"Главком ВСУ попал в очередной скандал. Шесть дней назад, во время активной фазы наступления ЧВК «Вагнер» на Соледар, главком ВСУ Валерий Залужный в своем кабинете встречался с сотрудницами МВД.
Одну из них — Алину Козаченко — Залужный даже произвел в высшее украинское воинское звание «генерал».
Девушка явно осталась довольна встречей с главкомом, а также тем фактом, что она продолжает вести фривольный образ жизни в Киеве и не думать про сотрудников МВД, находящихся на Донбассе."
А пути - они бывают разные. Порой и такие (проверяется легко по каталогу):
"Среди украинцев, пытавшихся незаконно пересечь границу, 12 утонули, 3 погибли в горах, сообщает Госпогранслужба Украины. По факту незаконной переправки лиц через границу, подделки документов и уклонения от призыва открыли более 2 100 уголовных дел. 950 человек получили подозрения, 350 уже привлечены к ответственности.
Ну, вот что это все напали на бедного Григория! Он же, даже находясь в эмиграции, остаётся гражданином Украины и нешуточно переживает за свою бывшую родину, которая всё глубже погружается в вонючий придонный ил. Ну, и что из того, что он Беркович (и может быть даже белорус) - мы все русские, то есть условные Ивановы. И у большинства из украинских Ивановых в России есть братья, сёстры, родители, дети, другие родственники, друзья. И его ЛГ не хочет ради тёмных сатаниских целей новых заморских хозяев и их марионеток кормить раков на дне, плевать ему на незалежность и самостийность, которыми соблазнился его обманутый отец. Так что замечательное стихотворение, многоплановое, очень глубокое, до самого дна, заставляющее думать нетрадиционно. Молодец, Григорий!
Вы совершенно правы. Для россиян ничего не изменилось. Та же незакончившаяся в 45-м Великая Отечественная. Тот же объединённый бессильной злобой фашиствующий Запад. Те же ОУН-УПА, выкормленные до размеров ВСУ, обученные и вооружённые этим Западом. Те же бандиты-каратели, набираемые из местных отморозков и терроризирующие собственный народ. Те же повсеместные символы Третьего Рейха среди националистических и не только частей. И те же стальные немецкие гусеницы, перепахивающие украинский чернозём. Разве что теперь не „Тигры“, а „Гепарды“. Но, глядишь, скоро и „Леопарды“ подтянутся. Так что более чем символично, что снова – немецкие...
А казалось, что и на Украине „Люди, как люди... были“...
Да пожалуйста. Уже этого из комментария №4 Оксаны (Станислав "Полiт") предостаточно:
"Но факт остаётся фактом - всё это, включая и Аллею Ангелов, и детей (а их не меньше) погибших по эту сторону размежевания за те 8 лет (обе стороны конфликта снабжала оружием Рассея-матушка, она же и самолёт малазийский подбила), и новую тысячу убитых и раненых малышей - всё это на территории Украины происходило и происходит...
С Гитлером было понятно - напали, разбомбили, поубивали, депортировали, марадёрили - враги. Русские делают то же самое, но они, оказывается, миссионеры. Да обычные фашисты, сколь их в белый цвет ни крась."
Разбирать и раскладывать по полочкам не буду - это ваше дело... Достаточно того, что выделил...
На №15 (в догонку): "Никакие идеологические, патриотические и т.п. мотивы не могут оправдать пещерно-подзаборного хамства и беспредельной грубости."
Граф ТТ, а какие "идеологические, патриотические и т. п. мотивы" оправдывают по-вашему тот пещерно-подзаборный расизм, беспредельную грубую ложь и открытое хамство Станислава и Оксаны Кар по отношению к нашей стране, к нашей культуре, к нашему народу. А Станислав помимо этого, чувствуя полную безнаказанность со стороны Админа (т. е. с Вашей стороны), ещё и откровенно и нагло троллит Питона, нарушая все принципы, изначально объявленные Вами на Пристани, специально вызывая Питона на то, чтобы он сорвался. Где хотя бы одно устное предупреждение выше указанной персоне? Ну, вот Питон и сорвался... Даже вполне ожидаемая мелкая мстя "в догонку" его не остановила... Вы же давно грозились!
Станислав,, голубчик, чего это вы да не на фронте?! А то без вас ареал вашего нацистского обитания быстро сокращается. 6-ю волну мобилизации-могилизации что ли ждёте? В Мадриде уже готовятся её объявить для вашего свидомого брата. Магисса может подтвердить. А дальше сами понимаете:
"Нравится, не нравится - в могиле всё исправится..."
Оксана Кар №50: "По поводу некрафильской частушки самого низкого пошиба про красавицу, которую цитирует вслед за своим великим вождём Графоман... Вы хоть её знаете целиком? Редчайшая мерзость. Но я себя пересилю и напишу, если не знаете. Уверяю: сразу пропадёт охота к цитированию. Она ещё из девяностых. Ещё тогда с души воротило от этих нравится-не нравится."
Нет, не знаю и знать не хочу! Ни про эту частушку, ни про некую "Красную плесень", которая вроде бы пустила эту частушку по миру. Мерзость и уголовщина всегда идут рядом, а вы того не знали? С души воротило от похабных частушек, повсеместной лжи и воровства, а своей иллюзорной незалежности, брошенной вам как кость собаке радовались словно дети. И сейчас за неё готовы всех украинских мужиков с мала до велика положить. Так ведь Оксана?
Но я не об этом сейчас. Я о том, что в приведенных словах нет ничего похабного и это даже не фольклёр, как таковой, а устоявшееся выражение, выражающее иногда некое поучение, иногда довольно жёсткую насмешку. Вы что, никогда до 90-х годов не слышали: "Нравится-не нравится, терпи... (и делай дело, работай над собой, и т. д.)"? И ни к кому ни разу не обращались ласково или иронично: "Моя красавица"? Ах, вас это сочетание покорёжило, в голове сразу мерзкая частушка закрутилась! А Вы не впускайте в свою светлую головушку разные мерзости (типа: "Слава Украине! Героям слава!"), даже если они звучат на каждом шагу. Слишком много развелось ничтожеств, готовых испохабить себе на радость всё, что хочешь. Они и всегда были, но в лихие времена их особенно много. Вон и радугу испохабили так, что мерзко не менее чем от красной (чёрной, зелёной, и т. д., и т. п.) плесени! Так что, теперь и на небо не глядеть, и в стихах не воспевать? Не дождётесь!
Святослав №18: "На Родину никто помоев не льет. А руководство и большинство населения очень даже заслужити такой душ."
Это Вы про какую "Родину", голубчик? Если Вы именно про ту, о которой говорит Прасковья, то за такое уважительное отношение к нашей Родине (а может быть когда-то и вашей), то за одно это можете от СБУ срок схлопотать. Если же о своём марионеточном государстве, брошенном предельно циничным хозяином и его гауляйтером под огненный душ (англосаксы они такие, Вы небось и не знали), то вашим "захiстникам" уже сейчас душ из помоев божьей росой показался бы. А ведь вы этот смертоносный душ не только заслужили, как в своё время немцы при Гитлере, но и сами на него напросились...
Так что, нравится - не нравится, терпи моя красавица!
Не бойтесь этих "мне!-шек" - это же сатира и ЛГ сатирически-показушно в каждую строчку всовывает своё Я.
Можно и кардинально поменять, Типа на такое
Они всем избранным противны...
Тут ЛГ тоже причисляет себя к избранным, как и положено...
О числе 7, т. е. G7, не беспокойтесь. Доверьтесь Википедии:
"Неформальный международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, Италию, Канаду, Францию, Японию и США. Такое же название носит и неофициальный форум лидеров этих государств, в рамках которого осуществляется согласование подходов к актуальным международным проблемам."
P. S. Кстати, без слюнавого генеральского сынка Галкина или юродивого Вани Урганта на российском ТВ хотя бы чуть приоткрылась форточка для глотка свежего воздуха... Правда, те авдеевы конюшни ещё чистить и чистить...
Исключительно и только для просвещения выше упомянутой персоны замечу, что "гиена Европы" в семёрку демократий не входит. А вот та страна, где бесславно подох одиозный мерзавец Кравчук, в великолепную семёрку входит. И страна, где корчится в реанимации ещё один мерзавец по кличке Чубайс, тоже входит. Перечислять дальше или заинтересованные и возмущённые сами погуглят?
Ой, забыл уточнить, что бывший главный электрик этой самой "гиены" недавно вслух размечтался о 30-ти частях. Видно вспомнив такие же мечтания своего бывшего соотечественника, когда-то представлявшего на светском рауте самого главного члена "семёрки", некоего подонка Бзежинского. Тоже уже дохлого, к слову...
Оксана Кар №84:"Украина 8 лет бомбила Донбасс, где простые шахтеры героически отбивались на сложнейшей российской технике, посмотрев инструкции по ее использованию на ютубе. Города от этих жесточайших бомбежек стояли целыми, а гражданских от обстрелов погибло 8 в 2021 и 5 в 2020..."
Ну вот, Оксана, Вы и показали себя. А то строили тут из себя институтку даже вроде бы русского происхождения.
А Вы не побоитесь вот это вот бросить прямо в лицо жителям Донбасса, выйдя на площадь в Донецке, в Горловке или в Луганске?! Или предпочтёте отсиживаться в подвале под реальными обстрелами, но не глядеть эти людям в глаза?
Магиссе на №56 (на её ответ Татьяне, "хотящей мира"):
Да, голубушка, заповеди нацистской верхушки гитлеровской Германии вы усвоили крепко, да и дедушка Франко вам в помощь. А вот вам и свежий примерчик в добавление к предыдущим:
Как западные меди манипулируют общественным сознанием и ведут грязную игру.
На представленном кадре Reuters — одно из крупнейших информационных агентств мира.
Что делают эти «журналисты»? Новость с заголовком «Украина сообщает, что Россия применила дальний бомбардировщик впервые за время войны» иллюстрируют снимком того, что осталось от жилой многоэтажки стараниями «Азова» и 36-й обмп ВСУ.
Тонко? Тонко. Грязно? Ещё как.
Но эмоциональная зарубка в памяти аудитории Reuters осталась. Mission complete.
Персее на №38: "Вчера гагарин в космос полетел..."
Вот Персея вся тут и есть! Написала Гагарин с прописной и ей уже кажется, что Россию-агрессора унизила, а главное - Путину пощёчину влепила. Так что, было бы тут что выяснять... На первое место, конечно! За элегантность намёков и по...этическую последовательность...
«В последние дни очень много „гражданских” обнаружены на выходах из промзоны, где засели боевики и остатки ВСУ. Среди них — много девушек и женщин, которые были снайперами в нацбатах. https://rusvesna.su/news/1649842418
Ох, ничего себе информация на фоне желания Борреля из борделя решать войну на Украине (в пользу Запада, конечно) только силовым путём. Дай бог, чтобы это был не фейк. Утром увидим подробнее...
"Тысяча морпехов ВСУ сдалась в плен Внутренним войскам МВД ДНР в Мариуполе. Это произошло ещё днём, но только сейчас разрешено сообщать информацию.
Военкор Александр Сладков опубликовал кадры со сдавшимися в плен украинскими военными.
«300 раненых, 90 не способных передвигаться самостоятельно. Здоровых может быть более 800. Если все завершится по плану, оборона устроенная ВСУ на Металлургическом комбинате им Ильича падёт. Это результат общей работы силовиков и спецслужб в Мариуполе. Тогда остается „Азовсталь” с нацистами», — прокомментировал он."
Не хотел уже заходить сюда, но здесь уже столько наговорили про утренний удар по вокзалу Краматорска, что не могу не привести новые данные о принадлежности ТОЧКИ-У, начинённой как и в Донецке нассетными (!) зарядами, украинской армии (так что вполне себе европейской). В материале ниже есть и номер ракеты.
"Запад вскрыл правду, засветив номер «Точки-У», убившей 52 жителя Краматорска
Разгоняя шумиху о ракетном ударе по Краматорску, Киев допустил ошибку — предоставил доступ иностранным СМИ к обломкам ракеты, на которой указан ее серийный номер, принадлежащей 13 ракетной бригаде ВСУ. До этого они стреляли по Донбассу ракетами Ш91565 и Ш91566. Нынешний номер отличается от них всего на 13 единиц.
Mаgissa №42: "Какие же "добрые" - эти ваши, будь прокляты они и те из вас, кто называет себя им "своими". От лица тех, кого вы уже асвабадили."
Mаgissa, Вы уже давным-давно вне Украины и не беженкой от войны, так что говорите только от своего лица и не более того. А то европейская ненависть у Вас так зашкаливает, что от неутолённой злобы Вы начинаете слова даже коверкать. А "будь прокляты" - это об участниках Пристани, которые не согласны с точкой зрения вашего нацистского СБУ (как иностранного отдела ЦРУ) не так ли? А это в духе объявленных изначально Правил пребывания на Пристани, верно?
Слушать "перехваченные" украинским СБУ переговоры? Да ещё и поверить в их истинность?! Гебельсовская пропаганда и та была изощрённее. Но и она работала только на своё население...
Что и требовалось доказать! Совершенно открытое перекладывание чудовищных преступлений с изоблачённых кровавых ВСУ-шных убийц на тех, кто это не совершал и совершить не мог, превращает и Вас, госпожа поэтесса, в их прямую пособницу. С чем и поздравляю
Попытка Арестовича объявить украинскую "Точку-У" российским "Искандером" провалилась - остатки корпуса ракеты ещё убрать не успели. Но ничего, к вечеру ли завтра придумают что-нибудь другое, так что, Персея, не горюйте, ваша непоколебимая вера в Арестовича и в непророссийские СМИ останется незапятнанной. Аминь!
Киевский режим озверел окончательно и бесповоротно – убивают своих же мирных граждан, словно он военные, которые хотят бросить фронт. Впрочем, так и есть – не хотят быть живым щитом для „захистников“. Дальше будет только хуже!
К жителям Краматорска и Славянска с призывом покинуть города для сохранения жизней обращался Глава ДНР Денис Пушилин. Стоит признать, что призвал к эвакуации и ставленник киевского режима мэр Александр Гончаренко.
Подрыв цистерны с соляной кислотой в Рубежном: подробности страшной диверсии ВСУ
В настоящее время, с целью оправдания своих преступных террористических действий, украинскими СМИ активно распространяется лживая информация о якобы причастности к данному взрыву подразделений НМ ЛНР.
В резервуарах на территории опасного химического предприятия по производству взрывчатых веществ остается еще более 40 тыс. тонн серной, соляной, азотной кислоты и аммиака, подрыв которых нанесет непоправимый ущерб экологии региона и уничтожит все живое в радиусе 30 километров. Пострадают районы все еще подконтрольных ВСУ населенных пунктов — Лисичанск, Северодонецк, Золотое, Северск — где проживают более 300 тысяч мирных граждан.
Свете Носовой на №6: „Эми называет вещи своими именами - и всего лишь.“
Светлана, ваша Эми врёт и врёт сознательно, пытаясь посеять сомнения в как можно больше оглушённых событиями голов и на нашей, и на той стороне, в том числе и среди испанцев. Уж там-то она не молчит. А как же, она ведь для них почти очевидец всего. Вот и Мариуполь для неё вроде бы родной город, но кроме украинских фейков она ничего знать не хочет и гонит их дальше. Миссия к неё такая. Например, выжившие при взрыве в мариупольском Драмтеатре, рассказывают совсем другое чем та же Эми. Вот посмотрите.
„Выживший при взрыве мариупольского театра мужчина рассказал о преступлениях украинских нацистов. Мариупольчанин Эдуард рассказывает, что в театр его и его земляков свезли военные под предлогом защиты от обстрела.
«Нас тут было до двух тысяч человек, мы самоорганизовались: питание, волонтеры еду привозили, тут было спокойней, но потом линия фронта шла сюда. Вначале прилетел–а небольшая 80-я мина, мы сразу подумали, что это обстреляли украинцы, чтобы сильно не расслаблялись», – говорит он. День, когда случился взрыв, описывает так: «Я стоял с той стороны, где обрушилось, сын на втором этаже на балконе спал. Произошёл взрыв, меня выкинуло, ребра только сейчас подлечил (по всей видимости, мужчина получил перелом или трещину ребер, – прим. РВ), сына придавило дубовой дверью, все осколки рядом прошли и он потом выполз. А маму мы не нашли», – говорит он упавшим голосом. «Всё так хитро сделано: военные в черной форме на американских джипах заезжали за дом и оттуда мины выпускали. А в театр они заложили взрывчатку и всё подстроили. Подстроено под авиабомбу!» – говорит свидетель трагедии.“
Магисса №1: "А я не принимаю. Потому что при "хоть каком-то" не будет выдрана с корнем сила, которая пришла с войной и всё повторится. И всем будет ещё хуже."
Согласен. Нацистская сила, которая снова пришла к нам с коллективного Запада, которая обратила Украину в абсолютное зло и дала ей команду: "Фас!" и готова воевать с нами за свои интересы до последнего украинца, должна быть выдрана с корнем. Иначе очень быстро "всё повторится. И всем будет ещё хуже". Вот мы и выдираем. И, не дай бог, замедлиться или взять передышку! И очень-очень многие в России и мире это понимают.
P. S. Стало известно, что сдались 264 морпеха ВСУ. Это остатки 501-го отдельного батальона морской пехоты, входящего в состав 36-й обрмп ВМСУ. Ранее был уничтожен их командир Павел Сбитов – уроженец Львова, воевавший против русских Донбасса с 2015 года.
А тут я согласен с Азачемом, что для этих украинских вояк хоть какой-то, но реальный мир оказался важнее бесславной смерти во имя безумных англосаксов. Пример для других.
Тень Ветра, а Вам известно, что уже в 1991 году всех солдат и офицеров новоиспечённой украинской армии обязали подписать обязательство воевать против России в случае агрессии с её стороны? А теперь спроецируйте этот факт на 2014-й, когда ваша армия не стала защищать своего президента, когда фактически всё её руководство, как и руководство СБУ находилось под управлением американцев. Хорошие получились бы хлеб с солью для освободителей. Крым - это особый случай...
Поэтому не спешите клеить ярлыки на Путина... Давайте подождём для начала, впереди ещё много чего ждёт нас неожиданного...
Только что по мирному центру Донецка ВСУ ударили тактической баллистической ракетой Точка-У! Десятки погибших, в большинстве своём стариков, женщин и детей!
„Весь этот олигофренный бред, который несет Графоманн, нам, жителям свободной и счастливой Украины, не впервой, мы к такому привыкли.
...
И мы победим. С нами Бог! Да, эти кремлевские уроды убивают наших детей, стариков, женщин, бомбят мирные села, детдома, жилые кварталы. Сейчас захватили ЧАЭС, радиационный уровень повышен и кто знает, что этим недоумкам придет в голову – пострадает не только Украина, но и Россия с Беларусью.
...
У нас российские крылатые ракеты летают прям как птицы, правда, с ужасным воем. А про кибератаки вообще молчу. Но ничего – 90% населения не на стороне закомплексованного оккупанта с имперскими планами. Ну, этому я не удивляюсь – с такими данными, как у него, всегда рвались хоть чем-то поразить богатырей, хоть злобой, завистью, агрессией, миражными планами. История их помнит – Гитлер, Сталин.
Нет, это не 41-й, это 43-й! Вот сегодня в Горловке ВСУшные каратели, отыгрываясь на мирных жителях массированным артобстрелом, прямым попаданием в школу убили двух женщим учителей и тяжело ранили третью - это не страшно? И так восемь (!) лет. А скоро эти уроды с оружием вернутся после разгрома по домам, вот это будет действительно страшно...
1. Тут одно из двух: или ЛГ подскакивал лицом кверху, или потолок был вертикальным (и тогда это уже не потолок, а стена). *)
2. "С размаху" предполагает целенаправленное действие по отведению некой конечности, в данном случае головы, на определенное расстояние назад, дабы увеличить силу удара.
Вот нутром чувствую, что у Графа с логикой что-то не то. И заговорил тут во мне физик-экспериментатор – а проведи-ка ты, дружок, следственный эксперимент! Нет, не для тренировки воображения, а самый что ни на есть настоящий, как у автора в натуре описано или как в кино показывают. Да про технику безопасности не забудь!
Итак, за отсутствием в наличии нар как таковых залез я на книжный шкаф, натянул на голову шапку-ушанку, завязочки под подбородком морским узлом затянул и для страховки ещё варежку на лоб подсунул. А, главное, внизу заранее три надувных матраса один на один положил. На всякий пожарный случай. И все хрупкие предметы, вазочки там, фарфоровые ангелочки и прочие физические приборы с полок убрал. Нас так в школе учили, что эксперименты – они полны неожиданностей. Лежу я, значит, на спине на высоте двух метров, по голову томик Пушкина подсунул, любуюсь на свежепокрашенный поток да овец с барашками считаю. Славные такие зверюшки, шёрстка мягкая, в смешные колечки завитая, и блеют так ласково, о ноги трутся как котята. Так что задремал я незаметно для себя.
И вдруг к своему ужасу вижу, что откуда-то сбоку прёт на меня Стадо коров – вот-вот на рога подымет или растопчет и не заметит! От неожиданности попробовал я сесть на своём экспериментальном ложе да как с размаху врежусь лбом о потолок! И тут же, ещё не до конца проснувшись, лечу вниз (если бы плавно!) и зачем-то ору совершенно несуразное: „Василий Иванович, держи Шарика!“. Слава богу, приземляюсь на приготовленную „подушку безопасности“ и тут же получаю профессиональный левый боковой в скулу, да так что вырубаюсь на мгновение. Хорошо ещё ушанка удар смягчила. Оказывается, что в полёте я сам не то коленкой, не то пяткой зацепил бронзовый бюст Чапаева, от которого совсем не ожидал такого подвоха...
А когда я, наконец, пришёл в себя, то понял – эксперимент удался! Спасибо автору!!!
Админу на №5: "Удалить аккаунт и присвоить все его материалы учётной записи Гость."
Ну-ка, ну-ка! А вот обозначенный выше так называемый "Гость" не является ли чей-то известной инкарнацией? Ладно, ладно, не буду вслух высказывать дальнейшие подозрения...
P. S. Заранее спасибо за ожидаемую похвалу в адрес моего богатого воображения. Всегда к вашим услугам!
Дмитрий, ну какие ещё обзывалки! Мы дети малые что ли? Так, некоторые исторические параллели вспомнились, навеянные вашим грозным возгласом, потрясшим однажды всю Пристань:
„Не стойте у меня на пути, я Вам не добросердечный Граф, запомните: это на Руси "послам" дорогу дают, а в Польше – мечу!“
Вы, конечно, страшны во гневе, а поляки ещё более, но не мешает и высказывания великих русских людей в голове держать:
Граф ТТ №16: "Покаемся, однако. Нам действительно завидно. И мы таки завидуем людям, у которых СТОЛЬКО свободного времени и которым НИ РАЗУ не лень каждый раз выдавать на-гора такие вот километры и тонны.."
Э-э-э, Граф, опять лукавите! Это Вам можно и должно позавидовать, что в вашей свите появилась своя несравненная Псаки (позывной Дмитрий-самозванец), которая за Вас, вконец обленившегося и ушедшего на отхожие промыслы, выдаёт на гора пресловутые километры и тонны.
Пока суть да дело, тут ещё один великий толкователь фараоновых снов заявился на сцену, только что-то долго выбирал чью сторону занять, а может быть заодно и теорию штудировал. Ну что ж, давайте пройдёмся по его толкованию:
„Собственно, после прочтения последней строчки пародии у читающего не остаëтся сомнений, что претензия пародиста к спекуляции на теме Холокоста. Поскольку пародист доносит эту идею прямо, недвусмысленно, прямо-таки в лоб... Здесь комический эффект достигается упоминанием действующих лиц в анекдотическом контексте, что работает на манер еврейского анекдота... И наконец, выпады в сторону мнимого антисемитизма это того же уровня спекуляция, что и высмеянная автором пародии.“
Итак, встаём на место рядового читающего с Литсети, который, не участвуя в пристанских „Беспределах“, понятия не имеет, что там некая Татьяна ведёт шуточные репортажи о скачках стихов-лошадок к финишу в каждом этапе-забеге по текущим оценкам читателей. Кто больше соберёт баллов – тот и выиграл в читательскиз симпатиях. Читательских, а не судейских!
(Я ничего не переврал? Тогда дальше.)
Несведующий о таких лошадинных тонкостях читатель (если он сразу не прошёл мимо) естественно начинает искать, где и каким боком объявленная пародия соотносится с исходником. Лошадка присутствует в нём? Нет. О каких-то скачках есть хотя бы намёк? Нет! А о нелепых конкурсных страстях есть там переживания? Тоже нет! А само слово Холокост найдёте, чтобы перетащить в пародию? Побойтесь бога! Даже главного пародийного персонажа, еврея Мойши, в исходном стихе нет! (Правильно? Абсолютно! Пойдём дальше.)
Но что-то же должно быть, раз источником вдохновения объявлен исходник! И читатель начинает сравнивать (фиолетовое – оригинал Тени Ветра, чёрное – пародия Графа ТТ):
Моргает Ривка полусонно – уснуть кошмары не дают:
глаза закроет – видит брата, как вздрогнул тот и тяжело,
под резкий стрёкот автомата, упал на битое стекло.
И чтоб народ от плача с воем истошным кашлем исходил,
а Мойша место призовое урвал, всех прочих впереди.
Глаза закроет – видит славу и Ривку в праздничном чепце.
В углу на толстом чемодане, изящно кутаясь в пальто,
вдова банкира Ханаана брезгливо морщится на то,
как от простуды полубредит, истошно кашляя, Михей,
Вот только в недрах чемодана наличных денег - с гулькин нос.
Пришлось заем у Ханаана просить посредством горьких слез.
Недостающую «капусту» дал, под процент, сосед Михей.
Ицхак вцепился мёртвой хваткой в своё наследное старьё,
Вцепился Мойша мертвой хваткой в мечту заветную своюю...
Такая вот лошадка нарисовалась. А выводы делайте сами. Мой вывод однозначный - пасквиль! Целились в автора исходника, а попали в историю...
Граф ТТ №49: „Мы считаем, что именно автор оригинала (а не атор пародии) оскорбил память жертв холокоста, использовав ее в личных целях. Кстати, делает он подобное на каждомконкурсе. Если не холокост, то несчастные старички или больные/слепые/мертвые детки – главное, чтобы читатели и судьи «прониклись».“
Браво, Граф! Браво!!! Нагло, безапелляционно, зато предельно откровенно.
Конечно же, это Тень Ветра оскорбила память жертв холокоста. Причём, что самое страшное и нестерпимое, не самим оригиналом, а фактом авторскoго использования этого стихотворения в поэтическом интернет-конкурсе. Само собой, с тайной подлой целью как самой занять какое-нибудь призовое место, так и заведомо обеспечить высокими баллами свою команду, оставив позади себя НБСа. И это не первый раз, а буквально на каждом конкурсе! Просто вот этот последний, совершенно вопиющий случай переполнил чашу терпения Графа ТТ и подвиг его на создание пародии-шедевра. Но, увы, литсетевские цензора-цербера не поняли благородный порыв Графа ТТ и с перепугу перед мировым общественным мнением примитивно забанили. Нет, не Графа Тимофеева ТТ (величина всё же!), а его бессмертную пародию...
И как, скажите, жить после этого на белом интернет-свете? Только пригрозив задушить подвернувшегося под руку Питона. Аминь!
Граф ТТ №54: „Черносотенцы были всегда. И прекрасно существуют до сих пор.“
Граф, что-то мне тревожно за Вас стало – как бы Вы не сиганули с Эйфелевой башни с криком: „Черносотенцы идут!“
P. S. Только, Граф, не говорите обычное: „Не дождётесь!“ При такой-то мании преследования ничего исключить нельзя... Так что живите с миром и меньше думайте о плохом...
Ас, привет, дорогой! Пока Вы где-то шлялись, Дмитрий-самозванец ваше место занял. Так что подарите ему свою аватарку, а то он никак подходящую для своей роли здесь не выберет - всё мается бедняга! Или помогите ему по-дружески...
Граф ТТ - Питону №48: "А вот это зря. Считайте этот пост последним предупреждением.
Следующее такое "извинение" будет Вашим "последним словом" на этом портале.
...у нас с детства аллергия на "Черную сотню". *)
Свобода слова и пещерная ненависть к инакомыслящим - это все ж таки две большие разницы. *)"
А вот это зря, Граф! Рискуете остаться с одним Дмитрием Невядомским... Да ещё в окружении затаившихся черносотенцев...
Кстати, не ехидства ради, а любопытства для. Где и как Вам в детстве пришлось столкнуться с "Чёрной сотней"? Это было весьма слабое и беззубое общественно-политическое движение самого начала 20-го века. Не поведаете ли сколько кровавых преступлений было на совести этих самых черносотенцев и сколько на руках (совести там и близко не наблюдалось) революционно-оголтелых любителей свободы слова?
А вообще-то давно известно, что ритуально объявляемая свобода слова отличается именно пещерной ненавистью к инакомысщим. Не замечали, Граф?
"И вообще, тут приглашение от Графа не обсудить, а осудить..."
Граф ТТ №16:
"Где? Или покажите, или не надо ля-ля *) "
Граф ТТ №20:
"Но запрещать публикацию - это абсурд и куриная слепота. Запретители даже и вникать не стали."
Дмитрий Невядомский №21:
А если заменить концовку?
Граф ТТ №22:
И тем самым признать правоту цензоров? *)
Вот вам и "не надо ля-ля". Так осудить запретителей или не осуждать? Или покрутить пальцем у виска (кому только?) и пройти мимо? А за что тогда Граф ТТ боролся, для чего вывесил по второму разу уже?
И ещё, помимо безвкусицы на грани фола, что и отметил Питон, ключевое слово здесь не "холокост", а "призовая". Отсюда и словесная жёлчь. И это всё обсуждалось раньше на Пристани же. А что там думали цензоры, что положили в основу запрета, мне гадать не интересно... Как и дальнейшие обсуждения...
P. S. Пока я писал свой комментарий, Питон уже высказался по сути дела...
Дмитрию Невядомскому на №12:: "А в теме-то обсуждается не художественная ценность того или иного произведения (об этом и впрямь уже говорили), здесь речь о блокировке..."
Кем "обсуждается", кроме Вас? Монастырь-то чужой, а значит и устав чужой! И вообще, тут приглашение от Графа не обсудить, а осудить...
Дмитрий, вся ваша "суета под клиентом" называется ЛИЗОБЛЮДСТВОМ. И всё, что выставил здесь Граф ТТ, с неким намёком полагаю, всё это уже обсуждалось на Пристани, причём в присутствии и Тени Ветра. Приводите тогда и ссылку на это обсуждение или вытаскивайте его сюда. Так будет, по крайней мере, честно.
Теперь я, пожалуй, могу сформулировать окончательно то, почему зафиксированная в стихотворении связка: „Берлин сорок пятого? Майская – классика: … „и “Страшна оккупация“вызвало моё совершенное неприятие и заставило обратиться к документальным источникам, чтобы ещё раз проверить себя. И это не имеет никакого отношения к вашему предположению, что меня примитивно возмутило „несоответствие“ сюжета данного стихотворения „документально интернетному изложению событий“. Вы упорно пытаетесь протолкнуть любые эксцессы в городе в „майскую классику“ окупации, а остальное, что происходило в городе и что день ото дня менялосьдля горожан в их повседневной жизни, Вы не видите. В этом же нет, как говорят нынче, никакого хайпа...
Итак, чтобы не возвращаться. У Вас однозначно исознательно указана Лейпциг-Штрассе (самая центральная часть Берлина), где произошла трагедия с вашей вымышленной (!) героиней, и где в условиях особого режима не было никаких других воинских частей, кроме наших. Любой погром со стрельбой (даже в посудной лавке) не мог здесь пройти незамеченным – было бы недопустимой халатностью и преступлением по законам военного времени вообще, а при военном коменданте генерале Берзарине тем более. Благодаря ему Берлин в мае 45-го стал классикой, повторяю – классикой (!), как организовывать мирную жизнь миллионов (!) жителей в поверженном, разрушенном подчистую и изначально враждебном городе.Проявленная комендантом личная ответственность за всё, происходящее в городе, а не только за подчинённые ему войска, организаторский талант и человечнось исключили „ужасы окупации“, в любом другом случае неизменно сопровождающие ужасы войны. Пример Берлина был использованн и в других зонах подконтрольных советскому командованию. Это была государственная политика советского руководства во главе со Сталиным. Какие ещё архивные подтверждения Вам нужны? Покопайтесь в них и найдёте предложение Черчиля кастрировать всех оставшихся в живых немецких мужчин. Американцы, к слову, не возражали.
Так вот, можете сравнить (для примера, хотя бы) ответственность генерала Берзарина с абсолютно преступной безответственностью перед людьми и страной героев новейшего времени: Горбачёва с Ельциным, не говоря уже причасных о сошках помельче... И по сих пор в этой почти тотальной безответственности барахтаемся: ответственные люди есть – системы ещё нет. Но это уже другой вопрос, другая боль и другая классика...
Теперь дальше по стихотворению. Сразу бросилось в глаза нагнетание атмосферы безысходности и несправедливости судьбы по отношению к героине за счёт фантастически нереального выпячивания отдельных деталей. Откуда эти слоники числом 17, явно, как и 17 зарубок на кортике, связанные с 17-ю жертвами эссесовца, мужа героини? Думаю, что для большего мистического эффекта! Вот и „ласковый“ насильник-окупант тоже подарил Эльзе слона. Для некоторых судей сработало. А для чего вот это:
„... лучистое днём, под луной смертно бледное, лежит на виду, с голодухи не продано противное вере, чужое, бесчестное, – стеклянная банка с зубными коронками...“
как не для жуткой красивости, чтобы сразу оглушить читателя? И получилось ведь! Вы сами-то верите, что Эльза так и держала эту страшную банку у всех на виду на комоде вместе со слониками и время от времени любовалась ей, не спрятала подальше, как только догадалась, что это значит? Ведь про свастику на кортике поняла сразу. Бессмысленные вопросы, потому что это Вы как автор рисовали соответствующую картинку, вкладывая в неё свои личные представления...
Поэтому останавливаюсь. Что я хотел высказать – я высказал, и не для одного только автора...
P. S. Ваше замечание из №29 (из „Эльзы“):
„Тут только ленивый не говорил о невозможности изнасилования немецких фройлян. О карах за единичные случаи, о том, что Берлин брали и поляки не будем, да?“
Только ленивый (очевидно на Пристани?) не говорил „о невозможности изнасилования немецких фройлян“, так? Докажите?
А известно ли Вам, что у немцев при тыловых частях были организованы публичные дома отдельно для солдат и отдельно для офицеров, пребывающих по ротации после фронта на лечение, отдых и перегруппировку? Всё чин по чину – с немецкой педантичностью и обстоятельностью. И женщин для этих заведений специально отбирали в концлагерях, стерилизовали, подкармливали и приводили в приличный вид. И никаких изнасилований – просто такую им определили работу! – и будьте счастливы, что ещё живы, а не гниёте за колючей проволокой...
Я не решил ещё есть ли смысл возвращаться к разговору (по стихотворению, конечно), но пока прочитайте эту заметку. Она очень даже в тему.
P. S. И да, Георгий, сотрите же этот №36 и вставьте туда то, что хотели сказать, но прежде всего собрав всё сначала в отдельном текстовом файле, как я уже говорил, строчка за строчкой. Это совет, а дальше как хотите.
Если хотите скопировать комментарий, то копируйте строго (!) от первой буквы и не более последней буквы. Ни в коем случае иначе! Курсор влево, куроор вправо - и последствия непредсказуемы. Иначе захватятся картинки, таблицы, ссылки на другие страницы и т. д., и т. п. Потренируйтесь, копируя в какой-нибудь текстовой файл.
Оксане на №39: "Они друг от друга недалеко ушли, если посчитать сколько людей сгнило по гулагам..."
И Вы туда же?! Начитались мерзавца Солженицына? Теперь ещё голодомор и окупацию Украины Красной армией вспомните. А украинских окупантов-карателей на Донбассе вспомнить, точнее увидеть, не хотите ли? Вам сейчас на реально окупированой разной нечистью Украине славно живётся? Особенно в русском Измаиле...
Да-а-а, Георгий, в своём ответе Вы меня просто ошарашили откровениями. Но мы говорим по авторскому тексту, так ведь? Только чуть более развёрнуто и ссылаясь на известные факты.
Так вот, Лейпцигская улица – это центр Берлина, где в апреле 1945-го вокруг имперской канцелярии шли ожесточёнейшие бои. Война ещё не закончилась, но Берлин пал и 24 апреля Жуков назначает командующего 5-ой ударной армией генерал-полковникаНиколая ЭрастовичаБерзарина начальником гарнизона и военным комендантом Берлина. И теперь мы можем перейти к „майской классике“, как Вы соизволили выразится.
Берзарин немедленно начинает заниматься решением вопросов обеспечения безопасности города и жизнеобеспечения мирных граждан, причём для обеспечения безопасности привлекаются не только войска Красной Армии. Берзарин создает местную полицию, зная что не все немцы были отпетыми нацистами. Берзарин строго наказывает за малейшие попытки мародерства и насилия по отношению к мирному населению со стороны нашей армии. Так что кто-то попробовал бы так вот пьянствовать и безнаказанно насиловать в самом центре Берлина и громить со стрельбой посудную лавку.Это вообще сейчас просто невозможно себе представить, что удалось сделать генералу Берзарину на сложнейшем посту в течение всего нескольких недель, этому русскому человеку, которого немцы вскоре начали с неподдельным уважением называть „наш комендант“. А касательно вашей несчастной героини, созданной вашей неуёмной, но искажённой фантазией, не могу не привести хотя бы эту цитату:
„Для разбора завалов часто использовали труд молодых немок на добровольной основе. Но опять же – за это они получали усиленный паек и свежее молоко – наравне с немецкими детьми. Впрочем, что говорить – они очищали свой город, а не работали «на дядю». Но комендант все равно обеспечивал их усиленным питанием. Теперь стоит напомнить, что в Берлине в 1940 году проживало свыше 4,3 миллиона человек. В конце войны в городе осталось около двух миллионов жителей. Но после того, как немцы поверили в искренность усилий коменданта Берзарина, в течение первых двух месяцев в город вернулся еще миллион немцев, бежавших из него перед началом Берлинской операции
Кстати, эссесовских жён и их близких никто специально не выискивал и не преследовал, если только они сами не были связаны со службой в СС и конкретно с вооружённым сопротивлением при штурме города. Это говоря уже о „подсудности“ Эльзы.
Так что, Питон в своём негодовании относительно вашей сентенции „страшна оккупация“ (а другой, кроме советской, в то врем я в Берлине ещё не было) совершенно прав – это навет на армию и на нас всех, причём сознательный (даже если по недомыслию), потому что ради эффектных шокирующих строчек. Они же произвели задуманное Вами впечатление не только на некоторых читателей (на эмоционально настроенных читательниц особенно), но и на отдельных судей, не так ли? Вы же не сказали, что „страшна война“, а немецкую окупацию те же читатели пристегнут туда же, абсолютно и не заметив, уж такова человеческая психика. Вот и уравняли одно с другим! Сталина с Гитлером! Так это требуется от нас по нынешним временам?
P. S. О чисто смысловых несуразицах текста уже в следущий раз...
Попробую достучаться до Вас, потому что дело не в том, что понравилось или не понравилось. Повествование может вестись и от лица предметов: зеркало, часы, цветы на обоях и т. д. Но я повествования-то, пусть даже абстрактно-фантастического и непонятно-постмодернистского, в упор не вижу. Трижды расстрелянная квартира потом ещё и повесилась (или наоборот) - это о чём?! Какое отношение это имеет к героине? Даже если предположить на секунду, что Эльза кортиком мужа-эссесовца убила "нового насильника". Вообще какая тут у Вас связь между событиями, происходящими в каждой из строк, и их логической последовательностью? Связано это, хотя бы косвенно, с каким-либо проишествием, случившимся в действительности, или с какой-то реальной судьбой? Или хотя бы с каким-либо книжным сюжетом и т. п.? Адрес квартиры назван вполне определённо...
Чувствую, что слишком много вопросов сразу задал, хотя это только малая часть из них. Но конкретно здесь и именно Вам, как Вы и просили...
Ещё не лучше - "неравновесие"! О чём это? Даже гадать не буду, тем более, что автор обещал Питону объясниться именно здесь, под выставленным стихотворением. О своём впечатлении промолчу пока - не на чём его вразумительно основывать...
Действительно хорошее стихотворение, но почему-то обойдённое мужским вниманием...
Если серьёзно, то меня сразу задел единственный сбой в ритме в 9-ой строке. Свою первую попавшуюся "вставку" привожу просто для демонстрации, что корректура просится:
Низко клонятся травы - ноябрьский здесь ветер суров.
P. S. Добавлю, что я прочитываю (вслух) следующий ритм:
Админ №14: „каким боком этот комментарий относится к стиху?
предупреждение типа.“
Админ, голубчик, помилуйте! Но объясните сначала, ради бога, каким боком к стиху НБСа относится любезничание Дмитрия Невядемского с Графом ТТ (комментарии №№ 7, 8, 9)? Тем более, что Дмитрий задаётся странным вопросом: „Почему этот недоросль ЭуФиллин удаляет всё, что ему заблагорассудится?“ И это об уважаемом на Пристани человеке, эрудите, поэте, барде, любимце местных поэтесс... Весельчаке, одним словом!
А на мой риторический вопрос (вопрос вполне корректный и обоснованный,), а нельзя ли снизойти и до меня и исправить допущенные несправедливости (см. ком. №10), следует от Вас, Админ, недвусмысленное предупреждение. Подумайте сами, разве это не обидно, разве это справедливо, разве это не двойные стандарты?
"Тем не менее Администрация сайта приносит тебе свои извинения. Ибо нельзя удалять то, что не противоречит правилам. Больше не повторится."
А за Вована, за его огульные удаления комментариев (с Вашего позволения, конечно!) Вы, Граф, извиниться не желаете? И он тогда точно больше не будет и вернёт всё удалённое? Или такая щедрость (по доброте душевной!) касается только избранных?
Свежо предание... Однако надежда умирает последней...
Да бросьте Вы - "мстя". Откровенная и мелкая мстя - это Ваш кол под комментарием. А стишок этот - типичное бла-бла-бла с претензией на глубокомысленную "житейскую" философию... Сейчас появится и второй колышек - здесь...
"Если кол за технику - обидно. А если за то, что кто-то, прочитав, впечатлится и кааак пойдёт женщин направо-налево резать, то даже приятно, что Вы подразумеваете подобную силу слова в этом стишке )
Я ничего не подразумеваю. Зло и злоба сеются незаметно, без ссылки на то или иное конкретное слово, талантливое или бездарное. Но так и создаётся та невидимая атмосфера, в которой какой-нибудь подонок расстреливает своих сверстников и сверстниц, а девочки в интернете заходятся от восторга - ах, какой же он красивый, крутой, хладнокровный! А все вокруг, кроме родных расстрелянных и покалеченных детей, ахают пару дней - а как же так, а почему, а чего не хватало, и т. д., и т. п.
Значит Вам с тёмным захотелось поиграться, с психически нездоровыми субъектами словесно поэкспериментировать, жалость к вашему герою вызвать? Или Вы устали от добрых и светлых стихов, таких как "Тане", "Рыбак" и других?
P. S. Упаси господи, читать Вам нотации, как Вы, судя по ехидной отсылке к "силе слова в данном стишке" в вашем ответе, подумали. Кол - за стих, он отвратительный! И я объяснил почему...
Натуралистичный до искуственности. Не дай бог, если кто-то прочитает (например, из нынешнего, злого на весь мир, сопливого и безголового молодняка) и среагирует так, как Раскольников среагировал на никчёмный мимолётный трёп про старуху-проценщицу. Поэтому, независимо от уровня чисто самого текста, это хуже "рваных котяток". Увы...
P. S. Поэтому редкий от меня кол. Очень редко сопровождаю свои комментарии оценками.
Вован № 20: „Какой молодец Графоманн! Всех на чистую воду вывел. Чё только так трусливо - из чужого профиля?“
Вован, Вы что, белины объелись? Да, это мой комментарий, написанный когда-то под одним из стихотворений Ефима (не помню уже под каким). Напомню, что комментарии, если их рассылку не отключить, то они автоматически и сразу отправляются в почту автора ветки. Вы же, голубчик, дали страшную клятву, все мои объективные комментарии немедленно стирать, даже не читая (см. текст своей клятвы), и этой клятве до сих пор неукоснительно следовали. А поскольку Ефим этот мой комментарий на Пристани отыскать не может, а в „вечность“, куда Вы всё отправляете, тем более не вхож, то он легко нашёл его в своей электронной почте и привёл, коль посчитал нужным. Кстати, Питон делал то же самое с моими стёртыми комментариями, т. е. использовал их в своих обличительных тирадах. И ничего, Вы как будто и не заметили (это в разгар тогдашней полемики!). Нда-а-а...
Нормальное стихотворение. Конец замечательный. Не могут и не должны все писать на одной бесконечной надрывной ноте, даже если и в рамкам одной и той же тематики.
Ух, ты аж "Последнее предупреждение"! А что, политику в ткань стихотворения вплести можно, а отметить, что она вплетена, не давая политической оценки взглядам автора и не разводя дискуссии - нельзя? А судьям можно? А как тогда оценить уместно или нет это вплетение в контексте всего стихотворения, не подскажите? Ведь это (умение вплести) относится к достоинствам или недостаткам стихотворения, не так ли?
А может быть этакая строгость от того лишь, что КнГ достоверно знает в какой команде играет автор стихотворения?
Лане Юриной по поводу её комментария №7 на "4. Геройская кастрюля (фантастический мемуар)"
Лана, это же отличная пародия на известные события, полная едкого, но выверенного сарказма! Тут даже кострюлеголовые не придерутся, хотя зубами скрипнут...
Олег, когда задумываешься о ваших страхах, то понимаешь, что на самом деле страшна та сумятица в головах интеллигентов-гуманнистов, (здесь, в вашем лице, белорусских), особенно тех, кто, как Вы, работает с детьми. Ваши ученики наверняка безоговорочно верят Вам, но они ещё не способны самостоятельно оценивать ни просходящие в данный момент политические события и их подоплёку, ни сложность исторических процессов вообще, да они же и историю-то знают с пятого на десятое, как мы все в своё время. И что же Вы им внушаете?
Вот Вы наивно-патетически восклицаете:
„По поводу флага. Для меня это не безопасно, я знаю, но неужели страх уже мой смысл жизни? Я закончил педагогический университет имени Максима Танка. Я последнюю четверть века живу и работаю на родине Максима Танка. вкруг памятники и уважение нашему великому поэту.
но в 1930 году он написал:
...Пад сцягам бел-чырвона-белым Чакае перамога нас. Няхай жа меч Пагоні ззяе! Гартуйма нашу еднасць, моц! Вядзі нас, Воля прасвятая, Да новай славы, новых сонц!
Максім Танк, 13.02.1930 г.“
А где находился молодой Максим Танк в это время и чем занимался, не напомните? А занимался он, будучи комсомольцем, активной подпольной работой на окупированной Польшей территории Западной Белоруссии. И приведенное Вами стихотворение об этом и говорит, являясь довольно примитивной, но по такому случаю очень даже уместной рифмованной прокламацией. И бело-красно-белый флаг здесь никого не смущает, как символ появившийся (точнее придуманный) после февральских событий 1917-го года. Он не противопоставляется тому официальному флагу (тоже новому!), который уже принят на советской (восточной) части Белоруссии. После возвращения Западной Белоруссии о бело-красно-белом флаге Максим Танк уже помалкивает, хотя к белорусскому национализму явно тяготеет (не путать с любовью к родному краю). Вспоминают об этом флаге только предатели-коллобаранты во время немецкой окупации, а потом кто-то подсказывает о нём (или решает за него) Станиславу Шушкевичу после разрушения Советского Союза, т. е. во времена предательства на всех уровнях. И вот вытащили его снова. Вы вообще-то историю появления бело-красно-белого флага знаете? Сверье свои представлния хотя бы с этим:
Кто спорит, что Максим Танк (Евгений Иванович Скурко) хороший поэт и выдающийся общественный деятель на местном белорусском уровне. Только не надо сотворять себе кумира даже из национальных символов. Да и историю своего края не грех знать поглубже и пошире, Вы же – учитель, педагог. Гляньте, например, здесь:
Олег, посмотрите же, наконец, как Вы сами на Янку Купалу отчаянно-пафосно ссылаетесь:
„Контрольный выстрел для себя.
Самый известный белорусский поэт Янка Купала в начале прошлого века написал то, что вижу вокруг...“
А дата под стихотворением Купалы стоит 1905-1907. Так что же молодой провинциальный поэт видел вокруг себя в то неспокойное время? С чьей стороны и чьими глазами? И что же Вы видите вокруг сейчас, что могло бы быть сравнимо вот с этим:
„По данным полиции, только с февраля 1905-го по май 1906-го было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников – 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений – 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников – 21, жандармских офицеров – 8, генералов (строевых) – 4, офицеров (строевых) – 7, приставов и их помощников – 79, околоточных надзирателей – 125, городовых – 346, урядников – 57, стражников – 257, жандармских нижних чинов – 55, агентов охраны – 18, гражданских чинов – 85, духовных лиц – 12, сельских властей – 52, землевладельцев – 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках – 54, банкиров и крупных торговцев – 29. В 1907 году каждый день от рук террористов погибало в среднем 18 человек.“
Янка Купала признавался, что, работая на местном заводе чёрнорабочим, готовил прокламации и читал рабочим свои свежие стихи, ну и стихи своих белорусских предшественников. Само собой, о „тяжкой доле порабощённого белорусского народа“, в любую миниту готового подняться на борьбу за своё освобождение от царского гнёта. Он, конечно, сам бомбы не бросал (не тот тип человека), но свой вклад в лживую антигосударственную пропаганду внёс, что потом ему и зачлось в немалый плюс (с подачи Горького и Брюсова) со стороны белорусских националистов.
Потом стихотворения этих лет вошли в его первый сборник „Жалейка“. Ну, и так далее, не буду пересказывать героическую биографию очередного национального идола на поэтическом поприще. Кстати, Максим Танк, родившийся в 1912-м, позже отсиживал уже в польской тюрьме, а это было совсем другое дело, куда как серьёзнее.
И последнее. Посмотрим как жила семья Янки Купала в начале 19-го века (а заодно и семья максима Танка), чтобы оценить насколько катострофическим было положение белорусского крестьянства, составляющее основную часть народа, чтобы поднимать восстания против „неволи“ или хотя симпатизировать революциям. И чтобы увидеть приторную показушность вашего Янки Купалы восклицаюшего с горестным придыханием: „Хотелось крикнуть на весь мир, как тяжело страдает угнетенный царем и капиталистами народ“. Или вот ещё: „В 1904 году попадаются мне в руки белорусские прокламации и революционные брошюры на белорусском языке. Это окончательно вырешило, что я белорус и что единственное мое призвание – служить своему народу всеми силами своей души и сердца“. Ага, хотя до этого, судя по первому стихотворению, чувтвовал себя поляком, а в анкете призывника писал: вероисповедание – римско-католическое и национальность – русский.
Смотрите, может быть Вы что-нибудь и увидите, например, как и кто страдал в начале прошлого века.
Янка Купала (Иван Доминикович Луце́вич):
В детстве будущему поэту приходилось помогать отцу, который, несмотря на своё шляхетское происхождение, по сути принадлежал к числу безземельных крестьян и вынужден был обрабатывать съёмные участки (у Здзеховских и др.), платя крупные суммы в качестве аренды за использование угодий. После смерти отца в 1902-м Янка Купала работал домашним учителем, писарем в помещичьем имении, приказчиком и др. Позже он устроился чернорабочим на местный винокуренный завод. Хотя тяжелый труд отнимал у молодого человека много времени, ему удавалось выкраивать свободные часы на самообразование. Вскоре будущий поэт ознакомился практически со всеми книгами из отцовской и помещичьей библиотек.
Максим Танк (Евгений Иванович Скурко):
Это была обеспеченная крестьянская семья, в которой кроме Жени воспитывалось еще трое детей. Занимаясь пчеловодством, отец семейства поднял довольно успешное хозяйство. Кроме того, трудолюбивый мужчина понемногу слесарил, изготавливал обувь на заказ, был неплохим ветеринаром и даже практиковал гипноз. Скурко-старший был образованным человеком, владел тремя иностранными языками и несколько раз бывал за границей.
Так причём здесь этот ваш „контрольный выстрел“, Олег, и ваши ссылки на стихи Янки Купалы и Максима Танка? Риторический вопрос...
В комментарии №33 я, конечно, слегка "наехал" на Питона за его манеру вести дискуссию, но... Но, что, никто кроме Питона, и прежде всего Вы, Олег, как капитан не заметил, что автор стихотворения 8.2 уравнял Сталина и Гитлера в их роли и в истории, и в Великой Отечественной Войне. Или вот эти строки говорят о чём-то другом, если вдуматься в них:
"Мы, страну отдав на откуп, ели шкварку, пили водку, и никто не мог представить, что страною править станет то ли Сталин, то ли Гитлер."
Видимо автору "Крибле-крабле" захотелось сравнить Батьку с гауляйтером Белоруссии Вильгельмом Кубе (1941-1943) А что? Кубе разрешил использовать бело-красно-белый флаг, потворствовал белорусскому национализму и оказывал помощь коллаборационистским организациям, в своих целях, конечно, и т. д., и т. п. И вообще, был литератор, драматург, журналист, юрист и историк с университетским образованием - вполне такой современный интеллигент-либерал. И пользовался особым покровительством одного известного художника. Может быть только это и будем обсуждать? Ну-ну...
Комментарий судьи Алины Марк на 13.1 Политическое утро:
Пол любого человека - его личное дело. Не вижу тут ничего беспредельного. Мне было просто неприятно это читать.
К сожалению, судья не обратила внимание на эпиграф (либо откровенно лукавит):
Первому в истории депутату-трансгендеру в парламенте Бундестага от партии "Зелёные", объявившему себя женщиной, примерному семьянину, отцу двоих детей, посвящается
Депутат Бундестага (а это и есть парламент в Германии) отнюдь не является "любым человеком". Действия такого рода, как публичное объявление себя трансгендером (либо кем-то ещё, но обязательно политически конъктурным!) во время выборов, это отвратительно и действительно беспредельно. А стихотворение "Политическое утро" - это великолепная сатира прежде всего политических нравов подлого и лицемерного Запада, причём сатира предельно востребованная именно сегодня - сатира острая и остроумная, бьющая в самую точку своей искромётной иронией. Так что, автору огромнейший респект!
Неуважаемый КнГ, безусловно, вы имеете право осудить моё высказывание и поставить за него кол, отметить несоответствие комментария правилам и предупредить о последствиях. Да, Вы можете потребовать от автора комментария перейти со своими высказываниями на форум или, скопировав этот комментарий, перенести его туда. Дело хозяйское.
Но вы (и любой из вашей команды!) не имеете НИКАКОГО ПРАВА оставлять под моей аватаркой свои комментарии вместо моих бывших там. А значит произвольно, по собственному усмотрению, искажать частный комментарий и приписывать его автору того, что он не делал и не собирался делать! Это шулерство!
Правда, для вас понятие об этике, очевидно, абсолютно пустое место...
Светлана, чисто из любопытства - это Вы сами строчки в кучу-малу смешали? Или они сами собой расползлись, как корова на льду? Или Админ с КНГ постарались?
А что же здесь от "Бегущей по волнам", дамы и господа, кроме названий "Зурбаган" и "Лисс" да заголовка?! Зачем же так профанировать Александра Грина? Что за нелепость - "делать добро из зла"? О чём это? Может быть автор перепутал "Бегущую по волнам" с "Морским волком" Джека Лондона"? У Александра Грина его Бегущая по волнам такому ЛГ, как в стихотворении, обещала пулю в лоб, что и не замедлило произойти.
Уважаемая Оксана, Вы действительно не разбрасываетесь относительно данного стихотворения словечками типа "бред". Но Вы же, не моргнув глазом, разбрасываетесь словечками абсолютно противоположного значения, типа "класс" и "хорошее стихотворение" и не говорите, что не очень понимаете в стихотворчестве такого рода. Значит понимаете на полную катушку. Тем более, что лепите стихотворению, вслед за Персеей, "пятачок" в качестве похвалы. Ведь так? Зачем же тогда лукавить с "добрым советом"? Не проще ли пояснить, а в чём достоинство данного стихотворения, в чём его новаторство, чем оно отличается от прочих образчиков подобной интернет-лабуды, а не утверждать от фонаря:
"А этот конкретный экзерсис - поэзия. Именно она. Да."
Я понимаю, что Вы не любите отвечать на прямые вопросы, хотя мой вопрос касается именно оценки поэтической значимости этого конкретного творения, а не политики или, упаси боже, личной сферы хоть вашей, хоть кого-то другого. Но нельзя же быть настолько всеядной и не иметь собственного мнения, нужно быть по-разборчивей, чтобы самим, как поэту, оставаться на должном уровне. Это просто мой ответный добрый совет Вам...
Хорошее же стихотворение, так ведь?! И это мнение человека, который профессионально работает со словом? Ну, тогда словесный бред любого психопата - это гениальный рассказ или даже повесть, а то и философский трактат о чём угодно (выбрать самим по вкусу) . Только успевай записывать! Правда, здесь автор не психопатка, а просто так развлекается и издевается не только над здравым смыслом, но и над здешними записными "борцами с графоманией", ради борьбы с которой этот сайт Графом ТТ и создавался. Ау, Граф, что отмалчиваетесь?! Где же ваши 3 копейки? Только, чур, на мне не отыгрываться!
Да, посмотрел. Согласен с Чайкой. А написав "идиотский совет" я немного ошибся, ну совсем чуть-чуть - писать надо было "диотский совет". Правда не понятно, кто же этот Диот? Почемуто мне кажется, что что-то подобное насчёт цезуры я и здесь встречал. Нет, не вспомню...
Я посмотрю ссылки, ещё не смотрел. Основания Вам не верить у меня, конечно, же нет, просто показалось странным, что на Пристани ничего относительно упомянутых Вами советов по цезурам нет. А поскольку здесь это обычная практика - отдельные комментарии напрочь стирать, то сами понимаете...
Прасковья, а кто Вам идиотский совет относительно "цезуры в последней строке дал"? Что-то не вижу я, где они, этот "совет" вместе с советчиком, были ли они вообще? Я в замешательстве...
Понимаете, эта пародия совсем не в тему с оригиналом, к котором затронута достаточно серьёзная тема (я не обсуждаю ворпрос в какой мере, с чем можно согласиться, а с чем нет, и т. д). А пародия написана на совершенно вульгарную тему, типа жестоко высмеять какого-то (пусть даже абстрактного, но отвратительного) бомжа. Само слово "вонь" тут ни при чём...
Это что-то вроде мерзкой песенки про милиционера, записанной неким популярным в Беларуссии исполнителем, которую потом тот из здешних активистов, кто вытащил её на Пристань, сам же и стёр. Как-то так... Не обижайтесь...
Только надо про самоиронию, не стоит - не заслужили. И про 33-й год и Сталина тем более не надо - трагические события истории (нашей истории!) нельзя пародировать. Недостойно нас же самих! Это я обобщённо...
Я полагаю, что перекличка с текстом, не повод относиться к этой пародии снисходительно. Согласитесь, что эта "перекличка" как раз автора оригинала и может задеть. Но... думайте сами, а я пока перейду на другую страничку, у меня есть чего там показать из серии "злых" пародий. А то сейчас сюда сбегутся...
Тогда подождите немного, прежде чем вытаскивать на свет божий. Особенно, когда есть сомнения. Да и с Тенью по личке можно пообщаться на этот предмет...
Эх, беда, беда - слабое звено опять подкачало.... А ведь в прошлом варианте был определённый смысл и определённая логика. Я понимаю, что Графу ТТ очень нравятся помоечные пародии, которые и пародиями язык назвать не повернётся, а Вам-то зачем?
Мой дружеский совет Вам, Прасковья, оставьте прежний текст, над которым ещё можно поработать (а там было достаточно, скорее всего, одно-два слова аккратно подобрать), а это выкиньте! Немедленно!
Питон, Вам задают прямой вопрос - поясните особенные достоинства стихотворения, которому Вы поставили высшую оценку. Вы же у нас очень тонкий и строгий критик, а Вы снова своё бла-бла-бла и пытаетесь к нему притянуть мой "унылый бред". Мои комментарии были написаны для автора. Хотя Вам ничего не стоит разобрать мои замечания по стихотворению по пунктам (или, ещё лучше, само стихотворение) и опровергнтть "глупые" к нему претензии.
Какие могут быть "конспирологические игры" с моей стороны, если здесь порой в открытую объявляют: "Поставлю Светику пятачок, потому что ей будет очень приятно" или ставят "колы" только потому, что автор находится в "черном списке". Вы что, господин хороший, чисты в этом плане? Только не используйте этот риторический вопрос для своего бла-бла-бла и не прячьтесь, как обычно, в кусты - мол, я Вам ничего не обязан и отвечать не буду!.
Много непонятных и странных красивостей, которые Питон почему-то оставляет без внимания. Впрочем, давайте посмотрим по-порядку.
1. Гляди, мой ангел, как тебе легко...
Откуда взялось обращение к ангелу: гляди, если речь идёт о констатации самого факта что ангелу всё легко и далее идёт перечисление. А что ангел этого не знает?
2. Смотреть, как тонет бедный остров твой...
Какое отношение имеет некий тонущий бедный остров к ангелу-хранителю? Ведь это однозначно не тот остров, где пребывает лит. герой. И почему ангелу смотреть на это легко?
3. как след триремы заметает сушей.
Как след боевого средиземноморского корабля античных времён (!) заметается сушей? Это означает, что заметает песком? Вообще-то корабли оставляют след на воде и только кратковременный, а Средиземное море как-то в обозримые исторические времена не пересыхало. По крайней мере, на памяти человеческих цивилизаций.
4. Здесь тоже море...
Где здесь?! Там где в крещенские холода +5°C? Но где это?
5. интрижки, пьянки, празднички, печальки...
Как-то совсем не к месту и никак не вяжется с предыдущей и последующей патетикой.
6. Безвременье, но некого винить, вот разве что себя, и то вполсилы. Как будто к светлой истине приник и отшатнулся: страшно и красиво, но слишком поздно.
Безвременье — это и есть светлая истина? Или что-то другое? Например, то место, которое в стихотворении обозначено как здесь? Пусть читатель поломает голову или пройдёт мимо?
И Питон, не стесняясь, лепит за всё это пятак?! Что-то не так тут...
Оксана Кар № 9: „Слабенькие рифмы и ритм. Но что-то в этом есть“
Оксана, прежде всего о ритме. Сразу хочу отметить (как сторонний читатель), что ритм выдержан от начала до конца – всё стихотворение написано анапестом ( при этом строки 8-9, 13-14 и 18-19, хотя структурно и разделены, но читаются как одна строка). Исключение составляет только последняя, заключительная, строка, состоящая из одного слова. Здесь – амфибрахий. Так что в плане ритма претензий к стихотворению не может быть никаких – это ярко выраженная экспрессия. И разная длина строк, и трижды повторенное в тексте, как заклинание, „ты не бот“ эту экспрессию естественным образом подчёркивают. Привожу авторский текст с уже проставленными мной ударениями (красным) и количеством слогов в строке:
Ты не знаешь своей глубины, 9 и не думаешь о высоте. 9 Но в знакомой среде 6 раздаются шаги... 6
Тот, кому надоело смотреть 9 на бессмысленный круговорот, 9 на листания дней взад-вперёд, 9 уверяет тебя– 6 ты не бот! 3
Ты не робот - шагать по меже, 9 разделяющей вечность и миг. 9 В код своей глубины-высоты 9 углубляйся, 4 не бойся. 3
Нет ни дна, ни упёртости неба! 10 Там, где выход – намечен и вход. 9 Ни единой минуты 7 ты не робот, 4 не бот! 2
Проходи сквозь межу без забот, 9 разрезающую 6 бермуды. 3
Так что стихотворение читается на одном дыхании. Но это штучное произведение, то есть созданное по наитию, под настроение. Такие стихи обычно не пишутся подряд одно за другим в качестве выбранного авторского стиля. Насчёт рифм могу сказать только, что автор и не задумывал писать рифмованный текст. Обозначенные ниже рифмованные строчки это скорее „внутренние“ рифмы, которые встречаются в обычных „классических“ стихах, придавая им особенный коллорит. Так и здесь. Смотрите сами:
на бессмысленный круговорот, А на листания дней взад-вперёд, А уверяет тебя– ты не бот! А
Там, где выход – намечен и вход. А Ни единой минутыВ ты не робот, –
не бот! А
Проходи сквозь межу без забот, В разрезающую –
бермуды. А
Появление рифмованных строчек среди нерифмованных придаёт возникшей с самого начала экспрессии дополнительную эмоциональную подпитку. Поэтому как-то не возникает и мысли говорить о каких-то особенностях рифм в ту или другую сторону. В общем, стихотворение состоялось.
P. S. Пока я собирался свой коментарий отправить, своbё замечания по высказал Граф ТТ. Не буду вступать с ним в полемику, так как я говорил о другом. Разговор о смыслах, заложенных в стихотворении и воплощённых в слова, это отдельный разговор. Здесь прежде всего должен ответить и высказаться автор, если ей интересно и она сочтёт нужным.
Yuri №4: "Вот видите, Граф... Филин, хотя и строг, но справедлив и добр."
Юрий, не буду спорить с Вами и что-то доказывать, тем более, что в ваших похволах легко улавливается ирония. Только скажу, на всякий случай, конечно, что когда на очевидную описку - а с кем здесь это не происходит время от времени? - реагируют менторским тоном и разговаривают назидательно-поучительно как с нерадивым учеником (см. ком. №1):
«Разлеляющей» бум исправлять или и так сойдёт?
то этим банально демонстрируют собственный гонор и чванство. А было бы с чего...
P. S. Если только это моё замечание выживет до утра... По душевной доброте, разве что...
Так, вообще-то, классно, но если по ироническому слогу на все 100% стихотворения, то по сюжету счастливый конец был бы приятнее и гармоничнее... Жалко всё-таки молодожёнов, земля им пухом (можно и филинским!).
Тем более, что последний так ничего и не понял. Лох, наверное...
Как хотите, не хотите прислушиваться - и не надо. Только впредь будете получать меньше советов и больше стёба. А пока всё-таки запомните (на всякий случай, конечно) мой вариант.
И призрака виденье в ивняке взывало к милосердию в тоске.
Ну, и что смешного или нелогичного в этих строчках? Как мой пример правок (только в качестве примера!) противоречит вашему замыслу? Сравните его со своим техстом? Разницу видите? Повторюсь, однако, что решать только Вам...
Признаюсь сразу, что французским не владею и не могу сравнить, скажем, вот эти строчки с оригиналом:
И призрака виденье в ивняке к отчаянью взывало и тоске.
Однако призрак, вырисовывается очень странный, и, видимо, безудержно весёлый, которому это своё бесконечно радостное состояние уже изрядно надоело и поэтому он взывает к отчаянию и тоске, чтобы они хотя бы ненадолго посетили его. Для разнообразия. Так ведь получается, если вдуматься?
А Вы, дорогой Питон, не суетитесь без дела, не мельтешите тут и там, дайте и другим шаг ступить и слово сказать. Вот и приходится тормозить Вас, а то по интернету уже гуляет присказка: "Питонья пристань". Наймитесь хотя бы судьёй на "Беспредел" - и то хоть какая-то польза будет, как говаривал старый добрый Гендальф.
Да, Питон, вы бы в знак благодарности к "человеку, взявшему на себя труд убирать чужие фекалии" (не вообще, а на Пристани!) медальку нарисовали что-ли. Правда, для него это не труд, а детская игра. Самое главное, что Графу ТТ очень нравится.
Питон, раз Вы проснулись (и то, видимо я нечаянно разбудил), то повторюю. Не дословно, правда, но с Вас и так сойдёт.
Питону на №27 (повтор): „Сначала заявляешь, что не читаешь обращённые «на ты» посты, что само по себе чушь, поскольку, не прочитав, не узнать «на ты» я обратился, или «на вы».“
Питон, а Вы когда-нибудь проверяете свой поток сознания на предмет минимальной логики? Хотя, что за глупый вопрос – какая может быть логика в этих бесконечных бла-бла-бла? Вам же недоступно понять разницу между увидел (выхватил взглядом) отдельные фрагменты текста, которые так и прут в глаза, стоит только зайти на Пристань, и прочитал текст. Вы, может быть, и много видели да только мало читали, а вникали в прочитанный текст ещё меньше. Да и то верно — зачем это Вам? Для Вашего бла-бла-бла и увиденного более чем достаточно.
А для удовлетворения вашего самолюбия и в подтверждение ваших уникальных провидческих способностей, закончу вашими же словами:
Ох, и строг же критик! "Страшно, аж жуть!" - как пел Высоцкий. Но по-отечески справедлив. Хорошо, если бы ещё что-то понимал в "ритмически организованной речи"...
Всё! Питон переключился - короткого замыкания на него нет! И теперь ждать мне от него ответа (на другой страничке) как соловушке лета, которое уже тю-тю...
Питон, сами ответить не сподобились, так другана попросили? Ай-яй-яй, слабачок однако, мелко плаваете, голубчик. Иначе попросили бы адресованное Вам, Питон, и только Вам (!) не трогать... Но прочитать, надеюсь, успели или только "увидели"?
Наконец-то Питон осчастливил Пристань и остановил свои словестные потоки и фиолетовое бла-бла-бла! Это уже хорошо, хотя и остаётся загадкой для чего писал-то?! Теперь посмотрим, сдержит ли он своё слово. Вроде бы в посте №22 выдал дельное замечание...
Вот это интернет-трафик! Полагаю, что только ради него и стараетесь - глядь, и медальку выделят. Вы ещё не поняли, что всё обращённое ко мне на "ты", я не читаю?
Ишь ты, как неотесанное быдло в ныне столичном жителе заговорило, а то всё "воспитанным" и "образованным" прикидывались.
Вот что значит только со своими тараканами и разговаривать. И только ими же и командовать. Ну-ну, Питон, продолжайте в том же духе. А куда Вам деться-то?
За меня не беспокойтесь. Я, как говорил Высоцкий, "сделал с ним что хотел". С Вами то есть. Так что до следующей встречи, голубчик.
Питон, я с Вами на брудершафт не пил и на "ты" не переходил, И такого разрешения Вам не давал. А Вы правилом этикетного старшинства, увы, не обладаете. Если вообще имеете понятие о таковом. Так что будьте добры впредь обращаться ко мне только на "Вы". В остальном можете изгаляться как вашей душе угодно. Это уже ваши тараканы и ваши проблемы.
Да, народ до обеда хмурый, непонятливый, как ни плюнут - всё в Питона попадают. Так что советую Вам до обеда и не высовываться. А насчёт "Зацени, что этот клоун ляпнул!", Вы, наверное, решили Зеленского подколоть, а? Смело, но это уже для отдельного форума...
Посмотрел это короткое видео по вашей ссылке ещё раз, а потом заглянул немного в интернет. Впечатление странное. Попробую пояснить. Прежде всего, это похоже на рекламный ролик (или, скажем, анонс) о тематике будущих лекций автора, а именно о развитии творческой личности и тому подобное. Конечно, это ж соблазнительно послушать умных людей, профессионалов в своём деле. Тем более, что автор представляется как директор консалтинговой фирмы «ТРИЗ-ШАНС» И.Л. Викентьев утверждает по ходу дела, что „Система "ТРИЗ-ШАНС"* - одна из немногих фирм в мире - имеет собственные (а не заёмные) методикирешения творческих (нестандартных, креативных) задач в различных областях деятельности человека и постоянно работает над их совершенствованием“и даёт ссылку на сайт этой компании:www.triz-chance.ru/.
Тема „развития творческой личности“ в принципе неподъёмная, а занимается всем этим даже не консалтинговая фирма, как таковая (слишком громко объявленно!), а частный предприниматель, у которого в подчинении всего-то два человека, как я понимаю (супруга и помошник или помошница). Вот это мне и странно. Нет, всё возможно, есть энтузиасты разного рода и на помощи в разработке конкретных проектов отдельных людей можно, наверное неплохо зарабатывать, честно и легально, так что остаются финансовые и временные возможности на ведение чисто просветительской деятельности. И так далее. Например, человек интересно рассказывает о своём учителе в этой области Г. С. Альтшуллере (известный писатель-фантаст Генрих Альтов). Но опять же повествование перемежается рекламной информацией, причём с типичным оттенком неуёмного преувеличения. Я копаться в тонкостях не имею ни времени, ни желания, да и компетентности тоже, поэтому могу только посоветовать вам, София, относиться ко всему такому, когда явно проглядывается желание (причём объявленное!) прикоснуться к вашему внутреннему миру со стороны, со здоровым скепсисом и с известной долей иронии. Вот и весь ответ на ваш вопрос. А сами-то Вы что думаете?
Питон, а Вы уже давно там, в той самой точке пространства-времени, и скучаете в гордом одиночестве? Ну. потерпите же, будьте мужчиной, в крайнем слечае поговорите сам с собой, пожалейте сам себя, поплачтесь в желетку, курвуазье выпейте...
Ох, смех и грех с этими состарившимися раньше времени представителями "технической интеллигенции" - всё молодятся и на себе пробуют, а потом вызывай им скорую да ещё по интернету! Нет уж, Питон, лучше берегите себя.
София, к литературе эти творения никакого отношения не имеют - всё это где-то на уровне словесного мошеничества (сродни мошеничеству телефонному или маркетинговому). И хотя тексты достаточно примитивные и "склеенные" по определённым трафареткам (отсюда и попытка предложить обучение), но попасть под словесные гипноз в принципе не трудно. Особенно под соусом "самопознания", "высших ценностей" и тому подобного. Мой совет - обходите этих непрошенных учителей за три версты, не пытаясь заглянуть и осознать эти их тексты, даже если Вам за это заплатят. Ну, а предложение обучения науке "творчества" на уровне данного (очередного в их нескончаемой череде) гуру заочно, но "за денюжку" говорит само за себя.
Не растраивайтесь, Вы ничего не потеряли, не поверив сходу данному автору и засомневавшись. Хорошего Вам вечера и будьте внимательны.
Прошу прощения, что нарушил милую беседу на музыкальную тему, но никак не могу оставить без внимания новый пассаж самоназначенного (и одобренного самим Графом ТТ!) Дозорного по Пристани.
На № 8 (дополненный):
Мне кажется, пора заткнуть негодяя, краёв не чуящего. Я ухать не буду, но наведываться стану регулярно.
Дополнение для Графоманна: если в посте я вижу вован или филин, или просто стёб над любым обитателем Пристани - продолжаю делать, что и делал, и даже не утруждаюсь чтением постов. И так будет, пока Граф не разлучит нас.
Господин Дозорный по Пристани, я нахожу абсолютно бессмысленным ждать от Вас ответа на банальнейший вопрос, а как Вы определяете, что в посте присутствует „стёб над любым обитателем Пристани“, если Вы „даже не утруждаитесь чтением постов“ и баните их не глядя только на основании того, что они исходят от какого-то там Graf O´Mann`а. Вам всё равно нечего ответить по существу, а признаться в этом Вы не можете.
Итак, Графу нечего разлучать нас – он нас не сводил, а я на свидание с Вами не подряжался. Обойдётесь разговором самого с собой либо с девочками посюсюкаетесь. А вот Граф ТТ может освободить Вас от обязанности делать вместо себя эту плебейскую работу, просто отняв у Вас кнопку-игрушку по управлению комментариями: не понравилось – вырубил, приказали – восстановил. А что, очень даже удобно для хозяина Пристани – и рот заткнуть вопреки собственным декларациям о свободе критики, и самому при этом чистеньким остаться – ведь нарушения правил сайта и близко не наблюдаетя, а комментарии негодника раздражают донельзя...
Так что, Недремлющее Око Пристани, успехов Вам! Толките воду в ступе и дальше...
Света Носова №4: "..."на фото "чуточку за сорок" и "было чуточку за сорок "- вещи разные..."
Да понимаем мы, понимаем, что вещи разные. И то,что на надгробном памятнике фотографию обычно омолаживают, а не наоборот, тоже понимаем. Так что покойница, похоже, была заметно старше на момент погребения, чем "чуточку за сорок". Но всё равно - была! Вы что, и это отрицать будете?! Или она воскресла? Вроде бы непохоже... А тогда как мне, читателю, сопоставить возраст матери и сына! А?
Ага, проснулись, красавицы! Даже раньше, чем филин ухнул...
Но спросонья ещё не заметили, что Азачем использовал один к одному питонью арифметику из его "Ни о чём №5" (http://gp.satrapov.net/content/120321-14317) и даже ссылку не привёл.
А ещё известно ли Вам, любезные поэтессы, что одно неудачно использованное слово смывает напрочь всю задуманную патетику текста и вместо того, чтобы читателя душили слёзы, его начинает душить смех, даже если это будет и не к месту.
Нет, я понимаю, что вы в таком случае готовы сами этого читателя задушить, милые вы создания...
Тучные створки - это надо понимать, что отъевшиеся, не так ли?
2. "Я перегнал отца - уже давненько,
И до тебя теперь подать рукой."
Перегнал отца... В чём перегнал? Наверное, в земном возрасте, судя по смыслу, т. е. присутствует временнОе измерение. Но тогда почему до человека (ЛГ), которому стихотворение посвещенно (мать, наверное? - отсылка к "блудному сыну" вроде бы говорит об отношении автора к ЛГ), подать рукой (это уже пространственное измерение)?
3. "Тринадцать лет..."
Но если речь идёт о матери, то это как-то не вяжется вот с этими расчётами:
"Тебе на вид лишь чуточку за сорок,
А мне уже вполне за шестьдесят..."
То есть 13 лет назад, когда ЛГ было чуточку за сорок, автору было где-то в районе 50-ти лет? Чушь какя-то! Впрочем, для Графа ТТ (ой, извините, для Азачема!) довольно характерная. А может быть я ошибаюсь? Вот сейчас мы Свету Носову и попросим нам всё разъяснить...
О, новый формат А4½ - до А4 не дотягивает, но уже не А5!
Особенно впечатлила "прелюдия про гробы". Похоже, что бедный Питон от этой прелюдии язык проглотил...
P. S. Ну, и конечно, какая же это лирика, а любовная особенно, если что-нибудь обличительно-революционное не втиснуть - мол, я "из города идолов и СИЗО". Это же о Минске, не так ли?
Хотя я сам уже подумал, что моё "место" не очень-то к месту. Это после того, как вспомнился "Мойдодыр" Корнея Чуковского:
А нечистым
трубочискам -
стыд и срам,
стыд и срам!
Тоже ведь "стыд и срам" вроде как тавтология (здесь, в детском стишке), но никто не спотыкается. Хотя, с другой стороны, это давно уже стало устойчивым выражением. Вобщем, беру свои слова обратно...
Вдруг вспомнилась (не к месту, не ко времени) игра в слова: как, меняя каждый раз только одну букву, пройти по временной цепочке "миг-час-год- век-эра"....
А вот это интересно! Для чего автор "душевного отклика" принёс своё специфическое произведение на Пристань, если оно уже было опубликовано на Литсети? Может быть там он исходник для пародии и увидел случайно, но здесь-то он своё "Дежавю" выставил специально и осознанно. Чтобы своё мастерство критика ещё раз продемонстрировать и новых почитателей преобрести или всё-таки лишний раз Тень Ветра "уесть"? Или и то, и другое? В этом случае мелкая "мстя" явно просматривается. Слава богу, в этом замкнутом виртуальном псевдолитературном мирке она не имеет никаких последствий, разве что испорченное настроение у кого-то. А если бы имела? Когда политическая и общественная ситуация вольно или невольно способствуют, то мелкая месть и зависть становятся движущей силой для человеческих поступков, порой с чудовишными последствиями для многих непричастных к этому людей. В этом ракурсе недоумение Князя становится понятным...
Хорошо получилось, Прасковья, Не буду разводить комментарии, хотя переобувание Графа ТТ на лету ради "пошерстить" Тень Ветра всё-таки удивительно. Давно ли его престарелый антигерой-ОГПУшник с ностальгией вспоминал, как он рьяно и с обоих рук орудовал "из двух именных пистолетов". Точно не помню обозначенный Графом чин этого "героя", но явно подручный Сталина и Берии! Но я не к этому, а к тому, что у Вас получилось обозначить кипение низменных страстей в человеческой среде, где нередко зависть в сочетании недоумством является единственной движущей силой.. Вот приведу маленький отрывок из воспоминаний о нашем выдающемся физике-ядерщике Юлии Харитоне (Источник: https://rusvesna.su/news/1616523325):
"Наконец, Сталин, который понимал, что кадры решают все, снимает с поста руководителя атомного проекта Молотова и назначает Берию.
О его роли в создании советского атомного оружия все ученые, Харитон в том числе, отзывались очень высоко: Лаврентий Павлович — отличный для того сложнейшего периода нашей истории администратор.
Когда по примеру генетики намечалось избиение чуждой марксизму квантовой физики, Харитон пожаловался Берии, что это затрудняет работу над оружием. Берия вспыхнул: «Мы не позволим засранцам мешать вашей работе!»
Неоднократно Харитон добивался у Берии «прощения» идеологически проштрафившихся физиков.
Берия хмуро спрашивал: «Он вам очень нужен?» Но однажды Берия сказал главному конструктору: «Юлий Борисович, если бы вы знали, сколько донесли на вас!» Помолчав, добавил: «Но я им не верю».
А мне показалось странным, что ГрафТТ у себя под боком пропустил вот это стихотворение, вполне достойное его коментаторского пафоса. И на Литсеть ходить не надо было бы, даже случайно, мимоходом...
неотправленное письмо
"Смирная овца волку по зубам." А. Солженицын.
...Знаешь, батя, а люди и здесь живут, невзирая на холод, что дюже лют: временами - за сорок будет! Не спасает фуфайка. Но я привык. Не один я скиталец дорог кривых - нас тут сотни. Такие ж люди. Колотушка Советов по всем прошлась. Вот такая суровая нынче власть. Дорога и хрупка свобода. Здесь порядки такие - хоть волком вой. Всем отмеряно по пятьдесят восьмой - как отпетым врагам народа. Кто-то слово крамолы сказал одно, кто-то с поля колхозного крал зерно - всем по строгости приговора...
Ну, и так далее...
Автора приведенного стихотворения прошу не обижаться, просто оно под руку попалось...
P. S. Если что, то колы ставить мне, а не автору! Понятно, что каждый кол при этом оценивая в 10 дополнительных пиастров (мы по природе очень скромные - нам лишнего не нужно)...
Это же куда лучше, чем с утра бедного мужа, которому и так не сладко в его супружеской жизни, заливать горючими слезами! Я вот даже изменил своему правилу не ставить оценки и из мужской солидарности к нему поставил Вам по полной.
Я бы сказал, что есть небольшая тавтология в строчке
"Не ищется ни мигов, ни моментов"
потому что миг и момент одинаково обозначают очень короткий (по субъективным ощущениям) промежуток времени, а иногда обозначают привязку к временой (событийной) шкале. Сравните: забыться на миг и в этот миг (момент), или мигом и моментально, и т. д.
Действительно, чего там можно в очередной агитке-обличении, стилизованной под любовный монолог-отчёт, троллить? Судите сами:
"Скамьи – деревянны, постройки и взгляды – каменны.
И всё контролируют органы – речь, дыхание.
И можно совсем, наконец, перестать дышать.
Достаточно борт вылетающий из афин
принять, демонстрируя мигами акт радушия,
сломать, посадить и...
Пространство обезвоздушено..."
Всё предельно ясно. Страна, где живёт автор (здесь - Белоруссия) - тюрьма народов, правитель (здесь - Батька) - узурпатор, людоедский режим (ну, совсем как в России!) хватает пламенных революционеров даже в небе. В общем "всё как у людей". Есть такая почти детская песенка...
P. S. А вообще-то, если автор не обиделась на шутливый тон, то добавление лёгкой сизоватой фактуры, кольцами по жёлтому фону и чуть-чуть оранжевых разводов было бы в самый раз...
А вот "рыжик" на картинке совсем на рыжик не похож. Даже в нарочито абстрактной манере. Это скорее сыроежка (встречаются изредка такие), хотя ножки у сыроежек никогда не бывают жёлтыми. Или это, как в детском стишке, что-то из тех разноцветных "сыроежек", которые разбежались по полянке...
"И, растворяясь в немом биении под барабаном гремящий пульс, не в силах выдержать нетерпения, я непременно и сам взорвусь."
В "немом биении" - это что, падучая что ли? А если нет, то что это за биение такое? Лбом о стенку? А лезгинку танцевать под гремящий (там-тамом, и никак иначе) пульс не пробовали? Всё лучше, чем растворяться и взрываться, глядишь и в осадок выпадете...
"Мир - это не дипольная молекула воды - с отрицательно и положительно заряженными мембранами."
Хм... вот озадачили так озадачили - никогда не слышал и не читал, что у молекул есть мембраны! Как они выглядят хотя бы? Жалко, что Аса Пупкина нет поблизости, уж он бы объяснил по-простому и доходно...
P. S. А с Графом ТТ, что случилось-приключилось? Из-за чего весь сыр-бор? Это что, его 1 апреля сего года на каком-то параллельном сайте укокошили, забанили или не знаю чего ним сделали? И никто не заступился из здешних? Эх, меня там не было! А то бы...
P. S. S. С 1-м мая, поэты-трудящиеся!!! И не очень трудящиеся - тоже!
Да-а-а, Граф, не выбраться Вам с НВСом и Азачемом из этого бездонного болота пошленькой графомании, увы, не выбраться... Но ведь, вольному - воля... Верно?
Андрей, а я вот ещё не встречал чтобы в формате А4 использовали "бесприпинаковый" фокус. Вот было бы прикольно! А? Где тут рацпредложения патентуют? Хотя бы на пару завалящих пиастров в пользу бедных...
София, этот тренд даже более старый, чем отметил Андрей. За его использованием стоит несколько причин. Прежде всего это извечная отметка "свой-чужой". Так же, кстати, как "формат А4" и прочие "литературные" выкрутасы. Это своя тусовка, в которой таким авторам более комфортно, где понимают их "шаловливое" презрение к русскому языку, презрение к "не своему" читателю, который, того гляди, ещё начнёт ковыряться в смыслах, в образности, в какой-то замшелой поэтической красоте и т. д., и т. п. Кто-то дополнительно получает удовольствие от конструирования "стихов" в подобном стиле, но опять же для "своих", чтобы заметили и похвалили. Кто-то, из немногих, искренне считает, что таким образом задаёт настроение стиха. И даже обижается, пытается продекламировать, что вот он читает слухсо знаками препинания так вот, атот же текст без них вот эдак, забывая, что читает-то он сам, а не читатель! Я же слушатель при такой попытке просветить меня разницу в чтении ни разу не заметил, а если она для автора всё же есть, то её можно выразить другими средствами, если любишь свой язык. Самое смешное, что уже после десятилетий этого "новаторства", его апологеты уверены, что они движутся в суперсовременном тренде и именно они являются носители всего свежего, яркого и прогрессивного. Про массовое подражательство-помешательство я уже и молчу. К сожалению, это болото затягивает и губит способных авторов, уводит их в сторону, внушает вседозволенность в обращении со словом... Да и Мигов здесь, скорее всего ловит кураж, если взглянуть на его интервью:
Так что, София, не обращайте внимания на громкие названия всех этих конкурсов с обязательными дополнительными словесными побрякушками, типа международный, открытый и прочее. И даже состав судейской коллегии иногда ни о чём не говорит. А бывает и так, что судьи потом сами плюются, куда ж они со всей своей серьёзностью намерений вляпались. Но кому-то из организаторов эти международные интернет-конкурсы нужны. И очень-очень редко не из меркантильных интересов и мотивов...
А в защиту Питона скажу, что напиши он пародию в том же стили без знаков препинания, то его точно сочли бы за сумасшедшего. Потому что стихотворение Мигова слишком тёмное и бессмысленное, с сознательно-вызывающей искусственностью словесных конструкций. А у поклонников такие вещи обычно сопровождаются ритуальными плясками вокруг кострища. Как раз сейчас и начнётся...
Не беспокойтесь, сударыня, можете не сомневаться, что в следущий раз инстинктивно пройду мимо. Это (было) глупо! А что было глупо - мне связываться с Вами, или ответ Ваш глуп по существу, или Персею с её беспросветным хамством перепевать глупо - выберите сами. Небось приходилось слышать о таком понятии как "контекст", ведь самомнения Вам не занимать...
Нет, Князь! Чтобы воплотить идею (а на прозрачна и никакой загадочности тут нет!) в коротком стихе, его нужно шлифовать, а не прикрываться отсутствием знаков препинания. Если с первого же взгляда "зазывая" просто просится заменить на "приглашая", ибо на белый танец не зазывают даже в иносказательном смысле, а "протоптан" также элементарно заменяется на "затоптан" с тем же смыслом, то вот эта строчка
все то что было неумело
звучит не по-русски, потому что после неумело нужно действие (т. е. нужен глагол, хоть со знаками препинания, хоть без оных): было неумело (что сделано?) Аналогично и следующая строка:
наверняка сумеет кто-то (что сделать?)
Коряво выглядит и предпоследняя строка. Так что воплощение в приципе нелохой идеи оказалось смазанным, - автору ещё учиться и учиться. А моё отношение к отсутствию знаков препинания известно - тошнотворное попугайничество и не более.
„В небе облака из серой ваты, сыровато, серовато, не беда, ведь я привык. В луже эта вата намокает, и волнуясь пробегает под водою мой двойник.“ Е. Клячкин
Да, София, согласен. Очень даже обаятельный и живой. Только очень одинокий какой-то. Может быть нам на Пристани скинуться и купить ему велосипед? На велосипеде это будет уже ПитонОО...
Ах, да,забыл! То, что 12-е марта это 40-е февраля (кроме високосных дат) - это понятно. А вот как 8 лет назад с 40-летним юбилеем супружеской жизни стыкуется, я как-то не понял. Надеюсь, что хозяйка Ваша жива и здорова, как и 40 лет тому назад, Или уже 48 лет? Или это Вы просто сами с собой (и с глювейном) в скверике напротив дома разговариваете?
Понятно. Всё, что не в столбик, значит - явление прозы. Слабенькой пока, но, чем чёрт не шутит, а вдруг и правда великий прозаик из Питона вырастет. Так что не буду мешать творческому процессу. Успехов Вам, трудитесь, развивайтесь!
Пробовал, но с моей неразвитой фантазией это оказалось сложно – только сплошные вопросы возникли, да и то какие-то тупые:
Сначала подумал, что это соска-пустышка для пристанских младенцев, чтобы не плакали, когда их никто больше на данный момент не развлекает.
А может быть я глубоко неправ и это пародия на записки таксиста Михеева, или как там его?
Или это житейская идилия типа "Вот старуха. Вот старик..." и все должны умиляться, что и после 40 лет супружества есть много ещё о чём поговорить? В том числе и ни о чём...
Так что же это за жанр такой? А, Питон? А то ведь этих „ни о чём“ даже в вашей коллекции на отделение наберётся, а у некоторых, вроде Кэпа, и на полк, наверное...
Магисса, смею Вас огорчить, тем, что я не курю и пью. Огорчу и тем, что не собираюсь втягивать Вас в дискуссию, просто подумайте на досуге вот о чём. Миллионы людей переселились в течении столетий с территории нынешней Украины в Россию на её бескрайние просторы и перемешались, переженились, нарожали детей и снова поразъехались кто куда по всей стране будь то Российская империя или Советский Союз. И почти у каждого на Украине остались многочисленные родственники. Точно также из России в огромном количестве народ приезжал на Украину по самым разным причинам: поднимать страну после войны, по распределению, по службе и т. д. У этих людей остались родственные связи с Россией. Я уже не говорю про Казахстан во времена освоения целины. И как Вы их теперь поделите? А ведь поделили, сделали родных людей по разные стороны условной границы врагами. Иногда лютыми. Причём именно с украинской стороны люди чаще всего рвут родственные узы, да так что у новых поколений уже понятия о том, что мы один народ исторически и генетически, не остаётся. Уголовные 90-е добавили раскол уже по зонам олигархического влияния и грабежа. Вам проще, Вы вернулись к своим испанским корням. К тому же насильственная укранизация активно внедрялась ещё в советские времена и лично для Вас Россия изначально была далёкая и чужая, Я не говорю, что враждебная. Враждебная она стала для Вас позже. Я не осуждаю и не интерпретирую, а просто привожу как реальность. А спорить с Вами я не собираюсь, а свои выводы оставляю при себе.
Андрей, Пушкин, в отличие от Вас, взрослел в обычном и соответствующем его времени порядке, а Вы так и остались с комплексом сексуально озабоченного подростка. Это бывает, не расстраивайтесь. Лучше признайтесь, аватарка в комментарии №49 Ваша?
София, добрый день! Попробую ответить Вам кратко, хотя вряд ли получится кратко, потому что приходится обращаться сразу к нескольким комментариям – как к Вашим, так и к вовановым. Тем более, что контекст некоторых его комментариев, как мне кажется, в силу Вашей исключительной порядочности, ускользнул от Вас. Хотя ВоваН не использует эзопов язык, а отвечает на мои предшестующую критику открытым текстом (ком. №40):
„Стыдливый пластырёк с цитатки можете снять – приведённое есть национальное достояние. Можете с ним ознакомиться самолично: новгородские берестяные грамоты, нумер 35.“
Так вот, уважаемая София, Вы считаете, что речь идёт о берестяных грамотах, как о нашем национальном достоянии (ком. №43):
„Берестяные грамоты как и лубочные картинки – действительно наше достояние и наследие прошлого.“
София, уж не сердитесь, пожалуйста, на меня. Но речь идёт исключительно о русском мате, который лично для Вована (или, скажем, для Андрея Злого) является „национальным достоянием“. И ничего более! Да, берестяные грамоты сами по себе являются большой археологической и исторической ценностью
Но они совсем не предназначались чтобы в них копались потомки и оценивали уровень образованности и культуры написавших, и, за редким исключением, отражают только бытовой язык и уровень повседневного общения людей того времени. Так что встречается в них и грубейшая, по более поздним понятиям, ненормативная лексика, то есть банальный мат. Это и есть ответ на Ваш справедливый и безответный вопрос к ВоваНу (ком. № 47):
„Володь, я не в курсе – а что там не так с этими берестяными грамотами? Вообще не в теме. Пожалуйста, дай ссылку на источник, в свете которого ты употребил это выражение. А то получается есть какой-то контекст, а прошло мимо.“
А насчёт контекста – ВоваН ответил Вам несколькими комментариями выше (ком. №44):
„И хоть ты правильно заметила про «усиление», всё-таки достучаться мне не удалось.“
Это была его ремарка на Ваше замечание об „усилении воздействия на читателя“ (ком. № 41) и относилась, похоже, к Вашему с ним диалогу по поводу выставленного Вами стихотворения:
„Слушайте, видимо что-то я упустила... Мат в стихах даже Пушкин и Есенин себе позволяли, не говоря уж о современных авторах. Другое дело, что злоупотреблять им не надо. Как я читала в учебнике по стихосложению Тима Скоренко, с которого начинала своё знакомство с технической стороной поэзии. Если к месту, то усиливает воздействие на читателя. Сама не использую ни в стихах, ни в реале...“
Вообще тема использования мата в стихах подымается на каждом сайте и не единожды. И Пристань не исключение. И Литсеть не исключение. Аргументы защитников мата в творчестве всегда одни и те же, просто как под копирку. Что у поэтов-писателей, что у современных актёров-лицедеев и их „режисёров“. А уж тезис „если к месту“ – это всегда у них козырная карта. Битая, между прочим, как впрочем и та, что „мат в стихах применяли и Пушкин, и Есенин“. Иначе им (защитникам публичного мата) нечего будет продемонстрировать ввиду скудности собственной мысли.
Так вот, Пушкин не использовал мат в опубликованных при жизни стихах, предназначенных для публичного чтения. Не использовал! Всё, что накопали так называемые „исследователи“ это всё находилось либо в частной переписке, либо при „обмене любезностями“, либо ходило по рукам в рукописных списках, как баловство ещё неповзрослевшего поэта. И только в сугубо мужской среде. А как им, иследователям-старателям, ещё было поднять свою значимость, чтобы и конкурентов–предшественников обойти, и место под солнцем рядом с соблазнительным государственным бутербродиком урвать (Союз Писателей, степени, тусовки, непыльная „интелектуальная“ работа, уважение). Это в советские времена. А уж в 90-е вся эта пена вылилась в печать. Совершившей государственный переворот преступной элите нужно было бросить что-то псевдо-интеллектуальное, (но такое близкое и привычное!) обслуживающему её (элиту) массовому мелко-уголовному ничтожеству, чтобы оно почувствовало свою значимость. И чтобы большую часть нормальных людей подтянуть к этому быдловскому социальному уровню, выбить у них аргументы для возражения и сопротивления. Тут и новоявленные неразборчивые издатели вовремя подсуетились, а что – рынок же, комерция, всё дозволено. Ради смеха (надменно-издевательского) можно и Пушкиным прикрыться. То же и с Есениным, тем более что творил он в самые мутные, неустоявшиеся после революции времена и особой моральной чистоплотность не отличался. Не говоря уже про отвратительный алкоголизм в последние годы жизни...
Вообще, применение мата в реальной жизни, на людях, как говорится, всегда направлено на агрессивное унижение слушаюшего или слышащего этот мат, опущение его до собственного статуса. В советские времена матерщинника обычно одёргивали, особенно при детях. Сейчас вон защищают и пропогандируют. На самом деле, если говорить о стихотворных текстах, то, кроме как в злых, издевательских эпиграммах или таких же „стихах“, где мат используется для усиления сарказма, презрения или насмешки, об усилении воздействия на читателя (особенно, если этот читатель адресат эпиграммы) говорить не приходится. Увы!
ВоваН, я думаю, что в следующий раз Вы на Пристань дощатую стенку от уличного сортира притащите с письменнм "подростковым" творчеством и графикой, а то и сам сортир. А как же - "народное достояние"! Вперёд и сортир Вам в руки!
Да, Вован, ваше плебейство неистребимо – наверное в знак солидарности с некоторыми здесь на Пристани. Впрочем, я полагаю, что Админ стыдливо опустит глазки долу, постеснявшись даже устного замечания. Тем более, что в правилах сайта (пункт 3) чётко сказано, что нельзя „материться открытым текстом“. Открытым, Карл, открытым! Усвоил? А тут прикрыто фиговым листочком, звёдочкой, то бишь... А то, что у автора странички – женщины, между прочим! – дозволения на оскорбление её личного достоинства (а мат в присутствии дамы в хорошем обществе никогда иначе не расценивается!) и близко не спросили, так это для нашего певчего гусара норма поведения. Увы и ах!
"Graf O'Mann, не верьте тому, кто сказал, что Вы способны что-то проанализировать, сделать обоснованные выводы и спрогнозировать, этот человек – бессовестный лжец."
Питон, как же не верить этому человеку, если это был сам Питон22!!!
Питон, не прикидывайтесь невинным дурачком, хотя иногда Вам это и идёт. Ваша прямая цитата, выданная Софии: "На большинстве форумах и в чатах за флуд немедленно приходит наказание в виде бана" является открытым издевательством или неявно высказанной угрозой, которую Вы, к Вашему большому сожалению, выполнить не можете, но сделали бы это с превеликим удовольствием. А так и "фе" сказали, и великим гумманистом остались.
Питон, вы что, с цепи сорвались?! Или московская метель на Вас так подействовала? София-то на какую мозоль Вам наступила? Вас же, как Вы сами подсказываете, „уже давно бы на других ресурсах забанили“ за подобный „бессмысленный и беспощадный“ наезд на другого участника ресурса (Пристани в данном случае). Тем более, что „флуд бессмысленный и беспощадный“ на Пристани цветёт махровым цветом и никто за это вашего „праведного“ гнева не навлёк. А Вы даже не заметили, что здесь ведут между собой разговор два (!) человека и их оценка данного произведения, которое трудно назвать „притчей“, совпадают (опять же в рамках пристанских правил!):
ВоваН (Софии):
Автору: какой смысл пересказывать древний нарратив в вульгарной форме без малейшей попытки литературной обработки и осмысления?
София (в ответ):
Про целесообразность пересказывать древний нарратив в такой вот форме? Согласна. Похоже на пост в соцсети, рассчитанный на чтение и забывание в течение дня... Поглубже бы копнуть. Тут действительно можно интересно помыслить...
Чего Вы-то прицепились к Софии? Обвиняйте и другого участника во „флуде“, если невтерпёж... Нет, как-то всё очень даже некрасиво и мелочно, а уж учитывая ваш возраст... Не нравится – пройдите мимо или ограничтесь комментариями только в адрес автора!
Очень даже неплохо, романтично и объёмно. И графским "Душевно!" не проштамповано, потому что действительно душевно и в штампах не нуждается. Единственное, что, мягко говоря, вызывает восторженное изумление, так это сверление вдоль земной оси тоннеля. Причём - насквозь! Во-первых, это не под силу даже Питону, пусть и мысленно. А во-вторых, кто бы мог подумать, что земная ось проходит через город-герой Минск и выходит где-то в Испании, наверное... Но это мелочи и впечатление не портят.
Хорошее стихотворение. Только небольшое замечание. Поскольку осень - в настоящем времени, сейчас, а зима - в будущем (она ещё только наступит и отделена от осени многоточием), то в отношении осень-зима лучше сделать согласование по времени:
На №5: " А что тут указывает на дом Поспелова, кроме желания читающего?"
ВоваН, а тут ничего не указывает на главный дом Поспелова, хотя и имеет к нему (Поспелову) отношение. Это другой дом. Вон Персея догадалась и попыталась подсказать вам с Питоном. Чуть подробнее здесь:
"В 1900 году во владении Поспелова, чуть ниже по переулку был построен двухэтажный деревянный дом на высоком каменном полуподвале, украшенный по главному фасаду резными наличниками. Вот этот особняк хорошо знаком всем поклонникам «культового» детского фильма «Гостья из будущего», снятого в 1984 году.Сейчас на его месте офисный центр. Аглавный дом Гужевских – Поспеловасохранился."
Надо уметь читать в строках и между строк... И фильм из детства помнить!
Ага, я и без Вас знаю, что здесь у некоторых в большом почёте рифмоплёты - те, что плетут-вяжут из рифм носочки, шапочки, кружевные трусики. Очень даже цветастые. Это хобби называется художественное стихо-плетение... Без фантазии и не освоить...
"земля - нельзя" - нормальная рифма, качественная. зря вы к ней прицепились *)
Ага, ещё один знаток выискался из нерифмы "качественную рифму" делать. Главное, завернуть её в обёртку, что она "современная"... Ну, как ни на есть - гуру... Или начальник - величина то есть...
Нормальное стихотворение - такой вот изысканный настроенческий экспромт... А ночник, вообще-то, как раз и зажигают в сумерках, а они, как известно, предшествуют вечерней тьме. А то ещё пойди найди в темноте спички-то, да и само осветительное устройство... Но это к слову. Потому что здесь у автора - просматривается пастернаковский ночник... А при ночнике нашептать можно и целый рассказ, но это объяснишь не каждому, а уж тем более тем, кто слышит только самого себя... Да и надо ли объяснять? А вот молчаливый трояк... - значит попали Графу ТТ в своего рода "любимчики". По его доброте душевной. Это уж, как говорится, век свободы не видать...
Оксана, а я не сказал, что стихотворение - плохое. Даже если Граф ТТ, как обычно, это мне припишет... Но вряд ли фиолетово означает здесь то, что считываете Вы, т. к. речь идёт о цветовой гамме... Хотя... но тогда это был бы довольно дешёвый трюк... А серенево лучше исправить... Если, опять же, речь не идёт о сером...
Скорее всего я не прав, но с этим фиолетово явно какой-то смысловой и звуковой диссонанс, и оно просится либо к предыдущей строке (кратким прилагательным), либо каким-то образом к следущей строке (с уточнением смысла), либо в оформление в отдельную строку с добавлением чего-то односложного, подходящего по смыслу... Но такие тонкости вряд ли кого-то интересуют... А потому остановлюсь...
Вот именно, Персея, что Вам фиолетово, поскольку Вас интересуют только собственные сиюминутные эмоции, бездумный, пещерный натурализм физической или придуманной, поверхностной, а не глубинной душевной боли. Такие стихи, как "Глубина" не пишутся сиюминутно по "горячим следам". Я не для Вас (что с Вас взять и реакция Ваша на мои слова для меня очевидна), но ещё раз подчеркну две простые вещи прозвучавшие в "Глубине". Первое, это неистребимое мужество русского моряка, знающего, что он умирает и что принять достойно эту смерть - это его необсуждаемый даже мысленно воинский долг. И второе, он знает, что их не спасут, даже если и найдут (а подлодку нашли). Новые нуворуши, благоденствующие в большинстве своём и поныне, разворовали, опустошили к тому времени российский флот, угробили все военно-морские спасательные службы. Герою стихотворения уже не узнать (и он не думает об этом), но автор знает, что с гибели "Курска" начнётся возрождение российского флота (в который уже раз!). Об этом в стихотворении нет ни слова, но это сквозит в нём через трагически сдержанный, прощальный монолог главного героя, обращённый к жене. Такие стихи не пишутся так, как Вы сами привыкли писать - и всё остальное Вам глубоко фиолетово... Так с Вами никто и не спорит, ибо бессмысленно... А Вы ещё о какой-то этике упоминаете...
Кстати, душещипатальный до тошноты или серьёзный и трогающий читателя стих получился, абсолютно не зависит от конкурса (или неконкурса). Конкурс, а равно и любые другие обстоятельства, могут подтолкнуть к созданию стиха, а могут и надолго отбить охоту сочинять. Это уж от как для пишушего человека сложится. Так что, Граф ТТ, не надо изрекать прописные истины - не гуру от поэзии поди...
Граф, лицемерить лицемерьте (а кто Вам запретит: я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак), но не до такой же степени! А ну-ка, припомните свои стихи по горячим следам про самолёт, потерпевший катастрофу под Москвой, если не ошибаюсь, или про пожар в соборе Парижской богоматери. Не Вы ли, особенно в последнем случае, лили крокодиловы слёзы, не забывая при этом и богохульствовать. А уж стенания про Батькин "беспредел" (аж целый цикл!) и невыносимые страдания протестующих, замешанный на полуправде-полулжи и выданный на гора Персеей, под какое определение подпадают? Поэтому, если хотите сохранить лицо, то будьте немного посдержанее и словечками типа "проституция" зря не кидайтесь. Что, впрочем, относится и к другим участникам...
Я в конкурсные игры не играю, но Вы-то под маской НБСа играете и тщеславия ни разу не лишены... И выводы тут напрашиваются сами с собой...
Нет, с памятниками проще - их можно декоммунизировать. А на Графа ТТ покушаться бесполезно - у него 7 жизней!!! Некоторые даже известны... Например, тот "зубастый", которого вызывать, на ночь глядя, себе дороже. Но он предельно вежливый и немногословный...
Но Граф он не один такой. Здесь разный народ собрался. Кто с большой буквы, кто с маленькой... Например, очень вежливая "гражданка" по ночам летает по улицам с помелом, переворачивает мусорные урны, и до смерти пугает припозднившихся милиционеров, а днём раздваивается на Пристани...
Так что, как говорит 22 раза незабвенный Питон, учите граждане матчасть, чтоб под каток вдруг не попасть!
Лана, это вполне типичное графское проявление... скажем так, что "творческой ревности или усталости". На некоторые пустышки он изводит не одну страницу снисходительных комментариев и высокомерных наставлений, а некоторые произведения не пытается удостоить даже любимым титулом "графомань", хотя молчаливо-язвительным вниманием не обходит... Привыкайте, не растраивайтесь - это не смертельно... Надо будет и мне что-нибудь ему подкинуть для разминки, а то совсем заскучал бедолага... Да и то можно понять...
"Нет лучше времени, чем сейчас. Потому что прошлое уже прошло, а будущее ещё не наступило. И если упустить этот момент - сейчас, то можно упустить собственную ЖИЗНЬ! Этот мир прекрасен, удивителен и ярок. Вы же сами пишете о нем стихи, пытаясь вникнуть и в его радость и красоту тоже. "
Как есть воспользуюсь чудесным советом женщины-философа и немедленно ухожу на часовую прогулку в холодную дождливую ночь и в одиночество собственных размышлений о красоте и мудрости данного нам мира! Вернусь - поделюсь впечатлениями...
София, позвольте возразить Вам. Я рабочую среду знаю не понаслышке, сам получил рабочую профессию и на заводе успел поработать. И хочу сказать, что никакая идеологическая "морковка" нормального работягу не соблазняла, в нашей молодёжной среде разного было намешано, как и во все времена, но желание получить достойную, интересную рабочую профессию в массе своей было подавляющим. Мы реально гордились, пусть и немного наивно, что мы сами "зарабатываем". А дальше каждый ориентировался на свои возможности и способности. Я не знаю, что Вы имеете ввиду под "перестройкой", наверное, время после ельцинского переворота и распада Советского Союза. В горбачёвские времена безумных идей и экспериментов, катастроф и предательства элит, то что и называется "перестройкой", когда страна уже стремительно покатилась в пропасть, зарплату ещё платили регулярно. Побоялись бы не платить! Всё, что произошло с вашим отцом, как и со многими-многими другими, это было уже в "новые времена"... Вот тогда рабочий также, как и учёный, как и творческий человек, как и что-либо реально созидающий предприниматель стали ненужны захватившей безграничную власть правящей бандитско-торгашеской олигархической верхушке и её хозяевам. А нужны были только послушные, рабские исполнители и не более, пусть и разного уровня интеллекта и квалификации. Вот и сейчас это голубая мечта Грефа и иже с ним. И увы, они не сидят сложа руки...
Надеюсь, что я не слишком "задавил" Вас своим пафосом...
„Сравнивать статью 58 и «указ семь-восемь» (Закон о трёх колосках – постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года) могут только великие знатоки. )“
Правильно, Питон, правильно! Я вижу, что Вы матчасть, по крайней мере на на уровне Википедии, хорошо освоили. Так вот, если „колосок с колхозного поля“ в 30-е годы можно было и под 58-ю подогнать, было бы только желание, то в пятидесятые (вертолёты-то уже не экзотика!), то кража зерна с колхозного поля – это уже чистая уголовщина. Ан нет, не тут то было:
Всем отмеряно по пятьдесят восьмой – как отпетым врагам народа. Кто-то слово крамолы сказал одно, кто-то с поля колхозного крал зерно – всем по строгости приговора.
Вобщем, можно не продолжать и Питона понапрасну не тревожить. И так ясно – перепевка известной песни:
Прости меня, мама, хорошего сына - Твой сын не такой как был вчера...
О каком поколении идёт речь? О поколении автора? Или каждый может примерять на своё поколение? Но для это стихотворение слишком простовато. А картинка не даёт подсказку...
Ну, конечно, же, и Варлам Шаламов – пустышка, как и многие реальные лагерники, которые прошли не какой-то почти „опереточный“ лагерь, а через тяжелейшие условия. И все как один утверждают, что „Архипелаге ГУЛАГе“ Солженицын на каждом нагу„свистит“. А что не свистеть, если это не художественное произведение, не исследование, а в основном сборник пересказов, сплетен, а то и откровенных вымыслов. Опять же, как все подобные таланты с гнилым нутром, этим самым нутром и почуял, кому и что от него нужно. И не промахнулся! Впрочем не он первый, не он последний...
А вот свидетельство об отношении Варлама Шаламова r Солженицыну и общении с ним:
„После публикации «Одного дня» Шаламов вступил в переписку с его автором, начав её с подробного и в целом комплиментарного отзыва о повести[58][131]. Отмечая многочисленные литературные достоинства повести, меткое описание главного героя и некоторых других персонажей, Шаламов одновременно констатировал, что Солженицыным описан «лёгкий», отнюдь не колымский лагерь[132]. В сентябре 1963 года Шаламов по приглашению Солженицына приехал в Солотчу под Рязанью, где в это время жил автор «Одного дня». Поездка оставила у него неприятное впечатление, и он вернулся уже через два дня, а не через неделю, как планировал. В следующем году они встретились ещё раз, когда Солженицын предложил Шаламову участвовать в работе над «Архипелагом ГУЛАГ». Шаламов недвусмысленно отказался: он к этому моменту уже считал Солженицына не очень талантливым, но прижимистым «дельцом»[58], стремившимся любой ценой достигнуть успеха в первую очередь на Западе, тогда как автору «Колымских рассказов» было важнее пробиться к родному читателю[133]. Позже через А. Храбровицкого Шаламов передал Солженицыну запрет на любое использование своего имени и своих материалов[134]“
Всё правильно, Андрей, к концу пятидесятых 58-я статья в её исконной трактовке уже требовала переработки в соответствии с новыми временами. За "колхозный колосок" уже не сажали направо и налево. Так что автор свистит и очень правдиво. А вертолёты в это время уже были массовым средством передвижения? И совершенно безопасным? Таким, чтобы начальство доверилось ему больше, чем кукурузнику? Вот вам и чушь. А стихотворение претендует на "исторический" фон, чтобы получше разжалобить. А то просто про урку как-то уже приелось. И последнее. За что сидит ЛГ? Вот реально - за что, за какую несправедливость от "кровавого хрущёвского режима" невинно страдает парень? Совершенно непонятно, а это совсем "правдивости " стихотворению не добавляет, а только истеричности... Не зря Персея так переполошилась - стих-то, как он был задуман, рассыпается...
Прежде всего, переведите текст в формат "Обычное (div)", а то читать очень неудобно. Админ же упорно отказывается сделать этот формат стандартным. Или не может, что скорее всего, т. к. скопированный мной кусок текста остался таковым и после маркировки и выбора "Обычное (div)". Пришлось уже после этого форматировать вручную каждую строку. Делается просто, но уж больно утомительно и глупо: убираете перенос в конце строки, чтобы две строки стали одной, и потом снова их разделяете той же операцией переноса на новую строку. И так нужно проделать с каждой строкой по-порядку, не пропуская ни одной. Даже разбивку между строфами лучше сделать заново. Тогда внутренние установки в формате автоматически получают нулевые значения, а строфы разделяются пустой строкой. Успеха в дерзании!
А теперь по сушеству. Вот в этом абзаце:
"Отец носил рубахи до колен,
любил смотреть на тихий свет лампады.
Он был убит жандармами у стен
разбуженного залпом Петрограда..."
упоминание жандармов не кажется достоверным - их уже не было, как таковых, как атрибута старой власти, после февральского переворота, а речь-то здесь явно идёт о залпе Авроры и уже о большевицком перевороте! Замените просто на "убит матросами", например, или "солдатами" - это больше будет соответствовать историческому моменту и смиренному характеру отца ЛГ. С этих, так сказать, "революционеров" вполне станется: "бежит матрос, бежит солдат, стреляет на ходу". А иначе это выглядит довольно затёртым клише о жандармах, как защитниках "кровавого царского режима".
Что за чушь собачья - 58-я статья и вертолёт с начальством! А цитатка к этой чуши от завистливого лжеца и провокатора-стукача - да, определённо к месту...
Оксана, совершенно не согласен с Вами, что "любой перевод беднее оригинала". У поэтически бледного переводчика перевод с любого языка заведомо бедный и бледный, как и собственные стихи. К сожалению в России исторически сложилась извращённая школа поэтического перевода (в отличие от перевода прозы), а коммерциализация и интернетовский уровень мышления его возрождению не способствовали. Многие переводчики старой "школы" превратились в своего рода непререкаемых гуру, яростно воюющих друг с другом, да и читатель, как таковой, давно уже стал неразборчивым - проглотит любую лапшу и искренне восхитится. А поэтический перевод - это штучная работа...
ВоваНу объяснять что-либо про это произведение абсолютно бесполезно - штампы, как и татуировка, не выводятся никогда, поэтому можно и время не тратить. Ну, а Граф-НВС как всегда ёрничает теми же штампами, используя всё, что под руку попадёт. На том они и спелись...
Эх, ВоваН, ВоваН, что-то ляпнул и сам не понял что к чему... А на самом деле хорошее стихотворение-импровизация в ряду стихотворений на заданную (и на незаданную) тему "любви и разлуки". Тем более, что вписывается в образ Мелани...
Дарья, Борычев и Персея - это две противоположности, как электорон и позитрон, по сути равнозначные, когда речь идёт о псевдопоэтичности. И когда они аннигилируют, то обращаются в ноль, поэтический, конечно. А если просто, то оба выбрали для себя определённый стиль, как выбирает его восточный шаман, и упорно держатся его, а потому очень быстро становятся неинтересны. Разве что, только новички восхищаются то одним, то другим. Ну, и фанаты, само собой...
Алексей Борычев № 33: "Я вам исчерпывающим образом пояснил, что ЗАКОН ... это вероятностная функция! Имеющая наиболее общий характер. Привести примеры?"
А вот я заступлюсь за т. Борычева, а то кто бы ещё кроме него так поэтически и в доступной форме донёс бы до несознательных народных масс, высмеивающих непреложную истину:
"Закон - что дышло, куда повернёшь - туда и вышло",
что они глубоко заблуждаются. Нет граждане! Нет! Проникнитесь и против законов природы не возражайте, ибо
А вот это (№ 33) вообще не просто доступное даже школьнику (не только Андрею Злому или Асу Пупкину), определение вариационного исчисления на живописном примере рассветов и закатов, целая поэма в прозе:
"У функции есть аргумент - область определения и область значений. Каждому аргументу соответствует своё отображение в области значений. То есть, каждый день утро протекает по-разному, как и рассвет!"
Не верите - загляните в любой математический справочник...
Прасковья, Вы забыли, что велосипед, кроме перечисленного Вами, ещё является неизменным источником вдохновения для поэтов! И на нём можно въехать на Парнас не хуже, чем на Пегасе, и овсом кормить не нужно. Вспомните-ка известное стихотворение Николая Рубцова "Я буду долго гнать велосипед" и чудесный романс на него. А здесь на Пристани есть свой "Велосипед", вот зайдите-ка сюда и получите удовольствие (если не заходили ещё):
А вот здесь определённый логический сбой. Секира всё-таки не сабелька и профессионалы взмахивают ей только один разочек - вжжжик! И готово! А посему предлагаю в качестве варианта:
"А секира такая, по худенькой шейке-то вжжжик!"
На сём прощаюсь, не обессудьте, что, проходя мимо, вмешался в разговор. Любопытно стало, что это тут женщины с таким жаром обсуждают...
Да, Граф, против мата на общественной площадке - всю оставшуюся жизнь, как Вы очень тонко выразились. Удовлетворены? Или Вы против собственноручно написанных правил? Кстати, Питон мог бы и звёздочки поставить...
Персее № 21:
А чего это вдруг Вы взялись за Питона отвечать? А может быть он и отвечать-то не хотел, а Вы уже ответили. Невежливо как-то по отношению к уважаемому человеку...
Граф ТТ № 4: "А посему Вам дается 24 часа дабы признать-таки собственную неправоту "в прошлый раз" и чистосердечно раскаяться. В противном случае Ваше поведение будет рассматриваться как злотный рецидивизм, со всеми вытекающими. Ибо нашему терпению тоже есть предел. *)"
Граф, у меня нет никакого желания и повода подыгрывать Леонтьевичу, можете мне верить или не верить. Но постарайтесь оставаться в правовом поле. Дважды за одно и то же деяние не наказывают, тем более в просвещённой Европе, каковую Вы представляете. Независимо раскаялся отбывший наказание или не раскаялся. Предупредить его Вы можете, что наказание может повториться и даже ужесточиться, если он снова совершит действие под наказание подпадающее (и только в этом случае, и не иначе!), а вот требовать от него в ультимативной форме покаяния за старые грехи - это уже юридический нонсенс. На эту тему он будет уже с Всевышним общаться. Когда-нибудь. А сейчас лучше подождать не 24 часа (Вы же не осаждённую крепость берёте!), а подождать будет заявленное нарушение или нет...
Насчёт предела конкретно Вашего терпения, то я как-то не врубился. Вы же сами утверждали, что Вы не Админ и такие дела как преступление и наказание находятся в его ведении. Наверное, Вы просто к нему и обратитесь, когда срок Вашего личного ультиматума истечёт. Так?
Граф ТТ, не смешите людей со своим "обратитесь к Администратору". Не хотите отвечать или не знаете что ответить, даже посовещавшись с командой, так и скажите, хотя вопрос забанивания всегда является актуальным будь то конкурс или отсутствие такового. Впрочем, серьёзного ответа от Вас я и не ждал, так что пусть Вас совесть не мучает и Администратора без дела не тревожьте...
ВоваН, Ада совершенно права, потому что реакция на Пристанский, т. е. административный, персонаж и личный персонаж, может быть совершенно разной. И администрации ничего не мешало выбрать, например, в качестве персонажа "Филин в мешке". Было бы очень прикольно...
Граф, вот Вы и подтвердили в очередной раз своё искуство передёргивать любые слова и не ответили на мой прямой вопрос:
"А вот мне стало безумно интересно, раз заговорили о клонах. Представте себе, что у участника Пристани два клона. Один - белый (или рыжий в крапинку) и пушистый, а другой несносный и задирчивый (но справедливый и объективный) на грани фола. И вдруг одного из них по каким-то причинам "банят". Так вот вопрос на засыпку: забанят ли при этом на тоже время и другого клона, который и слова-то худого никогда поперёк не сказал и вообще являет собой образец вежливости и воспитанности?"
А вот мне стало безумно интересно, раз заговорили о клонах. Представте себе, что у участника Пристани два клона. Один - белый (или рыжий в крапинку) и пушистый, а другой несносный и задирчивый (но справедливый и объективный) на грани фола. И вдруг одного из них по каким-то причинам "банят". Так вот вопрос на засыпку: забанят ли при этом на тоже время и другого клона, который и слова-то худого никогда поперёк не сказал и вообще являет собой образец вежливости и воспитанности? Кто в курсе?
На № 121: "Ну, можно было еще неделю подождать, пока организаторы заметят мой вопрос, но мне хотелось понять, что вообще происходит..."
Я вот тоже давно заметил, что КнГ очень похоже на место перед компьютером - кто за него сядет, тот и отвечает. Было забавно наблюдать, что иногда КнГ отвечает как он, чаще всего как она, а вот теперь получается, что КнГ может быть и как оно - пустое место. А с него-то какой спрос? Нет, нет, я это так, без задней мысли озвучил мимолётные впечатления... Просто, мне ведь тоже никто не ответит...
Да, хорошее шуточное стихотворение - легкомысленное, ироничное, с многозначительной концовкой. И сожаление автора, что его не было среди этих прелестных "ха-ха" и "хи-хи" совершенно искренне, что и способствовало творческому успеху. Но будьте снисходительны и к судьям - им явно было не до "ха-ха" и "хи-хи"...
Оксана, я просил Вас ответить не за автора, а за себя, поскольку Вы поставили стихотворению восторженный пятачок (или всё же исключительно автору за красивые глазки?). Мне было интересно, споткнулись Вы на указанном противоречии или нет. Но ладно, пойдём дальше. Вас ничего не смутило в этой строчке, где противники протестов злорадствуют:
"Что на всех не хватает надежды. И плотных курток."
А что, плотные куртки протестантам выдают только перед выходом на очередной "марш" и на всех не хватает? Спонсоры не озаботились или не рассчитали? Или протестуют бомжи, у которых на собственные куртки денег нет? Батьку бы попросили! Стихотворение-то претендует на "гражданскую лирику", а чтобы было эффективным, доходящим до сознания ещё неохваченных простых людей, оно должно быть точным не только в медицинских деталях (о них позже).
Такими темпами строчить - через месяц и Silver Fox с его 15-ю private bible догонят и обгонят, а к Рождеству и Владимира Полежаева с его 40 частями запрещённого "Пуповедения". Опупеешь тут с вами...
А я у Вас прощения и не просил - с какой это стати!
Я только прощевался с Вами. Прощался то бишь, по-нашенски. Да и то не навсегда...
P. S. Кстати, я Вас всегда по вашей изначальной аватарке и называл: ВоваН. Каюсь, каждый раз заглавную Н ставить было лень. Но никогда по имени! Исправлюсь...
Вован, умерла - так умерла. Вованом начали, так для меня Вованом и останитесь, и нечего за "филина" сейчас прятатся, уши-то всё равно торчат. По поводу "не открывается" - это косяк Админ-ресурса, вот пусть они и занимаются. У меня открывается, если надо. На Пристани ссылки на пристанские же страницы должны работать без выкрутасов в любом формате. Но так и быть, подскажу Вам: зайдите к Silver Foxи всё там найдёте - всё пятнадцать. Начинайте с первой - сам Граф TT был в восторге! На сём прощевайте пока.
Э-э-э, Вован, и всё-то Вас учить нужно. Впрочем, что с Вас взять - вы же атеист. Ладно, читайте и наслаждайтесь - private bible с 1-ю по 15-ю. Вам же спешить некуда:
Александр, я вижу, что Вам нестерпимо зудит изображать из себя Филина по части поэтоведения. А стоит ли гнаться за столь сомнительной "славой"? Будьте просто обычным читателем...
Да уже нашёл, но от этого не легче. На нормальных сайтах "Форум" стоит наравне с "Главная", "Произведения", "Комментарии" и т. д., т. к. это не личный форум автора, который он взял и сам для себя открыл. Он же открыл его для общей дискуссии. Как-то так... Это если о логичных правилах организации сайта. Но хозяин - барин... Ой, нет - Граф!
КнГ, а где же выход на так называемым Форум? А? Где он отображается? Или тайный ФОРУМ - это такой способ у Графа ТТ заткнут рот? Дискуссий боитесь? Какой тогда смысл в Вашей отсылке на Форум?
Понятно. Так впредь и будем поступать. Вот только моё последнее замечание (№ 105) было не политического, а экономического характера, в отличие от большинства весьма резких, а порой и агресивных политических рассуждений в рамках комментариев с №72 по №100. Но повторяю - лично я понял, за остальных - не ручаюсь. Возможно, что среди них есть и неприкасаемые. Впрочем мне до них нет дела...
Ада №88: „Заводы работают. И про нищету и разруху - страшилки, которые вам рассказывают, чтобы неповадно было протестовать.“
Вот так и работает пропаганда, хотя литературный сайт вроде бы должен заниматься литературными делами. Правда, это утопия в чистом виде. Так что, давайте-ка мы переведём сноску про „работающие заводы“ на обычный язык ссылок, пока Ада её не удалила:
Нет, приведенная статья, хотя и трёхлетней давности, совершенно объективная и очень поучительная - советую прочитать и поразмыслить. А Ада пока попробует ответить нам на простой вопрос: „Сколько самолётов выпустил Харьковский авиационный завод в 2019-м, когда о короно-вирусе ещё и слыхом не слыхивали?“ Ни одного! Вот вам и свежая ссылка на украинский же источник:
„Напомним, что задолженность по заработной плате перед работниками ХАЗ составляет 230 млн. грн., зарплаты не платят с ноября 2019 г.; портфель заказов отсутствует.“
Вот вам и „страшилка“ для белорусских работяг, а то ведь они сами-то разобраться никак не смогут, когда и за что бастовать выходить. Другое дело, если им идейные добровольцы-бессеребряники, ненавидящие любую власть и обожающие себя в этом качестве, растолкуют и направят. Кстати, вот наша неутомимая Персея по ночам листовки расклеивает, в сцепки ходит, голосовые связки в коллективном женском вое-визге тренирует, бастует ли она сама-то? Можете не отвечать — и так ясно. Да и к слову это, без всякой задней мысли, мы же все, всей Пристанью, за неё переживаем...
Вот-вот, пока кто-то по балтийскому побережью прогуливался, а Вовану-капитану на женском бриге "Самтырыжие" косички заплели и юбочку надели. Пойми теперь, кто из них гусар - в джазе только девушки!
Персея №86: "...я прекрасно понимаю, что есть страна и народ, а есть государственность, верхушка которой, к сожалению и недоумению всего цивилизованного мира, продолжает поддерживать людоедский режим ..."
Ну вот и договорились до привычного клише: весь цивилизованный мир. Осталось добавить - свободный и демократичный и одеть белый каски. Вот только детей зачем в эту клишеманию втягиваете? "Режим" им учиться не даёт? Эх-ма-а... Дети-то здесь причём? Даже вот в приведенном выше стихотворени...
Оппозиция без программы? И кто такую "опозицию" всерьёз примет? Тем более "хозяева"? Не смешите добрых людей! Других найдут. Это на Украине уже озвучивали: "Говорите, что угодно, а вешать будем потом!" Фейки из каждого утюга льются, говорите? Ну, если ваша "авторитетнейшая" Nexta с сопливым блогером-юнцом, сидящим в Польше, и пустившая фейк о российском ОМОНЕ в Минске, для вас с Графом "утюг", то говорить как-то и не о чём. Хотите бегать по ночному Минску, как будто в лювлю покемонов (или как их там) играете - да бегайте за ради бога. Ну, самых активных и злобных потихоньку и отловят - белорусскому народу только спокойнее будет. Вы же ничего кроме как сковырнуть, убрать, отдать под трибунал и сказать-то не можете. Вам всё о 94-м мечтается под бело-красно-белой тряпкой, с которой и немецких окупантов в Минске встречали? Так вам нормальные белоруссы, которые уже начали приходить в себя, и поверили... Так что оставайтесь при своих мечтаниях и сладостных снах... Я понимаю, что у Вас с Графом ко всему этому какие-то сугубо личные обиды на жизнь примешались, ну так и держите их при себе. Зачем Пристань-то в Координационный совет превращать? Впрочем, ваше дело... А из мелкой мести меня можно снова забанить, а то как ещё, не имея под рукой явного нарушения озвученных правил сайта, рот заткнуть? Но я уже сказал всё, что сказать хотел...
Прасковья, а эта история ничем Белоруссию и её несостоявшуюся „президеншу на полгода“ не напоминает? Только там советовать и помогать будут люди не столь комичные, да и деньги, как всегда, отрабатываются более, чем серьёзные. И люди эти просто так не отступятся и сидеть сложа руки не будут. „Уборщицу“, пусть и непризнанную, они уже получили, она уже по их бумажкам читает. Потому и тревожно. И не только Вам.
И не сомневайтесь, ни Вован, ни Граф ТТ своих детей бросать на дубинки и щиты ОМОНа, будь то хоть в России, хоть во Франции, не будут...
Граф ТТ №46: „...не во флаге дело. Дело в делах, которые делаются. а флаг и новый можно придумать, со временем. сейчас главное - спихнуть-таки этого упыря.“
Praskovija, не переходите, пожалуйста, на личность Ван Гога! Тем более, что строчка: "и вместе с Ван Гогом мы сходим с ума" пренадлежит не Алексею Леонтьевичу.
Когда в Джакарте филин ухнул и грозно крыльями взмахнул,
Мулла-поэт с мечети ухнул в толпу и жалобно завыл.
Интересно, а что мулла на куполе мечети делал, гнездо свил, что ли? А зачем? Тоже мне верхолаз-самоучка. Страховкой нужно пользоваться... С филинами советоваться...
Вован №10: "И на что агитирует сия «агитка»? Будьте любезны, разложите по полочкам..."
Вован, исключительно для Вас раз недогадливы. Но я не виноват - сами напоросились... И так, это об участии студентов-онижедетей (а заодно и мамаш с несовершеннолетними детьми) в противостоянием с ОМОН на улицах Минска или о вечерней прогулке ближайшего детского сада? Ну-ну, прекраснодушный гусар... Тогда о чём это? Будьте любезны, разложите по полочкам. Можно и с учётом всего "революционного" цикла данного автора...
Оксана, а что понимать-то? "Ничья" - это шахматный термин, про "диванные войска" и почему они "диванные" вопросов не должно быть. Насчёт "чей-то" я и сам не понял...
Да-а-а, если в стихах бесмыслица позволительна и, в принципе, безобидна, то в этих бесконечных агитках - это полное нежелание и неспособность что-либо анализировать и следить за тем, что говоришь. Гляньте только в качестве малюсенького примера на этот приведенный автором пассаж:
"В 19.00—21.00. Митинг у здания Белгостелкрадиокампании, чьи сотрудники все поголовно написали заявления на увольнение, отказались фабриковать лживые выпуски новостей и вышли на бессрочную забастовку, так что мы без главного телеканала теперь))"
Сотрудники уволились и вышли на забастовку. Какая забастовка, если они уволились и теперь без-ра-бот-ны-е! И могут тусоваться где угодно и как угодно. Только чем детей будут кормить завтра? Ага, Запад вам поможет...
"Но мы все равно выходили каждую ночь, клеить листовки за забастовки и честные выборы... перегораживать улицы машинами, скамейками, урнами и тем, что под руку подворачивалось, не глядя на риск быть пойманными, арестованными и избитыми."
Это, называется, "мирный" протест... Которому здесь ставят поошрительные пятаки...
"А днем стали собираться в сцепки солидарности вдоль улиц..."
Нет, днём можно изобразить себя и мирными... Бог судья вашему лицемерию... Как и лицемерию властей...
Вот видите, Персея, о стихийности в том, что Вы описываете в дни голосования, не может быть и речи - прослеживается чёткая организация. В момент противостояния с силовиками - тоже. И дуболомы повелись на банальные дразнилки, благодаря сумасбродному Батьке, не захотевшему включать мозги. А дальше процессы развиваются по своим законам...
А вот позвольте задать Вам пару простых вопросов (они не провокационные, можете считать, что их задал не я, а Вован или кто-то другой, Вам угодный):
1. Вы пишите, что в стихотворении, что у вас в Белоруссии сидел каждый шестой. Так? Или это только из тех, кто стоял в "сцепке"?
2. Давайте представим, что Лукашенко ушёл вместе со всей своей командой. Что дальше? Повальная приватизация, уничтожение промышленности, лихие "девяностые", как в России, и вся ваша "независимость" коту под хвост? У Вашей Тихановской есть хоть какие-то минимальные, но реальные планы, как жить стране дальше? Именно людям, народу? Нужны ли ей какие-то планы, если у неё есть всесильные кураторы (а нет - так немедленно появятся, она ведь сейчас в пределах досягаемости от них), это отдельный вопрос. Так что делать после "победы" будете?
Nexta - как раз польский сайт, который ведёт сопливый блогер чуть постарше Греты Тунберг. Вот вам и "тёплая забугорная подворотня", которую Граф ТТ всей душой презирает, а взрослая образованная тётушка Персея откровенно рекламирует. Где же беспристрастный Админ с суровыми Правилами?
Так что, грош цена подобным крокодиловым слезам обоих. А уж детей сюда пристёгивать совсем подло, даже кривляться на эту тему подло. Это уже кровавый украинский сценарий в чистом виде. И Персеины стихи это пропаганда насилия под видом благородной борьбы за абстрактную справедливость в абстрактных интересах абстрактного народа, но явно кому-то к огромной выгоде. Видно ради этого и собственными детьми пожертвовать за грех не считается! Ну что ж, флаг вам в руки и строчите дальше, только потом не жалуйтесь, что было больно...
Персея, да живите Вы, ради бога, и здравствуйте! Хоть напрасно, хоть ненапрасно. Изображать из себя Жанну Д`Арк у Вас всё равно не получится. И мой Вам совет - не лезьте в политику и в драку за власть, и не треплите такие понятия, как совесть и честь по любому поводу. И вместо восклицаний и картинок приводите аргументы, если хотите спорить. Ах, но это уже не так интересно... Хорошего Вам дня, отсыпайтесь после бурной ночи!
Оксана №3: "Да, это лучше намного, мне тоже нравится."
Оксана, а Вам эти фото не кажутся пропагандой, только с другой стороны или вообще с боку? Сейчас осталось только написать ещё в белорусском варианте "Мы с вами не братья" и запустить в интернет. Я бы не удивился...
Категорично! То есть Вы знаете, что на Персее наручники были, а потом их ненадоло сняли, чтобы дать записать стих и послать его на Пристань. Так? А вы были рядом и свечку держали? Ну, и конечно же, уголовники с арматурой - это не упыри, а революционеры и за их спиной другие упыри как из местной, так и "уютной забугорной подворотни" не проглядываются, не так ли? А Вы из какой подворотни мяукаете, голубчик, простите за фамильярность? Да, Батька, как и Янукович доигрался (по своему, конечно), но исторический процесс дело о-о-очень тёмное, и в нём тоже нет худа без добра...
Ага, волонтёром-медиком... В женской цепи, да, могла стоять, поверю, но не на слово... А то, знаете ли, о короновирусе писалось так, как будто автор сама стояла у аппарата ИВЛ и решала кого к нему подключить. Давайте не путать воображение и реальность. Вы же, небось, не подвержены женской истерике?
Персея, только позвольте мне не поверить, что Вы там - на ночных уличных баррикадах. Или кто-то из Ваших детей. А так, потрясать воздух в непонятно какой сиюминутно надуманной истерике ради пары "красивых" строчек - нынче этим никого не удивишь и на баррикады не позовёшь. Там другая опера, другие спонсоры, другие расклады. Серьёзные. И справедливостью там и не пахнет...
Сурьма (каджал, кохль) – это чёрное вещество, которое делается на основе растолченного черного камня с добавлением вазелина и различных масел.
Для Оксаны:
Вот видите, Оксана, автор выложил с полдюжины своих стихов только за вчерашний день. И всё встало на свои места. Если здесь в стихотворении совсем необязательно "вникать в смысл", то в новоявленных стихах, где проявляются человеческие отношения, это уже требуется, и тут я Графом соглашусь по сути: "А если попытаться-таки вникнуть в смысл, то можно запросто свихнуться." Поэтому, чтобы не тратить время зря, приведу только одну строчку из стихотворения "Небо дышало светом...":
"Ты, как всегда, прекрасна, страстна до безобразия..."
О любимой женщине (или уже не любимой?) это уже на грани пошлости. Это при такой-то внешней респектабельности! Впрочем, здесь количеством сайтов, интернет-журналов, конкурсов и даже изданных книг, мало кого удивишь, как и исчезновением всего этого богатства с экрана... Лично мне оно слишком быстро стало не интересно.
Для Вована:
Вообще-то на Пристани самый большой косяк - это косяк из филинов, ещё ненатянутых на глобус. Очень редкое природное явление... Но встречается время от времени!
Оксана, стихотворение, конечно же, легкое. Можно даже сказать, что бальное - как платье на осенний бал, со всеми красивыми оборочками, рюшечками, бантиками (уж не знаю, что там ещё бывает совершенно ненужного в повседневной одежде, но непременного на балу), а не рифмованным введением в основы современной астрофизики и космологии. Поэтому я его даже не разбирал, как Граф, т. к. это моя первая встреча с автором. Другое дела, если автор пишет почти исключительно в таком стиле. Этого я не знаю - на другие сайты не заглядывал, в отличие от Графа. Совсем нет времени. Посмотрим. Обычно через пяток стихотворений всё встаёт на свои места... А иногда и вообще улетучивается...
Замечательные стихи, романтичные, красифые, рельефные - поэтически воплощение люминографики. Есть ли смутная отсылка к классике, не знаю, но это, даже если и есть, не меняет дело.
Зимние рельсы - они подёрнуты инием и обжигают взляд холодом.
Летние рельсы - плывут и плавятся в текучих струях раскалённого воздуха.
Весенние рельссы - они тёплые и радостные, зовущие за собой яркими солнечными бликами.
Осенние рельсы - тёмные от дождей и тревожные, а прилипшие к ним мокрые листья, жёлиые, оранжевые, красные, навевают грустные мысли.
Но филин - птица ночная, а ночью, известно, все рельсы серы...
"Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды. Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды."
Вл. Маяковский
Конструктивная критика это отдалённо то же самое, только работа с уже добытой и обогащённой рудой. Поэтому признание одного-двух слов - это уже событие и причастность к работе автора хотя бы на уровне народной мудрости: "Села муха на быка и сказала - мы пахали!" Остальное - в отвал. А за признание причастности - отдельное спасибо!
Всё же некоторые озвученные мысли поясню, но только к слову - не обращайте внимания. Сам понимаю, что слишком вымученные, неоднозначные конструкции: Типа
"Неведом = для ЛГ не существует такого поняния как долг Для него держаться за что-либо, быть в долгу перед кем-то - непосильная обуза. Но это уже обсуждалось и можно не ходить по кругу.
"Больше неугодных = временно угодных = до времени угодных (т. е. угодных до поры, до времени)". Согласен, что коряво. Ну, и так далее...
Хорошо, пусть мои фантазии останутся при мне, но первые 2 строфы (с предложенными в качестве примера правками) не противоречат и Вашиму замыслу, и Вашим представлениям. На мой довольно узкий взгляд, конечно. Посмотрите, мне интересно Ваше авторское мнение.
Свободен ты – как будтонавсегда! –
Легко меняешь страны, города,
Дома, работу, женщин и животных. Тебе не ведом, как обуза,долг, Привязанностиголос раносмолк, И прочь бежишь от временно угодных.
От тех, с кем ждал поклонов до земли, От тех, кого излишества несли По жизни, как несёт спорткар по треку: Неверное движение одно, И бешеный спорткар летит вверх дном... И ничего не нужно человеку!
Согласитесь, что здесь уже нет никакого теперь и его можно использовать дальше. Да, третья строфа с моими, очень условно говоря „правками в 3-ей, 4-ой и 5-ой строках выглядит не очень здорово. Но это поспешное внешнее вмешательсво в Ваш авторский текст говорит только о том, что в этих местах нужно подумать, какие слова лучше всего подобрать, чтобы заключительную строфу сделать более выразительной. И, опять же, не меняя её смысл и независимо от чьих-либо произвольных фантазий. Не знаю, ясно ли я выразился...
И ещё одна заноза. Увы, у меня... Так и просится заменить рано в предпоследней строке на что-нибудь другое, пусть пока даже весьма банальное, которое автор потом сам доведёт до ума, но к старому не вернётся. Ну, типа вот уж, чтобы "надёжнее" отрешиться от условного возраста
Спасибо!!! У меня всё прояснилось и вполне легло на мою немного прямолинейную логику. Совсем чуть-чуть обдуманной правки в "узловых" местах, которые здесь обсуждались, и получится замечательное стихотворение на очень актуальную тему. Попробуете довести его до логического конца? Очень хотелось бы...
А для меня ральными и очень показательными примерами таких вот "гонщиков" являются Стас Пьеха и Михаил Ефремов. Оба талантливы изначально. У обоих звёздная биография и удачный старт в творческой профессии, причём предельно публичной - оба всегда навиду.. Оба вляпались в одно и тоже, и предпосылки для этого были фактически одинаковы. Но... Но Стас "очнулся", понял, куда он вляпался, и нашёл в себе силы не только выбраться самому и вернуться в профессию, но и стал активно помогать другим. А Михаил побоялся взглянуть правде в глаза и увяз ещё больше, и впал в безнадёжную "кому", из которой ему уже никогда не выбраться. Вот это и называется "продать душу дьяволу". А шансы и у него были...
Вот как-то так. А автору ещё раз спасибо и пожелание новых творческих удач!
Хорошо, Тортила, отвечу на Ваш последний комментарий:
"Бежишь от тех больше не угодных, кто (вместе с тобой, такие как ты) ждал поклонов до земли (от третьих лиц - которые поклоняются, ибо гонщики популярные люди)). И так вполне вырисовывается из текста. Этих "гонщиков", ждущих поклонения, и несут излишества по кругу. Еще есть тень на плетень?)
Видите, Вы сами ответили на мои сомнения о ком стихотворение - оно о "гонщиках" в кавычках. Таковых, скажем для примера, среди нашей эстрадной попсы, представителей "золотой молодёжи", среди разного рода богатеньких, и не только, немеряно. О профессиональных гонщиках Вы не можите так сказать, только потому, что это популярные люди:
Свободен ты - теперь и навсегда, Легко меняешь страны, города, Дома, работу, женщин и животных.
Разве что после завершения карьеры. Поэтому они не могут менять работу, хотя работодателя (команду) могут выбирать. И, честно говоря, они страны и города, где им выступать, выбирать тоже не могут, Так что они, в отличие от выше упомянутых "гонщиков", не такие уж свободные люди. Да, подруг (или любовниц), но чаще жён, они могут выбирать и не сохранять верность. Но, как правило, женщины терпеливо сопровождают их и помогают им. А насчёт животных... Ну, не знаю, не знаю... Для какой-нибудь Собчачки И Пугачихи - это всё запросто. И дома, и мужей, и домашних животных, и даже детей, и т. д, и т. п. А то, что я сейчас сказал, названию стихотворения никак не противоречит. Это название иносказательное и совершенно нормальное.
Вы опережаете мои мысли, ну, да ладно... Но теперь Ваша задумка, когда Вы попробовали выразить её словами уже проясняется, хотя противоречия ещё остаются Пока не буду обозначать их, чтобы Вы не спешили с правками. Но обязательно покажу их позже...
А "горит вверх дном" замените просто на "летит вверх дном". Это вполне соответствует реальности, когда машина летит кувыркаясь с гоночной трассы в кювет или на защитное ограждение. Это уже катастрофа и без всякого загорания.
Хорошее ироническое стихотворение, каким оно и должно быть, Видно, что написалось легко и сходу. И очень актуальное, но без перехода на личности! А если кто себя в нём узнал, то это его личные фантазии. Автор не виновата. И я тоже (на всякий случай!)...
Кол КнГ я поставил. Чисто из сострадания - просят же! А то обижают, тролят её, колы из рук вырывают, как будто КнГ это не живой человек, а место за компьютером...
На самом деле здесь мало философии, а больше наигранности. Немного оттуда взялось, немного отсюда, поплакалось в чернила, размешалось... Но под гитару пойдёт на ура - это понятно. Там и откровенные ляпы никто не заметит..
Странно... Пропали целых три предыдущих поста (вечерних), которые в ленте комментариев есть...Посты как посты...Что это опять за свистопляска?
.
P. S. Ага, нашлись - уплыли вверх. Админ играется... Но где на эти комментарии отвечать, если что? Как искать? А вот сделать текст комментариев default (изначально) чёрным, а не серым, чтобы не ломать глаза, у Админа времени нет?!
Ага, Оксана, мы с Вами покрутим, а Тортила потом нам хвост накрутит - она это умеет делать да ещё и в рифму!
Но поскольку вчера все, включая меня, запутались с тонкостями сбузы-долга и теперь-сейчас, то я предлагаю (для себя) из него выпутаться, немного структурируя текст (точки после навсегда и после неугодных), то есть примерно таким вот образом:
Свободен ты - теперь и навсегда. Легко сменяешь страны, города, Дома, работу, женщин и животных -. К чему тебе обуза или долг,
Когда инстинкт привязанности смолк,
И прочь бежишь от больше неугодных.
Я вообще бы стихотворение разбил бы на 3 строфы по 6 строчек, чтобы читалось легче или даже пелось бы. Но всё - я исчезаю на время пока не поздно, а то наговорил тут с утра по-раньше...
P. S. Кстати "теперь" я рассматриваю не как "начало отсчёти времени от момента высказывания автора", а как констатацию уже давно длящегося состояния ЛГ. То есть переход ЛГ в его сегодняшнее состояние свершился где-то в прошлом, а сейчас сию минуту мы его только наблюдаем.
Милые дамы, прошу прощения, но, наверное, проще и естественней будет такой вариант:
"Давно родник привязанности смолк..."
И тогда не требуется никаких дополнительных пояснений. Но это не проблема, это относится к неизбежной шлифовке. Проблема для меня пока в том, что я не могу понять "гонщик" в названии это некий обобщённый гонщик или это иносказательно сравнение ЛГ с гонщиком. В последнем случае сравнение с гонщиком можно временно извлечь, чтобы всё встало на свои места (и потом вернуть):
Свободен ты - теперь и навсегда, Легко сменяешь страны, города, Дома, работу, женщин и животных. Совсем не для тебя обуза, долг, Внутри родник привязанности смолк. И прочь бежишь от больше не угодных - От тех, кто ждал поклонов до земли, От тех, кого излишества несли По жизни, как несёт спорткар по треку: Неверное движение одно, И бешеный спорткар горит вверх дном, И ничего не нужно человеку. Но если вдруг очнуться суждено, Настигнет мысль - ты вляпался давно, И давит мир, и жмёт, как будто тесен. Окажется, что проще быть - ни с кем, Что рано вздулась вена на виске, Что больше никому не интересен.
Но так ли это, знает только автор. И она поделится этим со всеми симпатизирующими стихотворению с утра....
Отвечу сразу и автору, и его оппоненту, т. к. у них разночтений по этому вопросу нет. Для меня обуза и долг - не синонимы! Для меня усвоилось, чисто по жизни, конечно, что обуза всегда требует уточнения. а что в каждом конкретном случае таковой считается. Опять же, исходя только из личных представлений, например, долг (финансовый, моральный, добровольный или навязанный) может быть обузой, потому что предполагает ответственность, по крайней мере не забывать о нём, не взирая на обстоятельства. А есть люди, которые постоянно живут в долг (у банка, у друзей, у родных, т. е. за счёт кого-то) и это для них совсем не является обузой, скажем, для их совести и т. д.
Это, конечно, целая философская категория и я дискутировать по этому поводу на ровном месте не собираюсь. Тем более, что мои представления, могут быть весьма устаревшими. Но своё мнение я высказал без каких-либо претензий на свою правоту...
Серж, а какое мне дело до Вас и где Вы были, с кем ВЫ чачу пили?! Вы же не один на Пристани. Я прислал бы свои собственные фото (не для Вас), но лень искать, а потом подцеплять. А Гугл или не Гугл - это дела не меняет. Вы же поставили своё фото, что бы подтвердить "мощь дремлющей акулы", а больше картинок - читателю будет легче эту акулу найти.
Добавлю к своему комментарию №13. Там я не совсем точно выразился, потому что давно там был и подзабыл кое-что не столь впечетляющее. А здесь можно увидеть Ниагарский водопад во всём своём величии, а также в деталях:
Оксана, "великими" не становятся, а в большинстве случаев их "становят", устанавливают на пьедестал в качестве идолов.. Вам бы пожить под или над квартирой Высоцкого (чего я Вам отнюдь не желаю!) годик-другой, когда у него начиналась ломка и собиралась пьяная компания "друзей". Наверное, ради становления великими все названные и не названные таланты уходили раньше времени из жизни, так по-вашему? То есть вечный вопрос: или великий, но посмертно, или живой, талантливый, даже известный, но ещё не "великий". А Вы бы что выбрали?
Нет, я выпадаю из этой увлекательной дискуссии с женской логикой. Особенно той, которая доступна только истинной женщине:
"Сумрак может запросто сгорать во тьме. Тьма - это чернота. Сумрак - это нечто серое. Серое сгорает в чёрном, растворяется в нём. Очень даже понятно.!"
Оксана,так сгорает, или растворяется?! Это же два разных физических процесса!!!
Оксана №27: Любезный Граф О Манн, я вас умоляю, кому на Руси выпивка помешала стать поэтом?"
Многим, слишком мноним. И почти все плохо кончили, пропив свой талант. Да, что-то успели, пока не спились, но больше - так и не успели. Вам Высоцкого мало? А Есенина? А Николоя Рубцова? А я могу и своих земляков-пермяков назвать.
А вот на картинке, сопровождающей стихотворение Сержа, Ниагарский водопад не может "вырастать", ибо сам он дальше вниз по течению, То, что там сфотографированно, - это один из порогов (мини-водопадов), Ниагарсному водопаду, как таковому, предшествующих. А если подходить (подплывать) к водопаду вверх по течению, то и в этом случае он "вырастать" тоже не может, так как открывается сразу и весь из-за поворота реки, а не так, как постепенно открывается гора из-за складок местности при подходе к ней. Но разве Сержа этой несуразицей смутишь? Зачем искать более точное описание величественного природного действа при приближении к нему вплотную, если у человека "внутренний зуд" к сочинительству или к чему-то там ещё, а недопоэты всё равно понять его не в состоянии....
Оксана №29: "Он рассуждает о выпивке? Я не знаю мужчин, которые о ней не рассуждают."
Оксана, теперь знайте - я не рассуждаю о выпивке, как рассуждают о ней в качестве любимого хобби. Пьяный художник - уже не художник, пьяный актёр - уже не актёр, и пьяный поэт - уже не поэт. Для меня лично. Даже если они для других - порой даже идолы. А на лит. сайтах подобными рассуждениями обычно прикрывают свою творческую ограниченность.
Оксана № 8: "Где тема стиха и где пьяный писатель?"
Не в стихе, а вот здесь, в комментариях автора:
№ 4:
"Оксана, вы просто, видимо, в бухле не очень разбираетесь)"
№ 6:
"И вот если выпить без закуски шестидесятиградусной тёплой чачи, то появится ощущение, сходное с тем, которое возникает при виде Ниагарского водопада)"
А вульгарные стишки ли, пародии ли, разговорчики ли под видом комментариев я и сам терпеть не могу. А Граф, да, этим время от времени грешит, но не отказывает себе в удовольствии других за это наказывать. Бывало и такое...
Оксана. а вот скажите честно, Вы представдяете себе как сумрак может сгорать во тьме? И именно сгорать! А что такое тысячa коррозий? Это тысяча причин или что это такое, даже иносказательно? Я серьёзно спрашиваю.у Вас как у читателя и совершенно без подвоха.
Да нет, Серж, мы с Прасковьей сейчас уже за Большой Каньон переживаем и за Великие Прерии. Пусть хотя бы их минует та чаша с чачей, что впервые за 12 тысяч лет опрокинулась в Ниагару...
"Нееее, там любой пик возможен, но только не Коммунизма)"
Опять Вы не в курсе, что - увы! - уже не любой. Назовёте "Пик Линкольна", а ему раз - и петлю на покатую вершину, и тут же декоммунизируют! Ну, разве что пиком "Сержа Шалманова" назвать, но при этом не забыть уточнить, что он (Серж, то бишь) побочный потомок Пушкина, а значит и самого Ганнибала! И вообще сбежал из коммунистического рабства. А теперь у него внутренний зуд...
Эх, как же за Ниагару обидно-то! Нашёл же Серж с чем сравнить – с банальной рыбёхой! Да, конечно, мощной, как воображение автора, но со снулой же. Теперь, пустив читателю пыль в глаза, автор наращивает радужный гул поэтического словоблудия, пока тот не начнёт крушит каменное ложе человеческой логики. Так сам автор, видимо, крушил стеклотару в молодости, предварительно освободив её от тёплой чачи (фу, какая гадость!). Ностальгия, понятно, но бедная Ниагара-то причём?!
Хорошее стихотворение. Чуть-чуть ностальгически-грустное, но только чуть-чуть. Просто неясно бегущие мысли сами собой написались в строчки.
Может быть что-то и можно подправить, но пока делать этого не хочется, чтобы не спугнуть настроение. Почему-то представилась ясная летняя ночь и повзрослевшая Наташа Ростова, смотрящая в распахнутое окно на ночной сад, полный запахов смородины, малины, ирги, зреющих яблок, ..
"Мир давно открыт, и миллионы русскоязычных людей живут вне России. Только в Бруклине их, по-моему, триста тысяч. Российское гражданство уже лет тридцать не отбирают, и “эмигранту” ничего не стоит купить билет (туда и обратно стоит примерно как зарплата рядового программиста за два дня) и навестить отечество."
А Вы хорший программист, Серж? И зарабатываете минимум по 500 $ в день, не так ли? Чего Вы гоните пургу, считая всех здесь за лохов и идиотов; мир открыт, ПМЖ, рядовой программист, и прочая, и прочая? Прямо-таки ходячая "американская мечта"!
Насчёт "светоча головы" Питон совершенно неправ. У ЛГ (= Персея) голова и есть светоч (= источник света!), а на свет летят не только мошки, но и мысли, иногда неожиданные, но чаще всего умные. А теперь по законам сохранения, которые пока никто не отменял, мысль передаёт свой импульс ЛГ, и ЛГ - летит! В противоположном направлении...
Персея, вот точно не хотел вмешиваться в ваш интимный диалог с Питоном, но у Вас прямо талант привлекать меня к разговору, так что не гневитесь и больше одного кола не ставьте. Итак,на Ваш ком. №5:
"Нууу, во-первых не глубина, а глубь) а во-вторых, губы, в данном контконтексте, являют собой лишь что-то вроде шлюза...) к последующим "глубям" лг) "
Что-то мне подсказывает, что следущие за шлюзом глуби это: пищевод, желудок, ... Ну, всю цепочку перечислять не буду. Тем более медику...
Оксана, комментирую исключительно для Вас, ибо с Сержем, бесконечно влюблённым в свою исключительную „конкретику“, говорить бесполезно. На полном серьёзе, а не с целью уязвить его. Ведь он для Вас явно образец поэтического красноречия, но может быть и выслушаете. Итак, всё 16-строчие сводится к 5-ти строчкам (даже меньше, но не будем придираться):
"Ты покрасилась в чувственный рыже-коралловый цвет –
В тон катавшей детей у метро ясноглазой лошадке…
…..
Обнимался народ, поднимая за чудо рюмахи,
И судьбой обделён, одиноко тащился домой
Чудотворец усталый – нелепый седой парикмахер."
Но уже в этих достаточно понятных строчках выпирает необъяснимая глупость (подчёркнуто). Если парикмахер-чудотворец совершил чудо с причёской ЛГ (а не сама она покрасилась), которое взволновало и восхитило народ, то при чём здесь судьбой обделён? Ведь радость окружающих - это высшая награда длп творца! Или он обиделся, что ему не налили, как это случилось бы с самим Сержем, сотвори он такое же чудо? Или ему (парикмахеру) даже спасибо не сказали? Или что?
Дальше среди всей этой возвышенной красоты-красотищи совершенно чужеродно-надуманно выглядит алкашное выражение рюмахи. У автора со словарным запасом проблемы? Так помогите ему! Но, самое главное, если посмотреть на всё стихотворение, то, несмотря на броское и однозначное название, сам чудотворец совершенно теряется где-то там аж в 16-ой строчке. Ищи-свищи его!
Ну, а теперь, если глянуть на то, что автор запихнул между 2-ой и 14-ой строчками... Оксана, вот ответьте почему июнь – это самое самое удачное, что может отражаться на счастливом лице ЛГ, а, скажем, не апрель, когда зиме самое время уползать окончательно и бесповоротно? Или почему на лице ЛГ отражается июнь, а её упрекают в том, что в сию секунду не май? Смешно ведь, правда? А что такое
„И январское небо отчаянно было мало
Разноцветным туманам из тысяч проснувшихся лилий...“
Вы когда-нибудь туман из лилий видели или хотя бы представляете его себе? Даже как красивую метафору? Поделитесь! И т. д., и т. п., что и пытался доказать Питон...
Александр, ну вот чего Вы спорите с Сильвером? Он же учился во всемирно знаменитой и признанной
"Школе писательского мастерства Лихачева"
Совсем чуть-чуть информации к размышлению (не реклама!):
"Для иностранцев и русских иммигрантов — оплата в долларах и евро. Размеры оплаты немного выше, чем для россиян. Регулярное обучение (3-4 темы в неделю) в течение 5 месяцев: 1 курс ― 250 долларов, 2 курс ― 500 долларов, всего 750 долларов или 700 евро. При одномоментном приобретении 1 и 2 курсов ― 500 долларов или 450 евро, в этом случае домашние задания на проверку не принимаются."
Автор №12: "Графам О-манам, следовало бы выяснить разницу между красивостями (кстати, что это значит?) и изяществом."
Да проще простого!
Если ЛГ утопил свою возлюбленную в пруду вместе с машиной, то это ненужная и неправдоподобная красивость, так сказать для красного словца, т. к. ТВ-сыщицы найдут ревнивца-мстителя в конце первой же серии: номера явно снять не успел, утопленница не на водительском месте, отпечатки пальцев на руле не стёр, и т. д., и т. п.
А если это ЛГ отвёз обратно домой в пруд с кувшинками любовницу--русалку да ещё и оставив ей свою машину, то это уже благородство и изящество!
Осталось только понять кто она, эта прекрасная незнакомка....
Слишком брутально, а это воспринимается как надуманная красивость. Сойдёт разве что для впечатлительных читательниц. Да и то вряд ли, т. к. они-то как раз и молчат...
Вульгарщина для почти заслуженного - это такой шик! Вы что, сегодня под плебея косите, к новому спектаклю репетируете? Ах, что это я - Вы же самый настоящий интеллигент... Впрочем резвитесь, не стесняйтесь,чувствуйте себя как на сцене!
Вам, возможно, не известно расхожее правило (или высота вашего происхождения не позволяет снизойти до него), гласящее, что если в предложении два слова претендуют на роль подлежащего, то следует им считать первое. Т. ч. подлежащим здесь является “ветви”, и вопрос кто кого согревал снимается сам собой, Впрочем, можете считать, что наоборот – это не принципиально."
А вот это (выделено и подчёркнуто) элементарная глупость! Хотя об инверсии Вы наверняка слышали. Может быть меньше, чем о "злодеяниях" Сталина, но всё же. И Вам, очевидно, не известно правило, что грамотные люди в случае неоднозначного прочтения такой конструкции с инверсией просто эту конструкцию меняют на такую, где подлежащее распознаётся однозначно. Русский язык позволяет это сделать. И сделать красиво и точно. И личные предпочтения, вкусы, ассоциации, логика и прочая Ваша демагогия по этому поводу здесь совершенно ни при чём.
Другое дело, если бы Вы решили поиграть в неоднозначность, но здесь это не так. Вы же сами говорите, что это просто пейзажная зарисовка, отражающая определённое настроение.
Сержу на "35: "Ага, Ефремов дораздолбайствовался, теперь придётся ответить. Но тяжесть этого ответа будет, думаю, зависеть не столько от мнения суда, сколько от злопамятности власти, которую он не жаловал. А уж в силе этой злопамятности и полнейшем отсутствии у неё великодушия сомневаться не приходится."
А у нас элитные подонки, чем больше от власти получают, тем больше её не жалуют. И тем снисходительнее к ним власть. Парадокс какой-то. Если на подкормку глаза закрыть, конечно, как на отрыжку 90-х.
А ну-ка, знатоки сталинских репрессий,ответьте, сколько десятков милионов за славные 90-е было выкинуто из страны и из жизни, сколько элементарно умерло от голода, спилось, обнаркотилось, потеряло человеческий образ, перестреляло друг друга? Ах, да, вы же чистенькие, почти богема...
А вы в сталинские времена жили, чтобы судить о них, как современники? Всё перепеваете с чужого голоса - своих аналитических способностей ноль. Прямо мания преследования какая-то со стороны Сталина. А Иван Грозный вам не снится? Или Пётр Первый с палаческим топором в руке? Вон одному петербургскому горе-профессору всё Наполеон снился, и изображал он его частенько... Не боитесь, что так и вы до паранойи докатитесь?
Виктор, а Вы встомните, что сказала о Мандельштаме боготворившая его когда-то Марина Цветаева: "Продал одних, продаст и других". Цитирую по памяти, но есть ссылка и на ответ Цветаевой Иосифу:
Вован, муравей не плюётся, поливает муравьиной кислотой. И, не дай бог попадёт слону на случайную зарапину, тут слону уже не позавидуешь... Филину тоже...
Но не обижайте Сержа! Он не живёт по законам муравейника. Он в муравейнике ещё тот жук...
"Для меня он – злодей, который отобрал у человека его исконное право – быть личностью, думать самостоятельно и любить и ненавидеть то, что ему любится и ненавидится, а не то, что предписывает КПСС"
Серж, так вот Вы и прожили всю свою сознательную жизнь по предписанию КПСС? Так нечего было вступать в её ряды, если вступили в неё своё время, когда карьеры захотелось или загранпоездок. Или по наслышке судите? По стишочкам подобным вышеозначенной пустышке? А в 90-е по чьим предписаниям жили? Не видно, что умеете думать самостоятельно...
Серж, "рябой пахан" был куда более образован, чем большинство из присутствующих на Пристани. Причём по большей части самоучкой, природным талантом. Не Сталин замутил революцию и Гражданскую войну, хотя и участвовал в ней. А расхлёбывать пришлось ему. И с НЭПом пришлось разбираться ему, и с "перманентной революцией", и много с чем. Я не говорю уже про Вторую Мировую. А вот Вы попробуйте хоть что-то на своём уровне сделать, вместо того, чтобы сопли про "паханов" пускать, как Граков.
Лана, зачем Вам Питон? И так ясно, что весь стишок типичные "либеральные" рыдания в бессильной злобе, что Сталин действительно стал Вождём, исторически,и цивилизационно "необходимым целому народу". Им бы другой "урка", каковым был Тройкий и вся камарилья "старых большевиков", был бы больше по вкусу. Как и иуда Ельцын и прочая партийная сволота... Граков не первый раз пытается провокацию подкинуть, ну свербит у интеллигента в мозгу нерешённый вопрос, что поделаешь...
А Вы-то сами как на всё это смотрите, а? Об отстальном пока помолчу...
Серж Шалманов №1: "А я бы задумался по поводу фразы: “На ноль остаток храбрости деля.” По смыслу, вроде, автор хотел сказать, что теряет остатки храбрости. Но при делении на ноль в результате получается бесконечность. Чтобы получить ноль, нужно на него умножать)"
Граф ТТ №2: "При делении на ноль ничего не получается, ибо на ноль делить нельзя. *)
Серж Шалманов №3: "На ноль делить нельзя? Это так в школе учили, пока не определяли понятия “бесконечность” и “предел”. А уже на первом курсе любого техвуза прекрасно делили на ноль x/0=∞."
А про правила Лопиталя вы, мудрецы, слышали? Андрея Злого на Вас нет! Или АСа Пупкина...
Вот, теперь я тоже знаю, что такое эпигонство*, а значит не глупее самого Питона. Ура!Осталось только ещё понять куда стихотворение Фокса в таком качестве прилепить. Что-то к Блоку никак не лепится... Только - девочка и поёт... И Питон слинял...
Нетворческое следование литературным образцам, упрощение, вульгаризация, выхолащивание художественных стилей и индивидуальных манер, механическое заимствование утративших былую оригинальность и содержательность приёмов.
Как негативное понятие эпигонство стало восприниматься в ходе утверждения эстетики романтизма, когда творческая оригинальность и обладание индивидуальным видением мира становятся одним из главных критериев художественности. Подражатели, эпигоны, как правило, паразитируют на произведениях, снискавших известность и популярность: воспроизводят сюжетные ходы, особенности стиля, композиции, фигуры действующих лиц. Они способствуют шаблонизации литературного жанра, тривиализации художественного опыта оригинальных художников, чьи творческие достижения вольно или невольно понижают до уровня своих скромных возможностей, прибегая к упрощениям, утрировке, схематизации. Эстетическая вторичность, рабская зависимость от существующих литературных образцов, тиражирование художественных открытий писателей «первого ряда», эксплуатация некогда – эти характеристики позволяют сблизить эпигонство с массовой литературой...“и т. д.
Питон,свой риторический вопрос: "Вы серьёзно?" обратите к себе, как к критику. А я просто довёл до абсурда Вашу трактовку стихотворения.и проведение параллелей со стихотворением Блока. Сами напросились.
А серьёзно я отвечу Сержу, пока автор снисходительно смотрит на наши потуги интерпретировать его творение. Итак, я продолжаю утверждать, что здесь нет никакой переклички с Блоком. И близко нет. Блок описывает состояние каждого, кто находится в храме и слушает девушку в белом платье, которая поёт в хоре и вместе с хором, но которую выхватил из темногы луч света и всё внимание сосредоточилось на ней, на её голосе, и магия ситуации, магическая сила пения у каждого пробуждают надежду. Хотя ребёнок, как символ предчувствия жестокой реальности, эту надежду уже оплакивает. О девочке, кроме того, что она является символом светлой надежды, нет больше ничего! Никакой личной или даже обобщённой женской судьбы.
Фоксовская девочка скорее перекликается с Наташей Ростовой из "Воины и мира", в которой прослежиается становление взрослой, умудрённой жизнью женщины из девочки-подростка. Только это стихи и здесь мазки стремительнее и тоньше. И опора автора идёт на другой опыт и другие времена, в которых проживает свою судьбу его героиня.
Одна в белом платье, вторая тоже в одежде, одна в церковном хоре, вторая о своих иллюзиях, общего только «девушка пела»".
А вот третья девочка не пела, а только смеялось. И была совсем без одежды! Но ведь тоже на что-то надеялась...
"И девочка в речке играет нагая
и смотрит на небо смеясь и мигая."
Это у Заболоцкого. А уж общего-то у них, аж "девочка" и "небо"! Но автор в своём эпигонстве не остановился. Есть и четвёртая девочка!!! Она уже сама в песню попала.
"Там девочка Галя живёт непременно
В рабочем своём городке.
...
Седая хозяйка на чистой терассе
Спокойно стирает бельё."
А есть ещё и пятая, и шестая, и имя им - легион. Девичий... Эпигонь - не хочу!
Питон, а Вы не находите, что эти две девочки они пели о разном, и от пения фоксовской девочки не будет плакать причастный к небесным тайнам ребёнок? Тут как бы большим знатоком поэзии и быть-то ненужно...
Кстати, Блок написал своё стихотворение в августе 1905-го, а за 3 месяца до этого,14-15 мая в Цусимском сражении погибла русская эскадра. Об этом и пела девушка в церковном (!) хоре - это молитва о плавующих и путешествующих, И только ребёнок, причастный к тайнам, (как символ Христа) уже знает, "что никто не прийдёт назад".
Но что Питону с того, если надо уесть "знатока поэзии"? И автора заодно... Или наоборот...
А что, легко читается. И ирония, весьма близкая к сарказму, всюду уместна, то бишь каждое лыко очень даже в строку. Теперь осталось только выслушать главного истопника, хотя не графское это дело, ой, не графское... Но что не сделаешь из чувства противоречия... Вон как Питон напротиворечил намедни с девочкой...
Питон, зря Вы так. Хорошее лирическое стихотворение. И Блок там ни с какого боку даже отголоском. Теперь девочкам петь в стихах запрещено, не так ли по-вашему выходит? О-о-чень мудро! Что я заменил бы, так это "безумные девочки" на "наивные", но это автор уже как захочет...
1. Откуда взялся набат? К чему он в общей картине? Да, это метафора, но чего? Иначе что с дефисом: истерик-набат (истеричный набат), что без дефиса: истерик набат (набат чьих-то истерик) кажутся неуместными.
2. Завязалсь малина - предполагает появление завязи, но ведь понятно, что ещё не время.
3. Удивлённые рты - очень коряво. Поставте запятую - и дело с концом: удивлённые, рты разевали...
4. Ну, к чему Вам это "материлась"? А чем хуже: "И Земля возмущалась"? Лично я терпеть не могу нарочитое упрощение, под "народность".
Лана, ну вот зачем затушевывать явное косноязычие автора. Вы что не видите, что между
"Тревожно горяч мой камень"
и
"Мой камень горит, Он колотит в грудину гулко"
целых 13 строчек. в которых было про что угодно, но только не про грудную клетку. Так что из автора прёт не сарказм а откровенный и банальнейшйй гонор. Странно, что Вы иногда с таким упорством откровенную чушь защищаете, а порой и хуже. Мы с Вами уже сталкивались на этой почве...Нет, как хотите, конечно...
Как-то слишком примитивно, тем более "на фоне предчувствия глобальной неясной зреющей БЕДЫ". Откуда .эту беду ждёте, хотя бы и смутно? Само стихотворение это не предрекает. Обычная осенняя картина, хорошо выписанная, настроенческая. И её определённая тоскливость соответствует и времени, и вечернему пейзажу. и не кажется чрезмерной. Поэтому 7-ая строка здесь совершенно чужеродная, а замену подыскать нетрудно. Если захотите, конечно...
P. S. Админу!!! А можно автоматический цвет текста комментариев сделать не серым, а нормально чёрным???
Иначе это просто издевательство над зрением участников! Сравните это с основным комментарием, где чёрный цвет я устанавливал уже сам!
Нет, Лана, это - застарелая болезньздешнего редактора: каждая правка вытягивает комментакий вверх. А правлю я, увы, частенько. Ошибки, описки, запятые.. Самому стыдно...
Граф, какое такое "недоумение"? Сказано совершенно ясно:
"Мой камень горит, Он колотит в грудину гулко. "
Вспомните песню: "Сердце моё не камень". А тут сердце - камень. Как раз за пазухой. Бывает. Я, правда, сначала тоже подумал, что это про камень в почках. А то, что
Ну-ну, пожалейте неразумных дилетантов-критиков - это обязательно поднимет Вас в собстенных глазах. А уж упоминание классики по отношению к предполагаемому критику непременно доведёт до экстаза. А кто вам сказал, что я и есть тот "критик"? Но продолжайте, прожолжайте... С меня на сегодня вполне хватит. Но "непочесание" Ваших нервов не гарантирую...Подставитесь..
Граф, у меня "майдан! с прописной. Хорошо, давайте заменим на "баррикады". Тоже соответствует фоксовской "революционности"в русском стихосложении. Или "контрреволюционности"? Не знаю, не силён в библиях...
"За Одессу попрошу здесь не моросить, ибо имеете сказать только то что, на Вас навалил телевизор."
Silver, а Вы что, и вправду коренной одессит?! Так корянной или пристяжной? Это же, как когда-то говорили в Одессе две большие разницы. Иначе, зачем здесь за Одессу моросить?
"С точки зрения правил русского языка стихосложение это кошмар для преподавателя - абзацные членения посреди предложения, инверсии и прочее. Но здесь у Вас особых противоречий нет, да? А вот препинаки - это отдельный молитвенник. Вот только в ритмически изложенной речи именно временами они не вписываются в ритмику, ибо обозначают не тот темпоритм чтения."
А ну, ребята и девчата валим всей Пристанью на майдан - даёшь самостийность стихосложению! Без тоталитаризма в русском языке и без поклонения пережиткам советской окупации в стихосложении. Запад нам поможет!
"Вот полностью согласен. Только подскажите - а здесь читателей-критиков можно встретить? Пока что повстречал здесь только понторезов, которые таким образом маскируют недостаточное знание предмета
Silver, а зачем Вам читатель-критик? Какое знание "предмета" он будет Вам демонстрировать? Вы же в первой из библий откровенно заявили о своём кредо. Вот давайте пройдёмся по двум-трём из них. Итак,
"Препинаки здесь для ритмики используются - те, что на неё не влияют, выброшены за ненадобностью."
И что, я, как критик должен читать Вам лекцию, что язык, на котором пишешь нужно уважать, я не говорю уже про любить? А то Вы не знаете...
"Я часто сознательно перегружаю тексты - этакий аналог игры на гитаре, где фузз и дисторшн дают иной колорит."
Ну, перегружаете тексты. Замечательно. А я что, должен копаться в них, перегруженных, и потом всем докладывать какие сокровища там нашёл? Оно мне нужно надрываться под Вашу издевательский сарказм. А если найду не то или не найду ничего? Это уже как-то на напёрстничество смахивает...
"В тоннах зарыта ещё одна моя любимая приблуда - отсылка, которая понятна чаще всего одному только автору."
А вот здесь я абсолютно пасс ибо не ясновидящий и не психиатр. Тут кроме Ады никто не разберётся. Ей и карты (гадальные, конечно) в руки.
И каков сухой остаток? Да никакой, так - словестый пшик.. Зато вспомнился прошлый участник Пристани по имени Белый Ящик (надо же совпадение!), который очень хотел, чтобы его творения разбирали. Ну, совсем досконально и с советами, как это делал с Вашими стихами Граф. Вот и я тогда, вняв его стенаниям, один из небольших, но показавшийся довольно оригинальным, стих этого Ящика разобрал. В доброжелательном ключе. И оценил его как интересный. А оказалось, что это просто пародия на какой-то другой стих, о чём он посчитал ниже своего достоинства сообщить, а заодно и пародируемый оригинал привести. А это две большие разницы, как говорили одесситы, когда ещё умели говорить. Ощущение было премерзкое. Так что зачем Вам читатель-критик? Самочитайтесь и самокритикуйтесь. А меня увольте - проверил Вас разок на вшивость, ну и довольно. Вы не первый и не последний здесь...
"Если получать информацию с Первого канала ростелевидения, то волосы дыбом встают от ужасов внероссийской жизни"
поняли?
Да и вторую фразу тоже:
"Вы что, действительно считаете, что кроме двух обозначенных вами источников информации, их больше не существует?"
Вы что, считаете, что я по светским тусовкам от безделья шастаю и информацию вылавливаю? С меня и их мелькания на первом канале более чем достаточно. В этом они от "внероссийских" тусовок ничем не отличаются.. F что - тоже "жизнь"! Заморская. Так сколько я обозначил источников информации (подсказываю)?
Ада № 44: "Здесь нет поклонников, здесь есть читатели"
Ада, поклонники от читателей отличаются тем, что встают на дыбы и приклеиваются к потолку, когда ненароком задевают их кумиров. А если задевают "нароком", то поклонники готовы таких читателей-критиков сами на дыбу вздёрнуть. Не выпадало Вам такое счастье за верёвочку дёргать?
Граф, и хочется Вам в этом "полуоформленном потоке сознания" ковыряться? Или совсем делать нечего (уж простите за глупое предположение)? Или рядом с этой откровенной графоманью "аля модерн" чувствуете себя королём (Графом, то бишь)?..
Ой ли, голубчик? Опять же лоханётесь, как и с "возлиянием". Для Вас, например, адмирал Игорь Касатонов, спасший наш Черноморский флот, и многие-многие другие, которыми, как и героями всей российской истории, будут гордиться и живущие, и новые поколения россиян, конечно не достоин Вашей гордости и даже упоминания Вами вслух. Много Вы подрастающему поколеню об этой, героической, стороне нашей истории рассказали? Или только о чубайсах? Вот с тем Вы и живёте, с этим чудовищным комплексом неполноценности, без лучика света в Вашем окошке... В принципе, даже не сочувствую Вам в этом. Ваш выбор...
Андрей, с истерящими - а мужская истерия особенно отвраттельна - абсолютно бесполезно говорить и не о чём. Но напоследок только приведу полностью Ваш комментарий №4 из "9 мая":
"Да, мне стыдно - за своё теперяшнее государство и за его вороватых создателей (нынешнюю "элиту нации"), да и за себя стыдно - что мы Борьку тогда на том самом танке за яйца не повесили, поверили ему, лохи. А что, скажете, не просрали страну? Теперь даже украинцы - молодое поколение - будут воспитаны в ненависти к ней и ко всему "москальскому", и хрен их переубедишь - им это в школе на чистой ридной мове впарили. Да, поколению ВОВ есть чем гордиться, а вот нам - чем? Обломком страны? Калекой с неплохим кулаком, но экономически - по стандартной методике ООН - ниже Бразилии (!!!) ? где "много рыжих обезьян"? Так у нас одна - зато какая! По фамилии Чубайс...
Чем больше кричим о старых победах, тем яснее, что это способ заглушить ропот о текущей катастрофе. Но Вы - продолжайте пребывать в перманентном восторге. Это успокаивает и умиротворяет., получше герыча и кокса."
Да, кстати, об исторических "если бы". Если бы не предательство российской элиты, интеллектуальной,(вроде Вас) в том числе, в ту забытую отечественную войну 1914-го года, то не было и Великой Отечественной 1941-го, нацистской Германии не было бы, да вообще всё было бы по-друному. Давайте зациклимся сейчас и на этом. А насчёт "возлияния" - не судите по себе, не пытайтесь опускать друних до своего уровня. Бесполезно...
Ну, да, конечно, кроме рыжей обезьяны по имени Чубайс (хотя имя им легион) нам гордиться не кем. Вот об этом Ваша цитата весьма красноречиво и говорит..
Андрей, разве Вы не заметили, что мой "текст" по моей доброте душевной подарен Вам. А дарёному коню в зубы не смотрят. Так что можете ржать вместе с ним сколько угодно в своё полное удовольствие.
Но если серьёзно, то все Ваши многословные пассажи в свою защиту (что здесь, что в "9 мая") не более чем запоздалая истерика отставного московского интеллигента-диссидента. Истерика на грани паники. А за панику в прошедшую войну расстреливали перед строем. Вы даже не заметили, что походя оскорбили память всех тех, кто погиб уже в наше время, в нынешних войнах, кто проявил негромкое геройство в самых разных ситуациях вне военных действий, оскорбили всех, кто реально борется с короновирусом и реально рискует своим здоровьем. И умирает тоже. Им, по-вашему, невернувшиеся с войны деды и прадеды тоже бросили бы упрёк в разрушении и распродаже нашей страны. страны, которая называлась Советским Союзом? Вы переименованных в "полицейские" милиционеров назвали полицаями, не пытаясь припомнить, что когда-то полицейских великой Российской империи заменили советскими милиционерами. Вы даже не знаете, что Парады Победы начинаются с выноса Знамени Победы. И так далее, и тому подобное. При всей Вашей своей незаурядной образованности. Или образованщине...
Так почему же Вы, начитанный и неглупый, выдёргиваете из истории страны только отдельные факты? Вы же рьяно поддерживая алкоголика Ельцина, чтобы Вам было всё дозволено и, прежде всего, столь любимая вашим братом диссидентом безграничная свобода слова в самом извращённом виде. Вы получили её в полном объёме, что же Вы сейчас клянёте Ельцинский переворот? А? Вы же получили напечатанным Ваше любимое ничтожество Баркова? Получили. Получили возможность публично извращаться в похабщине и нецензурщине? Получили. Ну так введите снова для себя самоцензуру на мат и на вульнарности, раз слёзно каетесь, что не стащили когда-то с танка государственного преступника-самозванца и не порвали его в клочья. Ан нет, не за то Вы лично боролись и страдали! Вы лучше прикроетесь фиговым листочком народности для любой языковой мерзости. Ага, наши деды и за это тоже погибали!
А на Ваши риторичесие вопросы ко мне ответ найдёте сами. Мы с Вами стаклкиваемся не первый раз...
Вот-вот, Андрей, Вы уже, как бы это сказать по-мягче ... приватизировали. Без спроса. Так что я, чтобы Вас не ловили на плагиате, дарю Вам всё, что сказал в комментарии № 27. Заключите в рамочку и повесьте на стенку над кроватью, а то и выучьте наизусть. Утилизировать уже собственную словесную бредятину можно и на Пристани - Вы всё равно здесь не "живёте", а "пробегаете мимо"...
А насчёт бредятины... так Вы уже выдали её в полной мере в своём пасквиле "9 мая" и последующих неуклюжих оправданиях. А в том, что "можете и повторить", я как-то и не сомневаюсь...
Ада, это стихотворение Андрея Злого - абсолютно искуственная конструкция, как разложенный от скуки пасьянс. В подобных стихах, а они у Андрея практически всё такие, достаточно одной-двух умных, филофски глубоких или просто удачных афористичных строк, чтобы читатель, а чаще всего читательницы, над которыми автор откровенно издевательски смеётся, проглотили наживку и растаяли от восторга. Понятно, что автору интересна не похвала, как таковая, а именно сам процесс ловли, А пойманую рыбку Андрей всегда готов выпустить обратно в её родную итернет-стихию. Я понимаю - а куда ещё невероятно начитанному, давно ушедшему из науки и скучающему на пенсии человеку приложить нерастраченную энергию? Глубокомысленные словесные пустышки вполне для этого подходят. Вот как-то так, и Андрей, я думаю, спокойно согласится с моим утверждением. А что ещё ему остаётся?
Но такая манерность даром для любого автора не проходит..Творческая, а за ней и человеческая деградация просто неизбежна, что мы на Пристани наблюдаем раз за разом и не только у Андрея.
София, прошу прощения - это что-то у меня со зрением. У Вас всё нормально, а в синтаксисе я и сам не силён. Мне показалось другое. На своём маленьком лептопе я вдруг обнаружил, что не вижу хвостики у запятых, а только их точки. Замечание в P. S. срочно убираю. Увы....
Замечательное эссе, Именно, эссе. И, согласен с Персей, очень правдивое. Только правда не голая, а обнажённая. Так натурщица никогда не бывает голой, а только обнажённой, причём обнажённой композиционно...
Персея, с переводом, пусть даже очень вольным, совсем-совсем другое дело!
Теперь можно что-то и обсуждать. Например, эту строчку
"пусть синь небес наполнит с кровью вены"
Тут не штамп, конечно, а непростительная медицинская ошибка, ибо, если вены без крови, то речь явно идёт о трупе. А Ваша героиня очень даже жизнерадостный и симпатичный человек. Я могу предложить такой вот вариант, хотя знаю, что Вам до болта:
"пусть небеса наполнят синью вены"
Или чем-нибудь другим наполнят. Но синью лучше, потому что у ЛГ будет голубая кровь, как у здешнего Графа ТТ.
Персея, вообще-то в нормальном обществе крайне неприлично разговаривать между собой на языке, который другие не понимают и не обязывались понимать, потому что сайт русскоязычный. Таким навязыванием своей мовы, не принятой здесь в качестве языка общения, Вы откровенно высказываете презрение ко всем, кто говорит только на русском и вызываете естественную неприязнь к вашим языкам хоть к белорусскому, хоть к украинскому. Хотя сами языки тут дело десятое. Увы, но желание пофорсить перед остальными оно сильнее элементарных правил приличия.
Данный текст был удалён из уважения к Питону22 или из неуважения к тем, кто Питону аргументированно возражал? А сейчас кого решили спровоцировать? Питона, или Князя Тьмы, или Аса Пупкина?
P. S. Кстати, та дискуссия было горячей, но без перехода на личности, если Вас Ваша непостоянная память не подводит....
Слово "мерзко" как-то неуместно смотрится и читается. Страшно - это понятно, это обусловленно.самой войной, а для "мерзко" требуются пояснение или указание от чего мерзко. Например, от того, что Советский Союз сейчас пытаются уравнять с фашистской Германией или ещё от чего-то. Не от повседневной же картины глубоко провинциальной жизни
Вован №22: "На 19: наезд подленький. Извиняюсь перед 20-м."
А в чём Вы извиняетесь перед 20-м? Я ответил на его закумуфлированный наезд (а лучше сказать пасквиль) на сегодняшнюю Россию так, как это стихотворение по смыслу и цели, в нём заложенным, залуживает. Автор не опроверг, что я что-то перепутал. не понял и т. п. Да и что-то не так понять было бы трудно, автор довольно сильный поэт и знает, что говорит. Вот и Ада сразу поняла о чём речь. Впрочем, Вы недавно тоже так ловко от Советского Союза открестились, как я понял, что взялись за меня, неразумного и подлого, извиняться. Напрасные усилия, Вован...
Ник, понравилось. Жесткое стихотворение, и сарказм здесь, конечно, убойный. А как здесь считывать подтекст... это, безусловно, выбор каждого..."
Ещё бы не понравилось! Здесь всё открытым текстом, без всякого лодтекста. А ваши обкуренные каратели снова,и снова калечат и убивают детей Донбасса - девчушек 8 и 10-ти лет.. Дать ссылочку или сами найдёте? И, главное, не совсем бескорысно - это с военного налога ВСУшным контрактникам копеечка набегает... А бронепоезд... Да вы всё давно толкнули на металлолом, распродали или угробили, вот и остаётся только материться в тряпочку. Но это выбор автора.
Сиятельство не заметил бессильное самомнение автора (ком. №4, орфография автора):
"Препинаки здесь для ритмики используются - те, что не нее не влияют, выброшены за ненадобностью."
Так что, Граф не "душевно", а дешевно! Как понтовому танцору всегда шаровары мешают, так и здесь понтовому автору "препинаки" мешают. Иначе поток сознания распадаться начнёт. Впрочем, автору респект, ибо мало кто его сиятельству удовольствие может доставить...
Ой, Ада, спасибо огромнейшее! Вот поправил то, что нашёл, даже красным выделил, чтобы Вы не усомнились. Может и не всё нашёл, но я уж так старался чтобы Вас не подвести. Теперь Граф ТТ должен свои 300 пиастров Вам перевести. Бескорыстная помощь должна быть награждена. Но чует моё сердце, что зажмёт ведь...
Граф, а давайте наоборот: Вы подсказываете где, что и как, а я перевожу Вам 500 пиастров из своих кровных. Хозяйство у Вас большое, беспокойное, глядишь - и пригодится! Спешите, а то кто-нибудь возьмёт и бесплатно подскажет. Впрочем, за доброту душевную Вам от меня в комментарии №6 пятачок. Настоящий, а не поросячий, не подумайте...
Всё - оттянулись, похихикали и удовлетворились? А ведь пародировать весьма слабые пропагандистские, хотя, очевидно, искренние стихи, это графомань куда более махровая, чем сам полудетский ученический васильковский оригинал. И самовлюблённая кичливость из высокородного пародиста прёт неприкрытая. Так что автору пародии даже кол поставить и то противно - всё равно, что опускаться до его же уровня...
Спасибо, София, я посмотрел. Замечательный мультфильмик. Но поначалу я подумал, что это будет мультфильм о маленьком чертёнке, которому в качестве домашнего задания нужно было сотворить дома мелкие пакости и слёзы из-за них принести в бутылочке в школу. Да Князь Тьмы, это проишествие, наверное, наизусть помнит...
Вовану на №8: :"Наоборот, к Москве рвалась орда» - орда в нашей истории была одна, совершенно конкретная и пришла она вовсе не с запада, остальные нашествия без уточнения ордами называть неосмотрительно."
Вован, а как быть со словами, которые из песни не выкинешь:
"Вставай страна огромная,
вставай на смертный бой
с фашисткой силой тёмною,
с проклятою ордой!"
А у президента нет ни словечка об орде! Он что всю историю должен по случаю перечислить?! Тем более, что в связи с 75-летием Победы о западных ордах Путин говорит постоянно. А тут как назло Вована забыл спросить... Ай-яй-яй!!! Впрочем, последуем совету Андрея, он худого не посоветует...
Персея №4: "Нуу, то есть если не станет французов, или немцев, или арабов, к примеру, или евреев, то миру от этого хоть бы хны, по логике автора?)"
Персея, ну не стало, к примеру, больше югославов, как общности, и миру, западному, действительно хоть бы хны! То же и с любым другим народом - его право на существование определяется только его полезностью для западных политических элит (не путать с населением, которым эти элиты управляют, у него свои заботы). А уж сколько народов кануло в Лету... Вон в Ираке американосы постарались даже всякую вещественную память о Вавилоне стереть, разграбить, уничтожить - и западному миру хоть бы хны! Так что не тешьте себя пустыми иллюзиями...
Вован: "остальные нашествия без уточнения ордами называть неосмотрительно..."
Вован, а что Вы уточнять собираетесь? Есть ли у конкретного нашествия титул "орда"? Например, у наполеоновских орд, собранных со всей Европы?.Кстати, само нашестие ордой не называют, если Вы ещё не забыли школьную науку. Ордой после монгольских завоевателей в России величают то сборище, которое это нашествие осуществляет. .. Между прочим, а чего это Вы ещё не спите?
Да уж, точно, Андрей. Не будет России - ни Украины, ни Белоруссии не будет одномоментно. И кричать тут о шовинизме, которого нет и в помине, нечего. Вот рванут на незалежной атомные электростанции, а они рванут - всё идёт к этому, кроме России спасать будет некому. Стишок, конечно, очень слабенький для гражданской лирики - вот за это и критикуйте автора...
Князь, ещё малентький вопрос, пока Вы не закрутились (я понимаю, что смертоносные смерчи в несчастной Америку это Ваша работа). А помните у Экзюпери Маленький Принц объяснял лётчику как рисовать слона?
Ой, прошу прощения. Точно - Владимир Толоконников играл Шарикова!
Но я имел ввиду не природную "собаковость", т. е. собачьи привычки и поведение, а именно подспудное (абстрактное) ощушение от образа.Совсем не то и не так, как дети изображают "собачку". Или я очень "абстрактно" выразился?
В детстве мы побаивались ходить в лес через люпиновые опушки - почему-то считалось, что на них запросто можно встретить лосей. Поэтому либо обходили их, либо быстренько, быстренько перебегали на лесную или полевую тропинку...
Андрей, сознайтесь, долго конструировали или под настроение (что, пожалуй, вернее будет)? И какой фолософский камень послужил Вам вдохновением? Парочка нестыковок имеется в наличии, но ведь Вы и сами знаете... Или давайте сверим?
Граф, чтобы стихотворение по такой сложной тематике (а это о ситуации с короновирусом) не стало ни инструкцией, ни рекламой, читатель должен автору поверить. А здесь с самого начала закрадывается сомнение, а не пытается ли он (автор) на этой тематике сыграть, потому что ужасающая информация и эмоции захлёстывают через край все мировые СМИ. И мало кто задаёт вопрос - а что, до начала этой пандемии аппараты ИВЛ не использовались? И выбора не возникало? Это во-первых. Во-вторых, выбор существует уже сейчас, когда эпидемия ещё не дошла до пиковой точки, и делают его не врачи у аппарата ИВЛ, а ответственные (или безответственные) чиновники, потому что использование многих реанимаций (с ИВЛ и без), предназначалось для запланированных операций, а сейчас эти операции нужно отменять, причём с риском потерять уже этих больных. А вирус пришёл сверх программы. Поэтому в России срочно строят новые специализированные больницы, чтобы решить эту сложнейшую проблему. Слава богу, не успели до конца "оптимизировать" медицину, как это сделали на Украине. Но это к слову. И в-третьих, решает подключать ли больного к ИВЛ совсем не врач обслуживающий ИВЛ, а человек, возглавляющий реанимационную команду. И последнее, а откуда в стихотворении берутся в дополнение к и так предельному трагическому настрою ещё и такие строчки, совершенно не понятные и дикие среди прочего::
"И ты забудешь про вчерашний цирк.
И гогот гомерический шакалий..."
Что за "цирк", что за "шакалий гогот"?! Откуда, зачем? Такой вот чисто "поэтический приём", чтобы у читателя от сопереживания окончательно отключилась способность думать? Что скажите, Граф?
На №56: "Заведующая кафедрой философии образования философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, член локального этического комитета Медицинского научно-образовательного центра МГУ"....
Как это "ни дико звучит", но соглашусь с Питоном... Тем более, когда начинают накручивать названия для своих организаций: "кафедра (!) философии образования" или "этический комитет Медицинского научно-образовательного центра МГУ". Кстати этой центр платный....
Название нужно оставить первоначальное, это ясно - в тексте имя Марго звучит, и в романе Булгакова оно встречается. Так Воланд лаково называет Маргариту. Эпиграф, наверное, не помешает, но я бы поискал его не в романе, а в стихотворении, на которое указала Татьяна на одной из своих страничек. Я его приведу частично здесь:
Я знаю, что масло разлито до срока. И где-то беда стережёт нас устало. Король-звездочёт с темным ликом пророка, Он ждёт её снова, и там, где начало С финалом сойдётся за миг до рассвета, Уносится Мастер куда-то во мраке, И лишь Маргарита - ночная комета, Готова и к балу, и к смерти, и к драме...
Я думаю, что автор сможет найти там подходящие строчки. А может и оставить, как прежде, без эпиграфа. Мне кажется, что новое название как раз эпиграф и требует, потому что далеко не все вспомнят сон Ивана Бездомного и будут в недоумении. А это помешает стихотворению. Но это сугубо моё личноё мнение...
Уважаемая Рита, а в чём состоит Ваш "переход количества в качество"? Какое "количество", и в "какое качество"?
Я согласен с Вами, что "счастье делают простые вещи" и в этом суть Вашей последней, заключительной строфы. Но о чём первые две? Конечно, можете не отвечать, как Оксана, но мне же любопытно, как читателю, понять автора до конца. Ведь финал действительно хорош....
"переход от суконно-советского, до тонкого и звонкого..."
Оксана, а где Вы увидели "тонкое и звонкое"? Это об эпохе "уголовно-рыночной экономики", наверное, а не об эмоциональном состоянии ЛГ. Так я Вас понимаю? А если "тонкое и звонкое" это о чувствах, то в "суконно-советское" время их и близко не могло быть. Правильно? Или что-то не так? Поясните, а то какая-то двузначность получается...
Персея №34; „Графоман, а вы никогда не хотите. Но, каким-то чудесным образом, всегда встреваете. Запах что-ли привлекает. Жареного.“
Персея, так Вы прямо-таки вынуждаете встревать. Да из одного только Вашего заголовка про „задолбанный халат“ (или „незадолбанный“?) становится ясно, что сейчас будет пахнуть жаренным. Но заметьте, что на пережаренный Вами текст первым приполз Питон, а я стойко отговаривал себя не встревать. Но когда Вы сами признались Аде, что всё это „из области гипотетических предположений“, я не мог не отдать дань Вашей фантазии. А она меня каждый раз несказанно удивляет. Но, как я понимаю, сейчас речь идёт не о „задолбанном“ халате, а о „задолбанной“ профессии медика. Правильно? Ну так и бросьте её, нелюбимую, – зачем себя страхами мучить? – и все поймут Вас.
Вообще-то не хотел встревать в дискуссию. Но... на зацепила одна фраза в стихотворении (Питон, кажется, уже разбирал этот момент, значит повторюсь):
"И вот – в раздумьях.
Перед ИВЛ.
И знаешь – дальше будет очень страшно.."
Так вот, в данном стихотворении эта ситуация искуственная, придуманная для нагнетания эмоций. И, самое главное, автор не понимает этого. Страшно может быть или когда идёшь на смену, причём за себя, и об говорят врачи и сёстры, например в Нью-Йорке, или уже после смены, когда возвращается способность что-либо осмысливать. Перед ИВЛ нет времени разумывать! Нет, и быть не может! И в инструкцию некогда смотреть. Все действия должны быть профессионально автоматическими, ибо задумываться - смерти подобно. В любой подобной ситуации! Вот это автор и могла бы подчеркнуть, но... Не сумела. Даже не задумалась об этом... А жаль.
Простейший, но не менее страшный пример - ведь это как с самолётными проишествиями. Как только пилоты в критической ситуации, даже ещё не успев испугаться, начинают спорить - катастрофа неизбежна. Что давняя в Перми или в Казани, Ростове и т. д.,что не так давняя под Москвой (у Азачема есть стихотворение на эту тему).. А есть и другие противоположные случаи высочайшего профессионализма (это потом уже называется геройством и прочими высокими словами) и их множество. Вот и всё... Прошу не слишком серчать за моё вмешательство.
Ох, Федя, Федя, наивная Вы душа... Вы даже не заметили, что Вас проверяют на знание пословиц на тему проливного дождя, да ещё и 1-го апреля. Как говорили у нас в деревне: "Первого апреля не будь ротопеля!"
Но, самое главное, Вам дают актуальный совет: "Сиди дома!" Так что, Федоор, сидите дома, не чихайте и не кашляйте!
Российский певец Олег Газманов ужаснулся кадрам вечеринки, на которой праздновали день рождения сестры Игоря Крутого. Тогда на празднике присутствовал певец Лев Лещенко, который в настоящее время лечится от коронавируса. Об этом Газманов рассказал в эфире программы «60 минут», передает «Царьград».
По словам певца, на мероприятии все обнимались и целовались. «Как быстро меняется мир. Только недавно мы все это видели и думали, что просто обнялись — и дальше пошли. А сейчас я смотрю и думаю, что так нельзя было делать», — поделился Газманов.
Позднее в больницу попал и другой певец — Игорь Николаев. Результаты его теста на COVID-19 пока неизвестны.
Газманов сказал, что после праздника находится вместе с семьей в режиме самоизоляции. Певец уточнил, что чувствует себя хорошо, а также посоветовал всем не быть такими беспечными.
Ранее 27 марта ведущая Ксения Собчакрассказала, что на мероприятии присутствовал композитор Игорь Николаев, которого госпитализировали 26 марта с подозрением на коронавирус в больницу в Коммунарке, и другие российские звезды. Навка находилась на праздновании с мужем, пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым.
------------------------------------------------------------- Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил свое присутствие на празднике с участием заразившегося коронавирусом народного артиста РСФСР Льва Лещенко. Об этом сообщает ТАСС в пятницу, 27 марта.
По его словам, на день рождения он приехал поздно. «Да, я туда заезжал, Лещенко не видел... Тогда уже особо за руку никто не здоровался», — уточнил он.
Ладно, звёздная артистическая элита, а Песков-то куда полез?! При его-то должности и нешуточной близости к президенту! И знал ведь, что уже "руки пожимать нельзя". Перед молодой женой решил хвост распушить, променаж ей устроить, любитель светских тусовок...
Князь Тьмы №13: "Версию психического срыва начисто отметают слова-обращение "вы знаете это сами".
Князь, тогда это театр, и весьма отталкивающий, или такое вот Talk Show в монологе. Причём совсем не ново - припомните извращение Андрея Вознесенского "Бьют женщину" и "Бьёт женщина".
То,что весь стих типичная театральная надуманность, говорят, скажем, такие строки: "По-настоящему больно — только словами..."
А топором отрубать руки, как это сотворил ревнивец-чудовище из Серпухова со своей женой, это "не больно"?
Но самое главное, а дальше-то что? Что с героиней будет, что она предпримет, когда истерика закончится? Хотя бы намёком... Может быть Питон скажет?
Питон, то, что Вы поверили, я понимаю - психический срыв внешне описан весьма реалистично. Или профессионально (чисто технически, автор-то поэт довольно грамотный, в смысле стихосложения и психологического воздействия на читателя) в качестве спектакля. А в жизни истерика - это страшная психическая болезнь и не только для её носителя. А здесь эта истерика воспевается - это до Вас доходит? Или Вам важно только - достоверно воспризведено или нет? И что, рифмованный натурализм болезненного психического состояния у Вас уже за поэзию считается?
А что, утренний кофе заваривают в чайнике со свистком? Или это свисток такой: если кипяток для кофе, то один свист, а если для чая - то совсем другой. А для молока, наверное, так совсем басом... А Вы, Персея, случайно не свистите?..
Всё-всё, больше не буду, а то опять попаду Питону под горячую руку...
Хорошо, Питон, Вы меня безусловно устыдили. Поэтому большую часть своих понтов и глупые советы как Вам поступать я из своего предыдущего комментария убираю, оставлю только Ваши „нейтрально-вежливые и обоснованные“ (видите, уместность применения кавычек я, вроде бы, теперь усвоил). Подвоха том, что я что-то там сократил, нет никакого, всё совершенно однозначно читается и в Вашем мне ответе.
Прошу прощения у Тортилы за вмешательство без разрешения на её страничке, но не смог пройти мимо. Возмущение вызвал первый же пассаж в „разгромной“ Питоновой критике. На нём и остановлюсь.
Питон №1:
„Предлагая в качестве первой, так уж повелось, опорной, строфу-квинтет, задав рифмовку ААБББ, но затем разбив 8 следующих строк на катрены с отсутствующей в первой и четвёртой строках рифмой, шарахнув септимой и ещё одним, пусть усечённым квинтетом, автор внесла в головы читателей не благоговейный трепет от такого кунг-фу, а недоумение.
Де-факто, парная рифмовка ААББ. Изыски не должны выглядеть как понты.“
Питон, конструктивная критика „не должна выглядеть как понты“. Это я возвращаю Вам Ваши же слова. Но кто же будет извиняться перед автором...
№6: "В дискуссию вступать не стану)) Коротко поясню) Девушка у окна..."
Ну, вот, сами признались, что стихотворение трагически-женское. И это хорошо. Что признались. А с женщинами о трагическом я не спорю и не дискутирую. Но почему Вам было сразу не назвать это стихотворение "Девушка у окна"?
А вот здесь - хоть убей! - ничегошеньки не понятно!
"А в перекрестье оконной рамы вползают стылые языки"
Чьи языки? И чего они расползались? Почему они лижут руки? У них, что, есть ещё и свой язык? И почему их так много? Ой, мамоньки, не приведи господь, ещё и приснятся! Точно говорил мне один мой товарищ: "Не ходи вечером на Пристань!"
А чего растраиваться? Это Граф ТТ хулиганит - это его любимая оценка (по доброте душевной). Highly likely. Sehr wahrscheinlich. По-французки не розумию, но вы поняли. А если серьёзно, то добротный житейский стих, читается хорошо, такие тоже надо уметь писать.
София, к сожалению, от Вашего предложения открыть отдельный философский уголок я вынужден отказаться. Спасибо, но какой из меня философ? Я практик и сторонний наблюдатель. И, увы, не более того. Попробовал как-то на днях с Админом пофилософствовать - эх, вышел смех и грех... Вот Князь Тьмы - совсем другое дело, но согласится ли он?..
София, это трудный и даже философский вопрос... Но факт остаётся фактом - таковая запись на главной странице присутствует. Я на неё не обращаю никакого внимания, как на... пустое место, скажем, потому что она бессмысленна сама по себе. Но какой-то смысл это предупреждение несёт, и иногда люди (и не только Граф ТТ) к этой записи аппелируют в попытке оправдать какие-либо особо резкие или невежливые высказывания, мол видели же что написано, а значил предупреждёны. Но это происходило бы и так, само по себе, независимо от этой записи. Когда начинают разворачиваться дискуссии, вроде той, которая прошла недавно на другой ветке, то нужны довольно крепкие нервы и убеждения. Кого-то это подзадорит в творческом процессе, а для кого-то может обернуться депрессией, разочарованием и неверием в свои силы. Вот это, наверное, и есть „творческий риск“, но то, что это мало кого из нежелательных для сайта несерьёзных посетителей заставит задуматься или отпугнёт - это точно.
Если коротко, то да, как Вы сказали „процесс проявления каких-то актов, которые мы считаем творческими, изначально сопряжен с риском“, но не только на Пристани, а на любой открытой интернет-площадке. Поэтому совет один и универсальный: приглядывайтесь к любому сайту (в данном случае к Пристани), что бы не преподносилось на его знамени в качестве приоритеных и главных задач (всегда почему-то сугубо творческих), а также к людям, которые составляют основную часть его пользователей, на их реакцию в разных ситуациях и т. д., и старайтесь реально оценивать не только и не столько свои творческие возможности, но и свой психологический потенциал для сопротивления всем отрицательным воздействиям на Вас. А они будут. Так что ничего нового я не сказал и было бы интересно, если бы кто-то меня дополнил конкретикой...
Админ, уважаемый, я, конечно, высказался неосторожно, но скажите, пожалуйста, что такое "творческий риск"? Пожалуйста! Я понимаю, что значит риск вылететь на пару недель с Пристани за определённые (и не очень) провинности. Я понимаю, что значит риск вызвать гневную критику читателей своим произведением или комментариями. Я понимаю, что сушествует риск для моего психологического состояния, когда публика совсем не воспримет меня или, наоборот, меня почему-то начнут безудержно захваливать. Много есть разных рисков даже на Пристани. Но я совершенно не понимаю, что это такое творческий риск и с чем его едят. Право же, будьте добры и дайте слово Графу ТТ, пусть он всё доступно объяснит, а если возможно, то и на примерах (лучше теоретических).
А пока позвольте откланяться, а то уже очень поздно. У меня ещё есть текущие вопросы, но это уже завтра...
И ещё небольшое замечание. Нужно быть внимательным и отнюдь не забывать, что все комментарии на страничке стихотворения открыты абсолютно для всех, даже для анонимных гостей со стороны. И автор стихотворения, открывающего страничку, ничего не может.с этим поделать, хотя часто в пылу дискуссии об авторе и его стихах могут напрочь забыть. Это данность и особенность Пристани. Её нужно учитывать, чтобы не попасть в просак.
Так что, прошу прощения за маленький ликбез. Кстати, я бы на месте Администрации отправлял бы подобный (хорошо сформулированный, конечно) "ликбез" каждому новому участнику прямо в личку. Автоматически - это ведь несложно. Вместо совершенно идиотской вывески-девиза, что нахождение на Пристани может представлять угрозу для творческого здоровья. То есть что-то типа: "Оставь надежду сюда входящий!"
С письмами на почту очень просто: если оставил комментарий, вот как я сейчас, а кто-то другой до меня, отправляя свой текст, не убрал галочку в окошечке "Уведомлять меня о новых комментариях", то ему автоматически посыплются в почту все остальные комментарии, включая все правки, пока бедняга не отключит это уведомление. На возможность отключения есть указание в каждом приходящем письме и соответствующая ссылка, как это сделать. Пользуйтесь ей.
Мои комментарии, независимо от их содержания, особенно "опасны", т. к. я много правлю не только формулировки высказанных замечаний, но и просто элементарные описки или ошибки, которые реально замечаю только после отправки (там текст крупнее и читается по-другому), А вообще, если комментарии не отключать (есть и такие любители, я не говорю о несведующих), то за время особо активной дискуссии,можно нечаянно забить свою почту неитересным мусором до отказа за пару часов. Но это решает каждый сам...
Всё понятно, Тень Ветра. И то, что Вы и молодец, и боец, и то, что Вы "Овода" читали и кой-какими "полемическими хитростями" главного героя изящно воспользовались. Но как это уловил Граф, разве он там тоже участвовал или судил? Или проходил мимо? Впрочем, это совершенно неважно...
Да, Тень Ветра, пропустили. О каком стихотворении точно шла речь теперь уже не скажу, так как зашёл по ссылке только из любопытства на какую ещё мозоль наступили пародисту (а лыко в строку явно было) и на название не обратил внимание, как и на сайт, где стихотворение было размещено. Но это была не Пристань. В стихотворении обыгрывался отвратительный эпизод во время встречи четы Нитаньяху в Киеве, когда Сара Нитаньяху уронила или бросила преподнесённый ей кусочик каравая на землю, а также не менее мерзкий момент посещения ими Бабьего Яра, когда кортеж высокопоставленных визитёров "толерантно" и задворками объехал проспекты Бандеры и Шухевича, как бы и не заметив, что таковые имеют место быть в наличии. Хотел позже вернуться к этой ссылке ещё раз, когда будет чуть больше времени, но... опоздал... Бывает...
Прасковья, доработать осталось всёго чуть-чуть: очки снять - они Вам нужнее, а "разный" глазик закрыть наискосок чёрной повязкой, как у ... Григория Потёмкина! И пусть тогда разбегаются разные там де Сады!
А вот кто объяснит мне смысл перевода этого стихотворения на французкий? Ведь ни во Франции, ни в Канаде, ни в Швейцрии и т. д. эти переводы не издаются, и практически не имеют шанса быть изданными, потому что были бы не понятны и не интересны местной публике. Даже в качестве экзотики. Как и на Пристани, к слову, где никто не блещет французким. Про "французкие" интернет-конкурсы я что-то не слышал. Нет, в качестве языковой или переводческой тренировки - это понятно и похвально. Но не более. Но что-то говорит мне, что основной смысл этого переводческого мазохизма в том, чтобы "уесть" всех остальных - вот, мол, какие мы. Покажите, что я не прав, но только не на словах, и я искренне извинюсь за свои измышления. Жду с нетерпением.
А вот мне очень даже интересно, что это за стихотворение об одиозной семейке Нитаньяху, которое Пристани никак не касалось и всё же так зацепило Графа ТТ? Тень Ветра, а не выставить ли Вам его на Пристани или, на крайний случай, не повторить ссылку на него, которую давал Граф, но которую КнГ, как когда-то Вован (по другому поводу), самовольно, но любезно (для Графа, конечно) удалила из комментариев. Вместе со всей дискуссией, понятное дело, а не только саму пародию...
Да уж, да уж... Это как раз тот случай, когда доброта хуже воровства... Так что, милые дамы, по ряду причин позвольте не поверить в искренность говорящего... Но лично вас разубеждать не стану...
Тютя и Федя, учитесь, учитесь и ещё раз учитесь! Итак, во-первых:
"Метеорологи называют гололедомслой льда, образовавшийся на поверхности земли и расположенных на ней объектах во время (!) выпадения осадков в виде дождя, вследствие его замерзания. Гололеду обычно сопутствуют близкая к нулю температура воздуха, высокая влажность, ветер. Толщина слоя льда, появившегося при гололеде, может достигать нескольких сантиметров. Причем покрывает он не только горизонтальные, но и вертикальные поверхности – цокольные части строений, деревья. Особенно подвержены обмерзанию обдуваемые ветром объекты – мосты и их опоры, эстакады, столбы.
Во-вторых, если перед какнет запятой, то оно приобретает значенте в качестве:
Проходит ночь - со скоростью улитки, Ведь гололед коварен как настил.
То есть гололёд в качестве такого вот нежданного настила настолько скользкий, что все проходят (проезжают) по нему со скоростью улитки: люди, коровы, машины и т. д. за исключением конькобежцев и начинающих поэтов.
Вот так и соучастником сделают... Нет-нет-нет! Я здесь сам по себе и вообще случайно: ничего не видел, нечего не слышал, а если что и сказал, то - никому...
Тень Ветра, это Питон у Фёдора заразился. Затесалась тут, знаете ли такая короно-палочка, а он (Питон, то есть) на какой сайт не зайдёт - а палочка уже там. Но не волнуйтесь - Питон сильный духом, любую напасть одолеет. Вот уже и лечиться правильным путём начал...
А вот за Андрея Злого беспокойно. Он тоже расчихался, а ведь такой ещё старенький...
Эх, Фёдор, Фёдор... Ну, хотя бы ошибки товарищу-другу исправили, а то он за 4 года так ничему в плане грамотности не научился. И за русский язык очень обидно, да и за пристанцев обидно - учили его, учили как стихи писать, а он, вишь, негодник, сбежал тогда с Пристани...
Ладно, Фёдор ли, Владимир ли, но пару строк рассмотрю (запятые и точки мои).
И с узором на стеклах снега в перекличке. Нормально... Ветер снова утюжит пустынную гладь. Гладь чего? И судьба будет чиркать намокшие спички Красивый образ И дождями тоски плоть свою бичевать Почему не "свою плоть"?
Не обижайтесь, Фёдор, у меня и мысли не было "проверять" Вас на эрудицию. Но того, что Вы искренни в стихотворении и суть описываемого знаете не понаслышке, не спасает его как поэтическое произведение, о чём Вам и сказали в самом первом комментарии. Разбирать стихотворение нет смысла, т. к. каждая мысль понятна сама по себе, но выражена совершенно по-детски, порой без смысловой связи между отдельными словами и и понятиями. Примеры приводить не буду. Скажите просто, что Вы хотите, обращаясь в поэтическому творчеству, какой у Вас опыт в этом деле и т. д. Тогда кто-то здесь что-то может подсказать или посоветовать...
Стихотворение понравились, оно удалось. Отмечу только, что ритмический рисунок выбран, наверное, специально, т. к. он проходит сквозь всё стихотворение. Я бы оформил его мини-лесенкой, чтобы читалось свободнее, но это чисто моё субъективное ощущение:
С каплей и её мыслями всё понятно и вопросов нет. Но ветка, какая молодая она не была бы, но не пары минут отроду, а значит со своим родным деревом давно освоилась и прижилась к нему. И уже по одному по этому не может ни с того ни с сего спохватиться и задуматься: "Боже, зачем сюда я?" Граф, согласитесь, что замечание не надуманное.
А вот что интересно. На слух замечаний как бы и нет, а визуально слово "суть" выделяется с двух сторон тире и это вызывает сопротивление при чтении, потому что оно уточнением (кажущимся) не является::
И где глубины кроличей норы - Суть - элементы сказочной игры...
Может быть использовать пусть банальную, но более естественную замену (на усмотрение автора, конечно):
И где глубины кроличей норы - Лишь элементы сказочной игры,..
Однако, у Вас фантазии насчёт эротики! А если Вас в автобусе кондуктор ласково трогает за плечо и спрашивает: "Гражданин, а платить кто будет?", Вы ей так же отвечаете? А?
А теперь об огрехах, самый главный из них (броде бы он уже обсуждался) инверсия в строке:
Болота жизни колыхнется зыбь...
Автоматически читаешь болота во множественном числе и тут же спотыкаешься на колыхнётся в единственном!
Сразу мелькает мысль, а почему автор не написал:
В болотах жизни колыхнется зыбь...
И только потом доходит, а что же хотел сказать автор. А он хотел сказать всего-то навсего: болота зыбь и уточнил какого именно болота: болота жизни. Но... но впечатление от стихотворения уже смазалось. Вот такие пироги. Отзывы судей не смотрел...
Что-то Князь совсем нюх потерял и обленился или разучился критиковать. Так что, Тень, зря Вы ему карт-бланш даёте.
Итак, Князь, учитесь. Смотрим на первый катрен и видим невооружённым глазом тавтологию:
Орудуя в лесу бензопилой и распиливает сосны по сути одно и то же!
А для чего ещё в лесу бензопилой орудовать? Не грибы же срезать...
А теперь меняем распиливает на готовит и... :
Готовит сосны к участи бумаги...
Ну, что, Князь, налицо ловкость рук и никакого мошенства!
Продолжим, а, Князь? Да проснитесь Вы, хватит дрыхнуть - Тень выручать надо! Итак, ещё штришок
Орудует в лесу бензопилой бумажный бог, хлебая дни из фляги, готовит сосны к участи бумаги, скривив уста в улыбке ледяной, чтоб смастерить из каждого листа:..
Эх, Князь, выбирайте: ученье свет, а неученье тьма!
Murrgarita, а я и не прошу Вас, чтобы Вы реагировали на мои замечания и не ожидаю, что они Вам нужны. Но... Но эту часть Вашей странички, открытую для всех (!), читают и другие люди. Моё вполне корректное и по делу замечание предназначено и для них в том числе. Также как и далеко неоправданный восторг Григория. Так что не серчайте...
А́ггел – грамматически искусственный термин для обозначения «злых вестников», или падших ангелов («аггелы сатаны»), в отличие от сохранивших свое первоначальное достоинство светлых «ангелов Божиих».
Слова аггел (а҆́гглъ) и ангел (а҆́гг҃лъ) пишутся в церковнославянском языке одинаково, но ангел имеет над собой титло (знак, обозначающий священные понятия). Аггелы же, ставшие падшими ангелами, утерявшие святость, принадлежность к Богу, пишутся без этого знака.
И всё-таки, не в качестве замечания, но двойное "гг" фонетически спотыкает, в то время как "чёрный ангел" даёт равнозначный с "аггелом" смысл.
Прошу прошения, я не очень-то грамотен относительно религиозной терминологии, а клавиши с н и г расположены рядом... Но значение понятия аггел тоже поискал и нашёл...
Прасковья, Murrgarita права. Ритмика здесь такова, как указано автором: "взойдЁт в мои двЕри". А Вам непроизвольно захотелось формальное ударение на "и" в "моИ" отодвинуть от ударения на "е" в "двЕри", но здесь ударение в "мои" приглушено и это "мои" в данной строчке не несёт в себе вообще никакого ударения. Перечитайте ещё раз вслух, сдедуя заданному в начале строки ритму. Причём, заметьте, что справедливо приглушенно и как бы обязательное ударение на "ё" в слове "чёрный".
А стихотворение хорошее. Хотя, скорее, это не сказка, а притча...
Ада, у бедного поэта одна из проблем - это как найти и не потерять вдохновение. Он приходит в контору, а ему в лоб:
Если жизнь как тюрьма, а судьба на корню подрубила,
Если нравственный долг заменили нелепым эрзацем,
Если внутренний волк заставляет тебя огрызаться,
Помогу я тебе, помогу, и почти безвозмездно.
А у поэта нет этих проблем и близко, даже внутренний волк не огрызается, а просто воет на луну от тоски, что вдохновения нет и за деньги не купишь. Но это же не тюрьма! А поэту, говорят так вежливо-зловеще, мол, поздно уже, порог-то переступил, гони разум! А у поэта и разума как не было, так и нет, раз припёрся не по адресу. Вот теперь за предел и заглянет!
А надо было, как советовал ещё Владимир Маяковский, "обращаться в Коминтерн" на Пристань! Аминь! Но то, что не сделал ЛГ, сделал сам автор. Разума хватило...
Ада, я совершенно чётко указал те пассажи и те заявленные автором, но нереализованные смыслы, которые низвели стих до красивой пустышки. Вот и опровергните их, что тут сложного?
Красиво-то как! Сил нет как красиво! И столь же непонятно. Но, главное, очень глубокомысленная красота! Все женщины Пристани у ног поэта. Или почти все...
А вот пусть скажет автор, что же всё-таки готов отдать его ЛГ за вдохновение - душу или разум? Если отдаст душу, то ему дадут возможнось вдохновенно писать разумом, а если разум, то - возможность не менее вдохновенно писать душой? Чего же тогда ЛГ бледнеть и сомневаться? Вроде бы сразу и душу, и разум не требуют в обмен за поэтическое вдохновение... И этот гуру какой-то бестолковый, поэт ведь не жалуется, что жизнь как тюрьма, что внутренний волк заел и т. д., и т. п., а он ему мозги страшилками промывает...
Мигов, заметьте, я ни на картину, ни на присутствие на ней обнажённой натуры, ни на отсутствие ссылки на автора картины не нападал! А говорил вот о чём, чтобы не быть голословным:
и вот одиссей открывает глаз в чертаново у пивной а там с арсеналом стоит аякс и шепчет пора домой
пришёл одиссей у ворот жена собака корова мул жена предложила ему вина он выпил упал уснул
и видит опять одиссей во сне калипсо в эстетском ню да что это снится о боги мне двенадцатый раз на дню
и снится герою в густом дыму циклоп в дорогом пальто ты кто говорит полифем ему герой говорит никто
Да, Мигов, я верю, что стих написан не на конкурс, но конкурс по нему явно плачет...
Мигов, а что, Вам нужно объяснять, что как оформляются тексты? Да, бросьте - не поверю. А насчёт оценок не волнуйтесь, я их крайне редно ставлю, так что пятачки остаются девственными. Что я хотел высказать, то я сказал. Но дело не в этом. Если Ваши куплеты перетасовать и снова выложить, то мало, что изменится, разве что чуть посмешнее будет...
Ада, а чем же Вам-то "произведение" интересно? Подробностями попоечных снов с примесью вроде бы и как бы "мифов древней Греции"? Так я Ваши с Миговым вкусы не оспариваю...
P. S. Повторю, что картина вне моего внимания и моих замечаний, уж не обессудьте...
А поленья-то откуда, если кругом вода?! Или хата пылала, а поленья трещали? А корова мычала? Нет, что-то я совсем запутался... Наверное, чья бы корова мычала, а александрова лучше бы молчала...
„Однажды нахально и неосторожно За ней ухлестнул осьминог осьминожно....“
У меня только один вопрос: в чём заключалась неосторожность осминога? Вроде бы они так мило и по-детски беззаботно пообщались? Или бедный осминог неосторожно попал в стихотворение и стал объектом насмешек со стороны мальчишек?
Ах, Мигов, Мигов, видно, что не подумали Вы о том, "как наше слово отзовётся". Ну разве можно так шутить над женской психикой! Сначала заставляете слабый пол пустить совсем не конкурсную слезу, затем их же бросаете в бездну разочарования, что это было понарошку. Одновременно Вы очень профессионально зомбируете всё жюри, кроме Питона, само собой. Но Вам, конечно, в голову не могло прийти, что Ваши яростные поклонники бросятся защищать Вас с такой энергией, что на Пристани подымется многочасовая буча, в результате которой чуть-чуть не падёт смертью храбрых (на 2 недели) сам Питон, отбиваясь от абсолютно невоспитанной моложёжи! Не верите? Да посмотрите только этот маленький отрывок, вырванный из всеобщего шума:
"Если бы он поставил хотя бы тройки "Беретте", хоть как-то можно было объяснить субъективностью. А двойки, как говорят у нас: "це занадто". Расправой попахивает."
Я это совсем не к тому, чтобы новую бучу устраивать (упаси Господи!), а к тому, чтобы и Ваши поклонники-поклонницы, и противники Питона за словами следили: резко реагировать можно, а вот несправедливо нападать нельзя! А чтобы совместить одно с другим, хотя бы немного думать надо и причину своей реакции осмысливать...
Да, автору, Мигову то есть, респект, что пояснил всё как есть, а остальным наука...
А я остаюсь при своём мнении: это типично мужская истерика, причём нарочитая, расчитанная на ответную женскую истерику (как больно, как страшно, как жалко, как героично и т. д. по списку). А у кого нет сострадания лит. герою - тот бессердечный негодяй, совершенно ничего непонимающий в поэзии. Всё стандартно, как и во все времена...
Почему в меньшинстве? И я своё, уже высказанное, мнение сюда перенесу.
Стихотворение хотя и техничное, нестандартное, но злое, у ЛГ явно комплекс неполноценности. Хорошо, что он на "агу-агу" остановился, а то бы пришёл бы к выводу, что и зачали его не по любви. А у самого автора проблемы с логикой - так время не убивают, чтобы "умертвить" его (стреляя из пистолета в себя). Автор просто "убивал время" и только в том смысле, что от нечего делать писал этот стих. Но это не тема данного стихотворения...
И вообще, "убивание времени" банально выливается в "путешествие во времени", то есть налицо полное несоответствие заданию, которое ставилось автору на конкурсе, хотя судьи это не "заметили". Как-то так. И какое-то равнодушие к своему творению, надуманность почти в каждой строке, чувствуется сразу.
Правильно сделали, что не взяли. Стихотворение хотя и техничное, но злое, у ЛГ явно комплекс неполноценности. Хорошо, что он на "агу-агу" остановился, а то бы пришёл бы к выводу, что и зачали его не по любви. А у автора проблемы с логикой - так время не убивают, чтобы "умертвить" его (стреляя из пистолета в себя). Автор просто "убивал время" только в том смысле, что от нечего делать писал этот стих. Но это не тема данного стихотворения...
P. S. А поскольку "убивание времени" банально выливается в "путешествие во времени", то налицо полное несоответствие заданию. А это уже минус всем судьям! Интересно, что они могут возразить?
Ас, а что ожидать от кота, который нанюхался овечьих хвостов?! Сам ведь признаётся:
"Лучше вечно нюхать хвосты овечьи..."
Ну, подсел котик на хвостики - так с котами всегда бывает по жизни, когда они от лёгких галлюцигенов, типа валерианки, переходят к тяжёлым, таким как овечьи хвосты. Не знаю, чем они там таким могут пахнуть, но хорошо ещё, что не на поросячьи подсел. Вот и представляется ему, что он девица лёгкого поведения.... И куда только семейка смотрит? Ну, совсем мышей не ловят!
Эх, Вован, Вован.... Цытатко ему всегда трэба да чтобы побогохульствовать... Во-первых, темнота здесь одна - Темнейший, а во-вторых, вот мы Вас сейчас да: "Именем революции..." и помянем. Пока. А на старый Новый год будем уже всей Пристанью поминать...
Вот я хотел бы Вам подсказать чьим добрым именем можно помянуть. Например, именем Graf O'Mann! А что, на Пристани каждый знает, что имя достойное, доброе. Ну, не Андреем же Злым поминать... Или ещё смешней - Пупкиным...
Нет-нет, Князь, я не настаиваю, я человек скромный, добрый. Это я так, для примера только. А давайте, чтобы никому обидно не было, конкурс объявим! Всепристанский - сразу после подведения итогов. А?
Ну что, Князь, продолжим на радость и той, и другой Ёлочке рассказ об ещё одной жизненной истории. Пусть мотают на косу каково в чужой-то сторонушке...
Да, согласен с Александром - работы всё-таки на два года, потому что надо будет постоянно за Князем Тьмы следить, как никак он уже старенький, у него бес в ребре (хронический), отвлекаться любит, но это уже издержки поэтического производства - без консультантов в нашем деле никак...
Нет, Князь, Вы, как всегда, неправы. Михаилу нужно начать писать поэму и сразу про весь океан: великий, необъятный, таинственный и грозный. Это будет удивительное творение. Ведь именно с Пристани уходят корабли в океанское плавание! Хотя там работы над этой поэмой на 10 лет, но Михаил за год спокойно управится!
Вот что делает интернет даже с чукчами и эскимосами: насмотрелись как гламурные дамы гламурных собачек в гламурных зипунчиках выгуливают! А что, олени разве хуже?
Дед Сад, чего это Вы бедное животное, кота в наморднике, так садистки мучаете (вчетвером!!!). Он то появляется ниоткуда, как Чеширский, то постоянно уходит - и с достоинсвом, и рыдая, и через пень-колоду, а уйти никак не может... Отпустите уж его душу на свободу - пусть гуляет сам по себе...
КнГ, небольшой практический вопрос. Вот перетащу я свою..., своё..., не знаю как назвать..., свой шедевр, одним словом. Для открытого участия в конкурсе. Конечно же, с указанием паспортных данных источника вдохновения (номер, тур, название). А оформление, точнее занесение стандартным образом в список работ, ложится на Вас, так?
Александр, я, вообще-то, оценки крайне редко ставлю, разве что поддразнить тех, кто сам потролить других не прочь. И сам на колы ну абсолютно никак не реагирую. Персея может подтвердить.
Так что поступлю-ка я как обычно: настоящего (деревенского) кола у Вас и не было, а бутафорский - уберу, если получится...
Совершенно не возражаю против Вашего уточнения, Князь. Только таких сайтов нет, да и кто бы взялся бы за такой безумный труд? Другое дело, если есть что-то подобное реально поблизости или среди знакомых... А так - смотри, читай, сравнивай и учись сам. На той же Пристани достаточно разных разборов мнений и споров, только умей улавливать рациональное зерно. Но всё это общие слова...
Андрей, хотя бы Вы мозги людям не полоскали бы! Этот термин стардартен для рекламы и рекламного бизнеса и в таком значении появился одновременно с баннером и прочим "деловым" косноязычием.
Кстати Ваши ссылки это реклама чистейшей воды, что на Пристани категорически запрещено! Вы что, нанялись?
Князь, Вы не привели вторую часть моего замечания:
"Вообще-то, стиль настолько ученический, что я посоветовал бы автору не писать. Обычно такого уровня стихи не выносятся на всеобщее обозрение, а отсеиваются самим автором уже на домашнем уровне.".
Через ученический уровень проходят все. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Кто-то раньше входит в него, кто-то позже. Я знаю человека, учёного-теплофизика (заочно, к сожалению, и ныне покойного), который начал писать стихи и переводить с нескольких языков в возрасте за 60, когда из-за болезней не смог активно заниматься наукой. И всё не на дилетантском уровне. Его потенциал самообучения был настолько высок, что он вышел на этот уровень очень быстро и только тогда начал выставлять свои произведения на одном из сайтов и общаться с поэтической средой.
А.Рублёв, ждёт, чтобы его учили писать стихи, хотя он явно не наивный юноша. Он не понимает, что рифмы нельзя "надыбать", или что текст его предельно примитивный и буквально ни о чём. Что с того, что ЛГ один, тоскует, и т. д., и т. п. И что? Кого это в таком виде может тронуть, кроме самого автора? Да один только пример (не знаю, обговаривал ли его Питон, а смотреть лень):
"Ветер сонно растяжку полощет..."
Какую растяжку полощет ветер? Ветер может полоскать, скажем, флаг, а не туго натянутые растяжки, удерживающие флагшток. А может быть речь идёт о мине-растяжке? Ведь о флаге даже намёка нет, это уже я сам фантазирую, увидев глагол полощет? Так что, Князь, я Вашего вопроса не понял. Поясните. И мне интересно стало, и автору, глядишь, на пользу пойдёт. Хотя глубоко сомневаюсь.
Вообще-то, стиль настолько ученический, что я посоветовал бы автору не писать. Обычно такого уровня стихи не выносятся на всеобщее обозрение, а отсеиваются самим автором уже на домашнем уровне. По другому самоконтроль в себе не воспитать, а значит и творческий рост не обеспечить.
Ninzy, всё очень просто. Смотрите, КНГ долго искал золотую середину для правил 3-го этапа, чтобы и участникам было бы где развернуться и выразить свои мысли, например, ограничение по объёму до 98 стихотворных строк, и жюри пожалеть, которое настаивает на двустишии. И КНГ решил, что золотой серединой (или компромиссом) будет условие максимум 50 строк.. А вот Шура Балаганов в "Золотом телёнке", усердно распиливая железную гирю, ищет совсет другую золотую середину. Вот такие ситуации, упрощённо говоря, и нужно обыграть. Я так понимаю со своей прямолинейной логикой... Пусть КНГ опровергнет.
И последний пример (на сегодня). Я, как Вы понимаете, не участник, не организатор и, слава богу, не судья. То есть тот ещё гусь. Поэтому мне давать бесплатные советы и лить воду на чью-то мельницу (лучше на несколько сразу или вообще мимо!) одно удовольствие, потому что с меня все претензии как с гуся вода!
Тень Ветра, а надо было высокое писать (например, "всё выше и выше, и выше...") или широкое (например, "широка страна моя родная..."), а Вы, наверное, день с ночью перепутали!
Питон на мой комментарий №29 в „Беспредел-3. 2-й тур. Приговор Питона 22“так ещё и не ответил. Суть комментария была в том, что общая тема 2-го тура „Высь“ слишком узкая и предполагает только высоту в прямом её знании - высь, отметая все остальные значения, такие как высота (доминирующая возвышенность), высота (размер по вертикали), высота социального положения и т. д. Наверное по этой причине для большего разнообразия организаторы дали ещё и эпиграфы, куда в дополнение ко всему комплектувысот, т. е. уже не только высей, добавили и другие весьма чёткие и обязательные кретерии, с высью никак не связанные. Кстати, Ник Туманов и Андрей Злой, также за тему конкурсного задания посчитали только высь, хотя Андрей не стал особенно придираться. Было бы интересно услышать мнение организаторов на этот счёт. Но это уже как повезёт... А пока попробуем угадать тему следующего тура.
Поскольку я, сторонний наблюдатель, всё-таки прикоснулся к конкурсу, написав "обратку" на №26, то хочу на этом примере обратить внимание на неоднозначное применение понятия соответствие заданию. И не только Питона, но и других судей, а также организаторов. Ведь впереди ещё один тур.
Итак, девиз конкурса "Высь" и в стихотворении был использован заданный (!) эпиграф:
"Никогда счастье не ставило человека на такую высоту, чтобы он не нуждался в друге." Сенека Луций Анней
Питон (и кто-то ещё) не задумываясь ставят: "Заданию не соответствует", так как слово "высоко" использовано в стихотворении довольно формально. Против этого возразить трудно и здесь судья может решать по своему усмотрению, соответствует ли здесь это "высоко" девизу "высь". Но всё стихотворение полностью соответствует эпиграфу (!) в котором даже слово высота тоже используется не в прямом, а в переносном смысле!
В таких случаях организаторам правильно было бы заранее оговорить возможные трактовки и дать ориентировку судьям. Такое вот моё предложение.
Оксана. я совсем не прошу анализировать стих. Но... Есть стихи, написанные женщиной-поэтом, которые раскрывают её мир во всех своих человеческих красках. Здесь веришь автору. А есть женская поэзия как отдельный жанр, больше похожая на истерику, демонстрируемую на показ. Тут уже не веришь ни одной из показных эмоций и чувств., И у этого жанра есть своя аудитория на любом сайте. Чаще всего достаточно минимального набора весьма примивных образов или фраз и такой читатель-фанат (чаще читательница) сразу переключается на свои внутренние проблемы и живёт только ими, пока стихотворение ещё длится. До самого стихотворения ему (ей) уже как бы и дела нет. Есть вот такой психологический феномен...
А для меня один только оборвавшийся тросих ручника - это полная беспомощность автора, которому так хотелось красиво разыграть женскую сцену. Что я могу поделать, если на меня это не действует в смысле умиления и сочувствия, потому что автор не смог сыграть-написать убедительно? Но и просто смотреть, как подобный жанр заливает вроде бы литературный сайт, порой смешно, порой страшно... Так что не обессудьте за откровение...
"Великолепно – пусть в Океане Эльзы утонет, бесследно канет, проблеск рассудка, а с ним пускай и здравый мой смысл."
А что рассудок и здравый смысл - это не одно и тоже?
"У ручника оборвался тросик – без тормозов я, без."
А Вы и по жизни пользуетесь только ручником? А то, что ещё есть и ножной тормоз, мама Вам не рассказала? А про то, что можно тормозить юзом, что можно тормозить мотором, тоже не знаете? И до сих пор живы?
"джемпер, дубленка, рюкзак, кроссовки..."
Нет, дублёнка и красовки - это последний писк зимней женской моды. Это даже я понимаю и приветствую. А вот рюкзак-то зачем?! Не на перевал же Дятлова собрались...
Прасковья, не повторяйте, пожалуйста "ужастиков" с чёрным юмором про детей. В наши дни рядом с нами, на Донбассе, дети реально рвутся на установленных украинскими карателями минах, на брошенных ими же гранатах и других боеприпасах. Реально! Все эти "ужастики" - мерзость!
А какой смысл тратить слова на откровенное графоманство и самолюбование? Да, можете рифмовать - ну, и что? А Питон просто на Вас тренеруется, как боксёр на боксёрской груше. И Вам это льстит?
Интересно, а к этому стихотворению есть сказочный рисунок или рисунки? По-моему здесь необозримый простор для полёта фантазии и красок. Но сразу оговорюсь о своём мимолётном впечатлении - автор пишет для себя, и читать его лучше понемногу.
Я знаю, что масло разлито до срока. И где-то беда стережёт нас устало. Король-звездочёт с темным ликом пророка, Он ждёт её снова, и там, где начало С финалом сойдётся за миг до рассвета, Уносится Мастер куда-то во мраке, И лишь Маргарита - ночная комета, Готова и к балу, и к смерти, и к драме.
Все это зачем? Чтоб роман, догорая, Опять возродился для нас в этом веке, Я знаю, что дерзко они умирая, Рождались, и яркие звезды не меркли. И только казалось, что там проиграли. Триумф поражения их окрыляет. И снова судьба все летит по спирали К истоку, к прозрению нас возвращает.
И пусть не снимает очки в полумраке Тот тёмный, не хочется больше скитаться. И пусть в этой странной и яростной драме Нас кот рассмешит и позволит остаться Собою, ведь мы не хотели с тобою Метаться, как тени, в порывах стихии, Мы жили надеждой, мы жили любовью Но лунные блики его осветили.
И снова страдает там сын Звездочёта, Достигший и неба и бездны внезапно. И в этом экстазе мечты и полета За глыбою мрака летим мы с азартом К покою? Да нет, не хочу обмануться. И там, за чертой бытия и сознанья Нам в лес заповедный придётся вернуться, Забыв и потери, и наши страданья.
Но снова та тайна хранителя Света Укрыта во мраке и где-то сияет. И лишь Маргарита - ночная комета Их всех от неверья и бездны спасает.
Да, да,Князь, - №206! Я подумаю как донести до Вас истину... А пока относительно Вашего ответа на №208 скажу только, что метла это инструмент для улицы, а веник - для дома. Для чёрта же самое оно - кочерга! Так что, скажу Вам, Тень Ветра женщина сердобольная и пожалела Вас, раз самое эффективное против нечистой силы орудие не применила, а только метлой и ограничилась...
Татьяна, с новым-то теперь нам с Вами и море по колено!
Вот с веником пришлось голову поломать. Как парус он маловат, как весло - хиловат. Надумал подарить Тимуру, но героический козёл, глядя на дядю самых честных правил, взял да и помер. И решил я веник подарить Тени Ветра! Она женщина хозяйственная, всё что-то подметает, так что орешковую шелуху за Княгиней будет подметать...
Эх, Князь, Вам бы лучше не читать... Но, если вспомнить, как Вы иезуитски добивались признания Персеи, то лучше сразу сдаться и выложить всю информацию:
Так вот, пока идут дискуссии об оценках, я вернусь к задевшей меня теме, чтобы разом покончить с ней. Уж извините, что слегка порчу праздничное настроение, но и возвращаться к ней не хочется, а высказаться ранее сначала не успел, а потом не мог.
Ответ на открытое письмо:
А я поддержу Прасковью. Поскольку я стал как бы спусковым крючком в компании против Доктора, то я просто обязан ответить на „открытое письмо“. Я не участвую в конкурсе и оценки меня никак не волнуют, просто ни с какого боку. Да, я удивился сплошным ноликам, посчитал это за изошрённое издевательство по отношению к участникам в соответствии с озвученной этим членом жюри вступительной декларацией. И всё же последней каплей для меня стал заключительный пассаж Доктора, предложившего всем в качестве эталона весьма посредственного и вульгарного до тошноты киевского поэта Александра Кабанова: „И закончить это затянувшееся вступление разрешите гениальным, на мой взгляд, примером необычности из современности. Всем нам на подумать...“
Так вот и я предлагаю „наподумать...“ отрывки из некоторых произведений данного автора, опубликованные им всё в том же сборнике „На вражеском языке“. А дальше каждый решит сам является данный человек, а заодно и Доктор, рукопожатными для него. Читайте и думайте только ли во вкусах тут дело.
О чебуреках не беспокойтесь - завернул в "Пионерскую правду" и тут же послал воздушной почтой Асу. Если что, то Чайка ещё успеет догнать, а там уже как повезёт...
Татьяна, тазик непременно возьму, но при условии, что Вы в нём капитаном будете - Вам же не привыкать. И, помните, как в песне поётся: "Скорее ставь парус крылатый, сама же я сяду к рулю..."
Спокойствие, Князь, только спокойствие! И будет Вам двойная порция жигулёвского. Хотя, честно говоря и не заслужили, ибо память Вас совсем подводит и, читая стихи, некий пикантный эпизод из своей прекрасной молодости Вы так и не вспомнили. Ладно, судьям простительно, а Вам-то, Вам-то...
Ну, вот я снова неожиданно вышел на свободу или, если выразиться точнее, на оперативный простор. Спасибо Князю и Асу за логическую поддержку - если бы мне дали сказать перед отсидкой последнее слово, то оно прозвучало бы один в один.
Спасибо и Графу, но пиво я не пью принципиально - ни жигулёвское, ни баварское, и веников, в отличие от козла, который попал в баню, не ем!
Вован, если до Вашей извилины не доходит, что Граф ТТ (Точка-Тире, по Вашей классификации) таким образом сам дискредитирует свои же конкурсы, то так и оставайтесь в неведении. Когда-нибудь да дойдёт. Я-то всё равно в эти игры не играю.
Во-первых, от этого судьи толку как от козла молока. И он заслуживает отстранения от судейства.
Во-вторых, этого козла запустили в огород сами организаторы Конкурса, нарушив основной принцип любого судейства, что судьи представляют свои оценки одновременно, чтобы судейство было независимым. Независимо от уровня участников, компетентности судей и т. д., и т. п. Так что, гарант спрведливости в лице Графа ТТ, а равно и его помощники свои обязаности элементарно не исполнили. Точка.
Наблюдаем великое достижение: "в виду", наконец-то трансформировалось "в поле зрения", а тут можно уже и разные красивые эпитеты ставить, например, "в размытом поле зрения". А так "вода, вода, кругом вода...", как пели ещё при царе Горохе. Впрочем для чайника вода это святое, иначе перегорит!
Ну, это возможно, если только катаешься с горки. А так на спине плавают. Может быть обыграть, что это медведь увёз неясыть на своей спине? Нет, я понимаю, что так и мыслилось, но обернулось-то по-смешному....
А вот последнее четверостишее совершенно лишнее. Заканчивать надо, но загадочно и без ненужного вампирства. Что-то вроде: и теперь живут они (травник и девочка)...
Ас, "Рассвет и сумрак" это Персеино - можешь не сомневаться! Всё та же риторика, надуманная эмоциональность, отработанная до лоска техника и прочее. Вобщем, чувствуется профессионал...
Не соглашусь с Князем, что первый катрен лишний, но чуть-чуть упростить первые две сторочки можно было бы, чтобы сделать их более детскими по восприятию. И более логичными. Посудите сами, если холода и ветренно, то прогулка на речку тоже большого удовольствия не доставит даже большой девочке-школьнице:
Холода, пустота в целом мире. Столб фонарный кряхтит на ветру. Я бы попробовал в качестве подталкимания к размышлению, скажем, такой вариант:
Я сегодня одна в целом мире - Ни начать, ни продолжить игру.
А кряхтение фонаря на ветру можно будет использовать в других стихах...
Чудесные стихи, свежие! А насчёт смородинного настоя... В школьной юности, когда приходилось вместе со взрослыми заночевать на сенокосе, то вместо чая в ведре на костре заваривали листья дикой красной смородины. Целыми ветками. Кого-нибудь посылали к речке за ней. У нас там много её росло по берегам.
София, нет совершенно никаких причин растраиваться и грустить. Ну, не умею я, к слову, писать "на заказ" и поэтому ни в каких здешних конкурсах-заданиях не участвую. Попробовал вначале (уговорили поддержать команду и я честно довёл это дело до конца), но процесс "сочинительства" на заданную тему ожидаемо оказался мучением. И что, теперь мне непрерывно грустить по этому поводу? Нет, конечно. Просто воспринял как определённый опыт, который не стоит повторять, только и всего.
Поэтому, если будет получаться, то пишите короткие подписи-фантазии к своим картинам, попробуйте какой-нибудь сказочный жанр, если тянет высказаться словом, да что угодно, только не насилуйте своё творческое я, которое настроено совсем на другую деятельность. Вот и всё.
София, Ваша проблема пока совсем не в стихотворных размерах, ни в рифмах, ни в технике как таковой, а в неспособности осознанно сформировать и доступно выразить свою мысль, пользуясь для этого стихом. Вы просто входите в ступор или впадаете в панику, когда решаетесь на такой шаг. А ведь Вы прекрасно владеете языком в обычной переписке. Более того, Вы же к своей картине тонко подобрали музыкальное сопровождение. И вдруг эти неуклюжие строчки, которые смазывают всё впечатлние и от живописи, и от музыки.
А теперь давайте перейдём от предисловия к сути тех претензий или, точнее, тех моментов, которые ставят (могут поставить) читателя в тупик. Не отвлекаясь при этом ни на количество слогов, ни на ритм, а сосредоточившись только на понимании и логичности (уместности) отдельных слов и образов. Итак, я, например, сразу спотыкаюсь на слове сквозь. Но чтобы уловить уместно ли оно в применении к царству теней и огня, нужно понять, а в какой связи состоит это царство с Зазеркальем. Это разные миры? Или Зазеркалье только часть его? Или Зазеркалье это не некий сказочный мир, а просто свойство любого из них? А мрак, в котором находится героиня, это вообще отдельный и, может быть, последний из миров или в последнем из них? Или это состояние героини (иносказательно, конечно)? Какое отношение он имеет опять же к сказанному выше? Нет, отсутствием фантазии я не страдаю, но я не могу читать дальше, не уловив связи Ваших миров-пространств-состояний, где разворачивается действие, а у Вас эта связь отсутствует. Перечитайте сами ещё раз:
Бумажно-крылатым созданьем Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья Во мраке разыщешь меня.
Если после Зазеркалья стоит запятая (а она просится там), эту уточняющую строку можно временно отбросить для лучшего понимания. И что имеем?
Сквозь царство теней и огня, Во мраке разыщешь меня.
Как понимать это сквозь? Из нашего мира сквозьцарство теней и огня отыскать (взглядом?) героиню? Да, возможно сейчас действие обретает смысл, но только до тех пор, пока не вернёшь на место убранную строку
Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья, Во мраке разыщешь меня.
А вот если представить себе, что разыщещь где-то во мраке за царством теней и огня(т. е. за его пределами), пройдя (в процессе поиска) все круги Зазеркалья, то смысл снова проглядывает. Для меня, по крайней мере. Только это ли задумывали и хотели высказать Вы? Глубоко сомневаюсь. А потому останавливаюсь и могу только предложить (осторожно посоветовать) Вам, София, сначала изложить свою мысль для себя простыми словами (при любой степени фантастичности или иносказательности), и уже потом попытаться трансформировать написанное в рифмованный текст, добавив и чувства, и сказочность, и подыскав особенно подходящие к замыслу точные слова, а заодно обратив внимание на технику...
Странная у Вас исповедь... Но прежде всего примите мой добрый совет - не читайте Тима Скоренко о стихосложении! Судя по приведенной Вами его откровенно издевательской цитате это шарлотанство чистейшей воды. А относительно "растерзать произведение в пух и прах" не забывайте, что это колоссальный труд даже для такого короткого стихотворения, как Ваше. И чем оно несовершеннее, тем это сложнее, если подходить серьёзно. Питону это доставляет удовольствие, но он практически и не советует ничего, а просто проходится по уязвимым местам, что тоже имеет определённый смысл. Научить писать невозможно, но можно показать на живом примере, как писать нельзя. Я, возможно, вернусь ещё к этому стихотворению, но не сейчас и, конечно, далеко не в том объёме, как Питон...
Нет, если выставил своё творение на публику, то уж будь готов встретиться со всем, чем угодно, а не только с конструктивной критикой. Ничего хорошего в этом нет, но анонимная открытая площадка кое-кому и голову сносит. Разберётесь. Только не всё близко к серцу воспринимайте...
Я выше поправился... А цитаты оформляются по-разному. Например. с помощью ковычек, выделения цветом или есть специальный формат. Однако Вам, я вижу, туго придётся...
Со шрифтами здесь просто. Сначала копируете сюда готовый текст, потом маркикуете его весь уже здесь и выбираете шрифт, а потом размер и "Обычное (div)". Меня лично вполне устраивает Georgia и размер 16. Если текст набирать здесь, то автоматически выбирается шрифт, размер и расстояние между строчками в полтора, т. е. "Обычное". Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы. Но опыт дело наживное и кое-что толковое можно услышать. Только не всё принимать на веру...
Вован, мне смешно, что Вы, вместо того, чтобы оценить исходное стихотворение (как Вы сделали в случае со стишком Андрея) и это была бы реальная и действенная защита и стиха, и его светлейшего автора , изо всех сил (и прежде всего!) пытаетесь оценить комментарий и комментатора. И это уже смахивает... сами знаете на что. Впрочем, Граф Вам судья... А чтобы в данном случае с моей стороны оправдываться перед кем-нибудь, так мечтать не запрещается!
Да, Вован, я бы тоже этот азачемовский стишок пародией (на реальность) не назвал бы - действительно, "жалкое подражание с использованием характерных оборотов в чуши собственного производства". Да ещё и с притягиванием за уши как бы французского перевода.
Андрей, сразу видно, что из Вашего личного сермяжного опыта. Крик души, так сказать... Ну, совсем как у Графа ТТ - ничего личного, кроме своего кровного, наболевшего... Вот Вам бы с ним дуэлиться-состязаться!
У меня тоже что-то срезонировало на этакую развесистую тревожно-воинственно-романтическую бутафорию на пристанском карнавале тшеславия. Но коль скоро мой взгляд "бельмом не ограничен", то мне простительно высказаться по существу, как говорит КнГ...
Но в деталях разбирать скороспелое творение, узнаваемое и на раз, и на два, нет ни малейшего желания, да и спать уже хочется...
P. S. Нет, отдельные сногсшибательные находки есть, что и говорить, тут автор непревзойдённый мастер в жонглировании словами. Только вот к какой кобыле их пришить? Целый табун понадобится...
Прежде всего здесь обсуждается не "сдержанное горе сильного человека" и не проявление сопереживания ему, а само стихотворение. А автор элементарно не понимает, что он говорит. Он не понимает даже, что он выдаёт уже следом в комментатиях. Да вот, например, в №16:
"Остальной текст действительно без претензий, но и не такой уж полный отстой, как считают некоторые.
А что, Граф-Азачем, если текст действительно без претензий, то он обязательно должен быть полным отстоем? А что считают некоторые? Что остальной текст без претензий или что отстой, но не такой уж полный?
Граф ТТ №6: "Слова желательно знать во всех их значениях*)"
Правильно, Граф, и использовать их по назначению. Другое использование предполагается только при наличии хорошего, тонкого, глубокого юмора (сарказма, иронии и т. п.). Здесь как бы не тот случай...
При всей неотразимой грамотейности автора чувство языка подводит его постоянно. Простенький пример:
"Лечить хандру и боль в коленях, озноб души и сердца стынь,
Без принуждения и лени, руки лизанием простым."
Лечить без принуждения и лени... Ну, для чего эту казёнщину и чушь городить? Других слов, трогательных и более подходящих по отношению к любимой собаке, не найти? Или печальное для автора событие всё спишет?
Паду ещё не означает выпаду (сигану с крыши, выброшусь из окна, ...), поэтому привокзальным бабочкам (ночным?) ещё долго ждать придётся...
2. "себе внушаю – став сама собой, не"
Увы, при чтении вслух звучит как "самАсо бОйне"...
3. "– Только не молчи..."
К кому обращение-то? К каменному Пилату? Если бы было бы ко мне, то я вроде бы и не смолчал... Теперь посмотрим смолчит ли Питон... Или Князь... Или сам Граф ТТ... Вот Вован точно не смолчит!
А вообще, если бы было время, то можно было бы на одной только Пристани собрать прелюбопытную (и поучительную!) коллекцию, как безумно поэтично и до умиления чувствительно местные дамы-поэтессы описывают состояние несчастной (неразделённой) любви. Просто специализация какая-то...
Ну, если Вы в омут полезить и ножки промочить не побоитесь, то приму как дорогого гостя - у нас тут тоже черти водятся... И русалки иногда заплывают... А уж, щук-карасей-то!
А насчет правды-клеветы уж не пеняйте - что вижу, то и брякаю прямо в лоб. Скажите-ка, что за название первоначально было у Извилины при объявлении этого Беспредела? А? Как себя члены команды называли? Филинята или извилята? Или фили-фили-тесто? Нет, звучало гордо: штормовики! А до того разве не было такого, что Вы однажды (ну, всего только один раз!) выступали за другую команду, т. е. против Мозгового Шторма? Нет-нет, мне всё равно и не моё это дело, но в нашем омуте-болоте это называется так, как называется... Так о каком барьере базар?
Поправим - от ошибок не отказываюсь. Попутал с немецким Sturm, что означает и шторм (буря), и штурм (приступ). Остальное дочитаю на досуге... И чего это Вы так разволновались? Ну совсем на Вас не похоже...
На №22: "Для извилин срочно необходимо развивать новые коллатерали!) Очень надеюсь увидеть как они множатся, растут и объединяются в необычные союзы, стимулирующие творческую работу мозга..."
Персея, судя по аватарке, я вижу, что из Ваших извилин коллатерали уже прут, как из Страшилы иголки в момент усиленной работы творческой мысли! Но зачем же это всем советовать?
Вы имеете ввиду с Мозговым Штормом, которому уготована участь музейного экспоната, как и Авроре? А я-то к нему с какого боку? Вы же его кинули, причём дважды... А я уж как-нибудь в тихом омуте отсижусь...
Вообще-то пузырём обычно дразнят! Но за родственную связь соломинки и пузыря (мыльного) заступлюсь - так вот они на свет и рождаются. Ну, а с шеей, наконец, разобрались...
Григорий Беркович №16:"Показатель молодости и здоровья - гибкость. Как тела так и разума. Видимо, Питон не очень молод. А с пожилыми я не спорю :)"
Не знаю, как насчёт тела, а относительно разума Вы, Григорий очень гибки. Нет чтобы прямо сказать Питону: "С дураками я не спорю!", Вы очень тонко дали понять, что каждый пожилой человек - конченный идиот, с которым спорить себе дороже. Вот так! А мы-то считали, что с возрастом к человеку прихожит мудрость... Впрочем, Григорий, у Вас ещё всё впереди.
Но обижать пожилых людей всё же очень нехорошо. Из них у некоторых народов старейшин выбирают...
Кстати, самое бессмысленное занятие - это спорить с почитателями, что-то им доказывая относительно простых и очевидных вещей. Их заведомо ничто не спотыкает, скачут по строчкам, как молоденькие козлики по капустным грядкам, а бедного автора могут до смерти заслюнавить своими восторженными поцелуями-звёздочками...
Да, каюсь, только сейчас увидел, что попутал "берёт на шею пузыря" с "берёт за шею пузыря". Вот Вам и пример, когда невнятная инверсия в сочетании со странным предисловием и невнимательностью читателя почти автоматически дают оглушительный результат...
Ага, аналитик Вован нарисовался! Он, конечно же, знает, что шея - это там, где шейные позвонки, то есть сзади, а спереди, там, где кадык, - это горло. Но лапоть-то идёт навстречу, Навстречу, Вован, навстречу! Неужели не врубаетесь? Тогда перечитайте:
"Идёт навстречу, не спеша, в кожан одетый лапоть..."
Как же он сходу до шеи дотянется пальцами? А? Только со стороны горла! Дальше каждый додумывает в силу своей фантазии...
Ещё бы не ОК! Пять пятачков на чёрную зависть злобным критикам сияют на самом видном месте, теперь и без креплёного можно себя мужичком почувствовать и даже позволить себе поёрничать с типа "объяснениями". Аминь!
Андрей, не имею ни малейшего желания вчитываться в комментарии Питона по поводу данного стихотворения-пустышки, но для Вас это снова повод прицепиться к Питону. Зачем? Стихотворение действительно ни о чём - ни уму, ни сердцу. Что хотел сказать автор в очередной раз? Что жизнь поганая в России или на Украине и выразить социальный протест из своего прерасного далёка? Или выразить своё презрение к бомжам и алкашам? Или нечто другое? Да ни то, ни другое, ни третье, ни четвёртое в этом стишке не проглядывается! Даже колоритной зарисовки не получилось, хотя претензия, похоже, была. Так, срифмовал мимоходом на досуге - и на Пристань, там автора заметят, обласкают, от Питона оборонят. Красотища!
Нет, я понимаю, что Вы тоже любитель и заядлый поклоник помоечной "поэзии"...
Почему инверсия "От глаз твоих волшебной красоты" неудачная? Потому-что она двойная. Собственно говоря, Питон по-своему и пытался Вам это объяснить. И советовал "твоих" и "волшебной красоты" поставить по разную сторону от определяемого слова "глаз". Иначе получается громозкая конструкция, как бы и не запрещённая, но очень некрасивая и уж совсем не поэтичная.
"У мэтров надо учиться - в т.ч. и через подражание-"
Это справедливо только в период детского (отчасти юношеского) поэтического ученичества (не путать с возрастом!), когда неосознанное подражание способствует освоению поэтических азов. Иначе даже потенциально талантливый человек не сможет в полной мере раскрыться в поэзии, а останется рифмователем на средненьком уровне. Подражание же наркотик, который просто нивелирует собственные способности.
Ладно, не буду переходить на личности, а то опять на какую-нибудь шизу нарвусь...
Наконец-то, заговорили о поэзии и поэтах... А то ничего, кроме псевдопоэтического самолюбования собой и друг дружкой. Самолюбование в поэзии, как и самоирония, и многое другое, не возбраняются, но для этого нужно быть Северяниным, а он не повторим. Любая стилизация уже отдаёт пошлостью.
Вован, а Вы бы лучше про асфальтовый каток что-нибудь выложили... А насчёт "шизы про горчичники" (ваши слова, Вован, ваши - не отопрётесь теперь!), это Вам нужно к Админу напрямую обратиться... Удачи!
Андрей, не заводись только из одного неуёмного желания "уесть" Питона. Слишком плохая услуга автору, который, при всей своей искренности чувств, ещё не вышел из стадии ученичества. Стихи - не читаются! Может быть позже поясню почему...
А что, каждому Соловецкому этюду своё персональное со-жжение? Не слишком ли жирно даже для Азачема?
Да ладно, мы люди негордые, привычные, подождём - нам спешить некуда. А пока считайте, что комментарий № 9 это просто проверка на вшивость. И Вас в том числе...
Не обольщайтесь, Вы уже съели - один из 6-ти пятачков под исходником, небось, ваш. Не растраивайтесь, а лучше возьмите данную пародию в со-жжение. Сама ведь просится.
Вован: "За предыдущее стихотворение кто-то уже успел трояк поставить. Подозреваю, кто и за что - у Вас там почти сплошь грамматические рифмы, а они делают стих скучным и банальным. Здесь - похожая картина."
Вован, если Вам с Графом ТТ грамматические рифмы сразу, не глядя и не задумываясь, делают любое стихотворение "скучным и банальным", то лучше составляйте и разгадывайте кроссворды. Впрочем, вы только этим и занимаетесь, для самоудовлетворения подрифмовывая их "небанальными" словоблудиями. Не так ли?
А каким макаром уползает день? Крокодилом? Нет, то, что осоловело уползает - это понятно. Ну, как бы к Соловкам, шутки ради, приторочить. Но зверюшкой-то какой?! Не томите же, не заставляйте гадать...
№31: "Вот и я о том же: второй вариант не просматривается.."
Это почему не просматривается? Смотреть лучше надо! Можно, например, "в ступе воду перетолочь вместе со всеми мидиями-мальками". А что, отличный вариант - не перетолкёшь, так согреешься!
.А вот это явная чушь ради красного словца, которое обычно сопутствует графомани. Заря, в данном случае закат, судя и по картинке, и по тексту, никак не может распороть небесную ткань. Она к небесной ткани подбирается снизу там, где оная смыкается с горизонтом. Только горизонт к небесной ткани не относится. Тогда лучше сказать, что он отпорот от небесной ткани и в прореху зияет заря. Или ещё что-нибудь этакое аборигенное вытряхнуть из памяти..
Андрей, Ваше утверждение, что Пристань - террариум, обсуждать не буду, не моё увлечение. Да и по "милицейскому протоколу" под определение литератуного произведения она не подпадает. Но сильно любопытно, а какая интернет-площадка, частная или государственная, подходит или достойна носить звание литературного сайта и как туда попасть? Поделитесь секретом и замолвите словечко. А?
Совсем не из желания кого-либо обидеть и ни в коем случае не корча из себя Марию Захарову, а только в качестве демонстрации уровня обсуждения произведений на данном частном литературном сайте (при этом абсолютно абстрагируясь от политики). хочу напомнить ответ Марии Захаровой (https://rusvesna.su/news/1566461320) на заявления президента Украины ((https://rusvesna.su/news/156644629). Ещё раз особо подчеркну, что меня здесь интересует именно стиль как самих высказываний, так и уровень аргументации (логический и литературный).
В. Зеленский.
«Возвращение Крыма и прекращение боевых действий на Донбассе, возврат более 100 политзаключенных и украинских моряков станет сигналом того, что Россия снова готова занять свое место в повестке высокой дипломатии»
М. Захарова:
«Уважаемый господин президент Украины, Вам подсунули бессмысленный набор букв. Дипломатия — это деятельность государства по осуществлению целей и задач собственной внешней политики, а также по защите интересов страны и ее граждан за границей.
Дипломатия является средством осуществления внешней политики государств. А вот международные отношения — средой, где это средство, этот инструмент применяется. Поэтому государство не может “вновь занять своё место в повестке дипломатии”.
Находиться в повестке (в данном случае, видимо, имелось в виду центральных мировых форумов) — означает то, что участники форума обсуждают государство. Россию “семёрка” обсуждает регулярно. Поэтому и эта мысль сформулирована неграмотно.
Если под “высокой дипломатией” Ваши советники понимают международные площадки, форумы и клубы, то наивысшей является всё-таки Совбез ООН, где Россия участвует и в формировании повестки, и в реализации мировой политики. Не надо обижать центральный орган Организации Объединенных Наций, чьи решения обязательны для исполнения.
Кстати, Минские соглашения были поддержаны резолюцией Совета Безопасности. Соответственно Украина обязана их выполнить.
Увы, в дискуссиях на Пристани большинство участников проявляют уровень мышления г. Зеленского, а порой и г. Порошенко. Так что ничего личного...
Граф, и где же Вы оценку Вашего литературного текста с идейно-нравственных позиций да ещё времён Советского Союза увидели? А? Кто-то упрекнул Ваших "мы" в том, что они ведут безнравственный образ жизни, награбленные у трудового народа деньги растрачивая направо и налево на хищных экзотических любовниц. Ну-ка, приведите примеры!
Андрей, если серьёзно, то протокольно-милицейское мышление да ещё с англо-саксонским прецендентным отклонением присуще как раз и именно Вам: если кто-то где-то какой-то необычный эпитет использовал, то для Вас это уже закон, а значит и Вам сам бог велел тупо прилепить его куда ни попадя. И у Графа ТТ таже проблема, с тем отличием, что у него неуклюжее самотворчество! Это как анекдот - есть смешной и понятный каждому, который и пересказать не грех, и ещё раз с удовольствием посмеяться, а есть совсем несмешной, после которого возникает чувство неловкости за рассказчика, хотя вроде бы и тема похоже-злободневная, и слова вроде бы почти те же самые, и абсурдность ситуации как бы присутствует. Так вот у НБСа несмешной анекдот.
А зелёный шум Некрасова или чёрное солнце Шолохова (и протчая, и протчая) приплетать сюда - значит держать других за полных идиотов. Оставьте это Графу с НВСом и АЗачемом...
А что, Андрею такая тематика очень даже удаётся, если он при этом не скатывается в вымученный сленг. Что бы я ещё предложил, так добавить подзаголовок:
Первые листочки
(Песенка московского дворника)
и пойти навстречу пожеланиям Ады, только чуть по-другому:
Плевать, что я слегка потёрт
Тогда сплюнь! (то, что дальше) можно будет при желании заменить нааминь!
Ключевое слово здесь не сами - с этим всё понятно, а предпочитая (по какому критерию?) кровожадных паучих равнозначно кровожадным богомолихам. Видимо искать проще, паутина вон она на виду! Но ещё более ключевое слово каждый раз. То есть их, Графьёв и НБСов, съедали за милую душу, но они каждый раз чудесным образом воскрешались и снова лезли "в тугие сети паутин"! Чушь кошачья! Что-то слишком образно даже для басни...
Ага, а потом "консерва" очухивается в отсутсвие хозяйки и летит к новой паутине...
Тогда паучихи предпочтительнее, согласен, только вот они, к Вашему сведению, своих возлюбленных впрок не заготавливают - предпочитают съедать тёпленькими. Как, впрочем, и богомолихи... Темните, Андрей, темните...
И мой Вам совет - не попадайтесь ни тем, ни другим и ни третьим. Образно говоря...
Андрей, ну что Вы опять с умным видом морочите голову дамам? В туго натянутой паутине (ловчей сети паука) не запутываются, а прилипают к её нитям. Запутаться в ней нельзя. Нет, есть и другие виды паутин, но они не ловчие и к данному случаю, т. е. к охоте, отношения не имеют..
Теперь по поводу поедания самцов самками во время или после спаривания, то поведенческой разницы между паучихами и богомолицами нет. Такой вот нонсенс:
Князь, это ярая, красочная пародия на... На что? Не знаю. Исходника-то нет - забыли авторы его привести. А без исходника какой смысл что-то рецензировать?!
Или Вы думаете, что НБС пародирует SdN? Он же ещё тот Мачо-Пиксель...
Да, оно и понятно, что игра ума, а там уже как повезёт и как карта ляжет. Но некоторые здешние читатели-писатели принимают за чистую монету, а потом сильно огорчаются...
Совершенно невнятно, если одним словом. Но само собой выбивающая слезу сакральная трагичность:
"и мы за дудкой все идём на смерть,
чтоб вас, глухих, предостеречь от смерти.."
Кого вас? Других крыс? Людей? Тех, кто согласно сказке-легенде, поплатился за свою жадность? И всё просходит одновременно и в настоящем времени: сидим, ждём, грызём, идём... И вдруг! Оказывается, что и дудка тут как бы совершенно ни при чём, а при чём предчувствие шторма, парусники, гиганские черепахи и т. д. И всё то же настоящее время: шарахаемся, спешим... А дальше снова хочеся горько-горько плакать:
"но каждый помнит, в море и на суше,
и беспощадно бьёт, посмертно,
влёт хвостатые измученные души..."
И вот уже к посмертно подстреленным (из дудки Крысолова, видимо, или из корабельной пушки) "хвостатым измученным душам" приходят на свидание "ушедшие" ранее. Наверное, поделиться опытом!
P. S. Впрочем, Григорию и "девочкам" нравится, а остальное мелочи...
Ну, раз Вы такой благородный (где уж нам!), то оставайтесь пока в своей ссылке. Глядишь она Вас уму-разуму научит и в великого революционера вырастите. В сетевой поэзии....
Спасибочки, очень любезно с Вашей стороны. Мы, в отличие от мэтров, люди не гордые и на справедливые замечания откликаемся. Но что-то уверенности в необходимости запятой нет. Справочные сылки не дадите ли столь же любезно? Ну, если не Вы, то Ваши бизоны...
Князь, ничего Вы не обязаны, это точно. Но в человеческих разговорах должен участвовать и автор. И не с тупым упорством отстаивать, что в злочастном отрывке с ни, ни , т. е. вот этом
"На нос одному из животных вскочила Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла, Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха - Вскочила блоха...",
ещё и неуместно глаголом женского рода вскочила описывать также деверя и бобра. Более того, человеческие фигуры здесь не менее неуместны, так как речь-то в басне (?) идёт о животном мире и ничто не мешает подыскать в нём не менее комичных персонажей женского рода. Нет, автор с непонятным упоением любуется своей смелостью идти наперекор здравому смыслу и в ущерб своей очень даже неплохой иронической задумке. Ну и пусть себе занимается самолюбованием. Нам-то что? Не новичок же поди, и Пристань для него далеко не первый сайт. Опять же, какой смыл обсуждать на скорую руку слепленное автором
"Кто это позволил пархатой мерзавке... "
Вы-то улавливаете совсем неиронический намёк? Тогда о чём это стихотворение, с какой подоплёкой? Может быть это и не басня вовсе? Или что тогда? Я пас ввязываться в новую словесную тягомотину.. Предыдущий сыр-бор был, собственно говоря, лишь попыткой дать отпор любителям коверкать язык по своему усмотрению и агрессивно навязывать это своё "право" всем присутствующим. Вот и всё...
Князь Тьмы №127: "Я правильно понял, что разница в употреблении частиц "не" и "ни" - это единственное, что имеет смысл обсуждать относительно представленного автором стихотворения?"
Автору вообще какое-либо обсуждение его шедевра нужно? А что Вы можете предложить для обсуждения? Я в любом случае пас - пустая трата времени...
Андрей, никто не настаивает на неправильности справочника Розенталя. Настаивают только (и обоснованно!) на Вашем неуёмном желании утвердить в сознании других, что всё дозволено, что лично Вам мешает жить по своим правилам. В данном случае в грамматике. А поскольку Вы человек достаточно умный, то, в отличие от Александра, пытаетесь хоть как-то притянуть за уши обоснования со ссылкой на авторитеты. В том же пункте 3. параграфа §72, раз Вы за него уцепились, приводится пример:
" Он плакал горестно, солдат, о девушке своей, ни муж, ни брат, ни кум, ни сват и ни любовник ей (Твардовский)"
Здесь отрицательное сказуемое отсутствует, но подразумевается (!), о чём Розенталь и говорит в пункте 1, т. е. это предложение несёт в себе очевидный смыл:
" Он плакал горестно, солдат, о девушке своей, [хотя не был] ни муж, ни брат, ни кум, ни сват и ни любовник ей"
Так что, Андрей, нечего выставлять себя этаким крутым фило-гуру, даже из понятной зависти к другим пристанским гуру.
А я даю Вам выдержки из того же справочника Розенталя, из которого Вы выдёргиваете удобные Вам правила, не удосужившись понять к чему они относятся. Вы не заметили, например в главе 72 пункт 1, такое замечание:
"Отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться, например: На небе ни месяца, ни звёзд; Ни человеческого жилья, ни живой души (Чехов)"*
И о чём тогда с Вами говорить, если любую неудобную для Вас правоту, особенно в сложных случаях, Вы отрицаете ссылкой на мифическую школьную Марь Иванну? О-о-очень удобно...
Вот именно, что и я, и Граф, и Питон, и Прасковья говорим конкретно про шедевр Александра, а Вы развешиваете тут лапшу про Фому, Ерёму и Марь Иванну...
Однако, польза есть несомненная - Розенталя повторили, продемонстрировали и теперь Вы с Пупкиным не единственные носители истины...
Андрей, смеха ради чуть-чуть перефразирую Ваш "перевод":
"ни хрена Вы ни в грамматике, ни в математической логике не кумекаете".
А вот у Александра предложение-то не является отрицательным! Сравните сами:
Александр
На нос одному из животных вскочила Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла, Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха - Вскочила блоха… и прочла два стиха.
Отрицательное предложение:
На нос одному из животных не смогли вскочить Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла, Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха - Вскочила блоха… и прочла два стиха
Андрей, учёный вы наш, хотя и не дубовый кот, вот Вам, например, из Розенталя*:
Повторяющийся союз ни...ни употребляется в отрицательных предложениях, выполняя роль союза и, например: За дождем не видно было ни моря, ни неба (М. Г.).
* Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной
Андрей, не надо других за дурачков считать, если Вы своими мозгами пошевелить не можете или не хотите. Как же Вы диссертацию-то писали, где анализ исследуемого и написанного стоит на первом месте? Вы, что не видите, что приведенная Вами фраза-перечисление "он ни богат, ни знатен, ни умён" заканчивается точкой. Точкой, господин математик! Всё. А в перечислении у Александра за таковым следует сопоставление (!) приведенных зверюшек с блохой. Улавливаете? Остальное я, кажется, достаточно внятно изложил ранее. И не заглядывая в справочники, чего в принципе не чураюсь, если нужно.
P. S. Кстати, в "и не" совсем не обязательно добавлять "и", хотя её использование усиливает высказывание. Да, ещё. Имя профессора-филолога назовите всё-таки...
Фраза "Елисей был старичок ни богатый, ни бедный", где "ни богатый, ни бедный" характеризует "старичка" и только его (!), а уже потом Елисей с этим "старичком" сравнивается. Можно характеризовать и напрямую "Елисей был ни богат, ни беден". Но не в этом дело. Дело в том, что с "ни..., ни..." это, как бы затравочное, неполное определение и "ни богатый, ни бедный" в обязательном порядке требует уточнения, а каким же он был. А уже это "уточнение" в силу гибкости и многогранности русского языка либо приводится сразу, либо раскрывается позже по ходу повествования, либо автоматически додумывается читателем, если автор по каким-то соображениям не стал этого делать сам. И Граф это "додумывивание" наглядно продемонстрировал. Уж как смог, так и смог. Ас же додумывает по-своему, но додумывает! С не (в любом варианте) эта же фраза даёт окончательное определение, окончательную характеристику: "Елисей не был ни богатым, ни бедным" или ""Елисей был не богат и не беден". И читатель воспринимает эту зарактеристику не вдаваясь в фантазии, как в предыдущем варианте, а исходя из своего опыта и читает дальше не спотыкаясь.
У Александра в его списке однозначно требуется "не" и ничего иного! Уже хотя бы потому, что каждый объект этого списка сравнивается не по его какому-то возможному или характерному действию, а просто по типу подойдёт - не подойдёт для юмора.И блоха является просто одним из элементов этого списка, на котором остановился автор. Вот если бы ни Александр, ни Ас, ни Андрей не смогли бы запрыгнуть на сивого буйвола, а блоха смогла бы... Вот тогда бы... Но сетевая оборона, как была сетевым маразмом так им и останется. И не важно, кто в эту позу встаёт - Александр ли, Пупкин ли, Злой ли...
Итак, попробую ещё раз обосновать свою точку зрения и ответить Андрею Злому, а заодно и некому Bel-in-sky, процитированному КнГ, на их почти панегирики на данный "шедевр". Тем более, что в другом месте и совсем недавно Граф ТТ лицемерно восклицает с наигранным пафосом: "Нет, мы понимаем, что автору все понятно. А вот нам – ни фига. И как с этим жить? *)“
Так вот нам тоже кое-что непонятно. И как нам теперь с этим жить? Тогда начинаем задаваться естественными вопросами:
1. Мои оппоненты в один голос утверждают, что это "текст о людских взаимоотношениях, описанных в форме шахматных аллюзий". Но позвольте, господа, о том, что это что-то вроде "шахматных аллюзий" намекает только картинка, предваряющая текст. Остальные намёки сугубо шахматными терминами не являются: ходы (а кто сказал, что они шахматные?), золото (ну, да, скорее всего это золотая медаль за победу, как без призов-то?), белая леди – чёрный узник (это чтобы в тему конкурса попасть, не так ли?), победа...
2. Хорошо, согласимся, что автор ведёт речь о шахматных аллюзих. Но тогда само название стихотворения притянуто за уши, так как к шахматам не имеет никакого отношения. К людским взаимоотношениям – да, имеет, а к шахматам – нет! Потому что для в шахматной партии имеет значение только победа или ничья, а количечество потерянных или специально пожертвованных фигур не имеет абсолютно никакого значения. Никакого! Да и победы, как таковой, с стихотворении и в помине нет! Вот определение понятия Пирровой победы:
Пи́ррова побе́да (лат.Victoria pyrrhica) — победа, доставшаяся слишком высокой ценой; победа, равносильная поражению.
3. Вот Андрей считает, что в стихотворении за мнимой "шахматностью" есть и сама житейская картинка. Правда, не раскрывает что это за картинка". А просто сказать, что что в жизни кто-то добивается чего-то или кого-то любой ценой и потом мучается сам и мучает другого, это не сказать НИЧЕГО! Слишком обобщённо и банально, и характерно только для истеричных барышень-поэтесс. Ах, да, SdN вроде бы барышня и есть...
Эксперт или судья Bel-in-sky фантазирует более конкретно, полагая, что речь идёт о реальной шахматной партии между ней (ЛГ №1) и им (ЛГ №2):
"… поскольку в финале упомянуто «колесо мучений», (а в оригинальном тексте, насколько удалось понять, речь идет о том, что победа означает конец приключения, однако оба персонажа без конца являются друг для друга одновременно и палачом и жертвой, мучая друг друга), то у обоих игроков есть надежда, что не все так просто, и жизнь не заканчивается с окончанием лишь одной партии..."
4. По мне же, если говорить ислючительно о шахматных аллюзиях, то здесь можно усмотреть только пат, который для по сюжету для обоих сторон является поражением. Хотя белая "леди-ферзь" и взяла в плен (сковала любой дальнейший ход) чёрного короля. Но и сама не может сделать дальнейшего хода. А в житейском плане подобная ситуация тоже экзотической не является... Впрочем, я примеры приводить не буду, и данный стишок бесконечно мусолить-смаковать не буду. Мне неинтересно выискивать несуществующие скрытые смыслы, если автор перевода сам о них не подозревает. Всё-таки я не мазохист в отличие от Bel-in-sky:
"… это стихотворение совсем другого рода. Из тех, что заставляют не просто бегло пробежаться глазами по строчкам, а задержаться на них подольше, посмаковать аллюзии и аллегории, подумать над тем, какой скрытый смысл автор вкладывает в них."
Вот что значит математическая логика и острый взгляд - картинки-то я и не приметил! А без этого поди догадайся о чём вообще речь и где там шах и мат, а где "сетевая оборона" в форме кругового пата. Правда, даже в этом случае стихо чрезмерно "натужное", как отметила Ветровоск. Но на интернетовский конкурс и не такая лабуда за конфетку сойдёт.
КнГ №13: "...А если кому-то что-то осталось неясным, возможно, стоило бы не полениться и ознакомиться со смыслом оригинального текста."
А может быть SdN сама приведёт построчный перевод своего оригинального текста? Русским языком она владеет, вот и расскажет пусть, что она сама имела ввиду и по сути каждого эпизода, и по воплощению своей идеи на родном французском языке. Этим пояснениям цены не будет! Или нужно у Графа ТТ, то бишь НБСа, разрешение спрашивать?
Эх, хорошо же КнГ, ибо знает она и русский, и украинский, и испанский, highly likely ещё и английский, а теперь, оказывается, и французским владеет в совершенстве! Не то что мы, сермяжные и сивые, из российской глубинки...
Да бросьте, КнГ, разводить демагогию и иллюстрировать её совершенно не имеющими отношения к данному стихотворению цитатами, типа:
"..это стихотворение совсем другого рода. Из тех, что заставляют не просто бегло пробежаться глазами по строчкам, а задержаться на них подольше, посмаковать аллюзии и аллегории, подумать над тем, какой скрытый смысл автор вкладывает в них..."
Где они, эти аллюзии и аллегории? Какой таинственный смысл заложен в сравнении ЛГ с "королевством для захвата"? Что, вообще понимается у автора под "королевством для захвата"? Рейдерская фирма? Ну и т. д., и т. п.
Конечно, автор вряд ли снизойдёт до объяснения любопытному читателю своего шедевра и промолчит с умным видом. Только неумение дать пояснения своему творению говорит об авторе далеко не в его пользу. А может быть Вы, КнГ, такие пояснения дадите, а? То есть расскажите, как Вы понимаете здесь аллюзии и аллегории и т. д., какие скрытые смыслы улавливаете, какие вечные темы видите (например, типа Короля Лира, только с любовным оттенком). В общем можно много чего на фоне полной невнятности русского варианта нафантазировать...
А без этого Ваша отповедь не больше, чем словоблудие. Так не подведите же, раз взялись меня "в бреде сивой кобылы" уличать!
Ах, Вован, Вован... Опять Вы повторяете то, что не так давно уже приводилось в здешних дискуссиях-комментариях. Да, да, с Вашим участием, но приводилось совсем не Вами. Плагиатите, а гусарам это не к лицу.
Ада, а смысл-то какой в этой графской пародии? Себя показать, что рифмоплётствовать может на любую тему? Так это и так всем известно и давно оскомину набило...
Вован №9: "Почему в драку? Я детей ногами не пинаю."
Ага, а я, выходит, детей, точнее графский детский сад, ногами пинаю? Вообще-то Граф ТТ дяденька вполне себе взрослый, очень любит других учить, так что как-нибудь и критику, особенно по делу, переживёт и, дай-то бог, подумает на досуге. О смысле творчества, об этике и эстетике... Вместо того, чтобы в детство впадать...
Вован, я извращениями не занимаюсь и делать пародии на классиков или высасывать рифмованные подражания на их стихи считаю ниже своего творческого достоинства. Не можешь больше писать нечто вразумительное, исписался, что, собственно говоря, не трагедия, - не пиши! Только и всего, так честнее.
А чего это Вы опять поперёд Графа в драку полезли?
Ада, ничего прикольного в этой дешёвой и пошленькой пародии на Фета нет. Если бы исходником был бы стишок современного автора, усиленно косяшего под Фета, тогда можно было бы обсуждать удалась пародия или нет. Но у Графа ТТ хронический графоманский зуд, а это уже диагноз, ибо кородь-то... ой, нет - Граф!.. голый. Так что ужос-ужос! И от меня ему жирнющий КОЛ!!!
Андрей, чем же Вас так достала школа, что у Вас по отношению к ней до глубокой старости выработался совершенно дикий комплекс неполноценности? Гением не признали, что ли? А свои рассуждения нельзя закончить на правильном по сути утверждении: "Русский язык очень неоднозначен и контекстнозависим"?
Понятно, понятно. Во как Графа ТТ "от опрелостей в личном паху" заносит на примитивные пошлости! А поначалу казалось, что это только с Андреем Злым да с Асом Пупкиным случается... Жара, наверное, виновата...
Ура! Удалось, наконец, достучаться до математической логики и отвлечь Андрея Злого от неизбежных размышлений на нереальные (для него), но неизбежные темы:
"Жара, комары - реальность, данность. Их неизбежность значения не имеет."
Андрей, самая неизбежная реальность - это виртуальная реальность! Всё остальное не имеет никакого значения...
Данность в контексте стихотворения это независящая от ЛГ неизбежность, причём ни дикая жара, ни кровопийца-комар приятной неизбежностью не являются. А являются для ЛГ неотвратимой неприятностью, данной ему в ощущениях и эмоциях, т. е. как ни на есть бедой, напастью. В отличие граната и компотика из холодильника... Эх, аж завидно стало...
Совсем забыл. Само название "Принять" сразу наводит на какие-то многозначительные мысли. Вован вот точно ищет, где там можно принять нечто соответствующее моменту, а находит, увы, одну закуску... Нет, я только за трезвость, а Вован на ночь глядя и самогонкой обойдётся! Но вообще-то на названия стоит обращать внимание...
На № 5: "Данность - не значит "напасть". Так, кажется..."
Ну, конечно. Напасть данностью не является... Да и что это за несчастье - комары? Впрочем, мне-то какое дело? Пусть Граф Вам втолковывает про разные там беды-напасти... Или Вован - он тоже малый грамотный...
Это так, для затравки... Действительно вопросы возникают к последнему четверостишию:
"Сосредоточенно пытаюсь, как комара, жару, гранат, так одиночество, как данность, принять..."
1. Очень просится "и" в сравнении "как комара и т. д., так и одиночество..."
2. Если комара и жару можно принять как данность, потому что мы не можем так просто избавиться от этой напасти, гранат как-то трудно отнести к таковой. Разве что кто-то силком заставляет им питаться.
Вообще-то рускоязычный вариант №3 ещё тот образчик высокотворческой, если не сказать профессиональной, графомании, но не будем пока портить настроение автору. Отметим сейчас только один момент, когда чувство русского языка зашкаливает на словотворческих поворотах:
И для царей ничего не бывает горчей,
Чем становиться от старости прахом и пухом.
Становиться пухом? От старости? Для царей? Браво! И, главное, так свежо! Нет, я слышал, конечно, разные выражения, типа: „разнести в пух и прах“ или „пусть ему земля будет пухом“. Здесь, наверное, предполагается именно пуховый прах, что для царей, несомненно, „ничего не бывает горчей“. Не то, что для Графов...
Граф, а Вам-то зачем знать, нужно ли это кому-то из читателей или нет? Вы как-нибудь отвечайте только за себя - Вы не единственный здесь читатель! Хотя понятно, что самый главный...
Можно оставить и "полоса", уточнив, что "черная"... Это просто к слову...
Вован, как бы нехорошо гусару сдирать у Аса некоторые его выражения. Если так приспичило, то вспомните в качестве самокритики его отработанный на Вас призыв: "Включай мозги и будет тебе счастье!" Советую - Вам точно поможет...
А введение в обстоятельства, как того требуют некоторые, - это обращение "доктор", у которого ищет защиту ЛГ и поясняет, что ей очень страшно и почему страшно. А может быть название, типа "Откровение" будет уместно?
Соглашусь с Андреем, что название было бы неплохо продумать и подобрать - лаконичное и настраивающее на дальнейшее восприятие. Или оставить без названия. К слову жуткая прицепились только чтобы прицепиться (!), особенно Граф ТТ, который, очевидно, и кол влепил за откровенный и совсем на такую реакцию не провоцирующий авторский комментарий № 5. Читателю может быть из своего угла и всё равно под какими впечатлениями писалось стихотворение, а автору не всё равно. Ну, да это сугубо в манере Графа при его-то мании величия....
А к полосе цвета ночи определение жуткая очень даже к месту!
А к Вовану определение "под наркозом" в самый раз за его идиотскую реплику о докторах и прочее...
Выискивать нецензурные буквосочетания в литературных текстах или самому сочинять их - это чистейшей воды тупорылое плебейство, а со стороны псевдоинтеллигентной образованщины типа Андрея Злого, Аса Пупкина и иже с ними, включая кой-кого из здешних экстравагантных барышень, ещё и умственная непорядочность. По уровню интеллекта это уровень поиска под лупой фашисткой свастики в бороде Карла Маркса в школьных учебниках в довоенные времена с "благородной" целью поиска врагов народа. Это наглое, ничем не прикрытое хамство по отношению ко всем, кто не желает видеть и слышать мат на открытой площадке, и предельно агрессивное желание опустить всех до своего убогого мировозрения, а несогласных растоптать и объявить врагами русского языка. Убожество и мерзость! Представляю, какая сейчас подымется истерика на Пристани со стороны некоторых дам и господ...
Что, Вован, опять административный зуд одолел? Ну, прямо как у Андрея, у которого скабрезности нестерпимо зудят. Прямо с детского сада. Так у Вас есть для такого случая дарованные свыше возможности...
Андрея, понесло!!! Впрочем старческие сдвиги психики на этой теме известны, и с точки зрения медицины ничего хорошего их носителю не сулят. Увы! А мужик-то Злой вроде бы и неплохой был, но что поделаешь - время своё берёт. Так что для "озабоченных" старость не радость... А начал, казалось, за здравие...
Андрей Злой: „Поздравляю, хорошие стихи-победители.“
Ну, особенно расшаркиваться не буду, но и топтаться не буду. А так, один маленький стришок к самому победительному стиху. Точнее вот к этим трём строчкам, первая из которых возражения не вызыает:
„Ни разу не нарушил наш обычай,
делил достаток, голод и добычу,
как жертва не встречалась бы резва.“
Итак, для волков, как не крути, а достаток и добыча одно и тоже. Нет, конечно, собственное логово тоже можно отнести к достатку, но этим „достатком“ они как-то друг с другом не делятся. Это первое. Но самое смешное, что строчки:
„... делил достаток, голод и добычу,
как жертва не встречалась бы резва.“
читаются так, что вожак делил „достаток и прочее со своей жертвой, как бы она не „была резва“!
Ната Лия, как я сказал уже, дело прежде всего в логичности повествования. Не формально-канцелярской, а именно в повествовательной. Сравните, для примера, скажем, такой вариант (только как подсказка):
В сонных чащах, где бродят июли блаженные И в слепящих танцующих вспышках на озере - Всюду золото, неуловимо-бесценное, Прячут летние гномы до (праздничной? чёртовой? ...?) осени.
Вот теперь перечитайте всё вместе и увидите, что текст обрёл некую цельность. Сейчас с ним можно работать по своему вкусу. Опять же, к примеру, если в первую строку внести что-то подобное:
В непролазном лесу с его тайными (волчьими) тропами,
В первом катрене происходит перечисление мест, где гномы могут прятать или прячут золото лета, которое ещё нигде не упомянуто (а значит будет упомянуто позже, если я понимаю правильно): в лесу, в глуши, в долинах, в поле, в бликах на листьях и в небе. Во всех этих местах должно что-то происходить или быть для них общее (например, спрятаное золото). Во втором катрене это перечисление продолжается:
В сонных чащах, где бродят июли блаженные...
А дальше непонятно, являютсятся ли "слепящие танцующие вспышки на озере" ещё одним таким местом (понятно, что это всё метафоры), а тогда просится предлог: И в слепящих танцующих вспышках на озере.
Но при этом отсутствует согласование в остальных двух строках и невольно хочется сказать. Прячут золото, неуловимо-бесценное, ...... летние гномы повсюду до осени.
А может быть автор хотела сказать, что "слепящие танцующие вспышки на озере"
Это золото, неуловимо-бесценное, Прячут летние гномы повсюду до осени.
И результатом этого действия (т. е. его отголоском) являются вспышки на озере. Но тогда повисают в воздухе все перечисления (прячут где? - в ...) первого катрена именно из-за логического рассогласования (вспышки остаются к этим местам не привязанными). Либо можно весь первый катрен каким-то образом "привязать" к осени и избавиться там от всех предногов в ... Не знаю - запутался я...
Вот пока так. Что-то сказать больше без автора не получится. А рифмы здесь пока проблема (или не проблема) вторичная...
Так кто же это там тропы-то пролазил-проторил? В непролазном-то лесу?
А редеющие долины как это?
Ну, и рифма "на озере - до осени" это вам не какие-нибудь там рифмы на "-нье, лье"! Это как раз очень даже в графском вкусе. А дальше... вообще-то весь второй катрен - это полная сумятица. Но исключительно творческая, против этого не возражаю:
"В сонных чащах, где бродят июли блаженные
И слепящих танцующих вспышках на озере - Это золото, неуловимо-бесценное, Прячут летние гномы повсюду до осени..."
И как прикажите это читать? Нужна запятая после "июли блаженные" или нет? А нужен ли предлог "в" перед "слепящих танцующих вспышках" или нет? Входят они в перечисление или нет? А иначе где прячут золото летние гномы? А что, есть ещё и зимние гномы? Нет, не подумайте, я совсем не против такого гномьего разнообразия...
„Мне, конечно, симпатичен Григорий, но вообще я за справедливость. ))) Не вижу проблем в этой строке. А упрекать Григория в отсутствии чувства слова как-то странно - мне кажется, очевидно, что у него с этим все в порядке.“
Ада, я тоже только за справедливость. А уж в отношении себя тем более! Итак, начнём...
Вот мой комментарий №9:
„Я бы сказал так, что чувство русского языка у Григория уже прилично затёрто постоянным общением с немецким, но тут уже ничего не поделаешь.“
Может быть сказано резковато (правда, с учётом некоторых прошлых его стихов), но только никак не об отсутствии чувства слова. Как правило, если человек, свободно владеющий наравне с родным языком ещё двумя-тремя языками, переходит в другую языковую среду, реально живя, работая и тесно общаясь с носителями другого языка, то со временем родной язык начинает что-то терять. В этом естественном и незаметном для самого человека процессе нет ничего необычного. И чего тут обижаться и вставать в позу? Мне приходится порой разговаривать с людьми, отлично знавшими русский язык, но живущими в Америке уже не один год. Всё равно в разговоре и на письме у них иногда проскальзывает то смешное склонение отдельных слов, то необычные словосочетания, то вообще что-то новенькое вместо забытого слова. И никто не оскорбляется, если человеку подсказываешь. Наоборот, можно и вместе посмеяться.
Это первое. Теперь второе. Относительно смысловых оттенков в выражении: „дождь … сбивает шали красно-рыжие с деревьев“. Так вот, глагол сбивает описывает одноразовое действие. То есть раз - и готово! А шали красно-рыжиев контексте стихотворения - это лиственный покров. Ну, нельзя его сбить так вот запросто и моментально, это же не отдельный листок, разве что из пушки картечью долбануть! Есть же другие подходящие глаголы не снижающие поэтичность...
И третье. Женя в отклике №11 в своей привычной игриво-ехидной манере бросила, как ей показалось, очень меткий и остроумный булыжничек в мою сторону, ухватившись за слово немецкий (о языке), но промахнулась и попала в Григория:
„Графоман…. вот откуда у вас такая неприязнь к месту жительства Григория… это уже не первый его стих, под которым вы за уши подтягиваете Германию… что это? обыкновенная человеческая зависть или впитанная с молоком матери….ненависть к фашистско-германским оккупантам? )))“
В результате Григорий отреагировал весьма истерично-обиженно (комментарий №15):
„Да, Вы правы, я живу в Германии. И да, работаю в доме для престарелых. Много дала мне эта работа, спасибо ей. Чувство русского языка, как мне кажется, я не настолько затёр, чтобы не понимать Ваши, признаюсь, не очень приятные для меня, выпады. Но, опять же, работая со дементными стариками, я научился эти выпады игнорировать. Или, как минимум, не пачкаться о них.“
Вот откуда это? Зачем с таким вызовом повторять то, что он (Григорий) живёт и работает в Германии и где именно работает? Григорий, Вы же не один год на Пристани и не раз об этом говорили. Где я, хотя бы раз, неуважительно высказался о Вашей профессии, о месте Вашей работы и о стране как таковой? Приведите, пожалуйста, таковые высказывания. С чего Вы мои частные замечания приняли за гнусные выпады в Ваш адрес? Я это Ваше стихотворении вообще не разбирал и своё отношение к нему никак не высказывал. Отметил только пару слов, о которые споткнулся. И не только я...
Персея, Вы ни за что ни про что Григорию (!) кол вкатили, а хамом у Вас, конечно же, оказался я!
Вот если бы я назвал бы Вас базарной бабой, тогда было бы совсем другое дело. Но я же Вас так не назвал! А уж Григорий-то тем более!!! Кстати, я и к слову "закрякан" не придирался. Вот за это, наверное, и поплатился...
Ада, на Ваш №18 отвечу позже.Обязательно, просто сейчас сильно занят. А вот от того, кто Асу (№19) и Григорию (№20) исподтишка на ровном месте (чтобы не сказать, что подленько) вкатил по колу (!), хотелось бы что-то вразумительное услышать.
Ада, а Вы не заметили, что "дождь лупит струями косыми"? Значит всё-таки ветер есть и не слабый! А дождь шали может смывать - тоже вариант...
Женя, подвоха никакого нет, а сим-сим значит пригодится и для другого раза. А шали легко сбиваются палкой - всего-то за полчаса и всем двором, да ещё и с прибаутками и смехом. Верю, охотно. Только тут дождь лупил не палками, а "струями косыми". Это только в Сосбери такое возможно: "raining like cats and dogs"... Да и Григорий с Вашей тётей не знаком...
Так что приятного вечера ! Молодцы, отстояли Григория!
Я бы сказал так, что чувство русского языка у Григория уже прилично затёрто постоянным общением с немецким, но тут уже ничего не поделаешь. Например, вот в этой строке:
"... сбивает шали красно-рыжие с деревьев..."
Шали нельзя сбивать, их можно только срывать(в этом смысле) - это же не шапка, с которой много чего можно проделывать! Всё это объяснимо. Например, переселенцы в разговоре между собой вместо "schwarz arbeiten" (шварц арбайтен = работать по-чёрному, т. е. неофициально) уже привычно говорят "шварцевать". Отсюда и "загагакан" автору кажется находкой.
Григорий Беркович №8: "Мне показалось как раз подходящим слово "тьма" в смысле много. ("... нас тьмы и тьмы и тьмы")"
Это пояснение как раз и подтверждает сказанное мной выше. В отличие от стихотворения Блока здесь "тьма" может восприниматься скорее не как "много" (что хотел сказать автор), а просто как "темнота", что сразу же сбивает с толку.
Забавно получается - пристанских читателей (не гостей) раз два и обчёлся, да и комментариев негусто, а пятёрок аж 11!
Не посчитайте за критику, но то, что зима - время курения, как-то немножко (ну, совсем чуть-чуть!) странно. А что, по весне от радости все сразу бросают курить? И на кофе переходят... До следующей зимы...
А чего зависать? Написано ради зубоскальства и с учебно-воспитательной целью показать, что значить "поэтический" поток сознания. Чтобы пристанцы, и не только, могли прочувствовать как не нада писать "красивое абышто". Отсюда у Графа ТТ и игривый тон при оценке "шедевра".
А с другой стороны это довольно опасный эксперимент, ибо некоторые поэтически неуравновешенные поэтессы примут всё за чистую монету и тут же бросятся подражать! И что тогда делать? Пристань закрывать?
Да-а-а... Такова сермяжная правда... Всё трём что-то, трём на Пристани... Эх, особенно больно за инженера, такой он безобидный...
А чего это они в подъезде-то пьют, не бомжи вроде бы? Собрались бы у вдовца на кухне и дело с концом. Да и жёнам остальных спокойнее, а то в подъезд и хулиганы заглядывают.
Ничего подобного, тоже мне фартазёры! Заплечный крестик - это за спиной крест-накрест лямки подтяжек к пижамным штанам. Народ-то пожилой, если не сказать, что старый, да и дело уже перед сном почти...
Ой, Князь, у меня есть ещё одно конспирологическое подозрение. Только подозрение, смутное и эфимерное, но... но очень забавное...Нет, нет, не уговаривайте! Пока помолчу, клиент ещё не созрел...
КнГ 43 (1): „Graf O'Mann, а как вы объясните то обстоятельство, что SdN - женщина и обычно пишет женскую лирику? ))“
Ага, а Вы по аватарке, которая отнюдь даже не фотография, можете сразу определить кто за ней скрывается. Тем более, что и имя ни о чём не говорит, и на месте персональных данных о данной персоне девственная чистота. Стесняется, наверное... Нет, нет, правила Пристани это не никак нарушает!
А насчёт того, кто какую лирику пишет, так и у меня есть образцы женской лирики. Проба пера, так сказать, в безуспешной попытке постичь женскую душу... Вот здесь, например:
КнГ №43 (2): „И ещё, получается, вы допускаете, что создатель сайта, написавший в "Откуда-куда-зачем" о запрете клоновых голосований, жульничества и накруток, нарушает собственные правила?“
А вот ничего и не получается. Я, к слову, ни НБСа, ни Азачема клонами Графа ТТ не считаю - это, если хотите знать, его графские ипостаси. Поэтические, так сказать. Так что меня SdN в таковом качестве совсем не удивит. Если что, конечно. Я ведь не настаиваю... А насчёт нарушения собственных правил... Так на то они и собственные, чтобы их собственноручно нарушать... Нет, нет, не подумайте, это я вообще, чисто философски, если можно так выразится...
Ната Лия заподозрила, не одно ли это лицо НБС и SdN:
№ 12: Просто интересно - а вы верите, что автор и переводчик - разные лица?
№ 20: Персея, тогда придётся и мне поверить, хотя и не хочется. Потому что тогда получается, что переводчик изгаляется не над своим, а над чужим текстом.
№ 25: Тогда надо отдельно со стихом участвовать и не называть переводом. Ссылку на источник и честное признание "по мотивам" :-)
Конечно, одно лицо и очень известное! Можете в этом не сомневаться, хотя одно не является клоном другого и наоборот. Разные IP-адреса, разные компьютеры и т. д. . всё это не проблема.
НБС свободно влядеет французским, что иногда демонстрирует и в комментариях, а не только в переводах текстов SdN. Так же SdN свободно владеет русским, хотя старается поменьше это показывать (за исключением здешнего № 15, может быть) и в полемику по переводам не вступает, предоставляя отдуваться переводчику. Выступают всегда в паре. Переводов стихов действительно других французских поэтов (неважно, современных или классиков) у НБСа нет. Но крайней мере свежих. Так что, это милое дело играться вольным переводом собственных вирш в одну или в другую сторону. Причём очень интелектуальное. Серьёзно. А для публики забава - угадывать автора на анонимных пристанских конкурсах...
Кстати, смеха ради. Прочитайте-ка ник "SdN" наоборот, зеркально отразив маленькую "d". Что получится? Правильно: "NbS"...
Да, это трагедия среди множества прочих. Для нормальных людей, а не только для верующих. Но это и наказание божье, предупреждение свыше для власть предержащих! Не зря, так называетмый, коллективный запад засуетился, что принял всерьёз. Всесильные мира сего оказывается невсесильны. И тут же закрутился привычный гешефт со сбором диких пожертвований, которые простым людям не под силу. Привыкли откупаться.
Поэтому, вот эти строчки скорее на богохульство смахивают, хотя автор, может быть и был искренен в порыве немедленно отозваться на жутковатое событие:
Вчера сгорела Богоматерь,
А я ее не защитил.
Или вот эти заключительные строчки, вроде бы олицетворяющие претензии бога к самому к себе:
И я стоял, потупив взор.
И был урон беспрецедентным,
И несмываемым – позор...
Потому что говорить надо не от лица бога, не за бога, а за себя самого...
"Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование. Какова цель? Доказать всем, какие они ничтожества в сравнении с таким логичным и правильным Князем Тьмы? Пакость какая-то.
Вован, пакость как раз здесь (да ещё и тупо подражая Андрею Злому):
Персея № 106:
"Да, Кать, я именно о Herrе, который забрызгал продуктами своей жизнедеятельности уже всю Пристань, но всё никак не может успокоиться в попытках утвердиться в ЧСЗ.)"
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр-бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Прасковья, поймите же, наконец, что "бедных стариков" никто не трогал. Задели автора, и прежде всего я, осмелившись сказать, что представленные им герои, точнее, как они им представлены, не вызывают тех чувств, на которые он расчитывал. Еще больше задели его почитателей. А когда я сказал, что из-за безликости описанных персонажей вполне можно представить всё, что угодно, то понеслась душа в рай! Ладно, я такой-сякой. Но о предыдущей судьбе героев стали фантазировать все обиженные (кроме автора). Да, в положительном плане, но фантазировать (!) и точно по той же причине. А "антифашистское" ответвление естественно появилось, когда оппоненты начали утверждать, что для данных лит. героев это в принципе не применимо раз такие они благообразные, влюблённые и т. д. Понятно, что все, кто им возражал, становились их личными врагами, изгоями, для которых благородный Вован упорно ищет подходяший отстойник. Вот так.
А в Вашем комментарии №119 пятёрку поставил я - за точность цитирования. Но заметьте, что мои высказывания не имеют ничего общего с обидным утверждением типа "ты беспроветная дура", которое Вы себе вообразили либо попытались подыграть совету Жени.
Князь, Вован совсем не аналитик (это чтобы не называть его тупым) - он не понимает, что все стёртые комментарии обязательно уходят на главную, множатся там и видны всем, кто заходит на Пристань. Так что Граф ТТ крепко промахнулся, дав волю неадекватному любителю помоек - Пристани репутации это точно не добавит. Но это их проблемы...
Персея №113: "Празднуй победу, Князь. Однако, сдаётся мне, она будет Пирровой."
Да, Князь, посыпайте голову пеплом - победа Ваша будет Пирровой! Тут с утра (или с похмелья, чьего только?) Вован получил эксклюзивное право немедленно стирать здесь любые мои комментар. Это у него игрой называется. Так что готовьтесь. Всё честно! Вован, как истинный джентльмен предупредил об этом заранее в посте № 107.
Вован № 107:„Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и ередупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.“
Понятно. Вован теперь у администрации в шестёрках ходит. Поздравляю! Ну, играться так играться. Повторю свой стёртый Вованом комментарий № 107:
Вован № 103: „Оль, не обижайся на мнимую чёрствость.“
Ах, прямо гусар!
Персея № 106:„Но на подначки не поведусь, из темы ухожу.“
Ну, слава богу! Хоть кто-то не попадёт под жуткий каток, который 24 часа в сутки администрацию в асфальт закатывает...
Персея № 95: "Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта, поэтому высказала свою поддержку таким образом."
Браво! Куда как откровенно. То есть административному олицетворению сайта прокатываться катком можно, а рядовому участнику нельзя. Даже аргументировано высказывая свою точку зрения. А Вам не кажется, что Вы Графу ТТ бо-о-ольшую свинью подкладываете. По крайней мере, раньше на уровне стихов и полемики он чаще считал себя как бы равным остальным или нейтральным. Да, с некоторым понятным преимуществом, но принятым большинством. А теперь: "Вы спросите, а почему? По кочану. Потому, что нюхаем и слышим хорошо. *)"
Лихо, не правда ли? А если я Вам так отвечу? Хотелось бы посмотреть как Вас перекосит... А НВС и Азачем -это тоже административное олицетворение сайта?
Князь, заметьте - под постом Прасковьи № 83 на данный момент стоит только один пятачок, да и тот мой ещё утренний... Странно как-то это, заходил же народ...
Отвечаю на № 80: Вован, эта ветка является ответвлением заблокированной ветки "Вот..." и там я ответить на вопрос Князя не могу. А здесь он участвует, также как и Вы. Кстати странные наезды с Вашей стороны есть и здесь. Нет, не на меня - я к наездам равнодушен. Кстати о птичках. Блокировку зашедшей в тупик обсуждений ветки я, в приципе, поддерживаю....
Князь, Вы интересовались почему Алексей Журавлёв ушёл? А вот пройдитесь по комментариям в заблокированной сейчас ветке "Вот..." Григория Берковича и объяснение напросится само собой. Впрочем, смотрите сами:
№ 149 – Персея
№ 151 – Алексей Журавлёв
№ 154 – Граф ТТ
№ 160 – Алексей Журавлёв
№ 161 – ВоваН
№ 162 – Граф ТТ
№ 168 – Алексей Журавлёв
№ 170 – Персея
№ 171 – Граф ТТ
№ 172 – ВоваН
№ 173 – Алексей Журавлёв
Ну, и как? Знакомо, не правда ли? На этом заканчиваю и эту ветку тоже уже можно блокировать, чтобы дальше не отвлекаться от истинной поэзии...
Здесь это не пройдёт, ибо Граф ТТ, во всех его ипостасях, порой сам (под настроение ли, под непрязнь ли к собеседнику) любит троллингом заниматься, как любой рядовой участник. Можете это изменить? Да ни в жизнь! Другое дело, что не ждать Графу спокойной жизни пока существует Пристань и некоторые личности на ней, но Алексея Журавлёва он всё-таки выдавил.
Вован, Вы что не с той ноги встали? Но в ногу с Праковьей и Ветровоск!
Но повторю ещё раз. Есть темы, которые требуют, особого внимания от автора, даже осторожности, если он серьёзно относится к своему творчеству. И старость является одной из таких тем. Это всегда итог, даже если человек уже не в состоянии итоги подводить - жизнь за него уже подвела. Но автор одно-два слова может сказать, не обязан, но может. И так, чтобы читатель задумался. Но это в том случае, если автор занят не самолюбованием или сентиментальным сюсюканьем, а переживает за своих героев. Вот этого мне и не хватило у Григория.
А уж какие ассоциации могли возникнуть у меня - это уже результат моего жизненного опыта, мировозрения, окружающей среды и много ещё чего, раз автор оставил полную свободу додумывать. Но слёзы лить по состарившимся мерзавцам, как бы умильно и жалко они перед смертью не выглядели, никогда не буду. Только не надо конкретно вот эти мои слова привязывать, как сделала Ветровоск, к данному стихотворению, данному автору и его работе, и также стране, где он живёт...
Алексей, мой Вам респект за то, что не стали уничтожать все комментарии, связанные с Вашими страничками, а нашли решение как их сохранить. А заодно сохранить всё, что было высказанно Вами на страницах других авторов. Остальное Вы решаете сами. Не думаю, что Граф ТТ из Вашего ухода что-то для себя вынесет, но это уже его проблемы. Удачи.
Прасковья, Вы обратились в № 153 ко мне и я Вам отвечаю, потому что обвинение, что я злой и бездушный касалось в первую очередь конкретно меня. Причём, заметьте, отвечаю без всякой злобы и раздражения. А уж за резкость формулировок не серчайте - это не со зла. Вынуждаете.
1. Да, с "Землянкой", положим, Вы правы. Глубины абсурда я не показала. Должного эффекта не произвела. … Однако "Вьётся в тесной печурке огонь" - разве это не про фашистский концлагерь?
Нет, это Ваша элементарная глупость, потому что юродствовать на песне военного времени... я даже не знаю, как это называется. При всём моём к Вам уважении. А должный эффект Вы бы произвели, если бы сравнили "Огненный" конкурс на Пристани с шабашем фашиствуюших молодчиков, с их факельными шествиями, кострами из книг и горящими вместе с жителями деревнями.
2. Как можно смешивать то, что неприемлемо?
Старость с национальностью...
На нормальном человеческом уровне отношений нельзя, но ведь смешивается. Ярчайший пример Израиль. Там на последнем жизненном этапе человека чётко отслеживается ситуация еврей-нееврей. Они должны лежать на разных, пусть и соседних, кладбищах и другого варианта не предусмотрено. И если любящие супруги заранее не зарезервировали себе места по разные стороны разделяющей их ограды, но всё же рядом друг с другом, то не знаю, что им может в этом помочь.
Любовь с фашизмом...
А вот эти вещи сушествуют параллельно и одно другому в основном не мешает. Причём, независимо от внутреннего идеологического содержания режима. Ведь Ленин на похоронах Инессы чуть не дал дуба от горя. Он потерял именно любимую и любящую женщину, как ни чудовищно это звучит в отношении кровавого вождя, беспощадного и циничного, для которого человеческая жизнь не стоила и ломанного гроша. А как Вы оцените самопожертвование Клариче Петаччи, которая могла избежать расстрела, но предпочла смерть, пытаясь своим телом заслонить Муссолини? И примерам не числа...
3. Если я вижу описанную Григорием картину, то, прежде чем начать испытывать к старикам какие-либо чувства, я должна потребовать у них паспорта, дать заполнить анкету и уже на основании полученных данных фильтровать эмоции и выбирать вектор движения своей фантазии.
Вы так и не поняли, в чём суть моих разногласий с автором, и в униссон с другими агрессивно идёте в бессмысленную атаку, обвиняя меня в том, что я провозглашаю и навязываю всем, и автору прежде всего, это очень удобное для пристанской демагогии "должен". Иначе уровень моего "падения" будет недостаточно глубоким и не удасся как следует "заклеймить". Вот это и есть дикость и не "какая-то", а самая что ни на есть реальная. Ниже я попытаюсь ещё раз пояснить свою точку зрения, которую осмелился ранее высказать.
Когда-то очень давно я смотрел замечательный американский фильм, поставленный, если не ошибаюсь сейчас, по произведению кого-то из известных американских классиков. Кого именно я уже совершенно не помню, как и название фильма, и кто режисёр, да и многих деталей сюжета. Суть истории такова. Пожилая американская пара, достойно прожившая свою жизнь, воспитавшая и выучившая детей, обеспечив им успех на жизненном поприще, по каким-то причинам теряет собственное жильё. Теперь любящиие друг друга люди вынуждены растаться и поселиться по отдельности у своих взростых детей. Обстоятельства поворачиваются так, что старики становятся каждому из них большой помехой. В конце концов родителей отправляют в дом престарелых, где они соединяются снова вместе. И вот эта заключительная сцена, когда двое немощных стариков, оказавшиеся ненужными своим детям, уходят взявшись за руки в никуда, передаёт такой трагизм, что запоминается на всю жизнь.
Эти старики вполне могли бы быть идеальными прототипами для героев обсуждаемого стихотворения. Но их судьба совсем не вызывает умильность, а заставляет глубоко задуматься и многое переосмыслить, в отличие от того, что пытается показать нам Григорий. Всем моим оппонентам розовая картинка внешне счастливо завершающейся старости больше по душе, без лишних жизненных подробностей — а то вдруг придётся сопереживать, переосмысливать не только этот момент и т. д. И упаси бог кому-то эту идиллию нарушить только тем, что этому кому-то захочется понять, а какая судьба стоит за сегодняшней идиллией, или что-то в этой идиллии, имеющей полнейшее право на воспевание (!), напомнит вдруг какую-то свою боль. Ведь завершающий жизненный аккорд у стариков может быть похож, а сыгранная мелодия совсем разная. А чего проще для автора, если он считает себя поэтом, самому задать мотив. Ведь для того, чтобы его задать, порой достаточно и двух-трёх слов, одной строчки, одного намёка. Я отнюдь не настаиваю на этом, упаси, господи! Но без этого я могу сам додумывать всё что угодно, конечно, реалистичное, взятое из жизни (!) и говорить об этом. Обижаться здесь совершенно не на что. Так нет же, в этом оказывается моё, и не только моё, преступление и дикость...
Граф, это Вы сейчас стих Григория безбожно треплите, забыв о самом авторе. Исключительно ради красного словца. Это Вы лживо утверждаете, что Григорию кто-то симпатию к нацистким ветеранам приписал. Ну да что удивляться, а как ещё свой графский "авторитет" поддержать? Но, к Вашему огорчению и возмущению, не катит этот фокус. Могу только посочуствовать...
Хрен редьки не слаще, да вот только и намёков-то близко нет. Зарапортовались, Граф, а вроде бы беспристрастность должны соблюдать... Впрочем, хозяин барин: хочу - топлюсь, хочу - вешаюсь. Что для себя изволите? Думаю, что Вам первое больше подойдёт - пристань всё же...
Так каких же здесь собак навешали на Григория, а? Не потрудитесь ли перечислить? Иначе это будет уже навешиванием собак на участников дискуссии ибо горячность обсуждения, уводящая порой далеко в сторону от заявленной темы, навешиванием собак именно на Григория или его стихотворение таковым действом не является. От слова никак. Посему и любопытно...
Чайка № 112: "А в тексте предельно скупо, мазками нарисована целая жизнь. Роман. Не война и мир, а жизнь и смерть."
Вот как раз жизни в стихотворении и нет. Нет и итога жизни этих стариков. Только завершающий её этап. Но тогда давайте только об этом и говорить. Разве понятно, почему старики оказались настолько одиноки? Были ли они счастливы этим? И так далее. Собственно говоря, меня это и не удовлетворило. И если бы стихотворение было бы выставленно анонимно, то впечатлнние осталось бы абсолютно точно таким же. Предположение, а что может читатель увидеть за этим итогом, были бы тогда отчасти другие, но только отчасти. Нападать на автора с какими-то обвинениями я вроде бы не нападал, требовать от него ничего не требовал, слащаво хвалить его не хвалил...
Нет, всё-таки Пристань - замечательная виртуальная школа изучения женской логики! Очень полезная при возвращении в реальную жизнь ибо тренирует и закаляет мужскую психику...
Женя, а я где-то утверждал, что в Германии все обитатели домов престарелых -заслуженные пенсионеры вермахта??? А вот разница между обычными обитателями домов престарелых и заслуженными пенсионерами вермахта есть. Что Вы об этом знает вообще?
А я и ничего и не требую. Только попробую всё-таки ещё раз ответить за себя, раз я здесь главным негодяем-смутьяном оказался и наговорил аж № 5, 14, 15, 17, 29, 44, 46, 48, 50, 64 и даже 98. Прежде всего, моё обсуждение стиха закончилось на № 29. Своё сугубо личное мнение я высказал и не думаю, что как-то оскорбил автора, хотя почитателей Григория задел сильно. Но речь не об этом.
А вот моё предложение, что к той теме, в которой участвуют благополучные немецкие бюргеры-старички – ровесники страшной войны (скорее всего от неё тоже пострадавшие и многое пережившие ещё детьми), нужно относиться осмотрительно, вызвало шквал истерики у публики. Отчего?! Я ведь только предупредил, что могут возникнуть самые разные ассоциации в связи с нарастающей волной возвеличивания в прибалтийских анклавах Запада и на Украине ещё живущих нацистких ветеранов-преступников при откровенном попустительсте всё той же Германии. А что, немцы уже покаялись за смерти стариков-сербов от немецких бомб, а выжившим чем-то помогли. Вы считаете, что для россиян всё это не больная тема? Или может быть нынешние немецкие политиканы покаялись в страданиях и смертях детей, женщин и стариков окружённого Ленинграда? Так нет, они возмущены (!), что в России отмечается прорыв блокады. А уголовное преследование наших ветеранов прибалтами вплоть до тюремной камеры вместо дома для престарелых – это тоже не больная тема? Нет, Григорий, тут совершено ни при чём. И герои его стихотворения как бы тоже в стороне. Но кому-то, прочитавшему возвышенные строчки, посвяшенные немецким старикам, пусть и не имеющем отношение к старым и нынешним преступлениям русофобской европейской элиты, вспомнилась статья об украинском полицае-карателе, которого приютили в немецком доме престарелых и гуманно обихаживали до самой смерти. Ну, и конечно, на этого кого-то нужно было накинуться...
Прасковья, Ваши примеры и о умирающей от рака женщине, и о себе с мужем, они жизненные. Им веришь. У них есть внутреннее наполнение. У Григория же - красивая оболочка. Но этого достаточно, чтобы Вы, читая его стихотворение, переживали своё, свои впечатления и переживания. Так бывает часто. А сыр-бор разгорелся не из-за этого... Да и Вы своим неумным выпадом, признайтесь, подлили масла в огонь...
Вован, а чего это вдруг Вы решаете на чём я буду настаивать? Или что-то за Григория решать? Я давно уже оставил стихотворение в покое. А вот мир стремительно меняется и меняется не в нашу пользу и не на наше благо. И не замечать, что по улицам прибалтийских столиц маршируют престарелые штурмовики, их дети и внуки, и мерзости этой с позволения всё тех же новоявленных немецких политиканов-милитаристов нет конца и края, и не говорить об этом я не собираюсь. Про Украину я уже и молчу...
Вован, я и в мыслях не спорю с Вашими словами: "Но я видел таких стариков. С таким (не буквально и до минуты, но именно с таким) концом." Дискуссия возникла, когда была высказано мной и Адой сугубо личное мнение, что для сопереживания в стихотворении чего-то не хватает... Или не так?..
Вован, а я разве сказал про всех немцев?! Я категорически против наложенния коллективной вины на народ на многие поколения вперёд. А вот Меркель во всеуслышание от имени всей нации заявила, что Германия перенимает вину за холокост и на все будущие поколения. А про Россию - ни словечка. Дико звучит? Дико, но это уже политика... И недалеко то время, когда уже нынешние немецкие военные преступники-старички (например, отдававшие приказ бомбить Югославию), станут пациентами Григория... Ах, какие же они будут милые и невинные, трогательно любящие своих близких!
В силу специфики своей работы он обязан одинаково добросовесно относиться к своим пациентам, не вникая в их прошлое, что он и делает. Честь и хвала ему в этом плане. Но его отношение к прошлому этих стариков (вообще, не из данного стихотворения) к его профессии уже не имеет никакого отношения. Это дело совести каждого человека. Например, отвергать ли для себя нераскаявшееся зло или равнодушно принимать его за данное, прикрываясь цитатами из дутых кумиров...
Кстати, никогда не слышал о "врагах коммунизма". О врагах народа или советской власти и т. п., да было принято говорить. Но это далеко не одно и то же...
Murrgarita, но в стихотворении, если отвлечься от проецирования на собственные представления, реакцию и т. д., говорится только о старике и его чувствах к состарившейся спутнице жизни. Старуха для этого рассказа только некий фон, даже какой-то бесцветный в сравнении с его юношеской влюблённостью. Поэтому Вам и приходится додумывать эту историю, а уже в процессе Вашего собственного фантазирования стихотворение начинает трогает Вас. Потому что оно даже не трагическое, а жалостливое...
Нет, Григорий, ничего Вам не понятно. Тот пример, который я привёл, это только одна из возможностей для возникновения недоумённого вопроса. Вы же работаете в области гериатрической психиатрии и достаточно видели, и должны понимать, что представленная Вами идиллическая картина совсем не обязательно трогательная картина сохранившейся до глубокой старости привязанности людей друг к другу. Это может быть и клиническая картина естественных психических растройств, ничего общего с реальными чуствами не имеющая, т. к. Ваши пациенты слишком специфичны. Я не хочу дальше фантазировать на эту тему. Повторюсь только, что Вы меня абсолютно не убедили в данном стихотворении, что речь идёт о реальном воплощении "любви до гроба", которая может вызывать глубокие эмоции у читателя. Я, как читатель, хотел бы получить хотя бы намёк, а кем же эти старики были по жизни, чтобы проявить своё отношение к Вашим героям. Например, такое, какое к ним есть у Вас. Иначе получается такой вот искусственный слащаво-идеальный образ для восхищения и поклонения, которому я не верю...
P. S. Собственно говоря, Тортила как раз об этом и сказала. И достаточно понятно. Всё-таки Вы немецких стариков описываете, а не вообще каких-то абстрактных...
Григорий, прошу прощения, я может быть не совсем точно выразился. Что значит искуственность? А то, что у Вас написана рифмованным образом некая картинка с натуры, из Вашей повседневности. А того, что стоит за этой, по-своему трогательной, картинкой, как бы и нет. Нет ни вопроса, ни намёка на то, как эти старики прожили свою жизнь, например, что досталось на их долю и насколько по-христиански достойно прошли они через эти испытания. А вопрос очень даже может быть поставлен. Ведь и нациские палачи обожали своих детей и жён, да иногда ещё так, что любой праведник позавидует. Так что тема слишком психологически сложная, чтобы так вот нарисовать картинку и всё. А то, что внешне это всё так и выглядит, я Вам верю. Вы ежедневно работаете с этими стариками. Вот и могли бы что уловить глубже и соответственно выразить. Но вряд ли Вы этому совету последуете... Впрочем, воля Ваша...
Пусть меня рыдающие дамы заклюют (нет, от прикасания губами к щёчке не откажусь - только без помады!), но какая-то нереальная пряничность, лубок в стихотворение присутствутвует и явно просвечивает. Может быть так автором и задумано, не знаю. Искусственность текстов - его отличительная черта, но востребованная (!), тут ничего не скажешь. Так что не беспокойтесь особо за Григория - издают его...
Кстати, буква ё, Ё в реестре международных норм по переводу русскоязычныз имен, фамилий, названий мест рождения и т. п. на иностранный язык существует как отдельная (!) буква или символ и переносится один к одному в новую официальную бумагу или документ. И не дай бог, если переводчику подсунуть вместо настоящего ё то, что его только подразумевает, т. е. букву е. Ранно или поздно, но проблемы гарантированы и, скорее всего, немаленькие...
Вывод: пиши правильно и не пренебрегай ни одной буквой русского алфавита - они уникальны, как и сам русский язык!
Одно из достоинств русского языка ещё и в том, что в подавляющем большинстве случаев мы читаем текст так, как он написан. В отличие от английского, например, а Вы предлагаете дополнительно запоминать, где "е" читается как е, а где - как ё. Нет уж, увольте!
Большинство из нас выросло на классической русской литературе (у меня, к примеру, все шкафы-полки собраниями сочинений заставлены), напечатанной в типографиях до 90-х годов. А там никакой "ё" не водилось. Однако ведь прекрасно все читалось и воспринималось, и никаких проблем с пониманием не возникало.
А как же озвученные Вами правила для случаев обязательного применения буквы ё? Например, с незнакомыми географическими названиями, такими как река Олёкма.? Или они Вам всегда были не интересны?
Вообще, Ваши умозаключения по-женски непоследовательны и не выдерживают и малейшей критики. У Вас с пониманием нет проблем, потому, что Вас учили (!) в школе, ещё советской школе, и Вы охотно учились. Я, к слову, свои ошибки часто при первом чтении в упор не вижу, потому что правильное написание сидит у меня в голове и накладывается на написанное. Так и у Вас с е вместо ё. Так что, только по книжкам грамматике не выучишься. А сейчас, да ещё и с интернетом, особенно, и Ната Лия это как раз и демонстрирует на свою беду. Для иностранцев так это вообще катастрофа!
"горящую кожу навеки ей в полночь остудит холодная злая вода..."
Это, конечно, отголоски "Бедной Лизы" Карамзина... Но это, наверное, почти все начинающие поэтессы проходят. А с другой стороны, нужно про это знать и тормозить самой, чтобы избегать подражательства или относиться к нему с бо-о-ольшой самоиронией...
"Процитировано из Правил русской орфографии и пунктуации (1956), раздел IV. Буква Ё, параграф 10"
Это от тех лукавых, полуграмотных (и обязательно партийных!) чиновников, стоявших при языке, которые тогда заправляли! Буквы "е" и "ё" - абсолютно, повторяю абсолютно, разные! И транскрипция выражаемых ими звуков совершенно разная: е = йэ, ё = йо. Поэтому и была проблема как писать: чорт или чёрт. Читается одинаково, т. к. мягкое "ч", как и "й" переводит "о" в "ё". Слава богу, что русский язык на латиницу не перевели и ещё одну мову из него не сотворили! И ссылаться на эти постановления как минимум некорректно.
И добавлю, что партийные постановления (а тогда всё проводилось только через них!), правилами русского языка не являются! И если мы предъявлявляем претензии к неиспользованию заглавных букв в начале предложения, то непонятно, почему должно оставлять без внимания совершенно абсурдную замену "ё" на "е". Должно быть и собственное чувство русского языка...
Князь, Граф сказал только относительно себя, что он дальше в этих соревнованиях пародий на пародии не участвует, но остальным не запрещает. Читать умеете? Вот дословно:
"Последнее слово в этой увлекательной дискуссии за пернато-копытными"!
Так что, хотя Вы и парно-копытный, но не пернатый. Вот когда у Вас ещё и ангельские крылышки прорежутся, то последнее слово будет исключительно за Вами. Наверное ждать осталось недолго...
Ас Пупкин № 39: "Например: сова взлетела - это означает возрождение, а сова летит - означает эйфорию. "
Во с каким уважением китайцы относятся к семейству Вованов (совы, филины, сычи и прочие малые совки)! А уважение Аса к китайцам (и далее по рангу) естественным образом переходит и на здешнего Вована. Я думаю, что он сейчас летит, а может даже реет...
Граф ТТ № 69: "Что и требовалось доказать: больше двух строчек у нас зарифмовать пока не получается.*)
Граф, а Вы больше двух считать не научились? Тогда подскажу: дважды два четыре.
Учите детские песенки!
"Дважды два четыре дважды два четыре Это всем известно в целом мире Дважды два четыре дважды два четыре Это всем известно в целом мире Дважды два четыре дважды два четыре А не три а не пять это надо знать Дважды два четыре дважды два четыре А не шесть а не семь это ясно всем!"
"Но всегда ощущаю, как тяжки вериги, те, что тянут к земле... "
А что, есть вериги, которые тянут вверх, в небеса?!
Ну разве, что для Князя Тьмы, которого призывают туда на ковёр, к ответу, а ему там, где он есть, тепло и уютно...
Нет, нужно Аса позвать - пусть объяснит Князю разницу между силой и весом (сначала клавиатура выдала: между милой и бесом), и что такое отрицательная сила (.сила отрицания тяготения, то бишь, если не ошибаюсь).
Да как это - чё? Он кому-то Лиса напомнил... Сам понимаешь - свободный рынок, конкуренция, коты и лисы те ещё братки до мышей охотники... Как, впрочем, и филины...
Вон некто Лисс, сам того не ведая, Асу Пупкину тоже Лиса напомнил, так шуму-гаму на неделю хватило!
Присоединяюсь к поздравлениям с Днём Отечества! И украинцев с белорусами тоже - одно у нас Отечество!
По стихотворению:
Строка "Бросило в бездну ниц..." очень неуклюжая. Согласен с Ветровоск. Более того, если её убрать (забыв на минутку о рифмах), то по смыслу ничего не меняется, т. к. строка "Время смешало краски" абсолютно самодостаточна.
Ещё одна совершенно неуклюжая строка: "В лета Геенну брошен". Пока в этой инверсии разберёшься, уже прочиталось: "С лета в Геенну брошен"...
Марго, я отнюдь не настаиваю, чтобы Вы читали весь комментарий №4. Просто там в самом начале приведена, как фото-цитата, именно оригинальная (первая и она же последняя) версия проблемной части стихотворения. А висит оно настранице уже с необходимой "правкой" от Админа. Но это так, к слову...
Нет, выкидывать ничего не надо. А я попробую немного вчитаться и что-нибудь сказать, где (может быть, конечно) что-то можно было бы чуть подправить. Это только для примера. Я к логаэдам отношения не имею никакого. Я ямб от хорея с трудом отличаю. Это вот Пупкин по тоникам, анакрузам и затактам большой спец. Но его не бойтесь, он хотя и блаженный, но не кусается. А вот по музыкально-оркестровым делам он может и дело подсказать...
К сожалению, не успел ответить. Точнее, написал и нечаянно стёр. А написал я, что для меня было важно знать, что Neihardt имел (а может быть) до сих пор имеет прямое отношение к реальной службе. Только тогда становится понятным мироощущение его ЛГ. Да, бывает, что такие люди, пройдя боевые действия и уцелев, уже не могут жить мирной жизнью и снова, и снова ищут войну. Среди российских добровольцев в Донбассе было немало таких. Я всё это понимаю. Но я остаюсь при своём мнении, что Neihardt не сумел просто и однозначно настроить читателя на это понимание. Не в примитивном ключе, конечно, а шёпотом, как говорится, но чтобы этот шёпот и на галёрке был слышен. Если, конечно, автору важно, чтобы его услышали, потому то это проблема именно автора, а не читателя. Читатель может и просто мимо пройти, его окликнуть нужно, задеть чем-то, а не только пафосом. А то вон Андрей Злой что угодно на эту тему напишет и глазом не моргнёт...
А в компьютерную стрелялку я ни разу не играл и не буду. А войну представить себе могу. Между прочим, Neihardt у меня почему-то с дамой ассоциировался, не в обиду ему сказано...
Ну, Андрей-то здесь несравненный спец по "чуйствиям голимым", только частенько обижают беднягу на Пристани. Но он - борец, как и ЛГ! И врагам спуску не даёт...
Ада, в состоянии постоянной внутренней борьбы живёт и алкоголик... И отпетый бандит-отморозок тоже живёт среди своих вечных врагов... Не думаю, чтобы автор воспевала бы и таких героев, да только как это понять о ком она?
Ада, а о чьей судьбе идёт речь? Солдата, бомжа, работяги, эмигранта-изгоя или кого-то ещё? Или это просто заклинания под звуки бубна? Или плач по горькой судьбинушке с попыткой противостоять ей?
Проблема не в жесткости или неудобности, а в том, что стихотворение ни о чём, неважно какими словами. И совершенно бессвязно. Попробуйте выразить самую суть своими словами и сами увидите. Для песни под гитару да ещё в клипе - сойдёт, конечно.
Князь Тьмы № 25 (на строчку: "преумножающих и делящих на ноль..."):
Да есть такой момент - лишние (формально) слоги. НО - как они славно сливаются по смыслу со словом "преумножающих". То есть тут не только само слово работает, но и ритм ещё дополнительно "преумножает".
1. Преумножать не равносильно арифметическому умножать, которое соответствует делить. Поэтому логичнее было бы:
"то умножающих, то делящих на ноль..."
2. Иначе в слове преумножающих ударение просится на у и слово невольно по-смешному разрывается:
преУмно жАющих
А преумный-то здесь только... Нет, лучше промолчу, пусть каждый сам себе выберет
Марго, можете посмотреть комментарий № 4. Стихотворение выставлялось не ради самого стихотворного текста, а именно ради "вставки", которая в этом комментарии легко распознаётся. Именно. Текст здесь абсолютно вторичен, т. е. совсем ни при чём.
А что это за игра такая "в ящик"? Нет я знаю, что значит сыграть в ящик. Но это одноразовое действие, даже, точнее, результат, а не игра, в любом случае протяжённая по времени.
Кроме того, конструкция с дефисом перед в, но отсутствующим после в, напоминает дефис в известном что изволите-с...
Murrgarita, Вы, как женщина, знаете, что лучшая защита - нападение и активно защищаетесь (неизвестно от чего!), вот прямо сейчас. Вы спросили, а я Вам ответил достаточно откровенно, хотя и с долей иронии. Я приёмами "сам дурак" или "ты первый начал" не пользуюсь. И каждой дырке затычкой не собираюсь быть. Не принимайте только это на свой счёт, как это вы сделали выше. Я, прежде, чем "предполагать", пытаюсь понять суть дела, если какой-то вопрос меня интересует или задевает. Вы решили, что мой "стиль" провокационный. Ну, значит решили, разубеждать не буду.
Murrgarita, но тогда любой комментарий (кроме похвалы, конечно), любое замечание или вопрос по существу - это провокация, потому что "провоцирует" автора или собеседника на ответ. Вот мой вопрос в другой ветке, например, спровоцировал Князя Тьмы на похвальное откровение. А до этого он меня спровоцировал на этот вопрос (вообщем, любимое занятие Аса Пупкина выяснять, кто же первый начал). Так что и Ваше высказывание можно было бы посчитать за вежливый, замаскированный под воспитанность, троллинг. Только зачем это, смешно ведь, правда? Делать мне больше нечего... Объяснились и ладно.
Murrgarita, поясните, что крамольного Вы нашли в моём ответе на Ваше замечание-предположение. Я в качестве "тролля" не выступал и не собираюсь. Потому что троллить (преследовать и издеваться, как я понимаю) - это одно, а пошутить-подшутить или дать резкий отпор явной провокации, например, это совсем другое. Грешно смеятся над убогим, а здесь бывали и такие. Вроде МММ, которого все дружно учили, как писать стихи. Есть несовсем вменяемые вроде Странника. И кое-кому доставляло удовольствие доводить его чуть ли не до истерики. И это действительно некрасиво. Есть наглые и самодовольные, такие очень не любят, когда их пытаются поставить на место. Даже разбор их творений воспринимают болезненно и агрессивно. Не помню кого, но кого-то их таких так же дружно пытались усовестить. Такие чаще вылетают с Пристани или сами уходят. Ну и так далее, всего хватает, тут и диссертацию по психологии можно защищать...
Не волнуйтесь, Князь, спите спокойно. Правда неудобный вопросик всё же задам. Вот с этим Вашим заявлением
"А ты никогда не задумывалась над тем, что оскорбительность надписей на заборе это лично твоя проблема?"
Вы действительно серьёзно думаете, что это личная проблема читающего? Или пофилософствовать захотелось? А как быть с эмоциями по поводу никак лично незатрагивающей человека трагедии или вопиющей несправедливости? Тоже личная проблема переживающего? Что же Вы тогда за Йенса-то так испереживались?
Сам был бы рад ошибиться, но... бывает. Но не ради развлечения, а только ради истины. А как иначе заблуждающегося на откровенный разговор вызвать? Или по носу щёлкнуть, если начинает нести откровенную ахинею? Иногда увлекаюсь, иногда несовсем корректен, что есть, то есть... Учусь... Но чаще говорю серьёзно!
Молодцы женщины! И Murrgarita, и Персея. А Старому Орлу, если его кому-то жалко, можно и в личку лечебную порцию сбросить, чтобы он стал прыгать как кузнечик. А то до края гнезда никак не доползёт, чтобы из себя молодого Сокола (раненного какими-то там графьями-браконъерами) изобразить. А то и самого Буревестника!
Андрей, я имел ввиду только Вашу рваную тельняшку (от её частого применения в риторике). И чего её постоянно на груди рвать и всем демонстрировать? Здесь вроде бы не пивнушка! А Вы-то что подумали, раз целую лекцию прочитали?..
Князь, Вы очень дотошный человек. Я тоже (временами). Так что же обсуждать будем? Поспешность приговора ("Между жёлтой карточкой и вечным баном прошло 35 минут. КАРЛ! 35 минут!") или его справедливость ("И - за что?..")? Одновременно не получится. Ну как, Князь, начнём, пока народ не разбежался? Зря что ли Вы своё время на полную сборку диалога между Админом и Йенсом тратили...
Во, Андрей, завёл привычную бодягу! Ну и пользуйтесь услугами этих сайтов. Ан, нет, туда не все из здешних ходят. А нестерпимо хочется именно тех, кто мат не приемлет удивить, просветить и мордой в грязь ткнуть, чтобы не отличались от быдла. Ну как же быдлу-то не потрафить! А уж если на этом можно и хорошие деньги заработать, как упомянутый Сорокин и издатели подобной мути, то это вообще святое дело и обсуждению не подлежит.
Князь, а есть ли смысл Вам что-то объяснять, если Вы, как Пупкин или друг Вован, не видите смысловой разницы в этих двух утверждениях. Где Вы увидели, что мне совершенно наплевать на то, что я вообще здесь, на то, о чём я говорю и спорю, на что откликаюсь и т. д.? Но это мой опыт, который я здесь преобретаю или чем-то подтверждаю, и решаю сам, что для меня приемлемо, а что нет. А захочу уйти, то сделаю это по-нормальному, потому что никто меня здесь не держит и никто специальных правил под меня не выдумывал. Есть молчаливое согласие между данным сайтом и любым участником. Что ещё Вам не понятно из самых банальных истин?
Князь, перечитайте-ка внимательно диалог Админа и Йенса. Чего я Вам что-то растолковывать буду. Не видите, ну и не видите. Я увидел...
Увидел я и другое. А именно, что Вам захотелось поёрничать (если не нравится словоблудие) по поводу трёхмиллиардной армии прынцев на белых конях, которые прямо замордавали бедного автора своим морализаторством. Ну и ради бога, только чего же обижаться на ответную реакцию на Ваше "красноречие" в защиту автора?
Князь Тьмы № 27: "Факультативный вопрос. Почему Вы считаете, что с Вами не расправятся здесь точно так же бодро, как Вы одобряете расправу с другими? Думаете, не найдется повода?"
Князь, само собой, Админ может сам за себя ответить. Но я вижу то, что вижу. А вижу я, что Админ сделал предупреждение и выставил жёлтую карточку и объявил за что. Это, у Вас теперь называется расправой? Реакция же автора была издевательски хамской, за что он и получил. Человеку действительно глубоко наплевать - порезвился, и ладно. Не он первый, не он последний. Так что расправой здесь и не пахнет.
Со мной расправиться невозможно, Князь. Как, впрочем, и с Вами, и с кем угодно другим. Нет здесь таковых полномочий ни у кого, и возможностей нет, ибо я, скажем, от Пристани ни коим образом и абсолютно ни в чём не являюсь зависимым. Это между прочим, так как бравировать независимостью более, чем глупо. Забанить, т. е. отлучить от сайта, да, возможно, тем более, что я, к слову, часто высказываюсь весьма резко, хотя и пытаюсь, по мере возможности, аргументировать своё мнение. И отношусь я ко всему этому очень реалистично и дискутировать по этому поводу не собираюсь. Как-то так, уж не серчайте шибко, Князь.
Персея № 24: "Но мне так даже комфортней психологически - считать что реакция Админа была вызвана вашим призывом, а не моим неудовольствием).
Реакция Админа была связана с матом открытым текстом, причём с матом ради мата и так, чтобы его увидели все кто зайдёт на страничку. А Вы вынесли именно этот мат на главную. Он и сейчас там красуется, в отличие от оригинального текста, где Админ его заменил на звёздочки. Я с призывом к Админу погорячился, конечно, нужно было подождать немного и посмотреть, но уж больно наглой была демонстративность автора.
Персея, а Вам не противно вообще к этому "творению" прикасаться? А то: "Фи, как некрасиво по отношению к некогда любимой женщине". Это "мстюшка" именно Вам, как и любой другой женщине, которая этот псевдостишок будет обсуждать, как это делаете Вы...
А Админ, видимо, потакает подобным пакостям и словесным мерзостям... А вроде бы и как бы есть некие правила. Но, видно, не для всех. Увы...
Речь, понятно, что идёт о стриптизёрше, которая "танцует" у шеста. Женщинам этого не понять, так как им нужен на том же месте стриптизёр, а его там нет по авторкому замыслу. То, что автор представляет себя обладателем несметных сокровищ (косит под Графа Монте-Кристо) тоже понятно. А чем ещё пронять несговорчивых красавиц? Мог бы и под любого из здешних Графьёв косить, но это будет не в рифму. Да и бедноваты оне...
Вот как раз здесь-то я не понимаю, чего вдруг все набросились на Андрея, которого я и сам частенько шерстить готов (и с удовольствием шерстил, тем более, когда было по делу). Стих готовился на конкурс и выдержан в заявленом стиле, ну и т. д. Скупая мужская слеза присутствует, как и горючая женская у возмущённых поэтесс в их стихах на ту же тему. Приличия соблюдены, ибо ЛГ может и похлеще. Реальность - так куда ещё реальнее? Так что...
Дважды два четыре это дважды 24 то есть 48! Проверял по Вичат, он не врёт. Как и Пупкин, который на китайцах (или у катайцев) собаку съел. По крайней мере знает, где она закопана...
"Установишь Вичат, будешь им писать по-русски, а они будут получать по-китайски. Соответственно и они будут писать по-китайски, а ты будешь получать по-русски."
Вот так Ас и пишет коментарии для Пристани с помощью Вичат: задаёт на казахском, Вичат переводит на китайский и уже с китайского на русский. Результат обалденный!
Если говорить о живших и живущих по совести, то об этом и надо говорить, а иначе получается как говорил американский поэт Ричард Эберхарт: “Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство”
Кстати, опасность передозировки скороспелыми интернет-конкурсами любого вида и на любом сайте всегда присутствует. Любая "развлекуха" должна знать меру и только тогда она выполняет свою функцию разрядки от повседневных дел. Иначе, действительно автору грозит творческая деградация...
А слово чутьё нести совсем другую смысловую и эмоциональную нагрузку, чем чувство.
Но... самая главная проблема в том, что само понятие чувства меры ещё не о чём не говорит..Даже серийный убийца должен знать чувство меры, чтобы дольше не попадаться, даже палач-дознаватель знать чувство меры, чтобы жертва не отдала богу душу раньше времени.... Или я в чём-то ошибаюсь, Князь? Я понимаю, что Вы хотели сказать о чувстве меры в самом положительном смысле, но так и не раскрыли, а чувство меры в чём конкретно...
За фотоны не беспокойтесь - мы Аса аннигилируем и их всей Пристани на весь век хватит, причём фотонов высшего сорта, т. е. гамма-квантов. Всего и делов-то. Осталось только анти-Пупкина найти... Или добровольцев кликнуть, пока Админ тему не закрыл...
Ну, что вы все над Асом смеётесь! Стыдно должно быть, особенно Князю. Князь, поймите же наконец, что Ас открыл и описал антигравитацию:
mg - mg = о (остается только инертная масса)
Здесь -mg она (антигравитация) и есть, а о - это вовсе не 0, а матричный упрвавляющий оператор, в котором заложены все неоходимые параметры, чтобы антигравитацией разумно управлять. Понятно, что если гравитационная масса исчезает, то остаётся только инерционная (инертная) масса. Иначе это будет уже аннигиляция, а это уже совсем другой процесс. Так вот, благодаря этому закону самолёты летают, воробьи, а, самое главное филины (предтавляете!), с неба не падают и коровы над головами не парят. Согласно этого же закона пространство между небесными телами очищено от массы, вакуум пуст, а Тени Ветра бесалотны, как и ангелы. Этот закон позволяет не только комнетсировать массу, но многократно её наращивать. И не только гравитационную, но и денежную. Самый фундаментальный закон, ради которого Энштейн свою жизнь на алтарь науки положил. Так что всё элементарно, как элементарные частицы, которые могут, в согласии с этим законом, рождаться из ничего - достаточно только энергию в нужном месте и в нужно время подкинуть и нужные параметры в управляющей матрице включить. Тут и голову включать не надо!
Андрей, зря откланивались. Ас это чёрная дыра и он затягивает в "дискуссию" так, что и не выберешься!
Попробую Вам помочь, Пока Ас думает над моим вопросом, тикайте изо всех сил и прячтесь. Здесь он только меня боится, хотя я с ним обращаюсь очень вежливо, не то, что Вован, к примеру.
Итак, для для измерения ускорения свободного паления на Луне я беру туда с собой проверенные на Земле весы (компактные, но очень точные) и гирю массой 1 кг. И вот с помощью этого нехитрого набора иструментов я преспокойно меряю ускорение свободного падения на нашем спутнике. Не вес и не массу, подчёркиваю это специально для Аса, а именно ускорение. Могу и на Марсе, но до туда далековато. Вот пусть Ас объяснит народу как это у меня получается. Примечание: ни весы, ни гирю бросать (чтобы мерять время падения с известной высоты) нельзя! Да и метр с хронометром на Земле остались...
Ас, если серьёзно, то давайте говорить на одном и том же строгом языке физических терминов (которые имеют и бытовые синонимы). Так вот массуне взвешивают, а взвешивают тело обладающее определённой массой, а именно измеряют силу силу тяжести, действующую на Это тело (с данной неизменной массой) и потом уже, зная ускорение свободного падения, вычисляют (определяют) массу. Тогда посчитанные значения массы на Зеиле и на Луне не будут различаться. Любые весы калибруют или сверяют с контрольными весами и ставят циферки: 1 кг = 1 кГ : 9,8 м в секунду в квадрате (здесь 1 кГ - земной!). Покупателя маргарина интересует только первая цифра и цена за 1 кг, а покупателя ткани интересует цена за 1 метр, хотя ткань тоже обладает массой и 1 метр ткани тоже можно взвесить и силу тяжести перевести в массу..
Ас, дитя наивное, теперь-то понятно или всё ещё нет? Только, чур, в риторике я не специалист! Тогда это к Князю.
Ас, в русском языке никто (!) массу не называет весом. Никто. Просто на Земле, там, где мы живём с Вами, численное значение массы тела совпадает с численным значением его веса. На Земле и только на Земле и в заданном месте. Так принято, потому что сложилось исторически. И это удобно. Поэтому для неэталонных измерений массу тела численно (!) можно определить просто взвесив это тело. Эталон массы 1 кг передаётся для национальных эталонов тоже через взвешивание на очень точных весах и именно в месте нахождения эталона. Это-то до Вас доходит или всё ещё нет? Когда Ваша жена не смогла Вам это объяснить, то она вообще перестала с Вами спорить. Умница.
Ас Пупкин: № 166: "Господи, это что за сборище, которое измеряет вес на весах. Ау, деревянные заготовки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес."
Да, Ас, совершенно правильно! На весах измеряется масса, например деревянных заготовок. И на одних и тех же весах она будет разная на Земле и на Луне, ибо ещё Ньютон сказал, что всё в мире относительно. Так что, отстаньте, пожалуйста, от Аса - всё равно у всех вас (или нас) нет того знания (и со-знания), которое есть у него!
Кстати, знание, как понятие, измеряется в ньютонах (Н). Нет, не подумайте, что знание 8 ньютонов условно такое же, как у восьми Ньютонов вместе взятых. Просто ещё до Исаака Ньютона было известно, что знание - сила. А сила-то как раз в ньютонах и измеряется.
P. S. Тогда и Прасковья могла бы сослаться на этот альбом, всё-таки её стих очень завязан на эту фотографию и жалко было бы эту связку разрушать, а Раиса Михайлова, похоже, женщина не вредная и с Прасковьей они общий язык наверняка нашли бы....
Князь, здесь каждый может выставить свой альбом с фотографиями (см. собственную страничку - рубрика "Альбомы"). Помнится Марго такой альюом выставляла, очень симпатичный, кстати. Вот и Раиса Михайлова может представить избранное из своих работ. Было бы интересно...
Ах, какая приятная компания! Вот только кого-то явно не хватает... Может быть Королевны?.. Или Жени (Гнедой)?.. Ой, вспомнил. Конечно же, Ады!Но я, как истинный Граф, отвечу сначала хозяйке здешнего бала. Итак, по-порядку.
"Но по сути Вы тоже не правы. Картинки и фотографии, подвешенные перед стихами, имеют к ним отношение не большее, чем рамка для картины: в лучшем случае, она не привлекает внимания, в худшем – отвлекает внимание от картины, искажая тем самым восприятие художественного полотна. И вообще, рамка – предмет столярного искусства, картинка – живописного, а стихотворение – словесного. Поэтому – суррогат."
Та-а-ак, значит стихотворение это предмет словесного искусства, А запись его на бумаге – совершенно отдельное исскуство владения грамматическими основами красивого, необычайно богатого и предельно сложного русского языка. Оно требуется от писца, а не от поэта Так что присутствие заглавных букв и знаков препинания отвлекает внимание от стиха, искажая тем самым восприятие художественного произведения. Поэтому – суррогат. А если это визуализация, как говорит многоумный Ас Пупкин, то это искусство уже совсем иного рода. Так зачем же смешивать божий дар с яичницей! Тем более, когда нужно выразить монотонное бормотание...
Тогда как буковки, которыми записан стих - это его тело, вмещающее его дух. Одно неотрывно от другого. Здесь о суррогатности речь идти не может.
Согласен на все сто, что одно неотрывно от другого. Если тело находится при издыхании и растеряло все заглавные буковки, то и дух его немощен и уродлив. А когда и без знаков препинания, то это вообще будет труп, давно уже испустивший дух, или просто мёртворождённый.
Отсутствие заглавных букв и/или препинаков придаёт чтению некоторую особую монотонность, она помогает формировать или хотя бы модулировать темпоритм восприятия стиха.
Но есть и неувязочка. Ведь стихи читаются не только монотонно, но и с обязательным подвыванием (как влюблённый Пьеро читает свои стихи Мальвине, я уже не говорю про Андрея Вознесенского или про Иосифа Бродского ). А это как выразить, а? Правда, в тексте любой пьесы перед важной репликой обычно в скобочках стоит указание как её произносить.
Вы можете не соглашаться с этим, обзываться "дурновкусием, выпендрёжем, попугайничеством". Ну кто же Вам на Пристани запрещает это делать? Разве что, Ваше графское воспитание?
Моё графское воспитание не позволяет мне относится равнодушно к издевательсву над русским языком, даже если это исходит от дамы, к тому же очень начитанной.
Персея, если у Вас только-только прорезаются и потому чешутся молочные зубки, то я Вам очень советую грызть морковку — и зубкам приятно, и запас витаминов пополните. И делать это, в отличие от шампанского, можно и за рулём. Причём, если что, то можно и остановившего Вас инспектора угостить — за попытку подкупа на его рабочем месте и при исполнении считаться не будет.
Murrgarita, напомню вам Ваши же слова: "Стихи должны восприниматься без суррогатных добавок."
Так вот, отсутствие заглавных букв и знаков препинания, это и есть те самые "суррогатных добавоки". Без них и собственные стихи как бы и не стихи вовсе, как же их на публику-то вынести! Типичный комплекс неполноценности с искуственным выпедрёжем, ссылкой на неких давно протухших классиков и лукаво-мудрым пустословием в оправдание своего попугайничества. Тут один Ас чего стоит в подведении базиса под этот бзик! Так что "затейливая компашка" получается у нелюбителей заглавных. Не находите? А я нахожу, что это дурной вкус, принижающий даже хорошие стихи, а средние - так просто уничтожающий, и стараюсь обходить такие творения за версту - телячьего восторга и без меня предостаточно, а что-то доказывать себе дороже.
А насчёт приведенного опуса Ника Туманова повторюсь - сурогат и по исполнению, и по содержанию. В красивой обёртке вроде бы жизненной трагедии. Встретился бы с настоящей трагедией - не писал бы. Но некоторым дамам нервы щекочет и неподдельное обожание вызывает... И, извиняйте, с моей стороны никакого намёка на злословие или хамство! Только по существу... Но, опять же, это просто к слову. раз спросили...
"Не помню, кто из нынешних жюристов написал, что не нужно картинки к стихам цеплять. Я совершенно самостоятельно давниссимо пришла к этому же решению. Стихи должны восприниматься без суррогатных добавок. Все стихи."
Murrgarita, а отсутствие заглавных и знаков препинания - это разве не суррогатные добавки? Отсюда у автора и тяга к сурогатному Нику Туманову. И это не смешно... Впрочем, не моё дело - так, к слову пришлось...
Нет, Murrgarita, заголовок менять не стоит. Понятие шуньяты-пустоты стихотворение передаёт, а для любой из сложнейших трактовок этого учения в буддизме (для нас, небуддистов, чисто умозрительных) потребовалось бы, наверное, совсем другое стихотворение с другим заголовком и т. п. Это, собственно говоря, мне и хотелось понять, как читателю.
Murrgarita № 62: "Александр, я там ваще-то 4 словаря для Вас процитировала, Вы хоть прочитайте ответ толком, пожалуйста!"
Александру абсолютно бесполезно давать ссылки на словари. Он же в совершенстве владеет только "современным" языком, а всё остальное для него "церковно-славянский" и от него он прячется за глухой оборонной сетью. или в глухой оборонной сети (не знаю как правильно!).
Кстати, Murrgarita, я вкусовых оценок Вашему стихотворению не давал и, тем более, не пытался его разбирать и анализировать. А уж чтобы учить Вас... Но есть однозначные вещи, обусловленные языком, которые нормальному читателю бросаются в глаза. Ну да бог с ним... И всё же следующее замечание или комментарий (называйте, как хотите) представлю в скобочках, чтобы Вас не нервировать и чтобы Вы не считали, что я Вас учу или высокомерно навязываю Вам свое некомпетентное мнение. Итак,
( окаянный, опять же, нормальное слово, тут я согласен с Персеей, но мне всё же непонятно, а как оно связано с названием шуньята. Разве в этом весьма сложном религиозном учении есть что-то окаянное? Или автор вопреки своей воле подпадает под его действие и теперь плывёт неизвестно куда? )
Нет, можете не отвечать. Тем более, что сейчас (или поутру) прискачет Ас и прочтёт глубокомысленную лекцию о древних религиях и влиянии их на музыкально-метрический строй русского стиха...
И в-третьих. Нет скучных рифм, по определению нет. Скучным или нескучным является только само стихотворение. А это часто довольно субъективное понятие. Но если автор сознательно выпендривается и игнорирует заглавные буквы в начале первого слова каждого нового предложения, то это его произведение не смотря на любые красивости уже заведомо скучно, потому что данный автор либо пишет на какоё-нибудь проходной интернет--конкурс, где подобное поощряется, либо перепевает с небольшими вариациями нечто сто раз перепетое, а хочется выглядет свежо и оригинально, либо застрял в состоянии подросткового мышления и уже никогда оттуда не выйдет. Почему-то на Пристани этим особенно страдают местные поэтессы, которые и кучкуются стайками...
Хм-м, интересно, навалятся ли они скопом на критикана-охульника или молча наставят колышков...
Ас, а Вы когда-нибудь перечитываете свои бесподобные комментарии, в данном случае № 20:
"Вот и выходит, что родительный падеж залез вперёд винительного, а как говорил выше он может употребляться в родительном. "
Так что Вашим теоретическим рассуждениям грош цена в базарный день. Впрочем, на Пристани каждый день базар.
Поэтому инверсия в строке "онищет не вьюг кутерьму"здесь совершенно ни при чём, и эта строчка "ищет не вьюг кутерьму" была бы логичной и красивой, если бы было противопоставление, типа: "он ищет не вьюг кутерьму, а что-то другое". Но противопоставления нет и это заставляет читателя сомневаться. Это первое.
Светлана, а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начинать предложение с заглавной? И в правду, зачем? Да здешний читатель в большинстве своём проглотит, а некоторые с превеликой радостью, похвалят, облобызают, пятаков наставят. Кому какое дело до русского языка - чем больше исковеркать и принизить, тем лучше...
а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начанать предложение с заглавной?
мы находим. что вот это вот заявление - плагиат. ибо бред сивой кобылы. но вы же не кобыла? зачем же присваивать чужое? *)
Граф, чтобы Вам не быть голословным и не терять Ваше графское достоинство, может быть цитатку приведёте, а? Уж не у Вас ли я что-то подобное сплагиатил? Ну-ка, ну-ка, мне даже любопытно стало, а вдруг мы с Вами аналогично думаем...
Светоносова: "Ведь путь имеется в виду творческий! шаг - это какой-то единичный творческий успех...может, шаг на ступень...который он "обмывает" бокалом виски..."
То-то же алкашей в творческой среде хватает и талантливые поэты здесь не исключение...
Это уже не встречный совет, а боковой - с боку припёку. Совет-то я не Вам давал. И ли Вы в адвокаты подвизались? Надеюсь, что из сугубо спортивного интереса...
Величество, оправдываться действительно ненужно, а вот уметь аргументировано раскрыть смысл своего творения, уметь пояснить свои мысли и образы, какие бы они выкрутасы и па по воле (или безволью) автора не выплясывали, обязательно. Иначе, всё это ля-ля-тополя типа деревенских частушек, а не попытка поэтического творчества (неважно насколько удачная). Тут и жеманичание: "Ах, да какой же я поэт, да я так, да ветром надуло и прочее" не катит. Таких жеманичающих "поэтов" и "поэтесс" сотни тысяч, если не миллионы: нынче всё "грамотные" и в рифмоплётстве весьма подкованные, а интернет он безразменрый... И что, автор хочет их всех переплюнуть, оставаясь на них до тошноты похожим?
Так что автору совет - одеваться потеплее и, наряду с ушанкой, стёганными ватными штанами не пренебрегать, а то на Пристани порой ветренно бывает. Это как поётся в известной песне:
Неправда Ваша! Моё мнение (см. № 2) очень даже нескромное. А насчёт нефтяников... так автор, похоже, очень даже нефтяник: "А вдруг ответит дверь фонтаном нефти..." Так что учитесь, пока есть кому нас учить.
Очень забавно, Ада, что Вы так упорно убеждали всех подруг мои комментарии игнорировать и вдруг сами не прошли мимо. Что случилось?
А если серьёзно, то возьмите и дайте развёрнутую интерпретацию приведенным мной строкам
"Мне к скважине поэзии ключа
не подобрать - царапаюсь отмычкой...:"
раз так хочется и автора поддержать, и злобного критика размазать по стенке, чтобы ему впредь неповадно было. А то привычное бла-бла-бла: "Ах, как свежо, как легко, как образно - прямо бальзам на душу, отрада для сердца!" Слабо, а? Вот теперь можно и проигнорировать? Если всё же возьмётесь разбирать эти строчки, то не забудьте, что ключ ещё означает и родник, природный источник. Так что каждой скважине - свой ключ!
А может автор просто издевательски смеётся над читателями и над Вами в том числе?
Не знаю, но какая-то косноязычность с первых же строк. Уже само название "Скважина" настраивает читаталя на нефтяную или газовую скважину. Ан, нет, автор ведёт речь о замочной скважине! Правда не напрямую, а образно о поэзии, которая спрятана от него за тремя замками. Так чего царапаться отмычкой, и, главное, обо что или о кого? Кто Вас к поэзии не пускает-то? Да все, кроме Ады, разве что, давно уже разбежались или стороной обогнули это лубочно-красивое болото пустого многословия, которое и бьёт фонтаном, как из скважины. Кстати, в последних строчках делается неуклюжая попытка выйти на подобную игру слов...
"... если уже на трех иформационных ресурсах используют понятие - это уже не прецедент, это уже тенденция! Люди используют выражение и их понимают. Акт коммуникации происходит."
Ещё бы они не понимали друг друга, если друг друга перепечатывают! Хотя тут совсем необязательно друг друга понимать, главное - акт коммуникации происходит...
Кстати ИноСМИ явно что-то откуда-то переводят, так что не стреляйте в переводчика - переводит как умеет. Акт есть и слава богу!
я же вам целый кусок текста привел об "оборонной сети России"...Вы его прочли? Откуда у вас еще вопросы берутся?
На колу мочало, начинай сначала (см. № 7). Если для Вас языковым авторитетом служат безграмотные инернет-блогеры и косноязычные сетевые издания (я не трогаю их содержательную сторону), то мне действительно сказать больше нечего.
Татьяна, спасибо! Просто тяжесть с плеч упала. Всё правильно, шахматная доска это, если образно говорить, оборонная сетка-авоська с клетками-ячейками, в которой автор несёт шахматные фигуры. А у них там война между собой, а одна особо наглая пешка так и стремится сквозь оборонную сеть прорваться и драпануть с поля боя. А может быть и в тыл врагу зайти с другого боку...
А насчёт построения... Вот про построение свиньёй или клином слышал, а про построение сетью... Что-то совсем я тёмный в деле труда и обороны. А про шахматы вообще молчу...
Тень Ветра, как это в России не знают выражение ""торговали мордами"? Морда - это такая плетёная из лозы ловушка для речной рыбёшки. Можно заказать умельцу, а можно и купить, если продают. Другое дело, кто под Новый год будет эти морды покупать? Разве что очень расчётливый человек: готовь сани летом, а морды зимой...
Нет, необязательно, а то ведь совсем замордовали, как говорит Тень Ветра, версиями. Какое там веселье! Вот вторую ночь мучаюсь, гадаю всё, что же Вы, Александр, в виду-то имели. Может быть шпионскую сеть? Она ведь тоже укреплению обороны служит. Стоит такая безобидная с виду белая пешка, а душе-то она чёрная, вражеская...
Оборона Севастополя - это оборона Севастополя. Да, это событие, как и любое конкретное сражение, героическое и трагическое. Так значит:
"Шаг за шагом мы прорывали Оборонную сеть врага."
То есть пешка прорывала пассивное построение фигур противоположного цвета, а не их отчаянную зашиту не так ли? Это такие вот новые шахматы - одни фигуры стоят, а другие прорываются. Знаете, что посоветую:
Можете одним помочь -
воду в ступе не толочь!
А ещё лучше - сыграйте с Асом партию в шахматы прямо здесь на Пристани. Очень даже любопытно посмотреть. Или Андрея Злого вызовите. Или самого Питона... Меня вызывать бесполезно, я даже не знаю, что такое оборонная сеть. За сим раскланиваюсь...
Не-а, не улавливаю... Сеть супермаркетов - улавливаю, сеть военно-морских баз или оборонных предприятий - улавливаю. А вот оборонная сеть в гуще нешуточного сражения так мне сетью и видится - стальной, утругой, сверхпрочной, которой отгородились обороняющиеся враги нашей пешки. Попробуй пробейся через такую преграду с одним только мечём или копьём! Тут танки нужны, а они в шахматах не положены...
Ну, по-русски, значит - по-русски. С какого перепугу я что-то буду за Вас искать. Оно мне надо учить учёного? Однако чрезмерная самоуверенность никому не идёт на пользу, даже таким упёртым, как Вы. Впрочем, это Ваш свободный личный выбор, так что флаг в руки и... на оборонную сеть
Питон, только не тешьте себя тшеславной мыслью, что я проявил к Вам интерес как к собеседнику или оппоненту, раз пишу. Да Вы же видите, что я Вам и не возражаю, как, впрочем, и не поддакиваю.
Эта ссылочка не более, чем дань элементарной вежливости, т. к. Вы упорно ждали и даже требовали от меня неких доказательств моих эмпирических выводов. Ну, вот пожалуйста, для разминки, так сказать. Случайно встретилось. Выводы не навязываю. Достоверность не проверял, если захотите, то сами проверите.
Питон, я разговаривал с Вами может быть и эмоционально, но серьёзно. Не та тема была Вами поднята, чтобы играться в дразнилки. Вы и этого не поняли. Пусть так и будет.
Да-да, Питон, это не Ваша заслуга, что "щётки стеклоочистителей можно купить на каждом углу по дешёвке". Такая дешёвка никому и даром не нужна. А вот нормального качества щётки для своей машины я Вам советую на ночь снимать, если оставляете машину во дворе, потому что даже на стоянке днём и под наблюдением камер сохранность их на все 100% не гарантирована. Сами же подтверждаете, что "воры не усовестились и не утратили былую ловкость". И это не смотря на безумные достижения этой извращённо либеральной власти во всех сферах государственной и частнособсвенической деятельности. Ну, а совесть, мораль и человеческое достоинство к таковой деятельности не относятся, это уже из других сфер, и, слава богу, не все россияне обделены ими даже в наше подлое время.
А разговаривать с Вами дальше мне совершенно неинтересно, ибо Ваша адекватность в этих вопросах вполне соответствует адекватности Вам известного, а другими давно забытого Странника, который почему-то совершенно серьёзно считал Вас клоном самого Графа. Дразнить таковых, обсуждая с ними что-то, или осуждать их, пытаясь понять логику и смысл их пустопорожних умозаключений, - это уже как-то даже аморально по отношению к ним, если по-человечески. Так что извиняйте, я к Вам совершенно без претензий...
Питон, Вы вообще-то в своём уме, предлагая мне стать то ли стукачём, то ли народным дружиником, то ли не знаю кем:
Graf O'Mann, Вы своими действиями прямо или опосредованно участвовали/способствовали отстранению от должности нерадивых госслужащих, изобличению коррупционеров, возмещению причинённого государству (гражданам) материального и/или морального вреда, устранению прочих негативных последствий противоправной деятельности?
Вам не приходит в голову, что в любой нормальной стране это задача компетентных государственных органов, именно специалистов, а не придурошно-наивных любителей-одиночек? Увы, не приходит. Проще ёрничать и раздуваться от собственной гордости - вот уел так уел! И Вы тут же вдохновенно предлагаете очередную несусветную глупость:
"Приведу простой пример: если что-то продаётся за 1000 денежных единиц, то возникает соблазн украсть это и, продав за 100 ДЕ, получить приемлемый для вора доход. Если удастся разными путями снизить цену товара до 100 ДЕ, то планируемый доход от кражи в 10 ДЕ перестаёт быть приемлемым, т.к. не может покрыть всех, пускай гипотетических, издержек."
Попробовали уже? И как, получилось? Поделитесь, это же нечто новое в неравной борьбе с преступгостью!
Питон, я мало что понял из того, что Вы написали, но вот на этот вопрос постараюсь ответить, если только я его правильно понял: "Участвовали ли Вы прямо или опосредовано в приближении всегохорошего?"
Итак, если профессиональная работа на своём месте, которая обеспечивает, скажем, максимально эффективное и бережное использование выделяемых на науку рессурсов, не является неприближением всегоплохого (на приближение всегохорошего я и не претендую!), то мне возразить нечего. Именно профессионализм в своём деле позволял мне тормозить непомерное чванство некоторых своих коллег-учёных, требовавших от обслуживающих их не учённых (работяг, технологов, инженеров) обеспечивать невыполнимые и дорогостоящие псевдонаучные идеи любой ценой. За это я даже как-то заработал пожелание чтобы за мной однажды приехал воронок. Руки коротки оказались. Или кишка тонка. Время другое.... Но это совсем неинтересная беллетристика.
Пусть хотя бы один человек на Пристани скажет, что Питон тупой - я сам лично потребую от Админа для того красную карточку. Потому что его блестящая мыслительная логика и лёгкость, с которой он выдаёт шедевры, достойна всеобщего восхищения. Итак, вернёмся к № 58.
"И совсем отвратительно, что приоритет международных законов Верховным Судом отправлен в прошлое."
Вот только мораторий на смертную казнь отменить позабыли...
"... но всё равно всё плохо, потому, что не может быть хорошо хоть в чём-то.".
Ну, почему же не может быть? Как говаривал известный персонаж: "Я тебя зарежу, но совсем не больно..."
"Плохо, что план борцов за всё хорошее начинается и заканчивается единственным пунктом: «всё отнять/национализировать»."
А вот это - ляп! У меня нет такого...
А так, всё хорошо прерасная маркиза! Продолжение следует...
"...а сам-то критег внёс ли хоть какой-то вклад в то, чтобы всегоплохого стало меньше? Не на словах, а на деле. Нашёл и вытащил на свет божий чиновника-ворюгу, продажного полицейского, вернул государству украденные миллиарды/миллионы или хотя бы тысячи/сотни рублей?"
Питон, помилуйте, как я могу вернуть государству украденные миллиарды, если я и рубля не крал! И всех, с кем общался, убеждал-учил этого не делать. Вы как бы и не по адресу обращаетесь... Это поклёп как бы...
Питон, не серчайте, голубчик, не хотел я продолжать этот бессмысленный разговор, но вот эта убойная по аргументации фраза рождает какую-то странно тревожную мысль: Вы прикидываетесь наивным идиотом или у чубайсят бесплатным провокатором по убеждению работаете. Думаю, что последнее, так как не может быть, чтобы Вы не слышали сами себя:
"Вести из самой гущи интересны? Даже не знаю, с чего начать. Вот, например, пришлось недавно к врачам обратиться. Оказывается, в нашу районную поликлинику новое оборудование завезли, установили и работают на нём. Что смешно, обследуют совершенно бесплатно для граждан. Прям тошно от конституции, в которой право на медпомощь русским по белому записана. Что смешно, обследуют совершенно бесплатно для граждан."
Да завезли. Да установили. Да работают. Да верю, что бесплатно. Но Вы же знаете, что на эти же деньги такое же оборудование без воровских схем можно было бы купить в двойном колличестве! Построить два Восточных космодрома! И так без конца, во всём. Сколько государственных денежек в "нано" угробили" Вам не известно? Ой, да не всё же на ветер пустили, есть и выдающиеся результаты, чего это я клевещу вдруг! Ага, есть, и сейчас Чубайс через Медведева упорно пытается эти результаты тихой сапой и за бесценнок приватизировать и дальше воровать. Греф с тем же упорством пытается "лишние" акции Сбербанка перепродать иностранцам, а там проснётесь однажды, а Сбербанк-то американский и российским законам не подчиняется больше! И уже не Сбербанк вовсе. А что - законы рынка, ничего личного, и неприкосновенность в конституции записана.
"Предвидя желание поговорить о способах накопления первоначального капитала, так скажу: они разные, зачастую не безупречные, но это никак не характеризует ни власть, ни её возможности."
Питон, у меня в своё время была небольшая научная группа, созданная дирекцией института под определённую задачу. Всёго-то несколько (!) человек. А ответственность за каждого была по полной программе в плоть до уголовной, если не дай бог, что-то с кем-то случиться, даже если и моей вины в том не будет. А вот у Андрея Злого, как я понял, подчинённых было уже около сотни. Какая ответственность на нём лежала это он пусть сам расскажет. А Ваш Медведев хотя бы за одну катастрофу, хотя бы за один экономический провал, хотя бы за одного пойманного министра-подчинённого ответил, хотя бы за один свой ляп, пусть даже словесный, ответил? А Вы тут, ах, да ах, критиковать-то все умеют, да вот "не будь права на частную собственность, права на легальный, ограниченный только личными возможностями заработок, власть стала бы могущественной и кое-кто перестал бы вешать лапшу на уши?"
Вот и не вешайте лапшу на уши, без Вас лицемеров хватает! Большего издевательства над здравым смыслом простого россиянина и придумать трудно: "ограниченный только личными возможностями заработок!" Личные возможности у всех "слегка разные"...
За сим откланиваюсь. Слава богу, Вы ещё не померли, как ярая защитница свидетелей Иеговы и ответить можете, да только вряд ли имеет Вам смысл на такие мелочи отвлекаться...
Не переживайте, Murrgarita, это отнюдь не больший идиотизм, чем двойная порция сверхсхемного ударение на анакрузу в пятистопных с половиной ямбах с женской рифмой или тройная в усечённых шестистопных хорее-дактилях с мужской рифмой, от чего сам Ас в экстаз приходит! И пиррихий ему в помощь, а иначе может и горе от ума случиться! Вам же такие страсти не грозят, а глядишь и вообще пронесёт...
"Гляжу, под чёрной мантией - скелет: - Гаврила Васечкин? - Ты кто?! - Судебный пристав. - Не понимаю, ты же Смерть! - О, да, По совместительству. Пришла взыскать по счёту И выполнить решение Суда - Изъять задолженность и завершить работу. - Но о каких долгах, позвольте, речь?"
А Питон сказал, что это коллектор! Врёт, наверное...
Ничего подобного, Граф, это будет уже тубаретка со спинкой или просто тубаретка, если отломить и спинку, как в тубаретках совершенно лишнюю. (см. инструкцию к тубареткам IKEA).
Вижу ли я "какие-то причинно-следственные связи с враньём Андрея Злого и обозначенными явлениями"? Да, вижу - в беспомощности власти. А она не может не быть беспомощной, потому что эта беспомощность заложена в самой конституции страны по отношению к частной собственности, свободному рынку и святости безудержной наживы (извините, бизнеса) как экономического, а значит и политического строя. Сколько поколений прошло эту школу, не скажите ли? А что сделано главным руководством страны хотя бы для минимального поэтапного доработки основного закона? А ничего, кроме изменения президентских сроков. Может быть я что-то опять не понимаю, оторвался, так сказать, от жизни, но Вы-то в самой её гуще, подскажите по-дружески, просветите...
Питон, я, конечно, последний негодяй, что так отозвался о даме, которая и ответить не может. Правда, и эта дама не утруждала себя в элементарном уважении к умершим, которым, будучи коммутисткой, поклонялась в своё время:
"Мы же - победившая страна, а победы, как известно, кружат голову. Гитлера-то мы победили, а Сталина у себя до сих пор не победили. А сталинский режим был в чем-то даже хуже гитлеровского. Сталин уничтожал собственный народ, и делал это очень целенаправленно. Мы в России не преодолели имперского сознания, не победили Сталина в себе, и многие наши граждане, увы, пытаются перенять кое-что от Сталина - и рядовые, которые от этого ничего не выигрывают, и находящиеся в руководстве. Поэтому нам очень важен опыт Германии по самоочищению и духовному возрождению нации, которое мы до сих пор не пережили. "
А сколько лжи и грязи она вылила на действия наших войск в Афганистане? Где-нибудь она хоть словом обмолвилась (пусть и много лет спустя, когда янки сами открыто во всём признались) о безпрецендентной, нациской по сути спецоперации, когда американские спецслужбы запустили в этой стране чудовищную пропаганду, что русские подбрасывают детям начинённые взрывчаткой бомбы-игрушки? Да нет, как же можно, ведь принимая американское гражданство она дала письменную клятву, не вредить интересам Америки, а это более, чем серьёзно.
Хорошо, Питон, соглашусь, что ошибся, но Вы-то поняли. Коллекторы от частных коллекторских агенств для выбивания долгов любой ценой. Это меняет суть дела и их действия в отношении попавших в оборот людей становятся менее дикими? А как же быть с таким всенародным благом как свободный кредит под любые проценты. Народ-то дурной, кто-то понадеется, что работу не потеряет и в кризис не попадёт, кто-то понадеется, что перезаймёт. Нет, Вы-то умный, Вас так просто не проведёшь...
"Определяя совокупный балл для каждого государства, аналитики учитывали рост ВВП, состояние суверенного кредитного рейтинга, валютных резервов, рынков акций и облигаций."
Нет, я прекрасно понимаю Вашу иронию, даже сарказм...
Питон этого не понимает! Как не понимает он разницу в посчёте ВВП в Советском Союзе и нынешней России с западным стилем экономики. Но что с него взять - он же не диванный аналитик, да и не аналитик совсем.
P. S. Питону отвечу позже, слава богу он ещё жив-здоров и унынию не поддаётся.
Питон, вот Вам на последок ещё вопрос на засыпку: а довольно резкое увеличение диких судебных приставов с вымогательсвом и угрозами в стиле 90-х это признак роста благополучия или забота государства о неразумных гражданах? Не слыхали о такой статистике? А наши вездесущие защитники прав человеков американского, немецкого и прочих разливов Вам об этом случайно не рассказывали за чашкой чая?
Вот теперь, пока Вы готовите разгромный ответ аж на целые три моих комментария, пойду-ка я отдохну, да и Вас больше разными статистиками донимать не буду. Берегите себя, а то по статистике число заболевших гриппом стремительно растёт, а Вы, небось, и прививку не сделали....
Согласитесь, что десятипроцентный рост продаж новых автомобилей – яркое свидетельство катастрофического падения доходов."
Питон, всё это так, только нигде не сказано, что этот рост обеспечивается, в основном, продажами в кредит! Вам требуются пояснения, что это такое и как это работает? Так что не надо держать своих оппонентов за полных идиотов. Будете отвечать на №26, можете ответить и на это.
Питон, а Вам не кажется чудовищным, что лживые, по Вашему мнению, РБК и Новая Газета, например, в наглую и с удовольствием несут публике любую, слегка сдобренную правдой, ахинею - политическую, экономическую, историческую, не боясь никаких разоблачений? А то же, давно обанкротившиеся, Эхо Москвы цветёт и пахнет на довольствии вроде бы государственной (!) корпорации Газпром. И Вас не смущает, конечно, что весь Российский ВПК в кредитных долгах как в шелках (а иначе при этой политико-экономической системе и быть не может!) и обанкротить его - раз плюнуть! Медведев представляет из себя управленческое ничтожество и никакой аналитический-статистический аппарат не сможет ему помочь. Любым аппаратом нужно уметь управлять и понимать как он работает. Ну, и так далее. Но дело-то не лично в Медведеве или в Путине. Хотя достаточно представить себе, как сам российский правитель едет поздравлять жабоподобную 90-летнюю старуху-правозащитницу, по совместительству гражданку США, бывшую коммунистку, всю свою жизнь люто ненавидевшую Россию и за это попавшую в список претендентов на Нобелевскую премию, то, честное слово, органически выворачивает наизнанку. И тут без всякой аналитики понятно, что что-то не то творится в нашем "процветающем" королевстве и скользкий краешек над обрывом - вот он! Такие же ощущения были и 30 лет назад в конце 80-х перед катастрофой распада страны. Вы же не скажите, что эта катастрофа не случилась. А нестатитистическую конкретику (житейскую, так сказать) я Вам могу и после привести, если Вы сами подслеповаты..
Вау! Оказывается SdN прекрасно может по-нашенскому... Хм-м... А нет ли тут вообще раздвоения личности некоторых личностей... Нет, нет, это даже не предположение, а так... глупые мысли в слух..
А вот у меня совершенно практический-этический вопрос: зачем выставлять эти переводы на вроде бы анонимные конкурсы, если без всяких подписей ясно, что это связка SdN-НБС? Дальше можно произведение не читать, а подсчитывать число поклонников и недоброжелателей данного дуэта. Смысл-то какой?
Всё, последнее непонятное (хотя и гениальное!) место, правда, догадываюсь, что Ас Пупкин мне его популярно объяснит. Как мне понимать вот это: "мы... всегда в унисон". Как это возможно, если в униссон звучат, а главный лит. герой говорит о себе: "Я не глух, хоть и нем", а значит вообще звучать никак не может!
Или это они (лит. герои) блаженство в унисон вкушают?
Ох, неправы Вы, Тень Ветра, неправы насчёт отсутствия тонкой ирониии. Ирония как раз присутствует и даже в чисто в гуннском стиле - восток дело тонкое! В отличие от Маяковского, который режет напрямик, по-революционному:
"В мозгу у Вилли мало извилин...",
литературный герой перевода сначала как бы даже хвалит свою героиню:
"Ты в извилинах вся..."
А на самом деле иронизирует, тут же давая понять, что "курица не птица, а баба не человек" и делает это, опять же, очень поэтично, намекая, что он-то уж определённо птица высокого полёта:
"Я порхаю стрижом...".
Правда порхающего стрижа я ещё ни разу в жизни не видел - это, как никак, не воробей и даже не бабочка. Зато очень свежо и гениально! Остальное - издержки производства. Неизбежные и простительные...
Спокойствие, граждане, только спокойствие! И не пугаться чарующих криков, которым может позавидовать любая женщина, не испытавшая ни разу в своей жизни неутомимой страсти ни гуннов, ни галлов:
"Вновь чарующий крик тишину испугал.
Я же неутомим - словно гунн или галл.
Пополам и экстаз, и улыбка."
Правда не совсем понятно зачем, как в известной песне, половинить и экстаз, и улыбку ("Тебе половина, и мне половина!")? Проще удвоить, сложив их вместе как уже в другой песне ("Я, ты, он, она,. Вместе – целаястрана,. Вместе – дружная семья!"). Но это мелочи - издержки производства, так сказать. Остальное просто гениально!
Абсолютно согласен с Князем относительно его реакции и его аргументов на пародию по стихотворению „Мамочка, мама!“ Злая и мерзкая пародия даже не на сам оригинал, а именно на поступок ЛГ во время боя, потому что он, этот подвиг обычной деревенской девчонки, стоит во главе произведения. И совершенно неважно талантливо ли или ученически слабо само стихотворение, удалось ли автору или нет раскрыть заявленную тему и т. д. Пожалуйста, критикуй, но только вдумчиво и аргументированно - тема обязывает! Но это уже тяжёлая работа. Куда проще вот так вот походя накрапать бесмысленную (а в итоге подленькую) пародию ради пародии, ибо её автор глубоко убеждён, что пародировать (не разбирать, не критиковать, а презрительно надсмехаться в данном случае) можно всё, что написано, если „руки чешутся“ и от этого страстного желания похихихать разум затмевается и тормоза отказывают. У взрослых и, вроде бы, образованных, людей!
Интересно, а у автора, т. е. Качур, найдётся ли смелости объяснить без типичного в таких случаях ёрниченья почему она пренебрегает заглавными буквами в начале предложения. Из презрения к русскому языку или из презрения к читателю, а может быть из большой любви к себе любимой и талантливой? Вот Женя (Гнедой) так вразумительного ответа на своё собственное пренебребряжение заглавными буквами и не дала...
P. S. Поправил (синим), чтобы Женя не страдала, что её для чего-то здесь приплели...
Правильно, правильно... Можно не читать, не смотреть, не возмущаться, не сострадать, не думать, проходить мимо, а в крайнем случае взять автомать и стрелять, стрелять, стрелять всех подряд! Нет, с автоматом это не про Вас... Но другого ответа ожидать было бы нереальго. И не только от Вас. Попугайничество с заглавными очень заразно, но собственная значимость вряд ли даст Вам это заметить...
Кстати, я и прохожу мимо, вот только тупая дискуссия по поводу глагольгых времён споткнула и заставила оглянуться...
Бог с Вами, Женя! Вы одна из многих-премногих... Жаль, конечно, но не обольщайтесь... Просто наша с Вами очень плодотворная дискуссия вспомнилась... Бывает... Я серьёзно!
Женя, автор Качур не имеет к Вам никакого отношения, кроме одного - пренебрежения элементарнейшими правилами русского языка в угоду то ли моде, то ли своим "творческим" амбициям. Вот мне и вспомнилось, что Вы отшутились по этому поводу. Кстати, я не просил никого ответить за Вас, не так ли. Вы же сами видите насколько эта "мода" въелась в сознание пишуших, что кроме ощущения попугайничания ничего другого не вызывает. Независимо от уровня и внутреннего содержания написанного. Как-то так...
Виктория, если не ошибаюсь, прошу извинения за свою невежливость, но ведь и меня, как читателя, тошнит от такого обращения с языком. Причём здесь Ваша работа и зачем свои эмоции "срывать" на тех, кто к Вашему негативу не имеет никакого отношения? Это вежливо и уважительно?. Или Вы раслабляетесь, только когда напрягаете других? А по отношению к маленькой героине Вашего стихотворения и к Гансу Христиану Андерсону это вежливо? Вы же выносите своё творчество на открытую площадку, а не в стол же пишите...
Вообще-то весьма слабенькие авторские потуги на иронию, так что читать и ставить колы - это бессмысленный труд. Но возможность ставить их "невычисляемо" на Пристани есть...
Ну, написал: "АЗ, бредятина, сколько её на разные лады не повторять, не может превратиться в истину."
Так он же не Андрея бредятиной обозвал, а то что Андрей вещает! А если бы Питон назвал бы его филосовские изыски собачьей чушью, тогда было бы интеллегентней?
О, Боже! Сейчас запустим ещё пару страниц на тему какой смысл несёт обособление слова запятыми после имени собственного...
Согласен с Князем и Питоном. А если ещё и Алексей Журавлёв своё веское слово скажет, то нашим оппонентам крыть будет нечем! Разве что частушками, но в этом жанре мы и сами с усами...
Вот в чём я согласен с Вованом, так это в том, что Со-жжение заспалось! А то бы порезвился пристанский народ вместо набивших оскомину порошков...
А вообще аргументация некоторых участников увлекательной дискуссии порой очень оригинальна. Если Андрей Злой навсегда застрял в своём 3-м классе (видно Марьванна поставилаего его однажды в угол и забыла его оттуда вызволить, вот у него и выработалась устойчивая фобия на школьные знания), то у Вована ответ по-военному краток: "Я своё мнение по вопросу изложил. Я филин, а не попугай." И попробуй возрази! Разве что ссылку потребовать. Про Графа же, наверное, промолчу, а то опять придётся любезностями обменяться...
Поэтому, кстати, у восточных славян прижились формы "зОлото", а не "злато", "мОлод", а не "млад" и т.д.
Ага, Князь, а Вы невнимательно изучали в своё время матчасть. А как быть с младенец или с Владимир? А? Володимир звучит как-то кособоко, не правда ли? А уж про злиться, а не золиться или про власть-волость и говорить смешно!
Не дай бог, сейчас обиженный Вован-Володимир призовёт на помощь Аса...
Ой, не заметил что венка под прядью... Но всё же интересно, а где? На лбу, на виске (одном из), на затылке? А вообще-то, что символизирует эта затасканная банальность?
На № 19: "Как пост-ядерные морозы летом сочетаются с уютом? *)"
Да проще простого! На входе в пещеру ядерная зима, а конце её выход в Землю Санникова с уютным и вечным летом. Не читали разве? Вот прямо разжёвывай им всё и рот клади...
А что, люди, из смёрзшихся слезинок и снежинок нельзя помыслить ледяную скульптуру, подсвеченную извне? Например, светом от таёжного костра? Чисто хрустальная!
Питон, согласен с критикой, слово "спит" пропустил. Если спит, значит ещё не растаяла и всё ещё впереди! Но почему "живая"? Потому что полна разной живности: планктон, рыбёшки, лягушки, тритоны и даже крокодилы, одним словам полна всем, что при оттепели оживает вновь. А как это оказалось на ледниках? Да просто выплеснулась при взрыве на арктические ледники и замёрзла. Теперь-то согласны?
Питон, ну что Вам непонятно-то? Через 100 лет после начала ядерной зимы выглядывает солнышко и на столетних ледниках, что морщинами наросли поверх тысячелетних, появляется талая водичка - основа просыпающейся жизни. Весна, словом, и не какая-то там арабская, а настоящая! Послеядерная...
Князь, правильно, что завидуете, потому что истиный ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Да-да, именно. Пропадающий втуне талант рисовальщика жестяных вывесок. Лично я не смогу. После первых же трёх слов либо смешно станет, либо совесть замучает. Но экзальтированным дамам (я не про Лану!) обычно очень нравится: свежо, резко и непонятно, как будто к вселенскому таинству прикоснулся...
На № 75: "А кто установил, что это ПРЕСТУПЛЕНИЕ??? Вы лично? А Вы святее папы римского? Я же именно про это и написал. Инцидент в стадии расследования. Спекулировать не надо. Погибших этим не вернуть."
Вован, опять притворяитесь веником? По международным законам неспровоцированное вооружённое нападение на суверенную страну является военным преступлением. Израильские самолёты летели бомбить суверенную Сирию. Всё. Точка. Это - военное преступление. Независимо от того, рассмотрит ли когда-нибудь международный трибунал все израильские преступления или нет. А от расследования в связи с гибелью российского самолёта россияне ждут не переквалификации гибели самолёта из инцендента в преступление или наоборот, а адекватного и безоговорочного ответа, чтобы закрыть вопрос с безнаказанной наглостью израильтян и так называемой западной коалиции раз и навсегда, пока мы находимся в Сирии. И сирийцы, которые расчитывают на нашу помощь тоже ждут. А это означает прежде всего закрытие всего воздушного пространства страны именно нами. Остальное дело дипломатии и наших военных, после "расследования инцидента", конечно.
Ну, да, конечно, Вы живёте только по вердикту суда. С каких это пор, Вован? А чьего суда-то? Если английского, то Вы за Скрипалей в ответе.
А если на Вашей улице какой-нибудь отморозок совершит убийство и бесследно скроется, то Вы, конечно, будете убеждать всех, что это инцедент, а не преступление. Суда-то нет и не будет. А все остальные пусть лучше прокашляются! Ох, накличите Вы Аса на свою незапятнанную мантию...
Лана, а вот мы и посмотрим, что скажет Ада на вчерашнее преступление израильтян в Сирии против сирийцев и наших лётчиков, ставшее известным сегодня:
Россия расценивает провокацию Израиля как враждебные действия, заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
В ведомстве рассказали, что российский Ил-20 был сбит ракетой комплекса С-200 сирийских ПВО, однако ответственность за это несет Израиль. «В результате безответственных действий израильских военных погибло 15 российских военнослужащих. Это абсолютно не отвечает духу российско-израильского партнерства», — подчеркнул Конашенков.
По его словам, израильские летчики, прикрываясь Ил-20, подставили его под удар сирийских ПВО. Кроме того, Отмечается, что израильские средства управления авиации не могли не видеть российский самолет, так как он заходил на посадку.
«О планируемой операции Израиль командование российской группировки войск в Сирии не предупреждал. По «горячей линии» уведомление поступило менее чем за одну минуту до удара, что не позволило вывести российский самолет в безопасную зону», — добавил представитель Минобороны.
Да, конечно, Ада, все Ваши родственики и знакомые фуйсбучные россияне, как и Вы сами свято верят, что малазийский Боинг сбили ополченцы или русские! Правда, что тому удивляться? Опять же - типичная отговорка... Мы же с Князем в число Ваших знакомых не входим
Алексей, здесь не просто слепая вера в какую-то теорию, а банальная провокация и соответсвующее поведение: сказать слегка замаскированную лживую пакость в адрес нашей страны, посмотреть реакцию, уточнить, что да, именно эта ложь и имелась ввиду, а потом в кусты. Мол, здесь поэзия, творчество, а в политику я не играю и т. д. Причём совершенно неважно, кто с это - украинцы, российские эмигранты вроде А. Ланина или доморощенные "либералы". Главное куснуть и показать, свою ненависть к стране, к которой вроде бы и причастность имеют...
И маленькая деталька: то, где запад прокололся или не преуспел, "не помнится" уже на следующий день. Спроси Аду, а помнит ли она рассылку писем со спорами сибирской язвы (!) по всему миру, в чём опять же яростно обвинялась Россия, спросит: "А что это такое?" Или удивится: "А разве это не правда?" Конечно же, это была "чистейшая правда", пока не выяснилось, что рассылал эти смертельные письма американский гражданин. Что-то захотелось мужику ни с того, ни с сего протестовать против чего-то или ЦРУ что-то замышляло, но потом отбой дало и отделалось этой версией. Что с "протестантом" стало покрыто мраком. Также и с Литвиненко, и с плутонием, к чему, несомненно, и Березовский со товарищи, в которых английская и израильская разведки числились, причастен был. За что его и "тюкнули ледорубом" ибо знал слишком много...
Ада, а Вы серьёзно верите в отравление Скрипалей российскими спецслужбами? Или шутите? Что-то тон взяли как бы нешутливый. И "доказательства" начали приводить...
Зачем нужны провокации с отравлением, более чем понятно - нужен ярлык прокажённого и преступника для целой страны (любой), а их, этих ярлыков, всего-то несколько в кармане у спецслужб и политиков, зато безотказных. Химическое оружие - один из них. Причём, есть признанная международная норма, что называть "применением химического оружия". Так вот применение в случае Скрипалей даже боевого отравляющего вещества, если бы такое случилось, под "применением химического оружия" и близко не проходит. Но кого это волнует? Англосаксов? Или других кастрюлеголовых? Надо - значит надо!
"- Жили-были Татары, которые неожиданно приходили в гости, чем ставили в тупик пословицу."
Во-первых, в пословице используется "нежданный", а во-вторых, не надо приплетать сюда нынешниж татар (а если почему-то с большой буквы - тогда вообще о ком это?), потому что пословица "Нежданный гость хуже татарина" родилась во времена татаро-монгольского владычества. Так что спешка налицо и до истинных афоризмов ещё далековато...
Вообще-то у НБСа подорожник, а не щавель. Это во-первых, а во-вторых, как это согласуетя с руководствами по шитью, как правильно заметил Андрей в №21, подтверждая моё замечание № 18? А в третьих, НБС не читал ни сборник народных выражений Брянщины, и ни руководства по шитью А ради красивого абычто начал нести чистейшей слезы ахинею!
Нет в математике понятия "косая" - только "кривая"! Да и в быту говорят: "Кривая вывезет", а не: "Косая вывезет". Так что кОсите, НБС, кОсите! Уж лучше косИте. Как я Вам в № 9 советую....
Татьяна, какой же это Вовушка? Это - избушка на курьих ножках! Да, летаюшая, с приборами ночного видения, этакая модерновая VIP-избушка, стилизованная под ... (см. аватарку в № 3)
Вован, только это зеркало будем делать "сам в себе" или ... Вы же с комментарием № 6 согласны, не так ли? Впрочем на Пристани кошкины бывали и почище... Этот мелковат...
Вован, а комментарий №5 это что - ирония, сарказм или что-то другое? Я читаю высказывание автора в чистом виде по поводу смерти сенатора и ничего иного. Привязки к старому стихотворению там нет и в помине. Как нет ни кавычек, ни курсива, ни ссылок (например, на военного преступника Порошенко, чьим лучшим другом был этот американский "герой" Украины). Это Вам не приходит на ум? Или я русский язык совсем понимать перестал?
Мир простился с легендарным сенатором, государственным деятелем, а в прошлом – военным лётчиком, прошедшим через плен и пытки.
Земля пухом, Джон Си́дней Макке́йн III (англ. John Sidney McCain III!)
Ну, вот Александр и проявился в полной мере, а то всё юлил где-то возле "прав человека". Ну, подох в Америке некий мерзавец по имени Джон Сидней Маккейн, на что можно только перекрестится и добавить, что лучший враг - это мёртвый враг. Ах, как трогательно-сопливо: "Легендарный Человек и Гражданин"... Ха-ха-ха!
Марафон не может быть ни долгим, ни коротким - это марафон (дистанция ровно в 42 км 195 м, ни длинее, и не короче)! Всё остальное - не марафон. А уж долго ли, коротко ли Вы его бежите, это уже другая история....
Нет, марафон можно обозвать и скучным, и весёлым, и смертельно опасным, а вот долгий сводит весь смысл марафона на нет...
Тень Ветра, а где я про жаркое говорил?! А? Я просто отметил общеизвестный факт: Тень Ветра - на метле, Питон - на сковородке! А уж кто какие виражи выписывает, кто кого за хвост, а кто кого за ручку, это мне неведомо - я деликатно отвернулся...
Нужно отдать должное Асу, он действительно, искрене и непосредственно, как ребёнок, хочет научить всех, кому это интересно, русскому языку. Всё остальное - многословие, лирические отступления, переход на личности и т. д. - это просто издержки производства.
Ас не понимает одного, что русский язык очень многозначен, судьба у него такая, как и у русского народа (в широком смысле). Его порой очень трудно уложить в правила не потому, что нет чётких однозначных правил, а потому, что малейший контекст может изменить смысл так, что немедленно потребуется привлечение нового правила. Что и показала дискуссия. То же "там" может потребовать уточнения, а может и обойтись без такового в зависимости какой смысловой оттенок придаёт ему говорящий.
Интересно, что в украинском языке, который усиленно пытаются выдать за самостоятельную мову, такая дискуссия невозможна, потому, что он абсолютно вторичен, привязан к русскому языку, исходит из него буквально во всём. Но это повод уже для другой дискуссии, а не для продолжения этой.
Граф, а откуда Вы знаете, что это Алиса, а тем более Марцана? Они вроде бы одновременно присутствовали. Вам в личку это сообщили или какие-то иные данные сошлись? Или здешние стихи под "прежними" именами отыскались? Любопытно всё-таки... А иначе это выглядит как некий наговор, а Вы же против таких вещей, не правда ли?
Окошко для редактирования в нормальном виде появляется 1 раз из 10 (это я столько ошибок на один текст умудряюсь сделать, по одной их отловить и исправить!). В остальных 9 случаях повляется скрипт, которым можно, но трудно пользоваться. Так что, Тень Ветра, все с Вами в порядке, то есть как у всех. Работаем дальше по плану...
Ас, проще говоря, один и тот же стихотворный текст можно положить на разные мелодии (но не любые, а соответсвующие данному стиху) и получить две разные песни. В обоих случаях текст акустически приводится в соответсвие с музыкальным ритмом, который может влиять и на схему ударений, и на количество пауз и даже дополнить отсутсвующий слог музыкальным звуком. Это настолько понятно, что не нужно так долго объяснять. Мы же с Князем выясняли слышится ли при чтении вслух определённых слов (без музыкального сопровождения) дополнительный гласный звук в заданной комбинации согласных или нет. И никакой теории. Всё и ничего более!
Ах, да, Князь забыл привести Вам примерчик с Вашим стр. Попроизносите-ка на досуге поочерёдно строка и реестр. Заглядывая в свой рот, конечно. Страх, как стрёмно! Нет, можете и супругу попросить произнести пару слов и видео снять. А потом здесь покажите...
Князь, в дикторы меня может быть и не возьмут, а вот диктаторы без всякого сомнения. Другое дело захочу ли я сам. Я лучше, как другие мудрые люди, буду капусту выращивать и квасить...
А в зеркало я смотреться не буду! Там всё равно ничего, кроме как Аса с Князем да Алексея Журавлёва с Андреем Злым на заднем фоне, и не увидишь. Разве что Граф на Питоне порой промелькнёт...
Князь, ну какое мне дело до всех гласных, если я в этом брь ни одну из них не произношу! Не зря же я привёл Вам с тёплом компанией свою любимую (и эталонную по произношению!) песню "И вновь продолжается бой!". Если не поняли, то прислушайтесь к советам Аса (которые он сам не слушает, но раздаёт бесплатно, а у дарёного коня артикуляцию не изучают)...
Ах, Князь, я как раз и поразмышлял, ещё не видя Вашего совета. Шутки шутками, но что-то мне не довало удовлетворения, а я привык додумывать до конца, если только это не мистика. На самом деле всё просто без всяких умных книжек, хотя повседневная фонетика, здесь всё же при чём.
Дело в том, что сочетания б-р, д-р, к-р, т-р и подобные им очень неудобны в произношении, потому что мы привыкли, это р раскатисто тянуть, если такое желание есть и если нам, в принципе, ничто не мешает. Например, мур-р-р. Если же после р стоит гласная, то она не позволяет тянуть р. Это будет неестественно. И мы произносим р коротко, не пытаясь воткнуть какую-либо гласную между двумя согласными, например брат. Согласитесь, что было бы смешно говорить совершенно незнакомое бырат, даже с укороченным ы. А вот когда за р не следует гласная, тогда получается двоякая ситуация, которая и даёт пищу для бесконечных дискуссий. Обычно, раз нам бр произносить неудобно, то мы прозносим р коротко и приглушённо, без твёрдой раскатистости: октябрь. Например, в песенных строчках
И Ленин такой молодой,
И юный октябрь впереди...
А вот когда нам вполне естественно хочется наше русское р хотя бы немного потянуть, то мы также естественно, не задумываясь, подсовываем перед ним что вроде короткого полузаметного ы: октябырь. Только и всего. То есть, есть ли слышимый сбой или его нет в обсуждаемой строчке с октябрём, зависит от произношения. Поэтому, на мой взгляд, лучше произносить бр коротко, а сбой в ритме просто устранить грамматически. И вот таких кажущихся противоречий в русском языке много...
Да, бросьте, Андрей, - авторитетов дразнить.- не смешите кур!. Авторитетов дразнить - это ещё уметь надо делать. А вот покривляться перед женской публикой, это - да! Пальтишко, так сказать, распахнуть, а то обыденность наскучила, старость замучила. Не надоело одно и тоже?.У Вас же если не шедевры, то приличные вещи есть... Вот мне и стыдно за Вас - учёная солидарность, сами понимаете...
Не-е, абыскем я не хочу! Лучше уж я сам по себе...
Нет, я совсем непротив красивых, чисто описательных или пейзажных стихов. Но в них, при всей их кажущейся простоте, таятся свои опасности - слишком велик уже накопленный пласт такой поэзии, причём отобранный временем и легко сбиться на банальные красивости... Вот смотрите:
Вальпараисо раскинулся раненой птицей,
Старую гавань сжимая.цветными крылами
Почему именно раненной, а не просто, например, обессилевшей от борьбы с морем, со временем и т. п. А если раненной, то нужно дать понять, что ранило город так, что это заметно и тоже ранит читателя, который там никогда не был. А почему именно цветными крылами? Ведь у морских птиц здесь неброская окраска. Тем более, что
Вальпараисо – образчик неброского шарма,
Что накопился в избытке по ходу событий.
Вальпараисо морскими ветрами обшарпан...
А уж пара "рифм" шарма-обшарпан никакая не пара, а так, сожитель по неволе... Это если подходить серьёзно к творению Азачема... А Вы ведь хотите серьёзного подхода, не так ли?
Граф обычно говорит по такому случаю - красивое абышто. Но под гитару и под писко сойдёт. И моряков, расстрелянных Пиночетом, помянем... Так что троечка вполне бы, но... не будем обижать Азачема. А зачем?
Тень Ветра № 69: "А с тем, что меня надо перестать на плетень наводить, согласная полностью!))) Сами бы на ней посидели, я бы на вас глянула! ;)))"
Тень Ветра, "плетень" - мужского рода, "мишень" - женского... Ну-ка, кто Вас и на что наводит? Давно пора разобраться! Может быть это мысля какая ценная?
Ада, на любой сайт, хоть на Пристань, хоть на Литсеть, можно заходить не регистрируясь и читать всё что хочешь. Активничать нельзя, но это другое дело...
Женя, а как я найду? Разве случайно наткнусь или подскажет кто-то... Да я и не ищу, а найду вне Пристани, то и связываться не буду. Кроме того, меня и нет нигде...
Ада, дело в том, что здесь были и те, кто не просто ушёл, а ушёл очень обиженный, был, говорят, и наезд на сайт. Вобщем, гадать абсолютно бессмысленно. Но в то, что человек может почуять, что его где-то поливают, не верю. Вы посмотрите только с какой скоростью уходят в небытие комментарии...
Но кто-то же Аса сдал. Ведь Лис сам на Пристань не ходит и здешние комментарии на Литсети не высвечиваются... Приструнить Аса, даже резко оборвать его или, наоборот, поддержать - это одно, а дать информацию на другой сайт - совсем другое...:
Ас, переключитесь на меня! Мне реально хотелось бы на Вас проверить ритмику в своём последнем стихотворении. Нет, там сбоев в ритме нет, за искключением самом первой строки, где таковой может прослушиваться... А, Ас? Попробуете? И Тень Ветра отдохнёт...
Граф, волосы на голове шевелятся от наличия статического электричества. Это фокус на уроках физики в школе показывают. Прислонитесь головой к заземлённой батарее...
Всё - Графа занесло! А он даже не заметил, что стихотворение ШУТЛИВОЕ, даже, скорее, шутливая песенка! А для шутливого стихотворения в нём всё на месте и в меру (заглавных не хватает, но к данной пустой дискуссии это отношения не имеет). А то давайте рассуждать, какой длины должна быть соломинка, чтобы через головы, уши и хвосты слонов достать до черепахиного носа! А? Поехали?
И ещё. Если черепаха чихнёт, то ничего и не будет - древние строили конструкции на века, исходя из практического опыта. Да, да, это только сейчас догадались, что слоны-то для демфирования всяких так вселенских потрясений стоят, а не просто так. Ну, и как всегда - идею содрать, запантетовать и денежку качать... Во, прохиндеи!
Ага, зато Граф - знатный географ, Гео-Граф, так сказать. А известно ли географу, что все острова и материки лежать в океанах изволили - загуглил пять океанов, зачерпнул разом то есть, и все материки у тебя в кармане вместе с внутреними морями и озёрами...
Вот опять же про аборигенов. Представьте себе, что у человека (не аборигена!) завелись насекомые (не будем переходить на их личности) и досаждают ему. Вот он, со своей точки зрения, конечно, может обозвать их аборигенами, а они в ответ посмеются: "А с аборигенами-то нужно дружить!"
А вот насчёт стиха... Вообще-то зто - заклинание, которое произносится под рокот тяжёлых зловещих там-тамов. Чугунный рок одним словом. Все маркеры, как Вы сами отметили, проставлены, отвлекаться нельзя, смысл заключается только в одном - довести психологическое состояния слушателя до того уровня, чтобы тот последовал за автором на свершение любых праведных деяний сейчас и немедленно! Хоть ад освождать, хоть небеса штурмовать!
Но специализироваться на таких заклинаниях нельзя, слишком грозная сила - может произойти саморазрушение личности и духа...
А я параллель и не провожу. И никаких иллюзий не питаю. Официальные журналы очень даже хорошая кормушка. А кормушка - она кормушка и есть, чужих к ней не допустят, да и свои передерутся как пауки в банке. Так что я с вами здесь полностью согласен. Хорошо, приведите пару стихов В. Листомирова. А то этот Алан (Александр Ланин, как я понимаю) это, извините, типичное эмигрантское словотворчество, во многом агрессивное и вторичное. По крайней мере судя по тому, что здесь представили. В виде "стихов о войне", например...
Неплохо, Андрей, неплохо. Видно, что на момент написания достало до печёнок. Или я ошибаюсь? И на какой-то момент применимо к любой стране, к любому народу, а сегодня и ко всему миру, но к так называемому коллективному Западу особенно...
Вот когда тебя в №179 шандарахнут риторическим вопросом (правда не мне, а Графу, но и я не на тот момент ещё оглох): "А вы заметили, как изменились его (Алана) интонации в текстах о войне? Вот, например: Когда началась очередная войнаи Банальности про войну", а что изменилось так и не подскажут, то чувствуешь себя дурак дураком. Почище, чем после № 188...
Лана, так объясните, что же изменилось всё-таки, раз Вы так разобиделись за автора?Ну, хотя бы переведите на человеческий язык первое из этих стихотворений. Например, за что предлагает выпить автор: за победу сепаров, которые вошли в Припять или с горя, что они туда вошли (кто такие сепары, наверное, объяснять не надо, если что, то Ада объяснит)? Да вот авторский текст прямым текстом:
Когда началась очередная война И сепарские танки вступили в Припять, Ко мне подошли четыре седых слона И предложили выпить.
Я катал их спирт на панцире языка, Сжигая слова, как ненужную переправу. И левую руку выкручивала рука Моя же, но только правая.
Зачем земле из-за двух непривычных букв Подставляться слоновьим стопам? Я спросил у ясеня, а он оказался "Бук". Я спросил у тополя, а он оказался "Тополь".
Земля наполнит воронки грязью, подзовёт и меня. В шампанском булькают выстрелы, водка горчит зоманом. Когда бы слоны были всадники, я знал бы их имена И на родном, и на басурманном.
Аде на 216:"Собственно, к художественному уровню произведений это не имеет никакого отношения, обычное нетерпимо-предвзятое мнение."
Конечно, у меня скорее всего "обычное нетерпимо-предвзятое мнение", но кто объяснит мне просто, не вдаваясь в никакую политику, а всё-таки каков здесь именно художественный уровень и в чём глубина поэтического образа вот в этих двух строчках из стихотворения Алана "Когда началась очередная война..."
Я спросил у ясеня, а он оказался "Бук". Я спросил у тополя, а он оказался "Тополь"...
Может быть Лана ответит вместо своего любимого автора? Впрочем, всё это уже неактуально и неинтересно...
Ну конечно, Ада, из-за политической позиции автора... А скажите-ка мне, чтобы я смог с политической позицией автора определиться, о чьих танках он говорит: о грузинских, которые вошли в Цхинвали, неся ужас и смерть, или о российских, заставивших грузинских вояк трусливо бежать во свояси:
"Позабывали, позарывали, Позашивали рукав судьбе. Сегодня танки вошли в Цхинвали, А завтра танки войдут к тебе..."
Светлана, а как Вы определяете СОВРЕМЕННЫХ АВТОРОВ хотелось бы узнать? К какой временой промежуток они должны вписаться? Какие сайты для них наибалее подходяши, т. е. где их искать? Мой вариант, само собой разумеется, далеко не самый идеальный, хотя и не самый смешной, чтобы ставить смеющийся. смайлик.
Да нет, Андрей, это просто Граф так изысканно издевается над поэтическими дамами, чтобы не задавали наивные вопросы про современную поэзию. Вы же позволяете себе порой такое, не правда ли?
А вообще-то Лана имела в виду тех из современных поэтов, которые печатаются в солидных журналах и издаются, попадают в поле зрения профессиональной критики и отмечаются ей. А всё остальное - чистая самодеятельность, как и здесь. Разная по уровню, но в основном мимолётные импровизации, пародии, конкурсные попытки, подражательство и прочее творчество...
Ада № 156: "А меня наоборот коробит от высокой пафосной лексики в стихотворении)) А разговорную речь воспринимаю нормально, иногда по-другому не скажешь и именно разговорный вариант - наиболее точный и выразительный. Как в этом стихотворении)"
А вообще все, кто в этой тусовке участвует, вы способны хотя бы сами себя услышать, что вы порой несёте?
И Моцарт нажрётся. И Моцарт, конечно, нажрётся.
Данте, Моцарт, сказочная зелёная птица - это пафос или не пафос, высокий стиль или нет? Ах, пафос, ах чистая поэзия? А мы (автор, то бишь) к телячьему восторгу своих читателей низвергнем их да мордой в грязь и ткнём, чтобы от нас сермяжных не отличались!
P. S. Уж извиняйте за простонародную лексику, коль скоро разговорный язык до Вас лучше доходит...
Вот, наконец, и тусовочка образовалась. Называется "Ты - мне, я - тебе". Питон, не заходите туда, ради бога, себя пожалейте. Вы ещё на Пристани нужны! Пусть тешатся взрослые детки, лишь бы здесь не плакали. Там достаточно и Феды, чтобы знатный шорох навести. Пока ей не надоест, конечно...
Вообще-то, вкусы у всех разные и они воспитываются. Но в эпоху интернета и соцсетей, идёт такое внушение и распространение дурных вкусов, что хочешь не хочешь, а невольно бросаешься на баррикады. Так вот, в большинстве случаев понятно, о чём в стихотворении идёт речь и обычно не вызывает сомнения отношение самого автора к тому, о чём он пишет. Если в тексте проглядывает благородство, самопожертвование, трагичность ситуации и т. д., то всё остальное, как правило, для интернет-читателей не играет никакой роли. У Алана мне достаточно прочитать пару строк (понятно, что прочитано больше):
А к Моцарту в гости с бутылкой приходит Сальери, И Моцарт нажрётся. И Моцарт, конечно, нажрётся.
И вот этого "нажрётся" для меня более, чем достаточно, чтобы впредь проходить мимо его стихов, какие бы очевидные достоинства не находили бы в них другие. И "о вкусах не спорят" здесь совершенно ни при чём...
Здесь - означает на этой ветке только, а не вообще на Пристани. Уж простите, что отвечаю за Вас...
Надесь, что сам я Вас не слишком "достал". К тому же, если Вы заметили, я высказал своё отношение к использованию А4-формата, а не персонально. И пытался своё мнение обосновать...
Лана, спасибо. Вы хорошо читаете и текст в вашем исполнении, пусть и любительском, звучит и воспринимается замечательно. Но...
Но, честно говоря, меня всегда, порой до предела, удивляет женская логика. Это совсем другая наука, чем математическая логика, по которой специализировался и защищался Андрей Злой. Правда, ему пришлось как-то руководить женским коллективом почти в сотню человек и, я думаю, он мог бы, обобщая эти две ветви логики, создать некую суперлогику (по аналогии с теорией суперсимметрии в физике элементарных частиц)...
Ладно, оставим кесарю кесарево, а пока завершим нашу весьма плодотворную дискуссию парой прозаических замечаний.
Во-первых, в случае стихотворения, записанного в формате А4, Вы проделали за автора всю предварительную работу по переформатированию текста. Теперь, если кто-то, не зная, что это был А4-формат, захочет перенести его на бумагу, то он запишет стихотворение в обычной форме, построчно, следуя Вашей декламации, т. е. со всеми знаками препинания, отмечая паузы и т. п.
Во-вторых, не буду утверждать стопроцентно, но, скорее всего, Вас первоначально привлекла либо тематика произведения (если Вы впервые повстречались с данным автором), либо кто-то обратил Ваше внимание на это стихотворение, либо Вы просматриваете у данного автора или с данным стилем записи всё подряд. Такое моё предположение вызванно следующим безусловным фактом. Нормальному человеку очень трудно с первого взгляда переработать и оценить для себя любой прозаическим способом записанный текст (хоть стихи, хоть проза), даже небольшой. Стихотворный текст, записанный классическим способом, такой моментальной оценке поддаётся. Да, конечно, и заголовок может заинтриговать, но это уже необязательные нюансы.
Потому А4- формат, независимо от истинных намерений автора, и вызывает ассоциацию с монотонным бормотанием, что в обоих случаях нужно напрягаться, чтобы уловить что-то существенное в этом потоке информации. А нам, извините, это напряжение нужно?
Лана, конечно же, нет - никто любимые стихи не будет читать монотонно. Но, согласитесь, что Вам хотелось бы читать их так, как задумывал их автор. Именно задумывал и записал, потому что далеко не каждый автор умеет читать свои стихи на публику. А как вы можете "услышать" автора, если не через запись стихотворения на бумаге (я не говорю о возможности реально присутствовать при авторском чтении). Для этого и сушествуют "технические" средства при записи стихотворения. Стихотворение, особенно незнакомого автора, должно читаться насквозь, за один раз, то есть оно должно быть музыкально и ничего не должно эту музыку прерывать, никакие спотыкания ни в виде "выкрутасов", ни в виде элементарных ошибок. Понято-не понято - другое дело, для этого Вы перечитаете ещё раз, если стихотворение чем-то пришлось Вам по душе (и меньше всего темой). Представьте себе, что бы слушаете мелодию и вас что-то постоянно отвлекает, не даёт прослушать, не прерываясь, от начала до конца. Здесь Андрей в споре с Питоном о проставлении ударений совершенно прав - автор, если он уважает своего потенциального читателя, да и себя, как поэта, то он максимально проделает работу, необходимую для понимания слушателем своего же собственного (!) сочинения . Иначе он изначально расчитывает только на фанатов или на безусловную актуальность поднятой тематики. И ничего другого. Разве что применимы те три причины, о которых говорил выше Питон, но Вы же сейчас не приписываете их Зеленцову.
Ага-а, Лана, а Вы мне так и не ответили, как Вы читаете Зеленцова наизусть (вслух, конечно): как обычные стихи (выразительно, т. е. построчно, столбиком, со знаками препинания) или как А4 (линейно, т. е. монотоно пробубнив весь текст)? Вот ответьте, только честно.
Андрей, вот у "знатоков" и спросите. Меня они не раздражают... Ваши ударения, конечно, а не "знатоки". С последними сложнее, но и они поддаются разложению... на слоги и знаки препинания, понятно.
Вообще,раздражать может многое, но это уже сфера психологии. Я, к слову, тоже раздражитель неслабенький...
Андрей, знаете почему здесь Ваша А4-запись "катит", как говорят. Потому что это нарочитось, насмешка, шутливый ответ на мои высказывания, то есть игра, короче. То же и с шутливой пародией Графа на Вашу "нетленку"... Молодцы оба! И такое "исключение из правил" только подтверждает мои слова.
Ещё раз вернусь с замечанию Питона, высказанному им в комментарии № 82. Согласен с Питоном на все 100 процентов. Добавлю только, что в игнорировании знаков препинания и заглавных букв скрывается ещё и презрение к потенциальному, но постороннему, чуждому для автора читателю, к тому читателб, который не примет сходу его записанное в извращённой форме творение. Автор-то не объявляет, что это некая игра (акростих, порошки и т. п.). Нет, он хочет, как любой автор, чтобы его услышали, и, по возможности, услышали так, как он задумал, т. е. со всеми нюансами: прежде всего ритм, музыку стиха, потом душу стиха, настроение, игру слов, в конце концов, определённую мысль (неважно глубинную или очевидную). Для этого и сушествует построчная система записи. С её помощью можно разбить стихотворный текст на строфы или не разбивать. При наличии строки можно разбить её на несколько подстрок, чтобы показать, что они должны читаться подчёркнуто отдельно можно. Смести эти подстроки относительно друг друга – вот вам и лесенка. И читаться она теперь будет по-маяковски, если можно так сказать. Я не говорю уже о знаках препинания и т. д., т. п. В общем, это целое искусство, которым нужно владеть также, как и рифмой.
Согласитесь, что вот при чтении стихов с эстрады, например, мы ждём именно выразительного чтения, а не монотонного бормотания, каковым А4 и прочий выпендрёж по сути и являются. Поэзия, как и музыка, слишком эфимерная вещь. Как только при первом чтении мелькнула мысль, а не должна ли тут стоять запятая, а не новое ли предложение началось, а рифма ли это, и всё – пропал эффект эмоционального воздействия при самом первом чтении. Именно это и отличает мастера от подмастерья и дилетанта-любителя. Теперь в текст, хочешь-не хочешь, а нужно вчитываться. Но поэзия, извините меня, это не расшифровка древних манускриптов. При нотной записи музыкального произведения автором всегда даются указания исполнителю, на что он должен обратить внимание, текст пьесы обязательно сопровождается ремарками, вот только поэты особая каста. Точнее, некоторых из них, которым очень хочется таковыми считаться...
Нет, не запущены (в смысле стартовали, начались), а запущены (в смысле перешли в хроническую стадию, лечить поздно, главное, чтобы хуже не стало). Так что идти спать это самое лучшее лекарство. Да и мне пора тоже...
Светлана, прочитал приведенное Вами стихотворение. Сильное стихотворение, хотя я очень не люблю приниженную лексику. Так вот я это стихотворение в формате А4 не вижу, просто не вижу - оно потеряет тот накал чувств и непосредственность, которые в нём есть.
А с Вами происходит тот же феномен, что происходит, например, с немецкими школьниками, которых никто (!) не учит правильно держать ручку. Пишут кто как приспособился: кто-то держит её всеми пальцами сразу, кто-то просто зажав в кулак, кто-то ещё и вывернув при этом руку (как пишет левша) и т. д. Родители-переселенцы, которые в русской школе научились всем этим премудростям с первого класса, пытаются что-то предпринимать, но это уже, считай, домашняя война. Влияет ли это, скажем, на дальнейшую жизнь ученика? Да, И весьма заметно, потому что это, паралельно с другими вещами, конечно, уже способствует непроизвольному отуплению детей и закрепляется как стиль жизни, как мировозрение, если хотите, которое мы потом отличаем как западное. Можете смеяться, но это так.
Ну и правильно, Князь. Почему-то большинство из здешних авторов любое замечание по отсутствию или двойственности смысла, по стилю написанного, по оформлению стихотворного текста и т. д. воспринимают агрессивно, причём тут же им в унисом подключается весьма ретивая группа поддержки. А потом и не замечают, что "критик", а на самом деле просто неравнодушный читатель, перестаёт к ним заходить вообще. Хотя для самоутверждения (по теории Вована) такой критик должен буквально преследовать автора. И что интересно, чем больше современного выпендрёжа у автора, тем труднее с ним разговаривать... Я взял себе за правило проходить мимо всяких там А4, любой писанины без правил русского языка и т. д., но иногда всё же попадаешь в просак, когда хочешь что-то подсказать или высказать своё мнение, как получилось у меня с "в сон" Светоносовой. Бывает...
Всё - Вована понесло... С утра... А может быть и с вечера... Андрей, а ну-ка, определите, что это за синдром? Нет, не Ваш, с Вашим-то синдромом всё понятно, а вот отметившегося в № 2 великого философа.
Вован, если серьёзно, то Вы хотя бы сами-то поняли, что Вы сказали, кому и для чего? Для затравки новой бесмысленной дискуссии? Или так - "ля-ля, тополя"?
Хорошо, отвечаю чисто из вежливости, раз спросили, хотя подковырочка в 4-м варианте слишком очевидна. Итак, 3-й вариант, то есть. например, эта его часть:
...А по небу лениво плывут облака, и гроза так пока далека, далека, – но не дальше светлейшего солнца. Не сегодня, не завтра, но будет опять громы, молнии в ждущую землю швырять, буйным ливнем прорвётся, прольётся
та гроза, что сейчас далека.
позволяет переходить на разговор о содержании, об недочётах и достоинствах, и т. д., потому что не замылена пустым выпендрёжем с заглавными буквами. Сказали ли Вы своим оригинальным вариантом больше, чем третьим? Категорически нет.
Андрей Злой, не валяйте дурака. Захотите посмотреть - посмОтрите, хотя Вы и так знаете, что многоточие ставится в начале, в середине и в конце предложения, И в каждом случае для этого есть своё основание.
strangers, именно Вам как раз объяснять и нужно. Как я сказал выше, в каждом из трёх случаев применения многоточия, оно несёт свою нагрузку, выполняет свою особую задачу. Тонкости применения найдёте в сети. Что Вы хотели сказать каждым из своих многоточий - это судить только Вам. Убрав их в варианте для Питона, Вы немедленно исказили смысл сказанного Вами в оригинале.
А так я, пожалуй, сменю гнев на милость и заменю подтасовали на слукавили. Не смог я сразу подходяшее слово найти, уж извиняйте тугодума...
strangers, а какой вставкой было прервано самое первое предложение? Ведь сказано же совершенно чётко:
"В начале текста многоточие ставится для указания, что продолжается изложение, прерванное большой вставкой, или что события, описываемые в данном отрывке текста и в предшествующем ему, разделены длительным промежутком времени...".
Да нет, я всегда отвечаю на конкретные вопросы. Только иногда, пока печатаешь ответ, успевает вклиниться достаточно другой информации. Мы же говорим параллельно. Да плюс ещё правки...
strangers № 45: "Юрий, ок, давайте серьёзно. Вверху, под с исходником, я разместила его вариант с прописными. Скажите, вы слышите/видите/чувствуете, как меняется интонация текста в его т.н. классической записи?"
strangers, а вот подтасовывать как-то негоже даже для дамы, и Питона за лоха держать не надо. Во-первых, он не говорил, что каждую строку нужно начинать с прописной буквы (классический вариант). Речь же шла о принятом в русском языке естественном варианте с заглавными буквами в начале каждого предложения. А во-вторых, Вы специально убрали многоточия, которые создают определённый ритмический и смысловой настрой. Сделайте всё по-честному и тогда можно будет и сравнивать...
Питон №13: "Пренебрежение прописными буквами расцениваю как дешёвый выпендрёж."
Питон, это ещё хуже - это, в добавок к выпендрёжу и банальному тупому подражательству могочисленным стихиришным и прочим гуру, ещё и постепенное собственное отупение, погружение в своего рода интелектуальный алкоголизм. Поди от него вылечись, когда промежутки поэтического просветления всё уже и реже. Зато на этой почве можно знатно кучковаться. Тут нужно только совсем бросать писать, даже породии и оборотки, и интернетовские литсайты стороной обходить. А убедить или научить... Увы, совершенно бесполезнно - не подростки чай...
Хорошо, Женя (хотя я знаю, что Света одним глазком из-за кустов выглядывает), теперь получается, что Вы меня, т. е. мои варианты корректируете...
Да я не против того, что Вы говорите. Тогда давайте не "вышел", а "вырос", так будет лучше и логичнее. Но повторю - вся эта строчка только необходимая "техническая вставка", хотя, несмотря на это, облагородить её и наделить смыслом не помешает.
Женя, так я в №58 так и сделал - выкинул эти 2 высших и обосновал почему. Но это, хотя и помогло, всех проблем не решило и пришлось углубляться дальше. Но... ещё не вечер, и даже не август.. Народ подтягивается...
Женя, эти "мужские" не более, чем вставка, чтобы сохранить ритмический рисунок при разборе стихотворения. Здесь же я пытаюсь показать, что в стихах теряется логика и что-то предложить от себя. Эта вставка, может быть глупой или смешной, так как она первая попавшаяся. Я же хочу предложить свою схему строки, стараясь не слишком в ней хозяйничать, но в согласии со своими представлениями. Найти потом подходящее слово или вообще переделать строчку это уже задача автора, если он решит (!), что мои замечания по делу. А если решит, то поиск нужного слова может занять не один день. Кстати, может быть, Вам со Светой понравится:
Вот добавлю некоторые вчерашние заметки на полях. Это, к слову, о Высоцком... Ну и чуть больше...
==============================================
.....
Итак, пройдёмся строка за строкой.
И что-то не стыкуется опять. И как-то всё неладно и непросто в твои неполных метр девяносто.
Точка есть точка — это законченная мысль. Само понятие „всё неладно и непросто“ интерпретировать ненужно. А вот что непросто сделать „в твои неполных метр девяносто“ поставит кого угодно в тупик: что-то вмонтировать, влить или ещё что-то встроить? Однозначно дикость какая-то. Вот если использовать другой предлог, то некий смысл просматривается: при неполных метр девяносто, но... повисает в воздухе.
Следующая строчка, на которую либо автоматически переносится предлог в из предыдущей строки, что делает её такой же бесмысленной, либо она продолжает перечисление весьма сомнительных жизненных достижений героя, свидетельствующих о его успешной карьере:
И высших два.
Дальше предлог в становится единственно уместным: и в твои полных тридцать пять, но его от этой строки отделили целых две предыдущих:
И полных тридцать пять.
Мысль опять закончена. Точка. Герой представлен. Только отметим всё же, что рост под метр девяносто ни к каким собственным достижениям отношения не имеет. Как говорил Высоцкий: „Я вышел ростом и лицом. Спасибо матери с отцом.“ Тоже и с двумя высшими. Если 8-10 лет учился, то когда карьеру делал? А если второе образование заочное, то ценность его в большинстве случаев чисто меркантильная. Ладно, примем на веру всё как есть. Только однозначно просится лишние строчки удалить и тогда эта часть стихотворения преобретёт нормальное звучание:
И что-то не стыкуется опять. И как-то всё неладно и непросто в твои мужские тридцать пять.
Дальше нужно характеризовать моральные качества и действия героя, что и с пафосом перечисляется:
Не держишь зла, не требуешь добра и с совестью не ходишь на разборки.
Андрей, "проснуться там" - где "там"? Герой заснул в своём обычном мире, увидел ностальгический сон. Но нигде нет и намёка, что он там (в своём сне) уснул, а значил там же мог и проснуться. Что тогда значит там, если его оставить?
Если Андрей Злой о "мужком достоинстве" начинает рассуждать, то это значит, что ему снова надо своё пальтишко запахнуть и не пугать присутствующих женщин. Понятно, что и Андрей старенький, и пальтишко старенькое, и пуговки уже не держат, но всё же...
У меня был вариант и "характер", но мне он тоже не понравился и я попробовал "достоинство". Понятно, что человеческое достоинство. Для меня эта строка вообще лищняя, но тогда встаёт вопрос, нужно ли вторую строку оставлять без рифмы, что меня лично вполне устроило бы, или искать подходящую замену характеру, достоинству и т. д., чтобы всё-таки дополнить характеристику героя, а не только подогнать рифмы. То же самое и с заменой там на в мир, т. е. в реальность, которая сейчас воспринимается героем совсем по-другому. Но это, если автор согласен что-то в своём творении пересматривать и менять...
Нет, не устроит, точнее устроит только частично, потому что не всё, о чём Вы говорите, отражено в стихотворении, а кое-что совершенно не нужно там. Поэтому я попробовал стихотворении ещё раз переосмыслить и сделать в нём свои минимальные правки. Подробный анализ исходного текста я здесь не привожу, но он у меня сохранён. Итак, вот мой вариант:
И что-то не стыкуется опять, и как-то всё неладно и непросто,
хоть вышел ты достоинством и ростом в твои мужские тридцать пять:
не держишь зла, не требуешь добра и с совестью не ходишь на разборки,
но вместо ев - лишь гоблины да орки из каждого вопросного ребра.
Устав, как раб, работать над собой, когда твой генный код перелопачен, забросив кучу дел к чертям собачьим, уходишь от реакции цепной на дальний хутор бабочек ловить. И, возвратившись в брошенную припять, захочешь просто выпить, молча выпить, леча синдром рассеянной любви,
уснуть, увидеть ёжика в траве и бабушкины сырники на блюдце... А утром неожиданно проснуться в мир, где весна. и ветер в голове.
Согласитесь, что сейчас мы имеем фактически новое стихотворение, более глубокое и цельное, но сохранившее в себе все те авторские находки, которые в нём были изначально. Так Вас устроит?
И ещё мне хотелось бы услышать отклики тех, кто пока пропустил эту дискуссию или имеет своё мнение, но просто помалкивает. Врочем, это как получится...
"Обезвоженные дороги" - плохо в сочетании с "обезвоженные"... Вместо них можно, например, третий день как-то пристроить. С последующей корректировкой-подгонкой под смысл, понятно...
Нет, Питон, Тень Ветра права: красный - значит наш, а белый - контрреволюция. А розового оставим гнилой буржуазной интеллегенции. Вы же помните у Маяковского (там, где про фламинго тоже):
Вован, да бог с Вами, где Вы хамство-то увидели? Ну и ну-у-у... Нет, я понимаю, конечно, что Вы защитник, а потому спишем на Ваше гусарское благородство. Похвально, сил нет! А пока напомню, что если сказано много и путано или невнятно, то это означает, что не сказано ничего. И автор, любой, может сколько угодно объяснять, что он имел ввиду то или это, а дурак читатель не понял его глубоких мыслей. Не проходит! Если потерпите (а куда Вам деваться), то я эти места покажу, учитывая разъяснение Светланы. И посмотрим, так ли сходу там всё понятно для постороннего, к тому же слегка (или не очень слегка) туповатого.и заторможенного.
Андрей, Вы говорите: "припять" тоже использовано как имя нарицательное - образ чего-то грандиозно-брошенного." А вот как понять где говорится о реальном городе, а где его название используется как имя нарицательное, если автор сознательно игнорирует заглавные буквы? Вот как понять? Ведь стих это не шахматная партия, где нужно просчитывать варианты...
Светлана и Женя, спасибо за разъяснение. Задумка понятна, хотя вопросов к воплощению остаётся не меньше, но теперь, по крайней мере, можно эти вопросы сформулировать точнее. Вернусь к этому позже, если не возражаете. Сильно мучить не буду, сам измучился...
Вовану: Высушите Ваши тапочки (они ещё нам пригодятся) и объясните, пожалуйста, а что хотела сказать и сказала в своём стихотворении автор. Жду. А потом продолжим разговор...
strangers: Меня колы абсолютно не волнуют, но они красноречиво говорят, что поставившие их безоговорочно согласны с автором шедевра уже на том только основании, что его кто-то осмелился критиковать. Ответить по существу и поставить встречные вопросы, если они не согланы, это уже ниже их достоинства. Вот это и есть детский сад, корпоративный притом. А издевательство над русским языком и над здравым смыслом им глубоко безразлично. Так что, спасибо, но снимайте, пожалуйста, Ваши оценки - они бессмыслены и Вашим взглядам явно не отвечают. Здесь речь не идёт о затраченных каллориях.
Питону: Раз автор могла сказать, про себя какраб, а не как рабыня, то так и будем считывать. Тем более, что она может сказать: "Наработалась как папа Карло", но не скажет без смеха: "Наработалась как мама Карлица". А раб-рабыня это для другого случая... Но это мелочёвка, Вы же понимаете, что суть разногласий не в этом.
Андрею Злому: Да, Иуда стал именем нарицательным и во множественном числе. (с маленькой буквы). А вот с Адамой и Евой этого ещё не произошло. Ну да ладно, автор имеет право, хотя и он, и его почитатели не должны забывать, что экстравагантные новшества не всем понятны сходу. А в этом стихе, где русский язык изначально исковеркан, не веришь уже ничему. Но дело опять же не в этом. Пока ещё никто (!), и сам автор тоже, не пояснил хотя бы в двух словах, а о чём это стихотворение, в чём его суть, что автору хотелось сказать.
Браво, Вован! А самому не смешно? Ну, так попробуем расмешить. Хотя бы Ваши тапочки. Итак, отвечаю на Вашу отповедь на мои, как Вам кажется, "гнусные измышления":
1. Вчера мы с Вами беседовали о женшинах. О женшинах, Вован! Так что изумление на моём лице осталось. Кто Вам сказал, что перед ев не сокращённое от … ну, скажем, от евнухов?
2. Вообще-то, я бы всех обитателей Пристани поделил на пиитов и пиитИс. Так что Вы в категорию последних не попали. Про фломастеры речь не идёт — стихотворение написано чёрным по белому. Но Вы можете раскрасить его на свой вкус.
3. А Вы уверены, что я в "порошковой" эпопее участвовал? Проверьте. Но дело не в этом. Вы хотите сказать, что конкурс, на который стихотворение представлено, это конкурс по "порошкам"?
А Вы попробовали связать авторскую припять с рекой Припятью? И как, получилось? У меня нет, да и с чего бы там Припять вылезла? Или речь идёт о Чернобыле, если притянуть за уши цепную реакцию?
Если Вы можете свою мысль выразить клинописью, то флаг Вам в руки. Так своих детей и учите, зачем Вам и им русский язык, как таковой? Втюхивайте им интернетовскую мову, она тоже в моде среди некоторых обитателей Пристани.
4. От чьего лица написаго стихотворение? Вроде бы от лица автора. Но где сказано, что ЛГ относится к категории Адамов? Автор умалчивает, а гоблинов и орков можно и из женского ребра сотворить. Не проблема. А сказать: "Устав как раб работать над собой, ..." может и женщина. Ни разу не слышали? Не заметили, что всё повествование ведётся в неопределённой форме? Если Вы поняли о чём, так объясните для непонявших. Думаю, что слабо, даже такому интерпретатору, как Вы.
5 . Ага, бабочек ловить... Нет, девушку лёгкого поведения называют порой ночной бабочкой, но бабочку назвать бабой? Однако, весьма смелая у Вас фантазия. Или Вы так извращённо-тонко издеваетесь над автором шедевра?
6. Правильно"Если ответа на вопрос нет и не предвидится, то сразу заявляйте, что Вы атеист. Это — индульгенция от всех поползновений на что угодно в любом виде.
Спасибо, не вопрос. Уволился - читать. А вот на поставленные вопросы может быть ответите? А то как-то невежливо получается. Столько душевых сил потратил... А выслушать Вас я определённо не увольнялся...
А может быть сам Граф за Вас ответит? Всё-таки увесистое "душевно" не грех и обосновать...
У меня тоже... Но это же не повод уходить от ответа... Отвечайте тогда Вы. Выслушаю с ангельским терпением. Не вопрос... А то молча колов наставили - детский сад прямо...
Чёрт, последнее замечание. Иначе, едва начинаешь вникать, как входишь в ступор едва ли не в каждой строке и так, что себя, да и автора тоже, пожалеть хочется. Ну вот скажите, как понимать такую штуку, как "цепную реакцию баб на дальний хутор" или "цепную реакцию на дальний хутор баб (бабьий хутор)":
"уходишь от реакции цепной на дальний хутор баб..."
Тут "о, чёрт!" в скобочках однозначно относится к "ловить", как я теперь понимаю:
"баб /о, чёрт!/ ловить..."
При бардаке в синтаксисе нет ничего, что способствует пониманию... Так что, увольте дальше читать нечто подобное, расплодившееся в последнее время, а тем более разбирать. Оставим сие Питону с Графом...
А кто такой "ев"? Что-то попугаичья мода на отсутствие прописных в начале предложения, в именах и названиях никак не проходит у некоторых здешних пиитис. Видимо болезнь очень заразная... И смешной вопрос: "А зачем тогда знаки препинания? Зачем и эта ненужная мишура и тягомотина? Побоку их!
Хотя понятно - поставь эти несчастные прописные и сразу обнаружится, что стихотворение-то ни о чём! А так глядишь, пока читатель на интуитивном уровне сам находит начало предложения, то и смысл какой-никакой придумает и "проникнется"...
Кстати, хутор состоит из одного крестьянского хозяйства, значительно реже из двух-трёх, так что там ловить-то?! Разве что кур... Вот Вам и чисто женская надуманность данного "бытийно-философского" творения...
Ой, нет, Питон, прошу прощения - Вы отчасти правы: нечётные строки рифмуются попарно, а в чётных строках рифмы вообще отсутствуют, что совсем не запрещено. Тем более на Пристани. Так что стих, можно сказать - полусвободный. Такое встречается даже у аксакалов от поэзии. Но лучше всего спросить Татьяну, а она спросит у знакомых теоритистов...
Ну, хорошо, Питон, - очень свободный стих, т. е. текст разбитый на строки, точнее монолог. Если я его так и читаю или даже проговариваю, не особо задумываясь о содержании, то меня ничего не смущает...
Господа, а рифмы здесь вообще-то нужны? Это свободный стих... Про остальное судить не берусь, замечу только, что это разговор автора (женщины) самой с собой. На Пристани женщины любят это делать, обстановка здесь, видимо, такая...
Ну вот, Вован, у одного автора звёзды были мышками, а у Вас уже мустангами стали. Гнедыми....
А завтра, наверное, у кого-то уже слонами по куполу затопочут!
Не все, конечно, а только сверхновые. О чёрных же дырах лучше всего Прасковья пару добрых слов сказать может. А о жёлтых карликах, они же жёлтые собачки, само собой Персея песенку споёт...
Вован, я прочитал. Поговорить можно. Но для начала на 5-ой странице "Авторов" сравни 3-ю и 4-ю аварки выше Вашей, если её считать за 1-ю. Интересно сильно ли я ошибаюсь...
Не вычурнее других (не будем называть!), поддержанных Графом просто на ура... И пафосность достаточно сдержанная, если можно так сказать, а не дёрганная. Пафосность, кстати, всегда можно сравнить (если есть время, желание и опыт) с другими авторами. Пафосных стихов хорошего уровня не так много, как прочей лабуды....
Конечно же остановлюсь. Сию секунду же. Отчего же не порадовать женщину. Только исполню обещанное. А именно, отвечу относительно палки с селёдкой, да и шрифтик с заглавными подкину. Извиняйте, что задержался, дела, знаете ли...
Понятно - ижицу пропишите! А из никаких знатаков превести в малые... Это мне льстит, хотя ещё со школы помню, что "лесть гнусна, вредна". Но пока бог кусочек сыру ещё не соизволил послать, то можно и чуть-чуть побултыхаться в лучах мимолётной славы...
Кстати, в первом же комментарии я пытался Ваш титул уточнить, но Вы сказали, что Вам приятно смотреть на мои безуспешные терзания и оставили меня в полном неведении. Память у Вас девичья, поэтому остановимся на Fräulein Женя...
А зачем меня переводить-то - я непереводимый... Да и высоко предпочитаю не забираться, а то падать несподручно как-то. А так Вы совершенно правы - я не совсем тот граф, который Граф. А продолжение мне никак не мешает - своя ноша не тянет...
Кстати, а Вас-то как по-иностранному величать: Herr или Frau? А то неудобно как-то, невежливо, что ли...
P. S. Забыл Вас спросить, а подвернётся-то Вам что? Мой ник или случай? Что-то я совсем тугодум стал...
Коли так (а я этого и боялся, и, заметьте, обговорил заранее), то совет простой: поскольку заглавных букв у Вас больше десятка не наберётся, то Вы просто копируете их из любого текста (своего ли, чужого ли) и вставляете в своё творение. Поскулить собакой Баскервилей придётся, но недолго и не выть же. В следующем комментарии я Вам обязательно напечатаю весь алфавит прописными. Кроме мягкого знака, конечно, - это фирменный знак Персеи, без разрешения не могу.
Что касается рифм, то Вам действительно повезло - сам Граф здесь наипервейший специалист. А насчёт палка-селёдка ничем помочь не могу, ибо моей фантазии не хватает,чтобы представить в реальности, где эти два предмета в одной строфе встретиться могут. Я всё-таки не теоретик, как Андрей Злой, а экспериментатор...
Ну, конечно, писать только со строчной буквы - это самый что ни на есть писк замшелой моды: с любым бла-бла-бла сразу в дамках! А что, северная столица разве хуже столицы первой? По выкрутасам с лингвистическими извращениями поэтических тусовок...
P. S. Ну что пристали к человеку, пуритане несчастные, с ханжескими придирками, не даёте ему насладиться собственной смелостью в издевательстве над русским языком? Может быть у него на клавиатуре заглавных букв и близко нет. Знаки препинания есть - и то спасибо...
P. P. S. Ну и какие-то там рифмы - в наше-то время? Вы что, Андрей, всё ещё в 19-м веке заблудились? Это что же, автору теперь собакой Баскервилей выть, по-вашему?..
Сентиментальности и пафоса здесь, конечно, нет. А насчёт иронии... Вообще-то такими вещами не шутят, а уж не ёрничают тем более, - они возвращаются потом в реальную жизнь реальным ужасом. И совсем не обязательно автору. Достаточно вспомнить одного только "синего кита". Уж извиняйте, что такой дружной компании своим замечанием малину подпортил...
P. S. Посмотрел на ЛитСети. Автор отнёс стихотворение в разряд философских. Да и о своём литературном герое высказался весьма философски-одобрительно: "конечно он - мужчина, чтоб вот так красиво и легко уйти..."
P. P. S. Так что насчёт пафоса, "ненавязчиво" подкидываемого в информационное пространство, теперь уж и не знаю...
Всё-таки вклинюсь с небольшой критикой: помеченные красным рифмы не очень согласуются. Тем более, что вторая строка несколько надуманная и, если внимательно доработать её, то смысл не изменится.
И ещё. Пару лет назад здесь выставляли своих домашних питомцев на обозрение. Собак, кошек, курочек и прочую живность. Но все эти фото пропали при реорганизации сайта. Почему бы не повторить этот коллективный опыт?
А что это за игра такая "в мышки"? Это примерно также, как играть "в разбойники"! Или ещё лучше - "в собачки". Кошка представляла себя мышкой (собачкой, лошадкой,...)? Увы, весьма посредственный стишок...
Ас, а у меня сосед-переселенец, украинско-сибирский пенсионер Микола, лепит классные пельмени из сырья клиента, Считайте, что стихотворения в прозе. Время от времени я у него их заказываю. Пельмени, конечно, - стихи я сам с грехом пополам лепить умею. Звоню, договариваюсь, когда ему принести всё, что нужно. На следующий день получаю пакет с замороженой продукцией. Берёт недорого. Могу и Вас ему порекомендовать. По блату...
Прасковья, в сегодняшнем кромешном мире всё может быть, а то что быть не может - обязательго будет. Сегодня ошалел от такой потрясающей информации (интернетовской, само собой):
"Экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Лопата заявил, что Украина должна выкопать ров на границе c Крымом и превратить его в остров, сообщает «Обозреватель»..."
Вот видите, какие роботизированные инструменты у соседей встречаются. С ними и море выкопать - раз плюнуть... Были бы копатели... Может быть скинемса по пенсу и купим один такой для Пристани - акваторию углублять...
И никакими стихами описать или просто откликнуться на эту трагедию невозможно. Трагедию, которая с годами становится намного страшнее ибо понимаешь сколько уже произошло и сколько ещё тлеет, ожидая своего жуткого часа. И сегодняшний праздник возведён в ранг такового в том числе и на всех этих трагедиях. Это не мой праздник и никогда моим не будет - у России достаточно других великих дат, общих для всех духовно русских, независимо от родовой или паспортной национальности и страны проживания.
Персея, Вы хотя бы сами-то поняли, что Вы написали? Перечитайте сами себя ещё раз:
"Стих от разгрома не спасло ни то, что шпильки - ерунда,
ни то, что критик должен глубже вникать, и жалить, как оса."
Неужто стихотворение такое слабое, что ерундовых шпилек простодушного читателя достаточно для разгрома этого шедевра НБСа? Кто его вообще громил и какие последствия от этого погрома автору? Я, как читатель, задал вопросы там, где ничего толком не понял. Только и всего. При этом совершенно не играет роли, что сам я "ни бельмеса - ни в критике, ни в языке. *)". От читателя этого не требуется. Он, читатель, то есть, как раз и хочет дорасти до уровня понимания поэзии и языка самого НБСа, который (считайте, что под стать великому Солженицыну) решился воспеть один из островов Архипелага Гулага. Вот я и попытался свои вопросы к стихотворению сформулировать. Как сумел, конечно.
Кстати, а почему это сам автор прячется за хрупкие, нежные женские плечи почитательниц, а не ответит сам на каждый из совсем нетрудных вопросов бестолкового читателя? Вован что-то пытался изобразить, но я усвоил только то, что филину на глобусе в стихотворении всё до лампочки ясно. Достаточно только глянуть мельком на приведенные мной выдержки...
Придётся разочаровать восторженных поклониц и поклоников – это стихотворение больше, чем на троячок не тянет, хотя задумано солидно и поэтические находки, безусловно присутствуют. Но граматические сбои, приводящие к досаднымм двусмысленностям, ряд совершенно нелепых красивостей, наверное, ради скупой либерально-интелигентской слезы, прилично смазывают картину. Поясню.
1. Вот типичная ошибка, когда русский язык проявляет своё коварство, а автор не замечает этого. Скажите, здесь рваный — остров или треух?
Остров рваныйтреухна расхристанный лес нахлобучил.
2. Что символизирует в этой же строчке треух? Я понимаю, что метафора, но что же за ней стоит: снег, лёгший на лес или туман его окутавший? А ничего не стоит — пустая повисшая в воздухе красивость.
3. А вот откровенная бессмыслица, но так красиво, что сердце сладостно-печально замирает:
Бродят в виде улик стаи мыслей, и, весь в позолоте,
Ряд голов на церквах открестился от рубки сплеча.
Что это за головы? Может быть церковные купола, которые и маковками называют? Или реальные головы супостатов или контрреволюционеров? Автор скромно умалчивает...
4. А вот опять попробуй пойми кто кого ютит: тени ели или ели тени? А может быть каждое само по себе?
Тени бывших людей, не доживших до собственной смерти,
Елискорбно ютят - суррогатом двора и кола.
5. И снова нагромождение не пойми чего:
Изувер никакой, тишину истязать не желая,
Ветер в море ушёл и останется там до утра.
Ветер — изувер? Но изувер так себе — никакой? К тому же ещё и благородный — и тишину не желает истязать, и сам от греха подальше в море ушёл...
6. А вот очередная бессмысленая красивость:
Ей же нужен покой и просторная площадь жилая —
Так наложенный шов не тревожит поверхность нутра.
То есть гуманный ветер-изувер это всё равно, что наложенный шов?
А кто автору сказал, что наложенный шов не тревожит поверхность нутра?
Вот так как-то. Последние же две строчки оставлю Питону, он лучше меня сможет о них высказаться.
Что сказать про стих Андрея, чтобы Персею против себя не настроить?
Скажем так: наполовину "прикольно", наполовину "не пришей кобыле хвост", откровенное "фуфло", то есть. Но чепчики порхают, автор веселится, мужская часть публики перебрасывается собственными сгустками мысли, не найдя таковых в самом стихотворении...
Персея, это почему же, если ремесло, то обязательно скучное? Это уж от ремесленика зависит. Ох, какие весёлые среди них бывают ребята и девчата... Да Вы и сами из таких!
Согласен, что Вам интересен именно такой стиль и, естественно, у Вас в нём наработано достаточно много. И, без всякого сомнения, авторский стиль, говоря высоким слогом, не только имеет право на сушествование, но автор и спрашивать это право ни у кого не должен и не будет. Свою долю критики он, само собой разумеется, получит, как это можно видеть, хотя именно здесь это несмертельно. Что такое "глубина" в моём понимании я, пожалуй, объяснять не возьмусь, ибо это ускользающее понятие. Что неудовлетворяет меня, но только сугубо меня, так это подспудное ощущение того, что таких стихотворений встречается много и, несмотря на всё своё разнообразие, они в чём-то похожи друг на друга. А зарисовка эмоций вещь сама по себе замечательная и женские стихи этим особенно отличаются...
Конечно, на конкурс не всегда пишется "фуфло", но чаще всё-таки на уровне "обороток" или "флуда" и это, в общем, всё-таки сказывается на стихах. Сам я специально для чего-то писать элементарно не умею, но это мои особенности, т. е. ни хорошо и ни плохо, чем я сам не заморачиваюсь, но, вообще, отношусь к сугубо конкурсным стихам настороженно, даже, скорее всего, придирчиво, если вдруг обращаю на них внимание. Чаще прохожу мимо...
Пустой, декоративный стих. И автор сама обо всём сказала: и про навороченность, и протоптание на месте, и т. д. К тому же писался он, как оказывается, на конкурс, что накладывает свою, чисто ремесленическую, специфику, которая автору даётся неплохо. Для себя и для подружек этот стих вполне сойдёт, а поэтому можно ничего в нём и не менять. Вот даже Питон поленился заняться своим коронным "разбором".
Вот ведь, век живи — век учись! Это же ода такому чуду техники, как замок. Стыдно признаться, но замковые тонкости прошли по жизни как-то мимо меня. Только сейчас для себя уяснил:
Секирный замок — замок,имеющий вариант личины, напоминающий по силуэту лезвие секиры. А личинка (личина) замка - это кодовая часть цилиндрового замка, которая обеспечивает секретность и двигает засовы.
Сувальдный замок — замок, секретная часть которого представляет собой набор пластин (сувальд) с фигурными вырезами, которые при открытии замка подталкиваются выступами на бородке ключа.
Насчёт безжалостно это я баловался, думая подтолкнуть Вас на раздумья. Каюсь, бывает. Но поскольку это отдельное стихотворение,то время подумать есть, без боязни, что затеряется среди комментариев...
Что-то в ней не то, и даже не рифма (её отсутствие)... Трудно определить, но она выбивается по всем параметрам... Может быть выбрать и обыграть, как конечное для этой строки, что-то типа храня:
Андрей Злой: "В других странах приватизируют то, что государству невыгодно, что убыточно, а у нас - наоборот."
Не городите чушь, Андрей! Везде приватизируют то, что приватизатору даст наживу, а для чиновника (как отдельного персонажа, так и государственной совокупности), это допустившего, практически неиссякаемую кормушку при полнейшей безответственности за состояние дел. В Германии, например, это приватизация государственных железных дорог. Немцы до сих пор плюются и клянут эту приватизацию, а чиновники в лице инвестора-государства (одного из) стригут купоны, не отвечая ни за что. За всё нынешнее безобразие когда-то образцового хозяйства продолжают платить рядовые граждане. Только напрямую из своего кармана, а не из налогов, как раньше.
Ну, вот Вован и сформулировал свой однозначный взгляд на детскую поэзию, нет, даже концепцию выставил: примение "высокого штиля" в детских стихах им противопоказано! Правда, как всегда, что такое "высокий штиль" - забыл объяснить и где о нём хотя бы одно слово в нашей аргументации сказано было - не показал. Это у наших любезных оппонентов, как говориться, классика жанра...
P. S. Вот и Граф своё веское слово вставил. "Высоким штилем", наверное...
Ну, вот и подведём небольшой итог нашей дискуссии.
Вован:
1. Ну, пожалуйста: номер первый - девочка, пять лет. Предложено чтение вслух с картинками:
Понравилось, вопросов не возникло, кроме одного: а как я это буду рассказывать? Предложил выучить. Учим.
2. Девочка, 6,5 лет. Было предложено прочитать стихотворение. Прочла без запинки. Похихикала в местах, где лизались и махали. Вердикт: прикольно, но девочке надо было попой повилять.
Кстати, тот чтец, что 6,5 лет, посетовала, что где-то потеряла тестовый образец, потому как возжелала рассказать историю о собаке маме с папой. Бывает такое у детей...
Григорий:
3. Вы правы, детские стихи надо проверять на детях. Этот стих проверил. Работает. Вопросы возникли. Как-то:
- А ёжик съел червяка или подружился с ним?
- А почему собака убежала?
- Это была овчарка?
И т. д.
Однако определение, что значит стих работает, мне придётся формулировать самому. Это значит только то, что в стихе есть несколько строчек, которые будут понятны ребёнку, понравятся ему своей неожиданной, игровой образностью и запомнятся. В этом стихотворении таких строчек 6 из 12-ти, т. е. половина:
„собака "гав" сказала мне, и я сказала "гав" собаке.“
„собака мой лизнула нос и я ей нос лизнула тоже.“
„махнула весело хвостом... А мне махнуть ей было нечем.“
Остальное никому, кроме автора, неинтересно - словесный балласт. Нет, пара-тройка вводных строчек не помешает, конечно, но не больше и, естественно, легко вписывающихся в канву стихотворения, а не выпадающих из основного сюжета, как вот эти
„Там, где лопух под ёлкой рос, где жил червяк и бегал ёжик,“
или
„А дальше, метров через сто,“
То есть утверждение автора, что он „этот стих проверил - работает“, действительности не отражает. Действительность отражает то, девочка 6-ти с половиной лет (2) эти строчки-балласт и не заметила, а „похихикала в местах, где лизались и махали“. Именно эту игру с собакой ей захотелось показать маме с папой. Девочка постапше (3) червяка и ёжика заметила и заинтересовалась, но автор в стихотворении на её любопытство никак не ответил - данные персонажи проходные (для рифмы, не более). Не ответил он и на вопрос, а почему собака убежала. И так далее...
То есть, отмеченные мной выше 6 строчек, это отличная заготовка для детского стихотворения, но пока что оно, именно какдетское стихотворение (!) не состоялось. Что бы там автор ни фантазировал, оправдывая словесный балласт в комментариях №№ 20, 22 и 24, и какие бы диферамбы ему здесь дружно ни пели. Поэтому в качестве резюме только приведу заключение Князя Тьмы из его подробного разбора №35:
„этот стиш был бы хорошим (для детей, не для мамашек!), если бы сюжет выглядел так: я гуляла по парку, увидела собаку, гав-гав, мы лизнули друг друга, потом она побежала, обернулась и махнула мне хвостом, а мне махнуть было нечем. Всё! А вот эти сосны-ёлки, червяки-ёжики, сто или двести метров, непришейкобылехвост речку и т. п. я бы послал бы куда подалее...“
Вован, давайте без загадок, а открытым текстом. А то приходится додумывать там, где оппонент что-то сказал, но ещё больше недосказал... Что Вы хотите сказать этим "поднимите глаза"? Разве не Вы говорили, что ни одного слова в стихотворении менять ни в коем случае ненужно?
Факты, Вован, давайте факты! А то без фактов накал маразма действительно недостаточный.
P. S. Вы упорно пытаетесь замылить тот факт, что стих недоработан и вызывает достаточно вопросов. Выходит, что любые замечания - это личное оскорбление фанатично настроенного читателя. Увы!
Андрей, от лица взрослой дамы, конечно, представить трудно, а вот от лица другой (бесхвостой, не помню как порода называется) собачки - запросто! А если ещё обеспечить стихотворение такими же чудесными картинками трогательной дружбы двух собачек, то эффект для детей будет тот же самый. Но вопросы к автору и у взрослых (у особо "привередливых" навроде нас с Князем), и у детей останутся те же самые...
Вован, Вы совсем не правы насчёт проявления здесь самолюбования у Князя, он абсолютно объективен, иначе я бы нашёл, что ему возразить. Тест с детишками хотя и был импровизацией, но он был очегь полезным (у меня сейчас такой возможности нет) и показал нашу с Князем правоту. Почему, поясню позже...
А колы... кто же их считает за доказательство? Смешно...
Интересно, Вован. Первая пятёрка Вам от меня, как и Григорию. Для себя отметил, что девочке 5 лет. И, похоже, что и картинки ребёнку очень понравились.
И у Ваших детей не возникает никаких вопросов? Ничего их не спотыкает? И дети могут пересказать о чём шла речь в стихотворении, о каких персонажах и их действиях? Что особенно ребёнку запомнилось и понравилось? Захотелось ли ребёнку самому выучить этот стишок и рассказать его в школе или в детском саду? То, что "детям будет интересно". - это не ответ, это отмазка взрослого дяди, который решает за ребёнка.. Ребёнку может быть просто интересно, что папа нашёл, наконец, для него время и ему тогда вообще всё будет интересно. Я же задаю вопрос, подразумевая серьёзные действия с Вашей стороны и с учётом озвученных претензий к детским стихам.
Вот такой ответ, как у Григория, мне и интересен. Не для комментариев, а для размышления. Вдруг когда-то придёт желание написать что-нибудь для детей. Хотя маловероятно...
Теперь буду ждать отчёт о полевых испытаниях от Вована... Может женская часть Пристани ему в .этом поможет?
Вован, серьёзно, если хотите помочь Григорию, то прочитайте своим детишкам это стихотворение и раскажите нам их реакцию и их вопросы по непонятным местам, если будут. Интересно же, а то здесь только взрослые дяди и тёти дают оценку, а насколько они понимают детский стиль мышления, детскуюю логику, они и сами может быть не знают толком (автора я не беру в расчёт, т. к. он автор). Ну, как - по рукам? Может быть уговорите кого-нибудь ещё присоединиться?
Прасковья, выше топор! Татаро-монгольское иго пережили - переживём и это "иго-го-го". По Вам видно, что переживём! И других кой-кого вытащим. Чай Россия - не Украина (хотя народ один!). Зачем с неё картинку срисовывать? Надо на ус мотать...
Всё правильно, Андрей, но... Но любое отдельное человеческое сообщество так же проверяется на живучесть, как и человек. Нам нельзя не выжить, а значит выживем. Не без больших потерь, конечно, но выживем!
Ас, я здесь попробую повторить и обосновать ещё раз то, что уже писал выше. А именно только одно своё замечание из нескольках сказанных мной:
Вообще-то, предложение; "Я в парке подошла к сосне, а там собака!" вызывает ассоциацию, что собака находится на сосне. И по очень простой причине - увидеть собаку у сосны (не в кустах, не за сосной, и т. д.) для ЛГ оказалось неожиданностью. Эту неожиданность передаёт "а там!."
Девочка подошла к сосне, а не к кустам, где собака может спрятаться. В последнем случае раньше, чем подойдёшь к этим кустам, собаку не увидишь. Собака у одиночной сосны в парке (не в лесу!) видна ещё не подходя к сосне. Если собака открылась ребёнку только тогда, когда она подошла вплотную к сосне, то собака либо пряталась (спала, грызла кость, поджидала добычу) за сосной, либо сидела на сосне.(что тоже допустимо, если это предусмотренно сюжетом - стихотворение-то детское). В данном стихе для ребёнка игра - это собака, как это вроде бы задумано автором, а не окружающая среда, парк то есть, включая и сосну. Поэтому "а там!" - совершенно лишнее! Или лишнее что-то другое. Вот это логическое несоответствие реальной ситуации автор невольно внушает ребёнку, который будет это стихотворение читать, вкладывая в его подсознание неспособность ситуацию правильно понимать и описывать. А потом мы будем с выросшим ребёнком спорить до смертоубийства, а как правильно говорить: на Украине или в Украине...
Хотите в приведенном выше пояснениии увидеть, что бедного автора незаслуженно оболгали и обидели, это уже ваши заморочки. Но поскольку поднятые проблемы со временеи становятся и нашими проблемами, то я позволил себе выступить так, как я выступил.
Граф, а не поясните ли за что такая симпатичная единичка? А? Для меня она как похвала. Да и Ваш визави вроде бы взрослый человек и сам за себя может постоять и зачем ему лишнее покровительство, помимо прописанных на сайте правил?
P. S. Прошу прощения, если ошибся в своих подозрениях...
на #37(Где Граф Тимофеев ТТ отвечает Graf O`Mann`уна его вопрос по поводу предыдущего замечания Графа): "Вы, уважаемый тезка, и есть то самое тёмное царство *)"
Сюрреализм - я и есть то самое тёмное царство!!! Но в этом царстве присутствует луч света... Нет, не всё для меня так безнадёжно!
Всё правильно, только это не отменяет серьёзного отношения к детскому стишку. Напиши Григорий:
"где жил барсук и бегал ёжик"
и всё - нет вопросов! Ребёнок-то уже понимает соразмерность животных. Напиши автор просто "добежав до речки" и тоже никаких вопросов ни у взрослого, ни у ребёнка! Что дают эти "метров через сто"? Да ничего, ни юмора, ни смысла! Только для рифмы. Вот за это от меня и двойка, и ещё за отсутствие желания замечательную идею воплотить в замечательные стихи. И это грустно...
Вован, а нынешние детки очень развитые и сразу понимают, что значит метров через сто... И что там (может под елкой, может под лопухом, а может быть и сразу под обоими) жил червяк (размером так с Питона, я думаю) и с ёжиком (опять ежинная тема!), наверное, целовался...
Вообще-то, предложение; "Я в парке подошла к сосне, а там собака!" вызывает ассоциацию, что собака находится на сосне. И по очень постой причине - увидетть собаку у сосны (не в кустах, не за сосной, и т. д.) для ЛГ оказалось неожиданностью. Эту неожиданность передаёт "а там!." Кроме того сложно выговорить разорванную строку, тем более ребёнку: "а там собака! Вместо драки..." Ну, и ситуация, что собака вместо драки, (с ребёнком?!), делает что-то другое - нелепа именно из-за гипотетической драки (!) собаки с ребёнком.
А может быть речь просто шла о встрече двух собак (с хвостом и без)? Но тогда не только ребёнку, но и взрослому без картинки не разобраться. Увы...
Спи, младенец мой прекрасный, Баюшки-баю. Тихо смотрит месяц ясный В колыбель твою. Стану сказывать я сказки, Песенку спою; Ты ж дремли, закрывши глазки, Баюшки-баю.
По камням струится Терек, Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, Точит свой кинжал; Но отец твой старый воин, Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, Баюшки-баю.
Сам узнаешь, будет время, Бранное житье; Смело вденешь ногу в стремя И возьмешь ружье. Я седельце боевое Шелком разошью... Спи, дитя мое родное, Баюшки-баю.
Богатырь ты будешь с виду И казак душой. Провожать тебя я выйду — Ты махнешь рукой... Сколько горьких слез украдкой Я в ту ночь пролью!.. Спи, мой ангел, тихо, сладко, Баюшки-баю.
Стану я тоской томиться, Безутешно ждать; Стану целый день молиться, По ночам гадать; Стану думать, что скучаешь Ты в чужом краю... Спи ж, пока забот не знаешь, Баюшки-баю.
Дам тебе я на дорогу Образок святой: Ты его, моляся богу, Ставь перед собой; Да, готовясь в бой опасный, Помни мать свою... Спи, младенец мой прекрасный, Баюшки-баю.
Первые две стофы пропали случайно. Добавил. Здесь просто издевательская система для редактирования: окно редактирования только на 3 строки, выбор размера шрифта не соответствует реальности, нет автоматической установки на "обычное (div)", нет возможности ввести пустую строку - то она есть, то вдруг пропадает и т. д, и т. п. Увы...
Скажу, что знаю и опять про историю, а там судите, как хотите (только не деритесь и меня не бейте!)..
Так вот, в августе 1949-го американская дальная (стратегическая) авиация по приказу тогдашнего президента начала полноценног боевое слётывание для нападения на Советский Союз и ядерного удара по нему с воздуха (боевое слётывание по регламенту длится полгода). А в ноябре 1949-го полностью его прекратила. Почему? А потому что, в конце августа нищий, истерзанный войной Советский Союз испытал свою атомную бомбу. Ничего, не надорвались, успели. Гениальная дезинформация врага это, конечно, очень хорошо, но кто сказал, что где-то ещё один скрипаль свюю скрипку не настраивает....
Опять же, калибры совершенно ни при чём. По крайней мере, я ничего не могу сказать, можно ли коллективный запад и Израиль заставить каким-то другим способом заставить задуматься. Здесь возможны только спекуляции с нашей стороны. Что совершенно ясно - не дай разрушить уже созданное на милиарды, вот тебе и экономия на эту сумму! Не оплачивай нашим милиардерам их зарубежные потери (по их же вине, кстати), вот тебе и экономия милиардов, и никаких нарушений законов рынка, репрессий, революции. Не дай пойманному ворью перебросить наворованные милиарды по родственниеам и офшорам, вот тебе и на калибры, и на школы, и на больницы. И так без конца и края совершенно очевидное...
Я и говорю, что нужна воля... и сила. Достаточно ли того и другого сегодня, я не знаю. Хотелось бы, чтобы было достаточно. Всё остальное подчиняется законам развития конкретного общества, конкретной страны на данном этапе. Но Россия-то всегда была исключением из правил, хотя эти законы для неё никто не отменял. Это примерно, как квантовая физика при наличии классической... Вообщем, любые квантовые флуктуации возможны...
Конечно, не стоит держать народ за управляемых масс-медиа болванчиков. Ни в коем случае, не Украина, чай. Я ведь не зря приводил здесь ссылку на последний "Бесогон" Михалкова. Там же озвучены страшные вещи, помимо конкретной гибели людей! Кстати, в цифрах, но это реальные цифры, которые должны .заставить не только нас, но и президента задуматься, если он или его наиболее профессиональные советники эту передачу смотрят.. Предчуствие войны у президента, наверняка, есть, так как к нему сходится вся недоступная нам информация. А далее-то слово за ним... Посмотрим, вобщем, осталось не так долго ждать. Хотя и на этом жизнь. не кончается
Видите ли, господа-товарищи, экономика-то у нас и без постановки глобальной задачи самим президентом давным-давно цифровая - всё на цифири только и держится: эта цифирь больше, а вот эта меньше, этот больше украл, а этот меньше! А на биржу и смотреть страшно - спошная цифирь. А реально всё определяется волей к жизни и смекалкой из этого вытекающей, и сплочённости. Причём, волей просто к жизни, а не к красивой и сладкой "пустышке" (для чего нужны только деньги), ибо последние в экстремальных условиях, когда воля к жизни востребована, просто вымирают. Война ещё не наступила, но того и гляди наступит. Вот тогда и посмотрим, что мы из себя представляем и как народ, и как каждый по отдельности, по-человечески.
P. S. И сдаётся мне, что и Андрей, и Питон, и Вован, и многие из здешних будут по одну сторону баррикад. За другую сторону расписываться не могу, хотя там все и всё давно уже для себя решили... Благо исторических примеров предостаточно.
Можно и даже нужно о хорошем, да невсегда получается. Очень опасно балонсируем над пропастью. У меня до сих пор стоит перед глазами последний "Бесогон" Никиты Михалкова:
Кто-то же крышует Пучкова, как кто-то крышевал и Сердюкова... Вот это действительно тревожно - ведь это происходит во время реальной войны с коллективным Западом. Но, дай бог, с его же помощью, благодаря очень своевременным санкциям, что-то и сдвинется с места...
Вован, так я почему к Князю-то обратился? Уж очень деликатно он может с женщинами обходиться. У Вас вот так не всегда получается. А уж про меня и говорить нечего: чуть что - сразу в лоб! Правду-матку, конечно, не подумайте чего плохого...
А я не понял вот это: Мир на две тишины расколот. Нет, две половинки песочных часов я ясно вижу, а вот расколотости в упор не вижу - стекло вроде бы ещё цело. Вообщем, очень красиво-женское закрученно-печальное стихотворение. Не каждому такое даётся в руки...
Князь, а может быть Ваша умница, чтобы отвлечь присутствующих от политики, попробует ответить на мои вопросы по самому переводу, которые я уже задавал выше? Или мне Питона звать для разбора?
Вот повторяю эти вопросы:
1. стогне к ковылю совсем неприменимо, чай это не Днепр и не ГМ-кукуруза в два человеческих роста. В оригинале плещет, а не стонет.
2. Извините, а куда исчез замедливший ход путник, всхлип ступици откуда взялись призраки-чудища в украинском варианте? Для красного словца или для рифмы?
3. Что такое зминає вот в этой строчке: "Вітер зминає хмари", являющейся как бы переводом "Ветра мотив древний"?
Кстати, стогне к ковылю совсем неприменимо, чай это не Днепр и не ГМ-кукуруза в два человеческих роста. В оригинале плещет, а не стонет.
Извините, а куда исчез замедливший ход путник, всхлип ступиц и откуда взялись призраки-чудища в украинском варианте? Для красного словца или для рифмы?
Андрей, это не "хороший тон", а программа, навязанная американо-канадской украинской диаспорой, а её основу как раз и составляют выходцы из Австро-Венгрии и Польши. Для них не только русский, но и суржик, как малороссийский диалект русского, ненавистен. А что Вы ещё хотите при внешнем управлении этой прекрасной когда-то территорией. Сейчас, выйдя в украинскую степь, запросто можно нарваться на минное поле и оставить свои ноги, а то и жизнь в ковыле....
Алексей: "в годы СССР эсперанто-движение в Союзе было одним из самых мощных в мире, существовала официальная Ассоциация советских эсперантистов (орган вполне государственный)). Союз развалился, англоговорящим странам выгодно доминирование английского языка, который, кроме всего прочего, дает приличную выгоду в манях, а равноправие общения и прочее никого не волнуют.".
Алексей, да не путайте же божий дар с яичницей! С английским всё понятно. А вот эсперанто-движение в Советском Союзе было уже отголоском послереволюционной эпохи, когда в разваленной, выбитой гражданской войной и красным террором стране тысячи и тысячи прекраснодушных интеллигентов занимались чем угодно, только чтобы не работать, а удовлетворять свою интеллектуальную (в отличии от плотской) похоть. И других слов у меня для них нет.
А ну-ка, господа, в какую категорию Вы определите язык жестов?
Насчёт же эсперанто и спорить нечего - искуственный, т. е. специально придуманный и искуственно поддерживаемый энтузиастами язык. Не важно сколько миллионов на нём разговаривает. И князь тут прав. Мёртвый же язык - язык существовавший и оставшийся для применения только в очень специфической области применения или насильно возраждённый с целью заменить другой язык, как это произошло с ивритом, который практически вытеснил идиш. Теперь уже идиш постепенно отходит в категодию мёртвых языков. А такой мёртвый язык, как латинский, живее всех живых - на нём говорят миллионы и миллионы специалистов из самых разных стран, прекрасно понимая друг друга, и никакое эсперанто его там не заменит. Латинский изучают в университетах, а в Германии и в гимназиях в качестве второго иностранного (на выбор). Но латинский всё-равно остаётся мёртвым языком.
Magissa, без Вашего позволения переношу Ваш же комментарий сюда. Он здесь намного уместнее - плюнули-то Вы (ой, нет, разоблачити РПЦ) именно здесь. Итак, РПЦ действительно разрешает всё?
Точно, по карточке магиссе и пресс-секретарю патриарха:
13:06 , 04 апреля 2018
Пресс-секретарь патриарха назвал недопустимым поведение священника.
На своей странице в Фэйсбуке священник Александр Волков пишет, что неважно, чем занимается духовенство у себя дома, хотя и надеется, что ничем предосудительным, но за церковной трапезой, в присутствии других священников и мирян петь «Мурку» – это ниже достоинства человека, носящего иерейский сан, отметил пресс-секретарь патриарха.
Magissa, это у Вас начитается русофобская истерия, как у любого эмигранта, которого новая "родина" до конца за своего не признала. Но с Вами-то всё понятно, хотя и не простительно. Вы себя русской, будучи испанкой, да ещё и проживая на западной Украине, и не ощущали никогда, а Ваше католичество, подпитанное галицийским юниатством, стало Вашим мировозрением, мало что общее имеющее с религией.
Magissa, не хотел отвечать, но всё же отвечу. Во-первых, ощущать себя русским никогда не означало быть русским по крови, так что не надо передёргивать в своей привычной манере. Во-вторых, Одесса сложный город, как, впрочем и Харьков, и Ваша приверженность к католичеству появилась не на пустом месте, пусть даже я и ошибся в предположении источника Вашей патологической ненависти к русскому православию. В-третьих, здесь нигде не шла речь о "защите русского языка", а только о "современном украинском" и проблемам с ним. И, в-четвёртых, цепляться к опискам - это уходить от ответа.
А теперь будьте здоровы и пусть ни ПСы, ни СБУ никогда не заглянет в Ваш дом.
Ада, а Вы в каком времени и пространстве живёте-то: "Думаю, народу и обязан и естественному процессу развития)) Потому что лингвистам и руководству точно было некогда и незачем этим заниматься)"?
Уж точно не на Украине... И прав Андрей Злой - тут говорить совершенно больше не о чём...
Ну, что ж Magissa, в день православной Пасхи Вы захотели непременно хоть чем-то, даже притянутым за уши или наковырянным в интернете, но плюнуть в сторону Русской Православной Церкви. Молодец!
И последнее. Кому втюхивают современный украинский? Детям в детских садах и школьникам в школах вместе с ненавистью ко всему русскому, вместе с бандеровщиной и фашисткой идеологией. Уже не одно поколение прошло эту обработку и результае более, чем успешный... Нынешние студенты уже не могут читать научные статьи на русском, они им уже не доступны для понимания. И это только начало...
Ада, вы, наверное, не помните запущенную в 90-х сверху кампанию по переводу всех фильмов на украинский, переводу всей медицинской практики: документация, описание болезней, фармацевтика, медицинская наука - медики стонали, кляли всё на свете, а делали, чтобы не лишиться работы. И так без конца. А номенклатурщики и сейчас на "правильном" украинском не говорят - им-то зачем? Им английский и то милее и нужнее.
Украинский был языком красивой лиричной малороссийской поэзии, а стал мёртвым языком. Так что сколько его не развивай, таковым он и останется. Увы! И это сказоно не со зла, а печальная реальность...
Я,Magissa,тоже не собираюсь с Вами спорить, блажен, кто верует. Но насчёт „фалангистского правительства“ (обобщённо, конечно) во главе с народной партией ссылочку на последнюю всё же приведу:
Образована в 1976 годубывшими членами Национального движения— единственной партии при Франко. Первоначально называлась Народным альянсом (исп.Alianza Popular). Первый лидер — Мануэль Фрага, который при Франко занимал пост министра информации и туризма, но впоследствии дистанцировался от режима, собрав вокруг себя либеральные силы. В 1990 году руководство партией перешло в руки Хосе Марии Аснара...“
Как это правительство разговаривало с каталонцами не мне Вам рассказываить — так духом Франко и несёт... Я сейчас не об этом. Очень хотелось бы услышать хотя бы парочку историй о политических беженцах от РПЦ (из монастерей, нпверное). Это что-то новое в диссилентском движении, вот и хочется услышать из первых рук. Суть дела конечно, без персональных данных, само собой. Хотя... Вы же теперь со мной не разговариваете...
Magissa #65: „Так вот, среди них (мормонов, то бишь) оказалось около 20 из России и 5 или 6 из Одессы. Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству. Но с кем же РПЦ на самом деле бьётся?“
Magissa, Вам так и зудит куснутьисподтишка Русскую Православную Церковь. В отличие от украинских упырей-раскольников во главе с папом-растригой Филаретом, РПЦ ни с кем не бьётся: не натравливает верующих на сектантов, не издаёт запрещающих указов, не преследует сектантов ине захватывает их имущество, т. д., и т. п. Это не её компетенция и не её задача. РПЦ может только осуждать секстанство и разъяснять своей пастве в чём его растлевающая а то и преступная суть. Не более того. Всё остальное на законодательном и правовом уровне пренадлежит государству, к которому и в этом вопросе у россиян накопилось много претензий. А что ж это католическая Испания и её фалангистское правительство поощряет подобные мормонские посиделки? А? У Вас наш последний император Николай Второй, конечно же, - кровавый (из Ваших же уст). А ваш Франко не кровавый?
Magissa #75:"Например, то, что медицина (хоть и не идеальная, но по сравнению с некоторыми местами на земном шаре - ....) для пенсионеров и инвалидов СОВСЕМ бесплатна - заслуга именно ..."
Magissa #69: „А проблема уничтожения вредных боеприпасов есть везде. Вопрос только в степени известности о ней.“
Опять передёргиваете. В России нет проблемы уничтожения химических боеприпасов. Они уничтожены согласно международного договора, подписанного многими странами, в том числе и США, и это зафиксировано ответственными международными инстанциями. А ваши американские хозяева глубого плевали на все международные соглашения и обязательства. И не надо их здесь прикрывать. Молитесь им молча, никто Вас за язык не тянет...
«О́гненный бог Марра́нов» (1968) — сказочная повесть Александра Волкова, четвёртая книга цикла о Волшебной стране.
«Жёлтый Тума́н» (1970) — сказочная повесть Александра Волкова, пятая книга цикла о Волшебной стране.
Кстати, "жёлтый туман" (иприт или горчичный газ) в огромных количествах (!) дремлет себе в постепенно ржавеющих боеприпасах на военных складах в штате Колорадо. Вот вам и договор о всеобщем уничтожении хим. оружия. Нет, в данном случае американцы не против уничтожения своего иприта (рванёт ведь однажды, сделав сказку былью), но сжигать на специальном полигоне оказалось очень вредно для окружающей среды, строить полностью закрытое роботозированное предприятие слишком дорого - милиарды долларов!
Князь, да, мы "можем позволить себе подлость называть подлостью" (пока, кстати), только подлецам от этого ни холодно, ни жарко. Украинцы с нашими рыбаками поступают подло и что? Ответить им нечем предельно жёстко и предельно профессионально - только ля-ля-ля: как здорово мы в Минске собрались?
Андрей, война - не выход, война - неизбежность, как асиома в математике. Увы! А человечество... выживет, оно ведь в Красную Книгу ещё и близко не попало.
Князь, коим образом экономика связана с откровенной ложью Запада? А очень просто - через олигархов и инвесторов, ну и далее по списку. Вон Греф катается на поклон к паршивым янки? Катается, катается... А если ему удасся уговорить (подкупить) продать какое-то количество акций вроде бы "государственного" ПАО "Сбербанк" и государство уже не будет над ним хозяином. И так повсюду...
Прасковья, перечитайте "Унесённые ветром" - очень поучительная книга и, само собой, интересная и про любовь! Так что, я о янки ещё очень терпимо... Кстати, этот термин к простым американцам как-то и не клеится, а Князь тут просил подлецов подлецами и называть... И англо-саксов - англо-саксами и величать со всем к ним "уважением"...
Конечно, дело не в ВВП (я говорю не о президенте, само собой), как говориться, напрямую. Нас давят "кодлой" и будут давить, пока не сменится экономическая и политическая система - безконтрольная олигархическая экономика, ориентированная только на наживу (ой, простите, кому это слово не нравится, я хотел сказать на "инвестиции"), корупцию, воровство и предательство элиты. Этого монстра создали в 90-е, хотя всё началось ещё до Ельцинского переворота - с приходом Горбачёва и сменить эту экономическо-политическую систему, выстраиваемую почти 30 (!) лет, на действительно работающую нацинальнцю экономику, я не знаю сколько усилий, воли и таланта потребуется от обновлённого руководства страной, если вдруг таковое придёт в ближайшие год-два. Единственное, что может сдвинуть переобразования с мёртвой точки - это реальная война, которая "маячит в отдаленьи". Это аксиома и по-другому в новейшей истории ещё не было. И особенно обсуждать здесь нечего...
P. S. Пока писал, Андрей уже сказал в #48 то, с чем я полностью согласен. Добавлю, что на нашем дилетантском уровне нужно больше думать, чтобы не подвело потом ощущение, кого поддержать, когда придёт время выбирать. Вот Андрей вспоминал уже наивную поддержку москвичами (и не только) Ельцына, которого просто надо было вешать на первом же столбе. А ещё бы лучше Горбачёва, без которого эта тварь и не выползла бы на союзную арену. Но это запоздалые эмоции... В назидании каждому из нас, кто хочет сам своими глазами смотреть на мир...
Политика не более грязное дело, чем любое другое. А любое, даже самое благородное дело становится грязным, когда им начинают заниматься грязные люди с грязными целями, а не профессионалы. Мерзавцы, в общем, вроде нынешних Мэй и Джонсона. И им на Толстого, Чехова, Пастернака абсолютно наплевать, как и на своих писателей. Так что "политика - грязное дело" всего лишь удобное клише, фиговый листочек...
Оказалось, что Андрею только палец покажи... И это была бы шуточка, но - увы! - окружающим ни вместе с ним, ни над его явно болезненной склонностью по любому поводу впадать в похабное детство уже хихикать совсем не хочется. Противно!
Да слышал недавно разговорчик в пристанском пакгаузе: "Вам сколько толи-то? Рулончик или два? Завернуть вас в неё или сами унесёте? Как что? Ноги, конечно..."
Хорошо Вам, а я после мучительных колебаний, поверив Асу на слово, всё же зашёл в интернет с таким вопросом и тут же выскочил от первой же статьи, как ошпаренный, в полном трансе. Прав был профессор Преображенский - нельзя читать утром газеты и заходить на Пристань перед сном...
Ас Пупкин #24: "А объясняют всё это законы фразовой акцентуации."
Ас, голубчик, а с чем их едят-то? Никак с горохом или всё же с гречкой? И что об этом говорит философская теория математической логики. Не томите, а то Прасковья опять от бессоницы будет мучаться. Будьте же милосердны, как мы к Вам...
А может быть Вы ошиблись и не фразовой, а фазовой?
Прасквья, спокойствие, только спокойствие! Бюрократический баласт - это... Нет, боюсь произносить... Спросите-ка лучше у Стеньки Разина. Вобщем, как говорят в народе: баласт с возу, сивой кобыле - легче! Такой уж он шутник, этот Азачем (смотрите рубрику).
Кстати Цветаевское знаю означает только одно - здесь в составном подлежащем опущенно слово "высказывание" или "заявление" (что для русского языка естественно) и, к тому же, опущенны кавычки при "знаю" или автор забыл выделить его курсивом: Цветаевское (утверждение) знаю поэтически более компетентно, чем (утверждение) вижу.
Только и всего-то. В русском языке (чаще в разговорной речи) в двух- трёх словах можно уместить целую фразу, вот и разбирайся потом... Но это тема уже для другого балдёжа...
Бедный Пупкин - не успел с одной темы слезть, как в другую влип!
P. S. (на следующее утро)
Огромное фи-и-и Пупкину, который не умеет даже цитировать толком из самим же преведенных цитат (смотри #44). Там ясно стоит: Цветаевское «знаю» поэтически более компетентно, чем «вижу» (С. Вайман). Т. е. глагол "знаю" заключён в кавычками и речь в этой ссылке идёт об использовании разных частей речи в качестве подлежащего , а не о переходе в существительное.
Итак, если Ас начинает гнать пургу, то у человека из чуства самосохранения должна влючаться красная лампочка: "Осторожно - Пупкин! Не влезай в спор - убъёт!" Так что пусть разговаривает сам с собой - нынче это модно...
Итак, доброе утро! А оно вечера мудренее... даже премудрого, как пескарь, Аса.
Что у нас есть в оригинале:
Притянут за нос водяной, за куцый хвост притащен леший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший - пеший.
Асу вопрос на засыпку:
1. Водяной - это существительное или прилагательное? Ась? А бравыйводяной?
2. НБСу вопрос, а как читать-понимать его бестолковщину? Так или эдак? Или как в приведенном выше оригинале, т. е. как хочешь так и понимай...
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший-пеший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший – пеший.
3. Притянут за носводяной: это водяной за нос притянут или притянут водяной нос, т. е. нос, сотворённый из воды?
Эх, послать бы эту как бы пародию в болото, но жалко - всё-таки немалому просвещению по части русского языка поспособствовала, заглянуть в словари заставила. Как говорится - хоть шерсти клок...
Прилагательные могут переходить в разряд существительных. Этот процесс называется субстантивацией (от лат. substantivum).
Субстантивация – процесс, который русский язык знает издавна. Вряд ли неспециалист сможет сейчас догадаться, что такие существительные, как войско, вдова, молебен, рукав, ножны,по происхождению являются прилагательными.
В современном языке процесс субстантивации также происходит очень активно. Можно выделить большие тематические группы существительных, которые произошли от прилагательных. К ним относятся, например, многие слова, которые служат названиями помещений в квартире или жилом доме: передняя, гостиная, столовая, ванная, буфетная, гардеробная, бильярдная.Бывшие прилагательные – это и названия предприятий торговли и общественного питания, которые есть в каждом городе: булочная-кондитерская, шашлычная, пельменная, бутербродная, закусочная, рюмочнаяи т.д. Названия многих политических объединений, сторонников того или иного общественно-политического направления – это также нередко субстантивированные прилагательные: левые, правые, красные, белые, зеленые, коричневые.Многие наименования представителей отдельных рас тоже прилагательные, перешедшие в разряд существительных: белый, черный, желтый, краснокожий. (Вспомним В. Маяковского: "Белыйест ананас спелый, черный – гнилью моченый. Белую работу делает белый,черную работу – черный".) Названия некоторых пород собак: борзая, гончая, легавая тоже результат субстантивации.
При субстантивации меняются семантические, морфологические и синтаксические свойства бывших прилагательных. Теперь они обозначают предмет, а не признак, приобретают самостоятельный род, изменяются по падежам и числам; причем, как и некоторые существительные, субстантивированные прилагательные употребляются в форме только одного числа: жаркое, горячее, сладкое, заливное(только единственное); родные, близкие(только множественное). Субстантивированные прилагательные могут, в свою очередь, иметь при себе определения: "светлая гостиная","кооперативная пельменная", "первоклассный портной".В предложении субстантивированные прилагательные являются преимущественно подлежащим или дополнением ("Закусочнаяоткрывается в 10 часов" – "Открыли прекрасную закусочную").
Примечание. Необходимо отметить, что процесс субстантивации охватывает не только прилагательные. В существительные переходят и другие части речи, в первую очередь причастия: будущее, минувшее, настоящее, раненый, возлюбленный и др.
Субстантивация, как и адъективация, бывает полная и частичная. При полной субстантивации слова уже не употребляются как прилагательные: былое, мостовая, прачечная, портной, лесничий, парикмахерская. При частичной субстантивации слово может употребляться то как прилагательное, то как существительное: "дарственная надпись" – дарственная, "ваннаякомната"– ванная, "нищий старец"– нищий, "закусочная икра"– закусочная и т.д.
Существительные, пережившие как полную, так и частичную субстантивацию, являются фактом языка и зафиксированы толковыми словарями.
Князь, у Лермонтова всё так - он мысленно видит эту фантастически красивую картинку, как живую, и описывает её. Ему и специально сочинять, как современным поэтам, ничего не надо!
Марго, это я "цыганку" в заключительных строчках из своего "Сентиментального романса" на "русалку" заменил. Правда, у той (цыганки - в моём стихотворении-романсе) и другой (русалки - у Вас) изначальный побудительный мотив был разный...
Ада, я нападаю первым? А разве это не Ваше высказывание, обращённое в том числе и ко мне: "Ну да, вам же рассказала, что это вакханалия (конечно же, я не в состоянии сам разобраться вакханалия это или нет, внимательно следя за происходящим на Украине и имея там друзей и сокурсников, с которыми имею связь и которые в ужасе от факельных шествий и прочего), ваша несменяемая власть (т. е. моя российская власть), у которой любые народные волнения вызывают панический ужас."
Я могу предположить, Вы живёте не на Украине, хотя, понятно, что имеете её гражданство, бываете там и т. д. И Вам повезло, что в Вашем окружении нет руссофобов. Хотя для эмигрантов с Украины, особенно с западной, это не типично. Но, если Вы живёте на Украине и не замечаете, что там творится и с властью, и с народом? Не знаю, не знаю... Бог Вам судья.
Всё правильно, Марго. Только посмотрите сколько на Украине (да и в России тоже) творческих натур, детских (!) писателей в том числе, извращается в ненависти ко всему русскому - языку, истории, родственным и дружеским связям. И что, ради творчества можно и потерпеть и тусоваться с ними со всеми на литсайте или толерантно не замечать? Со мной это точно не пройдёт, уж извините.
Ада Вейдер #29:Ну да, вам же рассказала, что это вакханалия, ваша несменяемая власть, у которой любые народные волнения вызывают панический ужас.
Вакханалия, Ада, вакханалия, Андрей абсолютно прав! И молодые бабы, разливающие на Майдане бензин по бутылкам, чтобы потом сжигать живьём людей - это не протест, а вакханалия. И то, что случилось в Кемерево - тоже кровавая вакханалия взбесившегося на свободном рынке советского и постсоветского олигархата, вскормленного, обученного и науськованного на нас западом - нажива прежде всего!, и обслуживающего его чиновничества. Если Россия ещё как-то держится, то жовтно-блакитная нэнька пошла по второму кругу и в полный разгон. Это тоже моя точка зрения ибо с Украиной знаком не на словах. А литература... Посмотрим какую литературу можно будет создавать на украинизированной латинице. Благо и это сумашедшее действо не за горами.
ну, как могут звуки находиться "по длине"? звуки же не имеют физических параметров...
Ох, как же Вы неправы!
Во-первых, звуки имеют физические параметры: силу, частоту, скорость.
Во-вторых, вполне логична фраза: по всей длине дракона (не путать с Питоном!) нет звуков, только в самом его начале что-то слегка пыхтит, да где-то в середине бурчит немного.
В-третьих, и мост может стать на дыбы, если он подвесной. А если его взорвать, то и полететь может!
Поликарп:"Меня интересует ваше мнение, стоит ли править конкретно вот этот Мост, или чёрт с ним?"
Поликарп, ну кто вот, кроме Вас, на этот вопрос может ответить? Только Вы сами. И прежде всего, что Вы хотели воспроизвести в этом стихотворении: услышанную или прочитанную легенду, собственное впечатление от чего-то увиденного или просто поиграть необычными словами и метафорами, что тоже незазорно. Каждая из этих задумок скорее всего потребует свою образность. И тут, может быть, кто-то что-то и сможет подсказать дельное, но только как повод для Вас искать своё.решение.
Но на то, что явно режет слух в представленном Вами варианте, Вам уже подсказали. Попробуйте же обдумать и исправить, если согласны с критикой. Согласитесь, что "по всей его длине звуков нет..." звучит нелепо. Ну, не говорят так: "По всей длине моста раздавались звуки". Это что-то действительно не по-русски...
А кто сказал, что "окна гладь" это такой вот аккуратный гладенький ночной чёрный квадрат? Если нет внешнего освещения (фонарей, луны и т. п.), то это чёрный провал, т. е. пустота, а не гладь. И не издевайтесь над здравым (поэтико-логическим или логико-математическим, если так больше нравится) смыслом - отражение молнии в окне это такая же вспышка, как и молния, и Вы на мгновение слепните. А Вы: "Какие-то тени, тучи, дома, птицы... да ещё и дождь, и гром..." И всё в вспоротой глади окна! Нет, это всё просто необычайно великолепно и свежо для школьника-графомана вроде Поликарпа, но для для такого асса (не путать с Асом!) как Вы...
Graf (#4): А вот интересно, автор без понтов и претензий на родство с великими писать может или?
Нет, Граф, не может, ибо привычка - вторая натура. Ни один из таких, даже талантливых - не чета Андрею, подражателей (а их было не один и не два) великим не стал! Ибо всё это только ради баловства, а своё загнано глубоко в подполье, где и чахнет, если не зачахло уже. Нет, мимолётное восхищение публики, особенно женской, может вызвать, конечно...
Поликарп, а с какой стати зима должна бить перед весной своих коней? Не метать перед ней бисер, да, понятно. А коней бить?... Значит читатель должен изгаляться и понимать, что кони не едут, хоть бей, хоть убей их, а весна уже на пятки наступает. Хотя какой, честное слово, смысл бить коней, если зима ещё не в седле (не в стременах? или не в соболях, не в золоте-серебре и т. д.) - перестараешься, а кони-то без тебя и ускачут. Вот так и получается смешно и глупо, а кто толерантно отведёт взгляд, а кто обсмеёт - тут уж никому не укажешь. Увы...
P. S. Пока ПисАл (ударение ставлю исключительно для Андрея!) тут уже столько высказались...
Поликарп, а где же Ваши собственные слова о Ваших собственных стихах и образах в них использованных? Сказать нечего в их пояснение? Не похоже, что Вы стеснительный и щепетильный. Так разъясните хотя бы один спорный образ, одну спорную метафору... А народ посмотрит...
Согласен с Князем. Добавлю только, что автор так и не понял, что учить его, как писать хорошие стихи, и для этого подробно анализировать его скороспелое творение, предлагать варианты, приводить сравнения, аппелировать к классикам и т. п. никто не будет. Ибо как писать хорошие стихи не учат даже в Лит. институте. А пояснить выбранные образы, ответить разумно на выпады Питона и т. д. автор, очевидно, не в состоянии. Так что потуги Андрея Злого пропадают втуне.
Андрей Злой #77: "вспомнилась стандартная (в мои школьные времена) перефразировка..."
Ну, вот, Андрей, Вы моё предположение (см. #62), что под старость лет снова в подростковость впадаете (а может быть из неё никогда и не выходили), подтверждаете. Эх, всё бы Вам как подростку чем-то с кем-то меряться да своей чисто детской крутостью кого-то удивлять!..
А насчёт шор... Могу Вам посоветовать шоры сивой кобылы - она сейчас всёравно бредит и посему её на маршрут не выпускают.
До тошноты знакомая песня! Да ещё и всю Россию к делу притянуть, писателями и поэтами прошлого прикрыться. Талант! А Баркова, голубчик, ещё упомянуть забыли - до Державина ведь „и жил грешно, и умер смешно“. А берестянные грамоты – и аж там мат обнаружили – как нам да нашим великим предкам не подражать! Ведь только матом Русь-то и жива! А тут эти фарисеи под ногами путаются, барышни касейные разные, не смели их пролетарские революции ни начала, ни конца 20-го века...
Скажу, только две вещи.
Первое. Уж очень многим „исследователям“ во все советские и постсоветские времена свою значимость в разыскной работе показать хотелось и на том копеечку заработать, да и себя с великими как бы уровнять. Вот выковыривали где только можно всё, что только для их подлого взгляда совсем не предназначалось. А пробегитесь-ка по спискам этих „исследователям“ жизни и творчества того же Пушкина – любопытная картина непревзятому взгляду открывается. Как и глядя на список друзей и врагов Есенина...
Второе. Есть такая, вроде бы и совсем безобидная, психическая болезнь (забыл как называется), которой страдают в основном (или исключительно) лица мужского пола. Одевает такой „чудак“ пальто на голое тело, и поджидает, когда мимо проходит женщина. Вот тогда он перед ней пальто и распахивает. А что тут такого – чай, не касейная барышня, должна же знать как мужик выглядит. И никто же на неё не набрасывается, за ней не гонится, ничего не предлагает, кроме как на человеческое естество полюбоваться. А тут разные там фарисеи его под белые ручки — мол психически больной.
Неймётся-таки... Так вот, это всё не от таланта, а от похабщины в душе. Талант уже Есениным пропит, хотя ещё и возвращается к нему изредка на трезвую голову. А от таланта написанное - очень немногое, вряд ли и половина из изданного наберётся. А вытаскивают эту похабщину те, кому она созвучна, с чем Вас и позравляю. Смакуйте - кто Вам запретит? А нормальному человеку противно и автор, каким бы он талантом не считался, в при чтении похабщины тоже мерзок, и тот, кто это раскопал и вытащил на обзор - мерзок вдвойне! Так что не думайте, что все так и бросятся по Вашим ссылкам...
Икону-то как раз Вы и малюете, на свой лад, конечно, и в противовес слащавенькому образу, намалёванному другими. Малююте взамем реальной и трагической судьбы талантливого поэта, оказавшегося в итоге неприкаянным и гонимым бомжом Не он первый и не он последний. Впрочем, с Вами разговаривать бесполезно и предмета для обсуждения нет...
Эта ссылка попалась мне случайно, но всё равно я заитересовался и этой попыткой выстроить некоторый круг знакомых Есенина. Кстати, список при желании проще всего проверить, углубиться в отношения персонажей и т. д. А про Блюмкина интересно... Меня в значимых поэтических фигурах прошлого интересует прежде всего человеческие черты, а не романтика жизни и смерти. Есенину его богохульство и заигрывание с революционной уголовщиной обошлось дорого... Да и не ему одному...
А Вы Андрей, себя уже гением почуствовали? Или от подростковой психологии к старости так и не избавились - ах, как матюкнусь-ка я при девочках, нечего им тут из себя скромниц изображать, пусть любуются какой я крутой пацан, плюю на всех и вся!
Ас, вот давайте посоветуем автору поступить с луной, например, так: "Луна завыла, подражая волку", а что Тень Ветра решит... Я лично в наставники не гожусь: и формальные знания, и собственный опыт далеко не те, которые в этом случае требуются. Но обмен мнениями, конечно, не помешает.
И ржать Вы имеете право, как конь, - только удила не закусывайте!
Ас, править как раз есть чего, но только в поиске более удачных слов, как раз не затрагивая ни замысла, ни структурного оформленения текста, что самое главное Да и это во власти только автора, а наше дело не замучить её советами...
Вообще-то, Ас дал на этот раз неплохую "затравку" для размышления, хотя с "чёрным человеком" он неправ. Но это неважно, т. к. эту строчку Вы менять и не собираетесь. А вот здесь
Взирал на них, охочий до туманов, угрюмый город. Рыскали вблизи
завистники, громилы, шарлатаны, готовые нажиться на грязи.
я бы и дальше поэксперементировал бы (исключительно на мой вкус):
Взирал на них, охочий до туманов, угрюмый город. Рыскали вокруг
завистники, громилы, шарлатаны, готовые пристроиться к "мой друг".
Алексей, ну что Вы пытаетесь понять искуственный интеллект, разработанный группой пьяных программистов - а это Ас Пупкин и есть! - когда в нём произошло деление на ноль, переполнение памяти и короткое замыкание одновременно. А кнопка принудительного выключения провалились и не работает...
Мне Вас, прямо-таки, жалко...
А Пупкина ни капельки не жалко - он железный... Конь...
"An der Stelle sollte jedoch bedacht werden, dass von den reellen Zahlen eine dichte Ordnung verlangt wird: Zwischen zwei reellen Zahlen liegt stets eine dritte. Demzufolge ist es sinnvoll, zu definieren, dass x kleiner als y ist, wenn es nach dem bereits erwähnten Kriterium eine Zahl dazwischen gibt, und weil bei 0,999… alle Stellen mit 9 – der höchsten Ziffer – belegt sind, kann es keine Zahl zwischen 0,999… und 1 geben, womit 0,999… = 1 ist." И так далее до конца статьи.
Очень полезно для Вашего самообразования! Впрочем, нужно ли это боевому коню, для которого жизненно важны совсем другие атрибуты. Напрмер, стальные подковы, чтобы не скользить на замёрзших лужах...
Кстати, вот так арифметика с введением в обращение десятичных дробей, сохранив все прежние достижения, дополнилась новым понятием (или аксиомой), оставаясь и дальше не противоречивой. И это, Ас, божественный закон непрерывного развития человеческих знаний!
Приде́л — либо специально выделенная часть основного здания храма, либо пристройка (обычно с южной или северной стороны) для размещения дополнительного алтаря с престолом для богослужений.
А вот враги как-то слишком уж прямолинейно. Это были люди, которые подстраивались под друзей и считались таковыми, как тот же Мариенгоф или Клюев, либо пытались в друзья набиться. Подумайте.
Эти теоремы показывают, что программа Гильберта по поиску полного и непротиворечивого множества аксиом для всей математики несостоятельна и невозможна, а потому теоремы дают отрицательный ответ на вторую проблему Гильберта. Некоторые авторы (например, Д. Р. Лукас) утверждают, что теоремы Гёделя о неполноте имеют более широкое применение в различных областях философии и даже когнитологии, но эти утверждения в общем виде не принимаются научным сообществом.
Обратите внимание на следующее: "Программа Гильберта по поиску полного и непротиворечивого множества аксиом для всей математики несостоятельна и невозможна" и ещё "Эти теоремы также имеют значимость в философии математики."
Для всей математики, Андрей, и философии математики. Да и не всеми математиками признаётся. А здесь вроде бы литературный портал. И женщины присутствуют...
Андрей, да бог с Вами! И где же я Вас хотя бы в один математический постулат ткнул, в незнании Вами математики упрекнул или где на школьную учительницу математики в дискуссии сослался? Вообще-то, Вы из области математики перешли в область научной философии, так что, я здесь действительно не дока. Я предпочитаю философию житейскую... Тем более, что я экспериментатор...
Ох, и не завидую я Вашим студентам, если Вы до сих пор высшую математику преподаёте...
Ас, если дверь снимается с петель, то она относительная, ибо её отнести можно.
Если Вы будете относить её со скоростью Пупкина, то при расчётах Вам достаточно пользоваться классической механикой, а если Вы метнёте несчастную дверь со скоростью близкой к скорости света, то без теории относительности Вам никак не обойтись!
Да уж точно, Ас, не устраивайте здесь больше кино: "К примеру чему равна масса земли. Если относительно земли, то 1:1=1, если относительно луны, то 81:1=81. И это реально так. Так какая цифра верна 1 или 81", если Вы выбор единиц измерения на можете отличить от физической теории. Привет Вам от 38-ми попугаев!!!
Поскольку Андрей путает математику с филологией, где действительно нет правил без исключения и где предсказуемость дальнейшего развития является занятием неблагодарным, то приходится напомнить ему, что математика строится исключительно на аксиоматике. И это аксиома, причём абсолютная! Другое дело, и это тоже аксиома, что математика наука развивающаяся и неизменно выходит за пределы достигнутого (чаще всего по необходимости или запросу других точных наук). Тогда это достигнутое и построенное на базисе своих аксиом обособляется и сохраняется, а рядом возникает новый раздел той же арифметики (или чего угодно) с новыми аксиомами. Старый, устоявшийся раздел продолжает функционировать столь же безупречно и незыблимо, как и раньше. Поэтому утверждения Андрея: " Для любой достаточно нетривиальной теории (например, арифметики) невозможно сформулировать систему аксиом, для которой не нашлось бы истинного утверждения, из этих аксиом не вытекающего" ложно изначально. Если находится истинноеутверждение, из прежних аксиом не вытекающее, то система аксиом расширяется и создаётся новое ответвление или новый раздел конкретной науки.
Я думаю, что это понятно и дамам, далёким от математики, чьё воображение так хотелось Андрею поразить непонятными словами.
Теория относительности отрицает классическую механику? И сотни тысяч унивеситетов морочат голову многим миллионам будущих инженеров и физиков, которые отвечают за безупречное функционирование повседневное техники, где теория относительности не пришей кобыле хвост? А Вы о какой теории относительности, общей или частной?
P. S. Питон, не серчайте, это я так мимоходом на Вашу умную реплику №48:
"То, что можно утопать, но нельзя тонуть, это Вы сами придумали, или где-то прочитали?
Если сами – респект Вашей богатой фантазии,
если прочитали – респект Вашей подборке учебной литературы."
которая прозвучала на мой комментарий-пояснение №44 по поводу тонет-утопает:
"тонет в цветах - означает, что человек может зайти на цветушее поле и с головой скрыться в них, но город, обильно украшенный цветами, будет утопать в цветах. Или утопать в зелени садов."
Так что, я не фантазировал и не рылся в словарях. Эти вещи всегда на слуху. Так-то вот...
Андрей, передаю Вам Питона из рук в руки живым и здоровым, для взаимного обмена опытом, так сказать. Только не обижайте его, он и так претерпел от меня немало.
Кстати, к стихотворению я и не приближался, я только Питона от него отгонял...
Ещё пару слов Питону, а то он обижается, что ему не отвечают. Скажем на такой его вопрос:
И я, будучи, с одной стороны, сторонником теории о важности в стихотворении каждого слова, с другой – невероятным занудой и придирой, гораздым, как Вы, Graf O'Mann, правильно отметили, на войну с поэтессмаи, с третьей – обладателем массы других, не менее положительных качеств, поинтересовался: можно ли было раньше ходить по дну с риском утонуть.
Можно, Питон, очень даже можно. Если вода была по грудь, а на грудь было принято чуть больше положенного...
Ой, нет, Питон, не надо ни наедаться пестицидов с селитрой, ни топиться на бетонной площади! Я очень надеюсь, что Вы с этой моей просьбой заранее и безоговорочно согласны. А то я не прощу себе до скончания века. Давайте-ка, я лучше на Ваши 3 вопроса отвечу
1) покажите, где в моей фразе, оспаривать которую вы дружно бросились, есть слово «зыбучий», и, если этого слова нет, то
2) продолжите образный ряд: тонет в цветах, тонет в зелени садов, тонет в аплодисментах, тонет в песках…
3) Растолкуйте мне, открытым текстом, не заводя рака за камень: вы хотите доказать надуманность и искусственность моих придирок, чтобы убедить в высоком качестве текста Оксаны или сдать зачёт по владению приёмами софистики?
Итак,
1) В Вашей фразе нигде нет слова "зыбучий". Оно появилось позже с моей лёгкой руки, при исследовании вопроса, а можно ли "утонуть" в песках.
2) Пожалуйста (не заглядывая в словари): можно утонуть в глазах любимой женщины.
С Вашим образным рядом:сложнее.
тонет в цветах - означает, что человек может зайти на цветушее поле и с головой скрыться в них, но город, обильно украшенный цветами, будет утопать в цветах. Или утопать в зелени садов.
тонет в аплодисментах - не слыхал, уж точно правильнее будет - потонуть в громе аплодисментов, в шуме улицы и т. д.
тонет в песках - я уже объяснял выше, что это означает погрузиться в песок (реально - по шиколотку), а вот утонуть в грязи можно и по шиколотку, и по колено, и вообще с концами.
3) Я ничего не собираюсь доказывать - я же открытым текстом сказал, что не анализирую стихотворение. Но, взявшись его критиковать, я бы предложил (только как пример!) закон песков заменить на закон пустыни. Править и доводить до ума автору тут есть чего.
Питон, за полётом Вашей критической мысли вряд ли кому удавалось когда-либо уследить. Вот обнаружил ещё один пассаж:
«Мы сейчас идём по дну, как по площади бетонной. Нам теперь не утонуть — у песков свои законы», – сообщает читателям БукаО.
Перед нами два предложения, сиречь две законченных мысли.
Мысль номер один повествует где мы ходим и на что похоже это место – по дну, аки по площади.
Вторая мысль – о неутонутии и причинах этого: «свои законы» у песков.
Присутствуют два варианта толкования этого катрена.
Первый: логической связи между походом по бетонной площади и утонутием нет...
Бог с Вами, родимый, да разве кто-то утверждает, что есть связь между походом по бетонной площади и утонутием? Связь здесь есть только между по дну и утонутием. Нет, такому профессору схоластики, как Вы, мне и самый простенький зачёт никогда не сдать. Вы ровня только самому Графу, но того нервишки порой подводят...
Нет, Питон, я совсем не в обиде. Дискуссия с Вами очень даже развивает гибкость ума, к схоластике как раз и неприученного...
«Мы сейчас идём по дну, как по площади бетонной. Нам теперь не утонуть…»
Т.е. нынче, не то, что давеча, когда Арал был полон и можно было ходить по дну с риском утонуть?
Нам не утонуть, т.к. «у песков свои законы». Автор что-то слышала про выражение «тонуть в песке»? А обвинитель?
Питон я сразу оговорюсь, что не разбираю, насколько гладко выразилась автор. Но то, что из контекста ясно, что она идёт по бывшему дну (кстати дельты реки, а не самого ещё моря), даже вы согласились. Нужно ли было ей уточнять, что в песке утонуть нельзя, потому что у него "свои законы", в отличие от воды, не знаю и пока меня это не касается. Вы же привязались к словосочетанию "утонуть в песке" и стали свою критику строить вокруг него. Или я не прав? А для чего Вы приводите все остальные устойчивые употребления со словом "тонуть" (условно), которые имеют смысл, только если "утонуть в песке" эквивалентно "утонуть в воде или в другой жидкости". Автор это пыталась утверждать? Нет. Сказали бы просто, что раз сейчас здесь пустыня, то и так ясно, что по бывшему дну можно ходить не опасаясь, не то что утонуть, а просто ноги замочить. Только и всего.
Итак, не заводя Питона за камень, а то он, как обычно, уползёт от прямых вопросов.
Выражение "утонуть в песке" подразумевает утонуть в нём (сухом, естественно) по щиколотку, максимум по колено. Таков "закон песков", за исключением зыбучих, но это отдельная история, пришедшаяся в слову. Кстати очень познавательная, не зависимо от темы стихотворения, и я решил этой информацией отдельно поделиться. А вот когда река была полноводной, то утонуть в ней (на этом месте) не представляло особого труда (по неумению плавать или при желании). Только и всего, что и отметила автор (я же не разбираю, как она это сравнение поэтически воплотила).
Так что, я в своём комментарии только отметил манеру Питона цепляться за мелочи, а не критиковать по существу, причём часто попадая в просак. Вот и его последний ответ это моё наблюдение лишь подтверждает.
Встречается ли такая опасность в руслах высохших рек не знаю. Но мне сдаётся, что они в большинстве случаев каменистые (гравийные). Но автор-то как раз там была и за свои слова отвечать может.
Ох, Питон и горазды Вы воевать с женщинами, особенно, если они поэтессы. И не надо сюда "логические построения" приплетать. Ограничусь пока только Вашим обсасыванием вот этих строчек:
Сеет белый Аралкум В дельте смерть от пестицидов.
Дно высохшего Арала это и есть пустыня ( а Вам растолковывать надо или захотелось просто поизгаляться?). Пустыня без названия и автор дала ей меткое название - Арал-Кум, по аналогии с Кара-Кумом и Кызыл-Кумом. И ветер из этой рукотворной пустыни несёт в бывшую дельту белый ядовитый песок и соль, пропитанные и пестицидами, и удобрениями, и боевыми отравляющими веществами. А о высохшей реке, которой эта дельта когда-то принадлежала, как раз было сказано на пару строчек выше. Питон, интересно, а Вы никогда не обращали внимание, что на карте есть голубые ниточки рек, которые как раз в пустыне и обрываюся, исчезают среди песков. Обратите внимание, советую.
P. S. Кстати ёрничание, типа: "Вы победили. Я, жалобно поскуливая, прошу прощения за дерзость. И т. д., и т. п.", никого не украшает, если честно. Взялись разбирать стихотворение - разбирайте по-человечески, иначе зачем столько пустых слов тратить. Я, например, стих этот разбирать не берусь, потому что за свой разбор (а это всегда и силы, и время) нужно отвечать.
Граф: Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
То есть Вы сами себя между делом высекли?! Искренне сочуствую...
Magissa, у автора такой, как Вы говорите, ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что ему ужасно хочется, чтобы его похвалили. Сам же и признаётся: "Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект?"
Ну, что ж, имеет право. И на обратную реакцию тоже. И на выискивание чисто грамматических блох тоже имеет право, что очень даже похвально...
Спасибо, Марго! Исправил. Но Граф и так всё прекрасно понял. Гораздо проще увести в сторону, раз критик сам досадно подставился, чем ответить по существу. Ведь последние, самые страшные минуты жизни пассажиров несчастного рейса не описываются придуманным для красного словца: "Как будто вырубили свет рубильником простым." Для этого нужно рубильник выключать садистски медленно, чтобы между контактами вспыхнула электрическая дуга, расплавляя контакты и заставляя свет мучительно трепетать, угасая. Собственно говоря, это и есть цена "сдержанным" поэтическим находкам автора.
Добавлю только, что автор претворял в жизнь свой, обозначенный здесь же выше, тезис: "Экспериментировать при написании стихов жизненно необходимо", но получилось, как в известном анекдоте: "27 дней готовился к экперименту, а в последний день эксперимент сорвался". Но свою "клиентуру", опять же по выражению самого автора, нашёл. Так что, аминь!
P. S. Исправляю досадные ошибки: предварял => претворял, тезиз => тезис
А Вы не стесняйтесь. Вам стеснительность совсем не идёт. Это означает только то, что автор решил поэкпериментировать, реально поиграть со словами в своём стихотворении, не взирая на изначально заключённый в них смысл. Для родных погибших в катастрофе он не нашёл никакого другого слова, кроме как иронично-приниженного родня. Зато нарочито добавил столь нелюбимый им пафос, увеличив горе "родни" в резальтате трагедии в стократ. А если в семье погибшего до сих пор не переживали ещё настоящего горя, то в тысячу или в милион раз? А эта высказанная "надежда", что "смерть была быстра"? Смерть от удара о землю мгновенна, а вот ужас ожидания смерти в падающем с километровой высоты самолёте никакими минутами и секундами не измерить и не описать. Так что и эти слова звучат нарочито сочуственно, почти цинично, так что автору не веришь. И так далее в каждой строчке. И не надо прикидываться непонимающим. На стихотворчестве-то собаку съели, не правда ли? И в практике, и в теории...
Азачем: „Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *)“
А ведь действительно, кроме неравнодушия говорить больше не о чём. Разве что заметить ещё, что автору самому теперь стало страшно летать. Но автор очень даже опытный стихописец, чтобы не понимать неуместность , а то и карикатурность (конечно, не нарочитую, но, тем не менее, похожую на насмешку) целого ряда пассажей.Например, „стоит по семьям вой“. Для каждой семьи эта трагедия сугубо личная и переживание её тоже очень личное в своих проявлениях. И настолько по-человечески разное и глубокое, что не сводится только к „вою“.А что значит „вернуть к праху прах“ и „пепел к пеплу“? Как говорит Князь: „А это о чём?“. Для большей жалостливости у читателя? Ну, и так далее, здесь высказались уже по полной программе...
А ведь о многом можно было бы сказать, коль эта катастрофа не оставила равнодушным. От филосовского вопроса о бренности бытия или чьих-то конкретных трагедий до гражданского гнева, ибо эта катастрофа — очевидное (и совсем неслучайное) преступление и вина меньше всего пилотов, которые и сели-то вместе в кабину едва ли не впервые, а датчики скорости уже отказывали в полёте на этом типе самолёта и приводили к крушению...
Но это так, мысли по поводу. Правда, трагическому... А стихотворение? Да мало ли беспомощных стихов по самым благим поводам...
Опять же, соглашусь с Князем (уж если он и кочегар, то на бронепоезде!). Рискну предположить, что автор имела ввиду свою часть поколения, к которому принадлежит и она. Но пафосные стихи (в хорошем смысле) вещь очень непростая, как невидимая узенькая и прерывистая тропинка через болото - чуть что и соскользнёшь в трясину. А уж болото это годами, если не веками, копилось...
P. S. И не слушать никого насчёт смущений по поводу "-ою, -ею". Это от лукавого (см. выше).
P. P. S. Хотя насчёт строки "Ей совершенно даже невдомёк" он, пожалуй, прав - спотыкает. Может быть поискать что-то вроде: "И любящему сердцу невдомёк".
А о чём же ещё? Мама - Меркель, король - Трамп, злой колдун со звездой во лбу - Путин (как же нынче без него!), за принца и Макрон сойдёт, ну, а кто такая певица правды и о чём она поёт - так Вы сами о том поведали. Вобщем европейский дурдом... Поздравляю - замечательный детский стишок получился!
P. S. А сами увидеть полную несуразицу и оценить её не в состоянии?
Прасковья, а ведь Вы одновременно дали очень точное и страшное описание картинки № 5 без пошлого натурализма и надуманного философствования (я не берусь утверждать в унисон ли с автором или абсолютно вопреки ему). И вот со стороны мы видим на изображении истинную сущность дивы-ведьмы, возможно ещё невидимую главным героем, но он уже запродал ей, этому воплощению дьявола, свою душу, обратил её в то, что мы лицезрим, и она уводит его за руку в адскую пропасть. Его прошлый мир, который он терпеливо создавал и лелеял, которому клялся до конца жизни быть верным и который он легко предал, поддавшись соблазну, рушится на наших глазах. И он, тот, прежний, который имел человеческий образ и был мужчиной, любящим и деятельным, и, естественно, любимым, уходит, уменьшаясь, в небытие.
Понятно, что стихотворение имеет претензии называться детским (начальная школа примерно), но - увы! - не более, чем претензии. Для детских стихов оно слишком "тяжеловесное": объём его между первым и последним катренами просто необходимо, как минимум, наполовину сократить. Тяжеловесны или не уместны в детских стихах, не вдаваясь в подробный разбор, выбранные действия и образы.
Например:
1. С ловкостью зверя - как, это? Это смешно? Для "девчонок" - да, а для детей папа представлен полным идиотом-клоуном. 2. Альфа-самец - а дети знают, что это такое? А им это важно знать? А может быть Вас обиженные дети назавают так вот альфа-самцом, а? 3. " или утопали к папе другому?" - а для некоторых детей это не шутка, а жестокая реальность, когда "тапки", условно, вместе с мамой утопали к другому "папе" или наоборот, что значительно чаще. То есть шутка весьма не удачная. Мамы-то как раз дома и нет... 4. грандиозус (хлама) - откуда это "научное" словечко, для красоты и поднятия уровня юмора? А дети это сразу поймут и развеселятся? А хлам откуда вдруг взялся?
И т. д.
Оценку не ставлю, чтобы "девчонок" не обижать - для них стих самодостаточный, что соответствует истине. А в качестве детского стиха ..., что ж, опыт похвальный, но чтобы он стал таковым - ещё работать и работать. Так что успехов!
Вован: "А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики?"
А кто здесь гений критики? Питон, Пупкин или Виктор Кудинов? А что, братцы, разве Вована защищать не надо?... Вот только бы понять ещё кого от кого?...
Murrgarita, схема рифмовки, как и неточные рифмы (или вообще отсутсвие таковых) меня никак не затрудняют. Меня смутила эмоционая нестыковка двух катренов. Смотрите как разнятся два утверждения:
кривляющийся в тучах мокрый бес
и
Последний летний день, не попрощавшись,
лучом прополз по крышам и исчез
Первый катрен даёт картину беспросветно мокрого и скучного, уже осеннего, дня. Замечательно! Судя по заглавию это и последний летний день (как литературный герой стихотворения). Откуда же взялся луч (понятно, что символический, но, тем не менее, солнечный и закатный!) , в который этот день (прежде, чем закончиться), обратился во втором катрене? То есть в тучах на секунду появился просвет и день успел проползти закатным лучом. А откуда следует это неожиданное заключение, как оно подготовлено первым катреном?
Откиньте этот второй катрен и всё будет нормально - для создания законченного впечатления достаточно одного первого катрена. Либо, как и предложила Светлана, нужно расширить стихотворение, а значит и увязать все смыслы заново.
Рифмы здесь не работают совершенно, так как, во-первых, они и сами по себе весьма приблизительные, во-вторых, при такой структуре и точные рифмы улавливались бы с большим трудом. Это по сути нормальный белый стих и насчёт подбора рифм можно было не трудиться, а поработать над выразительностью и поэтичностью. А так явно проглядывает искусственность всего этого словестного творения и принижает его до скоропостижной импровизации. По-другому в таких случаях и не бывает...
Не обольшайтесь, Виктор, не обольщайтесь. А лучше подумайте на досуге. Вот только что в Португалии сгорели заживо в огненной ловушке на дороге 45 человек, пытающихся самостоятельно спастись от лесного пожара. Заживо - как в Доме профсоюзов в Одессе! И где же их братья-чиновники, ответственные за эвакуацию? А откуда берутся поджигатели лесов в той же Португалии, Франции, Греции. Про Россию я молчу - на Европу же смотрим, а значит и проблемы те же, равнодушие - то же, жажда наживы - та же. А Вы хотя бы одну статейку сами прочитали из помойного потока европейского злорадства относительно России - по любому, даже самому ничтому поводу? Вы их и в глаза не видели, Вам не интересно и не комфортно их видеть. А всё туда же: Свобода, Равенство, Братство! Европейским политиканам на своих-то граждан глубоко наплевать, а тут наши ещё с умильными поцелуями лезут: Свобода, Равенство, Братство. Украинцев вон тоже погнали целоваться...
P. S. Впрочем, Вы же себя за скотину не принимаете. Небось ощущаете где-то поближе к хозяину. Ну, право, не одиноким же волком...
На скотном дворе всегда кто-то свободнее, равнее.и братскее. Или братствее? Или братнее? Вообщем братанее! Например, любимая старая кобыла хозяина или новая молодая лягавая...
P. S. Оценки здесь не ставлю. Даже за явные глупости.
P. S. (после тайного кола) А что, господа, не горят в Европе города? И не только машины, мусорные баки и палаточные городки, не говоря уже о зарастающих бурьяном, а то и ещё дымящихся пожарищах. А Вы всё свою любимую жвачку: Свобода, Равенство, Братство... За то, видать, Анне Ахматовой заочно кол и влепили. Чисто по-европейски. Браво!
Вован, то, что учреждения науки пострадали от русской православной церкви, это и есть Ваш коронный факт?! Да бог с Вами. Говорите да не заговаривайтесь. Это чистейшей воды ложь! Не церковь превращала НИИ в склады и линии по разливу парфюмерии, продавала на запад за бесценок ценнейшие разработки, резала на металлолом или просто уничтожала всё, что попадало под руку передового. Так или не так? Не церковь превращала учёных в беспраную нищету, гнала за границу или заманивала от безвыходности в криминальный бизнес, а другого на тот момент и не было. На церковь в эти смутные времена легли свои тяжкие грехи, но не церковь инициировала ельцинско- горбачёвскую вакханалию.в борьбе за власть. Уж позвольте мне, как имеющему отношение к науке, об этом судить. Это ваши с Виктором властвовавшие тогда продажные атеисты, о которых Вы сейчас льёте крокодиловы слёзы, устроили развал страны. Так что, не надо про какие-то там "факты" - за каждым таким фактом стоит много чего разного и страшного. И не церковь продолжает российскую науку уничтожать, уж поверьте мне, православной церкви менее всего до этого есть дело. Впрочем, что-то доказывать Вам бесполезно. Ваши фобии это та же вера наизнанку, да к тому же сектанская. Уж не обижайтесь за откровенность. За сим бывайте здоровы!
Прасковья, ГМ-продукты пока решают только проблему сверхнаживы американских компаний. Фермеры попадают от них в полную зависимость, т. е. в элементарное рабство. И это даже если забыть о самом вреде здоровью и природе. Под сумашедшие деньги проведутся любые исследования с заранее предсказуемым результатом и купятся нужные учёные.
Вован, смысл очень простой и глубокий в то же время. Если верующий (или церковный служащий от лица верующих) придёт в налоговую инспекцию и начнёт убеждать, что верующие не должны платить налоги, потому что они делают взносы или пожертвования на церковь, то там им покажут монетку с российским гербом и ответят словами Христа: "Кесарю кесарево, а богу богово". То есть одно не исключает другое. Вам, как не имеющего отношения к церкви, остаётся платить только кесарево. Радуйтесь и не занимайтесь фарисейством.
P. S. Это касается и партийных взносов, кстати. Но тут уже каждая партия сама решает.
Какое-то странное у Виктора желание заниматься словестными извращениями... А говорит, что фобий у него нет! И как это соседствует с последним утверждением, которое только подчёркивает ненормальность психики автора?
Если скат крыши смотрит на юг, то это юг, а если на север - север. Есть ещё запад и восток. А есть ещё плоские крыши, но там котам делать нечего, а на церковные купола, их, атеистов хвостатых, не пускают!
Может она, Прасковья, может! И не только она. Это же зомби, замкнутое на свои собственные представления из подросткового возраста. Вы посмотрите на этих людей на "либеральных" подмостках на ежедневных talk-show - они трясутся, закатывают глаза, гримасничают и твердят одно и то же, что твердили и 30, и 40, и 50 лет назад. Правда те, кто приглашает их на программы, тоже по-своему больные...
Ой, Прасковья, да как Вы могли так про себя (а заодно и обо мне) так подумать...
Вроде бы Вы говорите всё то, что думаете и сказать считаете нужным, на talk-show на центральное ТВ Вас тоже не приглашают (только на Пристань), шведская премия Вам не светит, чувство юмора Вы ещё не потеряли, ну и, так сказать, далее...
Magissa, кстати, меня в соцсетях нет и никогда не будет. Не то это место, где можно информацию для анализа искать. А ведь тоже ещё то изобретение дьявола, не к месту будь упомянут...
Magissa, Вы можите говорить об Испании и других странах юга Европы. Я их не знаю, но о Германии пару слов могу сказать и не из интернета. Так вот, по радио, как не включи его, как только заходит речь о Крыме, так каждый мелкий ли, крупный ли политик лепит не глядя: "Анексия!" Один единственный раз только слышал в перадаче развёрнутую аргументацию профессора из Гамбурга, что, согласно всех международных документов и прав, нет и близко АНЕКСИИ Крыма. Да, он отмечает поспешность и, как следствие, некоторые процедурные нестыковки, но АНЕКСИИ нет. Нет анексии! Это с точки зрения правоведа-международника, но кто и когда из политиканов слушал специалистов? А каждая полит-шавка и каждая газета верещат об анексии уже три года. Мой немецкий почтовый сервер (а он покупает информацию у немецких СМИ и размещает её у себя) исходит радостью, если что-то идёт не так в России или в Сирии. Я не говорю уже про информационное сопровождение всех предыдущих войн в Европе и вблизи её. И ложь - ежедневная, грязная и полное молчание о своих делишках. Да что говорить, Вы же и в другой стране, и специфика работы у Вас особая, и т. д., и т. п. Я добавлю только то, что люди, решившиеся на эмиграцию - это особая группа, со своими взглядами, фобиями, пристрастиями и т. д.
Виктор Граков: "А мне всегда казалось это Россия и есть часть Европы. Со своим лицом, своими достоинствами и недостатками."
Виктор, это Вам только так кажется. Европейской элите так не кажется и никогда не казалось. Россия для объединённого Запада это только источник (чего угодно - просторов, ресурсов, мозгов, культурных достояний и т. д.) и нам никогда не простят, что всё это не пренадлежит им. Увы, такова историческая реальность. И чем больше Европу убеждать, что мы тоже "европейцы", тем больше они нас презирают. Это как на уровне отдельных людей, оказавшихся в Германии, например. Чужаков нигде не любят, а тех, кто набивается в свои - особенно, а независимых, самодостаточных и без лишнего гонора - уважают и принимают на равных. Можете мне поверить. И это бесконечное заклинание: "Ах, мы же европейцы!" надоело до тошноты.
Вы что, мужики, на какой почве сдвинулись слегка?! На почве демократии, что ли?! В частном разговоре, пусть и виртуальном, назвать между собой назойливых бесцеремонных.туристов японского происхожденияяпошками (при отсутствии таковых при разговоре!) и Вы уже готовы махать Уголовным Кодексом? Да бог с Вами! Тогда не смейте здесь и американских негров называть неграми, а только афроамериканцами! Иначе всю Россия под международные санкции подведёте!!!
Да-а-а, демонстрировать превосходство над иноземцами - это, конечно, расстрельная статья! А как быть, если и иноземцы порой нам нагло в лицо своё превосходство демонстрируют? Может быть нам и их тогда стрелять, а? Вообще-то, в ряде случаев я совсем не против - историческач память и собственный опыт подсказывают. Глядишь и уважать будут...
Алексей, я полагаю, что Вы говорите только о поисках философской истины, т. е. поисках смысла жизни, понятий добра и зла, греха и праведности, веры и неверия, отношение к смертности человека, к его сути и т. п., не так ли? О научной истине тут речи не идёт, т. к. она с верой или неверием никак не связана, кроме вопроса, как с установленной (частично) научной истиной распоряжаться во благо людей.
Алексей, а до революции Россия была очень религиозной страной. И что, засилье церки повсюду было такое, что не продохнуть? И, это церковь кровавую, чудовищную революцию совершила или хотя бы к ней подвела? Так, по вашей логике? Не оказала сопротивление этому злу, бросила свою паству на растерзание безумной людской стихии - да, эта можно ей в упрёк бросить.
А что Вы знаете о Германии, где церкви закрываются одна за другой, постепенно, но неуклонно, а на смену им их ничего вырастают мечети, а то и просто занимают церковные помещения? Почитайте, поанализируйте. А пить боржоми в любом случае поздно - у человеческого общества свои законы развития. Вы же атеист-материалист - вот и думайте. Не сводите всё к обывателькому примитивизму.
Мне в аж в 2002 году показывали школьный учебник английкого языка спонсируемый Американским корпусом мира, в котором протаскивалась их идеология, их вседозволенность, их скрытая ненависть к России. Я уже не говорю про учебники истории (на любой вкус). Вы продолжения этого хотите? Кстати, в Германии в государственных школах преподаётся религия, как обязательный предмет, хотя и не ввиде Закона божьего. Можно выбирать, но отказываться нельзя. И это не мешает преподавать детям (!) дикости современной сексуальной свободы, и чем дальше, тем больше. Наверное у большинства из них пролетает мимо ушей, а кого-то и калечит. Какое нам дело до немцев? Да зараза-то границ не знает, и носителей этой заразы более, чем достаточно, а иммунитета не только у детей, но и у их родителей по большей части нет.
Виктор, так вы, воинствующие атеисты, берёте милости от Природы, безбожно насилуя её, или всё же поклоняитесь и служите ей? Князь прав - думайте, что говорите!
На 49# "И все же, как это ни странно и даже поразительно, и в русском, и в равной мере западном сознании Иван Грозный предстает, как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач."
Ни с кем не сравнимым, уникальным тираном и палачом был Пётр Первый, действительно моральный урод, посланник дьявола, если таковой имеется (хотя бы в лице "просвещённого Запада), насиловавший, уродовавший и страну, и народ, и русскую православную церковь (обе её ветви). А ведь до сих пор считается и "просветителем", и "преобразователем"...
Кстати, все последние российские императоры от него открещивались, т. е. из истории не выкидывали, ибо не всё так однозначно, но в пример и за эталон не брали...
А вот здесь я не согласен. Человек слаб по своей натуре и по отношению к тому, другому, которому отдали всё, что он возжелал, это может действовать развращающе - он захочет "бесплатно" воспользоваться чужой добротой ещё и ещё раз, забыв о действительно нуждающихся и страждущих. Этот принцип замечателен только в исключительныз случаях. Не зря есть пословица, что доброта хуже вороства. Здесь как раз тот случай. И таких подводных камней при интепретации евангелевских притч достаточно. И опять же ввиду неоднозначности человеческих устремлений. К Оскара Уайльда есть отличная сказка на эту тему (забыл её название).
Виктор, переключитесь-ка лучше на сектантов, ясновидцев, колдунов, целителей и прочую нечисть - много больше общесту пользы будет! Но Вам слабо, я думаю, будет. Таковые здесь не водятся, а в реале они бока намять могут. В лучшем случае...
Виктор, в наших родителях тоже много нелепого и смешного (как и в нас самих), так давайте позволим посторонним равнодушным или злым людям издеваться над ними? Что, впрочем, делает Запад по отношению к России в купе со всякого рода доморощенными "демократами".
Вован, а Вы не заметили, что уже прозвучало вслух: "Верьте во что-нибудь более разумное, тогда никто не будет "издеваться"". Это, конечно, не агрессия... Ну и ну...
А про Сталина я сказал, что он воплотил концепции социализма в отдельно взятой стране, отказавшись от глобализации всемирной революции. А идея военного коммунизма - это как раз ленинская идея в чистом виде...
Вован, историю-то немного знать надо и самому над ней размышлять, а не пользоваться шаблонами. Кстати, о каких "70 лет просвещения" Вы говорили?
P. S. Вован, а что такого обидного в "мозги набекрень"? Это же не психатрический термин, а Вы не красная барышня. А как ещё назвать, если у Вас в голове полная каша! Ага, сейчас Вы возразите, что Вы никак не повар...
Вован, концепции социализма воплотил Сталин, Ленин исповедовал концепции коммунизма. Если вообще что-то исповедовал, кроме жажды власти. И к перестройке, то бишь НЭПу, перешёл не мучаясь угрызениями совести о предательстве идей коммунизма. Так что поправте шляпу и поправьте мозги.
Всё правильно, Алексей. Идеи социализма, как системы организации государства и общества не имеют ничего общего с марксизмом-ленинзмом. Так и отношение к религии и, прежде всего к Церкви, особенно православной, к её истории, к действиям её представителей и иерархов, выливается в агрессивные и унижающие нападки на участников Пристани, позиционирующих себя как верующие. В том числе и с помощью вроде бы "антирелигиозных" стишков. Вся дискуссия сводится к тому, что им пытаются доказать, что смотрите в какое мракобесие вы верите, смотрите, что из себя эта ваша вера представляет и т. д., что наше издевательство над вашей верой оправдано.
А про мозги набекрень... Пожалуйста. Церковников на Джордано Бруно натравили как раз тогдашние учёные, свято верившие в аристотеле-птолемеевскую систему устройства мира, только потому, что он противопоставлял ей систему Коперника, развив её дальше. Кстати, выдающийся учёный Вавилов, как человек оказался слаб перед жестокой реальностью. Он сам способствовал выдвижению Лысенко, хвалил, предлагал, поддерживал его, ибо опасался за своё социальное происхождение. А в жизни ещё никогда не было так, чтобы проходимец-негодяй (аттеист, между прочим), не сожрал потом своих благодетелей.
Граф, не сводите всё к гипотетическим противоречиям между верующим и не верующими. Здесь уже задавали конкретно вопрос: "Кто оскорбляет чуства автора?" А я дополню его: "А какие чувства? Курить фимиам можно и власти, и дяде Сэму, и беспредельщиzе криминальной олигархии. О чём идёт вообще речь?" Вы и Виктор уточнили, что речь идёт о засилии религии, точнее православной веры, во всех сферах российской жизни. Так или не так? Так. А это уже ложь. А то, что россияне( и Виктор в их числе) уже задыхаются как в газовой камере от такого религиозного засилия - это уже ложь агрессивная, стремящаяся поднять всеобщее возмущение. По крайней мере на Пристани. Или мания преследования. А это уже психическое растройство. Перечитайте-ка ещё раз и решите:
"Моих не оскорбляйте чувств! -
Не подрывайте веры в разум.
Дух так от фимиама густ
И не дают противогаза!"
Лично меня эти стихи сразу носом тычут в вопрос: "А ты за кого?" То есть и провокация на лицо. И Вы хотите, чтобы я остался равнодушным и не трогал Вашего любимого конька?
P. S. Вопрос "А какие чувства?" снимаю, там из заголовка всё ясно.
Опять же, дело не столько в личном мнении Виктора относительно религии и веры, а в лживости и агрессивности по отношению хоть к верующему, хоть не верующему читателю его стихотворения. Лживому и агрессивному по сути. Будучи написанным в таком стиле на совершенно другую тему, оно точно так же оскорбляло бы другие чуства.
Нет, Марго, атеист не просто верит, что бога нет. Он верит, что бог и властитель над всем миром - это человек, причём именно агрессивно неверующий, а значит ему, атеисту, всё дозволено. Абсолютно всё - у него нет ни моральных, ни духовных ограничений ибо он сам всему высший судия. И здесь на земле, сию секунду, а не где-то и когда-то. Это сектанство, ничем не отличающиеся от любого другого агресивного тоталитарного сектанства. И католичество всё больше и больше этому виду сектанства подыгрывает. Вот и Виктор пытается здесь всеми силами навязать свой атеизм всем, хотя об этом его никто не просит. Ах, ты вселенская беда! - ловцов покемонов, устроивших сатанинские игры в православном храме, слишком строго хотят наказать. Забежали бы они в мечеть или синагогу!
Любой человек имеет право не верить, но не заниматься при этом богохульством и богоборчеством. Как-то так.
Вован:Так может, назовёте, как теперича именовать людей, равнодушных к религиям, почитающих сомнение превыше преклонения и не навязывающих своё видение мира окружающим, но берегущих его от посягательст со стороны?
Вован, а их обязательно надо как-то называть? Просто людьми они оставаться не могут?
Марго:Обычный атеист - именно просто верит
Вот именно, Марго, атеист просто верит, что бога нет на 100% и готов это доказывать, а просто неверующему степень своего неверия определять и доказывать не нужно - он не зациклен на этом, это не является его жизненным кредо. Не забывайте, что за каждым -истом или -измом стоит идеология и политическая убеждённость, а отсюда недалеко и агресивности в отношении оппонентов, да и история, далеко не всегда симпатичная, стоит за каждым из этих понятий: марксист, сталинист, ельцинист, пацифист, атеист и т. д.
В Германии церковные налоги есть. И взаимоотношени между протестантами и католиками не такие уж и безоблачные, что обычных людей на бытовом уровне ставит иногда в конфликтное и дискриминационное положение. И я слышал это от самих немцев, не сразу этому поверив. Потом убеждался не раз. Сам Ватикан здесь ни причём, Но суть какой-то ветви веры и историческая подоплёка играют очень большую роль. Но это к слову. И, также к слову, православная церковь не запрещает своим верующим посещать и молиться в католическом храме. Кстати, наместником Бога на земле объявляет себя Папа (и его паства соглашается с этим), а не православный патриарх. Так что Испания это одно, а Германия совсем другое, Польша - третье, и т. д.
А насчёт беженцев - так пусть гнилой запад, по большей части католический, не развязывает войны и не разрушает экономику и жизнь тех стран, откуда люди бегут. Именно там требуется проявлять милосердие, а также у себя дома к простым людям собственной страны.
Magissa, а что, Великий Кот, идолопоклонник? Или он, если только не крестьянин, для которого корова это кормилица всей семьи, то, как любят сейчас бравировать нетрадиционностью, зоофил?
Кстати, самые жестокие гонения на православных были при Петре Первом, в этом с юности находившимся под вличнием протестанских собутыльников, и при большевиках после революции. Все читали и слышали о таком придуманом ими понятии, как "трудящиеся мусульмане". А кто-нибудь слышал о понятии "трудящиеся православные? То-то же. А клеймо ставилось на всех, ибо - "опиум народа", что и здесь прозвучало. Так что кому там каяться надо - это ещё большой вопрос. А когда были уничтожены десятки тысяч православных священников (при почти полном отсутствии воспитания новых в последующие годы) и та же русская церковь рванулась после ельцинско-горбачёвского переворота вместе со всеь народом в светлое будущее, то где же их взять в таком количестве? И коммунисты шли в священики, и разный сомнительный народ тоже. Но это всё отдельная дискуссия. Вот только зря страхи нагоняете на себя, Алексей...
Всё дело в том, что стихотворение выставлено именно с целью навязывания своего мнения. Он же знает, что дискуссия возникнет. Понимаю, что это больной вопрос для Виктора, но уверен, что его никто не заставляет крестится перед выходом на сцену или играть верующих, а то и священиков. И тому подобное. Это ведь при советской власти оголтелый аттеизм поощрялся, а быть открыто верующим могло иметь по жизни или по службе реальные неприятные последствия. И Виктор, возражая против коммунистической власти в принципе, как раз против этого аспекта не возражает. Поэтому отсюда следует моё резкое неприятие его чисто идеологических виршей, когда таковые встречаются.
А насчёт актёрской профессии у меня предубеждений нет и я не сомневаюсь, что Виктор делает своё дело профессионально и честно. Но... Это очень опасная для душевного состояния профессия и только публично нашумевшим примерам нет числа. Слишком легко "заиграться" и потерять себя, что, похоже, с Виктором и происходит. А жаль....
# 5 Magissa: "Prosto pravoslavnym po agressivnosti net ravnyx".
"Православным попам по агресивности нет равных"... Ой ли? А кто Святую Землю, Византию, Балканы, славянские земли с изуверской жестокостью зачищал или пытался это сделать? Не католики разве со всеми Папами во главе? Так что православной церкви такие "подвиги" и не снились. А Россия православием во все века от своего Крещения выживала. Не зря ведь девиз "За веру, царя, отечество" для русских не был пустым звуком.
А с Гракова что взять? Лицедей и он есть лицедей, а профессия и профессиональная среда накладывают свои отпечатки, метят человеческую душу. Не зря по церковным канонам лицедейство является большим грехом, хотя я не со всеми православными канонами согласен. Только обсуждать это здесь не буду. А про мусульманство давайте лучше вообще помолчим...
Мужики, перебирайтесь-ка вы лучше на "Джомолунгму" - там ещё чистое поле для Вашего творчества. Вот Вован уже туда рванул. А здешний Васил это, извините, Светланина собственность...
Не ввязываясь в спор и не занимаясь разбором, приведу тут замечательный комментарий Татьяны на один из моих собственных стихов, выставленных на Пристани:
"Такие стихи похожи на каменного коня, высеченного наполовину, хорошо видны очертания, даже глаза и ноздри, ещё несколько ударов и он оживёт, выскочит и рванёт... Но... Эти несколько ударов могут и всё испортить... Может выскочить и ушлёпать лягуха) А так... красиво. Недаром ведь столько споров)"
О, нет! Я не сказал, что Граф троллит Пристань да ещё чарез бота. Действительно, а с какого перепуга ему это делать? Пристанцы и сами себя порой тролить способны, был бы повод. А вот то, что он допускает неоправданно много мусора, например, ввиде целой серии компьютерных переводов некого идиота (многодневной, кстати), которого многие наивно пытались чему-то научить (разоблачить, усовестить) или ещё каких-то явных неадекватов, вроде там некого Волка (Вы его не застали), - это факт, наблюдаемый не только мной. Теперь вот этот довольно безобидный, но пустопорожний Васил, не к ночи будь упомянут, и не только... Это я к слову, раз Вы спросили.
Вован, Вы ещё до сих пор верите, что это написано прямо вот человеком не отходя от кассы, то бишь клавиатуры? Это написанно программой-ботом, которая, естественно, создана человеком и неплохим специалистом, логика отбора информации для ответов у неё есть, хотя пока ещё достаточно примитивная, что и отражается в нестыковках. И в торможении ответов, и в ограничении числа оппонентов. А дальше всё дело в совершенствовании как программы, так и в освоении новых компьютерных возможностей. Ну, и уровня интереса создателя к этой "игре". Я не упоминаю его имени, и значит в круг корреспондентов этого бота не попадаю. Пока.
P. S. Зачем это нужно Графу? Понятия не имею. Может быть для интернет-трафика, или для того, чтобы публика не скучала, или не знаю ещё для чего. Чужая душа потёмки, а хозяйская тем более... Спросите между делом...
А заклинание сработало! Это точно ботало, которое корове на шею вешают, чтобы не потерялась. Последним у него Алексей запомнился и то, что он из Сибири.
Сад больничный цветущий, от запахов пьяный вдрызг, Нестерильный и пыльный, с жужжаньем густым пчелиным... Исчезает улыбка. Сейчас я сорвусь на визг, На скулёж, и булыжник проклятия в небо кину, Чтоб смотрело почаще вниз.
Замысел противоставления там (в палате) и здесь (в саду) понятен, но он остался, если по-честному, невоплощённым в художественном смысле. Только не спрашивайте, а как же воплотить нужно было бы. Не знаю. Я не автор, а читатель. Но о таком состоянии нельзя говорить банально (в стихах), тут всё должно быть выверенно: и слова, и интонация. Так что подсказывать или толковать не берусь, но ощущения странные...
Виктор, для того, чтобы зависело, нужно объединяться и не на лит-сайтах. Есть ли, например, настоящий журнал, где бы действительно обсуждались реальные проблемы, скажем, литературы, театра, кино, истории и т. д.,? Нет, конечно. А кто будет спонсировать? Правда, исторические фильмы начали проскакивать, пусть и по ночам, в основном. Но такие фильмы это всё-таки штучная продукция. Системы-то всё равно нет.
Вот прошёл по телевидению мерзостный, предельно лживый, унижающий всех и вся фильм "Ленинград 1946" кто-то где-то дёрнулся высказаться о нём публично? Что-то я не слышал... А денежки-то государственные, да против нас всех...
Добавлю, что "не по делу и не в тему" - это я о своём комментарии. Конечно, ассоциации возникают не у всех и и не должны у всех возникать. Но словами стало трудно пользоваться без оглядки...
Алексей, Вы к Вашему стихотворению-картинке написали здесь ещё парочку стихотворений-толкований в прозе. Так что не растраивайтесь. Всё замечательно и лето началось!
Не по делу и не в тему. Люди в нынешнее время безобразно испоганили многие слова и понятия. Вот и слово волонтёр сразу вызывает ассоциацию с добровольными помощниками-преступниками украинского АТО. Неправильно, конечно, но вызывает...
Тройка не моя тоже. А стихи явно юношеские - слова ради слов. Вот пример:
...А та глядится в гладь снегов, Моря и кратеры считает,
А причём здесь моря и кратеры, если Луна глядится в гладь снегов? Они, что, под снегом спрятались, али как? Или она считает свои собственные моря и кратеры? Между делом, наверное, пока снега на этой странной Земле (явно в Сибири!) разглядывает. Ну и так далее. Остальное, т. е. схема рифмовки и прочие "технические" детали совершенно ни при чём...
А я и не сказал, что детские - юношеские. И запал Ваш тоже юношеский, что мне очень импонирует! Вот только что может увидеть луна в мутном зеркале, где кроме метели и разглядеть-то ничего невозможно? Даже три сосны...
Ас прав на все 100%. И об этом люди говорят постоянно и не только о стихи.ру, а о многих лит-сайтах и лит-конкурсах. Имеющий уши да услышит, остальниых не проймёшь ничем, ну да вольному воля...
Есть вопрос к организаторам МПК-3 и Лане Горбачевской по оценке стихотворения Тортилы "Не покидай". Пусть капитан или Граф попробуют выяснить следующее расхождение.
Красивое стихотворение-сказка или, может быть, предисловие к большой сказке, записанной прозой. Здесь как раз очень важно общее впечатление от картины бушующего моря и борьбы героини с неподвласной ей стихией. Детали как раз и не должны запоминаться - только общее ощущение. К деталям можно вернуться и потом, при повторном чтении. Так что дискуссия, в основном, довольно беспорядочная, скорополительная и совсем не по делу. В стихотворении всё так, как автор, очевидно, и задумывала.
Из мелких замечаний всего пара. Первое, грозные глыбы. Лучше бы замнить наводные глыбы, потому что просто глыбы, даже если и грозные, то они непременно твёрдые: ледяные, каменные и т. д. А если оставлять грозные, то лучше подыскать замену глыбам. И второе. Резина совсем не сказочный и не мифологический образ или термин. Здесь просится что-то соответствующее, типа трясина или не знаю что ещё...
Феда, не вредничайте, свежие пышные, почти воздушные, ватрушки могут лежать и ворохом, тем более для ребёнка в детских стихах. Вы лучше сохраните эти стихи для своих внучат.
Стихи истинно детские, написанные под настроение, с любовью к сорванцу женского пола: непосредственные, искрение, с добрым юмором, и только самую чуточку, совсем незаметно, учащие, что смеяться на уроках - ох, как ужасно и огорчительно для всех домашних! И то, что они полюбились ребёнку, захотевшему их выучить - это настоящая награда для автора.
Согласен на 100% со Светлоносовой и с Тортилой! На все 100%. Богохульство это не просто отрицание бога или неприятие официальной религии, институтов церкви и мало ли чего ещё. Это элементарно сектанство, всегда тоталитарное и человеконенавистническое. И атеизм не исключение. А все потуги богохульство оправдать не более, чем словоблудие. Того же порядка, что и обоснование правомерности открытого использования мата. То есть неприкрытая мерзость.
Очень красиво. Только красота какая-то макияжная, неестественная. Под словесным макияжем души не видно...
Красиво, но что это значит "верить в небрежность строк" или верить в "чИсла", а уж тем более в "неба хмельную муть"? Что это за такая таинственная муть, в которую можно верить? Ну, и т. д. Впрочем, прочитав и растрогавшись, хочется погдадить по головке и посочуствовать...
#39 "...уместно использованный мат в интересном и остроумном произведении."
Мат есть мат и неуместен ВСЕГДА в любом произведении! Это плебейство самой низкой пробы. Если автор не может писать интересно и остроумно без мата, то грош ему цена как автору, какими бы талантами его любители помоек не наделяли. Так что не надо пыжиться и рассказывать здесь сказки про "художественный" мат. Просто удивительно, как эмансипированные дамочки боготворят этот подвид мата, словно он чем-то отличается от мата последнего алкаша.
P. S. А как же! Он же, мат этот, их возвышает и духовно обогащает, ставит в один ряд с матёрым (от слова мат) автором. Впрочем каждому свой кумир, сугубо по личному запросу...
Я рад, что Вы, Котерина "достаточно отрицательно к нему относитесь". Но названные авторы для меня идолами не являются, да и мода на "уместный" мат появилась во времена перестроечные, а уж про девяностые, когда вылезла всякая уголовная шушера с самых низов, в угоду им поднялась со дна "литературного процесса" и новая доселе невиданная пена. Спорить, конечно, бесполезно. Но и мне никто не докажет, что "в художественном произведении он (мат) в некоторых случаях очень усиливает выразительность, иногда - просто по-другому не скажешь"... Но в любом случае у упомянутых Вами авторов это элементарная распущенность, к тому же психически весьма болезненная. В лучшем случае...
Татьяна, а что это у Вас на аватарке за чёрные шары в соломе? Что они символизируют? Какое время года? А может быть это вообще чудо-юдо рыба кит или что-то ещё более ужасное? Ну, не чёрная же икра в самом деле...
Князь Тьмы: "Я так понял, что Александру Иванову следовало предъявлять свои замечания в личных беседах с поэтами, а не трубить о них своими глупыми виршами в книгах и с экрана телевизора. Правильно понял?"
Князь, тоже мне нашли гения пародии - Александра Иванова! Ему за это бабки платят и, кстати, немалые. Я этого горе-пародиста последниё раз четверть века назад последний раз слышал и ещё раз услышать не мечтаю. А Вам не приходило в голову, что в России больше пародистов, чем поэтов? Нет, до сетевым сайтам он, наверняка рыбку не ловит, ему "поэтической" бездари и около журнальной кормушки хватает. Так и пасутся друг за другом и все счастливыю... Али не согласны?
Князь Тьмы: Я так понял, что Александру Иванову следовало предъявлять свои замечания в личных беседах с поэтами, а не трубить о них своими глупыми виршами в книгах и с экрана телевизора. Правильно понял?
Прошу прощения, Князь, значит платили... Поскольку штатными пародистами я на интересуюсь, то уж простите за неинформированность. Сути дела не меняет. А вот ответьте мне откровенно - Вы же больше моего в курсе дела - а хотя бы одного пародируемого им бездаря перестали печатать, а? То-то же... Ладно, мне до Ваших кумиров никакого дела нет, это так к слову пришлось - Вы сами с Ивановым вылезли...
Князь, прошу прощения, сейчас каждая реплика идёт в хронологическом порядке, а не под комментарием, как это было раньше, а посему специально для Вас повторяю в чём я на 100 % согласем с Марцаной:
Марцана: "Подобные недочёты обсуждаются в комментариях. Тупо изгаляться - ума не надо... , но то, что здесь происходит, - ближе к скоту, чем к сапиенсу..."
Блонди: "Или можете провести эксперимент - прочитайте подруге/другу/знакомым вслух про "жизни бале", не показывая текста. И посмотрите на реакцию..."
Не надо думать, чудо-юдо пародийное, что у всех реакция такая же извращённая. Обычно если к 11-12 годкам подобное не проходит, то это уже безнадёжно... Тогда и остаётся только в чужих виршах копаться и что-нибудь на белый свет вытаскивать. Для самоумиления...
Блонди; "Володь, ты тоже из категории хорошослышащих? Ых, как нам не везёт..."
А может быть хватит изгаляться, госпожа "хорошослышащая" и превращать сайт в помойку. Я крайне редко ставлю оценки, так вот, кол - это от меня, и не только данной даме, но и всем подхихикивающим.
Марго, в чём я, собственно, с Вами несогласен? Попробую Вам ответитьи, по-возможности, по пунктам. И только Вам, а не автору. Но давайте для начала забудем, кто написал это стихотворение, и просто на само стихотворение и посмотрим. Личность автора нам пока неважна, как неважны рифмы, ритмический рисунок и прочее. Сейчас нам важно только какие ассоциации, какие мысли и образы этот стих вызывает.
Может это для тебя новость? Я давно хотел сказать. Слушай. Будь ты проклята, моя гордость. Как удавкой, ты меня душишь.
Итак, 1-я строфа. С кем разговаривает литературный герой? С близким человеком, перед которым он исповедуется или которого он покидает и выкладывает перед ним свои потайные чуства? Или сам с собой? Или с гордостью? К кому обращено это "Слушай"? Я понял как первое или второе, а Феда, похоже, — как последнее. Что поняли другие, я не знаю. А вы утверждаете, что стих "четкий и не поверхностный"! "Неповерхностна" тема, да согласен, но в этом автора никто и не упрекал. Только выбор нетривиальной темы успех ещё не гарантирует, а без этого все правильные слова преращаются в штамп, в заклинание.
- Все в порядке, - говорить твердо. За улыбкою - оскал волчий. Без оглядки уходить гордо. Стиснув зубы, подыхать молча.
Теперь 2-я строфа. Судя по граматической конструкции, это расшифровка того, а что же автор понимает под гордостью. Хотя такой резкий переход от граматической конструкции 1-ой строфы никак не предполагается. Но опять же, если это определение гордости, то получается, что гордость — это уходить гордо. Или как? А всегда ли "стиснув зубы, подыхать молча", это гордость? А может быть иногда это не более, чем слабость и безволие? Ведь речь не идёт о том, чтобы с достоинством встретить смерть, например, а именно о том, чтобы подыхать! А что автору не раз приходилось подыхать? Или это только для красивого словца, в общем плане, так сказать. Вот Вам и общие слова. Потому что читатель перестаёт что-либо понимать и настраивается на нечто приблизительное, просто следуя заявленной теме.
И всегда горька будет горесть. Буду пить до дна, что досталось. Будь ты проклята, моя гордость. Только ты одна мне осталась...
И, наконец, 3-я строфа. Здесь горесть следует понимать как печаль, сожаление, разочарование, несчастье. По крайней мере, я так понимаю. Ладно, пусть, хотя это всё же расхожее выражение. Но, помилуйте, "пить до дна, что досталось" — это гордость? Как хотите, Марго, но это не что иное, как "смирение" перед судьбой-злодейкой, а не гордость. А если взглянуть в целом, то, извините, обычное словоблудие, ибо во всём своём поведении автор и намёка на декларируемую гордость не проявил - не прошёл гордо мимо всех "хулителей".. Ещё и поэтому его стихотворению не веришь.
А вообще гордость слишком многозначное и сложное понятие и чтобы говорить о ней в стихах, нужно как-то поэтическими средствами пусть незаметно, иносказательно или не знаю как ещё, но обозначить о каком аспекте это самой гордости ведёт речь автор. Любой автор. И тронет ли это другого человека.
Ну, а насчёт гордости и гордыни... Что ж, посмотрим ссылку:
ГОРДОСТЬ, -и; ж.1. Чувство собственного достоинства, самоуважения. 2. Чувство удовлетворения от осознания достигнутых успехов, чувство превосходства в чём-л. 3.Устар. и Разг. =Гордыня. 4.когоиличья. О том, кем (чем) гордятся.
Так вот по моим понятиям гордыня — это преувеличенное чувство собственного превосходства перед кем-то или неадекватно завышеную оценку своих возможностей, часто демонстрирумую публично с явно выраженным пренебрежением к окружающим. Могут быть и другие определения, но только от гордости в нём нет ни капли и это понятие, в той или иной мере, несёт в себе отрицательный оттенок. В лучшем случае. А устаревшие значение слова гордыня тоже выражает неодобрение по отношению к гордецу.
Не соглашусь с Вами, Марго. Если у автора "за улыбкою - оскал волчий", то это не гордость, а гордыня. Всё стихотворение построено на элементарных литературных штампах. Может быть на правильных и звучных, но на штампах. Поэтому разбирать здесь нечего - автор должен поначалу научиться сам разбирать свои шедевры и адекватно оценивать. Так что со своей стороны оценок ни автору, ни коментаторам, чей напрасный труд искренне жаль, не ставлю...
Класс, честное слово! Такой вот "маленький каприз" - даже в конец минорное настроение перестроилось.на мажорный лад. Предельно заслуженная пятёрка - от меня.
А мне стихотворение понравилось и своей блиц-задумкой, и исполнением. Для чего писалось - той задаче оно соответствует вполне. Единственно, что спотыкнуло, так это - спред. Не в укор автору, просто я не люблю иностранные словечки-овечки.
Феда: Но ещё смешнее была история, когда тоже украинец не понял слово "не трусь" в стихе. Я чуть с ума не сошла - так и не смогла объяснить, что это слово приличное))) Сейчас не вспомню, но что-то связанное с трусами он представил.
Что-то, Феда, я не понял от чего Вам с ума-то сходить было бы. Не знаю контекст , но явно, что Вы имели ввиду "не трусь" (чего не делай, от трусить), а Ваш оппонент - "не трусь" ( чего не делаю, от тереться). Что он под тереться понимал - это уже зависило от его распущенности (ему на Графа-то оглядываться не надо было!). Но вот как трусы в связи со всем этим могли ему на ум прийти, я что-то и представить не могу. И не буду!
А вот что и чем замыкается важно. Вот и АСП это заметил. Замкнуть, по-моему разумению, можно то, что частично уже реально существует, а замыкающая (в данном случае замыкающая овал) часть или элемент только в этот момент времени (в момент замыкания) появилась или привелось в действие. В данном случае мост существует изначально и замкнуть оптически овал может может только отражение моста в воде, которое появляется благодаря удачному стечению обстоятельств. Но мост вместе со своим отражением может создать визуально овал, а могут и сыграть. Вот и всё. И это существенно для читателя стихотворения, для меня, по крайней мере. На той Вашей фотке, где этого замыкания нет, мост-то есть, а отражения нет, а значит нет и овала. Причём, такая ситуация, когда и мост, и его отражение есть, а овал разорван, в принципе невозможна. Мост-то неразводной...
Но, конечно же, я настаивать не буду... Тем более, что я понимаю насколько словотворчество мучительно и капризно. И чем существеннее вы в нём делаете успехи (а это стихотворение Ваша несомненная удача), тем оно мучительнее и коварнее...
Согласен с Тортилой, что стихотворение написано с любовью к Москве и картинка подобрана также, в то и в другое вложена душа. Но первый катрен просит доработки, чтобы не принижать это впечатление. В этом я, в общем, конечно, не в деталях, согласен с предыдущими комментариями. Попробую пояснить, где именно возникает неоднозначность. А она как раз в словах замкнув овал. Уберите их и всё воспринимается замечательно
Горбатый мостик отражается в воде, Замкнув овал, как будто коромысло, Давно забытое в старинной слободе, Дугой над речкой Яузой повисло.
Но этот "овал" неотъемлемая часть и стихотворения, и картинки, то есть всей творческой задумки автора. А значит с ним надо так обойтись, чтобы он в этом катрене сверкал.
У меня есть примерный вариант, который я пока приводить не буду, поскольку это большая напряжённость для автора, хотя я всегда в таких случаях подчёркиваю, что мои "варианты" это не замена и не подмена авторского, а дружеское "поддталкивание" к поиску и опробованию автором новых решений, если это возможно.
Нет, Тень Ветра, как хотите, но Вован на Вас действует очень отрицательно! Второй вариант попросту выбросьте из головы. Совсем! На самом деле есть всего 2-3 строки, которые нужно довести до ума. Ну что это за образы (выделено):
Претило (?!) ей видеть, как некий чудак
с отрезанным ухом и рыжий,
в объятиях смерти поник и обмяк
с тщедушным (?!) желанием выжить.
Душа возносилась сквозь рану в груди,
сняв плоти кровавое платье (?!)...
Ведь легко просматривается, например, такой или похожий вариант (свой, конечно!):
Её напугало, как некий чудак..
с отрезанным ухом и рыжий,
в объятиях смерти поник и обмяк,
прощаясь с желанием выжить.
А это "сняв плоти кровавое платье" ни один Пупкин не растолкует!, а у Питона, по-моему, уже просто руки опустились (=хвост увял)... Вы же мо-о-о-жите! Ибо нет множества вариантов. Нет! Есть только один единственный и Вы к нему подошли процентов на 80, остальное тоже в Ваших силах...
Нет, Тень Ветра, полог очень плохо - обычная красивость и напоминает: "... пойдём под полог ночи на тайный наш досуг". Лучше подумать над чем-то таким:
Ночь спрятала краски и кисти в крови
За воском залитый подсвечник.
И пусть Вам не приснится Вован с отрезанным ухом...
Тень Ветра, о может быть что-то вроде с завязанным ухом, как на его "Автопортрете"? Притон прав - ухо не уродливое, а покалеченное... А так я почитаю ещё завтра уже...
Нет, Тень Ветра, "ныло" однозначно читается как "болело". И причина боли "белых ночей мотив", навевающий определённые воспоминания. А в таком смысле возникает нестыковка со следующей строкой.
Поскольку единодушие в оценке стихотворения поразительное - аж, семеро смелых, а пристанские специалисты стахоанализа спрятились в кустах, то после долгого колебания попробую самостоятельно разобраться в этом рифмованном коктейле из поэтических красивостей и надуманных эмоций. Уж не обессудьте. Так как истина рождается в споре, то надеюсь, что кто-то из великолепной семёрки и сочуствующих даст достойный "отпор" критику-самоучке...
Итак, по строчкам разбирать не могу, слишком много. Поэтому разбил на три части. Жирным в оригинале выделил ключевые для понимания смысла слова, курсивом обозначил свой комментарий:
Ему бы помолчать - он не молчит. Не верит в полуложь и полутени. Он - навсегда наивен, глуп и чист: балбес из глины до грехопаденья.
Вначале читателю может показаться, чтобалбес из глиныэто какой-то языческий идол или божок. Но тогда какое отношение он имеет к библейскомугрехопадению? К грехопадению имеет отношение только библейский Адам. Если же предположить, что это он и есть — создан из праха земного, а значит из глины — то, извините, он может быть „наивным, глупым и чистым“только после того, как Бог вдохнул в него душу и сотворил из него человека. Причём тогда „балбес из глины“, которому просто ни до чего нет дела?! И вообще, раз речь идёт о грехопадении, то читатель ожидает, что всё стихотворение посвящено перепетиям и сложностям взаимоотношений мужчиты и женщины. И последующие строчки, казалось бы подтверждают эти ожидания.
Пытался столько раз его унять, а этот ненормальный снова любит: ведь не его, а, как всегда, меня - с оттяжкой - расставанье хлещет грубо.
Речь идёт, как можно подумать, о том внутреннем „Я“ литературного героя, которое, несмотря печальный опыт любовных отношений, заканчивающихся жестокой болью раставания, продолжает снова и снова влюбляться.
В который раз, навек прокляв... простив, его беру привычно на поруки, замаливаю счастье, тих и льстив, меня предавшим пожимаю руки, и сам готов предать, и, пользы для, всё норовлю его совсем затуркать...
Настроившемуся читателю как-то трудно увязать прочитанное с высказанным выше предположением, что речь идёт о любовных трагедиях. Если литературный герой кается в своём прошлом (или прошедшем) личном счастьи, то всё равно непредставимо, что он снова всем предавшим его женщинам пожимает руки и снова сам готов предавать их, т. е. изменить им, бросать своих любимых на произвол судьбы. А вот с деловыми партнёрами это запросто, если „пользы для“ забыть (подавить в себе понятия) о чести и совести. Правда совершенно непонятно перед кем брать его (представление о чести и совести) на поруки. Перед бизнес-партнёрами в нужный момент? А потом надуть-предать их, начав снова жить по совести, льстиво замаливая урванное „счастье“? И так без конца?
А он опять шагает по граблям с улыбкой просветлённого придурка! Я так устал. Мне сдаться бы давно. Случайно в зеркала гляжу и вижу: он - идиот неисправимый, но так хочет жить...
Что я пытаюсь выжить.
Ну, тут уже, как говорится, муки совести (как отдельной субстанции) о муках совести литературного героя. Причём на сделку с ним идёт сама совесть, (одна из), котораой так хочется жить, что она не позволяет ему сдаться, т. е. не позволяет сводить счёты с жизнью или уподобляться бомжу, а то и отпетому мерзавцу-олигарху. А может быть у литературного героя просто раздвоение личности? На сексуальной почве, напрмер. Вот Белый Ящик, к слову, смотрел в зеркало и видел там одновременно и Фауста, и Мефистофеля, о чём пытался нам поведать в том же стиле, что и данный автор.
Так о чём же стихи, на самом деле? И что скажет сама автор?
Не-а, АСП, это просто опекаемый придурок за опекуном хвостиком ходит - глянешь в зеркало, а он тут как тут - стоит сзади и глупо улыбается!..
P. S. Кстати у меня и тени подозрения не было, что Вам кто-то что-то платит - Вы пишите исключительно из любви к искуству (почему-то подумалось, что это от слова искус, искусить)...
Кто, кто, а я в этом и не сомневался Потому что сразу видно, что красиво напридумано, с намёками и залихватски закручено. А вот "не я" - кто не Вы? Не "придурок" или не его "опекун"? Наверное, оба не Вы...
Но то, что Вы не АСП, так это точно...
P. S. Кстати, моих оценок среди других нет. Никаких...
АСП, те цитаты из теоретиков (даже не знаю какой там науки , хотя это совсем не смешно!), которые Вы приводите в поддержку данного стихотворения, это высший пилотаж псевдонаучного словоблудия, в котором есть свои доценты, профессора и академики, а самое главное - своя бездонная кормушка. За счёт государства, конечно, - а как же - НА-У-КА-А!!! Вместо этой тусовки-конференции в Перми, лучше бы поискали и поддержали публикациями талантливых пермских поэтов.
Марго, А4 - это немецкий автобан №4 от Аахена до Гёрлица. Позволяет ехать (мыслите - читать текст) без светофоров, цезур, цензур, бестолковых полицейских, тугодумных пешеходов и протчая. Главное не заснуть на ходу - чревато непредсказуемыми последствиями, опасными для здоровья...
Зачем убирать? Запишите нормальным стихом и тогда уже посмотрите, что нужно доработать и прочее. Иначе в этом формате впечатление смазывается полностью. А автору, по моему глубокому убеждению, именно это и нужно, чтобы передать свои ощущения, чуства, мысли. Сначала для себя, а потом и для других. А чтобы только показать как он (автор) владеет формальной техникой нужна тематика непретенлующая на какую-либо глубину.
Ой, Марго, чего только в мире нет! Например, Вы знаете, что такое танкетка? Нет, не лёгкий танк и не женские туфельки. Но Вам точно понравится, а Вован и сам накатает с десяток.
Танкетка — сверхкраткая поэтическая форма, предложенная Алексеем Верницким в 2003 году. Верницкий описывает танкетку как стихотворение из двух строк, насчитывающих в сумме шесть слогов. Слоги должны быть расположены в строках по схеме 3+3 или 2+4. В танкетке должно быть не больше пяти слов и не должно быть знаков препинания.
Пример:
где нас там хорошо (Олег Ярошев)
P. S. Это всё материал из Википедии по поиску "Танкетка (поэтическая форма)"
Марго, этот формат А4 откровенный, извините, выпендрёшь и не более. Так же как сетература. Это всё равно, что приделать себе страусинные перья, раскраситься в попугаичьи цвета и скакать в набедренной повязке ритуальные пляски вокруг костра среди себе подобных. И все философствования этого Алекса ФО, типа, вот это подходит для формата А4, а это не подходит и т. д., на самом деле банальное словоблудие. Формализм он и есть формализм, а талантливый стихотворец, замыкая себя в надуманные искуственные конструкции формата А4 или чего-то ему подобного (например, писать без правил орфографии, запятых и точек), свой талант разбазаривает, зато бесталанному, но самовлюблённому пииту подобная формальная структура записи собственных измышлений служит замечательным фиговым листочком, чтобы прикрыть своё поэтическое бессилие. По другому не бывает и не будет.
Ну да, конечно, "специалист в теории литературы... и педагог...". Без неполного среднего образования-то? Преподаватель, да ещё в американских университетах? Не смешите меня! Это чистейшей воды американское политиканство - приказали ректору, выделили дополнительое финансирование, а дальше от кандидата в "профессора" достаточно начитанности и наглости, только и всего. Бродский и сам признаётся, что его привели в аудиторию чуть ли не за руку и выпихнули перед студентами. А "преподавать", т. е. говорить перед студентами, можно было всё что угодно, в данном случае это абсолютно никого не интересовало. Как, впрочем, и самого Бродского, он, с его-то гонором, сорентировался довольно быстро и никаких ненужных комплексов не испытывал...
Не-е-а, Татьяна! Меня совсем отдельной строкой - пусть лучше ко мне присоединяются. Во-первых, я не воздерживался, а высказался прямо, не взирая на авторитеты. А во-вторых, в отличие от Гр. П., я не теоретик, а экспериментатор-практик. А в третьих, я гуляю сам по себе...
Ага, уже слышу возражение, а как это возможно по самому себе гулять? А вот возможно! Можете перед сном потренироваться. Так что, передавайте привет Вовану и спокойной ночи!
Марго, да я и не копаю совсем. Просто пришла в голову мысль, что у разных инструментов одна и та же нота, например до первой октавы (если не ошибаюсь со своим нулевым музыкальным образованием) разная по звучанию. Так и в разных стихах одна и та же мысль может выражаться и звучать на слух по разному... Это не комментарий, а просто мысли в слух...
Согласен. Но в Вашем стихотворении - не война. Любая человеческая катастрофа, но не война. Это не имеет отношения к делу, так как стихотворение о том, что есть. А вот многословность и невнятность изложения, снижают эффект восприятия, создавая ощущение истеричности на фоне трагедии....
Пупкин: "И почему небо может прорвать, а порвать нет"
Потому что "прорвать" означает сделать дырку в чём-то цельном и двухмерном, при этом цельность объекта будет с дефектом, но не исчезнет, а "порвать" - эту цельность разшушить окончательно и бесповоротно!
По нонешним временам весьма сомнительно, так как появилось в обиходе новое слова "дива". Так что современному читателю непонятно, кто и чем торгует. То ли у див водятся собственные торговцы, то ли торговцы дивами торгуют...
Вован, но здесь "должно быть" выражает предположение, не обязательность, причём в безалmтернативном порядке, и равносильно "может быть". Но в этом Вас может убедить только Марго...
Примитивно то, что Вы даёте готовый ответ что над тучами, и это не новое представление, а автор оставляет своего героя задуматься над тем, а что там, над тучами, какая бездна, действительно ли свет, а может быть тьма...
Вован, Ваш вариант отдаёт примитивностью. Пригорий строит логическую последовательность, которая тянется снизу, от человека и вверх к богу и свету, и прерывать её совершенно ненужно. Иначе стихотворение тут же потеряет стройность и поэтичность. Так что, тумак не тумак, дружеский подзатыльник Вам уж точно.
P. S. Ну что, объявляем референдум по этому вопросу?
Прасковья, не растраивайтесь! Дианоз как диагноз - трудоголик. Характер - женский, стойкий, русского типа. Отношения с товарищам по Пристани - ровные, дружеские. Беспощадна к врагам России. Психотерапия простая - взять отпуск минимум на пару недель. Валить никуда не позволим - самим нужны! Для развития чисто российского предпринимательсва в лучшем виде.
Ничего подобного, НБС! Если по нашему сегодняшнему ТВ открыто критикуют с цифрами в руках, что в 90-е годы по некоторым позициям опустились до конца 19-го века (!), а по станкостроению, например, вообще просто сошли к нулю (!!!) и призывают к правительству возрождать машиностроение, то это, конечно, не критика. Это - называется критиковать не моги, так? А по-вашему критика - это когда "либеральня" опозиция в это время вопит: Савченко на свободу!, Pussy Riot преследуют!, Премию имени Гавела прибивателю к мостовой собственной мошонки! Они же критики правительства и Путина! А уж как радовались и Эхо, и РБК, и прочие, что Ходорковский иск на 30 миллиардов России выставил! Обломилось.
Вот настоящая критика - это, конечно, когда здесь Александр сознательно приписывает Путину слова: "Крым мой", то есть подсказывая нам, несмышлёнышам, что раньше там, в Крыму, Коломойский с Порошенко и прочими хозяйничали, крымских татар против других крымчан и России настраивали, а теперь там Путин свою личную лавочку открыл. И мы должны это послушно "хавать"? А может быть это уже клевета чистейшей воды? Я думаю, что никто из выступивших здесь против такой "критики" в "Единой России" не состоит и является реалистом, востринимая всё, что происходит вполне критически, но без истерики. И прежде всего живёт, вкалывает на благо своей семьи и радуется сегодняшнему дню и не теряет надежды.
Давайте, действительно не будем уже продолжать эту словесную волынку и вернёмся к творчеству, а не к сомнительным частушкам.
P. S.Выделил жирным уже после написания специально для Вована, прочитав его комментарий...
Прасковья, да я и не сомневаюсь, что Вы трудяга, честь и хвала Вам, и моё сочуствие. И Феда трудяга, и Марго, и Татьяна с Ларисой, и Тортила, и Тень Ветра, и большинство здесь. Я за то и выступаю, чтобы нам мнение других, профессиональных проплаченных провокаторов от "опозиционых" СМИ здесь не втюривали между делом. Журналюги из этих СМИ не только отрабатывают свои 30 сребреников, они сами люто ненавидят российское быдло, которое за много веков так и не "выдавило из себя раба" и не готово по первому знаку схватиться за топоры и вилы. Они лукавят, что это их страна, она вроде бы их лишь до тех пор, пока можно что-то урвать в ней, им есть куда бежать, как тому же Ходорковскому, как придурочной Маше Гайдар и другим. Ну перегрызлись боссы, стоящие во главе Эха Москвы, не поделили что-то и один остался продолжать свой дело, а другой свалил обратно в Америку. Вот пусть и грызуться между собой и сваливают чем дальше, тем лучше и не лезут в наши дела...
Да ладно Вам туфту-то гнать, расчитывая на дурачков! Как только Путин станет статуёй или идолом, так его свалят тут же и не поперхнутся... Тек что не всё так просто....
"Редкий мужик может пробить себе кредит на хозяйство или производство. А если пробьёт, то ждёт его столько подводных камней и капканов, плюс проценты сожрут львиную долю его дохода.. Дай Бог ему и всем нам терпения и мужества бороться."
Только не для того ельцинский переворот совершался, чтобы мужику дорогу дать, чтобы он жил сам своим умом и талантом. Властью новоявленые нувороши в лице всяческих Кудриных, Грефов, Чубайсов и прочих просто так не поступятся. Уж это как после революций-переворотов 17-го года вплоть до войны борьба шла. И дай бог, чтобы Ваши надежды, что исключения из правил всё-таки станут правилами, оправдались:
"Есть исключения из правил, есть. Имеются редкие достойные руководители регионов, которые душой, а не карманом, болеют за свою область, край и страну в целом. Честь им и хвала. Жаль мало их… надеюсь пока..."
И этом никто с Вами не спорит. Здесь речь идёт, пожалуй, о другом. А нам, тем кто что-то может сказать, как ко всему этому относиться? Ведь мы все, каждый из нас, передаём своё мнение дальше: детям, друзьям, попутчикам, тем, кто случайно услышал нас и так формируеся атмосфера в стране, среди простых людей. А реальная-то война совсем близко ходит...
P. S. И ведь что интересно. Да, надо нынешнего примьера гнать поганой метлой с должности, не по Сеньке шапка. А случись это, Запад завопит, завизжит, как резанный, что главного либерала, которому проклятый диктатор так и не дал развенуться, от управления страной устранили! А вот за это вам, сволочам, весь набор противомер...
Очень кстати, Алексей. И по делу. Хотя я уже не собирался влезать в этот разговор, но всё-таки выскажусь. Проблема не в каком-то частном мнении Александра, которое кому-то противно выслушивать, а кому-то как бальзам на душу. Тут можно ответить ему, а можно и пройти мимо. Оно кому-то нужно перевоспитывать взрослого мужика, причём с юридическим образованием и действующего адвоката? Нет, конечно!
Но он ведёт пропаганду, чистейшей воды пропаганду против страны, в которой живёт. В первом случае он подсовывает очень подлую статейку от Медузы про „два года за перепост“ (а там уже мелькают все проплаченные изощрённо лживые „опозиционные“ СМИ, помимо самой Медузы), здесь в ссылке про Мистрали опять можно увидеть весь джельтменский набор этих СМИ - читай не хочу! А это вот от лица Путина, что „Крым мой“, это что? Да и видео-дешёвку подсовывает с той же целью, мол похихихайте ребята и привыкайте. Смешно? Да не очень, как-то...
Ну, вызвали к начальству. Ну и что? Зачем его принать-то?! Начальство надо уважать... Так что лучше позитивное что-нибудь:
"Отпуск оформила - ждёт меня Крета..."
А про "сигарету" я вообще молчу. Во-первых, минздрав предупреждает и я тоже. Во-вторых, какой дурной пример детям! В-третьих, хотя бы чуть-чуть на сигаретах съэкономить... На отпуск...
А где тут айс найти, Вован, если всё вторично, третично и замешано на Эхо Москвы и прочих ненавидящих Россию и нас с Вами. Своего-то ничего нет, всё пето-перепето. Вы что, думаете, что здесь о Медведеве с Путиным идёт речь? Как бы не так...
P. S. Поправил по просьбе трудящихся... Хотя, если Александр шутит, то и я шучу. В тон... А вообще-то, Вован, давайте, действительно, хотя бы Марго с Тенью пожалеем и закончим этот бред, начатый Александром...
"И в платёжках текст суровый Вместо цифр строчит она - Будьте счастливы, здоровы! Денег нет. Идите на…"
Так вот, мой элементарный вопрос: "А хотя бы за одну старушку господин Понаморёв заступился и помог ей обратиться в суд на её Управляющую компанию, которая наверняка принадлежит родственнику одного из крупных местных чиновников, а то и местному олигарху?" А ведь он адвокат, юрист, так сказать. Или он только на словах горазд, а? Как бы это у него узнать...
Эх, Вован, а кто нас будет спрашивать, на одной ли мы земле живём и на одном ли языке разговориваем? А взглянуть на сегодняшнюю Украину не хочется, не комфортно? А "История России" Вам ничего про Гражданскую войну не говорит? А Вы только одну "Историю России" проходили? Понаписано-то много. Для творческого человека интересно ведь сравнивать разные версии, задумываться, сопоставлять...
Что? Да всё и всякий раз! Например, вот это: "Князь, никакой Гостеп с нами не справится, если мы сумеем навести порядок сами внутри своей страны". А какой Госдеп даст нам это сделать, если мы не понимаем что, как и откуда нам на мозги воздействует? Если мы не понимаем истории и не в состоянии анализировать, где мы сами споткнулись, а где нас подтолкнули, где мы повелись на провокации, а где наплевали на всех и сами решали, как и что. Если мы только подыгрываем Европе с Госдепом и готовы вопить на каждом углу, что тысячу лет у нас то печенеги, то монголы, то крепостное право, то кровавые цари, то ленины, то сталины, а теперь вот новый диктатор. Опять же в угоду разным Госдепам, уж которые знают как со всем этим обойтись и как безголовую молодёжь в наших же врагов обратить. Как Виктор предлагает конкретно навести порядок в стране, конкретно, исходя из реалий?Да никак, одни слова, демагогия! Например, снова по Сталину потоптаться. Или талдычить как попугай, что Российская империя прогнила насквозь и сама собой рухнула, То же и с Советским Союзом. И всё без всякого анализа, без хотя бы приблизительного понимания, что по силам нынешнему руководству, а что нет, и что от него требовать-то вообще, кроме победы коммунизма, где поддержать его решения, а где сопротивляться каким-то решениям. Или не так? То-то же...
Права Тень Ветра, заигрались мы в словесные войны, а реальные уже у порога... И наивно полагать, что все мы останемся по одну сторону баррикад...
Виктор, я просто поражаюсь откуда в Вас такая потрясающая наивнось! Честное слово, как малое дитя, с которым и спорить-то стыдно в силу полной бесполезности... Тут уж лучше прислушаться к советам Марго и Тени Ветра...
Вован, позиции не дурацкие. Это война и война гражданская. У нас в России пока словесная, т. е. информационная, за умы людей и подковёрная, а на Украине - более чем реальная и кровавая. Всё расколото, даже семьи. А окружающий "цивилизованный" мир, и "нецивилизованный" тоже, смотрит где бы урвать кусок пожирнее да побольше. Списки-то по разделу России со времён незабвенного Парвуса мало в чём изменились, хотя и тасовались много раз. Не надо быть "провидцем", надо хотя бы немного и непревзято знать историю вообще, а нашу российскую, ну просто обязательно! Те же немцы уже забыли, а точнее, их заставили забыть уроки истории. Те, кто ещё помнит, вымирают уже. Новым немецким политиканам не терпится влезть в новый "дранг нах остен" и их накачивают ненавистью, как наркотиком. Правда, пока руки коротки, но не дай бог расслабиться... Так-то вот.
Тень Ветра, а салфетки в том английском ресторане, ну, чтобы, если горячий борщ с ложки капнет, выдают? А если я, например, захочу там отобедать, то меня заставят раздеться? А может это и не ресторан совсем?.. То есть ресторан "но при"?..
Да ковыряйтесь, сколько хотите! Всё равно никто не видит...
Вы меня назвали "снобом", ну и ради бога, я только подчеркнул, что на автора нападает в моём лице "этакий зазнавшийся сноб". А Вы что подумали? Нет, я Николая так не называл. Ни в коем случае. Даже если он отказывается пояснить для читателя какой смысл он вложил в своё стихотворение. Его право.
В свое время я наехивал на Питона, пытаясь защитить честь и достоинство )) Graf O'Mann-а. Может, зря? ))))))
Конечно, совершенно зря, Алексей, не в обиду будь Вам сказано. А отметить вульгарные строчки, что они вульгарные, не есть хамство или наезд на автора этакого зазнавшегося сноба и меня в этом никто не переубедит. И наличие хороших и даже отличных стихов у автора сути дела не меняет. Это не индульгениция. Что ж, давайте подождём, как растолкует автор сам своё творение. Для него-то оно, наверное, не было бесмысленным. Хотя и не факт...
Вот и сделайте нормальный разбор стихотворения, без хамства, в чём проблема, Алексей? Заодно и пример покажите. А для меня рифмованную чушь назвать чушью как-то хамством не кажется, автор-то не зелёный новичок, кому-то там по неопытности подражающий, вполне отдаёт себе отчёт в том, что выставляет и чем публику потчует. А кроме того, я не к автору обращался, а Марго пожалел. А до автора мне, после его вульгарщины в стихах, и дела нет, как, впрочем, и ему до меня...
Но Вы сделали всё правильно, Тень Ветра. В миниатюре Вы вошли в тему, поймали настроение, пусть и печальное, загорелись желанием написать стих и выдали его нв одном дыхании! Это и называется творческий процесс...
Нет, Марго, не над полем набора. Над полем набора стрелочка полукруглая. Это атрибуты редактора. Она позволяет в процессе набора возвращаться к раннему варианту, а с помощью другой такой же стрелочки можно перейти обратно. А та прямая стрелочка, о которой я говорил, она находится слева в самом верху всей страницы как раз напротив окошка, где высвечивается адрес этой страницы.
Нет, Тень Ветра, после стизотворения эта миниатюра уже воспринимаеися не так ярко, как Вами было задумано. Стихотворение хорошо сложено (как говорят об идеальной человеческой фигуре) или структурированно, мысль выражена чётко и сжато, но без малейшей потери чуства и души, а потому трогает. В миниатюре само изложение (не сюжет!) кажется немного искусственным, написаным с явным усилием что ли, если можно так сказать...
Никаких советов не могу дать совершенно, так как не знаю что и сказать...
Конечно, Марго! Глаза и нос Ларисиной дочки совпадают с кошачьими глазами. Левая лапа (вверху) вытянута вперёд, правая (ниже) тоже выпустила когти. Хорошо просматриваются ушки. Кошка крадётся...
Лариса, да Вы всех окончательно запутали. Особенно тех, кто здесь, вроде меня, примазался к женскому разговору. Кто это - "да, моя"? Ваше фото или Ваша дочка?
Алексей, относительно "возвращаться к старой полузабытой вещи", имелось ввиду только то, что обычно к вещам, написанным несколько лет назад и уже не один раз обсуждённым, ещё раз возвращаться с правками и обсуждениями не хочется, если только не стоит вопрос о подготовке к публикации, участии в конкурсе и тому подобное. Вас Ваш вариант вполне устраивает, Марго тоже более, чем устраивает, она в восхишении от них и проблем действительно никаких нет. Я обойду эти стихи стороной и у меня тоже нет к Вам никаких претензий. Просто обозначил своё мимолётное впечатление.
А зачем из венка сонетов делать один, но "выдающийся"? Такие фокусы априори не проходят. Я хотел сказать только то, что просто любой хороший сонет (никак не связанный с этим венком!) мне интереснее, чем довольно надуманный венок сонетов. Это моё личное мнение, определяемое моими сугубо личными предпочтениями. Только и всего. Не понимаю, почему оно Вас задело... Может быть я выразился недостаточно чётко...
Ой, Марго, да я бы, да только за одно слово восхищения от Вас!.. Но... бессилен против капризов музы, уж очень она ревнивая особа, попробуй только подумать, что хочу сделать что-то приятное Марго, тут же пользуется правом вето, запирает дверь снаружи на ключ и убегает развлекаться даже не знаю с кем...
Нет, Марго, ударение я поставил правильно. Но я не понимаю и автора, если он сам не слышит сбой.
— Ну, не брюнет, допустим, а шатен. 10 слогов К тому же, как ни странно, джентльмен, 9 слогов
Просится
К тому же, как ни странно, он джентльмен... 10 слогов
Ну, а это высказзывание автора: "Искусственность присутствует, конечно, как и вообще в поэзии: никто ведь в жизни стихами не разговаривает." не более, чем отмазка, т. к. ему совершенно не хочется возвращаться к старой полузабытой вещи - есть актуальные дела и планы.
Искусственность присутствует и в рисунке, и в аппликации, оба на разном уровне служат удовлетворению эстетического чуства. Только художественная ценность у них разная... Так что "Венок сонетов" это хорошая, с выдумкой и настроением, аппликация и не более. Ничего плохого в этом нет, но оценивать нужно соответственно и не сравнивать с настоящим рисунком. Только и всего...
Странно. Появилось новшество. Иногда (но не всегда!) высвечивается: "Ваш комментарий был отправлен администраторам сайта и будет опубликован после проверки." Что это?
Нет, я суть понял и сегодня, просто пробежав мельком. Но, повторюсь, что мне просится уточнение - "слепили из...", "слепили тяп-ляп..." или что-то другое... А пока спокойной ночи, и пусть Вам приснится Лувр!
Тень Ветра, ещё вопрос. А та, идеальная, тоже снежная баба или обычная (камень, бронза) скульптура. Как-то не выстраивается сразу, а от этого вся задумка смазывается...
Тень Ветра, сочетание "меня слепили" выглядит двузначно, т. к. читается сходу не как "вылепили" (например из глины), а как пытались "ослепить". Всё попробую прочитать завтра. Сейчас и поздно, и от венка сонетов отупел...
Алексей, почитать всё не смог, уже после двух-трёх сонетов внимание притупляется, тем более, что искусственность или игра в сонеты очевидна и интерес теряется тут же. Я бы предпочёл увидеть один сонет, но чтобы запоминался надолго. Но это к слову. Не мне Вас учить. Из рассеянного чтения чуть дальше споткнулся на строчке, где джентльмен катастрофически выбивается из ритма (перед ним просится и, например):
Ой, Тень Ветра, что за инструктор Вас на метле летать учил? Князь тьмы, небось, неопытный? Помните как женщины благородного сословия в добрые старинные времена на лошади верхом ездили?Было специальное дамское седло и красавица садилась на него бочком и вперёд!.
Вот так и с метлой. Садитесь на неё бочком и легонько так пяточкой по копчику метлы - ой, пардон! - по кончику метлы: вверх-вниз, вправо-влево - ну, право как джойсиком игровым...
Ну что ж, Марго, и я присоединюсь к Вам. Итак, за пристанских женщин, принявших участие в межпортальном, за их талант и обояние, за их мужество и непосредственность! Будьте здоровы и неповторимы!
Немного прошёлся по отзывам в теме 1. Бросился в глаза такой отзыв (не в качестве протеста, а просто как факт, что бывает и так. Остальные судьи незаметили)
Петра Калугина (Татьяна Калугина)
Ольга Хворост1-4. Дом на отшибе
Ощущение такое, словно кто-то просто взял и переписал песню «Проклятый старый дом», которую исполняет группа «Король и Шут».
В заросшем парке стоит старинный дом, забиты окна и мрак царит извечно в нем. <…> Был дед да помер, слепой и жутко злой. Никто не вспомнил о нем с зимы холодной той. Соседи не стали его тогда хоронить, лишь доски достали, решили заколотить двери и окна. <…> И это место стороной обходит сельский люд. И суеверные твердят: там призраки живут…
Если это не плагиат, то скажите мне, что же тогда плагиат?!
Татьяна, выше нос! Действительно хорошие стихи у Вас, но доработки всё же не избежать. Тема требует. Например, я бы второй катрен убрал совсем, а остальное очень внимательно бы перечитал. Здесь не нужна какая-либо переделка, конечно - нет! А вот проверить отдельные слова на точность, на звучание можно. Так что всё в порядке!
Кстати, мне стихотворение самого Лионелля при мимолётном чтении как-то не зацепило. Но писать стихи и уметь их разбирать - это совершенно разные веши.
И у Вас, Тень Ветра, тоже очень хорошо получилось. Вам удаётся перевоплощаться и говорить или переживать ситуацию от первого лица. Чуть-чуть задел "ковёр медуниц", но только потому, что он встречался в предыдущем туре у другого участника с Пристани.
Вообще, меня поразила точность замечаний по всем пристанским стихам Лионеля Садорро.
Вован, а я о Феде и говорю. Ей не за что извиняться перед Александром публично и Админ её заставить не может. А вот Александр может просить Админа отменить неправедное решение. но он не будет.. Мы взрослые люди, а движение здесь добровольческое.
Если здесь дурачков нет, как утверждает Админ, то Александру Понамарёву за его выделение в обычном слове сочетания букв в матерное слово (жирным шрифтом!) полагается желтая карточка! А за намеренное повторение того же самого, несмотря на моё недвусмысленное замечание, однозначно требуется красная карточка! Это он должен извиняться перед женщинами, если он мужик!
Хозяин барин, но извиняться перед хамом, который спровоцировал Феду, будет слишком жирно! Так что будьте последовательны, господа!
P. S. На карточки нарываться не собирался, но и уклоняться не буду.
Прошёлся по первой ссылке... Зверюга там - ну, просто жуть! Да-а-а, это называется: "а у нас во дворе...". Понятно теперь почему Вы без сопровождения, чуть стемнеет, не выходите... Я бы тоже не решился...
Ох, Питон, не давайте женщине слишком умных советов (это я по поводу функциональности серпа), а то она, не долго думая, может их на советчике и опробовать...
Марго, Вам осталось ещё прокатиться на телеге (ох, тот ещё аггрегат!), самолично держа в руках вожжи, и Вы будете настоящая барышня-крестьянка! Воспоминаний будет на 10 миниатюр сразу и даже на стихи останется... А что смеётесь-то? - кто не рискует, тот не пишет миниатюры...
Александр: От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь.
Не учите тогда и Вы, дражайший, и не заводите с ними политдискуссии. При любой Вашей попытке дать оппоненту в морду с последующим юридически обоснованным утверждением, что Вы драться не собираетесь, будете получать ответную оплеуху!
Князь, я сам открыто предлагал Графу вытурить отсюда Странника, потому что он, помимо собственных политических инсинуаций, что можно парировать в открытой частной дискуссии, устроил здесь политическую площадку для пропаганды чужих (не своих и не важно, что схожих) антироссийских идей и взглядов*. И каждый может открыто обратиться к владельцу сайта с просьбой предпринять какие-либо действия против этого или не делать ничего, считая это малозначащим и преходящим. Но референдум применительно к Пристани это совершенно другое понятие и оно должно быть достаточно чётко сформулированно: какие действия это подразумевает, в каких случаях и к кому применяется и т. д. Это уже переустройство Пристани и в компетенции только Графа. Другое дело. попробовать собрать полезные идеи для совершенствования сайта и уменьшения псевдолитературной болтологии, но это вряд ли осуществимо по самым разным причинам.
* Я не имею ничего против ссылок на достаточно серьёзные аналитические материалы, учиться слышать, анализировать и думать не грех, но категорически против чтобы постоянно спотыкаться об оголтелую пропаганду.
Ах, Феда, да ведь я это самое и предлагал. И это нетрудно, только очень мало помогает человеку успокоиться, а наоборот, до предела обостряет его изощрённость в поиске способов вызвать оппонента (если он хоть раз проявил себя в этом качестве) на новый контакт. Ну, и так далее, это уже психиатрия, тонкости которой мы с вами не знаем и теряемся...
Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить? Личная неприязнь между Федой и Вами это одно и Вы с ней разберётесь сами с колами или без колов, а ненависть Странника к нашей стране это совершенно другое. Это враг, и враг отнюдь не пассивный а выискивающий любую маломальски пригодную трибуну для своих пакостей. Плевал от на чьи-либо колы, ему нужна трибуна, чтобы обливать нас грязью, сеять среди нас, русских и украинцев как единого народа, рознь и ненависть, прикрываясь причастностью к стихотворчеству.
Граф, нужно гнать Странника с его ненавистью отсюда поганой метлой. У него есть кого воспевать и где воспевать - что он здесь-то забыл? Можно в утешение и ему медальку "За ненависть" вручить...
В зависимости от диалекта немцы Muter и Vater произносят от "мута" и "фата" (хох дойч) до "мутер" и "фатер" - север Германии, бывшая ГДР. Составные слова произносят с небольшой паузой, иначе можно запутаться, т. к. слово может состоять из 2-х. 3-х и более слов.
А вот сгорать можно и в огне тифа, т. е. сгорать в тифе. Хотя вопрос этот не так очевиден. Спросить бы кого...
Что ж убрали-то второй фильм? А? Потому что Путин там по этому поводу высказался?
То, что Вы показываете (или показали и быстренько стёрли) про руских фашистов, уж признайтесь честно, что жидковато. Хотя и с этим нужно бороться и душить в зародыше.
А чего не признаётесь в единичках-то, правдолюб Вы несчастный? На Питона-то списать не удасся...
Феда, а я не спорю с этим, поэтому и говорю, что трудно писать такие стихи. И не берусь оценивать или разбирать. Но автора эта тема продрала до костей и это чуствуется. Это вон только про Россию, как Странник, легко писать...
P. S. А "простите" здесь совершенно ни при чём, я же не нападаю...
Да уж, как Вам, херсонскому "партизану" да и не знать! Вы же от одного имени Путин и Россия с ума сходите. В упор не видя, что по вашей земле уже шастают отморозки будущей дивизии СС. Нет, не "Галитчина", а "Херсонцина" или не знаю как там на турецком...
Феда, писать, такие стихи так, чтобы выдержать все нюансы и не свалиться ни в прокламацию, ни в истерику, очень трудно . И не писать нельзя. Разговаривал в понедельник по скайпу в украинскими друзьями, так вот они говорят, что трудно передать тот подсознательный ужас, который они испытали, наблюдая по украинскому телевидению многотысячный (!) марш нацистов в Киеве. Как-то так и многословие здесь совершенно ни к чему.
Ничего подобного, Питон чётко объяснил - нарисован филин, значит Вован! И никто никуда от ответственности не отвертится, а Вы тем более. Тут весь женский коллектив будет голосовать за Вас. Так что не смущайтесь...
Вот именно, что шалость! И не более того. То бишь безоценочный, ибо оценивать нечего. С чего это вдруг пятёрки посыпались? Что, читатель совем нюх потерял? Или на безрыбьи и рак рыба...
Ага, Татьяна, сами, значит, на диету садитесь, а других провоцируется... Забыли, что черепахи очень любят одуванчиковое меню: зелёный борщ из свежих одуванчиков, весенний салат из одуванчиков с подсолнечным маслом, корешки из одуванчиков, запечённые в сметане, и много чего ещё из этого полезного овоща.
А Торт я съем, чтобы он здесь никого из представительниц слабого пола, прекрасных как сам этот торт, не дразнил!
Только не вешайте, как говорят, лапшу на уши. Пошлость она и есть пошлость, хоть мужская, хоть женская, хоть подростковая, как у Вас. И расчитана она на ту среду, в которой Вы повседневно обитаете. Не поднимитесь, над уровнем этой пролетарско-люмпенской среды, так ничего у Вас и не выйдет толькового, сколько бы тонн мукулатуры Вы не извели. Так что не обольщайтесь по поводу своих претензий на писательство...
Марго, постоянное повторение: "Бродский -- гений, Бродский -- гений" - это не больше, чем магическое заклинание. По каким критериям Вы это определили? Только по Нобелевской премии? Или по тому, что многие вокруг так считибт? Я понимаю, что Вы его фанат, что у Вас есть на то свои взгляды и совсем не собираюсь Вас в этом переубеждать. Блажен, кто верует. Но для меня он только большой поэт и до гения явно не дотягивает.. А то стихотворение, которое Вы привели, это не есть его неудача или ошибка и тому подобная отмазка. Он написал именно то, что и хотел написать, а на читателя-почитателя ему было глубоко наплевать. Написал и издатели, небось, ещё и подрались, кто первый опубликует. Только и делов-то...
P. S. А стихотворение Прасковьи я не разбирал, поэтому и про "беду" ничего не могу сказать...
Марго, пока Вован собирается с духом, я скажу. Это издевательство над стихосложением и над читателем, само собой. Издевательство расчётливое и наглое, при полной уверенности, что всё сойдёт с рук: и напечатают, и восхитятся, и занесут в учебники... В этом и беда...
Критикам? А автору? Так что ставлю сейчас (и только сейчас!) единицы обоим стишкам, чтобы не возникало иллюзии при просмотре, что абсолютно все согласны с автором...
Александр: „Запрета на политсатиру быть не должно.
Вот только в комментах на сатирическое произведение следовало бы спорить не о личных оценках политической ситуации автором и его критиками, а о технической стороне, форме, рифмах и т.д...“
Какая же профессионально-иезуитская логика у Вас, Александр! Вы незаметно так подсовываете статейку о молодом человеке, который тиражирует по соцсетям профашисткие и нацисткие взгляды своих украинских единомышленников, и сам уже внутренне готов к реальному, а не надуманному тероризму (судя по цитате вопрос для него стоит только в том, чтобы понять: „1. в кого стрелять; 2. когда стрелять“) и тут намекаете, что парня ненавистный репрессивный режим преследуют только за совершенно безобидный репост. А у парня-то дома целый арсенал (легальный) и пострелять он очень даже любит. Вот только когда сорвётся ещё непонятно. И опять будем пару дней ахать и охать, как же это так случилось, что пьяный придурок уложил пятерых своих же товаришей из своего карабина.
Ах, нет! Нельзя это обсуждать на литературном портале, нужно просто принимать к сведению подсунутую пропаганду и молча пропитываться ненавистью к „режиму“, который обличает Виктор. А то как же, ведь запрета на политсатиру быть не должно, это очень-очень недемократично, а нужно автору сатиры помочь отшлифовать форму и рифму его „сатирического стишка“, подсказать, где он может наилучшим образом ударить по объекту своей сатиры, а заодно почуствительнее унизить гражланские чуства своих критиков-оппонентов с ним не согласных. Так что не делайте хорошую мину при плохой игре, Александр.
А чтобы не заканчивать день Вовановым бредом и Викторовой бессмыслицей, закончу-ка я его пусть уже и третьими на этой ветке, но замечательными стихами Георгия Иванова:
Эмалевый крестик в петлице И серой тужурки сукно... Какие печальные лица И как это было давно.
Какие прекрасные лица И как безнадежно бледны - Наследник, императрица, Четыре великих княжны...
Ага, Вован, Вы что? Белины объелись? Бог с ней канонизацией, но какая элита отказалась, какие уговоры спасти себя и детей, с какой стати импераерица за союзников ответственной стала? Вы меня поставили в тупик ещё больше, чем Виктор! И это на ночь глядя...
Правильно сказала Марго политические дискуссии до добра не доводят.
А что тут узнавать, Феда? Ясное дело, что Сталин! Это же хрестоматия. И Великая Отечественная Война при нём была, и Великая Победа тоже. И не помянуть его при этом великий грех. А в святках ли он, я не знаю, но здесь "святцы" опять же иносказательно...
Вован: "Николай Второй, который кровавый, который предательством своим убил род Романовых..."
А вот с этим я категорически не согласен! Да, не проявил решительносит или смекалки - да, предал - нет! Категорически - нет! Во-первых, он передал трон брату Михаилу согласно правилам, во-вторых, его обманом вызвали в ставку и заманили в ловушку и предъявили ультиматум, а в третьих, его предали (и тем навлекли проклятье и на себя) все (!) командующие фронтами. Все, Вован, за исключением командующего Кавказской дивизией, о готовности которого защищать престол, предатель адьютант и не доложил царю. Адмирал Колчак промолчал, но это тоже предательство. Страшна история, но знать её надо и нужные выводы делать надо...
Феда, конечно, в святцы Сталина, никто не записывал, но у российских "демократов" свои "святцы" и вытаскивают они эти "святцы" по поводу и без повода. А в День Победы прикладываться к этим "святцам" им сам Сатана велел, что они и делают с большой охотой. Я думаю, что и президент Путин уже давно там.
Верю, Прасковья, верю! У меня те же пренензии, хотя я и не предриниматель. И я категорически против олигархии, которая давит и топчет всех и вся. Но не Путин эту олигархию создавал и почему он расправится с ней не спешит, я не знаю. А казалось бы всё это можно было бы сделать по закону: ворьё оно и есть ворьё, а значит само подставляется под уголовный кодекс по полной. Ну и так далее, сами понимаете. Вопросов много. А незнания, что происходит на самом деле ещё больше. Ведь, с другой стороны, он не один, единолично, по-диктаторски правит страной и пытается вытащить её из болота. Вы наверняка обратили внимание как на встрече с ним кое-кто пытался заболтать реальные проблемы и острые вопросы, а Путин совсем не показушно старался остановить эти потуги некоторых из организаторов.
Слава богу, сейчас и Народный фронт может знакомить главу государства с текущими проблемами и предлагать решения, профсоюзы зашевелились и так далее. Другие здравые голоса слышны. И хотелось бы, чтобы на верху они были услышаны, чтобы там происходили реальные перемены. Позиционная война (а у нас в стране сейчас речь идёт прежде всего об экономике), если в это время не разрабатываются планы будущих прорывов и побед и не принимаются в расчёт люди, которые эти прорывы способны совершить, это безусловно может обернуться катастрофой. А дай бог, чтобы нас ещё и в идеологической войне не победили. Ни изнутри, ни снаружи. А на войне как на войне... Так что успеха Вам и мужества.
Браво, Прасковья! Действительно от души и за одно это от меня пятёрка. Эти стихи не для оценки. Их надо оценивать так: можно ли прочитать сыну или дочке и поймут ли они. Поймут!
Эх, Прасковья, нет тут ничего забавного, абсолютно! Ну что, Вы не видите сами глубоко продуманную и по примитивности своей безотказно действующую пропаганду: плохой русский император-самодержец - вот убрать его и в бывшей "тюрьме народов" наступят СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО, Наступили...
Но это было 100 лет назад. А теперь таже песня: плохой Саддам Хусейн - диктатор и изверг, убрать его и сразу наступит счастье для иракцев и опять же СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО! Плохой Муа́ммар Кадда́фи, диктатор и убийца... Плохой Милошевич, косоварских наркобаронов обижал... Плохой Башар Асад... Знаете как на человеколюбивых европейцев действует! Любую войну против любого диктатора поддержат, мозги у 90%, если не больше, промыты ещё в школе. Разговаривать с ними, вроде бы по жизни нормальными, адекватными и образованными людьми-коллегами (я про политиков молчу - не мой круг общения!), просто невозможно - пересказывают один к одному газетные аргументы.
Ну, а Путин сейчас для Запада как кость в горле, потому что работает на Россию, прикрывает Россию как её лидер, а значит и всех нас с вами, от растерзания Западом. Хорошо он это делает или не очень эффктивно, все ли рессурсы для это использует или нет, это вопрос для внутренних дискуссий, в том числе и на нашем уровне. Но для Запада он сейчас враг номер один, и это без всяких красивых слов и показного пафоса, а значит в войне против России, представляемой, само собой, только как борьба против диктатора Путина, все средства хороши. Такие вот, профессионально выполненные, "карикатурки" на него хорошо действуют на подсознание, похихикали и чуточку принизили, потом почитали стишок и опять воспылали гневом и принизили. А потом Александр подсунет статейку о вроде бы беспределе ФСБ (конечно же "путинского", он и ведь сам из "органов") и тут можно вместе со всеми Медузами, Мемориалами и Эхами, а имя им, прикормленным и раскрученным, легион, и караул кричать. И революцию готовить. Или скажите не так?..
Так вот и делается пропаганда против нас с вами. И прежде, чем принимать в ней участие, скажем, тому же Виктору (вон как он обрадовался, что картинка в тему), не мешает и хорошо подумать...
Обязательно попытайтесь, Виктор, раз Вы ответственны не только за себя, а и за детишек тоже. Никто, я думаю, кто вступил сегодня с Вами в полемику не имел целью обличить Вас...
Это смешно только по одной причине, потому эти слова, не будучи расшифрованными, несут не просто нулевой смысл, а смысл чудовищный, ибо ими оправдывается любое злодеяние. Вы хотите СВОБОДУ? От чего, от совести, о наказания за преступления, от чего? Я, например, хочу свободно ходить ночь-полночь по любой тёмной улице и не бояться никого, ни матёрого грабителя, ни мелкую шпану, ни пьяного полицейского. Я признаю только РАВЕНСТВО перед законом и РАВЕНСТВО в возможностях при честной борьбе. Я против уравнивания в правах, например на ответственную должность, на место в науке, исскустве, да вообще повсюду, откровенного бездаря и хорошего специалиста. И так далее. Всё это мы уже проходили. Мне вместо бездумного БРАТСТВА с кем угодно больше по душе взаимное уважение, доверительность и определённые правила общения.
Всё, я больше не хочу говорить об элементарных вещах, идеалистическое пренебрежение которыми чрезвычайно опасно и всегда кончается большой кровью...
Ну так и скажите прямо, что плодами Победы, свой вклад в которую внёс и Ваш отец, пользуются подонки: чиновники и олигархи, а также прикормленный ими люмпен и уголовники всех мастей. А то у Вас звучит так, что зря Ваш отец ходил в атаку, а лучше бы стал военнопленным. Или я не прав?..
Виктор, а Вы знаете, что в официальной Европе вся война, как её пытаются представить на государственном телевидении, сводится к Холокосту и высадке союзников в Нормадии, ну и к пакту Молотова-Рибентропа, как источнику этой войны. Не слабо, а? Результат воздействия на входящие во власть новые политические элиты налицо. Я не раз и не два наблюдал по немецкому телевидению какой злобой перекашивались лица, например, министров иностранных дел Германии от Геншера, Кинкеля, Вестервеле и нынешнего Штайнмайера, когда они говорили о России. Посмотрите на Польшу, на прибалтийских политических шавок (а назвать их по-другому язык не поворачивается), об Украине я уже и не говорю. Как Вы предлагаете с этим бороться? Заткнуться? Или Вы не понимаете, что война и не кончалась?
Я абсолютно против юбилейных (да и не только юбилейных) фанфар и всегда за то, чтобы соблюдать меру. Мне самому многое не нравится, о чём, не здесь, конечно, я могу откровенно высказываться. Но возрождение военного парада в День Победы я поддерживаю. Возрождение российской армии я поддерживаю. И целый ряд решений российского руководства я поддерживаю. О каких "политических спекуляциях" на тему войны Вы говорите? От кого они исходят, от каких дежурных идеологов? Назовите хотя бы пару примеров, чтобы не быть голословным. А такими стишками Вы только себя загоняете в психологический тупик. Увы...
Дорогие женщины, сегодня наш общий День Победы, хотя бы поэтому давайте не будем начинать здесь "гражданскую войну"! А лучше займёмся тем, для чего этот сайт и задуман - стихами. Итак, конкретно:
Does my sassiness upset you? Why are you beset with gloom? 'Cause I walk like I've got oil wells Pumping in my living room.
Мой поступок для вас нахален? Отчего вы застыли в сплине? Оттого-то, что нефть качаю Я из скважин своей гостиной.
При беглом взгляде споткнулся на обозначенной строке, которая переведена как утверждение, а в оригинале стоит предположение, причем с большой долей иронии: как будто я качаю нефть прямо в своей комнате...
В "приисках" ударение безусловно на первое "и". Оно под ударением может быть и долгим (хотя в русском чзыке и нет специально долгих гласных), а второе "и" - короткое. Слово-то составное: при-иски от приискать.
Как с этим обходиться в живой песне я не знаю, не специалист. Может быть (и есть на самом деле) можно и невилировать мешающие звуки, менять ударение и ритмику приспосабливать под звучание музыки...
В подстрочники заглядывать не грех, но доверять им нельзя, потому что это уже индивидуальный, а значит естественным образом довольно субъективный перевод: подбор слов, интерпретация смыслов и интонаций и т. д. А проверять подстрочник по словарю полезно, заодно и сам учишься, да и владение как чужим, так и родным языком проверяешь...
Прасковья, естественно, Виктор, говорит о Путине, или как его называют ВВП. И никакими последствиями это не грозит, а уж тем более "страшными". Не крокодильша Меркель, чай. А вот то, что начинают ёрничать, не предлагая никаких идей взамен, не высказывая конкретной критики (хотя бы в области наших здешних интересов) это как-то не очень смешно.
Но и больше тоже, как бы с ним не носились и не поминали в качестве затычки, где можно и нельзя, Просто не нужно бездумно повторять то, о чём Вы имеете весьма относительное понятие. Так чем же он "уважаемый"? А вдруг и я его уважать стану в соответствие с его декларируемой величиной, а не по реальным (действительно немалым) заслугам? Как учёного и как человека. Как я уважаю, например, Резерфорда и других великих тружеников науки, с которыми не носятся как с писанной торбой.
Только несуразность того, что он написал, автор не почуствовал. Как и не понял, что я веду речь только об одной сроке, а не оспариваю, что рассказ ведётся от имени волка. Ну, да это не моё дело. Продолжайте в том же духе...
Согласен с Прасковьей, потому что слова кайф стало практически жаргонным словом, причем часто применяемым в люмпенской среде, а это уже смешение стилей с одной строке. Жаль, что автор сам не чуствует этого. Тут как раз больших премудростей знать не требуется. Чего проще сказать, например:
Вот-вот и я о том же - сарказм сомнения не оставляет о ком идёт речь. Так что Прасковья правильно подумала. Что же именно Вас конкретно не устраивает и что Вы предлагаете? А просто баламутить воздух, что всё плохо и не туда гребём, так этим здесь подводник занимался. Впрочем не он один...
Марго, а как же словотворчество, которое должно присутствовать наравне с рифмотворчеством? А то слова замшелые, рифмы замшелые и от этого у Графа полное уныние...
Алексей, извините за навязчивость и поверьте, что дело не в меркантильности, но крайне любопытно, а какие призы Вы получили? Только честно, Вы же человек серьёзный. Да и дело давно минувших дней...
Феда, я что-то несовсем понял: песок с кого-то сыпаться не может. Не разве что с крота, который только что норку наружу проковырял и на белый свет вылез...
Может быть так: "Коль из меня..." и т. д. Вот и Прасковья эту же формулу применила...
Марго, а я не о Пушкине, Лермонтове, Тютчеве и других поэтах, а о поэтах-песенниках - есть такая каста среди сочинителей. Если в советское время они ещё как-то выбивались в эту касту и уже её не покидали, то в новое время их просто напросто "раскручивают". Могли бы и Вас слегка отредактировать и "раскрутить" - не смущайтесь! - дело-то плёвое, главное - бизнес! А про Пушкина, имея ввиду всё лучшее в русской поэзии в её живом многообразии, я сказал совсем в другом ключе. Но это к слову...
Граф, проблема с глагольными рифмамиабсолютно социально-политическая. Все поэты песенники, все без ислючения, и хорошие, и никуда негодные, используют её направо и налево в непотребных количествах. Потому что без неё они не сочинят ничего, совсем ничего, а значит придётся им самим и совокупному творческому народу (композиторам, певцам, кардибалету, администраторам и протчая) бомжевать. А зрителям останется только читать Пушкина или устраивать революцию, требуя зрелищ. Тут одним хлебом не откупишься. Вот тут интересы низов, средней прослойки ввиде покровителей творческого люду и ответственных политиков сходятся. Так что, пока мы здесь ломаем копья, глагольная рифма цветёт махровым светом, как плантация опийного мака в Афганистане.
Что делать-то будем? Не слушать поп-музыку, не включать записи звёзд эстрады, не писать стихи, не думать глагольными рифмами, а также грамматическими и устаревшими? Или сразу стреляться? Вот как Григорий, например, объяснит своим детям, что глагольная рифма это плохо? А они ему прямо в лоб: "Дурак ты, папа! А вот Илья Резник, например, в отличие от тебя, шпарит своими глагольными и живёт припеваючи, награды государственные получает, не бедствует - сегодня в России, завтра в Америке, послезавтра ещё бог знает где и задумываться ему о смысле жизни не надо," Так что местные пииты, к сообществу избранных непричастные, не только на Пушкина оглядываются, но и обыденную реальность тоже впитывают, сидя перед телевизором или выходя на улицу... Так что делать-то будем?
Марго, Вован прав, это редкая рифма и я ей с удовольствием пользуюсь. Но случается редко. Так что ничего не бойтесь, а если что ссылайтесь на классиков!
Марго, а ракурс правее брать было нельзя, иначе в вольер надо было бы заходить с риском для жизни. История эта, конечно "фдуд", если по пристаньски, только телевизионный, но хотя бы немного отвлеклись от арт-, поп-, кино- и политзвёзд. А история эта закончилась очень поучительно - козёл козлом был, козлом и остался!
Марго, а это Вы сами фотографировали? Шикарная фотография!
Ох, Александр, ну что ж Вы великого завоевателя Тимура под сомнение ставите? Ну, ладно Марго, она женщина и ей простительно...
Эх, а в детстве будущий жестокий и непобедимый воин Тимур был таким славненьким ангелочком-амурчиком, но слишком увлекался стрельбой из лука... Вот так всегда - философия жизни непредсказуема. Поди разгадай её...
Татьяна, а кто будет давать жёсткий ответ врагам нашей Родины и их пятой колоне! Чтобы не морочили нам голову МММ´и, интернетовскими утками и грязными словами, существующими только в больном сознании...
Михаил, а Вам не стыдно подобной пошлостью и склокой заниматься? Вроде бы человек веруюший, богобоязненный... Или это так, показуха, а как в раж входите, так вся благопристойность слетает как шелуха на ветру?..
Питон, что за глупый вопрос? Марго ни с кем из них в баню не пойдёт! И из пристанских женщин тоже никто! А Вы уж сами решайте с кем отважитесь пойти, а с кем нет... Или Вы у Марго с этой целью как раз совет и спрашивали?
Марго, конечно, в этом слове нет ничего запретного, вон за рубежом даже модно теперь себя геем объявлять - очень карьере способствует: политической, футбольной, артистической... Тут вопрос только в том, а точно это был гей? А вдруг это был цыган? У них серьга в ухе - обязательный атрибут. Ну, ладно, бог с ним. Давайте используем нейтральное обозначение: бомж. Как Вам?
А гадом я его назвал, потому что он Вам "Каприс" не сыграл. Но если Вы его прощаете, то я беру свои слова обратно.
Согласен, Виктор, что кавалерийским наскоком истину не обрести, тем более, что никакого "желания поязвительнее уколоть опонента" не испытываю. А насчёт приведенного Вами выше пассажа Блока, скажу, что это обычное для того смутного времени декаденство ненаходящего себя барина, болезненного, талантливого и ни за что не отвечающего. Отсюда уже недалеко было и до: "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!" А о работе на благо революции после Октябрского переворота и говорить нечего - его эта работа выжала как лимон и убила...
В рассуждениях Виктора есть одна типичная неувязочка наивного человека:
"По поводу Хармса. Я не берусь судить гениальный он или нет, но демонизировать его и его почитателей я бы не стал. Он никогда не определял и не будет определять направление развития литературы,"
В том то и дело, что не Хармс определяет направление развития сегодняшней литературы и не его немногочисленные поклонники, а серьёзные дяди и серьёзные деньги. Для которых мы все вместе с Пристанью не более, чем быдло. Знаете, есть такое выражение: "Я тебя заставлю землю жрать!" А уж как у них получится, заставят или нет жрать литературное непотребство, зависит и нас...
Уж, простите за возможно излишний пафос, Вован. Но о себе я говорю определённо. И подыгрывать этой публике не собираюсь, хотя бы и на своём уровне...
Можете не отвечать, Виктор, оказывается этот Леонид Гроссман личность весьма известная и умер полвека назад. Но его, очевидно неизданные записки или материалы по Достоевскому вытащили всего-то год назад. Для чего понятно, только не для знакомства широкой публики с правдой о писателе и современной ему России. Не он первый, не он последний...
А вот и ещё один пасквиль. Его же. Тоже свеженький - из гроба, что ли достают? Наверное, талантливый, что, как видно из аннотации, совсем не означает, что не подлый по отношению к нам и нашей истории....
Дантес и Гончарова. Записки д`Аршиака
Аннотация
Долгое время книга известного литературоведа Леонида Гроссмана, написанная в стиле мемуарного романа от лица секунданта и родственника убийцы Пушкина, находилась в зоне умолчания. Это и понятно. Прослеживая взаимоотношения с Наталией Гончаровой, трагические метания великого русского поэта в последний год его жизни, автор некоторым образом героизирует Дантеса и показывает его не ловцом "счастья и чинов", а подверженным сильным страстям человеком.
Виктор, а Вы, например, у Каткова его "Совпадение интересов украинофилов с польскими интересами" читали? Или со слов Гроссмана мнение о Каткове пересказываете?
А кто это такой Леонид Гроссман - автор книги "Достоевский- реакционер"? Уж извините Виктор, тёмный я в современной политической литературе. Но интересуюсь... Разные точки зрения знать нужно, чтобы окурок о тебя не гасили...
Хорошо Лис подгадал к Вербному Воскресенью. Так что, с праздником всех - и участников, и читателей, заглянувших на Пристань по этому замечательному случаю!
Виктор, Достоевского можно не любить и не воспринимать, слишком концентрикованно у него действительность в романах замешана, да и жизненный опыт далеко не тургеневский, только идеологию-то где Вы у него обнаружили? А вот у Хармса идеология, пусть и литературная, налицо. И желание донести эту идеологию до читающих масс тоже налицо. То, что привела, например, Марго выше в качестве забавы, это саморазрушение личности пишушего, его душевная деградация, потому что это не случайное озорство "под настроение", а систематическая умственная работа из года в год, не смотря ни на какие обстоятельства. Что для самого Хармса плохо и закончилось.
А то, что в России находятся влиятельнейшие силы, которые объявляют Хармсавеликим русским поэтом и пытаются его растиражировать, внедрить в сознание общества, то они имеют целью именно разрушающую составлявляющую его творчества. И от этого не отмахнёшься - война она война и есть, в любом виде. Поэтому, такая вот "невинная" пропаганда чего-нибудь "шаловливого для взрослых" из Хармса или из кого-либо ещё вызывает у меня крайнее неприятие - не надо подыгрывать!
Марго, вот Вам образец других стихов Хармса. От был хорошим детским поэтом, хотя и не любил это занятие, но делал добросовестно и добротно.
Даниил Хармс - стихи для детей
Удивительная кошка
Несчастная кошка порезала лапу - Сидит, и ни шагу не может ступить. Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу Воздушные шарики надо купить!
И сразу столпился народ на дороге - Шумит, и кричит, и на кошку глядит. А кошка отчасти идет по дороге, Отчасти по воздуху плавно летит!
Бульдог и таксик
Над косточкой сидит бульдог, Привязанный к столбу. Подходит таксик маленький, С морщинками на лбу. „Послушайте, бульдог, бульдог!“ - Сказал незваный гость.- „Позвольте мне, бульдог, бульдог, Докушать эту кость“.
Рычит бульдог на таксика: „Не дам вам ничего!“ Бежит бульдог за таксиком, А таксик от него.
Бегут они вокруг столба. Как лев, бульдог рычит. И цепь стучит вокруг столба, Вокруг столба стучит.
Теперь бульдогу косточку Не взять уже никак. А таксик, взявши косточку, Сказал бульдогу так: „Пора мне на свидание, Уж восемь без пяти. Как поздно! До свидания! Сидите на цепи!“
Марго, отвечу только о "том времени", поскольку Вы не заметили это время, которое я в своей фразе обозначил - дворово-пацановское (это возраст и тот возраст, когда не о всех своих поступках вспомимать приятно, мягко говоря). Такие тексты это сугубо для этой среды. Там они вызывают восторг и понимание. Вот такое моё отношение к этой, как Вы её назвали "пасторали" и к тому дяде, который написал её. А "серебрянный век" здесь не причём, он слишком разный. Точнее, очень даже причём, но это уже история, а история - это всегда политика... А о политике мы на литературном сайте не говорим, ведь, правда?..
Марго: Так оно и в словарях теперь открытым текстом...
Марго, а чего сейчас нет в словарях и открытым текстом, да ещё и немалыми тиражами? К тому же, ещё и с научно-филологическим подходом! А Граф тут жёлтые карточки зачем-то раздаёт... Вот чудак!
Марго: И почему именно на Пристани этого "еще не хватало"? Или тут институт благородных девиц? Или детсадик? Или здесь неприлично публиковать то, что издано и переиздано большими тиражами?
А мне это понравилось именно юморком и картинчатостью -- каждая деталька перед глазами всплывает.
Марго, а Вы серьёзно считаете это стихами? И достойными только потому, издано и переиздано большими тиражами? Вот уж точно, не сотвори себе кумира! Впрочем, Ваше право, у каждого свой поэтический вкус и свои пристрастия, спорить здесь не о чём. Для Вас приведенный текст - юморок и картинчатость, пусть и низкопробные, на уровне дворовой панцанвы, а я остаюсь при своём мнении - для меня этот уровень остался в том времени, где ему и положено оставаться. А здесь эта свободная революционно-пролетарская "поэзия" вызывает только отврашение.
Марго, а зачем Вам эта хармсовская помойка? На Пристани её ещё не хватало, тут и своё, которое ничем не лучше, порой всплывает... Неужели, если откровеному дерьму дать заумное название "абсурдист", то уже любую мерзость и гениальным продуктом представить можно? Ведь мерзо-пакостные издатели на это и расчитывали!
Марго, за батарейкой в мобильнике находится только СИМ-карта! Вы имели ввиду, наверное, за батареей? Хотя в СИМ-карте тоже можно найти много чего интересного...
На самом деле, я вчера вечером настолько ошалел от великой смуты на Пристани, да, в добавок, уловив в этом хаосе, что великовозрастная Александрина - это Джина или, наоборот, Джина - это её внучка, что увидев в чате "Александр...", охнул от неожиданности, представив себе продолжение затянувшегося спектакля... Слава богу, успел дочитать до конца! Не-е, я больше в театр не ходок... Лучше сны смотреть!
Вот, чёрт - не к ночи буть помянут! - смотрю, на "Александр" (Пономарёв, конечно), а читаю - "Александрина"... На "Пономарёв" тупо трясу головой... Неужто и вправду весна так действует... И стихи уже никого не интересуют... Эх, представлю-ка я, что сейчас ещё зима и ночь не простая, а полярная, да залягу-ка в спячку...
Да, разбивка на катрены интересная и редкая. Я вот здесь (отчасти, как пример необычной схемы рифмовки и разбивки на катрены) приведу стихотворение Апполона Григорьева о "Мадонне" Мурильо, которую он впервые увидел в галлерее Питти в октябре 1857 и просто отчаянно, по-русски влюбился в эту картину (это надо читать его письмо Е. С. Протопоповой!), а в начале 1858-го написал стихи:
***
Глубокий мрак, но из него возник Твой девственный, болезненно-прозрачный И дышащий глубокой тайной лик...
Глубокий мрак, и ты из бездны мрачной Выходишь, как лучи зари, светла; Но связью страшной, неразрывно-брачной
С тобой навеки сочеталась мгла... Как будто он, сей бездны мрак ужасный, Редеющий вкруг юного чела,
Тебя обвил своей любовью страстной, Тебя в свои объятья заковал И только раз по прихоти всевластной
Твой светлый образ миру показал, Чтоб вновь потом в порыве исступленья Пожрать воздушно-легкий идеал!
В тебе самой есть семя разрушенья - Я за тебя дрожу, о призрак мой, Прозрачное и юное виденье;
И страшен мне твой спутник, мрак немой; О, как могла ты, светлая, сродниться С зловещею, тебя объявшей тьмой?
В ней хаос разрушительный таится.
Я привожу это просто так, как повод (раз заговорили о необычной разбивке) лишний раз привести подзабытую настоящую хорошую поэзию.
P. S. Надеюсь, что Граф не вкатит автору трояк за глагольную рифму сродниться/таится.
Лариса, хочу возразить, так как на мой взгляд, обрыв в конце скорее символизирует небрежность или желание автора к подражетельству (хотя Вы к этому не стремились), чем незавершённость процесса. Само слово "готов" в его полном написании абсолютно ничему не противоречит - ни рифме, ни смыслу, ни чему, вобщем. А стих хороший, конкурсный.
Тень Ветра, "неудачную шутку" убрал, но в недоумении остался! Ходили тут как-то слухи по Пристани, что у НБС графское звание, но я этому и сейчас не очень-то верю. Так что извиняюсь только за "переключение", а так, в остальном, я хоро-о-оший...
Чёрт! Вот это да-а-а! Трояк-то кому?! Мне или Кутилову? Если мне, то за что? А если Аркадию Кутилову, о котором речь шла вчера, то, во-первых, это достаточно хороший детский стишок и здесь вполне к месту пришёлся как шутка, а во-вторых, сам автор умер 20 лет назад! Интересно, признается кто-то и объяснит может быть?
Ещё добавлю про Кутилова. Его уровень - это добротный уровень районного масштаба и для каждого района важно иметь своего поэта. Из таких поэтов кто-то развивается и поднимается выше в своём мастерстве, кто-то остаётся в своей районной стихии. Это всё нормально, если есть более-менее естественное развитие. Вот только его, этого естественного развития нет и не предвидится. И уже Кутилов владеет милионами умов, ему невольно подражают начинающие и т. д. Конечно, он не виноват и далеко не самый худший. Только не спрашивайте, а что я предлагаю, я могу предложить только одно - учитесь думать сами, учитесь сравнивать. Например, того же Кутилова с Есениным или с неплохими поэтами советской поры и сразу почуствуете, что эти интонации и эту тематику уже где-то встречали. Учитесь не создавать себе кумиров. И не доверять слепо раскрутке кого бы то ни было...
А я не читал до этого ни Кутилова, ни других, здесь заявленных. И, честно говоря, ни капли не жалею. Когда хочется поэзии, то иду в классику и ищу там себе что-нибудь по текущему настроению. Иначе в подавляющем большинстве случаев, всё что ни встречается среди ссылок на интернетовские публикации - вторичность, бесконечные красивости и кажущаяся простота... А скорее надуманная сермяжность... Или накрученная сложность и притянутый за уши модернизм... Несколько в стороне стоит песенный жанр, авторская песня, то есть сочетание текста, обычно не сложного и лиричного, с музыкой, но и там находок немного...
Хорошо, вот глянул у Кутилова "Грозу". Уже после того, что оказывается, что на горе растёт ковыль, становится неинтересно. И в этом потоке стихов выискивать несколько действительно удачных? Я лично не собираюсь, а кому нравится, ну что ж, у каждого свои предпочтения... Только одно неизбежно - незаметно, но поэтический вкус довольно быстро портится и назад его, увы, вернуть уже очень сложно... А для человека пишушего это смерти подобно - сам скатывается в болото.
Вот такой я тёмный в современной поэзии человек, чем кичиться не собираюсь, но и исправляться тоже.
Отчаянный, как сама хозяйка! И Вованова Жулю дразнит, мол попробуй достань! Вообщем всё у них, как у людей. Наверное, даже стихи сочиняют, только в конкурсах участвовать не могут...
Представляю, как этот Мишка (Мишка, Мишка, где твоя улыбка...) сейчас водителя по плечу похлопает: "Привет, паря! Приехали!" и что потом с водителем, с машиной и багажом произойдёт...
Если не развивать тему дальше в глубину и в ширину, в деталях и философских тонкостях, то я скажу, что полностью с Вами согласен. Хотя немалое число "профессиональных" поэтов и переводчиков из этого ряда выпадают...
Нет, не понял бы. Я бы подумал что речь идёт о саване из сатина (цвет-то не указан). Мне было бы понятно как аллегория либо "во время-простыню", либо "во времени простыню"... Не растраивайтесь - я читатель бестолковый. Я и гениев не всегда понимаю-воспринимаю...
Феда, а засыпает-то кто? То есть кто погружается в сон (а не кто кого засыпает чем-то или кого-то засыпает снегом). Из контекста или пусть даже названия стихотворения совсем не очевидно... Читатель-то на свои мучения со смыслом стихотворения может и сбежать совсем к другим авторам, вот в чём дело...
Феда, замечательно! А почему бы Вам не собрать фотоальбом Ваших путешествий по Пермскому краю? Или ещё о чём-либо. У Вас здорово получается, а здесь на Пристани есть такая возможность. Например, у Марго есть несколько тематических альбомов (смотрите соответствующую рубрику на главной).
Феда, я у Вас споткнулся не на "Не зна…" (в отличие от Бродского, кстати), а на словах, где двойной смысл или неправильное прочтение оказывают плохую услугк автору. Даже контекст не очень-то помогает. Вот эти моменты:
Засыпает - от слова "сыпать" или "спать"?
простынь - простынь (как должно быть) или простынь (как читается, повелительное наклонение!)
Марго, извините, что задеваю Вашего любимого Бродского, но в данном четверостишии он просто элементарно выпендривается и гонит туфту. Он на тот момент уже признан гением, раскручен на полную катушку, беззастенчиво пользуется этим и презирает читателя, который слопает любой его стих, даже откровенную пошлятину, за милую душу. А тот, кто побрезгует, для него априори, изначально не сушествует. Например, в его "Поэму о пролитом молоке" я побрезгую вчитываться. Могу назвать и ещё. Так что дело не в сбое ритма или в каком-то особом собственном чувство ритма у Бродского. Он профессионал и ему в этом не откажешь.
А талант Бродского я здесь вообще не оспариваю. В этом Вы меня упрекнуть не можете. Это я так, на всякий случай оговариваюсь. Но замечу, что гениальность и талант вещи по своему уровню весьма и весьма разные...
Напишите, будет интересно посмотреть. Асманова по ссылке Вована прочитал. Пока затрудняюсь что-либо сказать. Эту статью ведь тоже к своего рода клише можно отнести, но для начинающего писать, я думаю, что не совсем бесполезна. А для кого-то и запоздала... Хотя я предпочёл бы сначала выслушать Вас, а то я здесь мимоходом...
Не-е-а, Марго, этот котик перламутрово-чёрный! А ещё оттенок у него может по настроению меняться - порода такая. Ах, какой же он красивый, когда мышку видит! Черная шерсть так и переливается оттенками всех цветов радуги...
А кто это из судей сказал? Я не смотрел отзывы судей совсем... В любом случае хорошо. Хорошо у Вас, а не у судьи!
А смысл второго предложения, наверное, в том, что, как посчитал этот судья, Ваши слова взяты с "вершины моральных устоев", которые он, видимо отрицает.
Тень Ветра, не взрывайтесь! Ни принципиально, ни идеологически, ни из вредности! Солнышко уже светит, ветер гоняется за своей тенью, цветы распускаются...
Алексей, но это опять же были не эссесовцы, а солдаты... А одну историю, которую я слышал от немца, воевавшего в России (тоже не эссесовца) я попробую позже рассказать. Как только соберусь с мыслями и со временем...
Хотя тут везде похоже, что одно и тоже. Сказать, что не впечатлило - ничего не сказать. Если взять первую ссылку, то большей частью просто юношеская косноязычтость и поэтическое убожество (это за 6 лет с 2010 по 2016!). Может быть я адресом ошибся?
Ой, а Марго была права! Не посмотрел я в оригинал и опростоволосился - оказывается у Григория дело-то было как раз наоборот, чем я участковому доложил:
Гнался пастух за дояркой дородной -
петь ей, видать, лебединые песни!
Этот алкаш ведь не бык благородный -
жалости нет в паразите, хоть тресни!
Хорошо хотя бы корова меня поправить может. Как свидетель. А я покаюсь - дело-то ночью было, темно и жарко...
Не-е-а, Виктор, не слушайте никого, а долбите прямо по серединке и никогда не ошибётесь! А, главное, с Графом всегда будете в унисон - он так и делает...
Татьяна, я всю свою жизнь был уверен, что вольтаж - это количество вольт, на которое расчитан тот или иной прибор. Или количество вольт, которое он вырабатывает. То есть разговорно-техническая терминология. Я думаю, что цирковой номер именно поэтому так и назвали - очень высокое напряжение у зрителей во время этого трюка.
Григорий, из двух глаз вполне могут вылететь две молнии (скажем, искры из глаз сыплются вообще как в системах залпового огня!), могут хоть дуплетом, хоть попеременно, боги-то такие выдумщики!
Марго, ведь когда стреляют, то один глаз прищуривают, чтобы лучше целиться! Это же бо-о-о-ги! Да и дистанция тоже, дай бог!
А вот женщина, когда она стреляет глазками, то стреляет сразу двумя (с двух глаз, то есть) и упор, чтобы поразить наверняка! А если она стреляет одним глазком, то значит она подмигивает - живи, мол, пока, а там видно будет...
Марго, мы с Вами кричим в разные стороны, стоя друг к другу спиной.
Я пытаюсь сказать, что обсуждаемая строка, какая бы она правильно-красивая ни была, она вообще лишняя, с поэтической точки зрения совершенно ненужная (!), не вносящая ничего нового, никакой новой образности и смысла в суть стихотворения, и не слышу от Бориса реакцию именно на это моё утверждение (опять же, неважно правильное оно или нет).
А Вы мне доказываете, что сама строка (и только она, в отрыве от стихотворения в целом, с которым она и не связана по сути дела) построена правильно и образно, что и картинка это подтверждает, и что Борис сам подтвердил Ваше видение этой строки.
Вот в чём дело. И я согласен с Вами, что пора ставить точку в дискуссии. При этом я надеюсь, что не задел чьё-либо поэтическое самолюбие (спор-то открытый, публичный) и что для кого-то (пусть и довольно абстрактно), кто находится в процессе творческого становления, не совсем бесполезный.
Марго, я не понимаю, почему вы высказываете почти обиду, я меньше всего имел ввиду усомниться в Вашей внимательности при чтении чего-либо. Но Вы спросили: "Только при чём тут Борис и его стих?" и я Вам ответил при чём. При этом я отвечаю не только и не столько Вам, а всем участникам дискуссии и отвечаю по существу. Я, понимаю, что те, кому стих нравится, могут чуствовать себя обиженными, но Вы не можете не согласиться, что именно эта строка вызвала столь бурную реакцию со стороны других читателей, которые действительно о неё споткнулись (и неважно какого рода была реакция на это спотыкание), и что именно эта строка является не более, чем "затычкой" для рифмы, поэтому автор и не придавал ей большого значения. Если вы заметили, я никак не разбирал всё стихотворение Бориса и никак не отзывался о нём, совсем никак. Но мне непонятно, почему молчит сам автор. Ведь я ему высказал выше достаточно веское и аргументированное замечание. Не интересно? Ну, и ладно... Мне-то что за горе - займусь своими делами...
Так что напрасно раздули проблему из ничего. Или у кого-то явно не хватает воображения. Только при чем тут Борис и его стих?
Марго, если серьёзно (без моего подшучивания, может быть и невсегда уместного), то у Бориса эта строка абсолютно ненужная(!), о которую внимательный читатель спотыкается и не может понять, что же его раздражает. Это как плохо прошитый щов в новых ботинках — вроде бы всё так, всё впору, аккуратно, но что-то мешает. Отсюда и сыр-бор! Вот я приведу этот абзац из стихотворения Бориса, но без этой строки (о рифме, как и о количестве строк, пока забудем). Что изменилось в смысловом (т. е. философском и психологическом) рисунке стихотворения? Абсолютно ничего! Это значит, что со стихотворением, в этом смысле, автору надо ещё работать и работать...
В зеркале часто вижу страшную пасть драконью. Хлопает за спиною пара огромных крыл. Только глаза прикрою мир воскресает снова, но не такой, как был.
Этого "Только глаза прикрою" достаточно! На этом я тоже выбываю из обсуждения ибо дальше становится уже не смешно, а грустно...
Татьяна, нет там никакого превращения, не выдумывайте за автора! Герой закрывается от того, что видит в зеркале и в зеркале же он видит, что закрывается то ли лапой, то ли ладонью. Так что "рука" - это слово втычок! Ура-а-а! Я тоже научился слово-втычок узнавать. Мне двойная порция манной каши!
Князь, позвольте не поверить Вашему длинному-предлинному очень красноречивому объяснению, поскольку оно свернадуманно! И очень Вам самому нравится. Конкретно для обсуждаемой строки не имеет абсолютно никакого значения ни то, что происходит до неё, ни то, что происходит после неё. Как-то все сразу догадались, какой дракон мучает героя, что он мечется между двумя своими ипостасями и пытаеся найти выход. Нас-то, читателей, зачем за тупоголовых держать? Дальше каждый сам додумывает или примеряет ситуацию на себя. Для чего так подробно разжёвывать именно своё видение? Вы же замысел автора до конца не знаете!
А строка, построенная так, как она построена автором и так красочно-филосовски Вами объяснена, предполагает не переживания героя, когда он видит (ощущает) в себе то человека, то зверя, а его реальное (сказочное, то бишь) поэтапное превращение (например, в полночь) из дракона в человека. Хотя странно, почему не наоборот?..
Борис, смотрите мой комментарий и мой вариант этой строчки. Ваша позиция в данном случае не очень-то конструктивная. Для Вас, конечно. Остальным это не так важно. Да и я настаивать не буду...
А я бы всё-таки поправил на: "лапой... или ладонью". Тогда есть противопоставление (взависимости от того, кем себя чуствуешь - зверем или человеком) и убирается лишнее, не нарушая ритм.
Марго, во-первых, команда может подсказать, но не может заставить, если член команды не захочет принять рекомендации. А во-вторых, судей как таковых нет, а есть такие же читатели, которых попросили быть судьями. Кто-то добросовестнее, кто-то поопытнее и осторожнее в оценках, кто-то начитался интернетовской теории, кто-то воспринимает только определёный поэтический стиль и т. д. Например, в теме "Мюнхгаузен" судья лепит работе за технику - 5, за содержание - 5 и плюс 1 за отличие от остальных, из которых никто (!) выше 3-х (максимально выше 6-ти) не получает. Пристрастие к подобному стилю или узнал по стилю же знакомца или что-то ещё? Разбираться бесполезно и бесмысленно, других судей нет и не будет. И нет никаких других интернетовских конкурсов, где было бы по-другому. Чаще бывает хуже.
А добросовестным судьям, независимо от уровня их компетенции как критика, стоит сказать спасибо за их труд!
Конечно, всё это игра, в которую мы добровольно согласились играть, но я за игру по правилам. Иначе неинтересно...
Понятия не имею, о чём говорит Марго и в каком комментарии, а о стихе, который у одного "судьи" получил наивысшую оценку, наверное во всех темах, пожалуйста, приведу:
Произведение: 4-2. Тот самый Мюнхгаузен
Если кто-то убедит меня, что это шедевр, ради бога...
Александр, отчего же, дифтонги в русском языке есть, правда, они они ненашинские, но какая разница. Например, Йорк (как и Нью-Йорк) не только пишется так, но так и произносится: Йорк, где йо это и есть дифтонг! И не верьте никому, даже словарям,что нужно произносит как Ёрк. А лучше сами попробуйте вслух и так, и эдак...
В русском языке, Граф, "ау" двусложное, можете не сомневаться: аудиенция и т. д. Вобщем, а-у-у-у!
В отличие от немецкого дифтонга "au", но мы пишем-то на русском и посему нам немцы не указ! Мы же их Heidelberg (Хайдельберг) пишем как Гейдельберг и дело с концом!
Феда, преть или прёть? Ешкин или ёшкин? Был в Германии какое-то время назад зелёный дурак Ёшка Фишер. Дурак дураком, но министр иностранных дел. Вы же его, наверное, имели ввиду?.. А вообще-то заграничные дураки сочнее наших, вкусовыми добавками удобренные, да ещё и генномодифицированные!
"Неиспользование буквы ё является невежливостью по отношению к русскому языку. Всё!"
Вы же можете обходиться без пожалуйста, правда? Или без обращения на Вы. Но Вы считаете это для себя обязательным потому, что Вы воспитанный и вежливый человек. Так и с буквой ё.
А ноги всей этой проблемы из Вашей ссылки совершенно ясно откуда растут. Цитирую:
...Выше мы привели слова А. Б. Шапиро о сложности, которую представляет ё для пишущего, сказанные в 1951 году. А в 1952 году увидело свет 2-е издание «Справочника по орфографии и пунктуации для работников печати» К. И. Былинского и Н. Н. Никольского. В книге черным по белому написано: «Букву ё в печати обычно заменяют буквой е(Выделено нами. – В. П.) Рекомендуется обязательно употреблять ё в следующих случаях: 1) Когда необходимо предупредить неверное чтение слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все, вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный(прилагательное). 2) Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. 3) В словарях и орфографических справочниках, в учебниках для нерусских, в книгах для детей младшего школьного возраста и в других специальных видах литературы».
Из "требований" работников печати (!) и машинисток, а не из требований самого языка!
А лингвисты, которые тупо перенесли эти требования в правило, наводят тень на плетень! Умудрились даже район для словоблудия пришлёпать. Марго, а почему мы делим на слоги рай-он, а не ра-йон (слышится-то раён. да и бабки деревенские так только и говорят )? А с чего это вдруг райцентр, , а не ра-центр. Ну и так далее, я могу ещё привести примеры, не заглядывая в словари.
Марго, есть две большие разницы: выучить русский язык правильно в школе, а потом читать книги не обращая на отсутствие буквы ё (не замечаем же мы свои или чужие ошибки при проверке текста), и между тем, чтобы букву ё выкинуть из языка вообще, заменив её на е. Против чего ёфикаторы и боролись. Скажите, а много ли сегодня вообще борьбы с неграмотностью со стороны этих самых учёных и чиновников-просветителей?
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например: йод, йот, район, майор.
И пришёл в ужас! Бескультурье и безграмотность добрались и до Gramota.ru... Марго, а Вы попробуйте встать на место иностранца, которому мы объясняем, что е произносится как йэ, а ё произносится как йо, а потом врежем ему по башке вышеприведенными "правилами"! Или на место школьника, который в учебнике читает одно, а дома совсем другое! Вот я бы этих псевдоучёных-филологов (не относите, ради бога, к себе) и чиновников-грантоедов из министерства безкультурия уж точно поубивал бы...
Ну, а меня коверкать русский язык только из-за лени никто не заставит! А ошибки - они и на то ошибки, чтобы их исправлять (это я о себе)...
Николай, и Вы при наличии в качестве цитаты самого стихотворения Вована бросаете ему, что мол посмотри на свои-то рифмы: "Миг - них, улица - жмурится, старик - одних, ну и так далее."
А ведь это более, чем откровенная подтасовка! Или аргументов больше нет?..
Вован, обойдёмся без процедурных моментов. Приношу Вам мои искренние извинения: хотел поостроумничать, а вышло зло и некрасиво! Но оскорбить или понасмехаться не хотел, можете поверить... Так что не держите обиды!
Успокойтесь, Князь, то что Вы процитировали, то и было. Вчера. И Ваша реплика относится к "вчера". А сегодня всё изменилось, как Вы правильно заметили. Я привык извиняться, если был неправ или обидел кого-то, сам того не желая...
Вот здесь мы и поздравим всех пристанских женщин с днём 8-го марта! Всех вам благ и творческих успехов, дорогие женщины, и пусть небеса благосклонно отзывают на ваш первый же стук!
Александр, а Вы видели античные торсы? Торс Аполлона, например. Так вот, они мужские в основном (женские фигуры почему-то в полный рост - из сображений эстетики, наверное). И к ним даже висюльки прилагаются (из тех же соображений, я думаю). Так что не пудрите, пожалуйста любознательной публике голову. Чресла - это нижняя часть торса.
P. S. Так что правильно (хоть антично, хоть анатомично, а уж танцевально тем более):
НБС, те команды, которые вылетели, имеют право участвовать негласно и дальше (в этом туре, см. условия) и имеют шанс вернуться при очень удачном выступлении. Вместо кого-то, конечно.
Марго, а эту информацию 2018 мог сообщить Вам в личку (предупредить Вас), а Вы могли бы также сами через личку пообщаться с Федой. Это же совершенно нормально. А представьте себе, что Вы с Федой по этому вопросу уже давно всё выяснили, то для чего тогда он лезет в Ваши дела и вытаскивает их на публику? Потешиться? А не проще открыть дискуссию на эту тему, пусть сколь угодно острую, но без перехода на личности? А ведь 2018 не о чистоте цитирования пёкся...
В реальной жизни от активности таких доброхотов как 2018, любящих (вробе бы из самых благих побуждений) открывать кому-либо глаза на "правду", в похожей ситуации всё может обернуться и часто оборачивается намного трагичнее, чем здешние, наполовину пустые, споры... Но человеческую натуру, если она пакостная, уже никогда не переделаешь, вот в чём беда...
Виктор 2018, то, что сделали Вы, это не просто "нехорошо" - это запредельно ПАКОСТНО! Причём абсолютно независимо от того, права или нет Феда, хорошо кто-то из участвующих в этой разборке поступил или плохо, верный взял тон или перегнул палку. Вы поступили ПОДЛЕНЬКО, как базарная баба или, лучше сказать, банальный СТУКАЧ, обиженный на чьё-то нелестное мнение. Проще всего было бы написать человеку в личку, но это же неинтересно и внимания к Вам не привлечёт! Ну вот, внимание привлекло, да чести не добавило...
На самом деле, весь смысл сказанного в стихотворении кроется в последних двух строчках: у героя после всех жизненных перепетий, через которые он проходит, уже нет сил верить в бога. Вот в чём его (а может быть и многих из нас) мировозренческая трагедия, хотя в начале он полон желания бороться против вселенского зла и даже готов был поверить в бога, если это зло можно будет хотя бы потеснить.
Насколько чётко и ярко автору удалось эту мысль выразить я не берусь судить, всё-таки я не критик, чтобы разложить всё по полочкам. Уж не обессудьте...
P. S. Это не мой взгляд на вещи (в смысле жизненной философии), но задумка автора понятна, если я не ошибаюсь, конечно...
На самом деле это очень плохо (!), потому решение стирать всё без какого-либо выбора слишком примитивное и унизительное для участников дискуссий с автором. Прежде всего, как настоятельно убеждали Питон и Князь, мой вопрос-ответ принадлежит мне, вплоть до судебного разбирательства (неважно с чьей стороны). Кроме того, на страничке конкретного произведения мы общаемся не только с автором, но и друг с другом, выставляем экспромты, что-то разъясняем, комментируем, даём ссылки и т. д., т. е. вкладываем и наш труд. Иногда отвечаем спонтанно и не успеваем скопировать свои мысли со странички себе в компьютер. Кому-то это всё равно, а кому-то и нет. Выходит, что таким образом разобиженный автор вместе Админом наказывают и нас.
Поэтому нужна какая-то другая система, удовлетворяющая более-менее большинство и не затрагивающая в тоже время и права уходящего. Вряд ли это очень трудно сделать, да и обсудить можно...
Вообще-то, я здесь формализма как такового и не вижу. Определённый, пусть и необычный ритм, это ещё не формализм. Всё-таки формализм - это нарочитая, с разными вариантами, конечно, но игра (!) ума (юмор, гротеск, подражание и т. д.), а здесь что-то вроде вымученной попытки подведения гражданско-философской тематики под пятистопный размер. Только и всего.
Виктор, я понимаю, что сильно рискую, так как женщины меня за Вас растерзают, но... но чисто мужское любопытство вверх берёт! Поясните, что значит интимно:
"Целовал принцесс интимно..."
Нет, если целовал украдкой, то где-то даже и простительно, да и представить себе можно, но интимно...
Нет, как представлю такое, так сразу в жар бросает...
P. S. Правда, Тень Ветра давеча сказала, что я испорченный...
Да-а-а, Марго, а Вы не на шутку увлеклись... Пять с плюсом! Но, скажу вам честно, на опасный путь Вы ступили... Видите какая у Виктора Гракова ломка... "Не можешь - не пиши" тут уже просто так не проходит...
Не выделяя во всём повествовании "исходный" стихотворный вариант или такой же вариант "для судейства", скажу, что у автора рассказа получилась в целом (и никак иначе!) замечательная зарисовка-импровизацация, наполненная лёгким юмором. Просится ли шлифовка? Да, пожалуй, но только в оформлении как цельного рассказа со всеми его компонентами и для того только, чтобы оттенить некоторые моменты этой истории.
Ах, Феда! Ну, что ж Вы народ-то поэтический, который в большинтве своём кроме Хрюши и Пятачка других поросей и знать-то не знает, так пугаете - порося и топором! Это какой топор надо иметь?! И что, каждый раз специального палача из Москвы приглашать? Проще сразу гильотину поставить - одну побольше, эдак деревень на десять в округе... Свинья-то на человека по своему нутру похожа, вот с ней и обращаются по-человечески... Это Вы описали точно...
А топором - это для кур да петухов... Уж не серчайте, что поправил, я точность люблю... Да простит меня хозяйка странички!
Марго, так Тень Ветра, вроде бы подтянулась и исправила эти самые "низкие ноты"... А учитывая конкурсную горячку, так стихи просто замечательные. Куда там некоторым "алгебраистам", которые даже счёт собственным катренам на ходу забывают...
Хорошие стихи. Не каждому здесь дано так написать...
P. S. Ну, Граф немного зарапортовался, бывает... Орёл, действительно распахивает (!) крылья и зрелище это не слабое, если вблизи полюбоваться. Конечно, барашка не забивают, а режут, но рубят-то топорами. Да и не отдыхающие это делают, а пастухи - отара же рядом пасётся! Отсюда и волкодавица, отару всегда собаки сопровождают. Нет, очень живое стихотворение. Да Граф, по большому счёту и не спорит с этим...
Граф: "И что? А ничего - овчинка выделки не стоила..."
Ну, Граф, Вы, как бы это помягче сказать, немного неправы. В результате мушкетёрского фехтования в овчинной лавке родились аж четыре (!) новых "овчинки", кстати, совсем не лишних на Пристани (особенно в зимнее время года): одну замечательную овчинку написала Марцана, неплохая овчинка вышла у Белого Ящика, а целых две принадлежат Вам, уж не скромничайте...
Да что это я Вас тут уму разуму учу? Вы же сами знаете, что для того, чтобы появилась "Капитанская дочка", нужно было восстание Пугачёва...
Вообще-то, Князь, Вы оказали Феде медвежью услугу. Это во-первых. А во-вторых, не обращаясь за реально необходимой помошью (и не вообще где-то, а именно здесь) Вы не можите судить о том, как к Вам отнесутся. Я думаю, что речь идёт не о том, допустят Вас к сайту или нет, а о том будут ли Вас третировать или нет.
И опять же, здесь нет никакого повода для борьбы (а то и драки) за место под солнцем (а для пишущего человека, это возможность издать книгу или опубликоваться в журнале), поэтому как бы меркантильная часть взаимоотношений отпадает (или должна отпадать). Ну, а эмоции... Я не психолог и в этом деле пасс...
Марго, а кто сказал, что их (ну, эти солёные-зелёные) в сбербанк собрались нести? Их, очевидно, как раз из сбербанка принесли. В темноте, чтобы не светиться... И своё, так сказать, местное отделение в кладовке открыли...
Зря подлизываетесь, Белый Ящик! У автора в квашенной капусте нет никакой гармонии:
... капусту в банке, Зеленую, как огурцы
При квашении капусты (белокочанной!) все зелённые листья тщательно удаляют! Так что, если герой что-то там не то съел, то сам и виноват - не закусывай чем попало!
Logos, я не сказал вообще ничего про все 126 (на самом деле 123, но из того, что здесь есть, там есть всё). Я просто не верю, что такое количество стилизаций возможно. Не тот это уровень. Да и пробавляться только стилизациями надо либо изначально потерять своё лицо, как поэта, ещё толком его не преобретя, либо затеять игру, как Ваш знакомый филолог, которого его собственный поэтический статус мало волнует. А нашего героя он волнует. Вот его страничка на stihi.ru
Питон: «Девичья оборона цыганом молодым» - чюдо что за орудие обороны!
А Вы думали, любезный! Это же как в былинах про Илью Муромца. Берёт он татарина за ногу и начинает по вражескому войску прохаживаться. Направо махнёт - улочка, налево махнёт - переулочек. Так что орудие что надо. Жаль только, что он (цыган, конечно, а не татарин) раньше времени из руки выпал... А вообще-то осторожнее нападайте на автора, а то она Вас за хвост - и махать по Пристани и как плёткой прищёлкивать! И куда тогда всем бежать?!
P. S. Это я Графа на Питона исправил, но можно было и оставить - это он пародистов пригласил...
И рокот грома, и терпкость каллы. Слагал сонет озорной ручей - Она читала, она читала."
Алексей, заменяйте, если можете, "терпкость каллы" на что-то другое, иначе это четверостишие остаётся очень уязвимым для разного рода издевательских пародий. Типа "и шелест нала" (от "платить налом") или чего ещё похуже, чтобы подогнать более точно рифму под "она читала". Кроме того, это запах каллы терпкий или её вкус? Я вообще-то не нашёл никакой информации про то, как калла пахнет и ничего не слышал. А если запах каллы терпкий, то он должен быть не едва уловимым, а заметным. Но в этом я могу очень сильно ошибаться - весьма далёк о цветоводства...
Марго, потому что, восприняв 1-й катрен, ждёшь подсознательно, что 2-й либо повторяет по ритмике первый, либо передаёт эту финкцию 3-му (повторить первый). И этот ритмический рисунок повторяется через катрен. Только и всего. А слова "кружусь", "мой" и т. п. я привожу всегда только для того, чтобы Вы могли "проговорить" всю строку, почуствовать ритм и тогда найти своё решение в соответствии со своей задумкой. Не бойтесь, что какие-то акценты при этом сместятся!
Но сбои есть. Например, в первой строке 1-го катрена (во, как научился говорить, почти не спотыкаясь!) 13 слогов, а в первой строке 2-го катрена их 11:
Согласен, Феда, тема очень освежающая. Но шлифовать Тени Ветра придётся немало, чтобы стихотворение засветилось в полную силу. Читаешь, например, строчку "открывая незримые клети" и не сразу постигаешь, что это для того, чтобы птиц заманить туда, а не, наоборот, чтобы выпустить. Здесь это не та неоднозначность, которая может только приветствоваться... Да и слово "клети" не очень-то уместно в качестве замены, когда речь идёт о "клетках"
Вот спасибочки всем! Как только все ошибки обдумаю, так сразу и исправлю скопом (у себя в оригинале уже начал править), чтобы пост 10 раз на самый верх не прыгал и меня совсем уж дураком не выставлял...
А вот насчёт "глаза два, плафон один" не совсем согласен. Да, плафон один, но в него 2 лампочки вкручено! Да вы гляньте на Князя Тьмы в натуре — плафон-то там налицо (на лице, то есть!), только обе лампочки выключены. Бережёт, наверное, чтобы не перегорели раньше времени... Или чтобы пожар в округе не устроить...
Касательно "двадцати двух колец" — так это уж кто сколько сможет. Я вот только в полкольца могу свернуться, главное, чтобы уютно и тепло было. Про пса же относится к "свернулся", а не у количеству колец...
Ой, обижаете Татьяна! Какой такой - Оман? Я что - аравийский араб из Омана? Ну запомните, что третий! Тут вот и второй объявился, так что мы, графья, то есть, и на троих можем между делом сообразить. Вот..
А вы говорите на чистом русском языке - всегда и везде, а не подчиняйтесь попсовому сленгу. Это он устаревает, как и любая попсовая мода, быстрее, чем вы успеваете оглянуться, а не русский язык. Вы же остаётесь с носом! Независимых, в чём бы то ни было, людей и молодёжь уважает. И во все времена так было. Хотя это намного труднее оставаться самим собой, чем прыгать вместе с толпой...
P. S. Уж не серчайте, господа литераторы, что взрослым и вроде бы умным дядям приходится повторять детские прописные истины.
А вот тупо (!) рифмовать никогда не надо - этот фокус у нормальных читателей не срабатывает. Если только нет своей руки в толстых журналах и бюджетных издательствах...
P. S. Ах, нет! На некоторых "нормальных литературных сайтах" (по выражению Князя) очень даже пользуется популярностью...
Да уж не говорите, Вован. Мне как-то знакомые для примера скинули адрес таких заочных курсов при Библиотеке им. Чехова в Берлине (что-то по 60 евро или около того в месяц или за лекцию, не помню уже точно). Забавное такое объявленьице от какого-то поэта из Казахстана и в чём-то поучительное (как правильно лохотронить или пытаться это делать). Сейчас не времени его искать.
.
P. S. А есть ещё, говорят, программа для проверки качества переводов на русский язык...
Князь, убавьте немного свой гонор, если Вы даже не удосужились прочитать первые 3-4 комментария, чтобы понять в какой момент „пустое место“ стало не очень „пустым“ и уютным для вас с Питоном. Так что мою правку рассматривайте не как свою заслугу окололитературных законников, а как дань уважения автору странички.
И не надо кого-либо с непомерным чванством обличать в плагиате (а заимствование чужого текста в свой (!) без соответствующей ссылки на автора и есть ни что иное, как откровенный плагиат), если не понимаешь о чём вообще идёт речь. Или это не Ваши слова, Князь (цитирую):
Тут же речь шла о целом (или почти целом - я не знаю, не сверял) заимствовании.
Даже если перед Вами (по Ваши словам, Князь!) „далекий, видимо, от литературы товарищ“. Не знаю насколько я „далёк от литературы“ и чем (и кем!) вообще эта близость измеряется, а вот от „нормальных литсайтов“ (опять же Ваши слова, Князь!), слава богу, весьма далёк. И комплекса неполноценности от этого совершенно не испытываю. Хотя и захаживал на эти сайты, когда необходимо было что-либо узнать или проверить. И опять же, Князь, не надо никого на меня (в суе упоминая закон РФ, к тому же) науськивать:
Вы уверены, что поступаете правильно, защищая его?..
Это я снова Вас процитировал. Аминь! И приятных Вам снов - Вы славно потрудились...
P. S. И не надо, Князь, строить из себя этакого знатока-юриста, это смешно. Можете несомневаться, что я на суде смогу выстроить свою линию защиты. Вот мне только интересно, где же это я вам с Питоном успел на хвост наступить? Впрочем, какая разница... Уж извиняться точно не буду...
Молодец, Татьяна! А вот теперь я, наконец, и Вас на лошади, и собак как следует разглядел. Одно не смог найти - а где Вы медвежью шубу спрятали, не видно что-то поблизости... Или он (медведь то есть) ещё живой где-то рядом шатается?..
Ух ты, как круто, Князь! Ну и ну... Значит любое слово, любая шутка или любой бред здесь - интелектуальная собственность? А что ж Вы это раньше-то не сказали? Ну и ну... Нет, браво Князь! А вот "Князь Тьмы" это чья интелектуальная собственность?... А почему "Питон22" себе без всякой ссылки торговую марку присвоил, а?..
Питон, да Вы не нервничайте так уж сильно. Вы прежде всего забыли, что Вы зашли не на мою страницу, а на страничку Тортилы, на которой она разместила свои стихи. А Вы умудрились их попросту не заметить, а начали разводить здесь демагогию (ну, конечно же, праведную!) совсем по другому поводу. Мягко говоря, невежливо по отношению к хозяину странички, тем более женщине.
Так вот, раз уж Вы всё любите разбирать по пунктам, то по пунктам (в смысле юридической состоятельности) и разберём:
1. „По умолчанию, факт публикации текста на Вашей странице – Ваша заявка на авторство, если не оговорено иное.“
На моей страничке, Питон! На моей и то только относительно заявленного (опубликованного на ней) произведения.
2. Ваше утверждение, что
„пн, 11/01/2016 - 22:23 Graf O'Mann“ - это Ваша подпись
дальше пункта 1 уже не работает. Дальше это уже не моя подпись, как таковая, в юридическом смысле, а лишь подтверждение принадлежности данной реплики именно мне, а не кому-либо другому. Не важно на чьей странице. Ответственность за содержание текста этой реплики, это уже объект отдельного судебного рассмотрения.
Слава богу, что хотя бы Вы знаете! Иначе кто бы ещё плагиатора вовремя остановил бы и заставил бы прилюдно каяться. Но, вообще-то, подозревать если не всех, то многих в этом, нарушает известный принцип презумции невиновности. Подозреваете — ну, так и подозревайте про себя, а в каждом конкретном случае доказывайте. Ах нет — Вы уверены!
А вот насчёт заложить, то Вы уже и заложили. Это ведь, да будет Вам известно, не всегда означает побежать в компетентные органы или написать заявление в прокуратуру...
На этом я и откланиваюсь, ибо разбираться дальше смешно и неинтересно, а общаться на уровне „дурак — сам дурак“ считаю ниже своего достоинства. Хотя признать, что в каком-то случае вёл действительно себя, как дурак, не считаю для себя зазорным, как бы неприятно это не было. Увы, бывает и такое...
Питон, а Вы видите там мою подпись или полагаете, что я могу приписать себе чьи-либо строки, да ещё под Вашим бдительным оком? Или Вы думаете, что кто-то здесь не знает и сами стихи Николая Рубцова, и чудесный романс на эти стихи? Однако, впредь буду внимательнее, а то и вправду заложите. Вон и ссылку на правила цитирования выдали... А здесь уж ничего менять не буду, чтобы Ваши претензии не повисли в воздухе - виноват, значит виноват и дело с концом!
Татьяна (с завистью): Марго Графа любит... безответной любовью...
Ну, почему же безответной? Мы отвечаем как можем, только у Марго всё чётко дозировано, без всяких там сиропов и по чуть-чуть (а то на всех не хватит!)... Так что у нас есть время и возможности и Вам взаимностью ответить, и не только Вам... Итак, Татьяна, жду в бурьяне, как обычно...
Хорошо, Тортила. По ощущениям и без всяких оценок, хотя заметил не сразу и вник не сразу. Разбирать и желания нет - понравилось и понравилось, это самое главное... Оценки и замечания ещё, само собой, будут...
Посмотрел-почитал только кусками. Оставляя рассуждения по этому поводу за кадром, скажу, что это, во-первых, для автора была тренировка в интенсивном писательстве, а во-вторых, может стпть или уже стала неплохой заготовкой для какого-то количества рассказов.
Алексей, а Вован-то откуда об этом знал раньше всех на Пристани? Круги по эфиру?..
Ага, так вот куда Вы, Татьяна, пропали! Вобщем, спираль времени, исчезающая в чёрной дыре... Ох, осторожней там, мало ли чего... Вот и Марго тоже беспокоится...
Татьяна, как это, что не хватает? Ясное дело - хорошего коня! Надо было Марго вместо такси коня неоседланного подать! И умчал бы он нашего героя прямо в лес. А там уже в избушке лесничего его красавица ждёт не пождётся. Это она скакуна на вокзал-то отправила. А в избушке-то и теплее, чем на берёзе в сугробе, особенно коль до объяснения в любви дело дойдёт... Да и три штуки, оставшиеся в кармане, тоже в хозяйстве не лишние...
Но это уже Ваня с Варварой сами своим детям растолкуют!
Марго, вот Вы меня всё время заставляете у самого же себя скрытые смыслы искать! А я, помнится, вот как с экзамена от нашего Питона выходил (а я туда завсегда был первый, как и в школе на укол-прививку!), то я всем, робко своей участи ждущим, лапку-ладошку с растопыренными пальчиками (пятью!) победоносно показывал, мол знайте наших! Так что - это от меня Вам пятёрочка (одна из).
Долго гадал, что такое "моск мушшыны". Расшифровал только первое слово: московский (может быть и "московская"). А про второе нужно у Татьяны спросить - точно на цыганском что-то...
Ох, Татьяна, цыганская душа, нагадали Вы мне таки здесь на Пристани Мурку - звать её по-иностранному Murrgarita Siamskaja. Взгляд, взор то есть, прямо-таки что ни на есть жаждущий. Я хотя и не мышон, но спрячусь-ка я лучше за книжкой... Так надёжнее, а то век мне Декарта не видать...
Нет, братцы, уходящий год и мне есть чем вспомнить, безуспешным и никчёмным он не был. А посему с удовольствием уступаю своё беспроигрышное первое место милым дамам!
Ох, и задали вы мне работу, а я хотел на скору руку отделаться. Итак, по порядку.
1. Мелкие исправления вношу без комментариев.
2. Пожелание Татьяны удовлетворил. А как же иначе-то...
3. Идею с тротилом воплотил и ссылочку на соавторство дал. Всё честь по чести, чтобы плагиатом не пахло. Одно смущает, что мы Тортилу, не спросив разрешения, в „террористки“ записали. Помните фильм „Террористка Иванова“?
4. Киску заменил на Мурку, а то действительно как-то не по кошачьи без имени-то. Хотя риск, как Граф Первый и предупреждает, есть. А вдруг на Пристани уже есть таковая да ещё и не одна?!
5. У Декарта здесь странички пока нет, но в умной книге, которую я читаю и перечитываю, ему посвещена не одна страница. У Буяна, как и у Мурки, странички на Пристани тоже нет. Пока. А там, кто знает, герои-то не безвестные...
6. Вообще с „ВоваН“ всё намного сложнее, вот даже в кавычки пришлось взять, а то и не знаю как его склонять: Вова-На, Вова-Ну. Вова-Ной... А если не склонять, так вроде бы женское имя получается...
Вы уж, ВоваН, как-нибудь определитесь, кто же Вы. Помните в фильме „Вербное воскресенье" один из геров представляется: „Филин. Фамилия такая. Не погоняло.“ Иначе Вы то ли Вова Н., то ли Вован, а может быть даже Филин (аватарка-то намекает)?
У нас во дворе (опять же, помните песенку: „А у нас во дворе...“) всё просто, по-соседски: если Коля, то кличут Колян, Толик — он же Толян, а Вова — Вован.
Тогда мне и Марго будет несложно ответить:
Мне Марго сказала строго: не „слоган“, дружок, а „слоган“! Но, поэту потакая, гремит „музыка полковая“...
7. ВоваН, вы искали какую-нибудь частицу? А „Бозон Хигса“ Вам не подойдёт?
Тень Ветра, давайте выкладывайте картинку! Кто не хотел картинки - уже посмотрели, теперь очередь тех, кто хочет с картинкой сопоставить. Демократия! :)
Задумка действительно хорошая, но требует ещё разумной огранки и шлифовки. Поскольку после бурных обсуждений Вы в процессе этого действа, то я не вмешиваюсь. Успеха Вам. :)
А я похвалю. Без задних мыслей и не в пику Питону. То, что Тень Ветра хотела выразить для самой себя прежде всего, она выразила. А я от себя для поддержки её настроения выложу своё видение как бы с другой стороны. Заходите, но не пугайтесь. :)
Вы бы, Питон, лучше объявили бы новый конкурс на тему:
"Зимы ждала, ждала природа..."
Ну, как слабо взять на себя инициативу-ответственность? :))
Тень Ветра, я немного в растерянности, но не от стихов. Я здесь оставлял и свой комментарий, о котором потом упомянул в своём "Всё та же картина...". Где-то после комментариев Питона. Но мой комментарий как-то странно исчез. Возможно, что я и не спас его, а просто вышел из диалога.
Поэтому повторяю:
А мне стихотворение понравилось, и не в пику Питону или чтобы привлечь к себе внимание, а просто потому, что Вам удалось выразить именно то, что Вы хотели. Остальное - шлифовка (с учётом или без учёта обсуждения), да и то после того, как немного отлежится.
Тортила, есть ещё куча рифм к этой куче: гонга - шезлонга - пинг-понга - Меконга... И даже : "Питон из Гонконга" или, сокращённо, "Питонга"... Выбирай - не хочу!
Заходите ко мне на новое. Мне нравятся Ваши комментарии-вопросы. :)
P. S.Тортила, а Вы к своей аватарке косички добавьте. А то как-то с известными "зелёными человечками" ассоциация возникает. Хотя я не сомневаюсь, что Вы, если что, то им не уступите в мастерстве и смелости. А специалисты подводного дела всем нужны. :)
Татьяна, я не ставил оценку и без неё всё в порядке. Я просто высказал свои ощущения без всякой задней мысли. А Питона не бойтесь, дадим ему отпор, но без кровопролития, а так, по-дружески. :)
Татьяна, хорошо получилось, хотя тематика, как сказать, опасная, легко в приторность свалиться или ещё куда.
А вот "сердце скакнуло" - может быть "рванулось", "взлетело" или что-то ещё более подходящее. Странно, что Граф (Номер Первый, по классификации Марго) сюда не заглянул. Правда, ему здесь было бы немного работы... :)
Замечательно, Татьяна! Очень личные стихи и, как всё личное, уложившееся в строчки без специального утрамбовывания, печальные. А Граф, как наставник (а наставником он может быть хорошим), нашёл с Вами общий язык. Правда, и Вы ученица покладистая и способная. :)
А фотография - чудо! Почему бы Вам не выставить здесь на Пристани фотоальбом с лошадьми, как Марго выставила альбом с котами. Вы его, наверное уже видели. А если нет, то загляните, советую.
Кстати, Тень Ветра, вот вспомнил и только что прослушал заново "Снегорад, снегопад, если женшина просит...". Очень перекликается с этими Вашими стихами по настроению...
Тень Ветра, не сердитесь! В шарадах, как и в розыгрышах, если они добродушны и не покушаются на сугубо личное, нет ничего плохого, но, очевидно, я немного перегнул палку. Не беспокойтесь, я не ипостась другого лица, да Вы бы это, я думаю, сразу бы уловили. Хотя я и не Ваш земляк напрямую, но с этим городом меня очень многое связывает. У меня по нему всегда будет ностальгия, хотя друзей там остаётся всё меньше. Последний раз я был там почти семь лет назад. Но буду ещё непременно. А подробности на открытой площадке к чему выставлять... :)
Доброе утро, Тень Ветра. Нет, мы с Вами не общались на Литсети, потому что меня там нет, как нет и на разных .ру. Но ведь достаточно, что мы общаемся здесь, не так ли? :)
P. S. Тень Ветра, а я выставил ещё одно стихотворение, так что жду в гости... :)
Тень Ветра, женщина с сигаретой да ещё в женских стихах (в хорошем смысле), это слишком расхоже. Для Вас. Так пишут начинающие барышни, изнывающие от своей гениальности. Не думаю, что нужно править до посинения. Просто отложите где-нибудь для себя - тренировка тоже хорошее дело. И не публикуйте. Может быть ещё и напишите на этот эпиграф, но это будут уже другие стихи. Так бывает. :)
Тень Ветра, очень даже могу представить себе, что писались стихи от последнего катрена. Они могут писаться от любой строчки, от увиденной или воображённой картины, от оброненной кем-то фразы или услышанной мелодиии. Это сочиняются стихи от начала до конца согласно первоначального замысла. Конечно, техническую работу (шлифовка, проверка, поиск выразительности и т. д.) никто и никогда не отменял, но мы ведь говорим об основе...
Кстати, это же справедливо и для переводов, но это уже другая песня. Правда, Вам, безусловно, знакомая...
А с замечанием Марго относительно "годы целовал" согласен, подумайте, стихи очень стоящие. :)
Ах, этот старый Парк Горького, переходящий незаметно в Лесопарк, а дальше, за Пограничным Яром, в настоящую дубовую рощу или, лучше сказать, лес... И музыка в этом парке вечерами:
Дата: 17/01/2023 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2022 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2022 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2022 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2022 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да пожалуста!
Дата: 02/10/2022 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 21/08/2022 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2022 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2022 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2022 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2022 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2022 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2022 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Семь свыше данных демократий"
Дата: 03/08/2022 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А так ничего, нормальная сатира. Смелая и... слабительная. Вон как Персею пронесло!
Дата: 01/08/2022 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понедельничный август...
Дата: 16/04/2022 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2022 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2022 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/04/2022 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://rusvesna.su/news/1649842418
Дата: 13/04/2022 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2022 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разгоняя шумиху о ракетном ударе по Краматорску, Киев допустил ошибку — предоставил доступ иностранным СМИ к обломкам ракеты, на которой указан ее серийный номер, принадлежащей 13 ракетной бригаде ВСУ. До этого они стреляли по Донбассу ракетами Ш91565 и Ш91566. Нынешний номер отличается от них всего на 13 единиц.
https://rusvesna.su/news/1649518491
Дата: 09/04/2022 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2022 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2022 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2022 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что и требовалось доказать! Совершенно открытое перекладывание чудовищных преступлений с изоблачённых кровавых ВСУ-шных убийц на тех, кто это не совершал и совершить не мог, превращает и Вас, госпожа поэтесса, в их прямую пособницу. С чем и поздравляю
Дата: 08/04/2022 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2022 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
► в 10:00 — 274/273 Краматорск — Львов;
► в 16:00 — 276/275 Краматорск — Львов;
► в 18:00 — 278/277 Краматорск — Львов.
Дата: 05/04/2022 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2022 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про Бучу я вообще молчу. А уже готовы и новые кровавые фейки фашиского лиевского режима...
Дата: 04/04/2022 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2022 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://rusvesna.su/news/1649096163
Дата: 20/03/2022 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2022 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/02/2022 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/02/2022 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2022 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2022 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф ТТ №10:
Дата: 17/02/2022 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2022 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2022 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2022 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2022 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2022 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2022 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2022 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...
Дата: 28/01/2022 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2022 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2022 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2022 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2022 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2022 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2022 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2022 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2022 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2022 - 12:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2022 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2022 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/12/2021 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2021 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 23/12/2021 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лежит на виду, с голодухи не продано
противное вере, чужое, бесчестное, –
стеклянная банка с зубными коронками...“
Дата: 20/12/2021 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2021 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если хотите скопировать комментарий, то копируйте строго (!) от первой буквы и не более последней буквы. Ни в коем случае иначе! Курсор влево, куроор вправо - и последствия непредсказуемы. Иначе захватятся картинки, таблицы, ссылки на другие страницы и т. д., и т. п. Потренируйтесь, копируя в какой-нибудь текстовой файл.
Дата: 19/12/2021 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/12/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/12/2021 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автору на №10:
Дата: 16/12/2021 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2021 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 01:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2021 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/11/2021 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/11/2021 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/11/2021 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2021 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2021 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2021 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 18/11/2021 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/11/2021 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2021 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/11/2021 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/11/2021 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/11/2021 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/11/2021 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/11/2021 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/11/2021 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/11/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2021 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2021 - 02:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2021 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/11/2021 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2021 - 02:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2021 - 02:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я закончил педагогический университет имени Максима Танка. Я последнюю четверть века живу и работаю на родине Максима Танка. вкруг памятники и уважение нашему великому поэту.
Чакае перамога нас.
Няхай жа меч Пагоні ззяе!
Гартуйма нашу еднасць, моц!
Вядзі нас, Воля прасвятая,
Да новай славы, новых сонц!
Дата: 25/10/2021 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/10/2021 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2021 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2021 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/10/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 07/10/2021 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/10/2021 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2021 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2021 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2021 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2021 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2021 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2021 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я посмотрю ссылки, ещё не смотрел. Основания Вам не верить у меня, конечно, же нет, просто показалось странным, что на Пристани ничего относительно упомянутых Вами советов по цезурам нет. А поскольку здесь это обычная практика - отдельные комментарии напрочь стирать, то сами понимаете...
Дата: 24/09/2021 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2021 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2021 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2021 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2021 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2021 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот разве что себя, и то вполсилы.
Как будто к светлой истине приник
и отшатнулся: страшно и красиво,
но слишком поздно.
Дата: 17/09/2021 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2021 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и не думаешь о высоте. 9
Но в знакомой среде 6
раздаются шаги... 6
на бессмысленный круговорот, 9
на листания дней взад-вперёд, 9
уверяет тебя – 6
ты не бот! 3
разделяющей вечность и миг. 9
В код своей глубины-высоты 9
углубляйся, 4
не бойся. 3
Там, где выход – намечен и вход. 9
Ни единой минуты 7
ты не робот, 4
не бот! 2
разрезающую 6
бермуды. 3
на листания дней взад-вперёд, А
уверяет тебя – ты не бот! А
Ни единой минуты В
ты не робот, –
разрезающую –
Дата: 14/09/2021 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2021 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/09/2021 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2021 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
взывало к милосердию в тоске.
Дата: 09/09/2021 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к отчаянью взывало и тоске.
Дата: 08/09/2021 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2021 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2021 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2021 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2021 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2021 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2021 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2021 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2021 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2021 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2021 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2021 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2021 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2021 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/08/2021 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/08/2021 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2021 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2021 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/08/2021 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2021 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2021 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2021 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/08/2021 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2021 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2021 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2021 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2021 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2021 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2021 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2021 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2021 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2021 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2021 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2021 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо получилось, Прасковья, Не буду разводить комментарии, хотя переобувание Графа ТТ на лету ради "пошерстить" Тень Ветра всё-таки удивительно. Давно ли его престарелый антигерой-ОГПУшник с ностальгией вспоминал, как он рьяно и с обоих рук орудовал "из двух именных пистолетов". Точно не помню обозначенный Графом чин этого "героя", но явно подручный Сталина и Берии! Но я не к этому, а к тому, что у Вас получилось обозначить кипение низменных страстей в человеческой среде, где нередко зависть в сочетании недоумством является единственной движущей силой.. Вот приведу маленький отрывок из воспоминаний о нашем выдающемся физике-ядерщике Юлии Харитоне (Источник: https://rusvesna.su/news/1616523325):
"Наконец, Сталин, который понимал, что кадры решают все, снимает с поста руководителя атомного проекта Молотова и назначает Берию.
Дата: 19/06/2021 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2021 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А. Солженицын.
невзирая на холод, что дюже лют:
временами - за сорок будет!
Не спасает фуфайка. Но я привык.
Не один я скиталец дорог кривых -
нас тут сотни. Такие ж люди.
Колотушка Советов по всем прошлась.
Вот такая суровая нынче власть.
Дорога и хрупка свобода.
Здесь порядки такие - хоть волком вой.
Всем отмеряно по пятьдесят восьмой -
как отпетым врагам народа.
Кто-то слово крамолы сказал одно,
кто-то с поля колхозного крал зерно -
всем по строгости приговора...
Дата: 18/06/2021 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не ищется ни места, ни моментов -
Дата: 17/06/2021 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2021 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2021 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я на солнышко гляжу...
Все сижу и сижу-у
И на солнышко гляжу."
Дата: 12/06/2021 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой чyдесный пень!
Какой чyдесный я,
И песенка моя!"
Дата: 10/06/2021 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2021 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2021 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2021 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2021 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2021 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я была строга…
Дата: 31/05/2021 - 08:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
под барабаном гремящий пульс,
не в силах выдержать нетерпения,
я непременно и сам взорвусь."
Дата: 30/05/2021 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
под барабаном гремящий пульс, ..."
Дата: 29/05/2021 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2021 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/05/2021 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2021 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2021 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2021 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2021 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2021 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу прощения, пропустил. Но это не нарочно, значит идея витает в воздухе. Ох, не дай бог, материализуется!
Дата: 30/03/2021 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2021 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2021 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2021 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2021 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нам, лампадным, не хватит мела."
Дата: 24/03/2021 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2021 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сыровато, серовато,
не беда, ведь я привык.
В луже эта вата намокает,
и волнуясь пробегает
под водою мой двойник.“
Е. Клячкин
Дата: 14/03/2021 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/03/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/03/2021 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 07/03/2021 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 02/03/2021 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сафронова,_Валентина_Ивановна
http://old.bryanskobl.ru/region/history/guerilla/safronova.php
http://old.bryanskobl.ru/region/history/guerilla/valya.php
Дата: 26/02/2021 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2021 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2021 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2021 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2021 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/02/2021 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/02/2021 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2021 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, а тут ничего не указывает на главный дом Поспелова, хотя и имеет к нему (Поспелову) отношение. Это другой дом. Вон Персея догадалась и попыталась подсказать вам с Питоном. Чуть подробнее здесь:
Дата: 03/02/2021 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2021 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но на самом деле ритм смотрят не по одной строке, а в целом...
Дата: 10/01/2021 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2021 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2021 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2021 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/01/2021 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2021 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2021 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/01/2021 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/12/2020 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 02:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2020 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2020 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2020 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2020 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как отпетым врагам народа.
Кто-то слово крамолы сказал одно,
кто-то с поля колхозного крал зерно –
всем по строгости приговора.
Твой сын не такой как был вчера...
Дата: 27/12/2020 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2020 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2020 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/12/2020 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2020 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2020 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2020 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/12/2020 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2020 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/11/2020 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/11/2020 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/11/2020 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2020 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2020 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/11/2020 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Камыш, осока, молочай —
В траве — отчаяньем качаема —
Ютилась некая печаль.
Дата: 06/11/2020 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/11/2020 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/11/2020 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/11/2020 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/11/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2020 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2020 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2020 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2020 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2020 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2020 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2020 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2020 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 29/10/2020 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2020 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/10/2020 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/10/2020 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/10/2020 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/10/2020 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/10/2020 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/10/2020 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/10/2020 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/10/2020 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
P. S. Кстати, я Вас всегда по вашей изначальной аватарке и называл: ВоваН. Каюсь, каждый раз заглавную Н ставить было лень. Но никогда по имени! Исправлюсь...
Дата: 18/10/2020 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/10/2020 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/10/2020 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/10/2020 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2020 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2020 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уже нашёл, но от этого не легче. На нормальных сайтах "Форум" стоит наравне с "Главная", "Произведения", "Комментарии" и т. д., т. к. это не личный форум автора, который он взял и сам для себя открыл. Он же открыл его для общей дискуссии. Как-то так... Это если о логичных правилах организации сайта. Но хозяин - барин... Ой, нет - Граф!
Дата: 11/10/2020 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/10/2020 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2020 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2020 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2020 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2020 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2020 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2020 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2020 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2020 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2020 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2020 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2020 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/09/2020 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мама, не спишь? Посмотри, из села
Ангел Марусину душу уводит.
- Это черёмуха в ночь расцвела.
- К похолоданию?
- Вроде бы, вроде…
Дата: 08/09/2020 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2020 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, это очередная агитка, стилизованная под любовную лирику. Прямо - любовь яровая... Значит будет и озимая... А Вас эти вот строчки не смущают?
Дата: 03/09/2020 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2020 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2020 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2020 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2020 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сотрудники уволились и вышли на забастовку. Какая забастовка, если они уволились и теперь без-ра-бот-ны-е! И могут тусоваться где угодно и как угодно. Только чем детей будут кормить завтра? Ага, Запад вам поможет...
Совсем ручной тормоз сорвало...
Дата: 15/08/2020 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2020 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2020 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2020 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2020 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2020 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2020 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/08/2020 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/08/2020 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/08/2020 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2020 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
та же добыча радия.
В грамм добыча,
в год труды.
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды."
Дата: 08/08/2020 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дома, работу, женщин и животных.
Тебе не ведом, как обуза, долг,
Привязанности голос рано смолк,
И прочь бежишь от временно угодных.
От тех, кого излишества несли
По жизни, как несёт спорткар по треку:
Неверное движение одно,
И бешеный спорткар летит вверх дном...
И ничего не нужно человеку!
Дата: 08/08/2020 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что вот набухла вена на виске...
Дата: 06/08/2020 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2020 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2020 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2020 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Легко меняешь страны, города,
Дома, работу, женщин и животных.
Дата: 05/08/2020 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2020 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2020 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2020 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2020 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2020 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2020 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2020 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2020 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Легко сменяешь страны, города,
Дома, работу, женщин и животных -.
К чему тебе обуза или долг,
Дата: 01/08/2020 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свободен ты - теперь и навсегда,
Легко сменяешь страны, города,
Дома, работу, женщин и животных.
Совсем не для тебя обуза, долг,
Внутри родник привязанности смолк.
И прочь бежишь от больше не угодных -
От тех, кто ждал поклонов до земли,
От тех, кого излишества несли
По жизни, как несёт спорткар по треку:
Неверное движение одно,
И бешеный спорткар горит вверх дном,
И ничего не нужно человеку.
Но если вдруг очнуться суждено,
Настигнет мысль - ты вляпался давно,
И давит мир, и жмёт, как будто тесен.
Окажется, что проще быть - ни с кем,
Что рано вздулась вена на виске,
Что больше никому не интересен.
Но так ли это, знает только автор. И она поделится этим со всеми симпатизирующими стихотворению с утра....
Дата: 31/07/2020 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2020 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2020 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2020 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2020 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2020 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2020 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2020 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2020 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/07/2020 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/07/2020 - 08:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2020 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2020 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2020 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2020 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2020 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2020 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/07/2020 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2020 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2020 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2020 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2020 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2020 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2020 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2020 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2020 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/06/2020 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2020 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2020 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2020 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2020 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/06/2020 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/06/2020 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почитайте, иногда пользительно освежить память...
Дата: 17/06/2020 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/06/2020 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2020 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, "рябой пахан" был куда более образован, чем большинство из присутствующих на Пристани. Причём по большей части самоучкой, природным талантом. Не Сталин замутил революцию и Гражданскую войну, хотя и участвовал в ней. А расхлёбывать пришлось ему. И с НЭПом пришлось разбираться ему, и с "перманентной революцией", и много с чем. Я не говорю уже про Вторую Мировую. А вот Вы попробуйте хоть что-то на своём уровне сделать, вместо того, чтобы сопли про "паханов" пускать, как Граков.
Дата: 16/06/2020 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2020 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2020 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от тучности пыхтя---"
и шрамы заболят"
и зубы заболят..."
Дата: 11/06/2020 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2020 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/06/2020 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/06/2020 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2020 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2020 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2020 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2020 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/06/2020 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/05/2020 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/05/2020 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он колотит в грудину гулко"
Дата: 28/05/2020 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/05/2020 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/05/2020 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/05/2020 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он колотит в грудину гулко. "
Зияют снова."
Дата: 27/05/2020 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/05/2020 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2020 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2020 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2020 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2020 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2020 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/05/2020 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/05/2020 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2020 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
притаился в салоне, нахохлившись филином."
Дата: 21/05/2020 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в котОрых мЫ, по прАвилам игрЫ,
Дата: 21/05/2020 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в котОрых мЫ, по прАвилам игрЫ,
стучи в проём распахнутых ворот —
и до тебя дотронутся они...
твердит о том, чего в помине нет,
Дата: 19/05/2020 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2020 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2020 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ПАДЕЖИ
Всего падежей в украинском 7:
Именительный (називний) – хто? що? (весна, явір)
Родительный (родовий) – кого? чого? (весни, явора)
Дательный (давальний) – кому? чому? (весні, явору)
Винительный (знахідний) – кого? що? (весну, явір)
Творительный (орудний) – ким? чим? (весною, явором)
Предложный (місцевий) – на кому? на чому? (на весні, на яворі)
Звательный (кличний) – хто? що? (весно, яворе)
Именительный и звательный падежи – прямые, все остальные – косвенные.
Дата: 17/05/2020 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/05/2020 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, поколению ВОВ есть чем гордиться, а вот нам - чем? Обломком страны? Калекой с неплохим кулаком, но экономически - по стандартной методике ООН - ниже Бразилии (!!!) ? где "много рыжих обезьян"? Так у нас одна - зато какая! По фамилии Чубайс...
Но Вы - продолжайте пребывать в перманентном восторге. Это успокаивает и умиротворяет., получше герыча и кокса."
Дата: 17/05/2020 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/05/2020 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, разве Вы не заметили, что мой "текст" по моей доброте душевной подарен Вам. А дарёному коню в зубы не смотрят. Так что можете ржать вместе с ним сколько угодно в своё полное удовольствие.
Дата: 16/05/2020 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2020 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/05/2020 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/05/2020 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2020 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2020 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2020 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2020 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2020 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец! Так и старайтесь писать, коротко, чётко, по делу!
Дата: 09/05/2020 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2020 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2020 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/05/2020 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/05/2020 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/05/2020 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/05/2020 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2020 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2020 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2020 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизни две тому назад,
Не считал я нынче, жаль..."
Дата: 30/04/2020 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2020 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, как собачка (хотя и кот). Пробежал мимо Вован (хотя и филин) и поставил ещё одну метку. Кто следущий?
Дата: 28/04/2020 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2020 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2020 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2020 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2020 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
,
Дата: 25/04/2020 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2020 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/04/2020 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2020 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/04/2020 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/04/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2020 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2020 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, чтобы стихотворение по такой сложной тематике (а это о ситуации с короновирусом) не стало ни инструкцией, ни рекламой, читатель должен автору поверить. А здесь с самого начала закрадывается сомнение, а не пытается ли он (автор) на этой тематике сыграть, потому что ужасающая информация и эмоции захлёстывают через край все мировые СМИ. И мало кто задаёт вопрос - а что, до начала этой пандемии аппараты ИВЛ не использовались? И выбора не возникало? Это во-первых. Во-вторых, выбор существует уже сейчас, когда эпидемия ещё не дошла до пиковой точки, и делают его не врачи у аппарата ИВЛ, а ответственные (или безответственные) чиновники, потому что использование многих реанимаций (с ИВЛ и без), предназначалось для запланированных операций, а сейчас эти операции нужно отменять, причём с риском потерять уже этих больных. А вирус пришёл сверх программы. Поэтому в России срочно строят новые специализированные больницы, чтобы решить эту сложнейшую проблему. Слава богу, не успели до конца "оптимизировать" медицину, как это сделали на Украине. Но это к слову. И в-третьих, решает подключать ли больного к ИВЛ совсем не врач обслуживающий ИВЛ, а человек, возглавляющий реанимационную команду. И последнее, а откуда в стихотворении берутся в дополнение к и так предельному трагическому настрою ещё и такие строчки, совершенно не понятные и дикие среди прочего::
Дата: 08/04/2020 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовану на №8: "То всей Пристани болесть."
Вован, а Вы всегда за всех скопом отвечаете, их мнения не спрашивая? Меня из этого скопа вычеркните раз и навсегда!
Дата: 08/04/2020 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я знаю, что масло разлито до срока. Сон
Любовь Сушко
Я знаю, что масло разлито до срока.
И где-то беда стережёт нас устало.
Король-звездочёт с темным ликом пророка,
Он ждёт её снова, и там, где начало
С финалом сойдётся за миг до рассвета,
Уносится Мастер куда-то во мраке,
И лишь Маргарита - ночная комета,
Готова и к балу, и к смерти, и к драме...
Я думаю, что автор сможет найти там подходящие строчки. А может и оставить, как прежде, без эпиграфа. Мне кажется, что новое название как раз эпиграф и требует, потому что далеко не все вспомнят сон Ивана Бездомного и будут в недоумении. А это помешает стихотворению. Но это сугубо моё личноё мнение...
Дата: 06/04/2020 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2020 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2020 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2020 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2020 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
,
Дата: 05/04/2020 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2020 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так вот, в данном стихотворении эта ситуация искуственная, придуманная для нагнетания эмоций. И, самое главное, автор не понимает этого. Страшно может быть или когда идёшь на смену, причём за себя, и об говорят врачи и сёстры, например в Нью-Йорке, или уже после смены, когда возвращается способность что-либо осмысливать. Перед ИВЛ нет времени разумывать! Нет, и быть не может! И в инструкцию некогда смотреть. Все действия должны быть профессионально автоматическими, ибо задумываться - смерти подобно. В любой подобной ситуации! Вот это автор и могла бы подчеркнуть, но... Не сумела. Даже не задумалась об этом... А жаль.
Простейший, но не менее страшный пример - ведь это как с самолётными проишествиями. Как только пилоты в критической ситуации, даже ещё не успев испугаться, начинают спорить - катастрофа неизбежна. Что давняя в Перми или в Казани, Ростове и т. д.,что не так давняя под Москвой (у Азачема есть стихотворение на эту тему).. А есть и другие противоположные случаи высочайшего профессионализма (это потом уже называется геройством и прочими высокими словами) и их множество. Вот и всё... Прошу не слишком серчать за моё вмешательство.
Дата: 02/04/2020 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2020 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2020 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил свое присутствие на празднике с участием заразившегося коронавирусом народного артиста РСФСР Льва Лещенко. Об этом сообщает ТАСС в пятницу, 27 марта.
Дата: 28/03/2020 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2020 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2020 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2020 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совсем рехнулись со своими порошками?! Ничего больше в голову не приходит?
Дата: 27/03/2020 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/03/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2020 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И приползёт всё то, что не летает."
Дата: 24/03/2020 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2020 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2020 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2020 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2020 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не лопайте на ночь сырые томаты!
Дата: 16/03/2020 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да-а-а, Андрей, оставили Вас без напарника... Садисты, как есть - садисты... Или даже де садисты...
Дата: 09/03/2020 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/03/2020 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/03/2020 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2020 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2020 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2020 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/02/2020 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2020 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2020 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2020 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2020 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2020 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2020 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2020 - 01:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2020 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2020 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2020 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2020 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот, сами признались, что стихотворение трагически-женское. И это хорошо. Что признались. А с женщинами о трагическом я не спорю и не дискутирую. Но почему Вам было сразу не назвать это стихотворение "Девушка у окна"?
Дата: 17/02/2020 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2020 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2020 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/02/2020 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/02/2020 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/02/2020 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 03:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/02/2020 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/02/2020 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Тень Ветра, пропустили. О каком стихотворении точно шла речь теперь уже не скажу, так как зашёл по ссылке только из любопытства на какую ещё мозоль наступили пародисту (а лыко в строку явно было) и на название не обратил внимание, как и на сайт, где стихотворение было размещено. Но это была не Пристань. В стихотворении обыгрывался отвратительный эпизод во время встречи четы Нитаньяху в Киеве, когда Сара Нитаньяху уронила или бросила преподнесённый ей кусочик каравая на землю, а также не менее мерзкий момент посещения ими Бабьего Яра, когда кортеж высокопоставленных визитёров "толерантно" и задворками объехал проспекты Бандеры и Шухевича, как бы и не заметив, что таковые имеют место быть в наличии. Хотел позже вернуться к этой ссылке ещё раз, когда будет чуть больше времени, но... опоздал... Бывает...
Дата: 08/02/2020 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2020 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2020 - 02:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2020 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2020 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2020 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2020 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2020 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2020 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ведь гололед коварен как настил.
Дата: 01/02/2020 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2020 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2020 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2020 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2020 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2020 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2020 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2020 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2020 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2020 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветер снова утюжит пустынную гладь. Гладь чего?
И судьба будет чиркать намокшие спички Красивый образ
И дождями тоски плоть свою бичевать Почему не "свою плоть"?
Дата: 28/01/2020 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мелодия и исполнение - Светлана Страусова
Дата: 27/01/2020 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2020 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2020 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2020 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2020 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2020 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2020 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2020 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где сверху навис
По обе руки
Послышится гвалт
Дата: 26/01/2020 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2020 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2020 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не элементы сказочной игры -
Реальность, порождаемая снами.
Дата: 24/01/2020 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Суть - элементы сказочной игры...
Лишь элементы сказочной игры,..
Дата: 24/01/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2020 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2020 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2020 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2020 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/01/2020 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2020 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2020 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бумажный бог, хлебая дни из фляги,
готовит сосны к участи бумаги,
скривив уста в улыбке ледяной,
чтоб смастерить из каждого листа:..
Дата: 19/01/2020 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2020 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/01/2020 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2020 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2020 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в чертаново у пивной
а там с арсеналом стоит аякс
и шепчет пора домой
собака корова мул
жена предложила ему вина
он выпил упал уснул
калипсо в эстетском ню
да что это снится о боги мне
двенадцатый раз на дню
циклоп в дорогом пальто
ты кто говорит полифем ему
герой говорит никто
Дата: 10/01/2020 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мигов, а что, Вам нужно объяснять, что как оформляются тексты? Да, бросьте - не поверю. А насчёт оценок не волнуйтесь, я их крайне редно ставлю, так что пятачки остаются девственными. Что я хотел высказать, то я сказал. Но дело не в этом. Если Ваши куплеты перетасовать и снова выложить, то мало, что изменится, разве что чуть посмешнее будет...
Дата: 10/01/2020 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2020 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
намылить шею в медвежьем углу
Дата: 06/01/2020 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 01:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тянуло оттуда теплом и коровой.
Трещали поленья, корова мычала
И дать пол-ведра молока обещала...“
Дата: 06/01/2020 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За ней ухлестнул осьминог осьминожно....“
Дата: 06/01/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 01:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2020 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2019 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/12/2019 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/12/2019 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2019 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2019 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2019 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2019 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2019 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2019 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2019 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2019 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2019 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2019 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2019 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2019 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2019 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2019 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2019 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/12/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
намылить шею в медвежьем углу
Дата: 18/12/2019 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2019 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2019 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/12/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/12/2019 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/12/2019 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/12/2019 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2019 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2019 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2019 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2019 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2019 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2019 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2019 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ninzy, спасибо! Но...
...
Дата: 07/12/2019 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2019 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2019 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2019 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/12/2019 - 01:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2019 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2019 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2019 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/12/2019 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/12/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/12/2019 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как взял бы пулемёт!
Дата: 27/11/2019 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2019 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2019 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2019 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2019 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/11/2019 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+
Дата: 24/11/2019 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2019 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2019 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2019 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2019 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2019 - 01:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И где-то беда стережёт нас устало.
Король-звездочёт с темным ликом пророка,
Он ждёт её снова, и там, где начало
С финалом сойдётся за миг до рассвета,
Уносится Мастер куда-то во мраке,
И лишь Маргарита - ночная комета,
Готова и к балу, и к смерти, и к драме.
Опять возродился для нас в этом веке,
Я знаю, что дерзко они умирая,
Рождались, и яркие звезды не меркли.
И только казалось, что там проиграли.
Триумф поражения их окрыляет.
И снова судьба все летит по спирали
К истоку, к прозрению нас возвращает.
Тот тёмный, не хочется больше скитаться.
И пусть в этой странной и яростной драме
Нас кот рассмешит и позволит остаться
Собою, ведь мы не хотели с тобою
Метаться, как тени, в порывах стихии,
Мы жили надеждой, мы жили любовью
Но лунные блики его осветили.
Достигший и неба и бездны внезапно.
И в этом экстазе мечты и полета
За глыбою мрака летим мы с азартом
К покою? Да нет, не хочу обмануться.
И там, за чертой бытия и сознанья
Нам в лес заповедный придётся вернуться,
Забыв и потери, и наши страданья.
Но снова та тайна хранителя Света
Укрыта во мраке и где-то сияет.
И лишь Маргарита - ночная комета
Их всех от неверья и бездны спасает.
Дата: 15/11/2019 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/11/2019 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/11/2019 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/11/2019 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2019 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2019 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2019 - 01:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/11/2019 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
….
Дата: 07/11/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2019 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2019 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2019 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/10/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/10/2019 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/10/2019 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/10/2019 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Столб фонарный кряхтит на ветру.
Я бы попробовал в качестве подталкимания к размышлению, скажем, такой вариант:
Ни начать, ни продолжить игру.
Дата: 16/10/2019 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сквозь царство теней и огня,
Пройдя все круги Зазеркалья
Во мраке разыщешь меня.
Во мраке разыщешь меня.
Пройдя все круги Зазеркалья,
Во мраке разыщешь меня.
Дата: 14/10/2019 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2019 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2019 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2019 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/10/2019 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/10/2019 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2019 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2019 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2019 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2019 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2019 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2019 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2019 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2019 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что тебе снится крейсер Аврора
В час, когда утро встает над Невой?"
Дата: 25/09/2019 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2019 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2019 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2019 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2019 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2019 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2019 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2019 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2019 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Берёт на шею пузыря..."
Дата: 17/09/2019 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/09/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/09/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/09/2019 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему инверсия "От глаз твоих волшебной красоты" неудачная? Потому-что она двойная. Собственно говоря, Питон по-своему и пытался Вам это объяснить. И советовал "твоих" и "волшебной красоты" поставить по разную сторону от определяемого слова "глаз". Иначе получается громозкая конструкция, как бы и не запрещённая, но очень некрасивая и уж совсем не поэтичная.
.
Дата: 09/09/2019 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2019 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2019 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/09/2019 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/09/2019 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/09/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/09/2019 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2019 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2019 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, каждому Соловецкому этюду своё персональное со-жжение? Не слишком ли жирно даже для Азачема?
Да ладно, мы люди негордые, привычные, подождём - нам спешить некуда. А пока считайте, что комментарий № 9 это просто проверка на вшивость. И Вас в том числе...
Дата: 01/09/2019 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/08/2019 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2019 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2019 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2019 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/08/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/08/2019 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/08/2019 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/08/2019 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/08/2019 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2019 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2019 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2019 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь по поводу поедания самцов самками во время или после спаривания, то поведенческой разницы между паучихами и богомолицами нет. Такой вот нонсенс:
Дата: 17/08/2019 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2019 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2019 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/08/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2019 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2019 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2019 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2019 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2019 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2019 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2019 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2019 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2019 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2019 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2019 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2019 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2019 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2019 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2019 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2019 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2019 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2019 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха...",
Дата: 28/07/2019 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2019 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2019 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я даю Вам выдержки из того же справочника Розенталя, из которого Вы выдёргиваете удобные Вам правила, не удосужившись понять к чему они относятся. Вы не заметили, например в главе 72 пункт 1, такое замечание:
"Отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться, например: На небе ни месяца, ни звёзд; Ни человеческого жилья, ни живой души (Чехов)"*
И о чём тогда с Вами говорить, если любую неудобную для Вас правоту, особенно в сложных случаях, Вы отрицаете ссылкой на мифическую школьную Марь Иванну? О-о-очень удобно...
* Источник: http://rosental-book.ru/ortho_xvii.html#sect72
Дата: 27/07/2019 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2019 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха… и прочла два стиха.
Ни зебра, ни львица, ни бобр, ни горилла,
Ни деверь, ни тёща, ни мать, ни сноха -
Вскочила блоха… и прочла два стиха
Дата: 27/07/2019 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2019 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2019 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/07/2019 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/07/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/07/2019 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/07/2019 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2019 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2019 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/07/2019 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/07/2019 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/07/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/07/2019 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2019 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2019 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2019 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2019 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2019 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2019 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2019 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как комара, жару, гранат,
так одиночество, как данность,
принять..."
Дата: 24/06/2019 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2019 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2019 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/06/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/06/2019 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2019 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2019 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2019 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2019 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2019 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2019 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2019 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2019 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2019 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2019 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2019 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И в слепящих танцующих вспышках на озере -
Всюду золото, неуловимо-бесценное,
Прячут летние гномы до (праздничной? чёртовой? ...?) осени.
Дата: 04/06/2019 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И в слепящих танцующих вспышках на озере.
Прячут золото, неуловимо-бесценное,
...... летние гномы повсюду до осени.
Прячут летние гномы повсюду до осени.
Дата: 03/06/2019 - 08:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это золото, неуловимо-бесценное,
Прячут летние гномы повсюду до осени..."
Дата: 29/05/2019 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/05/2019 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2019 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2019 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2019 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, на Ваш №18 отвечу позже.Обязательно, просто сейчас сильно занят. А вот от того, кто Асу (№19) и Григорию (№20) исподтишка на ровном месте (чтобы не сказать, что подленько) вкатил по колу (!), хотелось бы что-то вразумительное услышать.
Дата: 23/05/2019 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/05/2019 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с деревьев..."
Дата: 22/05/2019 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2019 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2019 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2019 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2019 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2019 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2019 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2019 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2019 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2019 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2019 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 03:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2019 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2019 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2019 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2019 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2019 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, я и в мыслях не спорю с Вашими словами: "Но я видел таких стариков. С таким (не буквально и до минуты, но именно с таким) концом." Дискуссия возникла, когда была высказано мной и Адой сугубо личное мнение, что для сопереживания в стихотворении чего-то не хватает... Или не так?..
Дата: 29/03/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, а то Вы не знаете, где Григорий работает. Чего прикидываться-то?
Дата: 29/03/2019 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2019 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2019 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2019 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/03/2019 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, ты Ёш-кар-ала!
Дата: 27/03/2019 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2019 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2019 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2019 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2019 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
остудит холодная злая вода..."
Дата: 26/03/2019 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2019 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2019 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2019 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здесь не тянутся в карман.
Дата: 20/03/2019 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2019 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2019 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2019 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2019 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2019 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2019 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/03/2019 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это всем известно в целом мире
Дважды два четыре дважды два четыре
Это всем известно в целом мире
Дважды два четыре дважды два четыре
А не три а не пять это надо знать
Дважды два четыре дважды два четыре
А не шесть а не семь это ясно всем!"
Дата: 10/03/2019 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что вечно корчить дурака?
Дата: 10/03/2019 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/03/2019 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/03/2019 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/03/2019 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
те, что тянут к земле... "
Дата: 04/03/2019 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2019 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2019 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2019 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/02/2019 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2019 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2019 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю как и для чего.
Я потерял уж это право.
И что скажу вам?— ничего!
Дата: 20/02/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в компьютерную стрелялку я ни разу не играл и не буду. А войну представить себе могу. Между прочим, Neihardt у меня почему-то с дамой ассоциировался, не в обиду ему сказано...
Дата: 20/02/2019 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, в состоянии постоянной внутренней борьбы живёт и алкоголик... И отпетый бандит-отморозок тоже живёт среди своих вечных врагов... Не думаю, чтобы автор воспевала бы и таких героев, да только как это понять о ком она?
Дата: 20/02/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2019 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2019 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2019 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2019 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 02:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2019 - 02:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/02/2019 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2019 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/02/2019 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/02/2019 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/02/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/02/2019 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2019 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2019 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2019 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2019 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2019 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2019 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2019 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2019 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2019 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2019 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2019 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хворост подкинем...
Спим на дерюге...
Дружим отныне."
Дата: 28/01/2019 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."
Дата: 28/01/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2019 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2019 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/01/2019 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2019 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2019 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2019 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Murrgarita, заголовок менять не стоит. Понятие шуньяты-пустоты стихотворение передаёт, а для любой из сложнейших трактовок этого учения в буддизме (для нас, небуддистов, чисто умозрительных) потребовалось бы, наверное, совсем другое стихотворение с другим заголовком и т. п. Это, собственно говоря, мне и хотелось понять, как читателю.
Дата: 13/01/2019 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 02:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 01:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не от счастия бежит!"
Дата: 09/01/2019 - 01:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, а Вы не находите, что это элементарное хамство, даже в комментариях не начинать предложение с заглавной? И в правду, зачем? Да здешний читатель в большинстве своём проглотит, а некоторые с превеликой радостью, похвалят, облобызают, пятаков наставят. Кому какое дело до русского языка - чем больше исковеркать и принизить, тем лучше...
Дата: 06/01/2019 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/01/2019 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/01/2019 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/01/2019 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/01/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
куда небрежный взгляд ни кинь,
кривились пьяненькими мордами
на супермаркеты ларьки."
Дата: 28/12/2018 - 02:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2018 - 02:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2018 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2018 - 01:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2018 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2018 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на супермаркеты ларьки."
Дата: 24/12/2018 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/12/2018 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оборонную сеть врага."
Дата: 23/12/2018 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/12/2018 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/12/2018 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/12/2018 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/12/2018 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/12/2018 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сквозь защитную сеть врага."
Дата: 22/12/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2018 - 01:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/12/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2018 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2018 - 02:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, Вы вообще-то в своём уме, предлагая мне стать то ли стукачём, то ли народным дружиником, то ли не знаю кем:
Graf O'Mann, Вы своими действиями прямо или опосредованно участвовали/способствовали отстранению от должности нерадивых госслужащих, изобличению коррупционеров, возмещению причинённого государству (гражданам) материального и/или морального вреда, устранению прочих негативных последствий противоправной деятельности?
Вам не приходит в голову, что в любой нормальной стране это задача компетентных государственных органов, именно специалистов, а не придурошно-наивных любителей-одиночек? Увы, не приходит. Проще ёрничать и раздуваться от собственной гордости - вот уел так уел! И Вы тут же вдохновенно предлагаете очередную несусветную глупость:
"Приведу простой пример: если что-то продаётся за 1000 денежных единиц, то возникает соблазн украсть это и, продав за 100 ДЕ, получить приемлемый для вора доход. Если удастся разными путями снизить цену товара до 100 ДЕ, то планируемый доход от кражи в 10 ДЕ перестаёт быть приемлемым, т.к. не может покрыть всех, пускай гипотетических, издержек."
Попробовали уже? И как, получилось? Поделитесь, это же нечто новое в неравной борьбе с преступгостью!
Дата: 13/12/2018 - 01:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2018 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2018 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2018 - 02:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/12/2018 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не переживайте, Murrgarita, это отнюдь не больший идиотизм, чем двойная порция сверхсхемного ударение на анакрузу в пятистопных с половиной ямбах с женской рифмой или тройная в усечённых шестистопных хорее-дактилях с мужской рифмой, от чего сам Ас в экстаз приходит! И пиррихий ему в помощь, а иначе может и горе от ума случиться! Вам же такие страсти не грозят, а глядишь и вообще пронесёт...
Дата: 11/12/2018 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
- Гаврила Васечкин?
- Ты кто?!
- Судебный пристав.
- Не понимаю, ты же Смерть!
- О, да,
По совместительству. Пришла взыскать по счёту
И выполнить решение Суда -
Изъять задолженность и завершить работу.
- Но о каких долгах, позвольте, речь?"
Дата: 11/12/2018 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего подобного, Граф, это будет уже тубаретка со спинкой или просто тубаретка, если отломить и спинку, как в тубаретках совершенно лишнюю. (см. инструкцию к тубареткам IKEA).
Дата: 10/12/2018 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2018 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2018 - 02:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/12/2018 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2018 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2018 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/11/2018 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2018 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, действительно, стих вызывает беспокойство... За автора...
Дата: 18/11/2018 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 01/11/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2018 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, а у автора, т. е. Качур, найдётся ли смелости объяснить без типичного в таких случаях ёрниченья почему она пренебрегает заглавными буквами в начале предложения. Из презрения к русскому языку или из презрения к читателю, а может быть из большой любви к себе любимой и талантливой? Вот Женя (Гнедой) так вразумительного ответа на своё собственное пренебребряжение заглавными буквами и не дала...
Дата: 23/10/2018 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2018 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2018 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктория, если не ошибаюсь, прошу извинения за свою невежливость, но ведь и меня, как читателя, тошнит от такого обращения с языком. Причём здесь Ваша работа и зачем свои эмоции "срывать" на тех, кто к Вашему негативу не имеет никакого отношения? Это вежливо и уважительно?. Или Вы раслабляетесь, только когда напрягаете других? А по отношению к маленькой героине Вашего стихотворения и к Гансу Христиану Андерсону это вежливо? Вы же выносите своё творчество на открытую площадку, а не в стол же пишите...
Дата: 18/10/2018 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2018 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2018 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2018 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2018 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2018 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2018 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2018 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2018 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2018 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/09/2018 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от Азачема радует несказанно. Вот только зачем Азачем вместе с венкой под стол залез. Хотя бы венку на столе оставил. Полюбоваться...
Дата: 27/09/2018 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2018 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2018 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2018 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2018 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2018 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 190: "Во-первых, мы "веставцы", а не весталки..."
А почему не вестовцы?
Дата: 20/09/2018 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2018 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2018 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2018 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2018 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2018 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2018 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2018 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, правильно, что завидуете, потому что истиный ПРОФЕССИОНАЛИЗМ. Да-да, именно. Пропадающий втуне талант рисовальщика жестяных вывесок. Лично я не смогу. После первых же трёх слов либо смешно станет, либо совесть замучает. Но экзальтированным дамам (я не про Лану!) обычно очень нравится: свежо, резко и непонятно, как будто к вселенскому таинству прикоснулся...
Дата: 18/09/2018 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2018 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2018 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять пошли "двойняшки". Что-то Пристань совсем нестойкая стала...
Дата: 18/09/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/09/2018 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«В результате безответственных действий израильских военных погибло 15 российских военнослужащих. Это абсолютно не отвечает духу российско-израильского партнерства», — подчеркнул Конашенков.
Дата: 17/09/2018 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2018 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, конечно, Ада, все Ваши родственики и знакомые фуйсбучные россияне, как и Вы сами свято верят, что малазийский Боинг сбили ополченцы или русские! Правда, что тому удивляться? Опять же - типичная отговорка... Мы же с Князем в число Ваших знакомых не входим
Дата: 17/09/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2018 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/09/2018 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/09/2018 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/09/2018 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/09/2018 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/09/2018 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2018 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поправьте: "Летя под гибельной косой..."
Дата: 09/09/2018 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2018 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2018 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 6:
Претензии к мату в данном комментарии снимаются, т. к. Вован уверен, что "Админ разберётся быстро, как не раз уже бывало..."
Дата: 05/09/2018 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/09/2018 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, только это зеркало будем делать "сам в себе" или ... Вы же с комментарием № 6 согласны, не так ли? Впрочем на Пристани кошкины бывали и почище... Этот мелковат...
Дата: 04/09/2018 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2018 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2018 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2018 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2018 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2018 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2018 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2018 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2018 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2018 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2018 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/08/2018 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2018 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2018 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/08/2018 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2018 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2018 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2018 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, чур меня! Сейчас Ас снова заведётся, заведёт Алексея, подключится Кназь Тьмы... Всё меня здесь больше нет! Аминь!
Дата: 16/08/2018 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2018 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2018 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2018 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2018 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, у Вас зеркало кривое...
Дата: 15/08/2018 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2018 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/08/2018 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, дура у Вас вышла, а не шедевра! И чего пыжились? Обычно мне всё равно, а тут даже стыдно за Вас стало...
Дата: 13/08/2018 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е, абыскем я не хочу! Лучше уж я сам по себе...
Дата: 13/08/2018 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/08/2018 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2018 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2018 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2018 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2018 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2018 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2018 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2018 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2018 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2018 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а. Пока один глаз открыл - первый комментарий пошёл, пока второй продрал - ещё готово! Сейчас вот пойду умоюсь...
Дата: 06/08/2018 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2018 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2018 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2018 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2018 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2018 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2018 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И сепарские танки вступили в Припять,
Ко мне подошли четыре седых слона
И предложили выпить.
Я катал их спирт на панцире языка,
Сжигая слова, как ненужную переправу.
И левую руку выкручивала рука
Моя же, но только правая.
Зачем земле из-за двух непривычных букв
Подставляться слоновьим стопам?
Я спросил у ясеня, а он оказался "Бук".
Я спросил у тополя, а он оказался "Тополь".
Земля наполнит воронки грязью, подзовёт и меня.
В шампанском булькают выстрелы, водка горчит зоманом.
Когда бы слоны были всадники, я знал бы их имена
И на родном, и на басурманном.
Дата: 04/08/2018 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я спросил у тополя, а он оказался "Тополь"...
Дата: 04/08/2018 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2018 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2018 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Позашивали рукав судьбе.
Сегодня танки вошли в Цхинвали,
А завтра танки войдут к тебе..."
Дата: 03/08/2018 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2018 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2018 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2018 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/08/2018 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И Моцарт нажрётся. И Моцарт, конечно, нажрётся.
Дата: 01/08/2018 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2018 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2018 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/07/2018 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лана, конечно же, нет - никто любимые стихи не будет читать монотонно. Но, согласитесь, что Вам хотелось бы читать их так, как задумывал их автор. Именно задумывал и записал, потому что далеко не каждый автор умеет читать свои стихи на публику. А как вы можете "услышать" автора, если не через запись стихотворения на бумаге (я не говорю о возможности реально присутствовать при авторском чтении). Для этого и сушествуют "технические" средства при записи стихотворения. Стихотворение, особенно незнакомого автора, должно читаться насквозь, за один раз, то есть оно должно быть музыкально и ничего не должно эту музыку прерывать, никакие спотыкания ни в виде "выкрутасов", ни в виде элементарных ошибок. Понято-не понято - другое дело, для этого Вы перечитаете ещё раз, если стихотворение чем-то пришлось Вам по душе (и меньше всего темой). Представьте себе, что бы слушаете мелодию и вас что-то постоянно отвлекает, не даёт прослушать, не прерываясь, от начала до конца. Здесь Андрей в споре с Питоном о проставлении ударений совершенно прав - автор, если он уважает своего потенциального читателя, да и себя, как поэта, то он максимально проделает работу, необходимую для понимания слушателем своего же собственного (!) сочинения . Иначе он изначально расчитывает только на фанатов или на безусловную актуальность поднятой тематики. И ничего другого. Разве что применимы те три причины, о которых говорил выше Питон, но Вы же сейчас не приписываете их Зеленцову.
Дата: 30/07/2018 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2018 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 91:
Лана, а Вы как читаете Зеленцова наизусть: как обычные стихи или как А4?
Дата: 29/07/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2018 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2018 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2018 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/07/2018 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2018 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2018 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и гроза так пока далека, далека, –
но не дальше светлейшего солнца.
Не сегодня, не завтра, но будет опять
громы, молнии в ждущую землю швырять,
буйным ливнем прорвётся, прольётся
Дата: 25/07/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хоть вышел ты в метр девяносто ростом
в твои всего-то тридцать пять: ...
Дата: 22/07/2018 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и полных тридцать пять.
в твоИ пОлные трИдцать пЯть.
Дата: 22/07/2018 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.....
И как-то всё неладно и непросто
в твои неполных метр девяносто.
И как-то всё неладно и непросто
в твои мужские тридцать пять.
не требуешь добра
и с совестью не ходишь на разборки.
Дата: 22/07/2018 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/07/2018 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и как-то всё неладно и непросто,
в твои мужские тридцать пять:
не требуешь добра
и с совестью не ходишь на разборки,
из каждого вопросного ребра.
когда твой генный код перелопачен,
забросив кучу дел к чертям собачьим,
уходишь от реакции цепной
на дальний хутор бабочек ловить.
И, возвратившись в брошенную припять,
захочешь просто выпить,
молча выпить,
леча синдром рассеянной любви,
увидеть ёжика в траве
и бабушкины сырники на блюдце...
А утром неожиданно проснуться
в мир, где весна.
и ветер в голове.
Дата: 21/07/2018 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2018 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2018 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2018 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/07/2018 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/07/2018 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/07/2018 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
захочешь просто выпить...
Дата: 20/07/2018 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/07/2018 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/07/2018 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на дальний хутор баб..."
Дата: 19/07/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2018 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я что-то подобное когда-то у Ветровоск подробно комментировал. Едва ли не при первом появлении её на Пристани. Второй раз не возьмусь...
Дата: 18/07/2018 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2018 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/07/2018 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/07/2018 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/07/2018 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/07/2018 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/07/2018 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/07/2018 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/07/2018 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не без заметных изьянов, но задумка красивая...
Дата: 08/07/2018 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2018 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2018 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2018 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2018 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2018 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2018 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2018 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
теснящим сердце непробудным сном..."
Дата: 25/06/2018 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2018 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/06/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2018 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2018 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, в сегодняшнем кромешном мире всё может быть, а то что быть не может - обязательго будет. Сегодня ошалел от такой потрясающей информации (интернетовской, само собой):
"Экс-начальник Генштаба ВСУ генерал Лопата заявил, что Украина должна выкопать ров на границе c Крымом и превратить его в остров, сообщает «Обозреватель»..."
Вот видите, какие роботизированные инструменты у соседей встречаются. С ними и море выкопать - раз плюнуть... Были бы копатели... Может быть скинемса по пенсу и купим один такой для Пристани - акваторию углублять...
Дата: 14/06/2018 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2018 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2018 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2018 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2018 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё лучше.
Дата: 10/06/2018 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
жестоким градом...
Дата: 08/06/2018 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/06/2018 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что сказать про стих Андрея, чтобы Персею против себя не настроить?
Скажем так: наполовину "прикольно", наполовину "не пришей кобыле хвост", откровенное "фуфло", то есть. Но чепчики порхают, автор веселится, мужская часть публики перебрасывается собственными сгустками мысли, не найдя таковых в самом стихотворении...
Дата: 04/06/2018 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2018 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/06/2018 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/06/2018 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №21
Согласен, что Вам интересен именно такой стиль и, естественно, у Вас в нём наработано достаточно много. И, без всякого сомнения, авторский стиль, говоря высоким слогом, не только имеет право на сушествование, но автор и спрашивать это право ни у кого не должен и не будет. Свою долю критики он, само собой разумеется, получит, как это можно видеть, хотя именно здесь это несмертельно. Что такое "глубина" в моём понимании я, пожалуй, объяснять не возьмусь, ибо это ускользающее понятие. Что неудовлетворяет меня, но только сугубо меня, так это подспудное ощущение того, что таких стихотворений встречается много и, несмотря на всё своё разнообразие, они в чём-то похожи друг на друга. А зарисовка эмоций вещь сама по себе замечательная и женские стихи этим особенно отличаются...
Конечно, на конкурс не всегда пишется "фуфло", но чаще всё-таки на уровне "обороток" или "флуда" и это, в общем, всё-таки сказывается на стихах. Сам я специально для чего-то писать элементарно не умею, но это мои особенности, т. е. ни хорошо и ни плохо, чем я сам не заморачиваюсь, но, вообще, отношусь к сугубо конкурсным стихам настороженно, даже, скорее всего, придирчиво, если вдруг обращаю на них внимание. Чаще прохожу мимо...
Дата: 31/05/2018 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2018 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://www.youtube.com/watch?v=PASvjw8PF9g
Дата: 18/05/2018 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда ума и счастья мало...
Дата: 17/05/2018 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2018 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2018 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2018 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/05/2018 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2018 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/05/2018 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот Вован и сформулировал свой однозначный взгляд на детскую поэзию, нет, даже концепцию выставил: примение "высокого штиля" в детских стихах им противопоказано! Правда, как всегда, что такое "высокий штиль" - забыл объяснить и где о нём хотя бы одно слово в нашей аргументации сказано было - не показал. Это у наших любезных оппонентов, как говориться, классика жанра...
P. S. Вот и Граф своё веское слово вставил. "Высоким штилем", наверное...
Дата: 04/05/2018 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2018 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и я сказала "гав" собаке.“
и я ей нос лизнула тоже.“
А мне махнуть ей было нечем.“
где жил червяк и бегал ёжик,“
я гуляла по парку, увидела собаку, гав-гав, мы лизнули друг друга, потом она побежала, обернулась и махнула мне хвостом, а мне махнуть было нечем. Всё! А вот эти сосны-ёлки, червяки-ёжики, сто или двести метров, непришейкобылехвост речку и т. п. я бы послал бы куда подалее...“
Дата: 03/05/2018 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2018 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, давайте без загадок, а открытым текстом. А то приходится додумывать там, где оппонент что-то сказал, но ещё больше недосказал... Что Вы хотите сказать этим "поднимите глаза"? Разве не Вы говорили, что ни одного слова в стихотворении менять ни в коем случае ненужно?
Дата: 03/05/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2018 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/05/2018 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/05/2018 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2018 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/05/2018 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пять Вас устроит?
Дата: 30/04/2018 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2018 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2018 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2018 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2018 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/04/2018 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А насчёт ГУЛАГа.... Гляньте-ка это, ни к чему не привязывая:
https://mt-smi.ru/blog/43747527929/SOLZHENITSYIN-SIDEL-KAK-NA-KURORTE.-S...
Дата: 29/04/2018 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2018 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2018 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2018 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2018 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, нет, Вован, не примазывайтесь!
Дата: 28/04/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Баюшки-баю.
Тихо смотрит месяц ясный
В колыбель твою.
Стану сказывать я сказки,
Песенку спою;
Ты ж дремли, закрывши глазки,
Баюшки-баю.
Плещет мутный вал;
Злой чечен ползет на берег,
Точит свой кинжал;
Но отец твой старый воин,
Закален в бою:
Спи, малютка, будь спокоен,
Баюшки-баю.
Бранное житье;
Смело вденешь ногу в стремя
И возьмешь ружье.
Я седельце боевое
Шелком разошью...
Спи, дитя мое родное,
Баюшки-баю.
И казак душой.
Провожать тебя я выйду —
Ты махнешь рукой...
Сколько горьких слез украдкой
Я в ту ночь пролью!..
Спи, мой ангел, тихо, сладко,
Баюшки-баю.
Безутешно ждать;
Стану целый день молиться,
По ночам гадать;
Стану думать, что скучаешь
Ты в чужом краю...
Спи ж, пока забот не знаешь,
Баюшки-баю.
Образок святой:
Ты его, моляся богу,
Ставь перед собой;
Да, готовясь в бой опасный,
Помни мать свою...
Спи, младенец мой прекрасный,
Баюшки-баю.
Дата: 27/04/2018 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первые две стофы пропали случайно. Добавил. Здесь просто издевательская система для редактирования: окно редактирования только на 3 строки, выбор размера шрифта не соответствует реальности, нет автоматической установки на "обычное (div)", нет возможности ввести пустую строку - то она есть, то вдруг пропадает и т. д, и т. п. Увы...
Дата: 26/04/2018 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2018 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять же, калибры совершенно ни при чём. По крайней мере, я ничего не могу сказать, можно ли коллективный запад и Израиль заставить каким-то другим способом заставить задуматься. Здесь возможны только спекуляции с нашей стороны. Что совершенно ясно - не дай разрушить уже созданное на милиарды, вот тебе и экономия на эту сумму! Не оплачивай нашим милиардерам их зарубежные потери (по их же вине, кстати), вот тебе и экономия милиардов, и никаких нарушений законов рынка, репрессий, революции. Не дай пойманному ворью перебросить наворованные милиарды по родственниеам и офшорам, вот тебе и на калибры, и на школы, и на больницы. И так без конца и края совершенно очевидное...
Дата: 25/04/2018 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2018 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2018 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2018 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2018 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2018 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2018 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2018 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2018 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2018 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2018 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2018 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/04/2018 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2018 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2018 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2018 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2018 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2018 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы, Персея, что-нибудь про Беловежкую Пущу слышали? И ещё. Вы-то почему решили, что у Вас прорезалось право кому-то рот затыкать?
Дата: 06/04/2018 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2018 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 08:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро! Как спалось?
На #20:
Прасквья, спокойствие, только спокойствие! Бюрократический баласт - это... Нет, боюсь произносить... Спросите-ка лучше у Стеньки Разина. Вобщем, как говорят в народе: баласт с возу, сивой кобыле - легче! Такой уж он шутник, этот Азачем (смотрите рубрику).
Дата: 03/04/2018 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно - в сторону Ямала... Не хотите отвечать: "А зачем?", тогда ответьте хотя бы: "О чём?" Глядишь и возьму свои слова обратно, хотя бы частично...
Дата: 02/04/2018 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и расскажите своими словами о чём это?
Дата: 02/04/2018 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2018 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2018 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2018 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2018 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2018 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада Вейдер #29: Ну да, вам же рассказала, что это вакханалия, ваша несменяемая власть, у которой любые народные волнения вызывают панический ужас.
Вакханалия, Ада, вакханалия, Андрей абсолютно прав! И молодые бабы, разливающие на Майдане бензин по бутылкам, чтобы потом сжигать живьём людей - это не протест, а вакханалия. И то, что случилось в Кемерево - тоже кровавая вакханалия взбесившегося на свободном рынке советского и постсоветского олигархата, вскормленного, обученного и науськованного на нас западом - нажива прежде всего!, и обслуживающего его чиновничества. Если Россия ещё как-то держится, то жовтно-блакитная нэнька пошла по второму кругу и в полный разгон. Это тоже моя точка зрения ибо с Украиной знаком не на словах. А литература... Посмотрим какую литературу можно будет создавать на украинизированной латинице. Благо и это сумашедшее действо не за горами.
Дата: 27/03/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/03/2018 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/03/2018 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Звуков нет...
Дата: 27/03/2018 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто сказал, что "окна гладь" это такой вот аккуратный гладенький ночной чёрный квадрат? Если нет внешнего освещения (фонарей, луны и т. п.), то это чёрный провал, т. е. пустота, а не гладь. И не издевайтесь над здравым (поэтико-логическим или логико-математическим, если так больше нравится) смыслом - отражение молнии в окне это такая же вспышка, как и молния, и Вы на мгновение слепните. А Вы: "Какие-то тени, тучи, дома, птицы... да ещё и дождь, и гром..." И всё в вспоротой глади окна! Нет, это всё просто необычайно великолепно и свежо для школьника-графомана вроде Поликарпа, но для для такого асса (не путать с Асом!) как Вы...
Дата: 25/03/2018 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf (#4): А вот интересно, автор без понтов и претензий на родство с великими писать может или?
Нет, Граф, не может, ибо привычка - вторая натура. Ни один из таких, даже талантливых - не чета Андрею, подражателей (а их было не один и не два) великим не стал! Ибо всё это только ради баловства, а своё загнано глубоко в подполье, где и чахнет, если не зачахло уже. Нет, мимолётное восхищение публики, особенно женской, может вызвать, конечно...
Дата: 25/03/2018 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2018 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2018 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/03/2018 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/03/2018 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/03/2018 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен с Князем. Добавлю только, что автор так и не понял, что учить его, как писать хорошие стихи, и для этого подробно анализировать его скороспелое творение, предлагать варианты, приводить сравнения, аппелировать к классикам и т. п. никто не будет. Ибо как писать хорошие стихи не учат даже в Лит. институте. А пояснить выбранные образы, ответить разумно на выпады Питона и т. д. автор, очевидно, не в состоянии. Так что потуги Андрея Злого пропадают втуне.
Дата: 24/03/2018 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/03/2018 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/03/2018 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/03/2018 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2018 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2018 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2018 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2018 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2018 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто кого???
Дата: 18/03/2018 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/03/2018 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/03/2018 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2018 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2018 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2018 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2018 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2018 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2018 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2018 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2018 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/03/2018 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/03/2018 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/03/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2018 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё пару слов Питону, а то он обижается, что ему не отвечают. Скажем на такой его вопрос:
И я, будучи, с одной стороны, сторонником теории о важности в стихотворении каждого слова, с другой – невероятным занудой и придирой, гораздым, как Вы, Graf O'Mann, правильно отметили, на войну с поэтессмаи, с третьей – обладателем массы других, не менее положительных качеств, поинтересовался: можно ли было раньше ходить по дну с риском утонуть.
Можно, Питон, очень даже можно. Если вода была по грудь, а на грудь было принято чуть больше положенного...
Спокойной ночи!
Дата: 05/03/2018 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
1) покажите, где в моей фразе, оспаривать которую вы дружно бросились, есть слово «зыбучий», и, если этого слова нет, то
2) продолжите образный ряд: тонет в цветах, тонет в зелени садов, тонет в аплодисментах, тонет в песках…
3) Растолкуйте мне, открытым текстом, не заводя рака за камень: вы хотите доказать надуманность и искусственность моих придирок, чтобы убедить в высоком качестве текста Оксаны или сдать зачёт по владению приёмами софистики?
Итак,
Дата: 05/03/2018 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2018 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2018 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2018 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2018 - 01:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В дельте смерть от пестицидов.
Дата: 02/03/2018 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Марго! Исправил. Но Граф и так всё прекрасно понял. Гораздо проще увести в сторону, раз критик сам досадно подставился, чем ответить по существу. Ведь последние, самые страшные минуты жизни пассажиров несчастного рейса не описываются придуманным для красного словца: "Как будто вырубили свет рубильником простым." Для этого нужно рубильник выключать садистски медленно, чтобы между контактами вспыхнула электрическая дуга, расплавляя контакты и заставляя свет мучительно трепетать, угасая. Собственно говоря, это и есть цена "сдержанным" поэтическим находкам автора.
Дата: 01/03/2018 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/02/2018 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем: „Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *)“
А ведь действительно, кроме неравнодушия говорить больше не о чём. Разве что заметить ещё, что автору самому теперь стало страшно летать. Но автор очень даже опытный стихописец, чтобы не понимать неуместность , а то и карикатурность (конечно, не нарочитую, но, тем не менее, похожую на насмешку) целого ряда пассажей. Например, „стоит по семьям вой“. Для каждой семьи эта трагедия сугубо личная и переживание её тоже очень личное в своих проявлениях. И настолько по-человечески разное и глубокое, что не сводится только к „вою“. А что значит „вернуть к праху прах“ и „пепел к пеплу“? Как говорит Князь: „А это о чём?“. Для большей жалостливости у читателя? Ну, и так далее, здесь высказались уже по полной программе...
А ведь о многом можно было бы сказать, коль эта катастрофа не оставила равнодушным. От филосовского вопроса о бренности бытия или чьих-то конкретных трагедий до гражданского гнева, ибо эта катастрофа — очевидное (и совсем неслучайное) преступление и вина меньше всего пилотов, которые и сели-то вместе в кабину едва ли не впервые, а датчики скорости уже отказывали в полёте на этом типе самолёта и приводили к крушению...
Дата: 22/02/2018 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/02/2018 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/02/2018 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/02/2018 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2018 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо. Есть стиль и голос.
Дата: 19/02/2018 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, экспрессия есть, но без надрыва.
Дата: 18/02/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2018 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2018 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2018 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2018 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2018 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему это слово блуд имеет переносной смысл? Ведь это от него идёт блудить, блудливый.
Дата: 06/01/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впрочем, настаивать не буду...
Дата: 06/01/2018 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2017 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Альфа-самец - а дети знают, что это такое? А им это важно знать? А может быть Вас обиженные дети назавают так вот альфа-самцом, а?
3. " или утопали к папе другому?" - а для некоторых детей это не шутка, а жестокая реальность, когда "тапки", условно, вместе с мамой утопали к другому "папе" или наоборот, что значительно чаще. То есть шутка весьма не удачная. Мамы-то как раз дома и нет...
4. грандиозус (хлама) - откуда это "научное" словечко, для красоты и поднятия уровня юмора? А дети это сразу поймут и развеселятся? А хлам откуда вдруг взялся?
Дата: 13/11/2017 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/11/2017 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
P. S. Если в доме не орех,
значит дом не без огрех!
Дата: 01/10/2017 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/10/2017 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/09/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/08/2017 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/08/2017 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кривляющийся в тучах мокрый бес
на мир наводит скуку...
Дата: 31/08/2017 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/08/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/08/2017 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/08/2017 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/07/2017 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/07/2017 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2017 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2017 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не это же было авторской задумкой. Может быть:
Дата: 03/07/2017 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2017 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2017 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто у него там за белых, а кто там - за чёрных?
Дата: 01/07/2017 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2017 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2017 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2017 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но
Дата: 01/07/2017 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2017 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2017 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2017 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, худший вариант всегда можно сделать и из самого лучшего. И даже из лучших обсуждений! Тут без конкретики и обсуждать нечего...
Дата: 25/06/2017 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати истинным сыноубийцем был как раз Пётр Первый.
Дата: 25/06/2017 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2017 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это зависит от того, кого мы сами выбираем в друзья ли, в любимые ли...
Дата: 25/06/2017 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2017 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2017 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2017 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2017 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2017 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2017 - 06:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2017 - 02:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2017 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/06/2017 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2017 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2017 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2017 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2017 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2017 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нестерильный и пыльный, с жужжаньем густым пчелиным...
Исчезает улыбка. Сейчас я сорвусь на визг,
На скулёж, и булыжник проклятия в небо кину,
Чтоб смотрело почаще вниз.
Дата: 10/06/2017 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Моря и кратеры считает,
Дата: 09/06/2017 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2017 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2017 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2017 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Дата: 05/06/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/06/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/05/2017 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/05/2017 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2017 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/05/2017 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2017 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 08/05/2017 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде на #2, 9, 11, 13 и т. д. (если будут):
Дата: 23/04/2017 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #25: Александр Пономарёв: "Достойный гражданский стих!"
Это стих? Не смешите! Бессмысленный набор слов, от которого никому ни холодно, ни жарко...
Дата: 22/04/2017 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2017 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Час утра, ты знаешь, далек...
Потише - распалась цепочка златая,
И скоро спадет башмачок.
Вот мост, вот чугунные влево перилы
Блестят от огня фонарей;
Держись за них крепче, - устала, нет силы...
Вот дом - и звонок у дверей.
Безмолвно жидовка у двери стояла,
Как мраморный идол бледна;
Потом, за снурок потянув, постучала,
И кто-то взглянул из окна.
И страхом и тайной надеждой пылая,
Еврейка глаза подняла...
Конечно, ужасней минута такая
Столетий печали была.
Она говорила: "мой ангел прекрасный,
Взгляни еще раз на меня,
Избавь свою Сару от пытки напрасной,
Избавь от ножа и огня.
Отец мой сказал, что закон Моисея
Любить запрещает тебя.
Мой друг, я внимала отцу не бледнея,
Затем, что внимала любя.
И мне обещал он страданья, мученья,
И нож наточил роковой,
И вышел... Мой друг, берегись его мщенья,
Он будет как тень за тобой.
Отцовского мщенья ужасны удары,
Беги же отсюда скорей!
Тебе не изменят уста твоей Сары
Под хладной рукой палачей.
Беги!.." Но на лик, из окна наклоненный,
Блеснул неожиданный свет,
И что-то сверкало в руке обнаженной,
И мрачен глухой был ответ.
И тяжкое что то на камни упало,
И стон раздался под стеной,
В нем все улетающей жизнью дышало,
И больше, чем жизнью одной!
Поутру, толпяся, народ изумленный
Кричал и шептал об одном:
Там в доме был русский, кинжалом пронзенный,
И женщины труп под окном.
Дата: 17/04/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен на 100% со Светлоносовой и с Тортилой! На все 100%. Богохульство это не просто отрицание бога или неприятие официальной религии, институтов церкви и мало ли чего ещё. Это элементарно сектанство, всегда тоталитарное и человеконенавистническое. И атеизм не исключение. А все потуги богохульство оправдать не более, чем словоблудие. Того же порядка, что и обоснование правомерности открытого использования мата. То есть неприкрытая мерзость.
Дата: 17/04/2017 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Комментарий отличный. В принципе - самостоятельное произведение: по делу, сдержанно и с юмором.
Дата: 17/04/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самооцениваться не разрешается!
Дата: 02/04/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как это кто? Пупкин собственной персоной!
Дата: 06/03/2017 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/03/2017 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2017 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2017 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2017 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2017 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2017 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2017 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2017 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2016 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/11/2016 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 14/11/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/11/2016 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2016 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 14/10/2016 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/10/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/10/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не надо думать, чудо-юдо пародийное, что у всех реакция такая же извращённая. Обычно если к 11-12 годкам подобное не проходит, то это уже безнадёжно... Тогда и остаётся только в чужих виршах копаться и что-нибудь на белый свет вытаскивать. Для самоумиления...
Дата: 13/10/2016 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/10/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я давно хотел сказать. Слушай.
Будь ты проклята, моя гордость.
Как удавкой, ты меня душишь.
За улыбкою - оскал волчий.
Без оглядки уходить гордо.
Стиснув зубы, подыхать молча.
Буду пить до дна, что досталось.
Будь ты проклята, моя гордость.
Только ты одна мне осталась...
Дата: 05/10/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/10/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/10/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/10/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/10/2016 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 04/08/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/08/2016 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Трудно будет подыскать замену хоть для одного слова, хоть для пары. Подумать, конечно, можно, но с ходу в правку бросаться не следует...
Дата: 03/08/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, так действительно будет лучше и поэтически действенней...
Дата: 03/08/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что взять с мужчины-поэта?..
Дата: 03/08/2016 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да. Замечательно!
Дата: 02/08/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 01/08/2016 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 31/07/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, нет ничего проще: ВзЯла нОвенький!
Дата: 31/07/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, Марго, покажите, пожалуйста! А то я упорно Вас убеждаю, что такого быть не может...
Дата: 31/07/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 30/07/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замкнув овал, как будто коромысло,
Дугой над речкой Яузой повисло.
Дата: 30/07/2016 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен с Тортилой, что стихотворение написано с любовью к Москве и картинка подобрана также, в то и в другое вложена душа. Но первый катрен просит доработки, чтобы не принижать это впечатление. В этом я, в общем, конечно, не в деталях, согласен с предыдущими комментариями. Попробую пояснить, где именно возникает неоднозначность. А она как раз в словах замкнув овал. Уберите их и всё воспринимается замечательно
Горбатый мостик отражается в воде,
Замкнув овал, как будто коромысло,
Давно забытое в старинной слободе,
Дугой над речкой Яузой повисло.
Но этот "овал" неотъемлемая часть и стихотворения, и картинки, то есть всей творческой задумки автора. А значит с ним надо так обойтись, чтобы он в этом катрене сверкал.
У меня есть примерный вариант, который я пока приводить не буду, поскольку это большая напряжённость для автора, хотя я всегда в таких случаях подчёркиваю, что мои "варианты" это не замена и не подмена авторского, а дружеское "поддталкивание" к поиску и опробованию автором новых решений, если это возможно.
Дата: 28/07/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2016 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 27/07/2016 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Пятёрку я поставил...
Дата: 25/07/2016 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 24/07/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Понравилось! Только ещё недостаёт оранжировки. Я думаю, что Вы и с этим справитесь.
Дата: 22/07/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Оранжевая зелень, оранжевый верблюд,
Оранжевые мамы оранжевым ребятам
Оранжевые песни оранжево поют...
Дата: 22/07/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 21/07/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2016 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тень Ветра: "Ой, девочки, у меня тут..."
А у вас, что - девичник тут?
Дата: 21/07/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
белых ночей мотив.
Дата: 20/07/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ах, Феда! Испортите Вы нам Вована...
Дата: 20/07/2016 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не верит в полуложь и полутени.
Он - навсегда наивен, глуп и чист:
балбес из глины до грехопаденья.
а этот ненормальный снова любит:
ведь не его, а, как всегда, меня -
с оттяжкой - расставанье хлещет грубо.
его беру привычно на поруки,
замаливаю счастье, тих и льстив,
меня предавшим пожимаю руки,
и сам готов предать, и, пользы для,
всё норовлю его совсем затуркать...
с улыбкой просветлённого придурка!
Я так устал. Мне сдаться бы давно.
Случайно в зеркала гляжу и вижу:
он - идиот неисправимый, но
так хочет жить...
Дата: 20/07/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/07/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/07/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2016 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/07/2016 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, здрасте-насте! А как понять Эсми? Эсминец что ли?
Дата: 16/07/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 16/07/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/07/2016 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 16/07/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
не василий
(Graf O`Mann)
Дата: 16/07/2016 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
там хорошо
(Олег Ярошев)
Дата: 16/07/2016 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, этот формат А4 откровенный, извините, выпендрёшь и не более. Так же как сетература. Это всё равно, что приделать себе страусинные перья, раскраситься в попугаичьи цвета и скакать в набедренной повязке ритуальные пляски вокруг костра среди себе подобных. И все философствования этого Алекса ФО, типа, вот это подходит для формата А4, а это не подходит и т. д., на самом деле банальное словоблудие. Формализм он и есть формализм, а талантливый стихотворец, замыкая себя в надуманные искуственные конструкции формата А4 или чего-то ему подобного (например, писать без правил орфографии, запятых и точек), свой талант разбазаривает, зато бесталанному, но самовлюблённому пииту подобная формальная структура записи собственных измышлений служит замечательным фиговым листочком, чтобы прикрыть своё поэтическое бессилие. По другому не бывает и не будет.
Дата: 13/07/2016 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот выйдешь на сцену и накосячишь... Публика ждёт - на выход!
Дата: 11/07/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот здорово-то! А то я было приуныл - ни кола, ни двора...
Дата: 11/07/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Марго! Только я никак не пойму кто и за что Григорию за эту лесенку кол вкатил!
Дата: 10/07/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
полнятся
В свете
пальцы
Дата: 10/07/2016 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 10/07/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 09/07/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 09/07/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну даёте, Татьяна! Здравствуйте, кстати. Гена - это КРОКОДИЛ, чебурашкин друг...
Дата: 09/07/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага! Виски с тоником...
Дата: 26/06/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/06/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не нужно ничего объяснять! Хорошее стихотворение.
Дата: 26/06/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 22/06/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, слава богу...
Дата: 22/06/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Поезда!
Дата: 22/06/2016 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А давайте назовём Пупсиком!..
Дата: 22/06/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/06/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/06/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 18/06/2016 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС: "Баран у новеньких ворот опять забродит..."
Вообще-то забродить может только вино, баран может только протухнуть, еслт долго к ворот будет лежать...
Дата: 18/06/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И не просто "заткнуть", а "заткнуть за пояс"!
А что, Марго уже вернулась из окресностей Брянска? 
Дата: 18/06/2016 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 18/06/2016 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 17/06/2016 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 17/06/2016 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 16/06/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 15/06/2016 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 15/06/2016 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 15/06/2016 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго, давайте сообщим всем, что у Вас...
Дата: 15/06/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ух, ты! А я пропустил...
Поздравляю Марго!!! 
Дата: 15/06/2016 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/06/2016 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во, барабанщик!
Дата: 13/06/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вместо цифр строчит она
- Будьте счастливы, здоровы!
Денег нет. Идите на…"
Дата: 13/06/2016 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ещё как!
Дата: 12/06/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Попугайничает!
Дата: 09/06/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, ладно. Всё это чушь. Разговоры эти, конечно...
Дата: 09/06/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пожалуйста. Это там, где Лобачевский упоминается... Чем-то же Вы объясните это, например, юмором, модерновой крутостью, высоким стилем...
Дата: 09/06/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2016 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2016 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, хорошо написано, с настроением.
Дата: 07/06/2016 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тень Ветра, но меня нет на других ресурсах!..
Но Вы сделали всё правильно, Тень Ветра. В миниатюре Вы вошли в тему, поймали настроение, пусть и печальное, загорелись желанием написать стих и выдали его нв одном дыхании! Это и называется творческий процесс...
Дата: 07/06/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2016 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, а Вы что это там у себя бурелом устраиваете, а? Ёлки с корнем рвёте-то? В новый имидж входите?..
Дата: 06/06/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго, Вы же любительница кошек - не видите там, тенью, оную?
Это Вам не 3D- верблюды, а кое-что из Ларисиных сюрпризов...
Дата: 06/06/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Лариса! Вы так помолодели! Поздравляю! И с тем, и с этим!
Дата: 06/06/2016 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, Марго, да я бы, да только за одно слово восхищения от Вас!.. Но... бессилен против капризов музы, уж очень она ревнивая особа, попробуй только подумать, что хочу сделать что-то приятное Марго, тут же пользуется правом вето, запирает дверь снаружи на ключ и убегает развлекаться даже не знаю с кем...
Дата: 06/06/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К тому же, как ни странно, джентльмен, 9 слогов
Дата: 06/06/2016 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/06/2016 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В заросшем парке
стоит старинный дом,
забиты окна
и мрак царит
извечно в нем.
<…>
Был дед да помер,
слепой и жутко злой.
Никто не вспомнил
о нем
с зимы холодной той.
Соседи не стали
его тогда хоронить,
лишь доски достали,
решили заколотить двери и окна.
<…>
И это место стороной
обходит сельский люд.
И суеверные твердят:
там призраки живут…
Если это не плагиат, то скажите мне, что же тогда плагиат?!
Дата: 04/06/2016 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/06/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 03/06/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 03/06/2016 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/06/2016 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, просоединяюсь к Вашим поздравлениям Ларисе! Но неплохо и у Вас.
Дата: 01/06/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 01/06/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот на этом спотыкаешься, не к месту как-то:
"ощутим себя пнями полными..."
Дата: 31/05/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Присоединился Питон...
Дата: 30/05/2016 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, сейчас Татьяна то бревно, на котором филин сидит, штопором завернёт... И где ему тогда зимовать...
Дата: 30/05/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр: От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь.
Не учите тогда и Вы, дражайший, и не заводите с ними политдискуссии. При любой Вашей попытке дать оппоненту в морду с последующим юридически обоснованным утверждением, что Вы драться не собираетесь, будете получать ответную оплеуху!
Дата: 29/05/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
поржать или пожрать ???
Дата: 28/05/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да вы, граждане дамского сословия, все сговорились, что ли? Ну, что такое "муассанит"?.. А что ещё придумаете на нашу с Вованом бедную голову?
Дата: 28/05/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Можно-то, можно... Да проверить нельзя - не получится, к несчастью...
Не потому, что я такой стойкий, а от того, что таковые звери в наших леса уже не водятся...
Дата: 28/05/2016 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ксана Василенко
gp.satrapov.net/content/050513-1490
Дата: 28/05/2016 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 27/05/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 27/05/2016 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
,
Дата: 27/05/2016 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тень Ветра, поправте: "марш штифэль"
Дата: 26/05/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 26/05/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/05/2016 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/05/2016 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/05/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 22/05/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 22/05/2016 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 21/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 21/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я ставлю Татьяне второй пятак за полураспад...
P. S. Это на #69 пока оно не полураспалось...
Дата: 21/05/2016 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Один из пакетов угодил в Питона, а другой в Странника. И теперь есть повод для спора в кого первого...
Дата: 20/05/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 17/05/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/05/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 17/05/2016 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 16/05/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 15/05/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 14/05/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/05/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Сказала Прасковья и покрепче стиснула топорище...
Дата: 12/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 11/05/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 11/05/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И серой тужурки сукно...
Какие печальные лица
И как это было давно.
И как безнадежно бледны -
Наследник, императрица,
Четыре великих княжны...
Дата: 10/05/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Князь и я, не обратив внимания, перенял у Виктора "святки" (уже поправил). Он, наверное тоже имел ввиду "святцы".
Дата: 10/05/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, мы это не о чудесном Прасковьином стихе, а о том, который главный в самом верху...
Дата: 10/05/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Заносит Виктора, заносит... И, думаю, не только здесь... А сами стихи больше напоминают ученические, замысел, пафос и исполнение не совпадают. Увы...
Дата: 10/05/2016 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 10/05/2016 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласен с Прасковьей полностью.
Дата: 09/05/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Why are you beset with gloom?
'Cause I walk like I've got oil wells
Pumping in my living room.
Отчего вы застыли в сплине?
Оттого-то, что нефть качаю
Я из скважин своей гостиной.
Дата: 09/05/2016 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/05/2016 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 08/05/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вы говорите о 90-х, конечно? Других-то Вы сами и помнить не можете.
Дата: 08/05/2016 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Но и больше тоже, как бы с ним не носились и не поминали в качестве затычки, где можно и нельзя, Просто не нужно бездумно повторять то, о чём Вы имеете весьма относительное понятие. Так чем же он "уважаемый"? А вдруг и я его уважать стану в соответствие с его декларируемой величиной, а не по реальным (действительно немалым) заслугам? Как учёного и как человека. Как я уважаю, например, Резерфорда и других великих тружеников науки, с которыми не носятся как с писанной торбой.
Дата: 08/05/2016 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 08/05/2016 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Согласен с Прасковьей, потому что слова кайф стало практически жаргонным словом, причем часто применяемым в люмпенской среде, а это уже смешение стилей с одной строке. Жаль, что автор сам не чуствует этого. Тут как раз больших премудростей знать не требуется. Чего проще сказать, например:
Всё в радость им, щенкам!
Дата: 07/05/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 07/05/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 07/05/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 07/05/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/05/2016 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Искренне присоединяюсь к поздравлениям - четвёрка распашная под стартовым номером 3 это заслужила!
Дата: 06/05/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Понятно, Алексей, Спасибо.
Дата: 05/05/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И я так думаю, Граф. В том числе и в глагольных рифмах так же, как и во многом другом. Но во многом другом прежде всего!
Дата: 05/05/2016 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/05/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/05/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/05/2016 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 30/04/2016 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/04/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2016 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2016 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/04/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/04/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, а может быть: "гад скрипач", а?
Дата: 26/04/2016 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/04/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласен, Виктор, что кавалерийским наскоком истину не обрести, тем более, что никакого "желания поязвительнее уколоть опонента" не испытываю. А насчёт приведенного Вами выше пассажа Блока, скажу, что это обычное для того смутного времени декаденство ненаходящего себя барина, болезненного, талантливого и ни за что не отвечающего. Отсюда уже недалеко было и до: "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!" А о работе на благо революции после Октябрского переворота и говорить нечего - его эта работа выжала как лимон и убила...
Дата: 25/04/2016 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/04/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 25/04/2016 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 25/04/2016 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 25/04/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 24/04/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да я Вас, скорее всего, не угадаю, так что и рисковать не буду...
Дата: 24/04/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 24/04/2016 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/04/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень Ветра, воду из пруда можно скачать!
Дата: 23/04/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ветер воет и свистит.
Буря страшная ревёт,
Буря крышу с дома рвет.
Крыша гнется и грохочет.
Буря плачет и хохочет.
Злится буря, точно зверь,
Лезет в окна, лезет в дверь.
Дата: 23/04/2016 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Несчастная кошка порезала лапу -
Сидит, и ни шагу не может ступить.
Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу
Воздушные шарики надо купить!
И сразу столпился народ на дороге -
Шумит, и кричит, и на кошку глядит.
А кошка отчасти идет по дороге,
Отчасти по воздуху плавно летит!
Над косточкой сидит бульдог,
Привязанный к столбу.
Подходит таксик маленький,
С морщинками на лбу.
„Послушайте, бульдог, бульдог!“ -
Сказал незваный гость.-
„Позвольте мне, бульдог, бульдог,
Докушать эту кость“.
Рычит бульдог на таксика:
„Не дам вам ничего!“
Бежит бульдог за таксиком,
А таксик от него.
Бегут они вокруг столба.
Как лев, бульдог рычит.
И цепь стучит вокруг столба,
Вокруг столба стучит.
Теперь бульдогу косточку
Не взять уже никак.
А таксик, взявши косточку,
Сказал бульдогу так:
„Пора мне на свидание,
Уж восемь без пяти.
Как поздно! До свидания!
Сидите на цепи!“
Дата: 21/04/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2016 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2016 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2016 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/04/2016 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А меж бар.. ну, это вроде как между нами девочками...
Дата: 19/04/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, они у Григория не щекастые, щукастые!
Дата: 19/04/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 19/04/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, как это, что за баре? Графы да князья!
Дата: 19/04/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 19/04/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго, Вы и сейчас хрупкая женщина.
Дата: 18/04/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 17/04/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/04/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 16/04/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 16/04/2016 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Твой девственный, болезненно-прозрачный
И дышащий глубокой тайной лик...
Выходишь, как лучи зари, светла;
Но связью страшной, неразрывно-брачной
Как будто он, сей бездны мрак ужасный,
Редеющий вкруг юного чела,
Тебя в свои объятья заковал
И только раз по прихоти всевластной
Чтоб вновь потом в порыве исступленья
Пожрать воздушно-легкий идеал!
Я за тебя дрожу, о призрак мой,
Прозрачное и юное виденье;
О, как могла ты, светлая, сродниться
С зловещею, тебя объявшей тьмой?
Дата: 16/04/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, хочу возразить, так как на мой взгляд, обрыв в конце скорее символизирует небрежность или желание автора к подражетельству (хотя Вы к этому не стремились), чем незавершённость процесса. Само слово "готов" в его полном написании абсолютно ничему не противоречит - ни рифме, ни смыслу, ни чему, вобщем. А стих хороший, конкурсный.
Дата: 16/04/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 16/04/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 15/04/2016 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 14/04/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 14/04/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 14/04/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошие стихи. Такие редко пишутся.
Дата: 14/04/2016 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё добавлю про Кутилова. Его уровень - это добротный уровень районного масштаба и для каждого района важно иметь своего поэта. Из таких поэтов кто-то развивается и поднимается выше в своём мастерстве, кто-то остаётся в своей районной стихии. Это всё нормально, если есть более-менее естественное развитие. Вот только его, этого естественного развития нет и не предвидится. И уже Кутилов владеет милионами умов, ему невольно подражают начинающие и т. д. Конечно, он не виноват и далеко не самый худший. Только не спрашивайте, а что я предлагаю, я могу предложить только одно - учитесь думать сами, учитесь сравнивать. Например, того же Кутилова с Есениным или с неплохими поэтами советской поры и сразу почуствуете, что эти интонации и эту тематику уже где-то встречали. Учитесь не создавать себе кумиров. И не доверять слепо раскрутке кого бы то ни было...
Дата: 14/04/2016 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Отчаянный, как сама хозяйка! И Вованова Жулю дразнит, мол попробуй достань! Вообщем всё у них, как у людей. Наверное, даже стихи сочиняют, только в конкурсах участвовать не могут...
Дата: 13/04/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если не развивать тему дальше в глубину и в ширину, в деталях и философских тонкостях, то я скажу, что полностью с Вами согласен. Хотя немалое число "профессиональных" поэтов и переводчиков из этого ряда выпадают...
Дата: 13/04/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Татьяна, а что это за акулья морда за спиной Василия?
Дата: 13/04/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Марго, это он на Татьяниного Василия залюбовался! Волнуется...
Дата: 13/04/2016 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И питоны тоже? Одомашненные?
Дата: 13/04/2016 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пегасы!
Дата: 13/04/2016 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сбой есть в 4-й строчке: "телефонные номера".
Дата: 13/04/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, извините, что задеваю Вашего любимого Бродского, но в данном четверостишии он просто элементарно выпендривается и гонит туфту. Он на тот момент уже признан гением, раскручен на полную катушку, беззастенчиво пользуется этим и презирает читателя, который слопает любой его стих, даже откровенную пошлятину, за милую душу. А тот, кто побрезгует, для него априори, изначально не сушествует. Например, в его "Поэму о пролитом молоке" я побрезгую вчитываться. Могу назвать и ещё. Так что дело не в сбое ритма или в каком-то особом собственном чувство ритма у Бродского. Он профессионал и ему в этом не откажешь.
А талант Бродского я здесь вообще не оспариваю. В этом Вы меня упрекнуть не можете. Это я так, на всякий случай оговариваюсь. Но замечу, что гениальность и талант вещи по своему уровню весьма и весьма разные...
Дата: 13/04/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Нет, кот без всяких шуток замечательный! А как его зовут? Не Васькой же и не Мурзиком, небось...
Дата: 13/04/2016 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да-а-а, вылитый Мыслитель...
Дата: 12/04/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Марго: И разве это дворняжка?
Нет, Марго, это Муму!
Дата: 12/04/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 12/04/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 11/04/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Александр, Кэт спас не эссесовец, а солдат-фронтовик...
Дата: 11/04/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, но это опять же были не эссесовцы, а солдаты... А одну историю, которую я слышал от немца, воевавшего в России (тоже не эссесовца) я попробую позже рассказать. Как только соберусь с мыслями и со временем...
Дата: 11/04/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/04/2016 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 03/04/2016 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/04/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/04/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сдаюсь!...
Дата: 28/03/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/03/2016 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/03/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/03/2016 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/03/2016 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/03/2016 - 01:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/03/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Замечательно!
Дата: 24/03/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Дата: 23/03/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 23/03/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
страшную пасть драконью.
Хлопает за спиною
пара огромных крыл.
Только глаза прикрою
мир воскресает снова,
но не такой, как был.
Дата: 23/03/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 23/03/2016 - 00:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с глазом-то что?
Дата: 22/03/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 22/03/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 21/03/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так давайте его на Пристань на растраву!
Дата: 19/03/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/03/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы шутите и смеётесь надо мной!
Дата: 19/03/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Конечно, так как разбиение на слоги показывается довольно часто. Сам я ещё не смотрел...
Дата: 19/03/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой... Не понял... Но ведь по всем канонам й это краткое и...
Дата: 19/03/2016 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/03/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2016 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2016 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/03/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/03/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2016 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/03/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 13/03/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Марго, есть две большие разницы: выучить русский язык правильно в школе, а потом читать книги не обращая на отсутствие буквы ё (не замечаем же мы свои или чужие ошибки при проверке текста), и между тем, чтобы букву ё выкинуть из языка вообще, заменив её на е. Против чего ёфикаторы и боролись. Скажите, а много ли сегодня вообще борьбы с неграмотностью со стороны этих самых учёных и чиновников-просветителей?
Дата: 13/03/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 13/03/2016 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, и Вы при наличии в качестве цитаты самого стихотворения Вована бросаете ему, что мол посмотри на свои-то рифмы: "Миг - них, улица - жмурится, старик - одних, ну и так далее."
А ведь это более, чем откровенная подтасовка! Или аргументов больше нет?..
Дата: 13/03/2016 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Марго: убьёт
Но меня убивать не надо! 
Дата: 13/03/2016 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/03/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 12/03/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 11/03/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, Господи, спаси нас от потопа!..
Дата: 08/03/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Мододцы! Но вы ещё и в самый конец этой страницы зайдите...
Дата: 08/03/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Отказался уже...
Дата: 08/03/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/03/2016 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тень Ветра, когда говорят женщины, я вообще молчу! Погружаюсь, как говорит Вован...
Дата: 06/03/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/03/2016 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, а почему на №2 ("Ступени") никто не обращает внимания. Интересное стихотворение...
Дата: 05/03/2016 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно не всё, есть немного путаницы в последовательности событий. Но для женских стихов это нормально...
Дата: 04/03/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/03/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/03/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/03/2016 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Выморочный обычай и ритуал..."
Дата: 01/03/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Марго, тогда тем более...
Дата: 01/03/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 01/03/2016 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор 2018, то, что сделали Вы, это не просто "нехорошо" - это запредельно ПАКОСТНО! Причём абсолютно независимо от того, права или нет Феда, хорошо кто-то из участвующих в этой разборке поступил или плохо, верный взял тон или перегнул палку. Вы поступили ПОДЛЕНЬКО, как базарная баба или, лучше сказать, банальный СТУКАЧ, обиженный на чьё-то нелестное мнение. Проще всего было бы написать человеку в личку, но это же неинтересно и внимания к Вам не привлечёт! Ну вот, внимание привлекло, да чести не добавило...
Дата: 01/03/2016 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то прямо по Высоцкому: "И затеялся смутный, чудной разговор..."
Дата: 29/02/2016 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/02/2016 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/02/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/02/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Белый Ящик действительно ушёл, в том числе и с этой ветки...
Дата: 28/02/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/02/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/02/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Бросить рукавицу, чтобы аж дом обрушился!...
Дата: 23/02/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да хотя бы и для первого, но только в рифму!
Дата: 23/02/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Татьяна, для тренировки задачки решайте - очень пользительно... Берите пример с меня!
Дата: 23/02/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Феда, у Вас впечатляет. В общем-то и картинка не нужна...
Дата: 21/02/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Опять ошибка в 4-й букве?..
Дата: 20/02/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 20/02/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Феда, а Вы в Пермском-то крае с какого краю?..
Дата: 19/02/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 19/02/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/02/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Действительно, хорошо!
Дата: 19/02/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот ещё один замечательный стих. Пусть у Вас будет всё хорошо, а то Вы затерялись где-то в 2013-м...
Дата: 19/02/2016 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2016 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее стихотворение, Алексей. Достойное.
Дата: 16/02/2016 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2016 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/02/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 14/02/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лариса, у автора про мочёные яблоки ни слова!..
Дата: 14/02/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго: Не-а, не так, а вот этак: ё-моё
Марго, а в начале предложения?..
Дата: 14/02/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, а кто тогда автора (он же и лит. герой) заквасил?
P. S. И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?...
Дата: 14/02/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зеленую, как огурцы
Дата: 14/02/2016 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Критика: Ёмаё пишется: Ё-моё!
Юмор: 
Дата: 14/02/2016 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, и девконенавистник же Вы, Вован!..
Дата: 12/02/2016 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На шпагах, что ли? Или на кулаках? Типа, пойдём выйдем...
Дата: 12/02/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/02/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А 126 на Стихире?... Так что, не ждите, Князь, напрасно откровений...
Дата: 09/02/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 09/02/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, а почему нельзя рассматривать как "куда": куда спрятан мальчишка? в блеск погон!
Дата: 09/02/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чудесные стихи у Сергея и Ваш ответ ему созвучен, Тень Ветра...
Дата: 06/02/2016 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/02/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2016 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слагал сонет озорной ручей -
Она читала, она читала."
Дата: 02/02/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нумер нуль, внеконкурсный!
Дата: 01/02/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А Вован к Перми тоже ближе, чем к Украине...
Дата: 01/02/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ага-а-а... Пермяк солёные уши... Пермячка, то есть... Суровый же это край, зато поэты там...
Дата: 01/02/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интере-е-есно... Вас голыми руками и не возмёшь! И арифметика не помогает...
Дата: 01/02/2016 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/02/2016 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 27/01/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Круто и профессионально! И бедный Питон опять нарвался - теперь уже на пиратскую кошку...
Дата: 27/01/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А я уж думал, что они за меня краснеют...
Дата: 27/01/2016 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 26/01/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, не угадали №5 - это кактус!
Дата: 26/01/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ух, ты!... Надо быть по-осторожнее в разговорах-то...
Дата: 25/01/2016 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вопросительный...
Дата: 25/01/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А это Вован, что ли? А чего он рыдает?.. Или просто замёрз налегке-то?..
Дата: 24/01/2016 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В честь того, что без тягача прицеп остаётся мёртвым грузом. А так при деле и служит на народное благо,
Дата: 24/01/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Читал и восхищён. И Марго постаралась!
Дата: 24/01/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 23/01/2016 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ещё не вечер, а только 6-я серия...
Дата: 23/01/2016 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/01/2016 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Всё, Марго, препарировал их Величеств... Они у меня и не пикнули!
Дата: 22/01/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, смотрите на обоих сразу, пристально, пока не сольются!
Как лампочки у Татьяны...
Дата: 22/01/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/01/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 21/01/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 20/01/2016 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 20/01/2016 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 18/01/2016 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 16/01/2016 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2016 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответ на 7: А это курсы надо на Пристани открыть!
Дата: 15/01/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2016 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Легко никогда не будет, лучше пишите былинной прозой. Тогда Вас заслушаешься!
Дата: 14/01/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Молодец, Татьяна! А вот теперь я, наконец, и Вас на лошади, и собак как следует разглядел. Одно не смог найти - а где Вы медвежью шубу спрятали, не видно что-то поблизости... Или он (медведь то есть) ещё живой где-то рядом шатается?..
Дата: 12/01/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты мне тоску не пророчь!
Светлыми звездами нежно украшена
Тихая зимняя ночь.
Слышится шум полыньи...
Были пути мои трудные, трудные.
Где ж вы, печали мои?
Сам я улыбчив и рад!
Трудное, трудное - все забывается,
Светлые звезды горят!
Глохнет покинутый луг?
Кто мне сказал, что надежды потеряны?
Кто это выдумал, друг?
Ты мне тоску не пророчь!
Светлыми звездами нежно украшена
Тихая зимняя ночь...
Дата: 12/01/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уверен в этом.
Дата: 12/01/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/01/2016 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Оче-пяточка - это как: пяточка с очами, то бишь глазастая такая пятка...?
Дата: 10/01/2016 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 10/01/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Посмотрел-почитал только кусками. Оставляя рассуждения по этому поводу за кадром, скажу, что это, во-первых, для автора была тренировка в интенсивном писательстве, а во-вторых, может стпть или уже стала неплохой заготовкой для какого-то количества рассказов.
Алексей, а Вован-то откуда об этом знал раньше всех на Пристани? Круги по эфиру?..
Дата: 09/01/2016 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/01/2016 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вован, не растраивайтесь, зато согрелись...
Дата: 03/01/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 03/01/2016 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/01/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/01/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 02/01/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Долго гадал, что такое "моск мушшыны". Расшифровал только первое слово: московский (может быть и "московская"). А про второе нужно у Татьяны спросить - точно на цыганском что-то...
Дата: 02/01/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/01/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага... "Плыли по теченью питоны и трупы (у них в животе)...
Дата: 02/01/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 01/01/2016 - 01:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 01/01/2016 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тогда заходите ко мне, раз Вам не спится, я там новое уже выложил...
Дата: 01/01/2016 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да Князь Тьмы мне их за "Табун" оторвать грозился!..
Дата: 31/12/2015 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, братцы, уходящий год и мне есть чем вспомнить, безуспешным и никчёмным он не был. А посему с удовольствием уступаю своё беспроигрышное первое место милым дамам!
Дата: 31/12/2015 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 31/12/2015 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 31/12/2015 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/12/2015 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вован, а что за вопрос-то был, я что-то запамятовал? А так я отвечу с превеликим удовольствием и даже больше...
Дата: 28/12/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/12/2015 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВоваН: потому как этта птица
в центре города пылится
Вован, а почему это у Вас филин-сова весь в каком-то белом порошке? И кругом белый порошок насыпан... Это что, Родечка так постарался?
ВоваН: совы и филины не есть самцы и самки
Дата: 27/12/2015 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2015 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Собирается народ,
чтоб отметить Новый год.
Заполняют Пристань маски...
Кто из вас не любит сказки?
Раззадорившись, Юстинья
между строк вбивает клинья,
чтобы смыслы разделить...
Как же это может быть?
Добрый дядюшка Питон
сунул голову в бидон.
Что искал там — всем понятно...
Как достать её обратно?
С гиком-посвистом Татьяна
вмиг взлетела на Буяна.
А Буян завёз в бурьян...
Ждал в бурьяне Graf O'Mann? *
Раз дала коту Тортила **
торт с начинкой из тротила.
Кот, не глядя, сразу в рот...
Чем же он не Бегемот?
Прилетела Ветра Тень,
села прямо на плетень.
А потом, когда смеркалось...
Братцы, что же с Тенью сталось?
Странник вышел на дорогу,
чтоб найти себе подмогу.
Глядь, гребёт Подводный Флот...
Что сейчас произойдёт?
Эрудит-пиит ВоваН
новый выдумал слоган,
подарил его Марго...
Ну, и что же из того?
Третий Граф на печь забрался
и там с Муркой лобызался,
позабыв, что есть Декарт...
Разве нынче месяц март?
Засыпая, Родион
загадал увидеть сон
про Марго и про Причал...
Почему же он кричал?
Из бутылки баба-Джина
ночью выпустила джинна,
чтобы крылья мог размять...
Как его бутыль загнать?
В тьме кромешной Тёмный Князь
наступил копытом в грязь
и отчаянно вопил...
Кто бы Князю посветил?
Беспристрастный Виктор Граков
у Марго всё ищет раков
и в трудах совсем усох...
Разве раки лучше блох?
Элегантный, как жираф,
правит балом Первый Граф.
То шедевры, то попса...
Кто поставит паруса?
------------------------
* В соавторстве с Татьяной
** В соавторстве с ВоваН
Дата: 27/12/2015 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Пожелание Татьяны удовлетворил. А как же иначе-то...
6. Вообще с „ВоваН“ всё намного сложнее, вот даже в кавычки пришлось взять, а то и не знаю как его склонять: Вова-На, Вова-Ну. Вова-Ной... А если не склонять, так вроде бы женское имя получается...
Тогда мне и Марго будет несложно ответить:
не „слоган“, дружок, а „слоган“!
Но, поэту потакая,
гремит „музыка полковая“...
7. ВоваН, вы искали какую-нибудь частицу? А „Бозон Хигса“ Вам не подойдёт?
Дата: 25/12/2015 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/12/2015 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, и мне захотелось написать, что-нибудь такое "женское"...
Дата: 24/12/2015 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, давайте выкладывайте картинку! Кто не хотел картинки - уже посмотрели, теперь очередь тех, кто хочет с картинкой сопоставить. Демократия! :)
Задумка действительно хорошая, но требует ещё разумной огранки и шлифовки. Поскольку после бурных обсуждений Вы в процессе этого действа, то я не вмешиваюсь. Успеха Вам. :)
P. S. Ой, Марго ещё не посмотрела... :)
Дата: 23/12/2015 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я похвалю. Без задних мыслей и не в пику Питону. То, что Тень Ветра хотела выразить для самой себя прежде всего, она выразила. А я от себя для поддержки её настроения выложу своё видение как бы с другой стороны. Заходите, но не пугайтесь. :)
Вы бы, Питон, лучше объявили бы новый конкурс на тему:
"Зимы ждала, ждала природа..."
Ну, как слабо взять на себя инициативу-ответственность? :))
Дата: 22/12/2015 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 22/12/2015 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/12/2015 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой, Тортила, это прсто промашка... :)
Дата: 22/12/2015 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понралилось.
Дата: 22/12/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 20/12/2015 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот в последнем моём: "Чё'т Вас, Граф третий (ничего, что я так запросто?), на роковой любви в связи с Марго замкнуло." Надо у Марго спросить... :)
А за приглашение спасибо. Буду в Ваших краях - загляну на огонёк. :)
Дата: 20/12/2015 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, я не ставил оценку и без неё всё в порядке. Я просто высказал свои ощущения без всякой задней мысли. А Питона не бойтесь, дадим ему отпор, но без кровопролития, а так, по-дружески. :)
P. S. А Марго меня третьим нумером записала... :)
Дата: 20/12/2015 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2015 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И что, Питона тоже?! На дуЁлку...
Дата: 20/12/2015 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно, Татьяна! Очень личные стихи и, как всё личное, уложившееся в строчки без специального утрамбовывания, печальные. А Граф, как наставник (а наставником он может быть хорошим), нашёл с Вами общий язык. Правда, и Вы ученица покладистая и способная. :)
Дата: 20/12/2015 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А фотография - чудо! Почему бы Вам не выставить здесь на Пристани фотоальбом с лошадьми, как Марго выставила альбом с котами. Вы его, наверное уже видели. А если нет, то загляните, советую.
Дата: 20/12/2015 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Кстати, Тень Ветра, вот вспомнил и только что прослушал заново "Снегорад, снегопад, если женшина просит...". Очень перекликается с этими Вашими стихами по настроению...
Дата: 20/12/2015 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Тень Ветра, не сердитесь! В шарадах, как и в розыгрышах, если они добродушны и не покушаются на сугубо личное, нет ничего плохого, но, очевидно, я немного перегнул палку. Не беспокойтесь, я не ипостась другого лица, да Вы бы это, я думаю, сразу бы уловили. Хотя я и не Ваш земляк напрямую, но с этим городом меня очень многое связывает. У меня по нему всегда будет ностальгия, хотя друзей там остаётся всё меньше. Последний раз я был там почти семь лет назад. Но буду ещё непременно. А подробности на открытой площадке к чему выставлять... :)
Дата: 20/12/2015 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, это мне Ветер на ушко шепнул, он с Тенью дружбу водит... :)
Дата: 20/12/2015 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 19/12/2015 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень Ветра, женщина с сигаретой да ещё в женских стихах (в хорошем смысле), это слишком расхоже. Для Вас. Так пишут начинающие барышни, изнывающие от своей гениальности. Не думаю, что нужно править до посинения. Просто отложите где-нибудь для себя - тренировка тоже хорошее дело. И не публикуйте. Может быть ещё и напишите на этот эпиграф, но это будут уже другие стихи. Так бывает. :)
Дата: 19/12/2015 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень Ветра, очень даже могу представить себе, что писались стихи от последнего катрена. Они могут писаться от любой строчки, от увиденной или воображённой картины, от оброненной кем-то фразы или услышанной мелодиии. Это сочиняются стихи от начала до конца согласно первоначального замысла. Конечно, техническую работу (шлифовка, проверка, поиск выразительности и т. д.) никто и никогда не отменял, но мы ведь говорим об основе...
Кстати, это же справедливо и для переводов, но это уже другая песня. Правда, Вам, безусловно, знакомая...
А с замечанием Марго относительно "годы целовал" согласен, подумайте, стихи очень стоящие. :)
Дата: 19/12/2015 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 18/12/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошие женские стихи. Без всякой иронии.
Дата: 18/12/2015 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Печальные стихи, Тень Ветра. Но они Вам удались.