Одуванчиковое
Там в балахоне ярком и смешном полями и лесами бродит лето
И пьется бесконечное вино из теплых дней и солнечного света.
Там дышится бездумно и легко, а ветер беззаботен и обманчив,
За бабочкой в траве крадется кот – большой пушистый рыжий одуванчик.
Там тянутся густым вареньем дни и незаметно убегают годы,
Незримый кто-то там тебя хранит и все тропинки там домой приводят,
Где бликами июль позолотил крыльцо и стены в дворике притихшем,
А занавеска парусом летит в таинственную даль над старой крышей.
Там шорох непрочитанных страниц, там сотня вспышек пляшет и смеётся…
И все, что ты в итоге сохранишь – беспечность и зависимость от солнца.
Там краски удивительных картин, речных стрекоз медлительные танцы…
Беги туда, ползи туда, лети... нектар цветочный выпей – и останься.
Хорошо. Душевно. Ярко. Настроение получилось.
Это мы похвалили. А терь ругать бум. *)
Дело в том, что в стихотворении, даже в самом образно-ассоциативном, не должно быть случайных слов. Или слов, понятных только автору. А здесь их, к сожалению, есть.
Тема «смешного» балахона не раскрыта. Чем балахон лета смешнее плаща осени, тулупа зимы или ветровки весны?
Во-первых, бесконечное вино – это то же, что бескрайний борщ. А во-вторых, и это вам любой алкаш подтвердит, вино бесконечным не бывает в принципе. Оно – как мед у Винни-Пуха: если есть, то его сразу нет. Да и лето в средних широтах не такое уж и долгое.
«Бездомное дыхание» мы не осилили. Нет, мы поняли, что это красиво. А вот что конкретно это означает…
Обманчивая наружность ветра, как и смешной вид балахона, осталась на уровне декларации, не подкрепленной никакими аргументами. Видимо, автору просто рифма понравилась. Нам тоже понравилась. И тем не более.
И опять. Что, блики есть только у июля? А у июня, к примеру, этого инструментария нет? *)
Кто тут над крышей – занавеска или даль? После долгого ломания головы мы решили, что занавеска. Ибо даль над крышей не проходит по двум причинам:
Почему непрочитанных? Литгероиня неграмотная или просто не любит читать? *)
Вспышка справа! Вспышка слева! Ложись! *)
А сами картины кто-то умыкнул? *)
Ну вот не ассоциируются у нас стрекозы с медлительностью – хоть тресни. *)
Что, весь наличный нектар? Только в этом случае здесь возможен винительный падеж. *)
А теперь вопрос по всему тексту. Там – это в детстве? То есть у литгероини счастливое детство ассоциируется только с летом? А в другие времена года она была несчастна? Или впадала в осенне-зимне-весеннюю спячку и поэтому ничего за них сказать не может? *)
ЗЫ: Ну и пиррихиев многовато *)
ЗЫ: Прошу не считать совпадения с текстом Графа плагиатом. Ей-бо, его коммент "всплыл" перед моим только после того, как я нажал кнопку "сохранить".
Катюш, очень симпатичное стихо.)) рыжий кот - одуванчик - вапче хорош) и настроение летнее здорово передано.
но вот бездомность меня тоже малость напрягла, согласна) может, бездумно? )
Граф, спасибо за подробный разбор!))) Сыроватое стихотворение, конечно, и сама вижу тут косяки. Правда, на мой взгляд, они заключаются в основном в повторах: дважды "дни", "летит" - "лети", "пьется" - "выпей", "солнце" - "солнечный" и т.д.
Тема «смешного» балахона не раскрыта.
Смешной здесь связан по смыслу с ярким - то есть шутовской, пестрый. Просто картинка, попытка передать яркость летних красок. Плащ осени и тулуп зимы - нормальные образы))
Во-первых, бесконечное вино – это то же, что бескрайний борщ.
Ржу))) Но не совсем согласна: если бескрайный борщ - это явный сюр, то "бесконечное вино" - бесконечно льющееся вино. Что-то вроде вечного лета))
Хотя эпитет этот и меня не слишком устраивает, впихнула, так как ничего лучше не смогла придумать)
«Бездомное дыхание» мы не осилили.
ага, дыхание вначале было свободным. "Там дышится свободно и легко", но потом подумала, что явный штамп, и попробовала поискать что-то менее банальное. Подумаю, возможно, заменю на "бездумно", как предложила Света. Тем более, что по логике тоже получается не очень - если бездомность ассоциируется с легкостью и свободой, то нафига потом лг так стремится домой?))
И опять. Что, блики есть только у июля? А у июня, к примеру, этого инструментария нет? *)
Есть и у июня))) Но по фонетике "июль" лучше звучит)))
А занавеска парусом летит в таинственную даль над старой крышей.
Над крышей даль, а занавеска туда рвется изо всех сил)) Но фигвам) Поэтому даль остается непостижимой и таинственной))
Почему непрочитанных? Литгероиня неграмотная или просто не любит читать? *)
Там подразумевалось - еще непрочитанных))) Лежит открытая книга (например, прочитанная до половины), и ветер переворачивает её страницы. Можно было бы исправить на "недочитанных", но смешно звучит) Или поискать какой-то синоним "удивительных".
А сами картины кто-то умыкнул? *)
Имеются в виду окружающие пейзажи.
речных стрекоз медлительные танцы…
Ну вот не ассоциируются у нас стрекозы с медлительностью – хоть тресни. *)
А почему?) Они же реально медленные, летают не спеша, зависают... на быстрых мух точно не похожи))
Что, весь наличный нектар? Только в этом случае здесь возможен винительный падеж. *)
Но ведь и выпить здесь - в переносном смысле слова, все-таки герой - не бабочка.
А теперь вопрос по всему тексту. Там – это в детстве? То есть у литгероини счастливое детство ассоциируется только с летом? А в другие времена года она была несчастна? Или впадала в осенне-зимне-весеннюю спячку и поэтому ничего за них сказать не может? *)
Да, возможно, в детстве. Хотя в первую очередь имелся в виду просто летний мир. Но дом под старой крышей - это, скорее всего, бабушкин дом, куда меня отвозили каждое лето.
В общем, стихотворение недоработанное, согласна, буду еще думать)))
тотаианота *)
Над крышей - высь. А даль - это скорее нечто горизонтальное *)
Мы не поняли, как переносный смысл объясняет грамматический ляп *)
Они порхают. Могут зависать, а могут и ускоряться, резко меняя направление полета. Тут медлительные танцы - как корове седло. Медлительные - это скорее про бегемотов. *)
Автор хотела выразить привольность, что-то вроде "вне помещения", "вне стен"? Но простые "привольно", "вольготно", "свободно" не пойдут - слишком близко к "легко".
Я бы поискал в направлении "дышится по-мартовски легко", "дышится спокойно и легко", "дышится восторженно-легко", "дышится предутренне-легко", "дышится, как в прериях (в садике, вечером, ...), легко"... - идеальное на ум не приходит.
Впрочем, дело автора.
Да, это оно)) - самое-самое тёплое и летнее "Одуванчиковое"
Питон, спасибо)) Как уже написала выше, стихотворение мне тоже кажется недоработанным, буду еще над ним думать.
ага, про бездомность уже несколько рецензентов написали, наверное, все-таки заменю её на "бездумность")) Почему использовала там "бездомно" - чтобы уйти от банального "свободно".
Вспышки, беспечность и зависимость от солнца не хотелось бы убирать.
А про стрекоз выше тоже уже объясняла, все-таки они более заторможенные, чем другие насекомые, на мой взгляд) особенно когда кружатся над водой.
«Незримый кто-то там тебя хранит» - согласна, банальный образ. Возможно, придумаю что-то другое.
Света, спасибо!))) исправила))
Андрей, да, согласна. Исправила на "бездумно".
Спасибо, Лана!)))
тут еще есть ряд повторов и неровностей, подумаю, что с ними сделать))
А здесь мне финал дюже понравился!
Пасиб)
Надо тут еще избавиться от повторов и подумать над отдельными неровностями...))
Привет, Катюш! Прочитала критику... Ну, я бы так не придиралась конечно, но и для себя полезное из нее вынесла)
А про балахон... Ты ж сама сказала, что шутовское... Так и напиши "в балахоне ярко-шутовском)
*
Тая, привет)) Да, можно было бы и в "ярко-шутовском"... но тогда потеряется внутренняя рифма "смешном" - "вино".
Пасиб, что так не придиралась бы, но придирки часто бывают действительно полезны;)
А! Я про внутренние рифмы не подумала!))) Ну, с "пёстром и чудном" можно покрутить.
А мона и так оставить)))
Мда....
А конкретнее?
Да, если можно - уточните, пожалуйста, что значит ваше "мда")))
Тая, ты глянь на аватарку автора.
Тогда и вопросы сами собой отпадут.
Я на стихи глянула)) Кстати, Княгиня Орехова первый пост выставила, не хотите ли ее с почином поздравить?
Теня, куда уже конкретнее. )))
Ну мало ли! Ошибиться боюсь в предположениях)))) Не только же "Одуванчиковое" было в вине)))
Есть вопрос к критикам))
А если немного попереставлять тут эпитеты?
Там шорох удивительных страниц, там сотня вспышек пляшет и смеётся…
И все, что ты в итоге сохранишь – беспечность и зависимость от солнца.
Там краски поразительных картин, речных стрекоз медлительные танцы…
Беги туда, ползи туда, лети... нектар цветочный выпей – и останься.
Так и "непрочитанные страницы" получится убрать, и внутренняя рифма в последних строках получится интереснее (поразительных картин - ползи туда, лети).
Касаемо эпитетов и всего стихо в целом... раз уж автор просит...
Катюш, что лично меня останавливает в стихо:
Там в балахоне ярком и смешном полями и лесами бродит лето
И пьется бесконечное вино из теплых дней и солнечного света.
К первым двум строкам вопросов нет))
Там дышится бездумно и легко, а ветер беззаботен и обманчив,
Не нра, что "дышится бездумно" - чужеродный эпитет к слову "дышится"
За бабочкой в траве крадется кот – большой пушистый рыжий одуванчик.
Не нра, что ты кота поясняешь знаком тире в данном случае. На мой вкус было бы уместнее применить "как" или "словно" - за бабочкой крадётся словно кот, большой пушистый... одуванчик.
Там тянутся густым вареньем дни и незаметно убегают годы,
Незримый кто-то там тебя хранит и все тропинки там домой приводят,
Здесь перебор с "там"... "и все тропинки в отчий дом приводят" - что-то типа этого... Одно "там" так точно можно безболезненно убрать.
Где бликами июль позолотил крыльцо и стены в дворике притихшем,
А занавеска парусом летит в таинственную
дальвысь над старой крышей.Там шорох непрочитанных страниц, там сотня вспышек пляшет и смеётся…
Не-а... непрочитанных лучче, но шаблонно. Хотя сами страницы кажутся притянутыми за уши... У меня выпадают из логической цепочки - крыльцо, стены, крыша, занавески... страницы. Может, что придёт в голову со словом "границ", подумай)
И все, что ты в итоге сохранишь – беспечность и зависимость от солнца.
Там краски удивительных картин, стрекозы над рекой пустились в танцы… как вариант
Беги туда, ползи туда, лети... нектара пригуби и там останься. - как вариант
Эт моё субъективное мнение.
Но я бы допилила стиш))
Ада, здесь у вас с запятыми тоже проблемы. Могу подсказать где.
Там в балахоне ярком и смешном, полями и лесами, бродит лето
И пьется бесконечное вино из теплых дней, и солнечного света.
и стены в дворике, притихшем,
Вот здесь не хватает.
Ас, там не нужны запятые))) Ни в одном из трёх случаев))
Но я не буду спорить)
А вопрос вообще-то был об эпитетах...
Ада, вот вы видите уточнения там, где их нет. А там где они есть, не замечаете. Это я о первых запятых. И с каких пор причастие после определяемого слова не отделяется запятой. Я тоже спорить не стану. Устал, да и смысла нет объяснять людям, у которых аргументы сводятся к тому - там их быть не должно.
Там, в самом углу, внизу, в одном месте были разодраны отставшие от стены обои: Достоевский.
Там, лесами и полями, бродит лето.
Понимаете, это однородные члены предложения - обстоятельства места действия. И если в начале стоит понятие с более широким смыслом, то следующее выделяется запятыми. Найдите правила про выделение уточнений и прочтите, если мне не верите.
Запятая там нужна одна, после "лето". )) Все остальное - досужие вымыслы АСа. )))
И все же медлительные танцы стрекоз весьма и весьма сомнительны. ) Да и почему они речные? И, согласен с Ихшеством, "выпей нектар" - это выпей весь, сколько бы его ни было, в противном случае "выпей нектара"... или нектару, по типу "выпей йаду". )))
Алексей, специально для таких грамотных, как вы.
Выберите правильные варианты ответов. Для проверки выполненного задания нажмите кнопку «Проверить».
Обособление уточняющих и пояснительных оборотов
Рассмотрите два предложения:
Уточнение: Утром, ровно в восемь часов, все общество собиралось к чаю… (Тургенев);
Пояснение: Федор получил пятерку, то есть высшую оценку.
В первом примере выражение РОВНО В ВОСЕМЬ ЧАСОВ используется для конкретизации, уточнения значения слова УТРОМ. Такие обороты называются уточняющими. Во втором примере оборот ТО ЕСТЬ ВЫСШУЮ ОЦЕНКУ служит для пояснения значения слова ПЯТЕРКА. Такие обороты принято называть пояснительными.
Обратите внимание, что уточняющие члены предложения обязательно должны стоять после уточняемого слова. Если в предложении слово с более конкретным значением стоит перед словом с более широким значением, то в этом предложении нет уточняющих членов. Сравните два примера ниже.
На третьем этаже в нашем доме появились новые жильцы.
В нашем доме, на третьем этаже, появились новые жильцы.
Иногда за одним членом предложения может выстраиваться целая цепочка уточнений. Рассмотрите предложение из романа И. С. Тургенева, в котором три обстоятельства последовательно уточняют друг друга.
В Никольском, в саду, в тени высокого ясеня, сидели на дерновой скамейке Катя с Аркадием(Тургенев).
Пояснительные члены предложения тоже всегда стоят после поясняемого слова и выделяются запятыми. Ошибки на обособление пояснительных членов предложения встречаются редко, так как пояснения всегда присоединяются к главному слову с помощью специальных союзов ТО ЕСТЬ, ИЛИ, а также с помощью слов ИМЕННО, А ИМЕННО, которые легко запомнить. Рассмотрите примеры ниже.
Ростовы до первого сентября, то есть до кануна вступления неприятеля в Москву, оставались в городе (Толстой).
Недалеко от нас, а именно в деревне Петрове, происходят прискорбные факты (Чехов).
УПРАЖНЕНИЕ
В тот же день_ но уже вечером_ часу в седьмом_ Раскольников подходил к квартире матери и сестры своей…(Достоевский).
Там_ в самом углу_ внизу_ в одном месте были разодраны отставшие от стены обои… (Достоевский).
В город Анна Сергеевна являлась очень редко_ большею частью по делам_ и то ненадолго (Тургенев).
Полчаса спустя Николай Петрович отправился в сад_ в свою любимую беседку (Тургенев).
Налево_ во флигеле_ виднелись кой-где отворенные окна… (Достоевский).
Посреди леса_ на расчищенной и разработанной поляне_ возвышалась усадьба Хоря (Тургенев).
Он сидел возле кузни_ на косогоре над речкой_ над плесом_ против водяной мельницы (Бунин).
Вдали_ ближе к роще_ глухо стучали топоры (Тургенев).
Аристофану удивительно повезло — из его сорока комедий сохранилось целиком одиннадцать_ то есть больше четверти всего написанного_ в то время как из драм популярнейшего в античности Еврипида была отобрана только одна десятая часть (впоследствии к ней случайно прибавились еще девять пьес), Эсхила — примерно одна двенадцатая, а Софокла — вовсе одна семнадцатая (Ярхо).
Однажды весною_ в час небывало жаркого заката_ в Москве_ на Патриарших прудах_появились два гражданина (Булгаков).
Положительно и окончательно этого еще, правда, нельзя было сказать, но действительно в последнее время_во весь последний год_ ее бедная голова слишком измучилась, чтобы хоть отчасти не повредиться (Достоевский).
В 1717 году_ 12 ноября_ двигатель, находившийся в уединенной комнате, был приведен в действие… (Перельман).
На столе_ под лампой_ валялся изорванный кусок старой, мятой газеты (Набоков).
Мы встречаемся каждый день у колодца_ на бульваре… (Леромонтов).
«Я его обрызгал! – подумал Червяков. – Не мой начальник_ чужой, но все-таки неловко. Извиниться надо» (Чехов).
И опять, как прежде, ему захотелось вдруг куда-нибудь далеко: туда_ к Штольцу, с Ольгой, и в деревню, на поля, в рощи, хотелось уединиться в своем кабинете и погрузиться в труд… (Гончаров).
Он был замечателен тем, что всегда_ даже в очень хорошую погоду_ выходил в калошах и с зонтиком, и непременно в теплом пальто на вате (Чехов).
На Неве_ от Исаакиевского моста до Академии художеств_ тихая возня: в узкие проруби спускают трупы (Тынянов).
Впоследствии_ во время южной своей ссылки_ Пушкин не раз встречался с Марией Раевской и в Каменке, и в Киеве, и в Одессе, и, возможно, в Кишиневе… (Вересаев).
12 августа 18.. года_ ровно в третий день после дня моего рождения, в который мне минуло десять лет и в который я получил такие чудесные подарки_ в семь часов утра_ Карл Иваныч разбудил меня, ударив над самой моей головой хлопушкой из сахарной бумаги на палке по мухе (Толстой).
Из-за плохих дорожных условий и многочисленных ДТП самой опасной была признана федеральная трасса Москва-Минск, а ее самым аварийным участком – с 16-го по 84-й км._то есть от города Одинцово до поворота на Рузу: именно здесь произошло 49 % всех аварий на трассе.
В Гороховой улице_ в одном из больших домов_ народонаселения которого стало бы на целый уездный город, лежал утром в постели_ на своей квартире_ Илья Ильич Обломов (Гончаров).
Запятая там нужна одна, после "лето". )) Все остальное - досужие вымыслы АСа. )))
В варианте Аса не было запятой после "лето")))
Спасибо, Алексей, я подумаю)
А что вы скажете по поводу эпитетов?
Совершенно верно, а она там нужна, как я полагаю. ))
По поводу эпитетов - не вижу принципиальной разницы. ) Это стихотворение мне вообще не близко, извините. У меня оно вызывает много вопросов, просто потому, что картинка не складывается, все скользит мимо и не задевает. Но скользит изящно, красиво. ))
АС, можете не стараться, вы все равно не поймете, чем отличаются приведенные вами примеры от того, что написано в стихотворении. )) Вам можно посочувствовать, но спорить - боже упаси! )) Нет никаких уточнений в первых двух строчках (это я автору)).
Ну, опять набежало колотыкателей. С какого перепугу там запятая после лето нужна? Господа умные, объясните мне это правило? А то тупой Пупкин таких правил не встречал до этого.
АС, в школе это называли сложносочиненным предложением. Отсюда - зпт.
Андрей, в школе вот это ещё проходили.Надеюсь, что сами найдёте правильный пункт.
Однако существует несколько случаев, в которых запятая перед союзами и, да в значении «и», или, либо между частями сложносочиненного предложения не ставится:
1. Если у двух частей сложносочиненного предложения есть общий второстепенный член или вводное слово, а также если у двух частей сложного предложения, связанных сочинительной связью, есть общая придаточная часть;
На Марсе находится самая высокая известная гора на планетах Солнечной системы и обнаружена вода в состоянии льда.
Обстоятельство на Марсе относится к обеим частям сложносочиненного предложения, поэтому перед союзом и не ставится запятая.
Медсестра сказала и врач подтвердил, что больному стало лучше.
В этом сложном предложении три части с основами медсестра сказала, врач подтвердил, стало лучше. Связь между первой и второй частями союзная сочинительная. Третья часть — придаточное предложение, которое относится и к первой, и ко второй части. Поэтому запятая перед союзом и не ставится.
2. Если обе части сложносочиненного предложения являются односоставными назывными предложениями;
Черный кофе и булочка с корицей.
Кофе и булочка не однородные подлежащие, а подлежащие двух разных частей сложносочиненного предложения. Каждая из этих частей является назывным предложением.
Свобода, равенство и братство.
Каждое из этих трех слов — отдельная часть сложносочиненного предложения. Предложения назывные, поэтому перед союзом и запятая не ставится.
3. Если обе части сложносочиненного предложения являются вопросительными предложениями.
Кто вы и что вы здесь делаете?
на 39
Редчайший случай! Пупкин прав! И неважно, сколько раз до этого он был неправ.
Запятая таки не нужна. И автор ее и не поставил.
Тогда о чем спорим? *)
Андрей, что тут усложнять? Читаем внимательно в выдержке пункт 1, про Марс. А теперь внимательно строки автора.
Там в балахоне ярком и смешном, полями и лесами, бродит лето
И пьется бесконечное вино из теплых дней, и солнечного света.
Так вот, в примере Марс относится к обоим частям предложения, а у автора и обстоятельство места (там) и уточнение (полями и лесами). Бог ты мой... я не думал, что до такого дойдёт.
Там в балахоне ярком и смешном полями и лесами бродит лето,
И пьется бесконечное вино из теплых дней и солнечного света.
Отэта правильно! А теперь всем спать! Вы мне своими препинаками почтовый ящик на мыле оборвали ужо!
Вас 
хлебомсловом не корми, дай поспорить.Увы *)
Чойта "увы"? После "лето" стопудово нужна запятая.
И подозреваю, что неплохо выделить бы ими "в балахоне ярком и смешном"...
Таки увы. Ибо Пупкин прав. Если в сложносочиненном предложении есть общее (для обеих частей) слово, то запятая не ставится. *)
Граф, я не специально, вы сами провоцируете.
В зависимости от смысла НЕ с краткими прилагательными, как и с полными, может писаться то слитно, то раздельно; ср.: наша семья небогата (примерно то же, что бедна) – наша семья не богата (т.е. среднего достатка); эта девушка некрасива (утверждается отрицательный признак) – эта девушка не красива (отрицается положительный признак), адрес неизвестен(утверждается «неизвестность») – адрес не известен (отрицается «известность»). Ср. также: Невелика беда. – Не велика, казалось бы, эта дистанция для стайеров.
Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного). (См. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66 "Правописание не с именами прилагательными").
на 44
Вы что-то хотели сказать? Или спросить? Будьте добры сформулировать свою мысль. *)
ЗЫ: если что, мы именно утверждаем отрицательный признак. *)
А их по каким правилам?
Страницы