Комментарии

Вау!!! Лучик, мои поздравления!!! Да, и стаду коров - мое почтение. Большинство пародий в конкурсе были классные! 

Поздравляю двоих победителей: oдну маленькую oтважную и талантливую девoчку Лучика 
и целoе бoльшoе талантливoе и неутoмимoе Стадo Кoрoв!
А так как гoлocoвалo малo нарoда, я считаю, чтo у нас ничья!

Oба большие умнички, а у Лучика сегoдня ещё и днюха!
Хoрoший для неё пoдарoчек!)))

Ай да Лучик 

Но ваще оба хороши, но кооов больше

Спасибо за отклик! :) На диораме Бородино будет прочитано, не мудря лукаво, для безусых и усатых :) 

Ага, поздравляю обоих победителей, отличные пародьки и у Лучика, и у Стада (ну, тут как всегда)

Ура!!!

Проверила, пошла поправлять - здесь спасибо ещё раз, именно по грамотности, как уже сказала, и не претендовала

Ну, я никогда и не говорила, что считаю себя грамотнее всех, не/ни вообще частенько путаю, да - тем более в сайтовом общении, где не считаю необходимым проверять и перепроверять себя и других, на работе, в официальной переписке где-то другое дело.

И если это ошибка, то уже да, никак не корявость - да и разговор начинался про корявости в стихо, где имелось в виду совешенно другое.

А так как я лицезрела, как долго Вы можете жвать эту жвачку, страниц на 10 минимум - то и предлагаю закончить на том, что имеем, т.к., чесслово, уже не очень интересно

да и правила бы повспоминать маленько, глядишь, дело лучше пойдёт

Не дождавшись пояснения про правила, позволим себе напомнить одно из них.

Не являются однородными и не разделяются запятой:
...
– осложненные члены предложения, выраженные двумя повторяю-щимися одинаковыми формами одного и того же слова, соединенные частицами так или не: работать так работать, придут так придут, спел так спел, утром так утром, хочешь не хочешь, кричи не кричи, страшно не страшно: О чем спор? Работать так работать; Что же делать? Искать так искать! (М. П.); Кричи не кричи, а никто здесь не слышит; Хочешь не хочешь, а идти надо.

Это по поводу первой строчки второго катрена разбираемого произведения:

Верь, не верь – проходит сном любая боль.

Чтоб нам войти с тобой навек в ворота рая,

Что говорить, а ведь свободу мы любили.

В какой с тобой по счёту жаркой сече

Над полем битвы свет небесный падал вниз.

Неа, и тут нет

Ну что ж, придется тыкнуть копытом:

.. как бы Стаду не хотелось видеть иначе

Здесь употребление частицы не - это даже не корявость, а самая настоящая ошибка. Ибо по правилам тут требуется ни. И никак иначе.

Нет, Вы, конечно, можете "остаться при своём". Но - зачем же? ©

И это удобно - вину за речевые корявости сваливать на неграмотных литгероев. Но - зачем же? *) (с)

Ну, корявостей тут нет, как бы Стаду не хотелось видеть иначе 

А насчёт сваливать на литгероев - это называется вживаться в образ и писать так, чтобы читатель видел именно литгероя, а не автора, прикинувшегося кем-то там.

Печально, конечно, что Стадо картинки не увидело, но радует, что у большинства остальных читателей с этим всё в порядке.

да и правила бы повспоминать маленько,

и пофиг, что вторая часть предложения, перед которой ставится двоеточие, по правилам расшифровывает первую часть, то бишь: как маленький почему? потому что снотворное прячет. 

Стадо представляет себе санитарку, простую пожилую женщину, бабульку даже?  Вряд ли, а то многие вопросы по речи и отдельным словам просто не возникли бы...

натягивать сову на глобус всё-таки не всегда получается, даже если очень хочется

Ну, неплохая пародька   Хотя большая часть и не в тему

Что касается препинаков - возможно, Стаду просто ширше смотреть, не диктант так-то, да и правила бы повспоминать маленько, глядишь, дело лучше пойдёт

По мелочи:

Проходит сном - автор сказал то, что хотел сказать, а дальше на усмотрение читающего, можно подумать, а можно и "как сон" считать, вариативность позволяет.

В варианте автора это - проходит/выздоравливаешь, когда спишь (весьма часто употребляемое выражение).

Двоеточие от балды - ага, и пофиг, что вторая часть предложения, перед которой ставится двоеточие, по правилам расшифровывает первую часть, то бишь: как маленький почему? потому что снотворное прячет.  Но что нам в такую ерунду вникать, вот возьму и прислушаюсь, и поменяю... может быть... но это точно не точно

Да, и хотелось бы уточнить  - Стадо представляет себе санитарку, простую пожилую женщину, бабульку даже?  Вряд ли, а то многие вопросы по речи и отдельным словам просто не возникли бы...

В конечном итоге основные придирки озвучены к пунктуации - где ставить точку, где не ставить, а остальное высосано из пальца из копыта. За исключением "проходит сном" - могу допустить, что кто-то и не слышал такого выражения, это даже хорошо, это значит, что чтут стихо здоровые люди (и коровы)

В общем и целом - пародька в плюс, хоть и не особо в тему, а вот разбор в минус, т.к. натягивать сову на глобус всё-таки не всегда получается, даже если очень хочется

Верь, не верь – проходит сном любая боль.

Всё наладится немного погодя...

Закрывай окно, не спорь со мной, не спорь,

напустил в палату дыма и дождя.

Прям как маленький: снотворное не прячь.

На деревне бы сказали – одержим.

То горячка – ну, какой там к чёрту грач

обещает, что отправишься к своим?!

Зря досталась эта койка у окна,

вот куда ты собираешься без ног?!

- Ох, ты, горюшко, беда, беда кругом.