финал
"...когда б я мог, то непременно спас бы.
Всему виною головная боль."
Персея
http://gp.satrapov.net/content/060518-10168
Ещё не произнёс Творец:
- Свободен!
Роман сожжённый не обрёл финал.
Ещё виски от страшной боли сводит.
Терпи и жди. Она летит на бал!
Любовь спасая, продавая душу,
Спасёт, трусливый грешник, и тебя.
... Как воздух густ, как запах роз удушлив -
Гроза начнётся на исходе дня...
Сын звездочёта, верный пёс, Философ
Уходят в ночь. Их скроет лунный свет.
И, наконец, на главный из вопросов:
- Была ли казнь?
Пилат услышит:
- Нет.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9961
вот, предлагал:
Володь, када она спасала великого и мудрого, то была уже в чёрном плащике и на коняшке... как бы не совсем нагая...
Спасала она и на балу, вполне себе нагая. Причём, нагота её больше не телесная - Маргарита не скрывает, не жеманничает, не отмахивается от греха, а бросается в него с головой. Начиная с любви, которая как "финский нож", заканчивая восклицаниями в адрес Сатаны после бала.
Такой момент: на вопрос была ли казнь, Пилат, в моём понимании, никак не может услышать "нет". Так что со всем, что я тут говорю, можешь поступить соответственно - преломить через призму своего взгляда.
Ну, во первых, - уговорил.
Спасёт нагая ведьма и тебя...
А во-вторых: про казнь - разве необходимо дословно цитировать?
- Ну, конечно, не было, - отвечает хриплым голосом спутник, - это тебе померещилось.
- И ты можешь поклясться в этом? - заискивающе просит человек в плаще.
- Клянусь, - отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.
У меня оно в короткое "нет" уложилось...
А это значит, я невнимательный!
По идее он, конечно, не мог этого услышать, ибо казнь таки была, но вона как оно....
Хотелося мне про самый страшный из пороков намекнуть, но, - увы. Из уважения к всеобщему мнению, лёгким движением руки я переломила призму своего взгляда и трусливый грешник превратился в нагую ведьму.
Надо ещё экспик писать..
Я в Спасёт тебя безжалостно храня.- не вижу смысла. Почему безжалостно храня?
Эта строка не даётся мне. Перебрала кучу вариантов. и с другой рифмой... не идет и всё тут...
Думай, чего уж, Ирина правильно сказала - надо, чтоб вариант нашла ты сама.
Пасибки, ребят. Я думаю. Хотя, иногда сомнения берут, стоит ли ломать голову ради этого экспа.
Выбирай любую мотивацию.
Первый пункт самый убедительный
???? опять кого в подполье мучила... Ааа!
Стишок помучила.
Исправленному верить.
А я уже забыл, что на что менялось.
Да и фиг с ним
Трусливый грешник вернулся. Ибо ни мог не вернуться потамучто.
Я его таким вижу и всё тут...
(Где-то опять содрогнулся Пилат).
А разве он не трус? Трус. И грешник.
Фигня! Трусом назвал его Булгаков. А ему с ходу безоговорочно верить - глупо. У него идеал любви - финский нож.
Сдается мне, дядька изрядно постебался над интеллигентами. Да так, что они до сих пор не поняли.
Ну, если бы речь шла о реальном Понтие Пилате, то трусом он может и не был, зато грешником был отборным.
Но стишок мой таки о персонаже романа.
А на финском ноже у Михаила Афанасьевича вообще пунктик был.
И любовь у него - финский нож, и предательство, и др.
Думаю, постебался - не то слово!
Есть мнение, что Пилат и Ося Бендер - одних рук дело.
"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду… вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат..."
"В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми...."
Этак мы можем долго строить предположения и на фиг заблудимся в этих конспирологических дебрях.
Ладно, чего уж. Ты творец - тебе и люди в руки.
Пилаты
Маяковский с Блокомнервно ворочаются в гробах *) (с))Как легко все-таки
возникают нездоровые сенсациинавешиваются ярлыки...)Оль, вот ты поставь себя на место Пилата:
положение в обществе, власть, слава, почет, богатстводом, работа, квартира, машина, кредиты, дети внуки...) а потом брось это все под ноги неизвестному бродяге с Тверской, который за пару кружек пива тебе расскажет прекрасную сказку... о бакуротах и финиках... и душу своими сказками перевернет...не каждый способен...
А бог Пилата простил-таки...
и ты не суди.
Ириш, истории известны личности, отказавшиеся от всего, ради чего-то принципиального и духовного.
Прощать Пилата не в моей компетенции. Факт. А вот составить о нем собственное мнение и судить о его пороках или добродетелях - весьма.
Пилат - ЛГ у Булгакова, Пилат - в Священных Писаниях и Пилат - исторический персонаж - это три разных Пилата. Я говорю о первом.
Тебе вот простительно называть Иешуа Га-Ноцри проходимцем и пьяницей. Или ты имела ввиду Иисуса из Назарета? Или Сына Божьего?
А я вот позволю себе Понтия Пилата назвать трусом.
В итоге, что бесспорно, все, включая меня, всех простили и победили: дружба, любовь и милосердие.
А Буглгаков себе такого не позаолил. Он только самому Пилату позволил устроить самобичевание в этом ключе.
А это не одно и то же, что авторская оценка. 
Вовкин, а зачем по-твоему Булгаков позволил это Пилату? Чтобы что?
А роман зачем писал?
Чукча не писатель, чукча читатель. У меня не авторский, а читательский взгляд.
А я тебе, Оль ничего и не навязываю. Я просто предлагаю посмотеть на ситуацию, описанную в романе другими глазами. Поставить себя на место того, кого ты зовешь трусом, и спросить у себя как бы ты поступила... Эмпатия называется.. понимаешь..?
А так-то да... истории разные случаи известны..)
и мы все - за мир во всем мире..
особенно, когда нам для этого и напрягаться особо не требуется.
)
Ёлки, Пилат умён, брутален, харизматичен, велик и вызывает поллитру возвышенных эмоций, но всё это не может оправдать того, что он побоялся потерять то, что имел. Хотя и думал об этом, и мог, что важнее, волевым решением изменить ситуацию. Но струсил. Струсил же! И кто он после этого? Душка?
Значит, рефлексирующий интеллигент - не душка, вот ни разу? Ага. Поняатно.
Такой большой, а как дитя - интеллигент...
Интеллигенту от себя спасенья нет.(с)
Он противоречивая, драматичная и где-то даже трагическая фигура.
И да..
мне он симпатичен..
Но то - я.
)
Мне вот Ганнибал Лектер симпатичен.
Ириша, я ни разу не обмолвилась, что Пилат мне неприятен, не нравится или же вызывает отторжение - вовсе нет. Я те же чувства к нему, как к персонажу, испытываю. Как и ты. Но это не значит, что я должна его оправдывать.
Гипербола наше все..)
Роман сожжённый не обрёл финал."Поясните пожалуйста,как это понимать.Роман сожжён, превратился в пепел, это ли не финал,вы пишите , что у сожжённого романа есть продолжение?
Далее, сразу перескок на виски,получается у сожжённого романа остались виски"виски от боли сводит.."Стих не имеет фабулы, катрены живут сами по себе....розы, гроза удушливый воздух.....Стих написан красивым слогом, но он бездушен, как покойник.Это моё видение.Извините
Уф... А я-то, как сообщение о новом комментарии увидела, решила, что Вы тоже из "Лиги защитников чести и достоинства прокуратора Иудеи".
У меня в неё даже муж вступил. Думаю, придётся мне сдавать позиции...Но сейчас не об этом...
Я тоже извиняюсь, но Вы сам роман читали? Вам знакома фраза "рукописи не горят"? Очень не хочется приводить точные цитаты, выискивая их в тексте.
Перескоков нет. Именно потому, что роман ещё не окончен (только начало) у ЛГ и сводит вески. Боль, розы, удушливый воздух, грядущая гроза и сожжённый неоконченный роман - это одно неразрывное целое.
Спасибо за мнение и за "красивый слог".
Вы предлагаете, чтобы понять ваш посыл в стихах Надобно перелопатить кучу романов?Честно скажу, не желаю, ни то, и не другое.Извините.
Надеюсь, что Вы так прикалываетесь.
Если нет, то Вы, наверное, очень молодой человек, раз не довелось Вам сталкиваться с этим произведением.
Для нашего поколения этот роман культовый. Не знать его содержание, как не знать о чем сказка про Курочку Рябу или Красную Шапочку.
Восполните, пожалуйста, пробел и прочтите "Мастер и Маргарита" называется. Автор М. А. Булгаков. Или сериал хотя бы посмотрите.