Здравствуй, небо

Рифма - бывают такие.

Вроде как от них.

От слова думать, так ясней будет.

Начну с того, что на этом ресурсе не стоит  выкладывать стиха, которые ,заставляют человека задуматься и содержат мысль. Буду сюда приносить: вышел месяц из тумана, вынул ножик из кармана.

  Ничего заумного в этом стихе нет. Вы привыкли, чтобы в стихе обязательно был сюжет. Но, как передать состояние души человека? Этим: душа болит, а сердце плачет. Сами потом скажите, что штампов понатыкал. А пытаешься отойти от штампа, ваш рассудок отказывается это принимать. У меня ощущение, что половина портала застряла в средневековье  поэзии. Читаешь стихи – да есть неплохие, но 99,9 % ямб и хорей. А потом приходят и говорят , написавшему дольник: да вы, батенька ,неумеха, ритм то у вас не ровный. И рифмы то у вас не трава – жива. Хоть и понимают, и высказываются, в нужных себе случаях: мол, Пушкин то устарел. А вот принципом рифмообразования пользуются, согласно его времени.  И такие рифмы, как приемные, с  вклиниванием, с замещением, с перестановкой и т.д. нам не подходят. Только не задумываются,  что трава – жива придумать в десять раз проще. Возьмите стихи Есенина, начало творчества и после двадцать пятого года. Сами увидите разницу. От ямбов и хореев до дольников и тактовиков.  Да, что я вам о Есенине. У Пушкина посмотрите – вам привычней. Начало – ямб и хорей. Потом появляется дактиль, а позже анапест. Так я вас удивлю: он и дольником писал, просто в то время на такие стихи табу было. И не печатали их, а в рукописях много сохранилось.  Человек во всём и всегда развивается. Вы тоже ушли от детских считалочек к более сложной, в плане смыслового понимания, поэзии. А вот ритм ,каким был таким и остался. Я вам не говорю, что ямб и хорей  - это плохо, но зацикливаться на них не стоит. Так же как и на чётко выстроенном сюжете. Не выйдет у вас передать чувственные состояния прямой линией сюжета. В которой всё подчиняется логике и, принципу причины и следствия.

Теперь о стишке. Охристован – принять какие либо качества связанные с Христом. И это не обязательно святость или веру. Вот вам пример:

   Ян Прилуцкий книга: Общение с судебным приставом.

     как толстокоже жует губами судебный пристав - моя надежда - пилатской тоги и кипы между мои жирафы скребутся лбами! коней блаватских, надежных рерих ссуди на дело, моя свобода, под склизи молний с громоотвода… ведь мне не нужно ни дней, ни денег, мне нужно зрение портретиста, пока еще я не охристован, мой счет очерчен и арестован… я жду решений, мой милый пристав! потом, возможно, в глубокой ванне, ты усмехнешься, лаская пятки… мой друг, немодны мои загадки прощай, до встречи в твоем зиндане…

Я нет знаю откуда пошло это слово. Когда я писал этот стишок, поисковики вообще ничего не выдавали. Кстати к вопросу о старом, стих написан давненько.

Теперь о венце: Охристован венцом. Значит так же как Христу одет терновый венок позора. Я напоминаю, что это поэзия – не воспринимайте всё буквально, что Л.Г. и прям в венке.  Речь о позоре. Как вы думаете откуда пошло выражение: позор на мою голову? Догадались. А кого так позорили знаете? Читайте:

Терно́вый вене́ц (др.-греч. στέφανον ἐξ ἀκανθῶν) — венец из ветвей растения с шипами (терниями), который, согласноЕвангелиям, был возложен на голову Иисуса Христа римскими воинами во время его поругания.

Традиция римских воинов. Позорили воина именно так. Теперь аналогия. Воин, штурм – как вы думаете о ком речь  в стихе? Затяжной, небо,  - что вы думаете этот человек делает?

В общем либретто к стихам писать дело глупое. Я и так здесь, как детям объясняю. Один умный человек сказал: Словам в стихах должно быть тесно, а мыслям просторно (с) Подумайте хоть один раз, читая стих, я уверен, вам понравится понимать не только инструкции, но и нечто большее.