Улуру*

ср, 05/02/2020 - 18:41 | Tortila

Как всегда, до рассвета встаёшь поутру
И встречаешь зарю со своим Улуру.
На тропе сновидений лежит монолит,
А безликое солнце нещадно палит,
По бугристой спине разливая тепло.

Ночью чёрен, с восходом он тёмно-лилов,

А затем на глазах начинает алеть.

Не успеешь опомниться – розов на треть.
А к полудню - слепяще оранжево-рыж.

Будто с душами прадедов, с ним говоришь.
Слышишь, стонет: "Кончаются силы мои,
Вездесущие мучат меня муравьи,
Одного за другим их к себе заберу! "

И мрачнеет, и желчью кипит Улуру.
И внезапно, назло нестерпимой жаре,
Раскаляющей скалы уже в ноябре,
Поднимается ветер и тучи зовёт,
Разверзается ливнем густой небосвод.
Кровяные потоки с чешуйчатых плеч
Продолжают в рубиновом мареве течь...

Но чиста и светла у подножья вода -
Там источник смывает в пустыню года.
Пьют орлы, к водопою спешат кенгуру...
Засыпаешь в закатных лучах с Улуру,
Как всегда, до рассвета...
_____________________________________
*Улуру́ – священная для аборигенов Австралии массивная оранжево-коричневая скала, меняющая свой цвет в течение дня. Согласно легенде, Улуру - это ориентир на одной из «троп сновидений», проложенных предками аборигенов, когда Земля ещё только формировалась. 26 октября 2019 года доступ на гору туристов, которых аборигены называют «чёрными муравьями», был закрыт навсегда.

МКК-2

Оценок пока нет

Свидетельство о публикации №:

12341

Чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь

чт, 06/02/2020 - 19:48

Питон22

Вышедши

Предлагая в качестве первой, так уж повелось, опорной, строфу–квинтет, задав рифмовку ААБББ, но затем разбив 8 следующих строк на катрены с отсутствующей в первой и четвёртой строках рифмой, шарахнув септимой и ещё одним, пусть усечённым квинтетом, автор внесла в головы читателей не благоговейный трепет от такого кунг-фу, а недоумение.

Де-факто, парная рифмовка ААББ.

Изыски не должны выглядеть как понты.

«Как всегда, до рассвета встаёшь поутру»

Оно, конечно, «до рассвета» понятие растяжимое, особенно на Крайнем Севере или Крайнем Юге, но в паре с «поутру», как ни крути, словесная избыточность.

Или «румянцем алеть».

Казалось бы, раз не румяниться румянцем, значит всё отлично!

К тому же алеть можно багрянцем, а румянцем можно розоветь.

А вот, поди ж ты, всё та же избыточность. Загадочен русский язык.

Нет, про оранжевую рыжину не забыл, но, мне кажется, рыжая зелень или оранжевая синь были бы хуже.

«Как всегда, до рассвета встаёшь поутру и встречаешь зарю со своим Улуру*»

ЛГой всегда встаёт до рассвета и встречает зарю со своим ориентиром на одной из троп сновидений.

Прекрасный смысл заложен в этой законченной мысли!

Во-первых, для ЛГоя встать не значит проснуться. Я не видел человека, который бы встретил что-то на тропе сновидений проснувшись.

Во-вторых, ЛГой встречает зори со своим ориентиром, а не с чужим, что характеризует его исключительно с положительной стороны.

В-третьих, он – натура цельная, не было в его практике случая, чтобы встал и тут же проснулся (о вначале проснулся, потом встал речи вообще не идёт) или на чужой Улуру позарился.

А кого гнетёт слово «всегда», тот пусть дальше не читает.

«На тропе сновидений лежит божество, а пустынное солнце ласкает его, по бугристой спине разливая тепло».

Ещё одна законченная и от того замечательная мысль!

Напомню: Улуру – не только «массивная оранжево-коричневая скала», но и ориентир на тропе сновидений. И от того, что ориентир лежит не на какой-нибудь другой тропе, на моей душе становится спокойно и благостно.

Наступивший рассвет этому только споспешествует.

Солнце ласкает вопреки всему этому? Да и ладно. Может, ласкает благодаря, а тепло разливает вопреки.

«Ночью чёрен, с восходом он тёмно-лилов, на глазах начиная румянцем алеть.

Не успеешь одуматься – розов на треть. А к полудню - слепяще оранжево-рыж».

Не получилось ограничиться одним предложением.

Каждое из трёх прекрасно, но вместе их красота усиливается многократно.

Вопрос, а что с двумя третями, которые не порозовели, застревает в горле от благодарности автору.

В самом деле, пересмотри ЛГой свои привычки, одумайся – поспи подольше или проснись перед подъёмом, не пришлось бы нам наслаждаться переходом от тёмно-лилового через аление румянцем и розовение в оранжево-рыжее.

Впрочем, недосказанность остаётся: а вдруг ЛГою времени одуматься не оставили?

«Будто с душами прадедов, с ним говоришь»

И правильно, что автор отвергла гендерно нейтральное «предков», с душами праматерей так не поболтать, ага.

Они же, чисто по-женски, слова не дадут вставить.

Как всегда.

«Слышишь, стонет: "Кончаются силы мои, вездесущие мучат меня муравьи, потому-то оплату вживую беру... "»

Ничто так не укрепляет доверие между партнёрами, как предоплата (надеюсь, я правильно понял значение «оплата вживую»).

Жаль, конечно, что автор, анонсировав предыдущей строкой диалог, всё же не дал слова ЛГою, но монолог скалы-ориентира тоже достойное чтиво.

Не беда, что «муравьи», не взятые в кавычки, остались обычными насекомыми, не будем про валюту платежей, кассовые чеки и окончание сил (брать плату их хватает, и ладно), главное – красиво и трагично.

«И мрачнеет, и желчью кипит Улуру».

Это предложение – пример метафоры, поскольку слово «жёлчь» использована не в смысле выделяемой печенью и накапливаемой в одноимённом пузыре жидкости, а в смысле переносном – раздражение.

Не может не радовать, что раздражение именно кипит, что стоны «кончаются мои силы» оказались лёгким преувеличением, иначе злился бы Улуру безо всякого энтузиазма, а это уже не так интересно.

Ещё хуже было бы, закипи он жёлчью с широкой радостной улыбкой.

«И внезапно, назло нестерпимой жаре, раскаляющей скалы уже в ноябре, поднимается ветер и тучи зовёт, разверзается ливнем густой небосвод».

Ливень на раскалённые скалы. Этакая парилка по-австралийски.

Как ветру, ну, или тучам в густоте небосвода? Да не парьтесь, вернее, парьтесь, пока парок есть.

«Кровяные потоки с чешуйчатых плеч продолжают в рубиновом мареве течь...»

Эх, жызнь-жыстянка: спина бугриста, плечи чешуйчаты, муравьи замучили.

Приподзадумался: а настолько ли отличаются «кровавые» и «кровяные», чтобы заострять на этом внимание, но…

…«Но чиста и живительна будет вода - у подножья источник смывает года».

Кровь текла, но у подножья источник смыл года и вода нет, не стала, а только будет живительна.

Это обдумать гораздо важнее, чем какие-то там отличия.

Если не получится понять эту фразу, может показаться, что всё предложение – бессмыслица, что не хватило автора на весь объём опубликованных слов.

«Пьют орлы, к водопою спешат кенгуру».

Вот! Понятно даже первоклашке!

И пусть кто-то шибко грамотный только попробует усомниться, что на тропинках снов, где происходит всё действо, бывают водопои для орлов и кенгуру, а для вомбатов, тасманских волков и прочих динго с коалами и утконосами – шиш, тому все скажут дружное «фе»!

Ну и, да, орлы уже прилетели и пьют, пока кенгуру только спешат. На то и орлы, понимаешь!

«Засыпает в закатных лучах Улуру как всегда, до рассвета»...

Когда и куда абориген смылся (может в прямом, а, может, и в переносном смысле), не важно, потому, что завтра ему, не проснувшемуся, «как всегда».

Ну, вы поняли.

Нет, не на стене мочало, начинай сначала: «как всегда»… и дальше, по тексту.

Это не про день сурка, если что, а про водопой кенгуру и орлов.

Это совсем другая история, начало которой каждый сам, в меру своей распущенности зарифмует с Улуру.

Ну, или не зарифмует.

Ну, или не с Улуру.

Оценок пока нет

чт, 06/02/2020 - 21:02

Tortila

Вышедши

Спасибо, конечно, что много, но что-то как-то вяленько. Ни тебе былых венков и дипломов, ни апгрейда в виде стипломов, хоть бы какой-нибудь завалященький ухтыжик выдали. Лили - переливали в меру своей распущенности (зпт тут упустили, кстати). Про жызнь - жестянку, правда, смешно

Оценок пока нет

чт, 06/02/2020 - 21:28

Питон22

Вышедши

Про жызнь - жестянку, правда, смешно

Ага. Обхохотался когда писал. Рад, что понравилось.

Оценок пока нет

вт, 18/02/2020 - 23:50

Graf O'Mann

Вышедши

Замечательная пейзажная лирика! Именно – пейзажная, эпическая, и именно – лирика. Кому будет интересно могут пройти по ссылке:.

"Гора Улуру – древний ориентир на «Тропе сновидений»"

https://rgdn.info/gora_uluru__drevniy_orientir_na_trope_snovideniy

Оценок пока нет

вт, 18/02/2020 - 23:53

Graf O'Mann

Вышедши

Прошу прощения у Тортилы за вмешательство без разрешения на её страничке, но не смог пройти мимо. Возмущение вызвал первый же пассаж в „разгромной“ Питоновой критике. На нём и остановлюсь.

Питон №1:

„Предлагая в качестве первой, так уж повелось, опорной, строфу-квинтет, задав рифмовку ААБББ, но затем разбив 8 следующих строк на катрены с отсутствующей в первой и четвёртой строках рифмой, шарахнув септимой и ещё одним, пусть усечённым квинтетом, автор внесла в головы читателей не благоговейный трепет от такого кунг-фу, а недоумение.

Де-факто, парная рифмовка ААББ. Изыски не должны выглядеть как понты.“

Питон, конструктивная критика „не должна выглядеть как понты“. Это я возвращаю Вам Ваши же слова. Но кто же будет извиняться перед автором...

Оценок пока нет

вт, 18/02/2020 - 19:13

Питон22

Вышедши

Уважаемый Graf O'Mann, Вы меня, признаться, удивили.

Мне кажется, что было бы правильным прежде, чем что-то утверждать так же категорично, как это делаете Вы про разбивку, последовать собственному совету, которым Вы закончили свой негодующий пассаж, и, таки спросить автора, а что же является причиной той разбивки, которая присутствует на Пристани.

Ну, и, заодно, если причина в программном сбое, мешало ли что-то 12 дней подряд отредактировать «необычный для него дискрипанс»(с).

Далее.

Прежде, чем констатировать мои попытки предъявить, как Вы изволили выразиться, автору претензии, было бы, как мне кажется, полезно обновить в памяти значение слов «пытаетесь» и «претензии».

Моя фраза, мимо которой Вы не двенадцатый день не смогли, таки, пройти, звучит не как попытка, и не как претензия, а как высказывание собственного мнения: «Изыски не должны выглядеть понтами».

А вызвано ли это нежеланием исправить программный сбой, такова ли изначальная авторская задумка, мне без разницы.

Про подрыв здешнего авторитета в кавычках и такого же, как бы беспристрастного и как бы серьёзного критика-комментатора в кавычках, можно было бы подробнее.

И начато следовало бы с того, о ком речь ведёте, любезнейший.

А то что же получается: если все слова имеют значение, противоположное изначальному, то как можно подорвать псевдоавторитет? Только доказав, что он не псевдо. С псевдобеспристрастностью и прочим – та ж фигня.

Если же Вы, паче чаяния, в порыве гнева забыли значение «как бы» и закавычивания, то Вам, возможно, было бы полезно обновить в памяти и эти знания.

Ну, на крайний случай, употребить вместо «подрываете» что-то противоположное по смыслу, типа «подтверждаете».

Продолжим.

Прежде, чем кого-то куда-то послать и что-то от кого-то требовать, Вам, уважаемый непоходимец мимо, возможно, стоило бы задуматься над тем, что «вот и сходите, чтобы посмотреть» породит ответное предложение: не указывайте, что мне делать, и я не стану указывать что делать Вам и, в частности, как распорядиться своими указаниями.

Я не дерзну предложить Вам употреблять сослагательное наклонение вместо повелительного, но упомянуть о такой возможности считаю своей обязанностью.

В заключение, Graf O'Mann:

Ваше предположение, что мне интересно где и как Вы побывали, не соответствует действительности (иначе я не могу объяснить приведённые Вами подробности посещения МПК).

Смею, также, Вас уверить, что моё желание проводить изыскания и выискивать отличия опубликованного на Пристани от публикаций на других ресурсах ещё меньше, чем обращаться к подробностям Ваших посещений.

Моё робкое оправдание, что огромное количество авторов что-то эпизодически меняет в своих произведениях и это делает бессмысленным требование «пойдите-сравните», конечно, не умаляет всей значимости Вашего ликующего «То-то же!», но, тем не менее, ничего из сказанного Вами не может претендовать на «Это же элементарная вежливость».

На этом простом основании полагаю необязательным давать прямой ответ на Ваш риторический вопрос.

Примите это за констатацию того, что времени, прошедшего с 06/02/2020 при наличии желания перед кем-то извиниться, было бы вполне достаточно для его реализации.

Оценок пока нет

ср, 19/02/2020 - 00:01

Graf O'Mann

Вышедши

Хорошо, Питон, Вы меня безусловно устыдили. Поэтому большую часть своих понтов и глупые советы как Вам поступать я из своего предыдущего комментария убираю, оставлю только Ваши „нейтрально-вежливые и обоснованные“ (видите, уместность применения кавычек я, вроде бы, теперь усвоил). Подвоха том, что я что-то там сократил, нет никакого, всё совершенно однозначно читается и в Вашем мне ответе.

Оценок пока нет

ср, 19/02/2020 - 11:27

Оксана Кар

Вышедши

Тортила, классный стиш. А Питон - он на то и Питон, шоп питонить).

Оценок пока нет

пн, 16/03/2020 - 19:55

Tortila

Вышедши

Спасибо, Каркушечка))

Оценок пока нет