Простое одиночество...
Который день в квартире тишина...
Закрыты окна, зеркала накрыты.
И зря стучится ранняя весна
в стекло зелёной веточкой ракиты.
Никто окно не отворит на стук.
Здесь только тени бывшего уюта,
как часовые, встали на посту.
На кухне горкой высится посуда,
в прихожей зонтик, шляпа и пальто,
на полках в зале – книги и кассеты...
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Оплывший воск на столбиках свечей,
портрет мужчины в воинском мундире...
Закрыты окна, зеркала накрыты.
И зря стучится ранняя весна
в стекло зелёной веточкой ракиты.
Никто окно не отворит на стук.
Здесь только тени бывшего уюта,
как часовые, встали на посту.
На кухне горкой высится посуда,
в прихожей зонтик, шляпа и пальто,
на полках в зале – книги и кассеты...
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Оплывший воск на столбиках свечей,
портрет мужчины в воинском мундире...
В покинутой хозяином квартире –
простое одиночество вещей.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
13295
Техника на уровне. И умение изобразительное есть. А вот с картинкой непонятки:
Хозяин умер. Но дальше - какая-то сумятица:
Идёт перечисление вещей, потом упоминание цветка, причём не как вещи, а как живого существа. В этом какой смысл? Дальше - снова перечисление вещей. К чему цветок так пристально рассматривать? Он должен опровергнуть или доказать что-то? Что? Я не уловил.
Надо ли говорить всякий раз, что сказанное - рядовое частное мнение? Или это и так понятно?
На №1
Володь, надо. И сто раз повторять - что именно частное мнение и читатель никому ничего не навязывает.. Это располагает и нет насилия, именно психологического. Чего тут иногда зашкаливает на Пристани.
на № 1
Цветок это символ живого...
Вещи, вещи, предметы ... цветок как символ нарождающейся жизни... вещи.. вещи
Почти как у Тарковского ... именно это и есть поэзия. Солярис. Настоящая встреча Хари и Криса произошла именно после очередной смерти Хари. В сознание Криса.
Этот человек не умер (в стихе), а навсегда остался жить в памяти близкого человека. Поэтому и цветок. Разве не понятно? Это красиво и понятно... только, к сожалению, совсем не многим.
Это вещи осиротели, а если кого-то по настоящему любишь, то физическая смерть тела - только начало жизни в другом мире, где мы все бессмертны..
София, спасибо вам. Вы правильно почувствовали.
Филин... или Владимир, насколько я понял из общения с вами старожилов. Мне интересны любые мнения, хотя я с ними могу не согласиться. И не комплексую по поводу замечаний, даже если они грубые. Потом просто стараюсь меньше общаться.
А это стихотворение уже не новое, вылежалось, получило добро от профессионалов. Так оно и было задумано, чтобы простыми штрихами показать зримую картинку. И про цветок София почувствовала правильно.
Питер, конечно, филин - вы же не представились своим именем, а реальное имя Софии я знаю.
Само собой, будет интересно увидеть и другие ваши работы.
Добрый день, Питер Блад.
Стихотворение понравилось, закололо в носу от него.
Пожалуйста, напишите на каком литсайте можно прочитать основной массив стихотворений, так как боюсь, что выложив на Пристани несколько стихотворений и поближе познакомившись с манерой написания комментариев ее обитателями, вы исчезните, мне ничего не ответив... как это было уже много раз с разными авторами на Пристани. Почему-то понравившиеся мне авторы здесь не задерживаются.... Не то, что я люблю Капитанов... Просто образ очень симпатичный вы себе выбрали. И да, я люблю Капитанов. Если вы романтичны и ранимы, то скорее всего, здесь вам будет совсем не просто.
С уважением, София Стин.
Здравствуйте, София! Приятно, когда стихотворение вызывает у читателя эмоции. Спасибо.
Мне бы не хотелось, чтобы вы меня читали на другом сайте. Там столько всякой чепухи накопилось, но вот я жалостливый, всё мне жалко удалить из-за какой-то удачной строчки или рецензии друзей, некоторых из которых уже и в живых нет. А здесь буду выкладывать только то, что считаю хорошим. Цену я себе знаю и на многое не претендую, поэтому не боюсь жёстких слов, а уж если они будут полезны, то и благодарен буду..
Я сейчас на Беспределе (заманили друзья), да и в реале дела никто не отменял (на карантин не уйду, если не выгонят), поэтому активность будет пока низкая, но через день точно буду что-то выкладывать здесь. Заходите, а я тоже погуляю по Пристани, как выберу время. Теперь пойду читать оставшуюся половину стихов Беспредела.
Мне последние две строки понравились. И цветок кактуса. Остальное хорошо, но обычно.
Спасибо, Персея! Если что-то понравилось – уже хорошо. А то, что остальное обычно, так и я на гения ни капли не похож, да и талант под сомнением. Любитель, который старается. Во! Старатель!Надо было этот ник брать.
а мне понравилось. обычное простое перечисление и вдруг:
Рождённый ночью, кактуса цветок
внимает ласке утреннего света.
Мало того, что живое среди неживого появляется. Тут еще другое. Кактусы цветут очень неохотно в квартире. Хозяин за этим кактусом, наверное, ухаживал, прыгал перед ним, чтобы заставить его зацвести. Но не дождался.
А цветок кактуса очень недолговечен - обычно живёт 1, иногда 2 дня. Так что уйдет вслед за хозяином и никто не увидит.
Вот это ощущение несправедливости, безысходности, недолговечности передано поэтически. И трогает.
Этим стиш и ценен. ИМХО.
Спасибо, chajka! Вот чего во мне нет, так это способности так раскрывать сокрытое в стихах. Даже в своих. Просто пишу, как чувствую.
А вы тут по-снайперски: раз – и десятку!
Ты знаешь, Марин, да-да, но для меня скорей, нет)
Ага, хороший текстик. Чувствуется за ним живой человек, а не агрегат для соревнований. И кактус хорош и сам по себе, и как символ.
А я не очень стихов " начитана"... Мне нравится. То, что однотипных стихов много, так и однотипных пейзажей и портретов тоже... Но некоторые из однотипных однотипных работ почему-то " цепляют", а большинство оставляет равнодушным. Это зависит от сходности фактуры психики пишущего и читающего, что резонирует тоже не часто. Я вот в день просматриваются до тысячи не виденных ранее фото и живописных работ и чем дальше, тем меньше работ меня именно " трогают"... Иногда только несколько пятен на чьей то абстракции трогают аж до дрожи... Но большинству людей это будет безразлично... И думаешь тогда, как такая красота остаётся никем не замеченной.
А я бы сказал, что сюжет размыт, не точен. Что мы видим - портрет, но без уточнения, где он( на стене? на столе?), видим свечи, но опять же - где они? ( перед портретом или в подсвечнике на стене?) , слышим тишину (но что стало с хозяином: переехал к подруге? купил новую квартиру? просто поехал в Кисловодск на воды? или погиб?). Если погиб, то почему не даны детали траура( черная лента или рамка)?
И последняя строка:" простое одиночество вещей" - а бывает сложное одиночество вещей? К чему этот эпитет? Его - точно под замену.
В таком виде стиш пока ни о чем, на мой взгляд, конечно.
Вы слишком много хотите от маленького стихотворения, Александр. Следуя вашим вопросам, надо поэму писать. А это мгновенное фото . Зеркала, как уже заметили, закрыты. Это обычай. Не ваше это стихотворение, ничего не поделаешь.
Андер, ))
тут, мне кажется, уже нечего объяснять. всё сразу понятно.
Обьяснить закрытые зеркала можно как угодно: у военного умерла бабушка, например. Кто-то умер...но кто? Сюжет об этом молчит.
И, знаете Питер Блад, я не хочу, чтобы вы писали поэму:) Но короткий стиш тем и сложен, тем более нарративный, что проработка должна быть ювелирной. И слова подобраны очень точно.
Но если вы довольны результатом, то я умываю руки, ноги и посыпаю голову пеплом:)
На # 21
Послушайте, Александр... Осмелюсь заметить, что иногда наброски трогают больше, чем законченные, часто " засушенные" работы. Законченность работы вопрос сложный. Иногда отточить её до совершенства означает её убить.
Вы правильно сказали: иногда.
И ещё: отточенность формы никакого отношения к усыханию не имеет.
А вот от полуфабрикатов всегда веет, знаете, таким ...
На # 23
Тааак... Интересно, почему этот конкретно стих - " полуфабрикат"? Сразу пишу : в вопросе нет ни любимых на пристани подвохов, ни иронии. Просто вопрос: почему конкретно этот стих вы назвали : " полуфабрикат"? Есть критерии, по которым это можно определить?
Мне стихотворение очень нравится. В цветке кактуса я увидела душу хозяина,воплотившегося в иной ипостаси. Умер и расцвёл в своём цветке.
Хорошее. И автор симпатичный.
София, почему я так считаю, я подробно объяснил автору выше. Еще раз объяснять - лень, извините.
Граф' О'Манн, "вам ...зудит" - это нипарусски:)
И ещё я не люблю, когда мне указывают кем быть. Так что сами будьте.
Мне было интересно читать вас, мои дорогие. И неважно, что Александру стих не показался, был непонятен. Ну, не его, У самого много "не моих", но хороших стихов. А ругать меня ещё не раз будет повод, или же вообще прекратить читать. Вот сейчас выложу старенький, но дорогой для меня.
А всем, кому понравилось хоть немного "Простое одиночество" огромное спасибо. Просто здесь тоже нечто личное.