И нет резона...
Любовь выскочила перед нами... И поразила сразу обоих...
М. Булгаков
Коварный Эрос тешится охотой, порхает резво в поисках добычи.
Одной стрелой –
ведь он стрелок отличный -
горазд пронзить два сердца сразу, с лёту.
Спектакль разыгран четко, как по нотам: она и он - друг другу безразличны,
знакомы с детства, видятся привычно... Но промелькнул над ними мелкий кто-то,
и лук сверкнул волшебной позолотой, и оба стали вдруг косноязычны.
И всё вокруг, помимо них - вторично. И Мендельсон. Отличная работа.
Всегда бы так, чтоб кавалера с дамой стрела на целый век соединяла.
Но Эросу такой развязки мало. Ему порой куда милее драма.
Живет девчонка, как учила мама: мила, скромна - не ищет пьедестала.
Хотя в мечтах давно любимой стала. Уверена, придет тот самый-самый.
А вот и он! Да - прямо ей навстречу! Но целится в одно лишь сердце Эрос.
Прощай, все то, чего ей так хотелось! Мечта погибла, жить на свете нечем.
А Эрос что? Опять колчан за плечи. Легко порхает в поисках аферы.
Эх, наказать бы и в такой же мере! Когда бы стерва шла ему навстречу,
стрелу вонзить поглубже прямо в спину напротив сердца, чтоб в груди застряла!
Чтоб вечно мучился коварный малый под хохот стервы злой, неуязвимой!
Но Эрос хитрый нам не кажет тела. И вряд ли сердце есть для этой цели.
Ему плевать на то, что мы хотели. И нет резона экономить стрелы...
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6442
Закавыка - мелкий кто то промелькнул, но тела не кажет... Да и слово мелкий как то... удивило... Амурчиков изображают в виде младенцев, вот Эрос вполне взрослый парень))) У него даже дети есть и жена )))
Быстро-быстро хлопая накладными ресницами : кааак? Прямо взрослым и родился? И прямо с женой и детьми????!!
Придется на Амура менять... А неохооотааа...
Магисса, а я совсем не поняла развязку:
"Но Эрос хитрый нам не кажет тела. И вряд ли сердце есть для этой цели.
Конечно, это мое чисто субъективное мнение.
А я просто пять поставил...
И вам за это хто-та единицу влепил в коммент
Забавно как-то))))
А стиш Магиссы хороший. Мне в целом понра!))
нене - точна не я)))
А я "просту" пять поставил. Народ! Давайте попросту подымем рейтинг коммента.
Тваво что ль? Смотри, я ужо начала!
Не - Григория. А я смотрю Админ уже поколдовал и снял случайную отметку.
"Народ! Давайте попросту подымем рейтинг коммента".
А зачем? Стих-то с изъянами, хотя Магисса продолжает мои вопросы-замечания игнорировать (как и после второго тура -- http://gp.satrapov.net/comment/28153#comment-28153), предпочитая взамен намеки намекать на свои супружеские отношения с Графом.
А мы давно уже в курсе, Магисса, Вы же сами нам об этом рассказывали -- еще перед началом межпортального.
Магисса делает верно (таки ж голубая кровь!). Такое поведение просто означает: "Не хочу разговоров, если и подумаю, то сама и в тишине". Разве ж автор не имеет права?
"Такое поведение просто означает: "Не хочу разговоров, если и подумаю, то сама и в тишине".
... или попросту: пошла к чёрту со своими замечаниями.
Тут уж -- да, любой имеет право. У меня, к примеру, есть не менее ста способов деликатно сказать человеку "Пошел вон!"
Но стих от этого лучше не стал, так что призывать к тому, чтобы народ массово поддержал высокую оценку стиха Григорием, не стоит.
Ну, у призыва была причина (которую устранил Админ). Насчёт лучше-хуже... Марго, а часто ли Вы сами изменяете свои стихи под напором критики?
Вот не припомню, чтоб весьма активно. 
Марго, я уже один раз извинилась перед ВСЕМИ за то , что С ТЕЛЕФОНА ФИЗИЧЕСКИ не могу отвечать на все, особенно если надо отвечать такой же простыней, как Ваша. Мои отношения с Графом не имеют ничего общего с Вашими претензиями И вообще мне от него попадает больше, чем от Вас. Но он не обязан демонстрировать это всем.
Для всех: флудите, дети мои тут на здоровье, а я уже даже ленту флуда до конца домотать не ..юогу )))))
Харроший повод для ищо чего разместить!
"особенно если надо отвечать такой же простыней, как Ваша".
Магисса, в моей "простыне" 1800 знаков, из которых 1300 (73%) — это Ваш собственный, приведенный мною текст (включая исходную цитату)
А в моем собственном комменте всего лишь 590 знаков (для сравнения: в Вашем предыдущем, "телефонном"— 428). Так что в злоупотреблении Вашим вниманием с развешиванием на Вашей страничке "простыней" Вы меня упрекнули напрасно.
О том, что Ваши отношения с Графом каким-то образом касаются моих замечаний к Вашим работам, я и не говорила. Более того, если бы Вы с таким упорством ни старались тут о них (об отношениях) напоминать, я и вовсе об этом не вспомнила бы: меня подробности личной жизни пристанчан совершенно не интересуют, уж извините.
И тем не менее даже в отсутствие ответов я все же посчитаю себя вправе оставлять вопросы-комментарии и на Ваших страничках — в дополнению к флуду, которым Вы великодушно позволили их заполнять.
Пятаком разбавила, а то налетят тут...
Ну пральна!))) Эт можно тока на моих страничках трояками разбрасываться, а на других причалах побаиваться, а вдруг налетят демоны!
Эт я не конкретно тебе, Феда, а так... наблюдаю хожу по причалам))))))))))
мне лично эти баллы уже не светят - кол, пятак - по барабану. Я ж понимаю, что и то и то суть личностного отношения чаще всего. Редко когда ставят действительно по делу. А уж мне и здесь чтобы поставили не глядя на лицо - даже не мечтаю)))
Да нет... по моему сложившемуся мнению, здесь нередко ставят по делу, но... также нередко более слабые стихи то ли жалеют, то ли жалеют автора, а получается, что "трояк" получает стих на порядок выше того, где "четверочку" поставили))) А ваще да... частенько просто автору по дружбе))) Граф этим не грешит, но и у него свой метод оценивания)))) Я сама изредка пятаки раздаю по доброте душевной))) Почему изредка? Потому что оцениваю изредка)))))
Та не... Это я пыталась С ТЕЛЕФОНА поставить пять комменту Григория, однако ОНО решило, чтои одной звезды хватит :S
Эх... Чижало без нормального интернета...
Такшта прошу прощения за несвоевременные ответы на комментарии. Если этот опубликуется, случится просто еще одна случайность.
Во! И у Виктора Гракова та же проблема. Уж не знаю, помог ли ему совет нажимать только на правую крайную звезду, а не вести от одного до пяти. Что скажете, Магисса?
Спсб за совет. От тока нинада со мной так официально! Просто Баронесса, так мне привычнне :)
И шо теперь? Иттить к тебе пятаками позвякивать? А хде новый сонет Шакспера в переводе, а?
Не нать мне позвякивать ничем)))) Ужо позвенели некоторые мелочностью))))
А сонет... будет сонет))) Но позже))
Интересно девки пляшут... это хде ж я так...
Та при чём тут ты!
Ты ваще вон коричневый и шёлковый!
Коришневый-то да, но если приглядеться, станет видно, что сделан из обычных мётел.
Однако успокоила.
Так эташ круто!))))))))) Если моя сломается, я буду знать от кого отодрать можно!
О-о...
Та не боись раньше времени!)) У мну она крепкая!))
трояк автору текста. за глагольную рифму.
а кто и когда умер - к делу не относится *)
А я бы еще и свой трояк добавила. Во-первых, за то, что филина сычом обозвал, тогда как филин — "самая крупная из сов", а сыч — всего лишь "маленькая совка" (про сыча — угрюмого человека тут вспоминать и вовсе не по делу). А во-вторых, за то, что у автора «пушится пух» (могу себе представить, что тут было бы, напиши, к примеру, я нечто подобное).
Вот вам портрет этой "грозы пернатых":
Пара слетает-восседает не такая уж беда, тут есть светит-неприветлив.
Такие нюансы как "сыч не филин" детишкам далеки, да и другие вольности, вроде гнилушки в дупле (которой, конечно, в реальности просто не может быть!), а вот яркий образ, созданный простыми словами, имхо, заслуживает оценки. Так шо - уравновесим ситуацию.
"Такие нюансы как "сыч не филин" детишкам далеки"
Вот именно еще поэтому и не стоит ложную информацию выдавать -- детишки ведь обучаться должны не только в школе.
Марго, я в ужасе!
Я тут ребёнку Бармалея читаю. там к примеру такая ересь: "Вдоль по африке гуляют..." Представляете, какой ребёнку в школе будет культурный шок, когда он поймёт, что у африки нет этого самого "вдоль"!.. 
Почему же нет? Как раз есть, можете на карте ребенку продемонстрировать.
Это что же получается, Марго! Легко отделаться решили? Карты веером раскинуть и - клиент поплыл. Ну уж неет! Вы как специалист просто обязаны предоставить достоверные данные (ГОСТы, СНиПы, словарные статьи и выдержки из энциклопедий), нормирующие понятие "вдоль", а также "вширь", ну, можно ещё "вкривь" и "вкось" для несчастной Африки. А то как же она без них? А мой ребёнок? Я как заентирисованное лицо настаиваю.
ВоваН, я и в легкое-то время дня флудить не люблю, а уж после трудового дня -- звиняйте, как говорят у них.
И всё, что Вы сказали в этой ветке не было флудом?
Ладно, мне сейчас некогда - я за детскими стихами пришёл.
"И всё, что Вы сказали в этой ветке не было флудом?"
Всё, безусловно, не было. Ибо пришла я в ветку с вопросами конкретно по этой работе. А уж подробности про сычей -- да, флуд. Но не я была его инициатором, просто внесла коррективы во флуд чужой, чтобы инфа не была ложной.
Кароче, медаль мне опять не светит... йэх!