"Тихая ночь"
Седьмое, и скоро четыре
утра. И четыре часа
стояла. В ногах же не гири –
настолько легко. Чудеса!
Увидеть рождественский сон я
спешу. Загадаю сейчас
желание. Завтра спросонья
припомню...
Горела свеча...
С молитвы начав благодатной,
Его попросила всему
живому хорошее дать, но
смирение мне - я приму...
Гашу и ложусь, и уютно
в тепле. И в навеянных снах
про тихую ночь мне поют на
моих четырёх языках.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5855
Спасибо.) Многообещающее начало.)
Ты мне тоску не пророчь!
Светлыми звездами нежно украшена
Тихая зимняя ночь.
Слышится шум полыньи...
Были пути мои трудные, трудные.
Где ж вы, печали мои?
Сам я улыбчив и рад!
Трудное, трудное - все забывается,
Светлые звезды горят!
Глохнет покинутый луг?
Кто мне сказал, что надежды потеряны?
Кто это выдумал, друг?
Ты мне тоску не пророчь!
Светлыми звездами нежно украшена
Тихая зимняя ночь...
Вообще-то есть правила цитирования. Предположу, что Вы их не знаете, поскольку в противном случае следовало бы назвать Вас плагиатором.
На будущее: http://www.copyright.ru/ru/documents/practika/avtoramizdatelyam/tsitirov...
«Питон, а Вы видите там мою подпись»©
Если мне не изменяет зрение,
«пн, 11/01/2016 - 22:23 Graf O'Mann» - это Ваша подпись.
По умолчанию, факт публикации текста на Вашей странице – Ваша заявка на авторство, если не оговорено иное. Вы оговорить не удосужились.
«Или Вы думаете, что кто-то здесь не знает и сами стихи Николая Рубцова»©
Уверен в этом.
Безотносительная рассуждалка вслух.
Есть правила цитирования. Когда накосячивший делает вид, что его облыжно обвинили в тяжком грехе и
и начинает унылое «а вы видите, а вы думаете, и вправду заложите...» это выглядит нелепо и жалко.
Уверен в этом.
Питон прав. Ему только не стоило говорить про личную страничку. Надо было сказать про то, что все мы тут находимся на литературном сайте. Не на сайте любителей ватрушек или молодых мам. Отнюдь. Поэтому всё сказанное нами априори считается нашей интеллектуальной собственностью. Кроме тех случаев, когда мы оговариваем или как-то помечаем (типа значка копирайта и т.п.) в своих постах чужое творчество.
А вот это уже и правда демагогия.
Что именно, ВоваН? Я считаю, что сыр-бор развели на пустом месте. Надо было просто доброжелательно подсказать Граф о'Ману, чтобы он проставил фамилию Рубцова под его стихами, -- и все дела.
При чем тут "правила цитирования", на которых буквально зациклился Питон, ума не приложу. Никакого "цитирования" там нет и в помине, а есть стих Рубцова, приведенный полностью.
Марго, Вы чего ожидаете в ответ? Объяснений, на какой пост я это написал (внимательно посмотрите и спрашивать не придётся) или продолжения пустопорожней болтовни о копирайте?
Ожидала бы, чтобы, обвиняя кого-то в демагогичности, Вы давали цитату (по всем правилам цитирования, если хотите :)), тогда сразу ясно стало бы, о чем (и, главное, о ком) речь.
"внимательно посмотрите и спрашивать не придётся"
К сожалению, тут внимательность присматривания никакой роли не играет, потому как лента комментариев расплетается совершенно непредсказуемым образом.
Что именно, ВоваН? Я считаю, что сыр-бор развели на пустом месте. Надо было просто доброжелательно подсказатьГраф о'Ману, чтобы он проставил фамилию Рубцова под его стихами, -- и все дела.
Марго, это не пустое место. На всех нормальных литсайтах принято уважать авторское право. И более того, есть даже закон РФ об авторском праве.
Доброжелательно или недоброжелательно -- это уже отдельный вопрос. Дело в том, что далекий, видимо, от литературы товарищ не понял, что от него требуется. И начал многословно возражать. Вы уверены, что поступаете правильно, защищая его?..
Я никого не защищаю. Я пытаюсь объяснить, что попросту сказать человеку, чтобы поставил под стихом фамилию автора, было бы вполне достаточно и незачем было разводить здесь турусы на колесах.
Или Вы тоже считаете, что здесь нарушены "правила цитирования"? Давайте все-таки на литсайте определимся с тем, что такое цитата и цитирование. Кстати, в ссылке того же Питона, в самом ее начале, это подробно расписано.
Я никого не защищаю. Я пытаюсь объяснить, что попросту сказать человеку, чтобы поставил под стихом фамилию автора, было бы вполне достаточно и незачем было разводить здесь турусы на колесах.
Да. Но "турусы" начал разводить тот самый человек. Разве было не очевидно, что он не понимает того, что ему сказали? Нет?
Я сейчас посмотрел -- товарищ понял, товарищ задним числом исправил свою ошибку.
Вот теперь (и только теперь!) можно сказать -- нечего разводить турусы на колесах на пустом месте.
Риторический вопрос:
Могу ли я без значка © вставлять в свои стихи строки типо:
- Мой дядя самых честных правил;
- Белеет парус одинокий;
- Мороз-Воевода дозором;
- Буря мглою небо кроет;
- В лесу родилась ёлочка ...и т.д. и т.п.
Моё мнение - Да! Могу.
А - через тридцать лет? Не знаю.
Наше ( +\- 15-20 лет) поколение это в школе изучало.
Никто не упрекнёт в плагиате - хотя-бы потому, что никому в голову не придёт, что это можно присвоить и выдать за своё. Все знают что это - не твоё. Единицы - которые не знают - это статистическая погрешность (они и слово "плагиат" не знают).
С менее извстными - сложнее. Лучше цитировать.
Как-то так ...
Риторический вопрос:
Могу ли я без значка © вставлять в свои стихи строки типо:
- Мой дядя самых честных правил
.............
Вопрос действительно риторический, поскольку ответ на него есть в законе РФ и официальных комментариях к нему.
Тут же речь шла о целом (или почти целом -- я не знаю, не сверял) заимствовании.
"Тут же речь шла о целом (или почти целом -- я не знаю, не сверял) заимствовании".
Надеюсь, это была шутка? Хотя по-любому, Князь, Вы меня удивили безмерно. :(
Придти, наговорить кучу глупостей, при этом выставить всех дураками... о, женщина!..
"Придти, наговорить кучу глупостей, при этом выставить всех дураками... о, женщина!.."
Вы бы поаккуратнее со словами-то, уважаемый. И что в моих словах было глупого, скажите на милость? То, что выложенный целиком стих Рубцова не был ни разу цитатой? Так я же Вам сказала: обратитесь к ссылке Питона, оттуда сразу поймете, что есть цитата на самом деле.
Вот от этой печки и танцуйте в поиске остальных моих, как Вы говорите, глупостей. Это будет разумно.
«И что в моих словах было глупого, скажите на милость? То, что выложенный целиком стих Рубцова не был ни разу цитатой»? ©
"ЦИТАТА — это приведённое полностью или частично высказывание из авторского текста (научной, художественной, публицистической и др. литературы или доклада)" (http://www.lit-ru.ru/files/citata.htm)
Нужны ещё какие-либо подсказки, что было глупого в тексте?
"ЦИТАТА — это приведённое полностью или частично высказывание из авторского текста"
Вот-вот. Ключевые слова здесь "высказывание из авторского текста". Как только отыщете определение, что цитата — это целиковый авторский текст, поделитесь ссылкой непременно.
В поддержку от Кузнецова:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D...
Надеюсь, просветление наступило?
Демонстрация исключительного умения включить
дурнепонимание. Мне не о чем с Вами спорить."Тут же речь шла о целом (или почти целом -- я не знаю, не сверял) заимствовании".
Надеюсь, это была шутка? Хотя по-любому,Князь, Вы меня удивили безмерно. :(
Юридически. В любом суде доказуемо.
Нет, мы понимаем, конечно, что это просто неосведомленность автора поста о некоторых правилах поведения на литсайтах. Поэтому великих претензий-то и не имеем. Просто высказали свое замечание. Он исправился и -- слава богу...
Но, повторяю, формально это и есть попытка заимствования. Это примерно как если бы маленький ребенок взял бы в магазине понравившуюся ему игрушку и пошел бы на выход мимо кассы. Мы понимаем, что он маленький и не осознает своего поступка. Но юридически... Вы в курсе как это действие это называется?..
На № 9
"не стоило говорить про личную страничку"©
На Пристани есть "Мой причал", сиречь авторская страница. На странице есть раздел "Комментарии автора", куда попадает только написанное владельцем страницы, что подтверждается подписью - указанием автора в левом секторе. Значит, комментарий с рубцовским текстом, опубликованный Граф О'Маном, автоматически размещён на его странице в разделе "комментарии автора" и скреплён его подписью.
на №28
Это формально. Фактически это всё-таки был пост в ленте обсуждения чужого стиха. Но главное ведь то, что это ничего не меняет и не освобождает стихотворца (да и вообще любого человека, но стихотворца -- особенно!) от обязанности уважать авторское право. Помните, мы давеча обсуждали автора (к счастью, я уже забыл его фамилию), который позаимствовал стих Татьяны? Он ведь тоже выставил его в чужой ленте. Это ни капельки его не извиняет.
Князь, убавьте немного свой гонор, если Вы даже не удосужились........
Вот не лень же человеку тратить время на написание подобного... Гораздо проще было сразу, без лишних разговоров, проявить уважение к авторскому праву Николая Рубцова.
Убедительная просьба к тем, кто сюда зайдет, если таковые еще будут, весь имеющийся гнев или пыл обратить не на посты другого, а на мой скромный стих. Ведь есть же где разгуляться, господа!
Хоть видел очень хорошо,
о чём он был,
я честно выдал на стишок
свой "гнев и пыл".
Но оказались не ко сну
концы узла
и, с огорчением вздохнув,
она ушла.
Теперь сидеть и жечь свечу,
не спать всю ночь -
вот-вот скажу, о чём хочу!
Суметь бы смочь.
Оставив мир осточертелый,
который жаль спалить дотла,
и Оруэлу сдав дела,
Бог вышел. Лишь свеча горела.
В четвёртом круге танца стрелок
Она со всенощной пришла.
Свеча из красного угла
Ей улыбнулась - посветлело.
И стало ясно в тишине,
есть только свет, а смерти - нет.
Сон, склеив зеркала осколки,
утешит горе от ума.
А оруэловский роман -
пускай стоит на книжной полке.
Мне кажется, После : "Горела свеча" - точка. Мысль закончена.
Навскидку:
"Если так, то это головоломка для Маргоши"
Убедительно прошу и Вас, Александр, не коверкать мой ник. Иначе рассоримся насмерть.
Я вот тоже не знал про ето дело, так что приношу извинение за стишок с использованием формы имени. Не для позлить делал.
А был такой стишок? Я не заметила.
Расценил типа как "Прощаю"
Так и быть. Но! За поедание еще килограмма мышей в пицце.
Было вкусно! И - своевременно.
Обращайтесь!
Марго!
А докажите, что я именно Вас имел имел в виду!
(Шутка!)
Я не хочу с Вами ссориться насмерть.
Поэтому, простите дурака!
Я не думал, что Вы так чувствительны к
цианистому калиюдружескому обыгрыванию никаКонфликт улажен, Александр. Будем дружить.
опоздал...
Дождалась..
Александр, спасибо большое! Сама уже вижу некоторое время, что наплела.) Даже был вариант, но в перипетиях затерялся. Обязательно учту замечание и ориентир.
Алексей, думаю, и Вами, и мной вполне можно подавиться.
Александр, есть новый вариант 3-го куплета.)
> ... Александр, есть новый вариант 3-го куплета.) ..." © конец цитаты
Страницы