неотправленное письмо

Эпиграф достойный подобрала.

Свет, на мой, не особо компетентный взгляд, в этом стихотворении перебор с "дюже", "чисто" , " мать ети". Как-то от "врага народа" чего-то более интеллигентного хотелось (мне, имхо). Но, видимо, я просто не поняла твоей задумки. Потому что обычно мне нравится всё, что ты пишешь!

Нет, мне наоборот кажется, что аутентично получилось.. как раз из-за таких словечек. Контингент-то самый разнообразный подбирался.. Почему именно интеллигент? В тексте нет указаний на классовую принадлежность. 

Хорошая работа, Свет. И эпиграф классный подобрала...удачный. И мудрый. 

А чушь и бред, как обычно, только в одном... месте. 

удачный. И мудрый. 

Поговорим за мудрость?  Покажи-ка хоть одну брыкучую овцу (если найдёшь вообще), чтоб она волку не по зубам оказалась. Неполживец опять сморозил чушь. Она годится для иллюстрации баек о кровавой гэбне и пол-страны сидящих с пол-страной охранявших. 

ЗЫ. Мне иногда кажется, что Солженицын был таки умным человеком, а не конъюнктурным прохвостом - таких отчаянных маркеров напихал на каждом шагу, чтоб только слепой не увидел авторской издёвки (взять хотя бы эпохальную самоаннотацию к Гулагу: «Опыт художественного исследования» - это про сочинение с претензией на историчность, да-да!). 

Вов, ты делаешь вид, что не понимаешь... Или правда, эзопов яык недоступен? Овце не обязательно быть брыкучей. Ей достаточно иметь быстрые ноги и остры язык.  копыта.. И волкам  будет намного сложней с ней сладить. Уже не говорю про крепкий лоб и крутые рога . Я говорю о том, что в любой ситуации нельзя быть покорной овцой на заклание. И продолжать брыкаться.... до последнего. Даже ломая рога и копыта..)

Что же касается автора... эпиграфа... Вова... Неужели ты думаешь, что человек, переживший хотя бы один день.. Ивана Денисовича.. или Ракового корпуса.. заслуживает подобной оценки своего жизненного опыта и изложения результатов его  осмысления... размышлений над над ним. Я имею ввиду словесные экзерсисы твои.. и этого.. "пустого места", которое исходит от натуги и рвет пятку, в попытках доказать себе и окружающим, что оно вовсе не "пустое" Неужели ты не способен охарактеризовать их иначе, как "чушь и бред"?

Просто.. попробуй поставить себя на его место... Это называеся "эмпатия", если иначе понять трудно .. И сравнить результаты. Я думаю, что, как минимум, обсуждаемый автор, не уступит в силе интеллекта и способности к анализу, ни  персонажу, чьи смехотворные попытки самоутвердиться  за счет подворотного тявканья, не вызывают у людей способных к самостоятельному мышлению, ничего, кроме ощущения гадливости...Ни твоим выводам "был таки умным".

  Dixi. 

Хорошее стихотворение, звучит правдиво.

А вот героический правдоруб Солженицым, каким мы его "знаем" - личность скорее мифическая, созданная нашими записными либералами.

Достаточно упомянуть факт неоспоримый - в лагере был стукачом (псевдоним - "Ветров"), писал телеги и на своих бывших друзей на воле.

Да, кстати, (#8: "начиная с окопов" ))) ) - в окопах на самой передовой Солженицын реально не был (сперва - обоз, потом - училище, потом - подразделение "звуковой разведки"), см. его биографию. Хотя, конечно, в паре километров от передовой - тоже местечко не дай Бог...
Но на фронт пошёл добровольцем - честь ему и уважуха за то.

(А 58 статья исчезла при "хрущёвской" переработке УК: в УК 61 года "разбрелась" по двум десяткам других статей)
 

Ми-1 пошёл в серию в 1951 году, в 1952 - Ми-4, ... Летали ли на них в зону - не знаю, но не исключено: к концу 50-х вертолёты экзотикой уже давно не были, а в лагерях вряд ли были сколько-нибудь приличные аэродромы..