Нагие сны
Так меркнут яркие дневные образы.
Видна реальности параллель.
Струна сознания - не толще волоса,
А звук – размытая акварель.
Тьмой ловко брошены брильянтов россыпи
На луч серебряный от луны.
Гуляют в полночи, неслышной поступью,
Нагие лёгкие чьи-то сны.
В оправе облачной - мечта забытая
Летит над кронами тополей.
Растают медленно к утру события
Как свет от уличных фонарей.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6571
Написано по конкурсному заданию. Проба сил, так сказать..
Прасковья, не слушайте никого. Ритм у вас замечательный. Пиррихии только украшают ритм.
Это обычный пятистопный ямб и все строки в допустимых его норма. Вполне обычных для него.
А вот что такое реальности параллель - увы не понял.
Если напишите: видна реальностЕ параллель - тогда всё встанет на свои места.
Воооот! А я-то думаю,- как будет лучше!?
А так, как у вас было, эта параллель в самой реальности была. Падежи блин.
Раз реальность параллельная, то у неё есть чёткая ровная граница. Она и стала видна при приближении засыпающего к ней.
Раз реальность параллельная, то у неё есть чёткая ровная граница. Она и стала видна при приближении засыпающего к ней.
Если вы так мыслите то будет: реальностЕЙ паралель.
Нужны, как минимум два объекта, чтобы получилась параллель.
Советую поправить, после комента все внимание обратят.
Нет.
В общем ели вы видите параллельную реальность то будет - реальносте параллель.
А если вы видите саму параллель то будет - реальностей параллель.
Ваша версия имеет место быть.
Но у меня своя.
Две реальности. Между ними проходит параллель, как экватор. Предположим экватор/параллель не воображаемая линия, а видимая.
Видна этой/той/другой/иной реальности параллель. Слово опущено.
Я сегодня могу сколь угодно обсуждать миры и реальности.
Вы понимаете слово параллель? Это не может быть один предмет. Я уже об этом писал.
В пример приводите экватор, так вот, чтобы он стал параллелью их должно быть дваю
Параллельная реальность - своей параллельностью подразумевает реальности настоящей.
Как написано у вас в любом варианте вашей мысли не верно.
А это кто писал? Пушкин?
...Вы привыкли, чтобы в стихе обязательно был сюжет…..
...А пытаешься отойти от штампа, ваш рассудок отказывается это принимать. У меня ощущение, что половина портала застряла в средневековье поэзии....
Не выйдет у вас передать чувственные состояния прямой линией сюжета. В которой всё подчиняется логике и, принципу причины и следствия......
Если Вы внимательно прочтёте мой стих, то увидите там описание состояния человека, отправляющегося в царство снов, погружающегося в дрёму, находящегося в пограничном состоянии между сном и явью, впоследствии уснувшего.
Ваши сны всегда логичны?
Да понимаю я всё у вас прекрасно. Вот пришла Марго и поставила всё на свои места. Оказывается нет окончание с (е) ед числе. Но всё равно путаница не исчезает. А исчезнет в таких случаях:
видна параллельная реальность. А у вас видна сама граница которая неизвестно с чем параллельна.
О н а п а р а л л е л ь н а р е а л ь н о с т и
Давайте ещё кого-нибудь послушаем, я уже об этом писал.
Я уже сам запутался.
"Если напишите: видна реальностЕ параллель - тогда всё встанет на свои места."
Это в каком же языке? Слово "реальность" не имеет окончания -е ни в одном из падежей:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%...
Кстати, в данном случае напишите = напишете
Есть понятие "Параллельная реальность" - подразумевается иная реальность, существующая одновременно с нашей, но независимо от неё. Предполагается, что параллельные миры многочисленны и разнообразны как по размерам, так и по законам ими управляющими.
Да не объясняйте мне, я занаю, что это такое. У вас в тексте получается, что некая реальность заключает в себе параллель и вы её видите. Параллельную реальность можно увидеть в двух вариантах.
1) вижу реальносте параллель
2) вижу реальность параллельную.
Я, наверное, по чукочи ботаю...
Прасковья, бросьте эту канитель. Пошли лучше в буриме поиграем: http://gp.satrapov.net/comment/40035#comment-40035
Поздним вечером только получится. Сейчас перерыв у меня :) Поиграем! Обязательно!
Ой, Прасковья, ухохотали))))))))))))) Аж настроение поднялось)))))))) Молодец!
Самой понравилось..
А что! Очень даже и очень, Прасковья! Пока они 19 мая дождутся, может, Вы все пять тем окучите?
брилльянт = брильянт
Прикольно, аднака! Но с ритмикой в каждом четвёртом стихе - беда. Имхо, конечно.
Будет минутка - про ритмику мне по-подробнее мона..
Чёта я потерялся... и где теперь четвёртые стихи?
Остались первые и вторые. И тут с ритмом, вроде нормалёк.
Так меркнут вечером с контексту вынуты
Советы, днём что строчил скорей.
И делать нечего, решай, что было-то
При свете уличных фонарей.
Неушта, мистифицирует Прасковья бедного филина на ночь глядя?
Просто ловкость рук и никакой мистификации… Переставила из четырёх в две ... и всего делов!
ВоваН, любопытно, а что Вы скажете о ритмике Бродского в оригинале?
И тем не менее Бродский -- гений. Хотя у каждого даже гения есть и неудачи.
Что касается ритмики, то лично меня жесткие рамки из крестиков-ноликов никогда особо не устраивали. И потому я считаю, что стих Прасковьи вполне ритмичен. Уж точно никакой "беды" там нет.
А чисто крестико-ноликовое хорошо только для "Наша Таня громко плачет". Как горохом об пол.
"По каким критериям Вы это определили?"
По моему личному убеждению -- на основании им написанного. Зачем сюда приплетать неизвестную нам борьбу неизвестных, опять же, издателей, и вовсе не поняла.
Пара цитат -- из любимого, чтобы не быть голословной:
Люди, даже великие, периодически чудят… По разным, только им известным причинам.
"P. S. А стихотворение Прасковьи я не разбирал, поэтому и про "беду" ничего не могу сказать..."
Ну и ладушки!
На № 11
– Ой...
– Что, съел? Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Не святой. Нет.
Больше нету кураги..
Съели курагу враги
Утром были макароны
Щас их нет… Кругом шпионы..
Я не знаю, издевательство это или прихоть автора, но стих работает отлично. У меня проблем с его восприятием никаких. Если бы встретил вдруг это на пристани, не раздумывая и не обращаясь к арифметике выкатился бы ему 5 звёзд. А гений он или талант,мне не важно. Да и премиальные деньги не мои, а из кармана нобелевского комитета. )))
"ВоваН, любопытно, а что Вы скажете о ритмике Бродского в оригинале?
У него Вы никакой беды не ощущаете?"
Ай, спасибо, Марго!!! А я постеснялась на Бродского наябедничать... Думала,- я чего-то в этой жизни очень сильно недопонимаю...
Марго, а Вы точно полностью строфу привели? (У меня сейчас нэт слабый, сам уточнить не смогу)
Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами). Но любой, кто захочет поставить свое стихо с этим в один ряд, пусть для начала продемонстрирует своё оригинальное вроде: "Прощай. Позабудь. И не обессудь..." Я гляну, там видно будет, есть ли о чём говорить.
Вы имеете в виду строфу Бродского из конкурсного? Думаю, точно. Во всяком случае читала ее сегодня в двух разных источниках, совпадение полное.
Строфа полная.
Можно ещё и так:
Так меркнут люстры в опере; так на убыль И питомец Лоррена, согнув колено,
к ночи идут в об`еме медузами купола. спихивая как за борт буквы в конец строки,
Так сужается улица, вьющаяся как угорь, тщится рассудок предохранить от крена
и площадь - как камбала. выпитому вопреки.
Так подбирает гребни, выпавшие из женских Тянет раздеться, скинуть суконный панцирь,
взбитых причесок, для дочерей Нерей, рухнуть в кровать, прижаться к живой кости,
оставляя нетронутым желтый бесплатный жемчуг как к горячему зеркалу, с чьей амальгамы пальцем
уличных фонарей. нежность не соскрести.
Источник: http://lib.rin.ru/doc/i/21282p169.html
Воот! Вот это апофеоз. Что называется, "Кушайте, не обляпайтесь!"
"Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами)."
Напрасно Вы так. Просто каждый настоящий поэт стремится расти, ему ведь надоедает быть в одних и тех же рамках. А Бродский -- он очень разный. Почитайте побольше -- убедитесь сами.
Марго, я же не собираюсь уничижать Вашего любимца. Я просто сказал, что думал о том, в чём тут беда. Кстати, ритм у него в Строфе полностью согласован (ну, это я так думаю).
Я вот даже готов на "почитайте побольше", если Вы в ответ подкинете свой вариант ювелирки. Диил?
Не, можете не читать побольше, Вам же хуже, а от него не убудет.
А своего варианта я не подкину: Прасковья меня опередила, мне ее версия очень даже приглянулась. Зачем же еще и внутренний конкурс тут устраивать?!
А я думал, ленивость свойственна только питонам...
Хуже? Мне? От незнания
ТроцкогоБродского? Да нет наверное. Просто не прибудет. Но в некоторых вещах прихода лучше не доискиваться.Впрочем, я и без усилий буду осведомлён о хороших его стихах (мне иногда читают).
Страницы