Мне конкретно в этом стихе мешают немецкие слова - вот зачем? И зачем мне ниже сноски в данном случае, если я и не прочитала что-то уже, не зная языка и не понимая, как это звучит, да и уже после прочтения в принципе не особо мне важно.
А если кто несколько понимает, что "geht mit uns" - обращение ко многим, а не к одной?
Надо бы - Папа, словно мальчишкой, командовал: "Geh mit uns!"
Стиху влепили трояк, скорее всего, за считаю -убивает. Мне глаголка не показалась особо страшной, но все же в конце текста... При желании ведь легко убирается: (истина) простая - убивает или слова я - убивает. Подумайте, если захотите)
У одного только премий больше сотни и по несколько тысяч публикаций.
Да, на этом фоне вы пока скромненько так смотритесь - маловато достижений, всего парочка о вашей поэзии "писали". Верной дорогой идете, товарищ, есть к чему стремиться, но, видимо, надо удвоить прыть, побольше движухи, порезвей суетиться...)
Я предложила именно вам не общаться со мной. О своем общении с вами я ничего не говорила, сказала, что вопросов к стихам не будет, если вы не будете общаться. Вас очень просто "поймать", как вы выражаетесь.
Нет, ничего подобного, как видно выше, я вам не обещала. По-русски написано: "давайте вы не будете со мной общаться". Но вы все общаетесь и общаетесь. И вы мне ничего не предлагали, а сообщили о своем намерении. О, русский язык!
У вас сравнение с птицами идет не просто в плане переклички, а переклички именно поездами. Так написано в стихе. Одно из недоразумений, которые вы так стремитесь избежать.
Бесполезно после объяснять, что вы хотели сказать. Все в стихе, он сам говорит за себя.
Нет, не выверено, а смешно. Недоразумение налицо. Я просто читатель, которого ваш невольный кол сподвиг высказать мнение, которое уже сформировалось "до" - при чтении некоторых ваших стихов и конкретно этого. Будь неладен вирус на вашем компе. Вы бы и в жизни не узнали это мнение, потому что обычно молча прохожу, дабы не беспокоить подобных вам чувствительных лириков, чуть что начинающих кричать заглавными буквами и жирным шрифтом.
Да это понятно сразу, что станции перекликаются как птицы, но не поездами же, как читается с таким порядком слов. Никто против переклички не возражал, просто с "довесками" нужно осторожнее - "во избежание недоразумений".
В "Ante Frigora" описывается состояние лирического героя в северной карельской тайге в сентябре перед наступлением холодов,
О, а это надо дать на месте эпиграфа. Во избежание недоразумений.
А запятую после кажется только в эпосе нужно ставить? И полнЯсь это норма?
Перекликаясь поездами, Как птицы, станции живут...
Вы хотели сказать Перекликаясь поездами, станции живут как птицы? Не вышло же. А вышло, что станции тем похожи на птиц, что поездами перекликаются. Именно ими, как написано выше. В какой стране птицы перекликаются поездами?
В уста целуя пустоту - хорошо, уточнили, что не куда-нибудь. После что кажется зпт по идее.
Весь стих - клочки смутных образов, которые сами по себе висят без дела. Иль у вас все такие? Проверять не хочется. Даже кол молча, как вы мне, лень поставить.
КнГ. Ну... Разве кто-то не согласился с вашими результатами? Замкнулся в обиде на жестокий мир? "Смысл" написан выше открытым текстом, а не то, куда вы передернули.) И этот взгляд с другой стороны, думаю, достоин внимания. Прошу перевести тортильи. )
Вы серьезно восприняли как упрек про 2 часа?))
Вы уже кому-то задавали вопросы про "собственный конкурс". Это не ново. и не конструктивно
Каркуша, вот именно, для того, кто не так давно на сайте, это просто потрясающая работа и результат ее так виден лучше.
Да, я думала о том, что авторам пришлось выбирать из меньшего. Но если бы я не прочерепахила и написала всех адресатов, кто бы на это смотрел при подсчете..
Никогда не бросайтесь в угадайство в последний момент! Сама теперь не буду, и пусть КнГ больше не приглашает за 2 часа до окончания приема. Начала читать эпиграммы часа за полтора, отправила угадайку за 40 минут до. И сначала текст ухнул с телефона, пришлось садиться за ноут, включать подсветку клавиш, при этом натыкав не туда и заморозив несколько букв. Это был плохой знак.
«Что-то пошло не так», хотя в правилах написано «угадываем авторов»(без добавления «адресатов»), образец ответа дан (на кого и автор), переспрашивать никто на обязан, искать ветки столетней давности с прошлым конкурсом тоже.
(Александр образец соблюл, девушки нет, может, переспросили, можно ли одного адресата рядом с номером писать)).
Угадать автора значительно труднее, чем адресата (мне пришлось писать бы еще 63 адресата), поэтому представляется справедливым и ..забавным указать точно, а сколько это «несколько авторов и адресатов одновременно», как скромно выразился котик, угадал каждый из нас.
Итак, chajka:
10 Питон22 автор Оксана Кар 11 Чайка автор Оксана Кар 12 Оксана Кар автор Оксана Кар 86 АС Пупкин автор Князь Тьмы 87 Питон22 автор Князь Тьмы 89 Оксана Кар автор Князь Тьмы 90 Пересмешница автор Князь Тьмы
6 пар + 1 только автор, 2 варианта авторов (Оксана и Князь)
«Несколько» для Оксаны Кар несколько больше:
7. Martimian Автор – Александр 13. Питон Автор – Чайка 16. Граф ТТ Автор – Чайка 21 . Граф ТТ Автор – АС. Пупкин
37. Питон Автор – Александр 41. все члены жюри Автор АС. Пупкин (или Князь Тьмы) 64. Прасковья Автор – Персея
71. Татьяна Автор - Персея 72. Ветровоск Автор - Персея 76. Питон22 Автор - Александр 83. Андрей Злой Автор – Чайка 89. Каркуша Автор Князь Тьмы 93. НБС Автор – Персея
Вот сколько, 10 пар + 3 только автора, и 5 вариантов авторов!
Александр:
10 - Оксана Кар на Питон 15 Чайка на Светоносова 22 АС Пупкин на Князь Тьмы 27 Оксана Кар на Мигов 40 Оксана Кар на Чайку 46 АС Пупкин на Ник Туманов 48 Оксана Кар на Чайку 49 Ада на Питона 61 Оксана Кар на Thelonewolf 69 Оксана Кар на Княгиня Орехова 79 Оксана Кар на Питон 80 Оксана Кар на Питон
8 пар + 4 только автора, 4 варианта авторов!
Тortila:
38 - на Персею Граф Следующие написаны одним автором, предположу - Персеей: 51 - на Аду Вейдер 52 - на Светоносову 53 - на ВоваНа 64 - на Прасковью 65 - на Мурргариту 67 - тут на Аду Граф 71 - на Татьяну опять Персея 72 - на Магиссу Персея 36- на АСа Светоносова
Извините, ничего непонятного как бы не было - "угадываем авторов". И другие тоже не поняли, как будет вестись подсчет. Кто-то обязан помнить, как проходил первый конкурс? Да многих тут и не было тогда!
У меня созрела одна мысль, но.. озвучу всё-таки после результатов.
Нмв, достаточно было бы поставить многоточие не после редко, а после клочья. И эта смена времён какой-то нюанс интересный дает
Небо ещё гремело, но без азарта, редко, И уносились ветром вдаль грозовые клочья... Под заходящим солнцем капля висит на ветке, светится бриллиантом в радужной оболочке.
Но выше были высказаны достаточно предметные замечания - например: избегать инверсий типа "под кедров игру на гобое", выражаться понятно, не настраивая мудро-вымученных оборотов ( про агонию или Кырныш..) И ..убирать точки из стиха можно только тем, кто точно знает, где они должны. стоять.
Автор честно трудился в какой-либо области, при этом ему не часто приходилось "красиво" писать. Вышел на пенсию. И вдруг потянуло творить (или вспомнил, чем в молодости баловался). И творчески творить, не забывая о модных тенденциях. На три куплета каких-нибудь три запятые бросишь - там, не там, а точки читатель и сам расставит, был бы текст.
А я думала - кто это писал, про кого - тоже далеко не все поняла. Вот неплохо было бы дать список авторов перед угадайкой, тогда они интереснее бы "распределились". ) Это в качестве идеи для организаторов.
Александр, к следующему конкурсу эпиграмм постараюсь "наскандалить" хотя бы на одну Вашу.
Ага, Оль, я как увидела...нижняя конечно ми-ми-ми, но верхняя... Вот самое оно, то есть я.)) Сразу видно, кто, и прехорошенькая... Захотелось взять прямо очень, вот только как с правами обстоит, одну черепашку, было дело, мне уже запрещали...
А почему никто не зарыл НБСа за давно избитое им же "чихали", " ответит за базар", "им не брат", вечный этот "итог", хорошо хоть не "итожа", да и песок у него уже где-то сыпался... Наверное, что было, то и пошло..
Рекомендованный приказом Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 г. N 195)
1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. - М: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 1288 с.
предлагает писать с одной ф! И как синоним - с двумя))
Что там юридические словари пишут, для участников поэтического конкурса уже не особо важно.))
Итак, доказательства, что только с двумя ф, а с одной нельзя - нет.
"Малограмотная девица" отнюдь не автор, а судья.))
А как там с запятыми?)
на № 17
Кстати, Андрей, я тоже машинально поддалась английской интерференции, но потом попросила Кота в мешке убрать одну ф)) Ну, орфографический же словарь плюс однозначное мнение грамоты ру:
Когда малограмотная девица в фильме не знает, как пишется «облигация» или «аблигация», э то выглядит прикольно.
Когда участник поэтического конкурса не удосужился заглянуть в словарь, чтобы узнать правописание звучного, как ему кажется, слова, это не прикольно ни разу.
Автору на ушко: в слове оффшор сдвоенное «Ф».
Судье на ушко: докажите, что в слове офшор сдвоенное ф. Иначе вы - малограмотная девица.
Стоп стоп, Князь! Ты что, хочешь оставить одну и ту же группу товарищей в моем гордом одиночестве?! На могилу Розы прикажешь одной скакать? Эх, есть ли ещё Князья в русских селеньях?
Хотела обойтись пятерками высказавшим мнение, но скажу - тоже против увольнения Доктора Но. У меня, насколько помню, нули. Но всех, кто что сказал по моему стиху, уважаю. (Некоторых даже люблю )
А вот пример, мягко скажем, неуважительного отношения к судьям, который наш любезный Граф собственной персоной продемонстрировал когда-то. Давно было, забыл уже, наверное.)
Кот, так жюристы ещё не все проголосили? Но те, кто ещё не проголосил, имеют возможность посмотреть на итоги работы других жюристов. К чему тогда спешка с вывешиванием приговоров? Почему не одновременно?)
Думаешь, Князь, я догадалась о существовании переводчика с морзянки? Напрасно)) нашла табличку и по ней пыталась каждую буковку понять. Но что- то пошло не так))
Ну ладно, удовольствие портить- последнее дело)
Даже если кто-то захочет по-настоящему потемнить, вряд ли ему кое-кого обойти в этом деле
И вообще, может нам всем по примеру "ozzy" завести себе клонов и реагировать на каждое мнение о стихах своей команды. Вот будет священная война, не то что какой-нибудь там холивар))
Не боясь устроить холивар, выскажусь по стихотворению.)
Все как-то писали "по-своему", вот не писал же автор Сыр в виде басни. А тут "тем же ямбом по харею", и это сразу бросилось в глаза - покататься на чужом трамвае. Нмв. Но идея и воплощение оригинальны все равно. Вот так противоречиво))
Не могу ответить на вопрос, ибо в принципе не занимаюсь устройством холиваров))
Понятно. Выше было написано, что стихотворение "ни разу" не о том, что происходило в России в то время, теперь такая версия не исключается.) Ага, то к учебникам, то от учебников. Понятно))
Ms ozzy то отсылает нас от учебников, то вновь посылает к ним)
А не соблаговолите ли вы нам поведать, о чем писал Гумилев, кого он называл Машенькой, в "учебниках" пишут, Россию. Пожалуйста, выведите из заблуждения всех введенных туда учебниками.)
Сходила пока посмотрела "автоматическое голосование". Своим технически позволено ставить галочки. Как потом автомат будет их вычёсывать в случае ошибки?)
А вот такой вопрос. Допустим, "по недоразумению" бы указаны пять строк с техническим заданием, одна из которых ошибочно - там ничего нет. Но есть в другой, не указанной строке! Как быть бедному автору? может ли он надеяться, что это все "суета" и получить пять баллов за техническое задание?
Ира. ) так же реально не знаю, как можно было истолковать искреннее спасибо ! тебе, принявшей участие в моей "беспредельной" судьбе и тем более Ветру, обеспечившему мне необходимые 7 футов под панцирем.) А "многозначность" вот в чем. Просто я тогда не до конца определилась, какой такой "народ" ты призывала дать мне зелёный свет - всех желающих играть посетителей Пристани или бывший чуть обновленный экипаж Шторма , где я года четыре была то штурманом, то коком, и даже последний раз, не числясь в списках, тоже кем-то в меру своих возможностей была.) Ввиду этих обстоятельств я склонялась ко второму варианту, но не учла, что ты можешь о них и не иметь такого ясного представления в силу опять же обстоятельств.) Спасибо ещё раз.) Но Ира! Про подкормку троллей опять..))
Юля!) Для извилин срочно необходимо развивать новые коллатерали!) Очень надеюсь увидеть как они множатся, растут и объединяются в необычные союзы, стимулирующие творческую работу мозга. Пусть даже в штормящем море Беспредела.
Народ, все слышали?даешь черепахам зеленый свет и семь футов подкилем панцирем!))
Ира. Как-то нечетко сказала, многозначно) За коллатералями пришлось сходить в гугл, что мало помогло.)
Но народ нашелся и семь футов под панцирем дал, за что тебе и всем большое спасибо.
Юля, без паники!) Шторм надраен до блеска и стоит на приколе в полной боевой готовности, ждет своего капитана) а капитан у него один, это его корабль...
Есть без паники! (вот и один добрый Ветер подобрал)) А Шторм.. его уже в память плеснули..
Честно говоря, тоже был порыв все ухнуть, но, во-первых, не хотелось, чтобы на мне "воду возили", а во-вторых, пропала кнопка удалить профиль, а резать по частям долго, или терпения не хватит, или передумаешь в процессе.)
Вы белены объелись - какая из черепахи мадам, даже из-за обиды на нее за "в общем". Простите, такое мнение сложилось. Вам нужны корифеи? Тогда тем более не ко мне.)
Когда появилась на Пристани, мое внимание привлекли "Корсиканские этюды" Азачема. Не помню, какой по счету этюд тогда публиковался, там под ним и последующими мои первые попытки откликов- экспромтов. До того этюды эти воодушевляли.)
И только спустя некоторое время поняла, что у трёх голов одно туловище, но весьма недолгое время
Не знаю, насколько я Вас порадую, поделившись своим впечатлением от Ваших опусов.
Здесь не ирония изживает, нет - что-то близкое к перманентному эпатажу с подначками в комментариях. Вот, собственно, все, добавлю, так Вы милейший человек.
У вас вещь не упрямая, а передерганная. Или Вы до сих пор не поняли. По моему, можно писать сколь угодно много техничных и остроумных вещей, но если не будет ни одного без иронии, создастся впечатление, что автор заигрался в иронию до неумения обойтись без нее. Ведь нмв ирония подвергает сомнению простые искренние чувства, непонятно, что же автору дорого, о чем он выскажется "без вывертов", если я внятно выражевываюсь. ( это словцо для так любимой вами иронии))
Буревестник -таки это к птицам, пожалуйста, а мы-то рептилии
Ну как тут не стать в незавидную оправдательно- оборонительную позицию и "расслабиться и получать удовольствие", хотя " сто раз об одном и том же" пора бы и закончить.
Переройте всю Пристань, но опять же не найдете выведений на чистую воду, чтобы прямо уж "и стишки слабые пишет". Например, все, что было в ленте выше, это наглядно доказывает - где тут про слабость стишков? Нету. А про ошибки? Вижу если где такая перепала, не могу не указать, так же как и Вы, кстати, но всегда деликатно, потому что кичиться этим абсолютно глупо.
И дело не в запавших в душу стихах, а в том, что все стихи, в том числе и Ваши, можно свободно обсуждать, с чем Вы наконец согласились. А подкладывать (свинью) кота автору "ужоса" не буду, тем более, что это бесполезно - он непробиваем.:)
Как ведь оно обернулось! Речь было пошла от том, что Вы посоветовали не читать Ваших стихов по причине сильнейшего якобы огорчения от такового прочтения. Но не могут ли авторы, которым Вы пишете "ужос" посоветовать Вам не испытывать этот ужас-ужас? Не могут, ибо Пристань вот так вот устроена и т.д., а кто против этого, тот автоматически желает Вам склейки ластов и тому надо "культурно" указать на дверь. Но..я, например, не уйду. Мне некуда идти, здесь мой дом, где я нерадивый и нелюбимый, но ребенок.
Папка ТТ! Причина задержки ответного уважения Князю уважительная!
Да, а обернулось все "отрицательными эмоциями по поводу происходящего на Пристани". Да, это если хорошо округлить или за уши притянуть.)
Ну почему, почему мне тоже приходили в голову специи? серьезно, даже написала, но на сенсоре чуть ткнешь не туда... и потом пришлось восстанавливать коммент, но покороче Дело в том, что перец подразумевают далеко не все блюда, вкус может быть испорчен.
А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать.
А вот это прецедент. А вдруг те, кому вы кратко пишете типа "ужос, двойка, чисто за труды", повадятся отвечать так же? Вам и вообще всем, кто будет читать любые тексты с открытым доступом?
Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну.
В фантазии Вам не откажешь, мягко говоря. Не сомневайтесь, попадется, буду читать.
"Авторский" стёб давно стал вашим легкоузнаваемым стилем, мало того, он, к сожалению, выживает остатки поэзии. Так, порой смешно, часто метко, но - стебно же...
Конечно, не спорю, тем более, судья, о которых сравнимо с " или хорошо, или ничего"))
Но .. зашла. Ник ( в смысле, имя), "фото", что там в профиле под ним написано.. Вкупе впечатление какого-то .. "эрзаца". Мне, как говорится, сорри . Ну и ладно
Что же, никто не запрещает продолжать стоять лежать насмерть (и вообще, что присудили, то и присудили), однако мы тоже можем продолжать считать такой подход убого-формальным, потому что нигде в лите- или сетературе подобных морозышей (мурашек) нет. После "го факты лайкнувшим" листать и копаться в том, что там пишет Анюте Червяк Алена Дядык и другие... - "сам, Борька, сам!"
Понятно, что в виде и что тест. ) Но даже и " в лоб" сейчас не особо помогло.
Но ты права, пример - выбираю то, что с первого раза поняла и (или) понравилось без раздумий. Так как голосую почему-то всегда в последний момент. Иногда да, удивляешься, что пропустила..
Света, у нас на параллельный идут стихи, которые команда писала, выкладывала для общего обсуждения, но не выбрала. Все они получили свою порцию командного мнения и правились автором с учётом этого мнения. Или не правились))
Татьяна не переврала и не придумала, она хотела как лучше, а вышло так как вышло))
ВНИМАНИЕ! Отныне и навеки голосовать за стихи своей команды строго запрещается! Ибо абсолютно бессмысленно, а только лишняя работа ведущим - по выковыриванию.
Голосование продлится до 24ч мск 16 декабря 2018 г.
По параллельному до 19.12.18
Я однозначно поняла, что запрет голосовать за стихи своей команды относится и к параспецтуру.))
Алексей, думаю, понимаю автора - так как просто немеречи были бы совсем непонятными, скорее всего, для каждого, автор дает читателю направление, что именно они могут приблизительно означать. Так, Александр?)
Ну нет так нет. А двусмысленность не наблюдается? Чем в данном случае отличается чтение "без запятой" от чтения с запятой, чтобы именно подчеркивалось "гололед как настил" , а не "коварен, как настил"?
Во-вторых, прочитать фразу с запятой, которой в ней нет, может либо человек с очень плохим зрением, либо человек, у которого галюны *)
Галюны не по моей части, Вы же, не первый раз их упоминая, видимо, спец. И, судя по фото, автор низлежащих слов тоже не носит очки.
Кстати, фразу " гололед коварен как настил" вообще не поняла, чем это настил так коварен?
Если присмотреться, то можно не увидеть запятой после "коварен".
гололед коварен в качестве настила - никогда бы не додумалась до этого))
И вообще, что за тон, какие характеристики оппонентам! Админ! Во-вторых прямиком попадает в разряд хамства!
Прошу конечно прощения, но инверсия в "гололёд коварен как настил" полностью убивает это " в качестве". При таком порядке слов понимается " коварен, как настил". Не путать с "гололёд как настил коварен".
Все же не думаю, что речь идёт о стремлении зациклиться на "глупости". Граф говорит то, во что искренне верит, другое дело, мы все несовершенны, что некоторым трудно признать.
сижу на краешке земли в цветастой шелковой рубахе и тычу в морду черепахе травинкой, сорванной в пыли... надеюсь=думаю, что вот-вот чихнет,
Про смысл автор точнее объяснил бы, он и пытался:
а вы попробуйте сорвать травинку в пыли и пощекотать ею у себя в носу... какая вероятность того, что вы сиятельно чихнете? 99,9%... То есть, видимо: вот тычет он в морду черепахи травинкой, резонно думая, что она вот-вот от этого чихнет, а она возьми да и не чихни. Для чего это тыкание и чихание? Автору, опять же, виднее:
у ЛГ найдется миллион причин…. ну например уже задолбался сидеть один на краешке земли , и роковым чихом черепахи хочет прервать свое бренное существование… и постылого мира заодно в результате небольшого апокалипсиса
Насчет скрытой красоты фразы: кто про нее говорил и что во фразе некрасивого-то?)
Надеюсь)), всем видно, что я никого не обзывала (я в этом уверена).
Как и в том, что те, которые "варятся", понимают факт наличия отсутствия) смысловой неточности. Объяснить пытаюсь, а не "приуменьшить": надеюсь идет по той же дорожке, что и believe, guess.. когда собственно вера и надежда уходят на второй план, а на первом остается "думаю, считаю". Это живой язык, когда "приблизительное употребление" становится нормой.
Вот и грамота дает 2 значением "быть уверенным в к.л, ч.л."
А автор не затрудняется. Он никак не может понять, что тут непонятного.) И никаких "мол, написал автор и написал")
Наш вопрос касался исключительно употребления автором глагола "надеяться". По нашему непросвещеному мнению, надеяться - это сильно желать чего-то, не будучи уверенным в возможности осуществления этого желания. Автор же нам говорит, что имел в виду нечто прямо противоположное, а именно, что ЛГ был уверен на 99,9% в том, что черепаха чихнет. При чем тут тогда "надеюсь"?
И вовсе не затем, чтобы Вас уесть, а чисто из любви к русскому языку и здравому смыслу.*)
Да, почти всегда встреваю в разговор в подобных случаях, ибо живо интересуюсь языком. В том-то и дело, что для Жени, Андрея, меня, уверена, многих, то самое "надеюсь" и означают в каких-то случаях это "прямо противоположное", то есть уверенность на "99,9". Это частично можно объяснить и одним из значений надеяться - рассчитывать на ч-л. Понимаете, тут, выходит, такой момент, который трудно объяснить иностранцу, и словари не помогут, нужно просто в этом вариться и чувствовать.)
Не знаю, чьи колы, но все же здесь никому не стрельнет прочитать бАрашки или прОпахли. По крайней мере, в течение последних трёх лет никто подобным не страдал:)
Нет, я скорее "поругала" бы Вас за глупость (простите) этого ударения в барашках и т.п., ибо правда не могу представить себе настолько "опытного и знающего" читателя, который в поисках ямба ( хорея? ) зачитал бы бАрашки. Но не буду, так как, видимо, это бесполезно.)
Могу предположить, что народу трудно представить читателя, который может выправлять ритм в барашках. Если такой читатель и найдется, то каким вообще он должен быть и стоит ли на него рассчитывать?)
Что это за...голосование. Анонимное, проголосовала два раза с разных устройств, второй раз для эксперимента за свой флудный стих, дав ему первое место.)( Прошу этот второй раз не учитывать!
Однако что за результаты в таком случае могут быть?
А кто будет против? И писавшие, и просто читавшие - за.
Одно бы еще усвоить: здесь достаточно россиян, привлеченных русскоязычностью сайта (ну и чем-то еще)), чтобы не проглатывать молча "начинания", как здесь вышло, про "антиукраинскую истерию".
Нет, Оля, подобные заздравные тосты Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых, причем, на разных языках пишет, то есть ещё на английском, который я несколько "могу", и на французском, который без Гугла пойму, но далеко не везде)). Но встречалось нечто подобное не раз, хотя и не укажу где.)
Вы правда не поняли? Предполагается, автор использует свой поэтический дар, подрабатывая в ресторане во время застолий, которые к лицу ветеранам славных баталий по маршруту вперёд и ввысь.
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. А встретилось понятие субстантивации - перехода в разряд существительных других частей речи. Нагляднее было бы, если бы была приведена цитата, а не ссылка.)
АС, а Вы слово конный проверяли по Вашей ссылке парт оф спич? Оно и существительное тоже! А чем пеший хуже конного? Выходит конь пока большую роль играет!
Есть частичная субстантивация, но все же субстантивация. То есть слово может быть и сущ. и прилаг. в разной позиции.
Я вообще думала, что речь идёт просто о каких-то пешем и конном, Ваш первый тут коммент не читала толком.
Итак, пеший в балдаде - прилагательное. Леший - какой? пеший. Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.
ПЕШИЙ, -ая, -ее. 1. Идущий пешком. П. отряд.П-ие путешественники.2. Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход.П. путь.П-ая прогулка.Пешим ходом(разг.; пешком). 3. =Пехотный. П. караул.П-ая разведка.<Пеший, -его; м.
Смотрим условные обозначения словарей: "принадлежность слова к именам существительным видна из указания окончания формы родительного падежа слова и указания его грамматического рода (пометы: м., ж., ср.); к глаголам — из указания личных окончаний и совершенного или несовершенного вида, к прилагательным — из родовых окончаний".
АС, употребление времён связано с авторским замыслом, и Катя при желании смогла бы пояснить точнее меня.
Точно чай, видимо, не означает сравнение воскрешения с процессом допивания. Солнце сравнивается с чаем: допивая солнце, точно чай. Просто это точно чай встало в стихе перед солнцем. Наутро не вижу причины разделять, ибо наречие: допивая когда? наутро.
АС, вы имеете в виду, нет ли несогласованности деепричастного оборота в предложении
Провалившийся в гибельный сон, воскресаешь опять – Точно чай, допивая наутро остывшее солнце.
Типа Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа?
Если говорить только об этом, по мне - нет несогласованности. Воскресает, допивая солнце, как раз тот обобщенно-личный "ты" - бегемот ли, орангутан - не важно. Но не чай. Хотя то, что сравнение точно чай следует непосредственно за "воскресанием", может создать некоторые трудности в понимании, допускаю.
Это если разбирать построение предложения, образность я не берусь судить.
Да будь ЛГ хоть орангутаном, захоти автор впихнуть причастный оборот в предложение типа Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь, он будет относиться к местоимению "ты".
Андрей, запятая при исчезновении он исчезает потому, что причастие становится подлежащим. А между подлежащим и сказуемым зпт не ставится, как известно. В первом случае ( когда опускается ты) остаётся причастный оборот. Вот и вся "традиция".)
Определяемое слово ты (Провалившийся в гибельный сон, (ты) воскресаешь опять) опущено - думаю, в поэтической речи такое возможно. И причастный оборот (причастие с зависимыми словами - провалившийся куда? в гибельный сон) от этого " опущения" ничем другим становиться не может. Думаю, Грамота подтвердила бы запятую.
А можем ли мы при наличии причастного оборота говорить только о причастии и его роли в предложении? Насколько помнится, все слова причастного оборота являются определением.
Добавлю. Только что нашла, что причастный оборот обособляется в любом случае, если относится к личному местоимению. Думаю, это как раз тот случай, ведь здесь подразумевается "ты".
Да скучно было дочитывать даже по диагонали какой-то спор филологов на Грамоте, запомнила, что и Розенталь пошел в расход. Хорошо Вам с непокобелимостью в основаниях. А нам остается только верить (наверное, (с))
Вполне. Она помогает снизить пафос и избежать штампованных банальностей, которые обычно приходится слышать в таких случаях.
Понятно. Чтобы избежать (тут задумалась над управлением) штампованную банальность ушедшим вернуться не дано, ушедших пришлось превратить в вышедших вовне. И пафос сразу - на нет.
Есть фраза будем надеться (употребляется по отношению и к прошлому). Давай надеяться настраивает больше на будущее, поэтому тут сразу для меня некоторый диссонанс.
На убой… Одно дело кормить (как) на убой или послать на убой. Устойчивые. Все остальное - см ниже до ромбика. То есть без послать и кормить на убой – о скоте.
УБОЙ, -я; м.Спец. Убивание скота, зверя, птицы на мясо. У. скота. У. морского зверя, кита.Часть стада предназначена на у.Скот гнали на у.◊(Как) на убой кормить (поить). Кормить сытно, обильно. Посылать на убой. Посылать на верную смерть, на бессмысленную гибель.
Искры из костра рвутся вовсе не на убой, поэтому логичнее было бы Рванулись души на убой, как искры из костра, заменить на Рванулись души, как искры из костра, на убой. Если вообще на убой можно рваться.
Кануть на нет…
Кануть 3.Пропасть, исчезнуть, скрыться. Ушёл из дому и больше не возвращался - так и канул.
Зачем здесь этот вездесущий нанет? Вот варианты употребления на нет. На нет (свести).1.Уменьшить до минимальных размеров, до конца. Затачивая карандаш, сводил грифель на нет.-2. Уничтожить совсем, до конца. Все леса свели на нет.-3. Лишить всякой значимости, силы, сделать бесполезным. Все достижения свели на нет.На нет (сойти, свестись).1. Исчезнуть совсем, до конца. Все запасы сошли на нет. Энтузиазм свёлся на нет.-2. Утратить всякую значимость, силу, стать бесполезным. Ценный опыт сошёл на нет.
Вопросы: 1. если автор разрушает устойчивые словосочетания намеренно, получившееся лексико-фразеологической ошибкой уже не является? 2. насколько такая «игра» подходит для тематики данного стиха? Она помогает котяток разорвать нужным образом?
А, понятно, "сообщив тебе столько интересного об авторе", я ненароком тебе же "вменила". Тогда присяду где-нибудь в сторонке, чтобы еще раз не сказать "правильно".
Попутный вопрос на №160: А как цитата "из меня" соотносится со следующей за ней информацией Вот вы это знаете, а я нет... Понятно, маразм, шиза что там ещё мне вменили, правильно говорите. Это прием такой или что - понятия не имею, кто там что кому "вменил"
А как же переносное значение, преувеличение и т.п. - кмк, вряд ли все то, что появляется в стихотворном тексте, можно объяснить с помощью словарей. Но порой читаешь - и понятно, тем и удивительнее. Язык, он, как говорится, без костей (если что, значение фразеологизма знаю и здесь придаю ему другой смысл - язык гибок)
По всему, автору показалось неинтересным написать "играл Гамлета", и он в силу своего обычая написал "косил под Гамлета", имея в виду "играл" и больше ничего. Типа, любой актер, играя кого-то, тем самым под него "косит".
Простите, я все о том же (командные конкурсы поспособствовали - просто так мимо спорных случаев не пройдешь)): после рыбку - авторское отсутствие запятой?
Эпоха штор, подогнанных впритык с окном в твой мир
Пилот! Поясните - эпоха штор, подогнанных впритык, (запятая)с окном в твой мир - то есть эпоха таких-то штор с таким-то окном...? Если без запятой, то нужно впритык К окну.
Наверное, я из тех, кто не может представить "не представляющие" дни, да и представляющие дни тоже.
Но вопросы не об этом. Читать надо петЕлькой, а не пЕтелькой? ПОлу, а не полУ? Запятой после который точно нет? Впритык окну или все же впритык к окну?
Шуба..царь... Простите - труба, небо, шарфик, путешествующий к ЛГ, тут же плед, шторы, вещающий шар... Наверное, это красиво.
И каким же сейсмографом Вы у троих это состояние уловили? Ох, беда - окружили враги с уязвленным самолюбием с трёх сторон - и давай говорить недостойное внимания.
Ну ладно, раз недостойно, один из партизанов пошёл отсюда. Пилите и подозревайте!
Вы можете не поверить, но мне понравилось, что Вы написали и поставили. Там есть и "скрытый комплимент", а что непрозрачно - я этого нигде и никогда не опровергала. Поэтому не бойтесь, как Вам угодно комментируйте, а положительных откликов знакомых мы под стихом и не видели, тем более, родных. И, честно говоря, "отрицательные", особенно с Вашей фирменной издевочкой, интереснее.)
Но может быть, да, Ваши комментарии подвигнут выступить с комментариями Ваших стихов. Напишу то, что думаю, и при этом обойдусь без такого лексикона как "лопух" и "полная х.."
Неправда Ваша! Вспомните - когда пришла на сайт, сразу воодушевилась стихами Азачема - выходили Корсиканские этюды один за другим - хотя он меня ни разу не "как тока в самом начале покритиковали". Можно посмотреть, какого плана были эти отклики.
Разговор о стихе плавно перешел в невесть на чем основанные выводы о черепашьих "считаниях". По накатанной.. Нет чтобы над замечаниями поработать. Но дух противоречия, видимо, не дает.
* ne me quitte pas (фр.) - непокидай меня. "Не покидай меня" - песня бельгийского шансонье Жака Бреля, одна из лучших песен о любви на французском языке. «Лучший из апрелей» - слова из песни.
Выходит, все последующие строчки, кроме 2 последних вроде бы, "не соблюдают" первую - кто будет разрывать столько слов? Поэтому все же мЕня, пока "по правилам не выполнено". )
Мария, предложение не реагировать в силе. Согласны?
Tortila, я - человек послушный, вчера убрала свои размышления подальше от читательских глаз (вглубь собственного умишко)... Этого мало? От меня требуются ещё какие-то гарантии? ;)
Как видим, требований столько же, сколько выше тонкого троллинга лопухастых атеистов.
У меня предложение к Марии: не реагировать. Глядишь, господа атеисты, коммунисты и прочие а.. , воодушевившись степенью собственного прекраснодушия и не агрессивности, наконец, кончат, несмотря на то, что с этим, видно, проблемы.
C каких это пор "в сети есть всё"? Тортилушка, тебя гнусно и грустно надули те, кто это сказал.
Вот так люди и ведутся на "чистую правду".
Ты там скобку не заметила? Не будем спешить делать выводы - это было сказано с иронией - во первых, над самой фразой.)
То, что там на фото - далекоооо не всё.
И мне не надо для этого смотреть через интернет.
Жаль, нельзя фотографировать внутри. А без МОИХ фото кто ж мне поверит? )))))))))))))))))
Будем считать, что вру.
Да, выходит, они там специально ракурс выбирали - лишь бы не показать, что "именно такими иконами (о которой ВоваН говорил, видимо) увешана православная церковь в Валенсии" и ненароком не выложить фото со "сплошным царем". Или поснимали "сплошного" специально перед съемкой (каламбур случайный)) Неисповедимы... как говорится.
И что по сравнению с "чистой правдой" то, что мы будем считать?
Понимаю, понимаю... Есть нечто материальное, которое мы пока не познали, но которое вершит нашими судьбами... Это еще как способно экзальтировать, согласна.
А что тогда значит устоявшееся выражение "быть хозяином своей судьбы"? У древних греков был Рок, но им ,кажется заведовал не Зевс, а какие-то иные силы - фатум или что-то такое, чему до сих пор название не придумано.
Виктор, какой-то у Вас атеизм выходит... - атеисты разве верят в сверхъестественное ?
Нет, как раз все по тому же правилу из Грамоты. Читаем:
Когда нужен винительный падеж?
При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
Мне никогда не приходилось с кем либо прощаться, я не знаю что такое потерять любимого человека, я никогда не чувствовала боль, которую испытывают эти люди.
И то правило, как раз и говорит, что существительные женского рода оканчивающиеся на мягкий знак, можно в обоих падежах употребить. Не знающий боль, жизнь, смерть, мать и т.д.
. При причастиии, записанном с "не" слитно, может быть только существительное в именительном падеже.
Вот так следует понимать, видимо: если нет пояснения в виде наречия степени или меры, то после формы незнающий (слитно) может стоять только сущ. в форме именительного падежа м.р. На этом основана шутка Питона: получается незнающий (кто?) мать
АС, в этом предложении нет пояснительного слова в виде наречия степени и меры(В Вашем примере есть - Преподаватель сольфеджио, совершеннонезнающий нот — это нонсенс). Поэтому не знающий - раздельно. И предыдущее предложение не может каким-то образом повлиять - это отдельное самостоятельное предложение.
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
При наличии слов никакой, ничей,ниодин: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
АС, Питон так выразился (незнающим матерем), потому что следует писать я незнающий мать - здесь нельзя употребить прилагательное незнающий (несведущий), и не знающий - не с причастием. На мой взгляд.
Чтобы точно говорить, надо все правила знать, а я выплываю в основном на чутье. Просто интересно, и обращаюсь за помощью к справочникам. И на всезнайство не претендую
) Давай сначала. Мысли облекаются в паршу (воплощаются, выражаются в форме парши) - 4 значение. Парша - что-то нехорошее. Итого - Мысли выражаются в форме чего-то нехорошего.
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
ОБЛЕЧЬСЯ, -лекусь, -лечёшься, -лекутся; облёкся, -леклась, -лось; св.1.Устар. Одеться в какую-л. одежду. О. в парадный мундир.О. в домашний халат.О. в дорожный костюм.2.Книжн.Покрыться, окутаться чем-л. Деревья, дома облеклись дымкой тумана.Сад облёкся ночной темнотой.3.Книжн. Оказаться окружённым, окутанным определённой атмосферой. О. ореолом тайны.4.Книжн. Воплотиться, выразиться в какой-л. форме. Бесформенные мысли постепенно облеклись в знакомые образы.Смутные представления приобрели форму, облеклись в слова.<Облекаться, -аюсь, -аешься; нсв.
наречное выражение и слова в составе сопоставительного оборота
1.Наречное выражение (без частицы «не»). То же, что «весьма, очень, вполне». Между словами «более(больше)» и «чем» знак препинания не ставится.
«Вот они какие, – думал сановник, потихоньку разглядывая чуждое, более чем иностранное лицопосетителя. – Ну и противная же харя, Господи!» Л. Андреев, Покой. Там уже ждала его гостья – большаяполная дама с красным, мясистым лицом и в очках, на вид весьма почтенная и одетая больше чем прилично… А. Чехов, Драма.
...при отсутствии сравниваемых понятий слова «(не) более / больше чем» образуют с последующими словами неразложимое сочетание (единый член предложения), не требующее постановки знаков препинания....Таким образом тайна была сохранена более чем полудюжиною заговорщиков. А. Пушкин, Метель.
Я бы не сказала, что по принуждению... Есть места, куда мне приятно заходить и наоборот. В некоторых церквях мне становится "не по себе"...
То есть сейчас, во взрослом возрасте, просьба близких - не единственное, что побуждает ходить. И вряд ли близкие настаивают заходить в некоторые церкви, где становится не по себе..
Основы религиозных культур и светской этики, сокращённо ОРКСЭ — учебный предмет, включённый Минобрнауки России в школьную программу в качестве федерального компонента. Предмет включает шесть модулей, из которых ученики по своему выбору или выбору их родителей (законных представителей) выбирают для изучения один.
Список модулей:
«Основы православной культуры»
«Основы исламской культуры»
«Основы буддийской культуры»
«Основы иудейской культуры»
«Основы мировых религиозных культур»
«Основы светской этики»
_____________________________
Основные особенности:
Преподавать данный курс в школе будут светские педагоги;
Курс имеет не вероучительный, а культурологический характер;
Содержание всех модулей комплексного учебного курса подчинено общей цели — воспитанию личности гражданина России посредством приобщения его к нравственным и мировоззренческим ценностям;
Содержание всех модулей группируется вокруг трёх базовых национальных ценностей: 1) Отечество, 2) семья и 3) культурная традиция. На этих базовых ценностях будет осуществляться воспитание детей в рамках нового курса;
Новый курс организован таким образом, что школьники, выбравшие для систематического изучения определённый модуль, получат общие представления и о содержании других модулей;
Предусматривается, что на нескольких последних уроках учащиеся одного класса будут работать вместе. На этих уроках они будут представлять свои индивидуальные и коллективные творческие работы по итогам изучения того или иного модуля;
Изучение курса завершается большим общим школьно-семейным праздником, посвященным Дню народного единства, который отмечается 4 ноября. Единство и согласие через диалог культур и есть ощутимый результат учебно-воспитательного процесса в рамках нового курса.
Узнала в школе - действительно, только по выбору. Можно выбрать "Основы светской этики", если не хочешь никакую религию. Даже если один ученик будет - ему преподают отдельно.
Лично я сочла нарушением правил прозвучавшие а комментариях заявления об агрессвивности мусульманских и православных священников (и Виктор об этом говорил), и никакие коллегиальные решения не могут повлиять на чувства, которые может испытывать при таких заявлениях православный или мусульманин.
Где написано, что меня кто-то пытается принудить что-то выслушивать? От Ваших с Питоном "простыней" в той теме искры летели, и если Питон ответит в Вашем же духе, начнется опять то же самое.
Как Вам будет угодно. Тоже мнение. Смешное, детское, но - имеете полное право.
Что же в нем смешного и детского? И я не боюсь быть ни смешной, ни в чем-то ребенком.
А можно ли сделать вывод о таком "предложении" автора, учитывая, что нелюдимые - не те, которые не остаются людьми, а те, которые предпочитают избегать общения с людьми и предпочитают одиночество? Сочтет ли еще кто-то, что автор волен являть новообразование, не учитывая значение исходного слова, и придавать ему значение, о котором можно и не догадаться, а, наоборот, быть сбитым с толку.
Людимые - те, коротые предпочитают не избегать общения с людьми, вот что получается.
Васил, Вы не ответили на мои замечания, невежливо сказав, что это мои проблемы. С какой стати тогда моя воспитанность связана с обсуждением других Ваших работ (не о географии) - каждый на сайте имеет право обсуждать то, что хочет, и вежливо отказаться от не интересных ему предложений.
Зачем же мне искать, как Вас кто-то где-то оскорбляет "ботом", если Вы в этой ленте оскорбляете меня провокатором, не удосужась даже упомянуть, на каком основании. Примеров, где я Вас как-то оскорбляю или кого-то на что-то провоцирую, естественно, нет. Вы делаете безосновательне заявления на мой счет.
И вы попались. Нет желания общаться - не общайтесь, а не выдавайте очередной автоматический ответ. Не попадитесь очередной раз - все будут видеть подтверждение, что Вы бот.
Выражаю очередную надежду - когда появится следующая эскапада, не будет комментариев с наездами одной конфессии на другую.
А на Ваши эскапады о вере вообще (безотносительно конфессий) и атеизме действительно "начхать", и можно было бы так и сделать, когда бы не случилось пожалеть Вас за периодичный "нарыв" подобных эскапад, не содержащих ничего нового.
С Вами тоже все понятно. Можно ли назвать Ваши слова вежливыми? Работа про Джомолунгму меня устраивает. Вас не устраивает - это Ваши проблемы. Нет, это очень невежливо. Итак, Ваши слова о том, что Вы вежливый человек, не находят практического подтверждения.
Опять уклончиво, опять отсылание пойти разбираться с Вашими обидчиками. А привести примеры "многочисленных оскорблений" не можете. Собиралась высказать мнение о том, что именно Вы считаете оскорблением, читать всю ленту, повторяю, недосуг.
Еще раз для непонятливых - меня больше интересует география, чем чьи бы то ни было разборки, поэтому и не читала Ваши работы про Сержа Хана. Вряд ли это может меня как-то охарактеризовать.
Нет, это не вывод -
мне с Вами не о чем разговоривать.
- Вы уже четвертый раз повторяете в этой ленте, однако пытаетесь спровоцировать меня на "разговор" о Ваших обидчиках.Можно ли назвать такое поведение адекватным? Фраза, по-вашему, должна звучать так: "Мне с Вами не о чем разговаривать, кроме как о моих обидчиках, которые меня оскорбляют и унижают". Я пришла сюда обсудить Ваши работы по географии! Все остальное мне не интересно, на что я имею полное право.
Думаю, Вы смело можете внять собственной идее, что Вам не о чем со мной разговаривать, и не разговаривать-таки со мной. Поэтому любой ответ сочту за автоматический.
А сейчас вообще не так просто найти ленту, где кому-то удалось кого-то переубедить, Марго.
Но я надеюсь, определенная польза от дискуссии будет - в следующий раз, когда Виктора снова накроет волна негодования и он издаст очередной "вопль", каждый подумает, стоит ли ввязываться в многостраничный спор на такую многострадальную тему.
Васил, ко мне можно обращаться без "госпожа", просто Tortila. Так вышло, что работы про Сержа Хана меня не интересуют, что он мне? География была бы значительно интереснее, если бы Ваши лекции не были скучны из-за ненужных повторов и "воды", например
Про непальский вариант названия высочайшей вершины Земли знает ничтожная часть студентов и школьников, с которыми мне приходилось общаться. Успокаивает то, что большая часть студентов и школьников, с которыми мне приходилось общаться, знает хотя бы одно название высочайшей вершины Земли.
Вы переоцениваете мои возможности - я отнюдь не админ, чтобы делать кому-то какие-то замечания, тем более, если вопрос меня напрямую не касается. Странно слышать от взрослого человека подобные предложения, похожие на детские жалобы воспитателю - "Скажите им (обидчикам), пусть они не обзываются". Я не собираюсь быть "воспитателем" и это ничего не скажет об уровне моего воспитания. Знаете, недосуг искать по лентам Ваши разговоры с кем бы то ни было, однако если Вы здесь приведете примеры унижений и оскорблений, я, пожалуй, выскажу свое мнение. Думаю, Вы понимаетете, что примеры Ваших высказываний кто-то тоже сможет привести.
Что касается называния Вас "ботом" - это, предположу, связано как раз с тем, что Вы не поддерживаете обсуждение своих работ, как поступил бы адекватный автор, а используете уклончивые ответы, которые можно дать кому угодно, например, переадресовать внимание человека, который пришел обсудить Ваши работы, на Ваших "обидчиков".
Итак, Вы, наконец, все же дали какой-то ответ - подтвердили мою мысль,что это лекции для студентов и школьников. Спасибо. Однако, те воспитанные студенты и школьники, которым подходят такие лекции, вызывают жалость. Может, это лекции для классов коррекции? Тогда понятно, почему они так написаны.
В ленте к Вашему произведению говорить про работу Светоносовой? Почему Вы позволяете себе давать какие-либо советы, когда с моей стороны Вы слышали только просьбы обсудить Ваши работы? Может, Вы приведете примеры, где я давала Вам какие-то советы? Можно ли назвать такое поведение вежливым? Нет, такое поведение вежливым назвать нельзя. Разве вежливо на просьбы отвечать советом заняться чем-то другим?
Посмотрите. Вы говорите мне выше
Вы - не настоящий читатель, а провокатор.
Вы... не способны но нормальный разговор.
Прошу объяснить, на каком основании Вы делаете эти выводы? На основании моих слов, что Вам защитить Ваши работы нечем? На основании вопроса, нравятся ли здесь Ваши работы кому-нибудь? Можно ли решить, что я перешла на личность, высказывая подобное мнение? Нет - оно касается уровня Ваших работ - Вашу личность я нигде не обсуждала. А Вы в ответ называете меня провокатором, говорите, что я не способна на разговор, не подкрепляя данный переход на личность никакими доказательствами. Может, Вы все же приведете мои слова, из которых ясно, что я не способна на нормальный разговор? В каком месте я отклонилась, по-вашему, от правил нормального разговора?
В состоянии ли Вы ответить на мои вопросы - ничем не подкрепленное мнение о том, что со мной разговаривать нет смысла, я уже слышала. Не стоит его повторять.
Если кто-то был до Вас на сайте, это не причина объединять их в одну "команду". Человек адекватный не будет валить всех в одну кучу, то есть "команду". Человек адекватный увидит, что с ним здесь разговаривают о замечаниях по его работам.
Говорить со мной следует не о портале и о команде, а по замечаниям, касающимся Ваших работ. Культурному и вежливому человеку нельзя не ответить по замечаниям, которые высказали по его работам. Назовите в моих постах унижения и оскорбления. Есть они? нет таких. Не отвечают по замечаниям неадекваты, а не культурные, вежливые и спокойные люди, каким Вы являетесь. Именно поэтому я уверена, что Вы ответите на замечания по Вашим работам, а не будете говорить о портале.
Да, Виктор, все вышеперечисленное печально, однако Вы писали о том, что Вас "насильно толкают в объятия не существующего с моей точки зрения фантома и требуют молчать в тряпочку." Похоже было, за Вами с фимиамом по пятам бегают, заставляя принять какую-либо веру, и не дают высказывать собственную атеистическую позицию. Берегите нервы - без всякой иронии.
А разве на атеистов толерантность не распространяется?))
Конечно, на всех распространяется. Все по отношению ко всем должны быть терпимыми.
Я хотел этим сказать, что мы с вами в равном положении относительно возможности проверить моё утверждение тем, что войдём в храм. В храме, смею надеяться, всё чинно и пристойно, а вот за кулисами..))
Если человек или группа людей утверждает, что видели НЛО или снежного человека, все вокруг должны этой группе доказать, что они не видели - иначе все в равном положении? Или все же в первую очередь утверждающим следует предоставить доказательства, а остальным поверить(опровергнуть)?
Нет, Виктор, Вы сделали утверждение, почему же я должна что-то доказывать? Как же Вы, не бывая ни в каком в Храме, можете что-то говорить? Именно так - в каком-то конкретном, гда за "большую мзду"...Иначе все голословно. И все как бы ясно. На самом деле вернусь теперь посмотреть ответ Гракова
Виктор (Граков), Вы вроде как в общей куче пропустили вопрос, поэтому повторю:
Tortila! Есть вещи, к которым не возможно быть терпимым... Но не могу смириться с тем, что меня насильно толкают в объятия не существующего с моей точки зрения фантома и требуют молчать в тряпочку, если моя точка зрения может показаться оскорбительной.
Виктор! Вы столько и с таким постоянством об этом говорите, что так и хочется попросить Вас рассказать подробнее - кто именно и каким образом Вас насильно толкает, как это все происходит? Кто требует молчать выражать свою атеистическую позицию? Где?
А я упорно не буду рассказывать никаких историй, любая из них от каждого ничего не докажет. Написано в правилах - не проявляй нетерпимость - значит, не стоит развивать эту скользкую тему, такую же, как политика, Украина и т. д., ведь шаг в сторону - и уже кто-то счел себя оскорбленным. Кому это нужно?
Вот потому-то эти люди и клянут неперекрестившихся у православного храма.
Кто эти люди - выше сказано и мной и Алексеем.
один мой подкованный знаниями богословия и прочего, верующий друг объяснил мне, что подавать надо не тем, о ком думаешь, что нуждается, а первому попросившему. Пусть он даже сильно тебе не понравился. Ибо неизвестно, кто тебе испытание на щедрость посылает.
Друг объяснил? А Святитель Василий Великий пишет: «Нужна опытность, чтобы различить истинно нуждающихся от просящих по любостяжательности. Кто дает угнетенному бедностию, тот дает Господу, а кто дает всякому мимоходящему, тот бросает псу, который докучает своей неотвязностью, но не возбуждает жалость своей нищетой». « милостыня да запотеет в руках твоих, пока ты не узнаешь, кому даешь».
Ну, Виктор Кудинов, теперь поутихнет... до следующего выступления Виктора Гракова на эту тему. Прошлый раз, говорю, могу ошибаться, но все же - Граф и Питон разругались вдрызг. Мы с Магиссой хитрее, да и помягче.) И не верю, что Магисса что-то может затаить, а я вообще толерантка.))
Tortila! Есть вещи, к которым не возможно быть терпимым... Но не могу смириться с тем, что меня насильно толкают в объятия не существующего с моей точки зрения фантома и требуют молчать в тряпочку, если моя точка зрения может показаться оскорбительной.
Виктор! Вы столько и с таким постоянством об этом говорите, что так и хочется попросить Вас рассказать подробнее - кто именно и каким образом Вас насильно толкает, как это все происходит? Кто требует молчать выражать свою атеистическую позицию? Где?
Хоршо говорить "все равно", когда сам высказал нетерпимость (к священникам мусульман и православных), а в ответ не услышал.
У Вас, Магисса, одно, у нас другое, то, что я не навязываю своими рассказами, ведь этому, как мы сообща решили, тут не место. Не надо мерить своим аршином весь мир. Надеюсь, у этой пословицы нет подводного камня про дураков.
Виктор и в стихах, и в прозе периодически (через каждые 10-20 публикаций) возвращается к теме собственного атеизма. (Граф и Питон, например, исписывали простыни под его творением "Почему я не верю в Бога", чуть не подрались). И вот опять чувства Виктора оскорбили неведомые "фимиамщики". Поэтому его нельзя не пожалеть. Кто именно носится с писаной торбой, просто упустила из виду, надо было проверить - пословица имеет подводный камень, поэтому и не поняла Ваших слов. Прошу считать пословицу недействительной - Виктор просто носится со своим атеизмом по своим стихам - без всяких торб.
Надо ли говорить, что после таких публикаций уже неоднократно следуют комментарии, выражающие взаимную религиозную нетерпимость. Это уже не именно Виктора проблема, но и он поддерживает.
и что? Он к себе на страницу кого-то насильно заволакивает? Заставляет грызться? Это - его страница. Не нравится - не ешь
Действительно, не заставляет. Зачем же Вы начали высказывать нетерпимость к православным и мусульманским священникам - это могло оскорбить лучшие чувства верующих людей, ничуть не меньше, чем оскорбился Виктор в своем стихе. Который, кстати, я действительно обошла бы стороной, указав, пожалуй, лишь на препинаки - уже и привыкаешь к периодичекому возмущению оскобрленного атеиста.
Речь с самого начала шла о попах, а не самом вероисповедании.
Luchshe korovam molitsia, chem popam pravoslavnym.. Prosto pravoslavnym por agressivnosti net ravnyx. Razve chto musulmane.
А что, неуважение и нетерпимость к священникам (то есть к церкви) разных конфессий не может расцениваться представителями этих конфессий как религиозная нетерпимость? У Вас одно отношение к попам, но всегда найдутся те, кто имеет другое отношение. Причем никому не навязывающие своего отношения, а призывающие к терпимости - и все.
Нетерпимость? Я разве не описала благие деяния тех, к кому у меня априори не может быть нетерпимости, т.е. к творящим добро? Однако и среди наших есть отпетые сукины сыны, да простит меня Бог за плохой провансальский. Что правда, то правда. Но у них грехи иного рода. Ибо человецы ))))) Может тоже не все заповеди выучили ))))))))))))))))
В том-то и суть - не надо о "наших" - "творящих добро" и "ваших" - "агрессивных". Не все поддерживают Вашу точку зрения, имеются те, у кого прямо противоположная. Не место вообще заводить разговоры и разборки об этом здесь. Поэтому я пожалела Виктора, периодически своими атеистическими всплесками катализирующего эти разборки. Которые своим первым постом начали Вы, Магисса. Ничего неуважительного Вам или и "ваших" я не сказала, уважайте и Вы мою позицию.
"Основная масса" уполномочила Виктора выразить свои чаяния?
А нельзя, например, делать следующее:
Пропагандировать и разжигать национальную, расовую, религиозную и проч. ненависть и нетерпимость;
Так понимаю, это здесь для красного словца вывешено. Мы все разные и собрались не по принадлежности к определенному вероисповеданию или атеизму. Но, пользуясь попустительской позицией "патриарха" (каламбур, не мной придуманный), на сайте позволено высказываться с нетерпимостью, ее и разжигая.
Что толку приводить какие-то "примеры" вопящим? Подам лучше пример терпимости.)
Виктора как жертву фимиама искренне жаль - человек настолько глубоко оскорбился в лучших чувствах, что по многим своим стихам носится со своим атеизмом как с писаной торбой, уже вопли начал издавать.
ВоваН! Мне уже почти удалось наладить общение с обсуждением работы Васила!
Я надеюсь, что Васил проявит спокойствие и уравновешенность, о которых столько говорит, и ответит мне по замечаниям, касающимся исключительно его работ, а не личности. Как человек адекватный он не может не ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Нет, я просто убеждена, что все родственники и знакомые Васила и другие культурные и воспитанные люди посоветуют Василу ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Я ничего не сказала о личности Васила, меня интересует только ответы на замечания по его статье, которые есть выше. Если Васил забыл, я могу повторить замечания, касающиеся его работ, а не личности.
Понимаю. Вам нечего сказать на замечания - остается "наезжать".
Не забудьте, Вы позиционируете себя как уравновешенного человека. Вот и не выходите за рамки вежливости, а попросту ответьте на замечания. Хотя - защитить свои работы, кроме называния порталов, где у вас много "баллов", Вам нечем.
Васил, давайте мои работы обсудим на моих страницах, а здесь получается, что Вы по существу не ответили на мои замечания:
многоратные повторы одного и того же - стиль "для невнимательных", минимум информации, которую можно найти в сети, отсутствие каких-либо собственных идей, много "воды".
И я спросила о "здесь" - разве есть такие , которым Ваши работы понравились?
Мы учились в другое время, когда не было под рукой соблазнительных гаджетов. А сейчас смотришь в глаза многих студентов - а они квадратные. Square-eyed generation, одним словом.
Васил, Ваши статьи удивительным образом напоминают лекции для современных студентов, которые одним глазом читают сообщения в сети, а другим глазом смотрят на преподавателя, внимая вполуха: идет многократное повторение одного и того же, разбавленное "водой", возвращение к предыдущему и так далее. Но здесь не студенты-географы, если кому-то из нас вдруг понадобятся названия высочайшей вершины Земли, быстро найдем в сети. Как Вы думаете, полезны ли здесь Ваши лекции?
Очень интересно было узнать, что высочайшая вершина Земли имеет 4 названия - знала до этого только первые два. В данной статье больше нет никакой информации, или почти нет. Поэтому вполне можно было обойтись одним-двумя предложениями.)
Марго на МПК-1 замечательно болела за Пристань, особенно за нашу команду. Год или сколько там времени с моего появления в августе 15-го прошел мирно. Вы и Ада не заходили, не можете помнить.
Каждый из нас по-своему феномен. Обращаюсь к себе - а всегда ли справедлива, не иду ли на поводу собственных недостатков и слабостей?
Говорят, почти все, попадающие в места не столь отдаленные, считают наказание несправедливым. Нам также проще простого не пытаться понять друг друга, многие спешат уесть собеседника, думая, что этим его воспитают до своего высокого уровня.)
Мурр, не хотелось бы делать никаких выводов, не зная ситуации, которая сложилась в команде, последовательности действий игроков и капитана - все это будет домыслом, так считаю.
В конкурсе было так много официальных дисквалификаций, что про них думается в первую очередь. А что там в команде - не было никаких заявлений на этот счет, так?
Если ошибка - пятерки, я вылетаю из счастливой семерки обладателей четвертого места. Но есть надежда зацепиться - четверки в таблице Ланы Горбачевской на белом фоне, что означает отсутствие комментария, а он есть -
Вы говорите про причастный оборот. Тогда укажите, где здесь определяемое слово, к которому относится причастный оборот. От которого можно было бы задать вопрос какой?
Выходит, во всем втором катрене нет ни одного подлежащего, ни одного сказуемого?
То есть если в предложение добавить дополнение водой, то не-сказуемое растрачена станет сказуемым?
Причастный оборот отвечает на вопрос какой: кота (какого?), лакающего ....
АС, где определяемое слово, к которому относится "причастный оборот" - , на какой вопрос он отвечает?
И краткое прилагательное не является именным, и не может быть сказуемым. Так как, не имеет зависимости от других слов, которые бы определяли его род. Краткое прилагательное может быть сказуемым если оно именное, то есть, имеет родовую зависимость, пусть даже связка нулевая. Те же прмеры: Мальчик рад - вот здесь оно именное, так как мальчикк определяет его род, пусть даже связка нулевая.
По-вашему, нет существительного или местоимения, которые определяли бы род прилагательного рад в части предложения реально рад... кляче . Выходит, не понятно, какого пола человек радуется? Ну раз нет мальчика, или другого слова м.р., которое определило бы, что рад - м.р.?
В предложении краткая форма причастия является именной частью составного именного сказуемого: И парусная лодка закатом медно-красным зажжена (Г. Иванов). Аналогично удача растрачена.
Причастный оборот - причастие с зависимыми словами :Я увидела кота, лакающего молоко из миски.Сравнимо с удача растрачена? нет.
Краткое прилагательное, хоть и краткое, все равно имя прилагательное, поэтому сказуемое, в которое оно входит, именное.
(Когда на нет растрачена удача,) - обстоятельство действия выраженное причастным оборотом.
Нет, это не причастный оборот. Это придаточное предложение с подлежащим удача и сказуемым растрачена.
А реально рад - не сказуемое.
Сказуемое. Именное сказуемое - то, которое состоит из глагольной связки (здесь - нулевая, в прошедшем времени было бы был рад) и именной части (здесь краткое (имя) прилагательное рад).
Вот что выходит – написано оно от лица девочки, которая еще читает по слогам, т.е. лет семи -1 класс по идее, ведь дальше уже не по слогам, хотя кому как повезет). Дала на пробу семилетке – довольно часто ребенок, читающий уже довольно бойко, в лексике «вяз» - не поняты, например, «муть прибоя», «нить суровая шьет погоны», «боль вросла и ороговела», С «железный – полез но» трудно, читается «восьмиклассникам в бой полезно». Что за чем тоже сложновато, вряд ли быстро запомнилось бы наизусть. И почему в «огороде ли, во саду ли» – разве может ребенок так сказать? Это такая «взрослая» выдумка, и в речь ребенка вплетаются недетские фразы. В конце слова взрослого человека. Не знаю, как Вы сами его определяете, скорее, таким способом переданы воспоминания, и думаю, стих хорошо пошел бы ребенку постарше, не для начальной школы.
Каждый волен ставить, что ему угодно, однако это стихотворение по оценкам занимает 24-26 позицию (при равных 63 баллах за эти места), а позиций всего 126. Оно не получило от судей ни одного кола, минимальная оценка - 6, максимальная - 11, то есть по пятерке за технику и худ. ценность и дополнительно +1 "относительно всех".
Вряд ли редактор может быть заточен под Ушакова, но точно не знаю. не приходилось пользоваться редактором.) На Грамоте есть паратый, посмотрела. поратого нет.
Стихотворение Алхат (не помню точное написание латиницей) не отпускает с первой строки до последней, воспринимается каким-то одним единым, большим образом, впечатлением. Оно именно такое, когда не хочется и не успевается разбираться в каждой строке отдельно. Помню, произвело большое впечатление при первом прочтении.
А вы никогда не задумывались, что словосочетания, выдернутые из контекста, не всегда имеют тот же смысл, что и в произведении? Неужели не чувствуете разницы?
Л.А.Аннинский, литературовед и литературный критик, отмерил холод задолго до Селены Ка - в своей книге "Обрученные с идеей"(О повести 'Как закалялась сталь' Николая Островского):
Сначала - безмерный огонь поступков. Потом - безмерный холод пустоты, отрезанность от поступков. Пытка бездействием. Пытка ненужностью. Испытание воли, которая заменила собой все, - испытание пустотой.
Апелляция к авторитету, как сказал бы.. не важно кто.
Иногда интересна реакция тех, кто не представляет конкретного собеседника и начинает судить, исходя из своего желания, настроения, образованности и культуры
Интересно, исходя из чего Вам интересна реакция тех, кто не представляет конкретного собеседника?
Вероятно, из того, что сразу, как приходите, Вы сразу всех конкретных собеседников и представляете?)
Наверное. Мне не встречались собеседники, настолько не оправдывающие моих ожиданий. Здесь точно таких нет. Если кто-то что-то и допускает, он со временем перестает это допускать.)
1-14. Преображение 1-16. Последняя вспышка 1-19. Последний маяк 1-23. Отфонарное 1-27. По сути 1-34. Фонарные мечты 1-41. Фиеста на пляже 1-42. Свет внутри меня 1-46. Баллада о фонаре 1-51. Стоик, или Становление личности 1-54. Роман спички и огня 1-59. Фонарные откровения
Наверное, троллеведение имеет место быть, но я тоже не могу вспомнить ни одного такого махрового тролля - обычных людей подводит привычка не сдерживаться, недостаток воспитанности, неумение выслушать - да мало ли еще что. Может, конечно, мало и не там сижу.) Порой потролливший, будто выплеснув что-то, успокаивается и оказывается милейшим человеком. Наверное, мы "просто не умеем их готовить".)
Источник: Н. А. Еськова. Трудности словоизменения существительных. Учебно-методические материалы к практическим занятиям по курсу «Язык современной печати». Госкомитет печати СССР. Всесоюзный институт повышения квалификации работников печати. М., 1990.
13.0. Данному вопросу посвящена книга Л. П. Калакуцкой «Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке». М., 1984. Это фундаментальное исследование, основанное на богатом материале. В настоящем разделе кратко рассматриваются лишь основные вопросы, причем внимание акцентируется на самых сложных и спорных. Фамилии и имена рассмотрены отдельно.
13.1.11. Наиболее сложную картину представляют собой фамилии с конечным а. В отличие от предыдущих случаев, здесь существенное значение имеет, следует ли а после гласной или после согласной, падает ли на эту гласную ударение и (в определенных случаях) какого происхождения фамилия.
Все фамилии, кончающиеся на а, которому предшествуют гласные (чаще всего у или и), несклоняемы: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа.
Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т.д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.
Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.
Несклоняемы фамилии французского происхождения: Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др.
Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а: Митта — Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.
Понравился экспромт. Не совсем понялась игра восторженного смысла, но это можно списать на пятничный вечер.) А в исходнике сразу не въехала в ритм - не могу заставить себя читать октябырь, ноябырь...
Не обхожу вниманием и собственную персону, я - тоже графоман, хотя и с другой "поверхностью". Хотелось бы надеяться, что велюровый, но, скорее всего, просто вафельный.
Алиса, мне точно такие же мысли приходили в голову. И как-то давно для себя определила махровейшего графомана. Он периодически здесь появляется, вывешивает стихи тройками, никого практически не слушает и не замечает. Не знаю, может, он проявляет какие-то чувства в том месте, где у него "лежбище"?
Но откуда же мне знать, что ярый.) Да какая черепахе самогонка, она и воду-то не очень уважает. Только шампанское, только после благородного дела и где-нибудь на нейтральной территории.
Я реально считаю, что неоконченное предложение написано по-русски. Не вижу в нём никаких рассогласований во времени. Когда я сплю, Возможно так закончить? Конечно да. А значит неоконченное предложение написано в рамках правил.
АС, предложение Когда я сплю..нельзя закончить в ночь с 12 на 13 января 2017 года, то я не бодрствую.
АС, сложно составить какое-либо мнение, ведь сама я не смогла бы воткнуть в эллипсис и одного значения, даже ради убирания периодичности, так как впервые о нем слышу.)
Представьте, что в предложении, где глаголу нужно быть в Pesent Simple, Вы употребляете глагол в Present Progressive. Нам-то ничего, а вот что носитель языка скажет?
В русском нет стольких времен или временных форм - так их правильно?, но он обходится другими, например, лексическими средствами. хожу - практически всегда - часто. иду - сейчас. Пусть меня более знающие поправят, если не так. Но это отступление. "Когда я сплю" русский поймет, что это происходит постоянно, всегда, а не какой-то отдельно взятой ночью.
А ведь интересно же, Светлана, побыть и ботаниками. Татьяна, это есть дальше по твоей ссылке:
Ива остролистная – верба. Эта ива, как и несколько других видов ив (названных выше), и называется вербой. Ива остролистная – кустарник или дерево высотой до 8 метров с кроной овальной формы. Побеги вербы нежные и гибкие, пурпурно-красноватого цвета с приятным сизым налетом. Листья у нее линейно-ланцетные, длинноватые и заостренные. Они блестящие, в верхней части зеленые, в нижней – сизые. Этот вид растения является одним из самых неприхотливых к любым условиям выращивания. Размножается черенками и даже прутьями. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/185032/iva-i-verba-kak-otlichit-verbu-ot-ivyi
Татьяна никак не может продолжать быть другом Сержа Хана (как и я или любой другой обитатель Пристани - не могу ручаться за всех, но, по-видимому, это так) ввиду того что высказала свое мнение, еще не ведая о существовании человека, "хуже" которого, по-вашему, "некуда врать".
А для информации - пост № 5 в этой ленте на этом сайте.
Из-за моей "суровости" Вы не заметили, Борисыч, хитро подмигивающий смайлик.
Да, мужчины более эгоистичны, но такая минута прошибает любого. Тут, наоборот, самобичевание начинается, вся жизнь вспоминается - обижал-таки, был порой невнимателен... Женщины, как правило, не доходят до "неглаженности-небритости", и дети их "держат" в большей степени, чем мужчин.
Две измененные строки прояснили стихотворение. Думаю, тех вопросов, которые были по пониманию его смысла, уже не может возникнуть.)
Скажу еще, несмотря на то, что автор припечатал выше словечко докапываться, после которого некоторые читатели должны покинуть территорию.
Алексей, это мои мысли о том, почему никто выше практически не понял Ваше стихотворение. Помню, у меня мелькнуло что-то типа "а не случилось ли чего у ЛГ?". Но - ЛГ говорит только о себе - "я виноват", "меня караешь". Наверное, во-первых могло бы звучать - "а за что это все ему\ей -близкому человеку, чем он\она виноват\а?" Вместо я -мы. Откуда читатель может узнать, что ЛГ печется не о себе любимом?
А так понятно. Образов нет - человек неверующий. Так и бывает. В отчаянии бога и вспоминают, типа "я не верю, но кто-то же карает, значит он и должен явить чудо - "по правилам".
Потом или уверывают, или... А что стало с прототипом ЛГ?
Виктор, зачем Вам образа в доме, смиренное бухание на колени и частые обращения к несуществующему богу? Сколько стихов ему посвятили, не захочешь - поверишь.
Сразу вспомнился антирелигиозный поэт Иван Бездомный, который «очертил Иисуса черными красками», а тот получился при этом «совершенно живой». Кто карает-то – кого нет?
ЛГ в бога не верит, но образа в доме (на всякий случай?) держит? Или ЛГ верил-верил да разуверился? Не видится он таким: все это «смирение» для ЛГ – игра. Вошел он, видимо, в чужой дом, увидел образа, свечу, вспомнил про грехи и решил поиграть по правилам. Сказал как отрезал, давай, мол, ответ, в чем я виноват, сей секунд (куда уж самому догадаться). Какая подлость – нет ответа. Значит, бога нет. Есть только боговы кара и подлость – а чьи же еще?? Смутное послеметелье вышло, Алексей.
Не знаю, каким образом данное резюме коррелирует с вышенакладенным, но, по-моему, выведенная "закономерность" вовсе не обязательна. Вот я автор слабый, а пародию с удовольствием отхватила бы.
Ирина, нельзя пробыть сколько-нибудь на Литсети и не уяснить с Ваших частенько повторяемых слов, что Вы 1-блондинка, 2 - не поэт, а пародист. Ссылок, естесственно, не приведу. Но я-то помню Вас как участницу 2-го Межпортального, Аd libitum, помню точно, выбирала, поэтому меня не запутаешь.
Пародия видится мне не смешной, а недоброй. «Почерк» автора в ней не особо прослеживается.
Фонетическую «слипку», после того как было сказано, что я «вряд ли что-то увижу», вдруг увидела в стихе у самого хорошослышащего(с) пародиста.)
Не знаю, тут, видимо, какие-то старые счеты, которые не мое дело, но все замечания можно было донести без оскорбления автора пародии, которое спровоцировало весь этот звон с «липким налетиком», как сказала Прасковья. Никого не учу, но неуважение всегда только ухудшает дело.
Ирина, "Исключение из оборота английских слов" было реакцией на приведенный Вами пример с автобусом и шло отдельным соусом, безотносительно к оригиналу и пародии. Шутка, опять же.)
Да, надо с цитатами.
Я вполне допускаю, что Вы даже не заметили слипку "жизнибале".
Давайте снова. Когда Вы в пародии обратили на нее внимание, до меня дошло, что здесь может быть "не так", на что намек. Но без Вас ничего "криминального" я не слышала - в этой слипке нет звука [й], чтобы она мне что-то могла напомнить. А Вам, видимо, и без й напоминает. Поэтому меня удивил Ваш вопрос, почему я не хочу допустить, что другие заметили.
С чего такая непримиримость?
Вы то о моих привычках, то о качествах. Ответных пассажей подобного рода не будет, и Вы перестанете.)
Я вот сразу замечаю ошибки/ляпы/слипки/неблагозвучия/сбои стопности и размера и другое. Мне пойти и повесится?
Думаю, что замечаю это абсолютно не хуже Вас. Если будет возможнось, Вы это заметите. Так что мы могли бы повеситься на пару. Ну где-нибудь в разных углах.
Да, но говорила о себе, отвечая на вопрос "почему не заметили обыгрывание фонетической слипки". Эгоизм, знаете ли - только о себе.) Бабушки с мужьями к слову пришлись, на самом деле я абсолютно не против, чтобы кому бы то ни было слышалось все что ни захотят.
Повторю. Мне действительно ничего не слышится в жизнибале, в и будто во сне, произнеси я это хоть сколько раз вслух. Я уже даже задумалась. Может, дело в том, что "проблемное" слово звучит для нас по-разному? Чтобы я смогла что-то "не то" услышать, там должно быть четкое е - [йэ]. А с начальным "и" - дохлый номер.) Никаких ассоциаций. Никогда не думала, что придется объяснять.))
Если Вы учились в музыкальной школе, можете вспомнить, какие там были диктанты - тебе играют мелодию, а ты ее записываешь - без инструмента. Это похлеще, чем мат в словах улавливать.)
И что теперь? Знаете английское слово through? Исключить его, ху из ху и т.д. из употребления в России?
А я и не замечала никогда, что в этом стихе что-то фонетически настолько "слиплось", так чтобы интеллигентные бабушки могли приспособить это для выговора неверным мужьям. Вы меня просветили!
Подобная авторской инверсия (рук скрещенья) присутствует практически только в названии - "успеха секрет". В остальном все построено на перестановке слов в предложении - переносе предлога незнамо куда, так что смысл совсем ускользает. То есть "почерк" совсем не тот, что у автора.
Простите, а где моя реакция чужими цитатами? Смайлик, падающий в обморок?
Это реакция на слова Графа. Удивление его внезапной деликатностью обращения. Со многими, в том числе со мной, никаких церемониальных извинений за "рискованную зону" .
Кстати, Админ, а почему правка коммента только со второго раза идет?)
Просто интересно. Если я напишу, скажем, следующее: "ядерная физика -- абсолютная глупость! Нельзя ничего определенного утверждать относительно объектов, которые невозможно увидеть глазами..." Ну, и ещё пару таких же "аргументов". Реально, научное сообщество будет этим оскорблено до глубины души?
Полагаю, научное сообщество это "следующее" проигнорирует - за очевидной глупостью, а не очень научное, может, и позабавится.)
Ничего, Татьяна! Группе степистов атеистов здесь действительно практически больше не перед кем выступать - из всего круга посетителей сайта я действительно наиболее четко позиционировала себя как человек верующий, значит, тот, кто исповедует ту самую глупость, видимо, перекрывая этим слабаческие позывы глушить всё, что горит.
Не чувствую себя никем "оскорбленной" - ни автором "манифеста", ни кем-то еще, почему, говорить не стану. Никому от этого не прибудет. Даже не буду начинать.)
Мне тоже кажется, что есть несогласованность. Деепричастный оборот Пересчитав грехи на пальцах не согласуется с косвенным падежом мне, нужен именительный -"я почувствую облегчение". ))
Сиятельство вольны делать, что хотят, никто в узурпаторы не напрашивался.
Однако и у всех есть права и свободы находить или не находить в пародиях наблюдения и выводы, продиктованные стремлением к объективности, чем-то, что выше суетности.
Рада стараться, если это чем-то помогает поддержанию положительного имиджа Пристани.)
Ладно. Никоим образом не надеялась воспрепятсятвовать Вам в Вашем пародийном творчестве. И в Вашем последнем предложении даже и нет никакого намека на спесь.)
Не вчитались? Качество стиха испортилось по мере вчитывания после "приятной беседы" с автором?))
Пародия пародией, она может быть и такой. Но вот что выше написано.. Страусиное яйцо отличается прочностью, как известно, вот и вся "балда". В сравнении присутствует какой-то вызов, но сделать ЛГ орнитологом-зоофилом - это .."не покладая ног."..
А вот и сомнения взяли насчет настолько страшного "богатства материала". Стих про Лилли первоначально получил Ваших замечаний на "3 коп." и был назван "в целом качественным". И против страусиной скорлупы не было возражений.
За "высокомерно-брезгливый тон" Азачем обещал Фиме пинать его "всегда и везде, по поводу и без повода" - "до посинения". Чайник кипит уже года три, не так ли, Граф?
И все сразу почувствовали разницу между паром тумана и хрущевкой квартиры, чтобы первое обязательно было тавтологией, а второе - плеоназмом.
Я вижу только, что в первом туман это пар, но пар не всегда туман. Во втором же хрущевка - всегда квартира, но квартира может быть и не хрущевкой.
Посмотрела примеры и того и другого, находила, что атмосферный воздух - плеоназм. Википедия дает, что в феврале месяце и моргать глазами - тавтология. И вообще, тавтология - частный случай плеоназма, "излишний плеоназм".
Каки вообще коварные. Как-то сомневалась в правильности, нашла какой-то тест на запятые перед как. 2 ошибки было, а заданий где-то 50 с лишним. О - вот и статистика
У меня вариантов нет, согласилась с ними в том, что начало некорректно. Вот почему, повторю:
Объемлет не может быть сказуемым в безличном предложении. Валентность, видимо, не поволяет. ) Валентность есть и у глаголов. Я лингвист очень давний, но, кажется, в ней дело.Подлежащее нужно - то, что объемлет сердце забвеньем.
Присоединяюсь к Таине и Владимиру. Кажется, объемлет не может быть сказуемым в безличном предложении. Валентность, видимо, не поволяет.) Или у Вас это действие сердце производит - забвением что-то или кого-то объемлет.
У Вас на севере знакомых друзей много, но для рифмы, конечно же, вспомнился именно Егошкин, ставший приметой севера.)
За что у великой реки статус понизили? Ладно с душой, но каким образом просмотр танца живота облегчает замотанной тетке и всем остальным "тела сумрачные нужды"? Не становятся ли они, скажем, острее?)
Пошла-таки поискала, каким боком мои слова об обидел можно посчитать какой-то реакцией на то, что там после статьи развернулось.
Нашла обмен мнениями Ирги Рябиной и Феды, действительно, прямо перекличка с моим.) Но - мой пост вышел раньше по времени, так что никак не может быть реакцией на те. Вообще о троллинге не думала, мысль пришла и не успела кануть.)
Мало участвую в каких-то разговорах, но иногда их читаю на двух литсайтах, где зарегистрирована. Так вот, заметила, что есть такой "убойный" аргумент - определить собеседника в обиженные - а вы, мол, батенька, обидемшись. После этого разговор течет частенько по другому руслу - ну какому же "батеньке" хочется, чтоб на нём воду возили!
Нас не может никто обидеть, пока мы не соизволим обидеться сами, и это чувство на самом деле мало зависит от окружающих.)
А и сам? Ведь учил же, а текст не трудный, к тому же, верный помощник переводчик его неплохо жует. Не без глупостей, но вполне. Конечно, такие места как, например, "happy hour" - насколько знаю, когда скидки на алкоголь идут с бесплатной закуской, или we all shallface the music - что-то типа нам всем еще аукнется - ему не переварить. Но все же.
Вообще-то, кол второй. Первый был за забор вокруг собора.)
А этот - за отсутствие разнообразия. Автор ведь некрещёный, так? Тогда что бы ему не обратить свой взор в какую-нибудь другую сторону и не написать что-то вроде
Радует, что автор не только живописал историю встречающихся по жизни среди всех слоев населения маманьку с сыночком, но явил тонкие психологические замечания в толстовском духе -
Так ведь часто бывает, что человек, явно ощутив свою первую большую удачу и перепавшую ему великую радость, вдруг начинает верить чёрте во что, в золотые самородки вон там, за последней верстой – совсем не замечая под ногами и рассыпаные гроши, и даже крупицы легковесного серебра. Ему наверное кажется, будто счастье приходит само за какие-то муки, за какие-то годы, да и вообще, просто время настало счастливиться;
Не во всяком, видимо. Не поленилась распечатать стихотворение и по ходу дела поинтересоваться. Три воспитателя, посмотрев его, сказали, что сейчас много чего в сети идет за детские стихи; если берут, порой приходится менять слова, а уж попу точно не пропустили бы.)
К вопросу о попе. На какую аудиторию рассчитано стихотворение? Возможно ли чтение стихов с "попой" детям в коллективе - детском саду? В этом возрасте они довольно восприимчивы к "попам-писям-какам". Думаю, не исключено ненужное внимание к этому слову - могут начать хихикать и поворять.
Разве ясно? Зачем людей, которые прилежно функционируют, проверять на принадлежность к жизни с помощью зеркальца - вот я о чем. Это касается на одре лежащих.
Как-то обыденно звучит вопрос в начале, будто речь идет о чем-то маловажном.
Готовиться к уходу. Кто-нибудь когда-нибудь готовил грудь к вдохам и выдохам? Дыхание - рефлекторный процесс. Выходит, слова о подготовке к уходу просто так сказаны?
И со вкусом умирать. Это о чем? Ну жить со вкусом до смерти - понятно, но умирать? О случайной, мгновенно смерти речь, видимо, не идет - где тут насладиться вкусом. По старости? Да неизвестно, кому первому придется - молодому или старому. Имеется в виду вкус медленного угасания от болезни? Но нет, мы еще функционируем прилежно, суета земная радует. И кому в таком случае придет в голову зеркальце ко рту подносить? Причем выходит, что это какое-то регулярное действо. Дай-ка проверю, а вдруг я уже не дышу: мало ли - грудь к вдоху забыл приготовить! )
Стихотворение своей негативной коннотацией - ("Отче мой", до Бога - две молитвы по прямой и др.) может оскорбить чувства верующего человека. Высмеивание - это и есть нетерпимость.
Рукав реглан стачивать с другими частями изделия проще, чем простой вшивной. Пройма может быть как широкой, так и узкой. Вот обычный халат с рукавами реглан:
Несмотря на словарное определение и известные мне античные торсы, желания указать на несоответствие не возникло. Не увидела, что это портит стих. говорю как есть без баек.)
Давай посмотрим точнее - на Бельведерский торс. Никакого нового шага - только иллюстрация того, что есть торс. К чему что должно подтолкнуть - пусть каждый сам решает, если вообще захочет .)
Может быть, ник и не имеет такого значения, как имя. Но зачем делать из стихотворения с известным названием знакомого тебе автора (пусть только под ником) в безвестное из интернета?
В инете при желании всегда можно определить авторство оригинала, если уж захочется.
А какой труд составляет автору пародии указать автора оригинала, коль он есть? Сколько стихов, давно потерявших своих авторов, кочуют из сайта в сайт благодяря таким "обезличиваниям"? Когда читаешь из интернета, думается, что автор стихотворения, как говорится, народ.)
Прошла по предложенной ссылке, затем попала на страницу автора на стихи.ру. И первый же стих С января по февраль - пародия на недавнее стихотворение Марцаны "Куцый аршин", которое приведено первым, но без указания автора и названия, только добавлено в скобках из интернета.
Тут много говорилось аб авторстве картинок. А как быть со стихами, тем более, если точно известен хотя бы ник автора и название?
Ничуть не против и не ратую за какой-то пересчет, однако, хотелось бы узнать у счетовода, чем мои баллы отличаются от таковых Graf O' Mann'a, например.
Ага, спасибо, опять выставил неправленный вариант. ))
Замечания не стала бы указывать, если бы не подумала - человек, который правит чужие стихи на предмет запятых, уж точно свои неправленные не выставит. И ошиблась.)
Какие же это «обвинения»? ( Спрашиваете и тут же осуждаете.Хотя - у нас по праздникам и не такое бывает)
А «дух противоречия», толкающий меня «частенько» на «незримый бой» с «оппонентами» - в виде тыканья носом?
Если приглядеться как можно беспристрастнее, заметно, что каждый из нас неправ.
Я в том, что несколько бездумно и вольно позволила себе не разграничить «картинки вообще», имеющие непосредственное отношения к стишкам, и «попсовые» картинки, видимо, никакого отношения к оным не имеющие. И надо было всю ленту читать..
Вы же в том, что написано в первом абзаце. По-Вашему, у бедных моих оппонентов, определенно, все носы в противоречиях.
За что мы любим непревзойденного Графа, так это за стремление поставить нам двойку за что ни попадя. "Так назначено судьбой для нас с тобой ", не иначе.) Покажите нам тех оппонентов, которых мы тыкали носом в противоречия, поднимаясь для этого с зарей.)
Картинку Тени Ветра не застала - уже была удалена. Но не думаю, что она после того, как ее (картинку) не одобрили Марго и Виктор Граков, всерьез решила приучать нас к интернетовой "попсе". Захотелось поддержать шутку, и вспомнился любимый мной Азачем, так как над его стихом недавно появилась картинка). Даже не могла подумать, что у него найдется такой рьяный защитник, как Вы, Граф, да со столь суровыми обвинениями и оценками.)
Мне показалось, могла бы получиться флудная порошковая лента, так как флуд не только не возбраняется, а наоборот - всячески приветствуется и поощряется. (с) Но раз никто не заразился, то и пусть другая какая-нибудь будет.)
А ведь и логика прослеживается: "жрецы-дары-дань". У меня впечатление от стиха есть, противоречивое от неожиданных и не совсем и не сразу укладывающихся в понятную картинку образов, но вообще затронуло.)
В грудь долбят кулаками ребята почище Кинг-Конга*.
Гугл, узнав, что он гугыл**, решил не подсказывать миру.
Общий смысл не понятен? Есть 30 процентов – вам мало?***
Без него**** вы беспомощней стали слепого котёнка?
..Я в стихах воспевал, чтоб она***** восхищённо внимала:
«Казуар поедает плоды голубого квандонга».
_______________________________________
*рифма квандонга – Кинг-Конга поражает своей небрежностью, так как «уж очень грамматична»(с), я бы сказала, очень-очень. Есть рифмы куда лучше, например, гонга - квандонгаhttp://www.stihi.ru/2015/12/11/6402
Повторюсь - рой действует слаженно. Он выходит из улья всегда вместе с маткой и прививается там, где она сядет. Эти пчелы злые, но не друг к другу. Потом пчелы-разведчицы находят место, и рой улетает. А мы пусть толпой, но к счастью порой по головам идем.)
Уступаю последнее слово Вам.) Насчет бурно, может, Вы и правы. Но болезненно.. Бывает - болезненно реагирую на несправедливость, заносчивость, язвительность. Выбирайте.)
Есть выражение "небо с овчинку показалось". Но овчинка мала размером - как ей охватить фонарные столбы?
А меня рой смущает. Сомнительно, что, стрямясь к сладкой жизни, люди кучкуются вроде роя (вспомнилось, как Питон ругал рыбу вроде сома) . Рой действует сообща - а мы, скорее, каждый по одиночке спешим к сладкой жизни, ну или небольшой группой. И в рое пчел несколько десятков тысяч.)
Почему природа без нас вздохнет и уснет - мы же не центры мироздания? Природа даже внимания не обратит, в лучшем случае, дождем поплачет.)
Помему мы в ночи не знавшие брода? Какого брода?
Обратные мосты тоже не впечатляют.
И польза. Ну и что - суета. Ни о каком вреде не говорилось же. Или для нас полезней исчезнуть в тумане?)
Граф. Простите, никогда не спрашивала, и даже в мыслях не было. А тут вдруг под разговор. (Вы знаете, я, к слову, оперу люблю.) Но играю ведь тоже попсу?)
Никаких дамских междусобойчиков в открытой всем ветке с обсуждениями быть не может. Каждый имеет право комментировать там и так, где он хочет и как он хочет, если это не нарушает правила форума.
Короче, соблюдайте общепринятые нормы человеческого общения - и будет вам счастье.(с)
Дорогой Питон! Сколько бы оскорбительных слов или намеков в мой адрес Вы ни изрекали, я неизменно буду отвечать Вам только любезностью. )
Как же, как же, кто тут недавно ратовал за справедливость критика?
Да вы что? Прямо такое продолжение и имеет? Это где так говорят - не там ли, где лужи-болота? А как Вам это продолжение?) http://frazbook.ru/2011/01/15/golod-ne-tetka/ Встретилось еще - а мать родная.)
Ой, как интересно выходит. Дня два назад мне задали риторический вопрос "Кто же на критику Питона внимание обращает?" На что я дала таки ответ - "Никто, я же понимаю, он просто тролль".) Так что Вы несколько опоздали.
Ах, оставьте, не лукавьте, ваша песня не нова...(с)
Интересно, как это Вам удалось изменить "имеет продолжение" (я писала ответ, используя Ваши слова специально, поэтому точно помню) на "давно получила продолжение", чтобы этого никто не заметил? Да, наука мне, цитатками надо. Ловкость рук! Но ведь и это мало что меняет.) (Граф, верю, что Вы тут ни при чем.)
Чтобы Вы ни сказали, благодарю за понимание.)
Да. Вдруг ни с того ни с сего столь мелко лгать - не по мне (как и по-крупному, впрочем, тоже). Надеюсь, таких обвинений не будет.)
Зачем Гиперкубу мчаться, ему это "Ежиное" там же в рецензиях к его стиху и преподнесли. Это "Ежиное", наверное, везде его достанет, где его обнаружит Питон.
А если оставить термины и Лизу с собакой Баскервилей, никто никогда лужу болотом не называл, что ли?) Думаю, лужи=болотца правомерно. Эти слова взаимозаменимы хотя бы в переносном смысле.) Да и словарь синонимов позволяет:
2) Герой оставил героиню на аллее, которая была заболочена? Ведь в результате оставления произошло нечто, заставившее обходить стороной именно болота. Или условие такое: будешь юной, пока в болоте не завязнешь, как с уколом веретеном для спящей царевны? Удельная косячность текста 0,125 (2/16)
Где Вы разглядели желание оных подробностей, а также сплетней и слухов?
Тем не менее, Граф, нижайше прошу прощения за то, что посмела поинтересоваться Вашими ипостасями. Их обнародование принесло бы страшнейшие разоблачения мифов о Вашей личной жизни, которые представляют огромнейший интерес для всех и каждого, не иначе. Посыпаю голову пеплом.
Да, Питон, Вас не называли ни господином, ни кавалером, чтобы Вы в ответ могли пускать дамочка или дама.
Не, он таки какую-то сыграл.) Говорю как отдельный товарищ, который ошибся адресом (конкурсом). ) Какое счастье знать, что больше у тебя не будет ни удельной косячности (это надо же такое выдать), ни небрежности, ни венков на могилу пунктуации и т. д. и т п.
А не является ли гнобление НБСа Питоном результатом опуса Графа "Рожденный ползать летать не может" (так, кажется, называется)? Затем Питона несколько раз погладили, и он поумерил свою прыть в отношении НБСа.)
Мысль пришла. Интересно, есть ли что-то на свете, достойное Питоновой пятерки? Кажется, пока ни разу не встречалось такое. Понятно, кому бы ее он поставил - тому, кто в полной мере выполнил его требования - самому себе.)
А стих-то все с двойкой, надо исправить.) Прочитала еще раз. Нравится мне во втором катрене это К дочери.., что-то придает стиху эдакое.) И неправильного повального деревца жаль.)
Во-первых - какая собачья чушь? Я говорила лишь о "сбое в построении сюжета", который весьма гладок, за исключением указанных строк. Поэтому стиху есть чем понравиться, и так и было, как мы видим.) Так отчего же "не отягощенное содержанием"? Две строки выбиваются из стиха, но в них весь смысл сказанного, поэтому и было отмечено, что без остального можно обойтись.) Если бы мой пост был по содержанию собачьей чушью - Вы бы сказали, а не отделались смайлами.)
Во-вторых - никакого стилистического подражания! И кому вообще? Вам? Или (не пугайте меня) Питону? Меня это удивляет. Это мой стиль - никуда не заглядывала, ни на что не ориентировалась вроде.)
Как-то уже говорила - за многое, что вывешено на моем причале, мне давно уже стыдно. Даже не знаю, зачем все это размещала. Надо было что-то, раз пришла, а нечего было - ведь не пишу ничего, что можно хоть приблизительно назвать стихами.) Удивительно вообще, как уже месяца три подвизаюсь здесь на поэтической ниве, в конкурсах участвую.
Тема такая, что вполне можно. И звучит.) Так же, как и рифмовать два прилагательных в одной грамматической форме, что у меня в "Песне". http://gp.satrapov.net/content/301115-5749
А яркий пример с переносом ударений - "Ах вы сени мои, сени.." )
Да. Шутка насчет прибора - военные действия). А то, что критик в любом разборе лепит пренебрежительные шуточки - манна небесная.) Например, здесь.
Не томите, в Ваших знаниях нуждаются миллионы грибников-ягодников и других любителей бухнуть на природе. Мол, кому еще ваши стихи и читать, как не любителям бухнуть на природе? Да примеров множество, вспоминать не хочется.)
Как все сложно, оказывается. А можно сказать, как это воспринимается без знания теории, в которой, как сказано, "без пузыря не разберешься"?
Тематика стиха предполагает некую "народность". А в народных песнях, например, и наблюдается этот перенос ударения в словах, можно и примеры найти. Так что эти строки, мне кажется, не выглядят "out of character" по отношению ко всему стиху. )
Сбой в постоении сюжета "стишка в целом" вызывает некоторое недоумение. Ну, случилось коту Бегемоту (в смокинге, вероятно) возжелать на балу женщину (известно, все они поголовно там были нагие), за что Воланд, организовавший бал, застукав разогнавшегося от страсти кота, летящего прямиком к Маргарите, поколотил его примусом. И вдруг – вот эти две строки:
Друзья! Скажу вам по секрету, что думаю, как на духу: Давно пора призвать к ответу всех тех, кто пишет чепуху.
Хорошо сказано! Но - довольно странная реакция для "человека", чей любовный пыл был так коварно охлажден. Воланда, естественно, к ответу за избиение не призовешь – так пусть отвечают те, "кто пишет чепуху"? Чепуха – стихи для конкурса «Большой осенний бал», нам-то понятно. Только каким образом они после трех катренов похождений Бегемота всплывают? Вот если бы он возжелал, например, конкурсных поэтесс, строчащих вирши в перерывах между танцами, а так – эти строки сваливаются на читателя с небес не хуже нагой Маргариты. И от этих мыслей призывания к ответу нерадивых поэтов Бегемот в последних строках еще и проплакал всю ночь? Нет, пожалеем несчастного и решим - проплакал он все же из-за того, что вместо женщины получил побои и оказался выгнанным "наружу". Зачем на него наговаривать и приписывать ему претензии, которые вряд ли придут кому-то в голову в подобной ситуации, будь он даже избитым примусом?) Выходит, автору вполне можно было обойтись этими двумя строчками, а Бегемота зря не беспокоить.)
Да.) То есть пиррихии в разных местах строк одного катрена - это правильно и красиво?)
То есть дамы перед шиншиллами? Было бы понятнее, если бы дамы в норке перед дамами в шиншиллах - или норка перед шиншиллами. А то кажется, зверьков пустили на бал.)
Придя на бал, я первым делом заправил черный хвост в штаны. Объявлен первый танец «белым» прямым указом Сатаны. Стою и жду котом у норки, покуда мышка подойдет. Но мимо валят дамы в «норке» шиншилл заморских поперед.
Скользят красотки, как на лыжах, прильнув к партнерскому плечу Головками. А я что, рыжий? Я тоже женщину хочу! Мой зоркий глаз налился кровью, голодный взгляд вцепился в цель. Меня завидев, друг Коровьев бледнел стремительно в лице.
А мне плевать - что я небритый и волосатый, будто бес. Желаю! Страстно! Маргариту! Нагой упавшую с небес. Лечу, любовной страсти полон, сметая пары на пути… Но тут меня застукал Воланд и примусом поколотил.
Друзья! Скажу вам по секрету, что думаю, как на духу: Давно пора призвать к ответу всех тех, кто пишет чепуху. Всю ночь снаружи я проплакал, пока внутри бесился бал. А утром некто М. Булгаков нахально факты переврал.
К вопросу о сбоях в ритме. Если не разобраться, то так никогда и не поймешь.)
Правильно ли я услышала, и нет ли в указанных местах сбоев, которые, как говорят, и в Африке сбои?) Правильно ли кажется, что безупречно ритм не выдержан везде?
-\-\-\-\- -\-\-\-\
-\-\-\-\- -\-\---\
-\-\-\-\- -\-\---\
-\-\-\-\- -\-\---\
-\-\---\- -\-\---\
-\---\-\- -\-\---\
-\-\-\-\- -\-\-\-\
-\-\-\-\- -\-\---\
-\-\---\- ---\-\-\
-\-\---\- -\-\---\
-\-\---\- -\-\---\
-\-\-\-\- -\-----\
-\-\---\- -\-----\
-\-\-\-\- -\-\---\
-\-\---\- -\-\-\-\
-\-\-\-\- -\-\---\
Да, и вот эта строка..
Но мимо валят дамы в «норке» шиншилл заморских поперед.
ПОПЕРЁД.Нар.-разг.I.нареч. Прежде, раньше, сперва. П. подумай, потом говори.II.предлог.кого-чего. Раньше кого-л., перед кем-л. Сделать что-л. п. другого.◊Не лезь поперёд батьки в пекло. Не делай что-л. раньше более опытного, старшего.
Что значит мимо валят дамы в норке шиншил заморских прежде (раньше, сперва)?
Или, если тут поперед - предлог, то к чему он относится и почему оторван и послан в конец предложения?)
Иногда ошибалась и писала ответ на пост общим комментарием. Не думаю, что тут по ошибке адресовали всем не общим комментарием, а ответом на мой пост. Интересная вышла тактика.)
Красная карточка по моим понятиям. Если по пунктам разобраться - примеров не найти. Но это уже - какая разница.)
А вот я и не поняла, в какую сторону двинулась звезда. Там вроде "звезды внемлют", Немезида вздронула, как и Манька, когда выдала тираду о детях. Но если назад - прочь от Земли, то, выходит, никакого возмездия грешникам?
Тогда автор и хотел подчеркнуть, как эти звезды "внемлют".
По-моему, точно подмечены и даже утрированы черты обитателей "дна". Там много философов, выстраивающих самые невероятные умозаключения, дабы оправдать свое падение и усмотреть луч надежды, даже когда источник света оказывается фантомом:
Это – звезда пропащих, таких, как мы!
Но где вообще та человеческая скверна, которой предначертано возмездие? Выходит, что не эти трое и им подобные, а те, от кого они получают побои.
Выживут в пламени те, кто мёртв и отчаялся
Предполагается, что порой и они не лишены лучших человеческих проявлений (как шлюха о ребенке пеклась! - но у самой, скорей всего, дети по интернатам или множество абортов) и обладают ими в большей степени, чем те, что "на верху":
Я вырасту сильным и умным! – крикнул калека отчаянно, И всем помогу. Только живите: Манька, дед!»
Если время будет не до понедельника, а хотя бы пару дней ещё, то надеюсь уложиться.
Полагаю, с учетом того, что некоторое время мы не имели возможности публиковать конкурсные работы и не знали, будет ли оная вообще, можно испросить немолчания свыше насчет продления сроков на нужные Вам пару дней после понедельника.
Надо же, какие долгоиграющие чувства.) Но когда Вы все-таки раскусили его - перестал?)
Порой люди действительно не понимают, как пишут. Им кажется, что хорошо, ну не видят. Поэтому и обиды. А когда знаешь все о себе - то обид по сути и нет.)
А вам не кажется, что мы на "Отдыхе" несколько расслабились? Почувствовала некоторое волнение в связи с предложением повеситься и эгоистично хочу от всех того же самого – поволноваться!
Итак, тема - "Я так волнуюсь, так волнуюсь!" Волнуйтесь на здоровье, заставьте волноваться кого угодно, ну и не забывайте записывать свои ощущения от волнительного процесса.
И, естественно, волнительные опусы должны быть с пылу с жару.)
Это не КнГ, это Эйлер! Кажется, Вы раньше по-другому подсчитывали, и я была совершенно спокойна, так как победа по видимому доставалась одному Виктору!
Повеситься парой? А вдруг у нас разные весовые категории - у меня один панцирь просто неподъемный.)
А если серьезно - у Виктора больше первых мест, значит, ему и вешаться.
Марго, так как ни сном ни духом не предполагала такого исхода, сразу не могу - надо все темы просмотреть - вдруг будет дубль. И прямо даже как-то волнительно..)
Ну, я-то, допустим, еще могу сходить по ссылке к Юрию Петровичу (фамилия его утеряна, что ли?), но как быть с Бальмонтом - не знаю. Боюсь, мы его уже не заставим научиться элементарному и исправить ритмику некоторых строк, дабы избежать переакцентуации.)
Хотя я лично сразу поняла, что первая панда покинула вторую ради совсем другой, все-таки разночтение есть. Но могло бы быть "одна из панд сбежала к третьей", тогда бы и скрижали как-нибудь подобрались бы, и не было бы "нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана".( Граф, так и хочется Вас погладить.)
Как.. Тут хотя бы за имена собственные можно зацепиться.) Но - Какая связь Сальери с крайним севером? Рифмуется лучше, чем с дальним востоком? Влезло бы в строку, Сальери мог бы не котом пройтись по роялю, а, например, русалкой на клавишах полежать. И некоторые бы обрадовались - ах, какие образы! Настоение какое, звучание и пр.))
Не против я всего вышесказанного. Но - образы настолько расплывчаты, что не за что ухватиться, чтобы понять смысл. Вы, бывалоча, к каждой строчке вопросы задавали - зачем, откуда, почему. А тут даже не знаешь, как вопросы формулировать. Яркая мозгодробилка талантливого автора.)
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Призывать божью помощь, чтобы в бубен сердца бить, затем его же жечь и рубить? Незавидный визави - это синица в руках, типа на безрыбье и рак рыба, и плюс "тили тесто" - жених с невестой "какая шла такой и встретился" ? Смерти петтинг. Это, простите, как? К тому же, того, чего нет. Поплачем, помолчим, молча поулыбаемся. А, какие тут жертвы, когда жених - мим...
Думаю, Лариса имела в виду, что в пригласил лечь рядом выделенные три слога (подряд) ударные, а "хочется" лечь безударного. Если теория против этого, тогда - ой.)
И правда, чего это они.. души щиплют какими-то сердцами да корчащимися любовями. Мы что тут все - собаки Павлова? Да ни в жисть! Да пусть эта любовь, как птица в клетке, в собственном дерьме задохнется, а мы - ни-ни! Не отделим слюну. Но пасаран!
Обещали исправиться и не исправились, пришлось перечитывать.) В "картинке" ничего не поняла.
Насчет сидит и дождались. Как бы это.. "С неизменным постоянствомждут" - это сравнимо с Present Simple. Вы считаете, что тут только Psesent Perfect годится - дождались? ЛГ уходит, возвращается, потому что его все время ждут так, что убежать навседа невозможно. Бережно охраняют его в этом кубике пространства. Но, может, из-за этого и тревожно..)
Питон, согласитесь, Ваше заявление "неодушевленные предметы не тревожатся" не может быть не понято однозначно, и Граф уже пояснил, не буду повторять.
Олицетворение, как я только что узнала - само троп. Прошу пояснить, где и кем указано, что что-то в сюжете и т. д. должно вызывать необходимость одушевления.
Мне кажется, без застывания облаков не было бы ощущения, что ЛГ тревожно, и автор имел право выразить эту тревожность по-своему и "приплести" облака за окном. ЛГ сидит, облака застыли, на душе тревожно, все вокруг кажется тревожным..
Почему бы автору не описать, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут, так, как он это сделал? У меня вопросов не возникло, поняла эту мысль сразу.
Не обошлось и без искусственной красивости, которая появилась ниоткуда и, не будучи в смысловой связке с текстом, повисла нелепой рюшечкой в конце стиха. Я про тревожно застывшие облака. Ко всему, не понятно, для чего понадобилось одушевление облаков (неодушевлённые предметы не тревожатся).
Не знаю, тут даже у меня возник вопрос. Как же быть с таким явлением, как олицетворение?
ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ (или персонификация) — выражение, дающее представление о каком-либо понятии или явлении путем изображения его в виде живого лица, наделенного свойствами данного понятия (например, изображение у греков и римлян счастья в виде капризной богини- фортуны и т. п.). Весьма часто О.применяется при изображении природы, к-рая наделяется теми или иными человеческими чертами, «оживляется», напр.: «море смеялось» (Горький)или описание наводнения в «Медном всаднике» Пушкина:«...Нева всю ночь/рвалася к морю против бури,/не одолев их буйной дури.../и спорить стало ей не в мочь.../Погода пуще свирепела,/Нева вздувалась и ревела... /и вдруг, как зверь остервенясь,/на город кинулась.../Осада! Приступ! злые волны, /как воры, лезут в окна» и т. д.(...)О. по существу является следовательно перенесением на понятие или явление признаков одушевленности и представляет собой так. обр. вид метафоры. Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929—1939.
Во втором катрене стих тоже трепещет мотыльком.
Почему бы не потревожиться облакам? Может, автор хотел подчеркнуть, что ЛГ тревожно, поэтому и облака за окном кажутся ему тревожными?
Господь с Вами, как Вы порой слепы. Что, впрочем, не так уж удивительно.)
Рептилия рептилии друг, товарищ и брат - какие тут ненависть и месть. Эти блюда не моего меню.) А без Вас я скучаю.) Но - да. Постараюсь быть милосердной и в лоб Вам больше ничего не закатывать.)
Понятно, спасибо.) Осень жизни - сглаженные воспоминания. Дорасту до такой осени - проверю.)
Мысли о тайном и скрытом здесь просто попутные осени.
Тайный и скрытый - синонимы. Здесь тайное - неизвестное ранее, с опытом становится известным, а скрытое (специально не доведенное до сведения) - не становится. Так?
Но ведь "Все тайное становится явным" из..
Первоисточник — Библия. В Евангелии от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки
(гл. 8, ст. 17) сказано: «Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным,
ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».
То есть, и тайному, и скрытому (сокровенному) - один конец -?
Самой странно, насколько я непоследовательна.) Картина понравилась, почитала о художнике, которого называют профессиональным художником дождя. Пара, нещадно поливаемая потоками воды, кочует из картины в картину, то с зонтом, то без оного..) Ну и.. Сомневаюсь несколько, но..
Романтика дождя
Внимая сумеркам осенним,
Синхронно вспыхнут фонари.
И где-то там вдали на Сене,
У Лувра или Тюильри,
На променад дождя в обиде,
Протяжно всхлипнет батобюс,
Как будто дождь не так обыден,
Когда заводит осень блюз.
Проступит Эйфелевой башни
Тяжелый серый силуэт.
Нам в серебре дождя не страшно.
Мы мокнуть будем много лет,
Переселяясь из картины
В картину, парой. Под зонтом
Из очень плотной парусины
И в парусиновых пальто.
Решила убрать это спотыкающееся иль и заменить на и.)
Действительно, исправили.) Сейчас посмотрела эту строку и увидела испытаньям вместо страданьям.
Но Странник, где Вы видите цитирование рецензии? Писала пост, глядя на Вашу исходную публикацию, изменения в которой появились уже после моего предложения разобраться.)
Уверяю Вас, мой шеф занимаестя себе физикой и весьма далек от поэтических баталий, поэтому в рабочее время мне можно выходить "в эфир" только в его отсутствие, как сейчас, например.)
Давайте отбросим лирику и разберемся в слогах-стопах.
Что мне видится в "Бродяге"? Не обсчитались ли оба пиита в строчке Сострадая другим, страданьям прошедшим рад, где 13 слогов? Ритмически первые катрены ровные, в последних есть строки, где "смещены акценты".
Спасибо, Лариса.) Какое начищенное серебро! Но почему-то англичанин выбрал не свой Альбион, а ля тур эффель.) А, потому что парочка такая интересная засиделась.)
Правильно! Из равновесия выходить совсем не нужно, но посмотреть со стороны (как будто не тебе) и кое-что взять на заметку, может быть, и не повредило бы. Все в Ваших руках.)
Извините. Не буду комментировать комментарий Питона, хотя не со всем согласна. Но то, что в нем он пытается с Вами "поругаться", кажется совершенно неожиданным выводом. Я тоже не пытаюсь с Вами поругаться (на всякий случай говорю.)) Но не могли бы Вы разобраться с пунктуацией? Есть авторы, которые совсем ее отметают. Но Вы же не отметаете. Авторская не везде применима. Просьба такая от постоянного читателя Ваших стихов.)
Спасибо, Марго. Сама от себя не ожидала, Вы же знаете. Вот так, случайно, чтобы проверить зависимость величины дыры от наличия аватара.) Ну побуду теперь.)
Потому что технически невозможно вставить здесь цитату, которую мы оформляем вот таким, как Вы, образом, т. е. через предложенные в тегах(?) кавычки, справа от аватарки и того, что под ней написано. Вот потому в начале поста мы тут и извращаемся с цитатами на цветном фоне. А как только текст поста опустится ниже указанного уровня, тут -- пожалуйста, "делайте красиво". :)
Зачем извращаться, если все так просто, на раз-два-три.
Попыталась реанимировать вчерашнюю пунктуацию.) Однако упорно не знаю, препинать ли типа. Как-то так вышло, что слово это в качестве паразита чуть ли не первый раз написала.)
Питон22, мы Вас ждали, и Вы пришли. Лучший специалист по саечкам.)
Как приятно, что есть тот, которому не жалко денег на памятник пунктуации. Жалко, извиняюсь за неудобочитаемость и невнятноизъясняемость, что на эпитафию ей же ему жалко слов. Ну ладно, померла, так померла, не воскрешать же теперь. А если вспомнить ее предсмертные муки из-за отсутствия запятой между двумя частями сложносочиненного предложения перед союзом и…
Да, там написано случится, а не стучится, но в спешке можно прочитать как угодно, понимаю. Упаси меня тех мест, где питоны матерятся.
Кстати, стих про наркоз жизненный - вспомнились почему-то события, когда от банального аппендицита… Но оптимизм – это Вы в точку!
Напоминаю: Саролта Бан - автор предложенных фоторабот.
Все остальное действительно задумывалось как ответы на предыдущие тексты. Прошу прощения, нравится мне это. Полилоги в стихах, скажу так. Жаль, что не получилось.(
А вот кажется так, что дремлет в яйцах жизнь. Это когда вылупится что-нибудь, тогда бурлит.
"Землю рыть" – фразеологизм, имелось в виду "действуй!". Спасибо за 4!
За "мист" и "вержится" была уверена, что будут ругать, но опечаток здесь нет. Первое слово английское – "туман, дымка, мгла" (не немецкое, нет – там это "навоз")), второе, видимо, диалектизм - "кажется, грезится". А с орнитологами посоветовалась сразу, и они сообщили мне, что в определенный период (не буду уточнять, в какой)) сипухи издают-таки хриплые крики. Думаю, эксперимент напряжения слуха в трубку не удался, а так этот стих мне самой понравился (исключительное явление).
И согласна с Виктором. Но не с тем, что он решил окрестить Вас Каа. Опасный, но мудрый и человечный Каа. Думается, в каком-то направлении Вам еще придется поработать.)
Прошу прощения, идея замечательная. Но - с подстрочником было бы проще. Ведь есть переводчики, мне, например, французский нужен, потому что только понимаю, и то не все. Было бы интереснее, у кого что получится, а потом уже автор явил бы свой подстрочник или даже стих. И кто ближе попадет! Ну и красивее.) Только - чтобы это действительно был стихотворный перевод, а не фантазия на тему.)
Да, Марго, (пишите меня хоть кистями, я не против) - о ней. Кстати, нашла такую информацию - когда ей предложили описать свои работы в трех словах, она назвала "странность, сказки, сюрреализм".
Покопалась.) Кажется, текст Бианки (1 класс) оценен на 4 единицы. А в Вики стоит 6-8 лет - 1, 14 - 8. И поэтому я решила, что 4 единицы - приблизительно лет для 10.
В общем, запуталась, тексты для какого возраста Вы имели в виду. Или для US-школьников и наших разница есть?
Ну вот и хорошо.) Так как не ведаю ни сном ни духом об этих несколько испугавших меня понятиях, буду наивно тщиться надеждой, что желчности станет меньше.)
А также, если уважаемому Питону захочется это знать, продолжать по мере возможности увлекательные с ним беседы. Если он соблаговолит снизойти до уровня читательницы, не обладающей "совокупностью познаний, способных освоить тексты, сложнее 4 единиц ARI". Увы, как ни старалась, не смогла представить себе познаний, осваивающих тексты. И если с SEO-анализом проблем не возникло, то "тексты, сложнее 4 единиц ARI", опять же, остались неведомыми.
Весьма и весьма смутилась, Князь, поначалу от Вашего "самого главного". Несколько успокоило, правда, "это в общем", а также то, что не пуб.. Но это можно и опустить.)
Земля ему пухом. Вы помните его стихи, значит, и другие помнят.
Глупость простительна врожденная или безвредная -? Или вот ребенок мой пятилетний написал "мамая очнтибя лбл", ну и еще что-то не совсем вразумительное, не по глупости, правда - больше по малолетству.)
Отвечала на первый коммент Марго, где она пишет "сразили наповал".
Думаю, повержен должен быть не один враг Питона22. Для кого как не для врагов готовит он свои словесные западни?
А тут – посадить Воланда на помело, Князя, видимо, на ржущего Пегаса, хорошенько стегнув его, чтоб до Парнаса без оглядки летел. Иначе как объяснить внезапное обзаведение Князем изучающими его творчество бедолагами и возможными придыхающими и закатывающими глаза потомками, рассуждающими, что он хотел подчеркнуть (для этого им, правда, непременно придется прочитать отзыв Питона22, а то, поди, и не догадаются)? Не для того ли все это, чтобы Князь не долетел-таки до Парнаса, узнав о существовании страшных лангольеров князьтьмыведов?
Но вот ритм. Тут к нему присматриваются - или прислушиваются - или еще как?))
Не спец я, конечно, все на слух. Если ориентироваться на первый катрен, во втором слышатся чЕловек и чЕшуе. Первая строка третьего вообще как-то особняком от остальных, даже если ритм меняется, а в третьей последнего лишние слоги слышатся. Мой слух, конечно, не последняя инстанция, даже для меня.)) Может, разъясните?
Вмешаюсь в разговор, Марго, не так давно догадалась - недогадлива, но теперь у меня есть предположение, что фирменная "перманентная поцелуйчиковая подпись" позволяет наблюдательным людям узнать Графа во второй его ипостаси - кот иногда залезает в чайник , и тогда оттуда сыплются этюды. Увы, поняла это даже не сразу после того, как появилась фирменная реплика.)
Спасибо за четверку доброму человеку.) Третью строчку в первом катрене исправила - не идеал, но лучше. Четвертые .. пусть разные останутся, четверка же.))
Дата: 20/08/2024 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 29/06/2022 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Словил податливых прохожих:
Пародьи выстроились "вряд".
Куда ни кинь, но плюнуть врожи
Культурно можно, говорят.
Дата: 20/06/2021 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Зачем отвлекаться , хоть всегда и преуспевал в использовании подобных образов, когда обещано
Дата: 18/06/2021 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Месяц свои блестки
По лугам рассыпал
Стройные березки,
Стройные березки
Что-то шепчут липам..
Чем шепчут? Когда ртов нету? А рассыпал чем, безрукий наш?
Эх, Анискин, Анискин!
Дата: 16/06/2021 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5 стихов так не видны, включая твой и мой.
Дата: 16/06/2021 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, у тебя видны Рыжики на второй странице Самого свежего, если ты не вошла?
Дата: 16/05/2021 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Козодоев напитки хмельные глушил до дна.
И пришла невзначай падежу одному хана.
Козодоев в итоге не нужный эффект достиг,
Раз клиент, созревая, буянил, пока не стих.
Дата: 12/05/2021 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слышу песню в стихе. Вот почти пришла мелодия)
Дата: 05/02/2021 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Буддни познающего дзынь сутра
А дошик это?)
Дата: 01/12/2020 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А если кто несколько понимает, что "geht mit uns" - обращение ко многим, а не к одной?
Надо бы - Папа, словно мальчишкой, командовал: "Geh mit uns!"
Дата: 09/11/2020 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Справедливо заметить, ни о чем Борычева и не спрашивала, чтобы он мне "не отвечал", расставляя колы то сам, то Пямой.
Вряд ли истерики помогут запретить кому-то появляться там, где бы этого ни захотелось.
Дата: 09/11/2020 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня, глухо.
Дата: 09/11/2020 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, уже сбегал. Отметился.
"Не ответил" в очередной раз.
Пяму забыл позвать, но ещё на поздно.
Дата: 09/11/2020 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не замахнуться ли нам на Райнера, понимаете ли, нашего Марию Рильке?
...и вирус Борычева, прихватив Пяму, побежал ставить кол...
Дата: 04/11/2020 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это стихотворение в моем шорте! Все Принесенные ветром!
Дата: 03/11/2020 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2020 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я иду такая вся...
Дата: 31/10/2020 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень "татьянистое" - интересное и доброе.
Дата: 27/10/2020 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну если эффектный оборот с глаголкой vs нечто невразумительное, то выбор в пользу первого, конечно
Дата: 25/10/2020 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана и Марина, поздравляю, молодцы-угадаишны!
Дата: 25/10/2020 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стиху влепили трояк, скорее всего, за считаю -убивает. Мне глаголка не показалась особо страшной, но все же в конце текста... При желании ведь легко убирается: (истина) простая - убивает или слова я - убивает. Подумайте, если захотите)
Дата: 24/10/2020 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там столбы или столы?
Дата: 23/10/2020 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, выберите вы формат "обычное(div)", а то растянули хороший стих..
Дата: 23/10/2020 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное, да, по мне - мастерское: легко идет - продираться сквозь стих не надо, как через многие сейчас, глубоко берет.
Дата: 23/10/2020 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мелани, истинная она!
Дата: 19/09/2020 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже великий Касперский тут бессилен
Дата: 19/09/2020 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поддержим его в этом начинании
)
Дата: 19/09/2020 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вирус Борычева начал пятаки ставить?
Дата: 15/09/2020 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определенно, увидишь все это - и сразу поймешь про мир во всей красе и целую жизнь. Все выверено, не иначе.
Дата: 15/09/2020 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2020 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что мы всю жизнь покоряем
Вот отсюда как-то интересно предложения построены... Наверное, тортилы просто глупее остальных.
Дата: 25/08/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. И с маленькой буквы после точки как-то не очень. Или точки убрать, но лучше уж как следует начала предложений с большой.)
Дата: 25/08/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная колыбельная, Каркушечка. ) Навеки закачай не сразу вошло. Может, навеки укачай или еще как укачай - не знаю...
Дата: 25/08/2020 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неловко, нмв
Дата: 20/08/2020 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, на этом фоне вы пока скромненько так смотритесь - маловато достижений, всего парочка о вашей поэзии "писали". Верной дорогой идете, товарищ, есть к чему стремиться, но, видимо, надо удвоить прыть, побольше движухи, порезвей суетиться...)
Дата: 14/08/2020 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 14/08/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О лирик! Самый что ни на есть!
Дата: 14/08/2020 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я предложила именно вам не общаться со мной. О своем общении с вами я ничего не говорила, сказала, что вопросов к стихам не будет, если вы не будете общаться. Вас очень просто "поймать", как вы выражаетесь.
Поэтому ничего показывать вам не собираюсь
Дата: 14/08/2020 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, ничего подобного, как видно выше, я вам не обещала. По-русски написано: "давайте вы не будете со мной общаться". Но вы все общаетесь и общаетесь.
И вы мне ничего не предлагали, а сообщили о своем намерении. О, русский язык!
Дата: 14/08/2020 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У вас сравнение с птицами идет не просто в плане переклички, а переклички именно поездами. Так написано в стихе. Одно из недоразумений, которые вы так стремитесь избежать.
Бесполезно после объяснять, что вы хотели сказать. Все в стихе, он сам говорит за себя.
Дата: 14/08/2020 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А птицы тут при чем, они же не поездами перекликаются, как у вас в стихе написано....
Ладно, я знаю выход. Давайте во избежание недоразумений вы не будете со мной общаться, как и обещали выше.
И вопросов не будет, и вы в совершеннейшем счастье от собственного лиризма останетесь.
Дата: 14/08/2020 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нет, не выверено, а смешно. Недоразумение налицо. Я просто читатель, которого ваш невольный кол сподвиг высказать мнение, которое уже сформировалось "до" - при чтении некоторых ваших стихов и конкретно этого. Будь неладен вирус на вашем компе. Вы бы и в жизни не узнали это мнение, потому что обычно молча прохожу, дабы не беспокоить подобных вам чувствительных лириков, чуть что начинающих кричать заглавными буквами и жирным шрифтом.
И про обещание подумайте.
Дата: 14/08/2020 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лирик, чистый лирик!
Дата: 14/08/2020 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да это понятно сразу, что станции перекликаются как птицы, но не поездами же, как читается с таким порядком слов. Никто против переклички не возражал, просто с "довесками" нужно осторожнее - "во избежание недоразумений".
О, а это надо дать на месте эпиграфа. Во избежание недоразумений.
А запятую после кажется только в эпосе нужно ставить? И полнЯсь это норма?
Дата: 14/08/2020 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пить надо меньше, Алексей Леонтьевич.
Да, ваш случайный кол подтолкнул на "ответ". Но только чтобы сказать то, что думаю.. Увы.
Дата: 14/08/2020 - 01:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как же вирус, Каркуш?
Дата: 14/08/2020 - 01:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так кто ж знал - все быстро разбираются, куда нажимают.
И вам не хворать.
Дата: 13/08/2020 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы хотели сказать Перекликаясь поездами, станции живут как птицы? Не вышло же. А вышло, что станции тем похожи на птиц, что поездами перекликаются. Именно ими, как написано выше. В какой стране птицы перекликаются поездами?
В уста целуя пустоту - хорошо, уточнили, что не куда-нибудь. После что кажется зпт по идее.
Весь стих - клочки смутных образов, которые сами по себе висят без дела. Иль у вас все такие? Проверять не хочется. Даже кол молча, как вы мне, лень поставить.
Дата: 08/08/2020 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мягко стелете, да жёстко спать. "Пожалуйста, может..." Вот счастья вам будет, что она ограничится?
Дата: 04/08/2020 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ты как! Да, вредная днем, а хорошая ночью, когда сплю зубами к стенке
Дата: 04/08/2020 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, Ир, хихик
Дата: 03/08/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да)
Дата: 26/07/2020 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какие молодцы! Классно!
Дата: 24/07/2020 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оль, да, сидим, хоть и не хорошо. () А брат филина пусть пока музыку к гимну пишет.)
Дата: 23/07/2020 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://m.vk.com/tri_kolodtsa
Дата: 30/06/2020 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Природа искусна и простая- это все равно что Вы молоды и красивая.
Дата: 30/06/2020 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предскажи что или предскажи чего?
Дата: 28/06/2020 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 30
Да куда уж. При Ваших-то теперешних изменах
Дата: 28/06/2020 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 27 п. 1
Всего-то 5. Но не восемь же!
Дата: 28/06/2020 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До чего дошел прогресс! Или какая
лисакошка пробежала между!То, что раньше списывалось на "авторский стиль" (точные цитаты, естественно, не приведу), теперь вдрызг наскучило. И восьми лет не прошло.
Дата: 24/06/2020 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С некоторых пор оказалась приученной некоторыми людьми слышать каки - будь они неладны.
Дата: 24/06/2020 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот оно что - картина. Стих зацепился в памяти после первого прочтения, сильный, страшный..
Дата: 24/06/2020 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужас какой!Ура!Поздравляю Александра, Катю, Иру!
Спасибо!
Дата: 23/06/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, не дача тута, а бесконечная бесконечность.)
Дата: 23/06/2020 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так. не пора бы нам, а?
На Затишье номер 6:
Дата: 23/06/2020 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, теперь как забьют... Один другого чище...
Дата: 21/06/2020 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А красивый... вид из окна.)
Дата: 21/06/2020 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А прикольно. Видны даже те оценки, которые давно как бы канули.)
Дата: 13/06/2020 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Один сказал: "Комедии - финита".
Комедий наблюдается падёж.
Склоняй - и делу в шляпе шито-крыто.
Шершу ля фам в помине не найдёшь!
Дата: 01/06/2020 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а Хитклифф именно с таким ударением взялся именно из песни Кейт Wuthering Heights
А в песне ударение не "именно такое", оно двойное, так что оба русские варианта одинаково и гожи и не гожи
Дата: 31/05/2020 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А после веер не нужна ли запятая?
И накрыли дожди.Не требуется ли продолжение- город, мир..
Дата: 31/05/2020 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, тогда не лишняя зпт после вражды?
Понятно-то оно понятно, но...требует, нмв. Валентность слова накрывать (о дожде), видимо, такова:)
Дата: 28/05/2020 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"критические замечания " для кого-то выглядят как "Каси-кунга-рунге, каси-кунга" (с)
Хуже, если тексты так выглядят
Дата: 22/05/2020 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рифма-то вовсе не "однокоренная", хотя слова и родственны этимологически.
Дата: 22/05/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, классно, Оля!
Дата: 18/05/2020 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так всегда. Только тебе ни с того ни с сего захочется размяться на филологическом толковище, так все сразу стрелки переводят.
Эх, пойду обратно в анабиоз
Дата: 18/05/2020 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граждане, берегите свои патриотические рецепторы! Если, конечно, они у вас есть. (с)
Дата: 18/05/2020 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2020 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как интересно! От лица местной публики, не владеющей, но живо интересующейся, позвольте спросить:
Как, как "по-разному" эти вещи звучали бы в английском?
Кстати, а как в английском-то с падежами?
Дата: 05/05/2020 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательные бантики и весна-школьница, Каркуша! Спасибо за позитив).
А вот "жаль, не придется ей" больше видится как "жаль, не пришлось ей", нет?
Дата: 11/02/2020 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Со своим воздержусь, а вот мнение Графа ТТ было бы интересно узнать, если бы он соблаговолил обратить внимание.)
Дата: 07/02/2020 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мощная.) Глаза разные - с такой не балуй))
Дата: 06/02/2020 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошенькая, Оля, спасибо, но рыжесть котиная уже занята, прошу сменить голове масть.
Дата: 31/01/2020 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, уже!)
Тортильи переведены!
Дата: 31/01/2020 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Увы, на моей авторской странице сервис "перевести баллы" вообще не наблюдается. Вижу только "просмотр операций с баллами"
Дата: 31/01/2020 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понятно, спасибо. Буду пробовать переводить.
Это вы говорите тем, кто жаловался. Эти итоги или какие-либо другие - настолько мелочи, даже не жизни, ибо жизнь - это другое..
Но даже здесь нужно ... стараться ..не говорить что не дюж, раз взялся за гуж.
Дата: 31/01/2020 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ. Ну... Разве кто-то не согласился с вашими результатами? Замкнулся в обиде на жестокий мир?
"Смысл" написан выше открытым текстом, а не то, куда вы передернули.) И этот взгляд с другой стороны, думаю, достоин внимания. Прошу перевести тортильи. )
Вы серьезно восприняли как упрек про 2 часа?))
Вы уже кому-то задавали вопросы про "собственный конкурс". Это не ново. и не конструктивно
Дата: 31/01/2020 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша, вот именно, для того, кто не так давно на сайте, это просто потрясающая работа и результат ее так виден лучше.
Да, я думала о том, что авторам пришлось выбирать из меньшего. Но если бы я не прочерепахила и написала всех адресатов, кто бы на это смотрел при подсчете..
Дата: 31/01/2020 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11 Чайка автор Оксана Кар
12 Оксана Кар автор Оксана Кар
86 АС Пупкин автор Князь Тьмы
87 Питон22 автор Князь Тьмы
89 Оксана Кар автор Князь Тьмы
90 Пересмешница автор Князь Тьмы
13. Питон Автор – Чайка
16. Граф ТТ Автор – Чайка
21 . Граф ТТ Автор – АС. Пупкин
41. все члены жюри Автор АС. Пупкин (или Князь Тьмы)
64. Прасковья Автор – Персея
72. Ветровоск Автор - Персея
76. Питон22 Автор - Александр
83. Андрей Злой Автор – Чайка
89. Каркуша Автор Князь Тьмы
93. НБС Автор – Персея
15 Чайка на Светоносова
22 АС Пупкин на Князь Тьмы
27 Оксана Кар на Мигов
40 Оксана Кар на Чайку
46 АС Пупкин на Ник Туманов
48 Оксана Кар на Чайку
49 Ада на Питона
61 Оксана Кар на Thelonewolf
69 Оксана Кар на Княгиня Орехова
79 Оксана Кар на Питон
80 Оксана Кар на Питон
Следующие написаны одним автором, предположу - Персеей:
51 - на Аду Вейдер
52 - на Светоносову
53 - на ВоваНа
64 - на Прасковью
65 - на Мурргариту
67 - тут на Аду Граф
71 - на Татьяну опять Персея
72 - на Магиссу Персея
36- на АСа Светоносова
мешокреал...» - и это уже не первый обещанный вечер. И смешного чего, посожалеть бы надо…Дата: 29/01/2020 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю Марину, Оксану и Александра!
Оксана, а меня и не с чем.
Если только с глупостью.
Дата: 28/01/2020 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извините, ничего непонятного как бы не было - "угадываем авторов". И другие тоже не поняли, как будет вестись подсчет. Кто-то обязан помнить, как проходил первый конкурс? Да многих тут и не было тогда!
У меня созрела одна мысль, но.. озвучу всё-таки после результатов.
Дата: 28/01/2020 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котик, получать балл, например, за "22 кольца объятий" как-то даже неловко.
Вы считайте, считайте..
Дата: 28/01/2020 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, так вот кто мне котиную сущность приплел!
Нет, Тенюшка, это невозможно.
Дата: 28/01/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Исходя из вот этого:
Но уже сейчас можно угадывать авторов, желательно присылать версии одним общим списком в формате:
Номер эпиграммы - на кого написана - предполагаемый автор эпиграммы.
я и угадывала авторов. А те эпиграммы, где были очевидны только адресаты, и не указывала в угадайке.
Дата: 28/01/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь уж поздно начинать.
просто честнопионерская черепаха 
Дата: 28/01/2020 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн, у Вас память! Не смогла припомнить, когда и что это было.
Дата: 28/01/2020 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох ты, открыл (личико) мордочку! Помним, такому доверяй но проверяй
Дата: 28/01/2020 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо. Все находится! Стихи - Володя Морошкин. Светлана Страусова поёт солом под акапеллу про "залы от бала".
Дата: 27/01/2020 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нмв, достаточно было бы поставить многоточие не после редко, а после клочья. И эта смена времён какой-то нюанс интересный дает
Небо ещё гремело, но без азарта, редко,
И уносились ветром вдаль грозовые клочья...
Под заходящим солнцем капля висит на ветке,
светится бриллиантом в радужной оболочке.
Дата: 27/01/2020 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На "собирательство"-
Но выше были высказаны достаточно предметные замечания - например: избегать инверсий типа "под кедров игру на гобое", выражаться понятно, не настраивая мудро-вымученных оборотов ( про агонию или Кырныш..) И ..убирать точки из стиха можно только тем, кто точно знает, где они должны. стоять.
Дата: 27/01/2020 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да много чего. не писать про экстремальных кулём, то есть не валить разные по употреблению слова в одну кучу
Дата: 27/01/2020 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошенькие какие каррики)
Дата: 27/01/2020 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скажите, чем я могу Вам помочь?
Дата: 27/01/2020 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, пойду учиться грациозности у вышеназванных ланей.
Дата: 27/01/2020 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу предположить, что ...
Автор честно трудился в какой-либо области, при этом ему не часто приходилось "красиво" писать. Вышел на пенсию. И вдруг потянуло творить (или вспомнил, чем в молодости баловался). И творчески творить, не забывая о модных тенденциях. На три куплета каких-нибудь три запятые бросишь - там, не там, а точки читатель и сам расставит, был бы текст.
Дата: 27/01/2020 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вот тут четыре запятых на весь текст.
В неуемной тоске синевой журавли.
Жалко русский язык.
Дата: 27/01/2020 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я думала - кто это писал, про кого - тоже далеко не все поняла. Вот неплохо было бы дать список авторов перед угадайкой, тогда они интереснее бы "распределились". ) Это в качестве идеи для организаторов.
Александр, к следующему конкурсу эпиграмм постараюсь "наскандалить" хотя бы на одну Вашу.
Дата: 27/01/2020 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не буду отбирать Ваше имя, Александр.
А автору желаю счастья.)
Дата: 26/01/2020 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, здесь неловких инверсий много, а некоторые строки загадочные, например
Порывы предсмертных агоний. Порывы агоний это как. И чьи тут "агонии"- снежинок? Они разве при смерти?
В экстриме Кырныш никогда не слабак - мало того что Кырныш непонятен, ещё и фраза весьма неловкая
Кречет смотрится притянутой рифмой для плечи.
В общем, автору не удалось справиться с русским. Когда так накулёмано, уже не до метели
Дата: 26/01/2020 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший выбор) Эх, как приятно быть обэпиграммленным, завидую
Дата: 26/01/2020 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо!) Но может, всем черепашкам по Буратино?
Эх, из 18 только 10 угадала
в последний момент лучше не браться
Дата: 25/01/2020 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, ну понятно, кто у нас главные скандалисты
Дата: 25/01/2020 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но Каркушечка, есть из чего выбрать, а черепахи вот ни одной..
Дата: 25/01/2020 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему бы самой Оксане не предложить выбрать, там каркуш тоже хватает.
Дата: 25/01/2020 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько нас тут крутится, и только АСу достался этот термин, больше вроде никого им не заклеймляли.
Дата: 25/01/2020 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, так это "Марья" была первой конъюнктурщиной, да?
Дата: 25/01/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А напомните нам, пожалуйста, где и когда автор раньше подтверждал, что его "стихо - конъюнктурщина", раз "ему не впервой". :)
Дата: 24/01/2020 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Каркуша, "это мой натуральный цвет'
Дата: 23/01/2020 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему были, Каркушечка? Видимо, они среди нас)
Дата: 23/01/2020 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, конечно, известный "садист", но не настолько.))
Дата: 23/01/2020 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Chajka - супер угадайка!)
А разве Оксана только в последнем туре угадывала?
Дата: 23/01/2020 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как не выпить за свой угадайский хлеб!))
Там у Мрака как раз в блюдце валерьянка оставалась.
Дата: 23/01/2020 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю, Марина и Оксана! (ваша третья сбоку припеку сосна))
Спасибо)
Вообще спасибо НБСу, а то какая я была бы гигантесса
Дата: 19/01/2020 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, поздравляю, "шикарный абсолютно"!
Дата: 19/01/2020 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, НБСа все угадали. Кто-то даже с "безапелляционной уверенностью"
Дата: 18/01/2020 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх.. а там параллельный по Алычовой скучает.
Дата: 18/01/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, Оль, я как увидела...нижняя конечно ми-ми-ми, но верхняя... Вот самое оно, то есть я.))
Сразу видно, кто, и прехорошенькая...
Захотелось взять прямо очень, вот только как с правами обстоит, одну черепашку, было дело, мне уже запрещали...
Дата: 18/01/2020 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 12
Ай, Мрак, merci за валерьянку и compliment, вот все бы так коты, а то иные рыжаки за вредность мою так и норовят зашипеть и прогнать.
Договорились! Буду по прежнему черепахой - и немного кошкой. А также подумаю о смене масти на черепаховую :))
Дата: 18/01/2020 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно и мне с вами..валерьянки ..за прошлый раз?
И споем: "Возможно, в следующей жизни, когда я стану кошкой, ла-ла-ла-ла"
Дата: 18/01/2020 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кмк, эпитет дешевая здесь "катит", так как здесь противопоставление другое: дешевая пластмасса - (дорогой) жемчуг
Дата: 18/01/2020 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего странного, им не впервой.
Дата: 16/01/2020 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа полиглоты продолжают блистать языками. Но впопыхах потеряли зи после берайтен.
Автору 3:
в кэнн нет двойного нн, лучше кэн
Дата: 12/01/2020 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что Вы говорите? Кому предполагалось раздражаться, тем авторство по идее известно.
А мне, разумеется, нет, и, если ошибусь, выберу-таки себе смешную черепашку.
Дата: 12/01/2020 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему никто не зарыл НБСа за давно избитое им же "чихали", " ответит за базар", "им не брат", вечный этот "итог", хорошо хоть не "итожа", да и песок у него уже где-то сыпался... Наверное, что было, то и пошло..
Дата: 30/12/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это все благодаря всеобщему вниманию к Вагоновожатому, Каркушечка.
Специально некогда угадывать, но кто сам просится угадаться... Не откажу))
Дата: 30/12/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот оно, про скандинавскую мифологию которое
Дата: 23/12/2019 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чего кактус один всего?
ЭтИх читается. После озон лишняя зпт.
Дата: 23/12/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, авто...
Пропил, как есть пропил.
Дата: 23/12/2019 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В смысле, "не пропьешь" даже с подобным заданием - задать трепака фразеологизмам?))
А вообще, вполне реально таким образом пропить талант, тут главное, не входить в этот дурной вкус.)
Дата: 23/12/2019 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, все же Вагоновожатый. Или ставлю тогда себе "на аву" самую забавную черепашку.
Дата: 22/12/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начать убирать можно хотя бы с красивости этой картинки
Дата: 22/12/2019 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мням-мням
Дата: 19/12/2019 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А дальше?
Непроорешенные поэты волнуются!))
Дата: 18/12/2019 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А самому полковнику Скалозубу - медаль "За замочение семейки Де Садов". С закруткой на спине.
Дата: 16/12/2019 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, хорошо всё-таки, когда к тебе приехали с орехами.)) И не оставили страдать от недоорешенности))
Дата: 15/12/2019 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 31
А может, 12-й вагоновожатый написал, Оксана, а?
Но в 9 не могу ошибиться. Или я - Мама Карло, или он - Дуремар.
Это любовь, о которой в книжках ты читал когда-то...ла-ла-ла
Дата: 15/12/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да конечно же не Ваш 9-й, Дуремаров он - точно говорю.
Дата: 15/12/2019 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, какая, пришла и начала язвить, в то время как другие только подъязвливают? Вот не повезло! (См. #26)
Хорошо тому обзываться Карлами, кто сам Дуремар!
А теперь предлагаю перейти сразу к всегдашниму окончанию наших бесед: я с Пристани не уйду, можете не стараться.
Дата: 15/12/2019 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько лет знаем Ветровоск как неприличного человека, но наконец-то главный правдолюб намекнул об этом в открытую.
Дата: 01/12/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 15
Рекомендованный приказом Министерства образования и науки РФ от 8 июня 2009 г. N 195)
1. Орфографический словарь русского языка. Букчина Б.З., Сазонова И.К., Чельцова Л.К. - М: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 1288 с.
предлагает писать с одной ф! И как синоним - с двумя))
Что там юридические словари пишут, для участников поэтического конкурса уже не особо важно.))
Итак, доказательства, что только с двумя ф, а с одной нельзя - нет.
"Малограмотная девица" отнюдь не автор, а судья.))
А как там с запятыми?)
на № 17
Кстати, Андрей, я тоже машинально поддалась английской интерференции, но потом попросила Кота в мешке убрать одну ф)) Ну, орфографический же словарь плюс однозначное мнение грамоты ру:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80
Дата: 01/12/2019 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судье на ушко: докажите, что в слове офшор сдвоенное ф. Иначе вы - малограмотная девица.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80&all=x
https://wordsonline.ru/%D0%9E/%D0%BE%D1%84%D1%88%D0%BE%D1%80
Которая любит лепить запятые где не надо:
Ну, что ж, эксперименты, так эксперименты.
Дата: 01/12/2019 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голуби Светкины? То-то потянуло к ним.) Тоже, кажется, маскировалась, нет?))
Дата: 01/12/2019 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы 23 Ноя
Так, дочитала до шестого. Твой!
Тень Ветра 23 Ноя
6 мой? Ты шо? Я таких дебильных словечек и не знаю!))) Видно же, что мужик писал!))
Не, Тенюшка. Похоже, ты теперь у меня в паре с НБСом как беспроигрышно угадываемые. )
После твоей отмазки я ничего не нашла, но и читала мало. Но вы сами в глаза бросаетесь
))
Дата: 23/11/2019 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он два еще СветМойЛане ..того))
Дата: 20/11/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
таких коротких я даже не задумывалась, но... почему бы и нет?
Чувствую, будет мне вторая м-да.
Буду их коллекционировать.
Дата: 20/11/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спросила у Княгинюшки будут ли обзоры, она ответила, что не нужны они, судя по прошлому туру
А если и будут, то в двух словах.
Кто сказал - не нужны? Нужны, какие бы ни были, но лучше не просто "м-да"
Дата: 20/11/2019 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, ну да.
Лонг лист вряд ли будет. Номер 7 Зияющая высота - НБС.
Дата: 06/11/2019 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там вообще Тлетворный закат, истлевший дотла. Это типа Сумасшедший сошел с ума до безумия)
Дата: 05/11/2019 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стоп стоп, Князь! Ты что, хочешь оставить одну и ту же группу товарищей в моем гордом одиночестве?! На могилу Розы прикажешь одной скакать? Эх, есть ли ещё Князья в русских селеньях?
Дата: 05/11/2019 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На Питона у нас очень большая надежда. Он-то не может пройти мимо одной вещи! Пока не скажу какой. Это как прямо для него писано
Дата: 05/11/2019 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, Тенюшка, прямо всю?) Ну тогда хорошо
Дата: 05/11/2019 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно, спать). А то ты Питона забыла, а он и обидится, что ты его только уважаешь
Дата: 05/11/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ЗЫ, ЗЫ... Не везёт так не везёт.
Дата: 05/11/2019 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не надейтесь. Нету тута никакого зловония. Пристань я люблю, здесь хорошие люди. Вы в том числе, что бы Вы ни думали.
Дата: 05/11/2019 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 37
Попытка замазать свою политику двойных стандартов засчитывается как...галюны
Дата: 05/11/2019 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотела обойтись пятерками высказавшим мнение, но скажу - тоже против увольнения Доктора Но. У меня, насколько помню, нули. Но всех, кто что сказал по моему стиху, уважаю. (Некоторых даже люблю
)
Дата: 05/11/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот пример, мягко скажем, неуважительного отношения к судьям, который наш любезный Граф собственной персоной продемонстрировал когда-то. Давно было, забыл уже, наверное.)
http://gp.satrapov.net/comment/67341#comment-67341
Дата: 04/11/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оказывается, все запущено.
Дата: 04/11/2019 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кот, так жюристы ещё не все проголосили? Но те, кто ещё не проголосил, имеют возможность посмотреть на итоги работы других жюристов. К чему тогда спешка с вывешиванием приговоров? Почему не одновременно?)
Дата: 02/11/2019 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это бывает часто, и не от несправедливости судей.)
А вот так и знала - зарубили строки, а в других ведь есть. Но теперь поезд ушел))
Дата: 01/11/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять "в виду". Не так давно где-то было, и разговор был, не напомните?)
Дата: 01/11/2019 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понятно.
Дата: 01/11/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Будем ждать следующего в виду)
Дата: 01/11/2019 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это было бы интересно)
Дата: 30/10/2019 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 228
От циферек порой в глазах рябит, я на них и отключилась))
Дата: 30/10/2019 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаешь, Князь, я догадалась о существовании переводчика с морзянки? Напрасно)) нашла табличку и по ней пыталась каждую буковку понять. Но что- то пошло не так))
Ну ладно, удовольствие портить- последнее дело)
Даже если кто-то захочет по-настоящему потемнить, вряд ли ему кое-кого обойти в этом деле
А, поняла что пошло не так.)))
Дата: 30/10/2019 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как это называется, когда задорнЕЕ ЕЁ ?)
Дата: 30/10/2019 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже пыталась расшифровать слово-морзянку, вышло что-то невразумительное))
Дата: 30/10/2019 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, вы хотите сказать, что впервые зарегистрировались на Пристани? Ой ли)
Дата: 30/10/2019 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и мы тоже будем. Абсолютно что считаем нужным. Уже сказала, что хотела сказать, "переть в дурь", бросаясь громкими терминами, не собираюсь.)
Дата: 30/10/2019 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И правда, на дяде тоже покатались.)
Знатно, по- пушкински))
Дата: 30/10/2019 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, наверное, считаете, что авторов обвиняют в незаконном присвоении ямба и онегинской строфы, раз говорите о плагиате?))
Если кто что захочет сказать по стихам, пусть говорит. Не бойтесь ozzy, смело говорите, не молчите)
Дата: 30/10/2019 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вообще, может нам всем по примеру "ozzy" завести себе клонов и реагировать на каждое мнение о стихах своей команды. Вот будет священная война, не то что какой-нибудь там холивар))
Дата: 30/10/2019 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не боясь устроить холивар, выскажусь по стихотворению.)
Все как-то писали "по-своему", вот не писал же автор Сыр в виде басни. А тут "тем же ямбом по харею", и это сразу бросилось в глаза - покататься на чужом трамвае. Нмв. Но идея и воплощение оригинальны все равно. Вот так противоречиво))
Дата: 30/10/2019 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу ответить на вопрос, ибо в принципе не занимаюсь устройством холиваров))
Понятно. Выше было написано, что стихотворение "ни разу" не о том, что происходило в России в то время, теперь такая версия не исключается.) Ага, то к учебникам, то от учебников. Понятно))
Дата: 30/10/2019 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ms ozzy то отсылает нас от учебников, то вновь посылает к ним)
А не соблаговолите ли вы нам поведать, о чем писал Гумилев, кого он называл Машенькой, в "учебниках" пишут, Россию. Пожалуйста, выведите из заблуждения всех введенных туда учебниками.)
Дата: 30/10/2019 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ударением в конквистадор все норм)
Даже без цитат)
Дата: 27/10/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, пусть так и будет!
Дата: 27/10/2019 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Готова огрести все пять орехов, лишь бы обзор был
Дата: 27/10/2019 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про параллельный так ничего и не понятно. То каждый за себя, то ввели правило... где оно, это правило?
Дата: 27/10/2019 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сходила пока посмотрела "автоматическое голосование". Своим технически позволено ставить галочки. Как потом автомат будет их вычёсывать в случае ошибки?)
Дата: 27/10/2019 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот такой вопрос. Допустим, "по недоразумению" бы указаны пять строк с техническим заданием, одна из которых ошибочно - там ничего нет. Но есть в другой, не указанной строке! Как быть бедному автору? может ли он надеяться, что это все "суета" и получить пять баллов за техническое задание?
Дата: 27/10/2019 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот те раз , кол поставили. В данном случае прошу объясниться, за что частокол наметили)
Дата: 27/10/2019 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
%
Дата: 27/10/2019 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну ладно, если оне удовольствие получают, то пусть ставют.
Дата: 27/10/2019 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, гаранту пристало не усматривать в просьбе "жажду крови", которой и не пахло, а объяснить все сразу. Народ просто не понял эту рокировку
Дата: 27/10/2019 - 07:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх.. а мне вспомнилось прекрасное и..страшное "Enfant perdu"
В названии чуть ошиблась поначалу, ну не француженка же, а немка))
Дата: 26/10/2019 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И под пистолетом не смогу))
О, четвертый пошел!
Дата: 26/10/2019 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 131.
Не.. мерси за комплеман, но я с хранцуского на хранцуский не перевожу
Дата: 26/10/2019 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть контакт, то есть простыня!)
Дата: 26/10/2019 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, поэмы, а в двух по пипецу
Дата: 26/10/2019 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не думаю, по крайней мере не из моих бывших
)
Дата: 26/10/2019 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не мои это! Не ёкнуло сердце ниразу
Но ты права, Тенюшка, одного пера ягоды))
Дата: 26/10/2019 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 144
Вот тебе и ой))
Дата: 26/10/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аа
У меня тоже..мосх:
Как будто во сне, наблюдаю за всеми, ... просторы широт уснуть не дают!
Дата: 26/10/2019 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 122
Ну тут напрашивается что-то про пути
Дата: 06/10/2019 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Юля
Дата: 06/10/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то слышится в этом стихе ахматовское, что ли. Другое, конечно, может, из-за не стой на ветру показалось.
По мне - 5
Дата: 06/10/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нмв, строки не суховатые, а как обычно ироничные.
В первом "куплете" это сочетание чуток + продукт+ чрево
Во втором ночка темная. И, пожалуй, приемная
Втретьем - зверские Зверский домострой, масло в сыре, поместная барыня.
Радует, что после без принуждения и лени ирония все же практически иссякла, и автору стало можно верить.
Поставить что ли три балла? Пожалуй, нет, как-то привыкла ничего ему не ставить.
Дата: 29/09/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ира. ) так же реально не знаю, как можно было истолковать искреннее спасибо ! тебе, принявшей участие в моей "беспредельной" судьбе и тем более Ветру, обеспечившему мне необходимые 7 футов под панцирем.)
А "многозначность" вот в чем. Просто я тогда не до конца определилась, какой такой "народ" ты призывала дать мне зелёный свет - всех желающих играть посетителей Пристани или бывший чуть обновленный экипаж Шторма , где я года четыре была то штурманом, то коком, и даже последний раз, не числясь в списках, тоже кем-то в меру своих возможностей была.) Ввиду этих обстоятельств я склонялась ко второму варианту, но не учла, что ты можешь о них и не иметь такого ясного представления в силу опять же обстоятельств.)
Спасибо ещё раз.)
Но Ира! Про подкормку троллей опять..))
Дата: 26/09/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала восьмое. Вот думается, что надо написать раздельно: под мышки )
Дата: 25/09/2019 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля!) Для извилин срочно необходимо развивать новые коллатерали!) Очень надеюсь увидеть как они множатся, растут и объединяются в необычные союзы, стимулирующие творческую работу мозга. Пусть даже в штормящем море Беспредела.
Народ, все слышали?даешь черепахам зеленый свет и семь футов под
килемпанцирем!))Ира. Как-то нечетко сказала, многозначно) За коллатералями пришлось сходить в гугл, что мало помогло.)
Но народ нашелся и семь футов под панцирем дал, за что тебе и всем большое спасибо.
Юля, без паники!) Шторм надраен до блеска и стоит на приколе в полной боевой готовности, ждет своего капитана) а капитан у него один, это его корабль...
Есть без паники! (вот и один добрый Ветер подобрал)) А Шторм.. его уже в память плеснули..
Дата: 24/09/2019 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох ты , что ж деется! Алексааандр, кэп, они.. Шторм угробили
Мы с тобой за бортом, а от Шторма осталась одна Извилина..
Дата: 29/08/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И путь прогноз грозит дождем,
Пусть
Дата: 27/04/2019 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По мне, эта "пастораль" лучше бесконечных тупых этюдов.
Оля,
Дата: 27/04/2019 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Остапа совсем занесло
Дата: 12/04/2019 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну если не хотите, не настаиваю. Посвящайте как хотите.
Дата: 12/04/2019 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все же фамилию надо просклонять.
Дата: 11/04/2019 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это, видимо, горькая ирония.
Дата: 10/04/2019 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да тут не меньше чем йога!
Дата: 10/04/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Три дня я бежала за Вами, чтобы сказать.. (с)
Дата: 10/04/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В виду гор=на виду гор или берега можно представить себя или якорь. Но сквер в виду выси (высоко над землёй) это вид из лужи, что ли?
И финал ум за разум заводит. Путь к причалу стал приколом у причала
Дата: 07/04/2019 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
однокоренная рифма, однако
Однако, корни разные: стен- и толст-
Дата: 04/04/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Борисыч, зачем...((
Честно говоря, тоже был порыв все ухнуть, но, во-первых, не хотелось, чтобы на мне "воду возили", а во-вторых, пропала кнопка удалить профиль, а резать по частям долго, или терпения не хватит, или передумаешь в процессе.)
Дата: 02/04/2019 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы белены объелись - какая из черепахи мадам, даже из-за обиды на нее за "в общем". Простите, такое мнение сложилось. Вам нужны корифеи? Тогда тем более не ко мне.)
Дата: 02/04/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда появилась на Пристани, мое внимание привлекли "Корсиканские этюды" Азачема. Не помню, какой по счету этюд тогда публиковался, там под ним и последующими мои первые попытки откликов- экспромтов. До того этюды эти воодушевляли.)
И только спустя некоторое время поняла, что у трёх голов одно туловище, но весьма недолгое время
Дата: 02/04/2019 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет-нет, "здесь" - это обо всех стихах и комментах в общем, как я и сказала сразу.
Дата: 02/04/2019 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вдаваясь в термины - а для большинства?
Дата: 02/04/2019 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы так подробно расписали, какую реакцию ждёте от публики, что цель вывешивания этого стиха не вызывает сомнений. Стоит ли о нем и ней говорить?
Дата: 02/04/2019 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не надо вешать всех собак на читателя, посмевшего высказать свое мнение, и разговор давно бы закончился, см, например, #68
Дата: 02/04/2019 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за пояснение, но что касается Азачема, там дело совсем печальное, с НБСом "повеселее", но все же.. не буду ставить к стенке 72 раз.)
Дата: 02/04/2019 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, насколько я Вас порадую, поделившись своим впечатлением от Ваших опусов.
Здесь не ирония изживает, нет - что-то близкое к перманентному эпатажу с подначками в комментариях. Вот, собственно, все, добавлю, так Вы милейший человек.
Дата: 02/04/2019 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответила за базар? Или снова бред?
Дата: 02/04/2019 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У вас вещь не упрямая, а передерганная. Или Вы до сих пор не поняли. По моему, можно писать сколь угодно много техничных и остроумных вещей, но если не будет ни одного без иронии, создастся впечатление, что автор заигрался в иронию до неумения обойтись без нее. Ведь нмв ирония подвергает сомнению простые искренние чувства, непонятно, что же автору дорого, о чем он выскажется "без вывертов", если я внятно выражевываюсь. ( это словцо для так любимой вами иронии))
Буревестник -таки это к птицам, пожалуйста, а мы-то рептилии
Дата: 02/04/2019 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну как тут не стать в незавидную оправдательно- оборонительную позицию и "расслабиться и получать удовольствие", хотя " сто раз об одном и том же" пора бы и закончить.
Переройте всю Пристань, но опять же не найдете выведений на чистую воду, чтобы прямо уж "и стишки слабые пишет". Например, все, что было в ленте выше, это наглядно доказывает - где тут про слабость стишков? Нету. А про ошибки? Вижу если где такая перепала, не могу не указать, так же как и Вы, кстати, но всегда деликатно, потому что кичиться этим абсолютно глупо.
И дело не в запавших в душу стихах, а в том, что все стихи, в том числе и Ваши, можно свободно обсуждать, с чем Вы наконец согласились. А подкладывать (свинью) кота автору "ужоса" не буду, тем более, что это бесполезно - он непробиваем.:)
Дата: 01/04/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как ведь оно обернулось! Речь было пошла от том, что Вы посоветовали не читать Ваших стихов по причине сильнейшего якобы огорчения от такового прочтения. Но не могут ли авторы, которым Вы пишете "ужос" посоветовать Вам не испытывать этот ужас-ужас? Не могут, ибо Пристань вот так вот устроена и т.д., а кто против этого, тот автоматически желает Вам склейки ластов и тому надо "культурно" указать на дверь. Но..я, например, не уйду. Мне некуда идти, здесь мой дом, где я нерадивый и нелюбимый, но ребенок.
Папка ТТ! Причина задержки ответного уважения Князю уважительная!
Да, а обернулось все "отрицательными эмоциями по поводу происходящего на Пристани". Да, это если хорошо округлить или за уши притянуть.)
Дата: 31/03/2019 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мудрено для черепашьего мозга - баттлы, приемчики, какой аноним, где, в чем..
Дата: 31/03/2019 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну почему, почему мне тоже приходили в голову специи? серьезно, даже написала, но на сенсоре чуть ткнешь не туда... и потом пришлось восстанавливать коммент, но покороче
Дело в том, что перец подразумевают далеко не все блюда, вкус может быть испорчен.
А вот это прецедент. А вдруг те, кому вы кратко пишете типа "ужос, двойка, чисто за труды", повадятся отвечать так же? Вам и вообще всем, кто будет читать любые тексты с открытым доступом?
В фантазии Вам не откажешь, мягко говоря. Не сомневайтесь, попадется, буду читать.
Добавляю, несмотря на то, что Вы опередили:
Аминь?
Дата: 31/03/2019 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не успела))
А риторические вопросы, как им положено, остались без ответа.
Но прецедент зафиксируем
Дата: 31/03/2019 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ты, конечно, "реальный пацан," ВоваН, скажешь- сделаешь, но тут прямо даже совсем не за что баном начинать грозить
Дата: 31/03/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не совсем - шутка на основе твоего изумительного выпада с баном в ленте стишика.
Но я тебе привыкла верить, это одна из причин, почему я уползла оттуда навсегда.
Дата: 31/03/2019 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не соглашусь про серьезные темы и ироничные формы.
Более того, ирония до того въелась в Ваше творчество, что, видимо, вряд ли удастся от нее отделаться и написать что-нибудь без нее. Даже на спор
Дата: 31/03/2019 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зная демократичную натуру хозяина ветки, рискну ответить Питону на предложение "не путать" здесь, в стороне от "стишика".
Хотя обращение "к знатокам" поначалу было отпугнуло, решаюсь спросить - а в чем, собственно, ляп?
https://topwar.ru/24181-nemeckiy-letayuschiy-tank-shturmovik-henschel-hs-129.html
Так что "не требуйте" и "учитесь" как вам там завещали.
Дата: 31/03/2019 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот малая часть читателя в ( моем лице) моей морде и судит.:) И не только в моей.
Все же для определенных тем стёб противопоказан, он просто зачеркивает стих с первых же двух строк. Нмв.
Дата: 30/03/2019 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 23
Втаком случае, не надо далеко ходить.
"Авторский" стёб давно стал вашим легкоузнаваемым стилем, мало того, он, к сожалению, выживает остатки поэзии. Так, порой смешно, часто метко, но - стебно же...
Дата: 30/03/2019 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2019 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, да.
Ну и конечно, вы не оставите голословным, каким образом и какие именно кто блюл устои и прямо "всех и вся" изобличал?
В этом вашем левом стиходвижении не поищете?
Дата: 30/03/2019 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если человек повторят то, против чего протестует, тогда ... аминь.
Дата: 30/03/2019 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, это было изящное стремление поддержать левую дискуссию.:)
...первоисточником?
Дата: 30/03/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ТТ, а вы почему этот развесистый стих привязали ссылкой к тому?
Дата: 30/03/2019 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда уползаю, пока ещё что-нибудь не разглядели
Дата: 30/03/2019 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...что поиздеваться хочется? "к примеру"
Дата: 30/03/2019 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо.
Может, ещё кто подключится попинать- поплеваться, тут поле непаханное
Дата: 30/03/2019 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то как бы утрется - с него не убудет. Ну коли "истинные патриоты" пришли слюной побрызгать.
Да, вы забыли, кто-то же ещё и графоман
Дата: 29/03/2019 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На самом деле кое-кто приполз, потому что действительно "вообразил себе", но не то, что именно этот ЛГ - штурмовик.
Почему-то стих стал толчком для того, что написалось.
Вспомнилось
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/12_a_12125437.shtml
Дата: 29/03/2019 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простите, не ясно, что именно Вы поняли и слепили.)
Дата: 29/03/2019 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Тортила вообразила себе злого старика-штурмовика
Ну тогда и тут можно цитату с опорой на текст?)
Дата: 29/03/2019 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
См.выше цитату про воображение)
Дата: 29/03/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, а не Ницц ли надо?
Дата: 10/03/2019 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/03/2019 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не волнуйтесь вы так, все хорошо, это мой обычный экспромт по мотивам, а вы прямо сразу лично, на скамейке гвоздем да в пятку
Дата: 09/03/2019 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, словно бабочка к огню,
Как будто слон в посудной лавке,
Писал...(с)
Пиша, как бабочка к огню,
Как слон в посудной лавке, право,
Не ведал на себя управы,
Бо неподсуден на корню.
Дата: 06/03/2019 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там не пара и не тройка слышится)
Дата: 05/03/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/03/2019 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это мне прислалали. Не подозревая о титуле пушистика)
Подумала, что здесь всем понравится
Дата: 03/03/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я только читатель, о чем мне беспокоиться
Дата: 03/03/2019 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это уже вторая проверка на честность
Дата: 03/03/2019 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня возможность проголосовать не ограничена, как анонимно, так и не анонимно. Ну так уже 3 раза
на пробу
Дата: 01/03/2019 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вам спасибо)
Дата: 01/03/2019 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
симультанно, похоже
Дата: 01/03/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну не надо пугаться, так и не будем)
Дата: 01/03/2019 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут вопрос такой - можно ли считать вечер самокороновавшимся, если корона им возложена на иглы лап?
наверное, можно, когда короноваться хочется, а некуда
да, сжигание руды - это так ярко, аллея не поторопилась быть сумрачной после двоеточия?)
Дата: 10/02/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор, видимо, будет рад и частоколу
Дата: 21/01/2019 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако у вас характер!(с)
Дата: 21/01/2019 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот незадача - не чает души. Или и так сойдёт?
Дата: 16/01/2019 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, не спорю, тем более, судья, о которых сравнимо с " или хорошо, или ничего"))
Но .. зашла. Ник ( в смысле, имя), "фото", что там в профиле под ним написано.. Вкупе впечатление какого-то .. "эрзаца". Мне, как говорится, сорри . Ну и ладно
Дата: 16/01/2019 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не переубеждаю тебя, но мне это повиделось хорошо слаженным "кино" режиссера -далеко не подростка
Дата: 16/01/2019 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ещё не известно, кому до кого куда
Дата: 16/01/2019 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И это ответ на все вопросы?
Что же, никто не запрещает продолжать
стоятьлежать насмерть (и вообще, что присудили, то и присудили), однако мы тоже можем продолжать считать такой подход убого-формальным, потому что нигде в лите- или сетературе подобных морозышей (мурашек) нет. После "го факты лайкнувшим" листать и копаться в том, что там пишет Анюте Червяк Алена Дядык и другие... - "сам, Борька, сам!"Дата: 15/01/2019 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но она просто замечательная)
Дата: 15/01/2019 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы это серьезно?
Что подтверждают эти простыни?
Их листать- не пререлистать и не найдешь
Можно считать, что там крутыши- мурашки и раньше в одной компании гуляли, сейчас чёт мурашка?
Покажите, где и кто употребил морозыши в значении мурашки, и тогда говорите, что не оригинально.
Добавлю, здесь есть ещё игра слов " мороз по коже" - "бегут морозыши по коже"
Дата: 15/01/2019 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Увы
Дата: 15/01/2019 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чары какие-то в этом стихе таятся
Дата: 15/01/2019 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
I, извините, wonder, где находится место оригинальных морозышей, поскажите, как говорится, плиз.
Дата: 10/01/2019 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Локальная аномалия 4.5 тоже нанбсена
Дата: 10/01/2019 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нумера 9, 11, 29 определенно нбсовские
Дата: 07/01/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2019 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот так и я пишу душою
диктует свыше чей-то глас
пойду в лучах погреюсь славы
от вас
Дата: 07/01/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не так вы пишете поэмы
а нужно эдак и вот так
я научу вас абсолютно
за так
Дата: 06/01/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
души безжалостно поэтов
как их стрелял когда то кот
но не забудь оставить двух на
развод
Дата: 04/01/2019 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пит(т) он не ведает что часто
несёт кобылы сивой брэд
и вторит питту каждый третий
поэт
Дата: 03/01/2019 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
крестьянин торжествуя
Дата: 03/01/2019 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/01/2019 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/01/2019 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВВ спутало мне карты
Было:
Стало:
Дата: 01/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
процесс пошел почти что сразу
буэнос кава выдал ум
хоть он в ишпанском языке ни
бум бум
Дата: 01/01/2019 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/12/2018 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что муж! Да тут нас полпристани почтенного народа, кто вечный, кому за триста, есть и "ин зэа миддл сикстиз"
Дата: 29/12/2018 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть не врут. 150 процентов Аховых
Дата: 29/12/2018 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кому как не им?
Дрова наруби, печку истопи, и спи-отдыхайи пиши стихиДата: 29/12/2018 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, тогда хоть после "мороз" запятую поставь, что ли
Дата: 29/12/2018 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А номер два? Разве не Декабринин?
А пятая Светка разве не Светкина?
Дата: 29/12/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой. Была здесь. Кол не ставила
Дата: 23/12/2018 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, где сие есть)
Пошла посмотрела твой второй какой. А вот этот сразу пошел в список
Дата: 23/12/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, что в виде и что тест. ) Но даже и " в лоб" сейчас не особо помогло.
Но ты права, пример - выбираю то, что с первого раза поняла и (или) понравилось без раздумий. Так как голосую почему-то всегда в последний момент. Иногда да, удивляешься, что пропустила..
Дата: 23/12/2018 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не дошло до меня, что эти пятна вместе со своим Роршахом делают в стихе
Дата: 23/12/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверно) но то народ, а то Роршах.
Кстати, он меня отпугнул при выборе
Дата: 23/12/2018 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воротили морды всё-таки, не мордами. При первом чтении так подумалось, поискала- вроде да. )
Дата: 21/12/2018 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 303
Вот ведь как спросите..
Если сами недевушки рады, то почему бы за них не порадоваться
Дата: 20/12/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, у нас на параллельный идут стихи, которые команда писала, выкладывала для общего обсуждения, но не выбрала. Все они получили свою порцию командного мнения и правились автором с учётом этого мнения. Или не правились))
Татьяна не переврала и не придумала, она хотела как лучше, а вышло так как вышло))
Ещё раз-я рада за девушек-победителей)
Дата: 20/12/2018 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кэп, это разговор в личке?)
А вот,посмотри, какую ты нам напоминалку посылала:
Татьяна 14 Дек
Не забываем про голосование!
ВНИМАНИЕ! Отныне и навеки голосовать за стихи своей команды строго запрещается! Ибо абсолютно бессмысленно, а только лишняя работа ведущим - по выковыриванию.
Голосование продлится до 24ч мск 16 декабря 2018 г.
По параллельному до 19.12.18
Я однозначно поняла, что запрет голосовать за стихи своей команды относится и к параспецтуру.))
Но девушки - победительницы молодцы!
Дата: 17/12/2018 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 111:
..поэтому поэту надо быть внимательным к печатному слову
Дата: 17/12/2018 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, думаю, понимаю автора - так как просто немеречи были бы совсем непонятными, скорее всего, для каждого, автор дает читателю направление, что именно они могут приблизительно означать. Так, Александр?)
Дата: 17/12/2018 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 116:
Где? В стихе, наоборот, убрал.)
АС, уже я сбиваюсь с пути. Немереч - бревно какого, по-вашему, рода?)
Дата: 17/12/2018 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, лешне=лешим, хорошая рифма к "во сне", будем знать.)
Дата: 17/12/2018 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное, продолжение не ночью, а поутру набирал.
Дата: 17/12/2018 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я понимал тайгу, как речь,
Дата: 17/12/2018 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что за немеречь такое...Немереча - непроходимая лесная чаща. Не нашла, какого рода слово, видимо, женского. Мн. ч И.п. - немеречи. Мн.ч. Р. п - немереч. Так? Ну как чаща - чащи - чащ?
Дата: 12/11/2018 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и выдает поэт на-гора - эвон уже сколько!
Дата: 12/11/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совершенно верно, почему поэту не быть в меру грамотным. Главное - писать душой
Дата: 12/11/2018 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рифмы, может, и не точные, но звучат хорошо, а вот запятая перед вроде не нужна, но нужна перед просто.
Дата: 08/11/2018 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что русскому хорошо, то
немцуфранцузусмертьмгтДата: 08/11/2018 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олеся...
Дата: 30/10/2018 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2018 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2018 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На Ваш незаинтересованный взгляд, ага.
Дата: 25/09/2018 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Вам так кажется.
Дата: 25/09/2018 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/09/2018 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обращалась к админу, "переобуйтесь" и ответьте как следует!
Но все, что до "и вообще", отвечает Граф, на остальное - админ.
Дата: 25/09/2018 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу конечно прощения, но инверсия в "гололёд коварен как настил" полностью убивает это " в качестве". При таком порядке слов понимается " коварен, как настил". Не путать с "гололёд как настил коварен".
Дата: 11/08/2018 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хе))) А если так:
"Усатый, жесткий, рыжий, злющий..."
Да, так ему больше понравилось бы.
Дата: 11/08/2018 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лежу на краешке стола.
Хрущатый, жесткий, рыжий, злющий.
Притом меня реально плющит -
Хозяйка тапком помогла.
Дата: 10/08/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2018 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 59
Литсеть ни при чём; по своей некоторой недоразвитости не сразу поняла "этимологию" этого слова, но да.. в общем, согласна с Вами.
Дата: 08/08/2018 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это пример говорит только о надежде перевести стрелки.
Дата: 08/08/2018 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таких случаях Граф обычно говорит, что он, как и все, лишь формулировал свое видение, абсолютно ни на что не претендуя.
Дата: 08/08/2018 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все же не думаю, что речь идёт о стремлении зациклиться на "глупости". Граф говорит то, во что искренне верит, другое дело, мы все несовершенны, что некоторым трудно признать.
Дата: 08/08/2018 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аминь
Дата: 08/08/2018 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотела вклинить нечто подобное, но Вы меня опередили
Дата: 08/08/2018 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сижу на краешке земли
в цветастой шелковой рубахе
и тычу в морду черепахе
травинкой, сорванной в пыли...
надеюсь=думаю, что вот-вот чихнет,
Про смысл автор точнее объяснил бы, он и пытался:
а вы попробуйте сорвать травинку в пыли и пощекотать ею у себя в носу... какая вероятность того, что вы сиятельно чихнете? 99,9%... То есть, видимо: вот тычет он в морду черепахи травинкой, резонно думая, что она вот-вот от этого чихнет, а она возьми да и не чихни. Для чего это тыкание и чихание? Автору, опять же, виднее:
у ЛГ найдется миллион причин…. ну например уже задолбался сидеть один на краешке земли , и роковым чихом черепахи хочет прервать свое бренное существование… и постылого мира заодно в результате небольшого апокалипсиса
Насчет скрытой красоты фразы: кто про нее говорил и что во фразе некрасивого-то?)
Дата: 08/08/2018 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь)), всем видно, что я никого не обзывала (я в этом уверена).
Как и в том, что те, которые "варятся", понимают факт наличия отсутствия) смысловой неточности. Объяснить пытаюсь, а не "приуменьшить": надеюсь идет по той же дорожке, что и believe, guess.. когда собственно вера и надежда уходят на второй план, а на первом остается "думаю, считаю". Это живой язык, когда "приблизительное употребление" становится нормой.
Вот и грамота дает 2 значением "быть уверенным в к.л, ч.л."
А автор не затрудняется. Он никак не может понять, что тут непонятного.) И никаких "мол, написал автор и написал")
Дата: 08/08/2018 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш вопрос касался исключительно употребления автором глагола "надеяться". По нашему непросвещеному мнению, надеяться - это сильно желать чего-то, не будучи уверенным в возможности осуществления этого желания. Автор же нам говорит, что имел в виду нечто прямо противоположное, а именно, что ЛГ был уверен на 99,9% в том, что черепаха чихнет. При чем тут тогда "надеюсь"?
И вовсе не затем, чтобы Вас уесть, а чисто из любви к русскому языку и здравому смыслу.*)
Да, почти всегда встреваю в разговор в подобных случаях, ибо живо интересуюсь языком. В том-то и дело, что для Жени, Андрея, меня, уверена, многих, то самое "надеюсь" и означают в каких-то случаях это "прямо противоположное", то есть уверенность на "99,9". Это частично можно объяснить и одним из значений надеяться - рассчитывать на ч-л. Понимаете, тут, выходит, такой момент, который трудно объяснить иностранцу, и словари не помогут, нужно просто в этом вариться и чувствовать.)
Дата: 08/08/2018 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да что там. Проще объяснить, надеюсь - думаю, полагаю, типа i believe )
Дата: 05/08/2018 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, чьи колы, но все же здесь никому не стрельнет прочитать бАрашки или прОпахли. По крайней мере, в течение последних трёх лет никто подобным не страдал:)
Дата: 05/08/2018 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно только посочувствовать ;)
Дата: 05/08/2018 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, я скорее "поругала" бы Вас за глупость (простите) этого ударения в барашках и т.п., ибо правда не могу представить себе настолько "опытного и знающего" читателя, который в поисках ямба ( хорея? ) зачитал бы бАрашки. Но не буду, так как, видимо, это бесполезно.)
Дата: 05/08/2018 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А какие фантазии могут быть при чтении, например, слова барашки? )
Дата: 05/08/2018 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу предположить, что народу трудно представить читателя, который может выправлять ритм в барашках. Если такой читатель и найдется, то каким вообще он должен быть и стоит ли на него рассчитывать?)
Опытный? Вы не шутите?)
Дата: 04/08/2018 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А гАло - это то, которое галО?)
Дата: 04/08/2018 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не бесперспективна ли тема поэтических предпочтений или антипатий на основе политической позиции автора?
Не потерялась бы забавная тема разгильдяйства и аляповатости.)
Дата: 22/06/2018 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор может запросто отбиться от выньте да положьте и худого конца - обе части сложного предложения имеют общее " и тут"
Дата: 22/06/2018 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то тоже попадалась на этом с плеча (=сплеча)
Дата: 22/06/2018 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не ждан, не гадан ещё смущает,
Ведь по идее нежданно-негаданно
Дата: 22/06/2018 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажется, надо не слитно, но объяснить почему не возьмусь
Дата: 22/06/2018 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не с краткими прилагательными посмотрела - тяжёлый случай))
Именно - здесь, кажется, автору можно все)
Дата: 13/06/2018 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что это за...голосование. Анонимное, проголосовала два раза с разных устройств, второй раз для эксперимента за свой флудный стих, дав ему первое место.)( Прошу этот второй раз не учитывать!
Однако что за результаты в таком случае могут быть?
Дата: 13/06/2018 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему котята вербные, а не вербовые?
Дата: 05/06/2018 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2018 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь.)
Спасибо КнГ за тему, и вообще было очень весело.))
Дата: 14/05/2018 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне стих понравился.
Но строчка про тамтам не давалась, чувствовался какой-то "напряг". По моим "понятиям" было бы
Не слышно глухого тамтама большого города. Или Не слышен города большого глухой тамтам.
А про портал показалось некой перекличкой с "тьмой замочного портала".)
Дата: 15/04/2018 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто будет против? И писавшие, и просто читавшие - за.
Одно бы еще усвоить: здесь достаточно россиян, привлеченных русскоязычностью сайта (ну и чем-то еще)), чтобы не проглатывать молча "начинания", как здесь вышло, про "антиукраинскую истерию".
Не надо начинать - и не нужно будет заканчивать.
Дата: 06/04/2018 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боюсь, адресат русскоязычный, ему французский стих душу не согрел бы.)
Дата: 03/04/2018 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну раз написано, надо и опубликовать, почему бы не. А мы должны радоваться, что не все из того по-французски.)
Дата: 03/04/2018 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Оля, подобные заздравные тосты Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых, причем, на разных языках пишет, то есть ещё на английском, который я несколько "могу", и на французском, который без Гугла пойму, но далеко не везде)). Но встречалось нечто подобное не раз, хотя и не укажу где.)
Дата: 02/04/2018 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы правда не поняли? Предполагается, автор использует свой поэтический дар, подрабатывая в ресторане во время застолий, которые к лицу ветеранам славных баталий по маршруту вперёд и ввысь.
Дата: 01/04/2018 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я и сама хотела привести, но назвала бы его субстантивированным глаголом. Сказать последнее прости.
"Что характерно": как вы яхту (произведение ) назовёте, так она и ...в общем, хорошая вышла балдада( беседа)
Но пожарный таки и прилаг. и сущ.)
Дата: 01/04/2018 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Традиционный дубль.)
Дата: 01/04/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)
Дата: 01/04/2018 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Админ, не подскажете, что является причиной постоянных дублей комментов?
Дата: 01/04/2018 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, отойдем от пешего к сути вопроса.)
Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. А встретилось понятие субстантивации - перехода в разряд существительных других частей речи. Нагляднее было бы, если бы была приведена цитата, а не ссылка.)
Дата: 01/04/2018 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самое интересное, там во втором примере со словом пеший это самое пеший - существительное. А во всех примерах на конный это конный - прилагательное.)
Дата: 01/04/2018 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а Вы слово конный проверяли по Вашей ссылке парт оф спич? Оно и существительное тоже! А чем пеший хуже конного? Выходит конь пока большую роль играет!
Дата: 01/04/2018 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В предыдущем комменте обращаюсь к АСу.
Прилагательное здесь, но это же слово может быть существительным.
Все спокойной ночи!)
Дата: 01/04/2018 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть частичная субстантивация, но все же субстантивация. То есть слово может быть и сущ. и прилаг. в разной позиции.
Я вообще думала, что речь идёт просто о каких-то пешем и конном, Ваш первый тут коммент не читала толком.
Итак, пеший в балдаде - прилагательное. Леший - какой? пеший. Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.
Дата: 31/03/2018 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2018 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О субстантивации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD...
Теперь о пешем из Грамоты:
Большой толковый словарь
ПЕШИЙ, -ая, -ее. 1. Идущий пешком. П. отряд. П-ие путешественники. 2. Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход. П. путь. П-ая прогулка. Пешим ходом (разг.; пешком). 3. =Пехотный. П. караул. П-ая разведка.<Пеший, -его; м.
Смотрим условные обозначения словарей: "принадлежность слова к именам существительным видна из указания окончания формы родительного падежа слова и указания его грамматического рода (пометы: м., ж., ср.); к глаголам — из указания личных окончаний и совершенного или несовершенного вида, к прилагательным — из родовых окончаний".
Дата: 31/03/2018 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)
Дата: 31/03/2018 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)
Аж два раза перешло.)
Дата: 11/03/2018 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда не получается ли пара
Воскресаешь - допиваешь
Что при тире может пониматься
Воскресаешь значит допиваешь
Согласится ли автор с такой трактовкой?
Дата: 11/03/2018 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пропустив мимо ушей (черепахам в некотором понимании уши не положены) бездоказательный наезд, отметим:
А хорошее по сути самостоятельное предложение -
Точно чай, допивая наутро остывшее солнце. !
И сам автор ваш вариант не одобрил.
Дата: 11/03/2018 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А лечение в виде двух деепричастных оборотов в одном предложении точно поможет - оно зазвучит естественно? Мы говорим такими оборотами?
Дата: 10/03/2018 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, употребление времён связано с авторским замыслом, и Катя при желании смогла бы пояснить точнее меня.
Точно чай, видимо, не означает сравнение воскрешения с процессом допивания. Солнце сравнивается с чаем: допивая солнце, точно чай. Просто это точно чай встало в стихе перед солнцем. Наутро не вижу причины разделять, ибо наречие: допивая когда? наутро.
Дата: 10/03/2018 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вы имеете в виду, нет ли несогласованности деепричастного оборота в предложении
Провалившийся в гибельный сон, воскресаешь опять –
Точно чай, допивая наутро остывшее солнце.
Типа Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа?
Если говорить только об этом, по мне - нет несогласованности. Воскресает, допивая солнце, как раз тот обобщенно-личный "ты" - бегемот ли, орангутан - не важно. Но не чай. Хотя то, что сравнение точно чай следует непосредственно за "воскресанием", может создать некоторые трудности в понимании, допускаю.
Это если разбирать построение предложения, образность я не берусь судить.
Дата: 09/03/2018 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да будь ЛГ хоть орангутаном, захоти автор впихнуть причастный оборот в предложение типа Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь, он будет относиться к местоимению "ты".
Дата: 09/03/2018 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз, АС. Провалившийся заменяет бегемота, а не "все лица". )) А бегемот воскресаЕТ, только так.
Дата: 09/03/2018 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, в рус.яз форма прошедшего вр.для 1 л. и 3 л. м.р. совпадает. И как это влияет на нашу проблему?)
Дата: 09/03/2018 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, причастие мое стать подлежащим только в том случае, если оно заменяет существительное, причем в И.п. Правило! Местоимение ты в пролете.))
Дата: 09/03/2018 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, местоимение подразумевается (оно просто опущено), и, исходя из формы "воскресаешь", только одно - ты!)
Дата: 09/03/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видимо, вы это имеете в виду:
(Кто?) Провалившийся в гибельный сон (что делает?) воскресаЕТ опять.
И "спрягать глагол" в предложении нельзя. Причастие провалившийся в роли подлежащего согласуется только с глаголом в 3л.ед.ч.
Дата: 09/03/2018 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Андрей, запятая при исчезновении он исчезает потому, что причастие становится подлежащим. А между подлежащим и сказуемым зпт не ставится, как известно. В первом случае ( когда опускается ты) остаётся причастный оборот. Вот и вся "традиция".)
Дата: 09/03/2018 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всставший согласуется с погибнет (может стать подлежащим) и не согласуется с погибнешь (не может стать). ферштейст?
Дата: 09/03/2018 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, уснувший не заметил - здесь точно так же, как Провалившийся воскресает, только глагол в пр. вр.
Допивая наутро- деепричастный оборот.
Дата: 09/03/2018 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, что это за действо - "спрягать предложение"?
Дата: 09/03/2018 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Набирала коммент вслед за своим последним, но, видимо, не отправила.)
АС, подлежащее должно быть согласовано со сказуемым. Человек воскресаешь - согласования нет.
Дата: 09/03/2018 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только так:
Человек воскресает опять.( 3 л. ед,. ч)
Человек(обращение), воскресаешь опять. 2 л.ед.ч.)
Дата: 09/03/2018 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определяемое слово ты (Провалившийся в гибельный сон, (ты) воскресаешь опять) опущено - думаю, в поэтической речи такое возможно. И причастный оборот (причастие с зависимыми словами - провалившийся куда? в гибельный сон) от этого " опущения" ничем другим становиться не может. Думаю, Грамота подтвердила бы запятую.
Дата: 09/03/2018 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здравствуйте, АС.)
А можем ли мы при наличии причастного оборота говорить только о причастии и его роли в предложении? Насколько помнится, все слова причастного оборота являются определением.
Добавлю. Только что нашла, что причастный оборот обособляется в любом случае, если относится к личному местоимению. Думаю, это как раз тот случай, ведь здесь подразумевается "ты".
Дата: 09/03/2018 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где бы почитать о том, что уточнение может нести роль местоимения, причастный оборот - быть подлежащим, а глаголы - склоняться. Очень интересно.
Дата: 26/02/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный перевод!
Да скучно было дочитывать даже по диагонали какой-то спор филологов на Грамоте, запомнила, что и Розенталь пошел в
расход. Хорошо Вам с непокобелимостью в основаниях. А нам остается только верить (наверное, (с))Дата: 26/02/2018 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Призапомним.Понятно. Чтобы избежать (тут задумалась над управлением) штампованную банальность ушедшим вернуться не дано, ушедших пришлось превратить в вышедших вовне. И пафос сразу - на нет.
Дата: 26/02/2018 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2018 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вдумалась в первый катрен и обосновалаJ:
Есть фраза будем надеться (употребляется по отношению и к прошлому). Давай надеяться настраивает больше на будущее, поэтому тут сразу для меня некоторый диссонанс.
На убой… Одно дело кормить (как) на убой или послать на убой. Устойчивые. Все остальное - см ниже до ромбика. То есть без послать и кормить на убой – о скоте.
УБОЙ, -я; м. Спец. Убивание скота, зверя, птицы на мясо. У. скота. У. морского зверя, кита. Часть стада предназначена на у. Скот гнали на у. ◊ (Как) на убой кормить (поить). Кормить сытно, обильно. Посылать на убой. Посылать на верную смерть, на бессмысленную гибель.
Искры из костра рвутся вовсе не на убой, поэтому логичнее было бы Рванулись души на убой, как искры из костра, заменить на Рванулись души, как искры из костра, на убой. Если вообще на убой можно рваться.
Кануть на нет…
Кануть 3.Пропасть, исчезнуть, скрыться. Ушёл из дому и больше не возвращался - так и канул.
Зачем здесь этот вездесущий нанет? Вот варианты употребления на нет. На нет (свести). 1.Уменьшить до минимальных размеров, до конца. Затачивая карандаш, сводил грифель на нет. -2. Уничтожить совсем, до конца. Все леса свели на нет. -3. Лишить всякой значимости, силы, сделать бесполезным. Все достижения свели на нет. На нет (сойти, свестись). 1. Исчезнуть совсем, до конца. Все запасы сошли на нет. Энтузиазм свёлся на нет. -2. Утратить всякую значимость, силу, стать бесполезным. Ценный опыт сошёл на нет.
Вопросы: 1. если автор разрушает устойчивые словосочетания намеренно, получившееся лексико-фразеологической ошибкой уже не является? 2. насколько такая «игра» подходит для тематики данного стиха? Она помогает котяток разорвать нужным образом?
Дата: 03/02/2018 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, специально.) Намекаем что пора бы не только тронуться, но и проставиться.)
Дата: 03/02/2018 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Днём рождения! Желаю жить и наслаждаться!
Дата: 24/01/2018 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я окончательно в сторонке. И даже не пытаюсь представить себя не пойми с чего оправдывающейся
Дата: 24/01/2018 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То бензин, а то дети.. ( то поэзь, а то некрологи)
Дата: 24/01/2018 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Из сторонки: А почему бы не. Нам как и прочим шаландам ни предложений ни разрешений для этого не нужно.
Дата: 24/01/2018 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понятно, "сообщив тебе столько интересного об авторе", я ненароком тебе же "вменила". Тогда присяду где-нибудь в сторонке, чтобы еще раз не сказать "правильно".
Дата: 24/01/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попутный вопрос на №160: А как цитата "из меня" соотносится со следующей за ней информацией Вот вы это знаете, а я нет... Понятно, маразм, шиза что там ещё мне вменили, правильно говорите. Это прием такой или что - понятия не имею, кто там что кому "вменил"
А как же переносное значение, преувеличение и т.п. - кмк, вряд ли все то, что появляется в стихотворном тексте, можно объяснить с помощью словарей. Но порой читаешь - и понятно, тем и удивительнее. Язык, он, как говорится, без костей
(если что, значение фразеологизма знаю и здесь придаю ему другой смысл - язык гибок)
Дата: 24/01/2018 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По всему, автору показалось неинтересным написать "играл Гамлета", и он в силу своего обычая написал "косил под Гамлета", имея в виду "играл" и больше ничего. Типа, любой актер, играя кого-то, тем самым под него "косит".
Дата: 05/01/2018 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН! Поздравляю, дорогой!
Дата: 02/01/2018 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8 Камень
16 Блуждая в...
27 Арлекино меняет лицо 1 место
36 Мне снится
49 Любви нечаянной подранок
Дата: 26/12/2017 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут это имеется в виду? http://gramota.ru/slovari/dic?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Скорее, это: http://gramota.ru/slovari/dic?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Дата: 08/12/2017 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простите, я все о том же (командные конкурсы поспособствовали - просто так мимо спорных случаев не пройдешь)): после рыбку - авторское отсутствие запятой?
Дата: 07/12/2017 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но запятая после рыбку таки нужна.)
Дата: 07/12/2017 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Типографский выдрюк"
Дата: 06/12/2017 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24:
Юлечка, спасибо!))) Вовка чуть не раскусил прилюдно, пришлось изворачиваться и следы заметать)))))))))
Ну мы сразу и поверили и стали другие тебе подыскивать. Но все же первое впечатление - самое верное.
:
догадывалась только об НБСе)))
И мы догадывались. На 100% ))
Дата: 06/12/2017 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо будет в следующий раз хорошенько замаскироваться...
Было бы интересно, но для конкурса лучше остаться самой собой.
Дата: 06/12/2017 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Запоминающаяся работа, пять баллов!
мессершмитт он по идее
Дата: 06/12/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, класс!
Из небольшой угадайки в личке:
А вот перебежчик наш уж замаскировался так замаскировался ))
Дата: 31/10/2017 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не понимаю. Пушкин, Фет, Блок тоже не понимали. Или они и в этом плане устарели - не только с глагольными рифмами?
Дата: 30/10/2017 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пилот! Поясните - эпоха штор, подогнанных впритык, (запятая)с окном в твой мир - то есть эпоха таких-то штор с таким-то окном...? Если без запятой, то нужно впритык К окну.
Дата: 30/10/2017 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное, я из тех, кто не может представить "не представляющие" дни, да и представляющие дни тоже.
Но вопросы не об этом. Читать надо петЕлькой, а не пЕтелькой? ПОлу, а не полУ? Запятой после который точно нет? Впритык окну или все же впритык к окну?
Шуба..царь... Простите - труба, небо, шарфик, путешествующий к ЛГ, тут же плед, шторы, вещающий шар... Наверное, это красиво.
Дата: 27/10/2017 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Страны воюют страны - ёмко, понятно. это хорошая "неправильность".
Дата: 26/10/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дотла
Дата: 29/08/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 24/08/2017 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2017 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не дождетесь
Дата: 23/08/2017 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
И каким же сейсмографом Вы у троих это состояние уловили?
Ох, беда - окружили враги с уязвленным самолюбием с трёх сторон - и давай говорить недостойное внимания.
Ну ладно, раз недостойно, один из партизанов пошёл отсюда. Пилите и подозревайте!
Дата: 22/08/2017 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вы можете не поверить, но мне понравилось, что Вы написали и поставили. Там есть и "скрытый комплимент", а что непрозрачно - я этого нигде и никогда не опровергала.
Поэтому не бойтесь, как Вам угодно комментируйте, а положительных откликов знакомых мы под стихом и не видели, тем более, родных. И, честно говоря, "отрицательные", особенно с Вашей фирменной издевочкой, интереснее.)
Но может быть, да, Ваши комментарии подвигнут выступить с комментариями Ваших стихов. Напишу то, что думаю, и при этом обойдусь без такого лексикона как "лопух" и "полная х.."
Дата: 22/08/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Дата: 22/08/2017 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2017 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Неправда Ваша! Вспомните - когда пришла на сайт, сразу воодушевилась стихами Азачема - выходили Корсиканские этюды один за другим - хотя он меня ни разу не "как тока в самом начале покритиковали". Можно посмотреть, какого плана были эти отклики.
Дата: 22/08/2017 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вы можете судить именно с позиции кота, а не черепахи.
Многие высказывали критические замечания по "Сфинксу" . И что - все "взад любой ценой"?
Дата: 22/08/2017 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а может, сие свидетельствует о том, что
Дата: 22/08/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Кстати, это говорилось не о себе - полагала, что речь пошла о "ямбической" дискуссии.)
Кстати еще, укажите, где я стояла "насмерть" - просто умалчиваю, что я думаю о своём стихе и мотаю на.. панцирь.)
Дата: 21/08/2017 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Интересно, но и не без казуистики.
Дата: 21/08/2017 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Взаимно. Ибо целый забор выстроили. Это как 28 ножевых..
Дата: 21/08/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, именно этот ОН.. Есть общее понятие - кошка. Она. Разве важен пол кошки - что именно кот лежит? Почему? Путаница с самого начала.
Дата: 21/08/2017 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Прижучили жука, вот и понавтыкал.
Дата: 21/08/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Так вашим же салом по сусалам!
На самом деле, думаю, не я одна не вижу кошки.
Дата: 21/08/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Да ничего не будет - все останутся при своих теориях, эмпириках и отрицаниях.
Дата: 21/08/2017 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да почему - моя собака жмурила, когда болела.
Разные кошки и собаки ведут себя по-разному, также и псинка может лежать с пофигом, а кошка лезть потереться.))
Не увидела кошки, для меня слишком мутно написано.
Дата: 21/08/2017 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ага, кошка - последователь львов, но лишённый творческой самостоятельности.)) И потому львам ближайший родственник))
И так как жмурят глаза все кому не лень, именно кошка не проглядывается.).
И где там? заснеженно-девственный фон для ушей - это что? зверушка ведь рядом с вокзалом жмурит глаза, чтобы не видеть постылых отбросов
Дата: 21/08/2017 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
1. уши торчком только у кошки? -не-а
2. и собаки с успехом жмурят глаза, и многие животные
3. эпигон вообще-то с греческого потомок, а не родственник. Кошка львам ни разу не потомок))
Дата: 20/08/2017 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Докажи, что не пёс или еще какая зверюшка.))
Размыто, непонятно...
А догадки ему - как мёртвому припарки.
Дата: 20/08/2017 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1, 2, 4, 6, 11, 13, 20
Дата: 20/08/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я глазам не верю - под моим стихом был трояк, а тут вкупе 7+, то есть 7,5 - если пополам разделить, это уже к четверке ближе!
А вот вопрос - кто-нибудь знает, что за существо дремлет у вокзала? Мне с первой строчки, помню, сразу страшно стало:
Ибо -
Если к этому еще и усы - приснится такой, пардон, трусами не отмахаешься
Дата: 16/08/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кэп, ты чего это.. Чтобы наш боцман да вышибалой!!
У меня другая песня:
А знаешь, все еще будет,
Южный ветер еще подует
И весну еще наколдует,
И память перелистает,
И встретиться нас заставит,
И встретиться нас заставит...
(дальше - неактуально, этого вполне достаточно)
Дата: 15/08/2017 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/08/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Порадовала, да, спасибо!
А мне нечего и вспомнить - одни буримешки двух-трёхлетней давности:
мысли-в смысле чан-сан
Все чаще мне приходят мысли
О власти призрачных видений.
О превосходстве заблуждений
Над свежей мыслью – в этом смысле.
Хоть полон мыслей чей-то чан –
Одно сплошное несваренье.
Черкну сейчас стихотворенье
И возведусь в поэта сан.
Знала ведь, знала!
Дата: 10/08/2017 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не покидай
http://gp.satrapov.net/content/110617-8694
____________________________
* ne me quitte pas (фр.) - не покидай меня. "Не покидай меня" - песня бельгийского шансонье Жака Бреля, одна из лучших песен о любви на французском языке. «Лучший из апрелей» - слова из песни.
Дата: 09/08/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, спасибо! А я гадала - чей пятый стих? Но Вы мастерски замели следы!
Дата: 09/08/2017 - 08:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь и я догадалась. На той синей табличке как раз и написано, что нужно вставлять кнопками. Но Админ об этом знает.
Дата: 31/07/2017 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, КнГ! Я рада, что никого не удивила!
Катя, спасибо!
Дата: 31/07/2017 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2017 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, удастся угадать:
1 - Декабрина
2 - ВоваН
3 - Victor Dvanoljodinvosem
4 - Murrgarita
5 - Ветровоск
6 - Светоносова
7 - Декабрина
Голосую - 2, 6
Дата: 27/07/2017 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мюнхгаузен
Дата: 23/07/2017 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5 и 14
Дата: 14/07/2017 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Выходит, все последующие строчки, кроме 2 последних вроде бы, "не соблюдают" первую - кто будет разрывать столько слов? Поэтому все же мЕня, пока "по правилам не выполнено". )
Дата: 14/07/2017 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давайте все же разберемся - есть здесь мЕня и кОгда или нет.
Дата: 14/07/2017 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как видим, требований столько же, сколько выше тонкого троллинга лопухастых атеистов.
Дата: 13/07/2017 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, предложение не реагировать в силе. Согласны?
Дата: 13/07/2017 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня предложение к Марии: не реагировать. Глядишь, господа атеисты, коммунисты и прочие а.. , воодушевившись степенью собственного прекраснодушия и не агрессивности, наконец, кончат, несмотря на то, что с этим, видно, проблемы.
Дата: 11/07/2017 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты там скобку не заметила? Не будем спешить делать выводы - это было сказано с иронией - во первых, над самой фразой.)
Дата: 11/07/2017 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приход Св. Георгия Победоносца? Благо в сети все есть.) Можно самому посмотреть, где там "сплошной царь"
http://www.ortodoxia.es/galereya/rozhdestvo-2017/
Дата: 09/07/2017 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаю, понимаю... Есть нечто материальное, которое мы пока не познали, но которое вершит нашими судьбами... Это еще как способно экзальтировать, согласна.
Дата: 09/07/2017 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай да Виктор!
Дата: 09/07/2017 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, какой-то у Вас атеизм выходит... - атеисты разве верят в сверхъестественное ?
Дата: 04/07/2017 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, как раз все по тому же правилу из Грамоты. Читаем:
Дата: 04/07/2017 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где так говорится?
Дата: 04/07/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот что сказал Владимир:
Вот так следует понимать, видимо: если нет пояснения в виде наречия степени или меры, то после формы незнающий (слитно) может стоять только сущ. в форме именительного падежа м.р. На этом основана шутка Питона: получается незнающий (кто?) мать
Дата: 04/07/2017 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где правило, в котором говорится об употреблении сущ. ж.р. с мягким знаком поле глаголов с отрицанием не?
По правилу Грамоты выходит:
не знающий боли, жизни, смерти (неодуш.) - Р.п. после причастия от глагола мышления знать.
не знающий мать/матери - возможны варианты, так как мать - одушевленное, правила вступают в противоречие.
Дата: 04/07/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ответ АСу на № 60
Не поняла уже, что нужно
Дата: 04/07/2017 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, для чего - разве кто-то сомневался, что слово мать имеет одинаковые формы именительного и винительного падежей? )
Речь ведь идет об употреблении форм родительного и винительного падежей после глаголов с отрицанием не.)
Дата: 04/07/2017 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2017 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, в этом предложении нет пояснительного слова в виде наречия степени и меры (В Вашем примере есть - Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс). Поэтому не знающий - раздельно. И предыдущее предложение не может каким-то образом повлиять - это отдельное самостоятельное предложение.
Что касается падежа. Мы ориентируемся на мнение Грамоты http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67
Дата: 04/07/2017 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд - судьбу не дано, конечно, Виктор, но не все еще потеряно - похоже, этот вопрос Вашего ЛГ так упорно волнует..
Дата: 04/07/2017 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, деепричатие отвечает на вопросы как? что делая? - зная, не зная.
В Вашем примере незнающий - прилагательное. Синоним - несведущий.
Но Вы же хотите сказать я тот, кто не знает матери. Поэтому здесь причастие, есть пояснительное слово мать, пишем раздельно.
А к филологам сходите, конечно
Дата: 04/07/2017 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ответы филологов:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E
Дата: 04/07/2017 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, эти примеры аналогичны Вашему. Деепричастие имеет совсем другую форму. Какой филолог написал, что незнающий - деепричастие?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Дата: 04/07/2017 - 01:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, пояснением является слово мать.
Дата: 04/07/2017 - 01:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К тому же еще и не знающий матери - но тот давний разговор о падежах я продолжать не буду.
Спокойной ночи
Дата: 04/07/2017 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, Питон так выразился (незнающим матерем), потому что следует писать я не знающий мать - здесь нельзя употребить прилагательное незнающий (несведущий), и не знающий - не с причастием. На мой взгляд.
Дата: 04/07/2017 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, конечно, разговор начался в другой теме до твоего прихода, и вот с этими словами я приходила.)
Дата: 04/07/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы точно говорить, надо все правила знать, а я выплываю в основном на чутье. Просто интересно, и обращаюсь за помощью к справочникам. И на всезнайство не претендую
Дата: 04/07/2017 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 21:
) Давай сначала. Мысли облекаются в паршу (воплощаются, выражаются в форме парши) - 4 значение. Парша - что-то нехорошее. Итого - Мысли выражаются в форме чего-то нехорошего.
Дата: 03/07/2017 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14:
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
ОБЛЕЧЬСЯ, -лекусь, -лечёшься, -лекутся; облёкся, -леклась, -лось; св. 1. Устар. Одеться в какую-л. одежду. О. в парадный мундир. О. в домашний халат. О. в дорожный костюм. 2. Книжн.Покрыться, окутаться чем-л. Деревья, дома облеклись дымкой тумана. Сад облёкся ночной темнотой. 3. Книжн. Оказаться окружённым, окутанным определённой атмосферой. О. ореолом тайны. 4. Книжн. Воплотиться, выразиться в какой-л. форме. Бесформенные мысли постепенно облеклись в знакомые образы.Смутные представления приобрели форму, облеклись в слова.<Облекаться, -аюсь, -аешься; нсв.
Дата: 03/07/2017 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, спасибо за ответ.)
знакомо
и это знакомо. Но зачем - понятно, вероятно, ближе находятся... Ладно, не буду здесь продолжать
Дата: 03/07/2017 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я против таких разговоров здесь, не только в этой ленте - вообще. Прохожу только со словами "не надо сталкивать конфессии - ни уму ни сердцу"
Дата: 03/07/2017 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как всезнайка облеки в запятые. Или ты на самом деле такой?
Дата: 03/07/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да просто 2 значения:
ПАРШИВЫЙ, -ая, -ое; -шив, -а, -о. 1. Больной паршой; шелудивый. П-ая кошка, собака. 2. Разг.-сниж. Плохой, дрянной, скверный. П-ая погода. П. городок. П-ое настроение. // Грубо.Отвратительный, ничтожный, скверный (о человеке). П. старик, человек.
Дата: 03/07/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
соглашайтесь
Дата: 03/07/2017 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но это и проявление болезни. Мысли паршивеют - так ?
Дата: 03/07/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
?
Дата: 03/07/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Облекаются мысли в паршу - наверное, это хотел сказать автор
А стих о муках творчества, похоже.
Дата: 03/07/2017 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2017 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
босотА сюда вписывается?
Дата: 28/06/2017 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть сейчас, во взрослом возрасте, просьба близких - не единственное, что побуждает ходить. И вряд ли близкие настаивают заходить в некоторые церкви, где становится не по себе..
Дата: 28/06/2017 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, с душевным дискомфортом, но все же посещаешь - будто принуждают..
Дата: 26/06/2017 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Узнала в школе - действительно, только по выбору. Можно выбрать "Основы светской этики", если не хочешь никакую религию. Даже если один ученик будет - ему преподают отдельно.
Дата: 18/06/2017 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно - лучше пусть "домысленными смыслами" играет.
Дата: 18/06/2017 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таком случае автор, полагаю, продолжит играть "реальными и домысленными смыслами"
Дата: 18/06/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Говорят, что трактовки стиха читают "разве что из праздного любопытства. Стиху это уже - как мертвому припарки"(с).
Дата: 18/06/2017 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично я сочла нарушением правил прозвучавшие а комментариях заявления об агрессвивности мусульманских и православных священников (и Виктор об этом говорил), и никакие коллегиальные решения не могут повлиять на чувства, которые может испытывать при таких заявлениях православный или мусульманин.
Дата: 18/06/2017 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смотрите выше.) Почему "как обычно" - можно продолжить в моей теме "Не покидай", где Вы так и не ответили, здесь больше не буду писать.
Дата: 18/06/2017 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять смотрите выше, я вперед написала.
Дата: 18/06/2017 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насквозь и нафиг?
Дата: 18/06/2017 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да кто же счел, что Вы намерены молчать?
И Вы, как обычно, неудобный вопрос пропустили.
Дата: 18/06/2017 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно, оно и приобрело бы, если бы отсутствием "не" изначально не настраивало бы читателя на значание, противоположное значению слова "нелюдимыми".
Следуя логике Графа, Ваши авторские предложения стиху - "как мертвому припарки"(с).
Дата: 18/06/2017 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где написано, что меня кто-то пытается принудить что-то выслушивать? От Ваших с Питоном "простыней" в той теме искры летели, и если Питон ответит в Вашем же духе, начнется опять то же самое.
Что же в нем смешного и детского?
И я не боюсь быть ни смешной, ни в чем-то ребенком.
Дата: 18/06/2017 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваше утверждение, кем я Вас считаю, как обычно, голословно. До следующего свидания, ибо Вы не перестаете общаться.)
А ошибку свою исправили, молодец.)
Дата: 18/06/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно ли сделать вывод о таком "предложении" автора, учитывая, что нелюдимые - не те, которые не остаются людьми, а те, которые предпочитают избегать общения с людьми и предпочитают одиночество? Сочтет ли еще кто-то, что автор волен являть новообразование, не учитывая значение исходного слова, и придавать ему значение, о котором можно и не догадаться, а, наоборот, быть сбитым с толку.
Людимые - те, коротые предпочитают не избегать общения с людьми, вот что получается.
Дата: 18/06/2017 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, говоря об ошибках, следует писать без ошибок:
Итак, Вы продолжаете общаться, хотя пять раз сообщили, что у Вас нет такого желания. Невозможно остановиться, это не предусмотрено, видимо..
Дата: 18/06/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, Вы не ответили на мои замечания, невежливо сказав, что это мои проблемы. С какой стати тогда моя воспитанность связана с обсуждением других Ваших работ (не о географии) - каждый на сайте имеет право обсуждать то, что хочет, и вежливо отказаться от не интересных ему предложений.
Зачем же мне искать, как Вас кто-то где-то оскорбляет "ботом", если Вы в этой ленте оскорбляете меня провокатором, не удосужась даже упомянуть, на каком основании. Примеров, где я Вас как-то оскорбляю или кого-то на что-то провоцирую, естественно, нет. Вы делаете безосновательне заявления на мой счет.
И вы попались. Нет желания общаться - не общайтесь, а не выдавайте очередной автоматический ответ. Не попадитесь очередной раз - все будут видеть подтверждение, что Вы бот.
Дата: 18/06/2017 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, еще раз, говорите о чем накатывает, лишь бы нервы успокоились - надеюсь, что комментариев про "попов"и т. д не последует.
Дата: 18/06/2017 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О содержании Вам можно было бы поговорить с Магиссой, наверное.
После безжалостной - запятая.
Вот это предложение
понять невозможно. Где-то ошибка. Беспощадней любого огня? Тогда запятая после ярости.
У меня читается кругОмлики.
Долей единою - с некоторых пор, кажется, под местным влиянием, научилась считать неблагозвучным ей и ою.
Новообразование людимыми от нелюдимыми считаю сомнительным и вряд ли уместным.
Дата: 18/06/2017 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вынесла душа поэта..(с)
В зеркало смотритесь?
Помня тему "Почему я не верю.." пора бежать отсюда без оглядки..
Дата: 18/06/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Выражаю очередную надежду - когда появится следующая эскапада, не будет комментариев с наездами одной конфессии на другую.
А на Ваши эскапады о вере вообще (безотносительно конфессий) и атеизме действительно "начхать", и можно было бы так и сделать, когда бы не случилось пожалеть Вас за периодичный "нарыв" подобных эскапад, не содержащих ничего нового.
Дата: 18/06/2017 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Вами тоже все понятно. Можно ли назвать Ваши слова вежливыми? Работа про Джомолунгму меня устраивает. Вас не устраивает - это Ваши проблемы. Нет, это очень невежливо. Итак, Ваши слова о том, что Вы вежливый человек, не находят практического подтверждения.
Опять уклончиво, опять отсылание пойти разбираться с Вашими обидчиками. А привести примеры "многочисленных оскорблений" не можете. Собиралась высказать мнение о том, что именно Вы считаете оскорблением, читать всю ленту, повторяю, недосуг.
Еще раз для непонятливых - меня больше интересует география, чем чьи бы то ни было разборки, поэтому и не читала Ваши работы про Сержа Хана. Вряд ли это может меня как-то охарактеризовать.
Нет, это не вывод -
- Вы уже четвертый раз повторяете в этой ленте, однако пытаетесь спровоцировать меня на "разговор" о Ваших обидчиках.Можно ли назвать такое поведение адекватным? Фраза, по-вашему, должна звучать так: "Мне с Вами не о чем разговаривать, кроме как о моих обидчиках, которые меня оскорбляют и унижают". Я пришла сюда обсудить Ваши работы по географии! Все остальное мне не интересно, на что я имею полное право.
Думаю, Вы смело можете внять собственной идее, что Вам не о чем со мной разговаривать, и не разговаривать-таки со мной. Поэтому любой ответ сочту за автоматический.
Дата: 17/06/2017 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А сейчас вообще не так просто найти ленту, где кому-то удалось кого-то переубедить, Марго.
Но я надеюсь, определенная польза от дискуссии будет - в следующий раз, когда Виктора снова накроет волна негодования и он издаст очередной "вопль", каждый подумает, стоит ли ввязываться в многостраничный спор на такую многострадальную тему.
Дата: 17/06/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, ко мне можно обращаться без "госпожа", просто Tortila. Так вышло, что работы про Сержа Хана меня не интересуют, что он мне? География была бы значительно интереснее, если бы Ваши лекции не были скучны из-за ненужных повторов и "воды", например
Вы переоцениваете мои возможности - я отнюдь не админ, чтобы делать кому-то какие-то замечания, тем более, если вопрос меня напрямую не касается. Странно слышать от взрослого человека подобные предложения, похожие на детские жалобы воспитателю - "Скажите им (обидчикам), пусть они не обзываются". Я не собираюсь быть "воспитателем" и это ничего не скажет об уровне моего воспитания. Знаете, недосуг искать по лентам Ваши разговоры с кем бы то ни было, однако если Вы здесь приведете примеры унижений и оскорблений, я, пожалуй, выскажу свое мнение. Думаю, Вы понимаетете, что примеры Ваших высказываний кто-то тоже сможет привести.
Что касается называния Вас "ботом" - это, предположу, связано как раз с тем, что Вы не поддерживаете обсуждение своих работ, как поступил бы адекватный автор, а используете уклончивые ответы, которые можно дать кому угодно, например, переадресовать внимание человека, который пришел обсудить Ваши работы, на Ваших "обидчиков".
Итак, Вы, наконец, все же дали какой-то ответ - подтвердили мою мысль,что это лекции для студентов и школьников. Спасибо. Однако, те воспитанные студенты и школьники, которым подходят такие лекции, вызывают жалость. Может, это лекции для классов коррекции? Тогда понятно, почему они так написаны.
Дата: 16/06/2017 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В ленте к Вашему произведению говорить про работу Светоносовой? Почему Вы позволяете себе давать какие-либо советы, когда с моей стороны Вы слышали только просьбы обсудить Ваши работы? Может, Вы приведете примеры, где я давала Вам какие-то советы? Можно ли назвать такое поведение вежливым? Нет, такое поведение вежливым назвать нельзя. Разве вежливо на просьбы отвечать советом заняться чем-то другим?
Посмотрите. Вы говорите мне выше
Прошу объяснить, на каком основании Вы делаете эти выводы? На основании моих слов, что Вам защитить Ваши работы нечем? На основании вопроса, нравятся ли здесь Ваши работы кому-нибудь? Можно ли решить, что я перешла на личность, высказывая подобное мнение? Нет - оно касается уровня Ваших работ - Вашу личность я нигде не обсуждала. А Вы в ответ называете меня провокатором, говорите, что я не способна на разговор, не подкрепляя данный переход на личность никакими доказательствами. Может, Вы все же приведете мои слова, из которых ясно, что я не способна на нормальный разговор? В каком месте я отклонилась, по-вашему, от правил нормального разговора?
В состоянии ли Вы ответить на мои вопросы - ничем не подкрепленное мнение о том, что со мной разговаривать нет смысла, я уже слышала. Не стоит его повторять.
Дата: 16/06/2017 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если кто-то был до Вас на сайте, это не причина объединять их в одну "команду". Человек адекватный не будет валить всех в одну кучу, то есть "команду". Человек адекватный увидит, что с ним здесь разговаривают о замечаниях по его работам.
Говорить со мной следует не о портале и о команде, а по замечаниям, касающимся Ваших работ. Культурному и вежливому человеку нельзя не ответить по замечаниям, которые высказали по его работам. Назовите в моих постах унижения и оскорбления. Есть они? нет таких. Не отвечают по замечаниям неадекваты, а не культурные, вежливые и спокойные люди, каким Вы являетесь. Именно поэтому я уверена, что Вы ответите на замечания по Вашим работам, а не будете говорить о портале.
Дата: 16/06/2017 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это определение из репертуара ....(ой, никаких личностей!) Вот тут друг друга пинают так пинают
Дата: 15/06/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Виктор, все вышеперечисленное печально, однако Вы писали о том, что Вас "насильно толкают в объятия не существующего с моей точки зрения фантома и требуют молчать в тряпочку." Похоже было, за Вами с фимиамом по пятам бегают, заставляя принять какую-либо веру, и не дают высказывать собственную атеистическую позицию. Берегите нервы - без всякой иронии.
Дата: 15/06/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, на всех распространяется. Все по отношению ко всем должны быть терпимыми.
Если человек или группа людей утверждает, что видели НЛО или снежного человека, все вокруг должны этой группе доказать, что они не видели - иначе все в равном положении?
Или все же в первую очередь утверждающим следует предоставить доказательства, а остальным поверить(опровергнуть)? 
Дата: 15/06/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А они - призывающие к религиозной толерантности.
Дата: 15/06/2017 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Виктор, Вы сделали утверждение, почему же я должна что-то доказывать? Как же Вы, не бывая ни в каком в Храме, можете что-то говорить? Именно так - в каком-то конкретном, гда за "большую мзду"...Иначе все голословно. И все как бы ясно. На самом деле вернусь теперь посмотреть ответ Гракова
Дата: 15/06/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир, да. Наши "мракобесы" ничем не хуже заморских.
Тут уже не знаешь, кому отвечать - то ли неверующим католикам, то ли воинствующим атеистам.
Дата: 15/06/2017 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Итак, никто так не говорит. В каком Вы бываете Храме, чтобы утверждать, что там "чем больше грех, тем больше мзда за искупление" и все остальное?
Дата: 15/06/2017 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы подаете милостыню, Алексей, а Вам вслед плюются?
Дата: 15/06/2017 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть доказательства - с чьей подачи? Слышали звон и понесли дальше.
Просить милостыню - бизнес, это большей частью те же липовые верующие, о которых тут говорилось. Везде они есть
Дата: 15/06/2017 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор (Граков), Вы вроде как в общей куче пропустили вопрос, поэтому повторю:
Виктор! Вы столько и с таким постоянством об этом говорите, что так и хочется попросить Вас рассказать подробнее - кто именно и каким образом Вас насильно толкает, как это все происходит? Кто требует молчать выражать свою атеистическую позицию? Где?
Дата: 15/06/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, мы с Алексеем спели практически в одну дуду.
А я упорно не буду рассказывать никаких историй, любая из них от каждого ничего не докажет. Написано в правилах - не проявляй нетерпимость - значит, не стоит развивать эту скользкую тему, такую же, как политика, Украина и т. д., ведь шаг в сторону - и уже кто-то счел себя оскорбленным. Кому это нужно?
Дата: 15/06/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто эти люди - выше сказано и мной и Алексеем.
Друг объяснил? А Святитель Василий Великий пишет: «Нужна опытность, чтобы различить истинно нуждающихся от просящих по любостяжательности. Кто дает угнетенному бедностию, тот дает Господу, а кто дает всякому мимоходящему, тот бросает псу, который докучает своей неотвязностью, но не возбуждает жалость своей нищетой». « милостыня да запотеет в руках твоих, пока ты не узнаешь, кому даешь».
Дата: 15/06/2017 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Довазательства - кто так где говорит? Вывернуть наизнанку можно все.
Дата: 15/06/2017 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже пора. Потом зайду - интересно, что Виктор Граков скажет.
Дата: 15/06/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, Виктор Кудинов, теперь поутихнет... до следующего выступления Виктора Гракова на эту тему. Прошлый раз, говорю, могу ошибаться, но все же - Граф и Питон разругались вдрызг. Мы с Магиссой хитрее, да и помягче.) И не верю, что Магисса что-то может затаить, а я вообще толерантка.))
Дата: 15/06/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько мы понакатали - не сразу увидела:
Виктор! Вы столько и с таким постоянством об этом говорите, что так и хочется попросить Вас рассказать подробнее - кто именно и каким образом Вас насильно толкает, как это все происходит? Кто требует молчать выражать свою атеистическую позицию? Где?
Дата: 15/06/2017 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иногда приходится и в гниющем, а так в основном недалеко от златоглавой.
Дата: 15/06/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хоршо говорить "все равно", когда сам высказал нетерпимость (к священникам мусульман и православных), а в ответ не услышал.
У Вас, Магисса, одно, у нас другое, то, что я не навязываю своими рассказами, ведь этому, как мы сообща решили, тут не место. Не надо мерить своим аршином весь мир. Надеюсь, у этой пословицы нет подводного камня про дураков.
Дата: 15/06/2017 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор и в стихах, и в прозе периодически (через каждые 10-20 публикаций) возвращается к теме собственного атеизма. (Граф и Питон, например, исписывали простыни под его творением "Почему я не верю в Бога", чуть не подрались). И вот опять чувства Виктора оскорбили неведомые "фимиамщики". Поэтому его нельзя не пожалеть. Кто именно носится с писаной торбой, просто упустила из виду, надо было проверить - пословица имеет подводный камень, поэтому и не поняла Ваших слов. Прошу считать пословицу недействительной - Виктор просто носится со своим атеизмом по своим стихам - без всяких торб.
Надо ли говорить, что после таких публикаций уже неоднократно следуют комментарии, выражающие взаимную религиозную нетерпимость. Это уже не именно Виктора проблема, но и он поддерживает.
Дата: 15/06/2017 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно, не заставляет. Зачем же Вы начали высказывать нетерпимость к православным и мусульманским священникам - это могло оскорбить лучшие чувства верующих людей, ничуть не меньше, чем оскорбился Виктор в своем стихе. Который, кстати, я действительно обошла бы стороной, указав, пожалуй, лишь на препинаки - уже и привыкаешь к периодичекому возмущению оскобрленного атеиста.
Дата: 15/06/2017 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, неуважение и нетерпимость к священникам (то есть к церкви) разных конфессий не может расцениваться представителями этих конфессий как религиозная нетерпимость? У Вас одно отношение к попам, но всегда найдутся те, кто имеет другое отношение. Причем никому не навязывающие своего отношения, а призывающие к терпимости - и все.
Дата: 15/06/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В том-то и суть - не надо о "наших" - "творящих добро" и "ваших" - "агрессивных". Не все поддерживают Вашу точку зрения, имеются те, у кого прямо противоположная. Не место вообще заводить разговоры и разборки об этом здесь. Поэтому я пожалела Виктора, периодически своими атеистическими всплесками катализирующего эти разборки. Которые своим первым постом начали Вы, Магисса. Ничего неуважительного Вам или и "ваших" я не сказала, уважайте и Вы мою позицию.
Дата: 15/06/2017 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что Вы восприняли "так", Алексей, не совсем поняла?
В самом стихе нетерпимости к определенному вероисповеданию не прослеживается, но все началось в первом же комменте после него.
Дата: 15/06/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Основная масса" уполномочила Виктора выразить свои чаяния?
Так понимаю, это здесь для красного словца вывешено. Мы все разные и собрались не по принадлежности к определенному вероисповеданию или атеизму. Но, пользуясь попустительской позицией "патриарха" (каламбур, не мной придуманный), на сайте позволено высказываться с нетерпимостью, ее и разжигая.
Что толку приводить какие-то "примеры" вопящим? Подам лучше пример терпимости.)
Дата: 15/06/2017 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Препинаки бы в стихе поправить.)
Виктора как жертву фимиама искренне жаль - человек настолько глубоко оскорбился в лучших чувствах, что по многим своим стихам носится со своим атеизмом как с писаной торбой, уже вопли начал издавать.
Дата: 15/06/2017 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН! Мне уже почти удалось наладить общение с обсуждением работы Васила!
Я надеюсь, что Васил проявит спокойствие и уравновешенность, о которых столько говорит, и ответит мне по замечаниям, касающимся исключительно его работ, а не личности. Как человек адекватный он не может не ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Нет, я просто убеждена, что все родственники и знакомые Васила и другие культурные и воспитанные люди посоветуют Василу ответить на замечания, касающиеся его работ, а не личности. Я ничего не сказала о личности Васила, меня интересует только ответы на замечания по его статье, которые есть выше. Если Васил забыл, я могу повторить замечания, касающиеся его работ, а не личности.
Дата: 15/06/2017 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаю. Вам нечего сказать на замечания - остается "наезжать".
Не забудьте, Вы позиционируете себя как уравновешенного человека. Вот и не выходите за рамки вежливости, а попросту ответьте на замечания. Хотя - защитить свои работы, кроме называния порталов, где у вас много "баллов", Вам нечем.
Дата: 14/06/2017 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, давайте мои работы обсудим на моих страницах, а здесь получается, что Вы по существу не ответили на мои замечания:
многоратные повторы одного и того же - стиль "для невнимательных", минимум информации, которую можно найти в сети, отсутствие каких-либо собственных идей, много "воды".
И я спросила о "здесь" - разве есть такие , которым Ваши работы понравились?
Человек ответит.
Дата: 13/06/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы учились в другое время, когда не было под рукой соблазнительных гаджетов. А сейчас смотришь в глаза многих студентов - а они квадратные. Square-eyed generation, одним словом.
Дата: 13/06/2017 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, Ваши статьи удивительным образом напоминают лекции для современных студентов, которые одним глазом читают сообщения в сети, а другим глазом смотрят на преподавателя, внимая вполуха: идет многократное повторение одного и того же, разбавленное "водой", возвращение к предыдущему и так далее. Но здесь не студенты-географы, если кому-то из нас вдруг понадобятся названия высочайшей вершины Земли, быстро найдем в сети. Как Вы думаете, полезны ли здесь Ваши лекции?
Дата: 11/06/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень интересно было узнать, что высочайшая вершина Земли имеет 4 названия - знала до этого только первые два. В данной статье больше нет никакой информации, или почти нет. Поэтому вполне можно было обойтись одним-двумя предложениями.)
Дата: 11/06/2017 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А она первая начала?" Катя, это мы продолжим движение по кругу. Что-то устала уже.
История имеет давнее начало? Тем печальнее..
Дата: 11/06/2017 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аминь, как сказал бы наш "рулевой".)
Дата: 11/06/2017 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго на МПК-1 замечательно болела за Пристань, особенно за нашу команду. Год или сколько там времени с моего появления в августе 15-го прошел мирно. Вы и Ада не заходили, не можете помнить.
Уважаю, Маргарита.
Дата: 11/06/2017 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/06/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каждый из нас по-своему феномен. Обращаюсь к себе - а всегда ли справедлива, не иду ли на поводу собственных недостатков и слабостей?
Говорят, почти все, попадающие в места не столь отдаленные, считают наказание несправедливым. Нам также проще простого не пытаться понять друг друга, многие спешат уесть собеседника, думая, что этим его воспитают до своего высокого уровня.)
Дата: 11/06/2017 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не путай кислое с пресным.
Ответ получился выше, в № 21.
Дата: 11/06/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурр, не хотелось бы делать никаких выводов, не зная ситуации, которая сложилась в команде, последовательности действий игроков и капитана - все это будет домыслом, так считаю.
Дата: 11/06/2017 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, понятно. О дисквалификации речь не идет.
Дата: 11/06/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В конкурсе было так много официальных дисквалификаций, что про них думается в первую очередь. А что там в команде - не было никаких заявлений на этот счет, так?
Дата: 11/06/2017 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бабушка надвое сказала
Дата: 11/06/2017 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Закрытие форума = дисквалификация? Команда публично говорила о таком решении? не помню такого.
Бан на Литсети опять же не есть дисквалификация игрока. Все дисквалификации ведущими объявлялись.
Дата: 11/06/2017 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О том нигде не говорилось, выходит, одного человека из команды дисквалифицировали втихомолку? не домыслы ли это?
Дата: 10/06/2017 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кИпенный не выбивается ли из ритма?
кипенно-белый как вариант
Дата: 05/06/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ошибка - пятерки, я вылетаю из счастливой семерки обладателей четвертого места.
Но есть надежда зацепиться - четверки в таблице Ланы Горбачевской на белом фоне, что означает отсутствие комментария, а он есть -
Одно понятно - принимать подравления рано.
Дата: 21/05/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странно - здесь только что был стих.
Дата: 21/05/2017 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то типа В сети, как должно, (как нужно), двести двадцать..
Дата: 21/05/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но! даже сейчас не начну.) Желательно не переходить на мою личность и не судить по себе.
Дата: 21/05/2017 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, по идее, в сетии не должно Вам понравиться. Слышится же в сетии?)
Дата: 21/05/2017 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как сказать. Цезура там не идет. Читается в сетии
Дата: 21/05/2017 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не айс *)
Дата: 21/05/2017 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. Грамматическая (оба слова мн.ч Р.п с одинаковым -ней) лучше глагольной. Где написано?
Дата: 21/05/2017 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как насчет дней-коней?
Дата: 21/05/2017 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ведь ноут. Аж два раза.
Дата: 21/05/2017 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо! Вместе со всеми почему бы не со-жечься.
Дата: 21/05/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нравится, хорошее стихотворение, Марго.
Дата: 18/05/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Растрачена - кр. страд. прич. - сказуемое, если ты об этом.
Дата: 18/05/2017 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир. Удача в каком падеже стоит? Именительном. Дополнение было бы в косвенном.)
Дата: 18/05/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наоборот пытаюсь распутать. Какая черепаха не мечтает стать Мальвиной!)
Дата: 18/05/2017 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы говорите про причастный оборот. Тогда укажите, где здесь определяемое слово, к которому относится причастный оборот. От которого можно было бы задать вопрос какой?
Выходит, во всем втором катрене нет ни одного подлежащего, ни одного сказуемого?
Дата: 18/05/2017 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
есть именное краткое прилагательное и неименное краткое прилагательное? Никогда об этом не слышала.
Дата: 18/05/2017 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть если в предложение добавить дополнение водой, то не-сказуемое растрачена станет сказуемым?
Причастный оборот отвечает на вопрос какой: кота (какого?), лакающего ....
АС, где определяемое слово, к которому относится "причастный оборот" - , на какой вопрос он отвечает?
По-вашему, нет существительного или местоимения, которые определяли бы род прилагательного рад в части предложения реально рад... кляче . Выходит, не понятно, какого пола человек радуется? Ну раз нет мальчика, или другого слова м.р., которое определило бы, что рад - м.р.?
Дата: 18/05/2017 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удача (какова?) растрачена.
В предложении краткая форма причастия является именной частью составного именного сказуемого: И парусная лодка закатом медно-красным зажжена (Г. Иванов). Аналогично удача растрачена.
Причастный оборот - причастие с зависимыми словами : Я увидела кота, лакающего молоко из миски. Сравнимо с удача растрачена? нет.
Краткое прилагательное, хоть и краткое, все равно имя прилагательное, поэтому сказуемое, в которое оно входит, именное.
Дата: 18/05/2017 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, это не причастный оборот. Это придаточное предложение с подлежащим удача и сказуемым растрачена.
Сказуемое. Именное сказуемое - то, которое состоит из глагольной связки (здесь - нулевая, в прошедшем времени было бы был рад) и именной части (здесь краткое (имя) прилагательное рад).
Дата: 14/05/2017 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ты с первого прохода не заметил:
Дата: 13/05/2017 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если только ведущие...
Но во вчерашнем письме тоже было:
Определены задания восьмого состязания.
Основные задания (две пословицы/поговорки):
Всему своё время
Бумага всё стерпит
Дата: 13/05/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Камень, ножницы, бумага... Какие кони? Это ошибка. Бумага все стерпит!
Второй межпортальный конкурс
"Остров сокровищ"
...........................
Главная · Результаты голосования
Дата: 12/05/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, стихотворение понравилось – доброе, запоминающееся.
Вот что выходит – написано оно от лица девочки, которая еще читает по слогам, т.е. лет семи -1 класс по идее, ведь дальше уже не по слогам, хотя кому как повезет). Дала на пробу семилетке – довольно часто ребенок, читающий уже довольно бойко, в лексике «вяз» - не поняты, например, «муть прибоя», «нить суровая шьет погоны», «боль вросла и ороговела», С «железный – полез но» трудно, читается «восьмиклассникам в бой полезно». Что за чем тоже сложновато, вряд ли быстро запомнилось бы наизусть. И почему в «огороде ли, во саду ли» – разве может ребенок так сказать? Это такая «взрослая» выдумка, и в речь ребенка вплетаются недетские фразы. В конце слова взрослого человека. Не знаю, как Вы сами его определяете, скорее, таким способом переданы воспоминания, и думаю, стих хорошо пошел бы ребенку постарше, не для начальной школы.
Дата: 09/05/2017 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, точки над умляутом расставили, пора и по палатам.
Дата: 09/05/2017 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для кого - умляутоведов? Идиома - расставить точки над i.
Дата: 08/05/2017 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему, и это верно, и мое тоже - относительно согласных.)
Дата: 08/05/2017 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, палатализация, насколько помню - смягчение согласных. За нее ругали, помню, когда немецкий изучала.)
Питон, расставить точки над умляутом нельзя, ибо умляут - это и есть две точки над буквой.
Дата: 08/05/2017 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/05/2017 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каждый волен ставить, что ему угодно, однако это стихотворение по оценкам занимает 24-26 позицию (при равных 63 баллах за эти места), а позиций всего 126. Оно не получило от судей ни одного кола, минимальная оценка - 6, максимальная - 11, то есть по пятерке за технику и худ. ценность и дополнительно +1 "относительно всех".
Дата: 07/05/2017 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/05/2017 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/05/2017 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понял! КнГ, вы чего? Наша Татьяна в пятерке в своей группе!
Где персональное уря?
Дата: 20/04/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вряд ли редактор может быть заточен под Ушакова, но точно не знаю. не приходилось пользоваться редактором.) На Грамоте есть паратый, посмотрела. поратого нет.
Дата: 20/04/2017 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таком случае нам остается порадоваться, что хотя бы не под Нестора.
Дата: 20/04/2017 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2017 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2017 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"не порато" - проверочное слово пороть?
молча - зачем наречие облекать в запятые?
назначены - печатями - интересно было бы узнать у знающих, какая это рифма, если рифма.
пироженые - пирожные
Дата: 17/04/2017 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И двоечнице Tortile! Докатилась еще подалее НБСа.
Дата: 16/04/2017 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, с такой непокобелимой уверенностью можно говорить только о собственной лапше.
Дата: 16/04/2017 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Дата: 16/04/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот он, гнев праведный!
Дата: 16/04/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Победила дружба, но всяк остался при своем.)
Дата: 16/04/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я не поставила ни одного кола Азачему, а он мне за коммент поставил.
Дата: 16/04/2017 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
День выбрали не тот для публикации. Бог Вам судья.
Дата: 16/04/2017 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упорно не вижу Питона автором Оборзения. Женского полу, согласна с АСом.
Дата: 15/04/2017 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2017 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Tortila Прошу прощения за вмешательство, увидела оксюморон вечерний чан... Короче - сдаюсь...
Оксюморон: горестный гранат
Оксюморон: шёлковый взгляд
Нет, я знала, знала, что надо сдаваться.
Неумолимые трубы.
Декабрина, зачем ты..так..
Декабрина Ахова Эт об чём?
Декабрина Ахова Не понимаю, обчём вы
Tortila Посмотрим!
Посмотрели!
Все ваше!)
Дата: 15/04/2017 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2017 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Было на вышло годится.
Вы бы лучше бестолку заменили на без толку.
Дата: 08/04/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сальдо было (не стремилось, не "вытягивали") в плюс/минус или в плюсе/минусе?
Дата: 05/04/2017 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось.)
Дата: 03/04/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это, видимо, игра слов: не хлебом единым - не супом едимым.
Мне такие вещи нравятся
Дата: 03/04/2017 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Посмотрим!
Дата: 03/04/2017 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще как пошло!
Оксюморон: горестный гранат
Оксюморон: шёлковый взгляд
Нет, я знала, знала, что надо сдаваться.
Дата: 03/04/2017 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А...
Неумолимые трубы.
Дата: 03/04/2017 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Декабрина, зачем ты..так..
Дата: 03/04/2017 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как же сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого)?
Дата: 03/04/2017 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу прощения за вмешательство, увидела оксюморон вечерний чан... Короче - сдаюсь...
Дата: 03/04/2017 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2017 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И высидел-таки! Первое место!
Дата: 01/04/2017 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самое главное - рифмы везде такие отменные, а в конце - раз, и хулиганство.
Дата: 01/04/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/03/2017 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна, спишем на протест.)
Дата: 23/03/2017 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2017 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитать сначала надо.
Прошлую ленту я не читала.. 
Дата: 22/03/2017 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сбоям ритма тоже Путин причастен?
Дата: 10/03/2017 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заглянула в рецензии к исходнику - смешно. Было бы, когда бы не было так массово грустно. ( почти (с))
Дата: 10/03/2017 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/03/2017 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Было бы интересно твое впечатление.)
Дата: 10/03/2017 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/03/2017 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отфонарное тоже мой выбор, и то бывшее "мечтала жениться" показалось по-детски милым и естественным.)
Дата: 10/03/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Соглашусь, что по-разному воспринимается.
Стихотворение Алхат (не помню точное написание латиницей) не отпускает с первой строки до последней, воспринимается каким-то одним единым, большим образом, впечатлением. Оно именно такое, когда не хочется и не успевается разбираться в каждой строке отдельно. Помню, произвело большое впечатление при первом прочтении.
Дата: 07/03/2017 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно, Чел что надо!
Дата: 05/03/2017 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У некоторых наших авторов-дам на фотках "корсаж" ничуть не хуже.
Дата: 04/03/2017 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это как - а капелла или когда медведь на ухо наступил?
Дата: 04/03/2017 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А может быть пение, если с музыкой покончено?
Дата: 02/03/2017 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пошутили и верните на место. Да, "слова" пошли не сразу. Но у стиха вышло сильное обаяние, если можно так выразиться. Возвращалась к нему.
Дата: 28/02/2017 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/02/2017 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/02/2017 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не заставлю. Оставляю за тобой право откреститься от меня как от друга, но ... камбузом я заведую, не забудь...
Дата: 27/02/2017 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Признаюсь - ВоваН мне "подруга"
Дата: 27/02/2017 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть.
- сказали Вы. Видимо, понять задумку автора мне помешало то, что 2 половинки латинской фразы зажили своей жизнью, расставшись друг с другом.
Дата: 27/02/2017 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не так, Ваше "что-то" ошибается. За мной отродясь не числились такие изощренные поступки. И с Селеной Ка мы не знакомы.)
Умножать (что?) "сквозь тернии" для меня еще непонятнее, войну я "вытащила", потому что пыталась понять, что к чему.
Если написать мне в кошмарах снится das seine, а jedem до этого упомянуть, эффект будет такой же.
Дата: 27/02/2017 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Запуталась в этом навороте.)
Стремиться искренней бы к звёздам - понятно.
.. а не сквозь тернии умножать, являя миру идеи грозно, для вящей значимости - войну... Умножать войну сквозь тернии (шипы, препятствия)?
Дата: 27/02/2017 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ничего досадного, и Декабрина ни при чем.) Спасибо за назначение
Дата: 27/02/2017 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, возьмём в кавычки. Умножать войну "сквозь тернии". Что Вы этим хотели сказать?
Дата: 27/02/2017 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мой стих приписали Юрию Октябрёву .
Маша тоже, кажется)
Дата: 27/02/2017 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хотелось написать - Ветровоск - 13, может, в следующий раз получится? )
Дата: 27/02/2017 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, я два твоих стиха угадала-таки. Но наверное, с кажется не считается.) Пост№ 58
Дата: 27/02/2017 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поняла Вашу мысль, потому пока не чувствую.)
Дата: 27/02/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Л.А.Аннинский, литературовед и литературный критик, отмерил холод задолго до Селены Ка - в своей книге "Обрученные с идеей" (О повести 'Как закалялась сталь' Николая Островского):
Апелляция к авторитету, как сказал бы.. не важно кто.
Дата: 26/02/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... мороз крепчал...
Дата: 26/02/2017 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2017 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное. Мне не встречались собеседники, настолько не оправдывающие моих ожиданий. Здесь точно таких нет. Если кто-то что-то и допускает, он со временем перестает это допускать.)
Дата: 26/02/2017 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отчиталась. Буквально.)
1-14. Преображение
1-16. Последняя вспышка
1-19. Последний маяк
1-23. Отфонарное
1-27. По сути
1-34. Фонарные мечты
1-41. Фиеста на пляже
1-42. Свет внутри меня
1-46. Баллада о фонаре
1-51. Стоик, или Становление личности
1-54. Роман спички и огня
1-59. Фонарные откровения
Дата: 26/02/2017 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 и 8 - Феда. Кажется)
Дата: 26/02/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 м - 13
2 м - 18
3 м - 11
2
Дата: 26/02/2017 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На колу мочало - начинай сначала.
Дата: 25/02/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2017 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то этот текст не особо коррелирует с сопутствующими ему тремя блатными аккордами.
Дата: 18/02/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он опять!
Мы старались, а фортуну еще никто не отменял. 
Дата: 18/02/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы Исчадие зла да в знамения верило...
И попрошу не оскорблять наши команды.
Дата: 18/02/2017 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2017 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2017 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/02/2017 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор улыбнулся, это хорошо.)
Дата: 15/02/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2017 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любовь таких тётенек приводит к засилью косности мысли и поэтической речи, а твоя любовь и вдохновение против этого засилья.
Дата: 12/02/2017 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще бы ему не хорохориться, когда какие комменты пишут:
Дата: 12/02/2017 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо воскресенье начинается.)
Но каков исходник! Он это на полном серьезе пишет?
Дата: 05/02/2017 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2017 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определиться бы с запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_677
Дата: 02/02/2017 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наверное, троллеведение имеет место быть, но я тоже не могу вспомнить ни одного такого махрового тролля - обычных людей подводит привычка не сдерживаться, недостаток воспитанности, неумение выслушать - да мало ли еще что. Может, конечно, мало и не там сижу.) Порой потролливший, будто выплеснув что-то, успокаивается и оказывается милейшим человеком. Наверное, мы "просто не умеем их готовить".)
Дата: 01/02/2017 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://new.gramota.ru/spravka/letters/71
Там указан источник:
Дата: 01/02/2017 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот:
Дата: 01/02/2017 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маргарита, тут другое.
Дата: 01/02/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В заголовке опечатка - статья Юлии Мигиты.
Дата: 31/01/2017 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_486
Дата: 27/01/2017 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравился экспромт. Не совсем понялась игра восторженного смысла, но это можно списать на пятничный вечер.) А в исходнике сразу не въехала в ритм - не могу заставить себя читать октябырь, ноябырь...
Дата: 24/01/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2017 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/01/2017 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто-то у рояля буковки местами поменял, поскольку Bluthner же.
Дата: 19/01/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/01/2017 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
каких только арий Сюзанны не бывает!
Вот, нашлось
http://www.stihi.ru/2013/02/14/6112
Дата: 18/01/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а прийдешь и запятые - тоже стилизация?
Дата: 17/01/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так! Владимир! Хватит вам уже правда.
Дата: 17/01/2017 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу и назвать, только не здесь, Князь.)
Дата: 17/01/2017 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ты прав, сама же сказала про территорию.)
Дата: 17/01/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не обхожу вниманием и собственную персону, я - тоже графоман, хотя и с другой "поверхностью". Хотелось бы надеяться, что велюровый, но, скорее всего, просто вафельный.
Дата: 17/01/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алиса, мне точно такие же мысли приходили в голову. И как-то давно для себя определила махровейшего графомана. Он периодически здесь появляется, вывешивает стихи тройками, никого практически не слушает и не замечает. Не знаю, может, он проявляет какие-то чувства в том месте, где у него "лежбище"?
Дата: 17/01/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но откуда же мне знать, что ярый.) Да какая черепахе самогонка, она и воду-то не очень уважает. Только шампанское, только после благородного дела и где-нибудь на нейтральной территории.
Дата: 17/01/2017 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, Князь, не за что.) Меня как полиглота-дилетанта привлекают языковые вопросы. Особенно если они касаются типологии.)
Дата: 16/01/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, предложение Когда я сплю.. нельзя закончить в ночь с 12 на 13 января 2017 года, то я не бодрствую.
Дата: 16/01/2017 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир - 27? Первый раз слышу. А еще выступаю. Побегу-ка я..
Дата: 16/01/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, сложно составить какое-либо мнение, ведь сама я не смогла бы воткнуть в эллипсис и одного значения, даже ради убирания периодичности, так как впервые о нем слышу.)
Дата: 16/01/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это да! 15 тоже неплохо. а ведь я правильно определила хожу - иду к разным "временам".
тут по виду еще идет разделение. ходил-сходил
Дата: 16/01/2017 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вопрос - как у Вас с английским?
Представьте, что в предложении, где глаголу нужно быть в Pesent Simple, Вы употребляете глагол в Present Progressive. Нам-то ничего, а вот что носитель языка скажет?
В русском нет стольких времен или временных форм - так их правильно?, но он обходится другими, например, лексическими средствами. хожу - практически всегда - часто. иду - сейчас. Пусть меня более знающие поправят, если не так. Но это отступление. "Когда я сплю" русский поймет, что это происходит постоянно, всегда, а не какой-то отдельно взятой ночью.
Дата: 16/01/2017 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не совсем о личноси - о поэте.
Дата: 13/01/2017 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще я любитель шампанского, но тут, пожалуй, скажу - wie du willst
Дата: 13/01/2017 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/01/2017 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Ваше изобретение, Борисыч, поэтому Вам спасибо.)
Дата: 12/01/2017 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. Я их фильтрую.
Дата: 12/01/2017 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ничего не остатся, когда титаны бьются.
Дата: 12/01/2017 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, если забудете, как меня зовут, то можно, как когда-то - Тортилушкой.
Дата: 12/01/2017 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я как раз здесь. Бегаю по периметру.
Дата: 11/01/2017 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А и не надо. Вербушкой назовем остролистную, как нам и предлагают.)
Мне козья еще очень нравится.)
Дата: 11/01/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ведь интересно же, Светлана, побыть и ботаниками.
Татьяна, это есть дальше по твоей ссылке:
Дата: 11/01/2017 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сбой, однако.
Дата: 11/01/2017 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне нравится такая "графомань"
ою и ой. может, тоненькой полоской?
тут запятая точно нужна?
И многоточий многовато.)
Дата: 08/01/2017 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна никак не может продолжать быть другом Сержа Хана (как и я или любой другой обитатель Пристани - не могу ручаться за всех, но, по-видимому, это так) ввиду того что высказала свое мнение, еще не ведая о существовании человека, "хуже" которого, по-вашему, "некуда врать".
А для информации - пост № 5 в этой ленте на этом сайте.
Дата: 07/01/2017 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/11/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Amita, Julian Rawle (and others) will escape disaster because they have (on hand) their personal toastmaster.
Дата: 04/11/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/10/2016 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, зачем Вам образа в доме, смиренное бухание на колени и частые обращения к несуществующему богу? Сколько стихов ему посвятили, не захочешь - поверишь.
Дата: 27/10/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда писала, еще не видела последние комментарии - Светланы)
Дата: 27/10/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сразу вспомнился антирелигиозный поэт Иван Бездомный, который «очертил Иисуса черными красками», а тот получился при этом «совершенно живой». Кто карает-то – кого нет?
ЛГ в бога не верит, но образа в доме (на всякий случай?) держит? Или ЛГ верил-верил да разуверился? Не видится он таким: все это «смирение» для ЛГ – игра. Вошел он, видимо, в чужой дом, увидел образа, свечу, вспомнил про грехи и решил поиграть по правилам. Сказал как отрезал, давай, мол, ответ, в чем я виноват, сей секунд (куда уж самому догадаться). Какая подлость – нет ответа. Значит, бога нет. Есть только боговы кара и подлость – а чьи же еще?? Смутное послеметелье вышло, Алексей.
Дата: 22/10/2016 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По мне, вот что выходит:
запятая после воскрес не нужна
коты испугали не мышей, а крошки
хошь не хошь или выделяем, или нет с обеих сторон. вообще пунктуация как-то тут..
может, потому что смысл двух последних строк третьего катрена... кто-нибудь объяснил бы
омраченный достаток, да еще медвежьими услугами, да еще серьезно
Дата: 17/10/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Исправьте "уличено". Эх, нет времени на ответку..
Дата: 17/10/2016 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, каким образом данное резюме коррелирует с вышенакладенным, но, по-моему, выведенная "закономерность" вовсе не обязательна. Вот я автор слабый, а пародию с удовольствием отхватила бы.
Ирина, нельзя пробыть сколько-нибудь на Литсети и не уяснить с Ваших частенько повторяемых слов, что Вы 1-блондинка, 2 - не поэт, а пародист. Ссылок, естесственно, не приведу. Но я-то помню Вас как участницу 2-го Межпортального, Аd libitum, помню точно, выбирала, поэтому меня не запутаешь.
Дата: 15/10/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2016 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2016 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да понятно, что все сминаемо, смотря как мять.
Интересные же условия у конкурсов бывают! )
Дата: 11/10/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все хорошо, но поплин вроде бы практически не мнется, а креп тем более.)
Дата: 11/10/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Или это не Вы писали?
Да, но говорила о себе, отвечая на вопрос "почему не заметили обыгрывание фонетической слипки". Эгоизм, знаете ли - только о себе.) Бабушки с мужьями к слову пришлись, на самом деле я абсолютно не против, чтобы кому бы то ни было слышалось все что ни захотят.
Повторю. Мне действительно ничего не слышится в жизнибале, в и будто во сне, произнеси я это хоть сколько раз вслух. Я уже даже задумалась. Может, дело в том, что "проблемное" слово звучит для нас по-разному? Чтобы я смогла что-то "не то" услышать, там должно быть четкое е - [йэ]. А с начальным "и" - дохлый номер.) Никаких ассоциаций. Никогда не думала, что придется объяснять.))
Если Вы учились в музыкальной школе, можете вспомнить, какие там были диктанты - тебе играют мелодию, а ты ее записываешь - без инструмента. Это похлеще, чем мат в словах улавливать.)
И что теперь? Знаете английское слово through? Исключить его, ху из ху и т.д. из употребления в России?
Дата: 10/10/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/10/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, мою мысль оформила.)
Тут скорее вот это
акварельно-пастельно-шёлкова,
органзово-прозрачна тишь...
неожиданно. На первый взгляд. Но там же понятно - "хоть рисуй ее, хоть пиши". )
Дата: 10/10/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А шелОхнется сразу какой-то особенный тон задает стиху, очень энергетический образ.)
Дата: 10/10/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
непоко
белебимость фореваДата: 10/10/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/10/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подобная авторской инверсия (рук скрещенья) присутствует практически только в названии - "успеха секрет". В остальном все построено на перестановке слов в предложении - переносе предлога незнамо куда, так что смысл совсем ускользает. То есть "почерк" совсем не тот, что у автора.
Ставлю потому трояк. И учусь.
Дата: 01/10/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/10/2016 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если это мне, Надежда, то я не воровала чужую цитату, а цитировала слова Графа, а затем среагировала на них. Что же здесь некрасивого?
На всякий случай - к Вашему творчеству это не имеет никакого отношения.
Дата: 01/10/2016 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/09/2016 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть женщины в нерусских селеньях...
Дата: 14/09/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Полагаю, научное сообщество это "следующее" проигнорирует - за очевидной глупостью, а не очень научное, может, и позабавится.)
Дата: 14/09/2016 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
*
Дата: 14/09/2016 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ничего, Татьяна! Группе
степистоватеистов здесь действительно практически больше не перед кем выступать - из всего круга посетителей сайта я действительно наиболее четко позиционировала себя как человек верующий, значит, тот, кто исповедует ту самую глупость, видимо, перекрывая этим слабаческие позывы глушить всё, что горит.Не чувствую себя никем "оскорбленной" - ни автором "манифеста", ни кем-то еще, почему, говорить не стану. Никому от этого не прибудет. Даже не буду начинать.)
Дата: 14/09/2016 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это ответ на № 25. Упорно не цепляется куда надо.)
Дата: 12/09/2016 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, отстали мы по всем параметрам. Весь мир "в поисках духовных скреп" давно с радужными парадами ходит, а нашим умникам и разгуляться негде.
Дата: 02/09/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир, с прекрасной победой!
Мои поздравления КнГ! Как посчитал - пересчитывать не надо.
Дата: 30/08/2016 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Где бы о сонетах почитать, но попроще, лень копаться в сложном.) Я ни бум-бум.
Дата: 30/08/2016 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
И все-таки пересчитать по пальцам, нет?)
Дата: 30/08/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А чем это поможет? Вот нашла похожий пример:
5. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
...
Б). Выйдя во двор, мне стало холодно.
Это безличное предложение, в нем не может быть подлежащего, нет «деятеля». В данном безличном предложении деепричастный оборот не употребляется.
Исправим грамматическую ошибку: Когда я вышел во двор, мне стало холодно.
Возможно станет легче - тоже безличное предложение.
Дата: 30/08/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Мне тоже кажется, что есть несогласованность. Деепричастный оборот Пересчитав грехи на пальцах не согласуется с косвенным падежом мне, нужен именительный -"я почувствую облегчение". ))
Дата: 30/08/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2016 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Сиятельство вольны делать, что хотят, никто в узурпаторы не напрашивался.
Однако и у всех есть права и свободы находить или не находить в пародиях наблюдения и выводы, продиктованные стремлением к объективности, чем-то, что выше суетности.
Дата: 29/08/2016 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 29/08/2016 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не вчитались? Качество стиха испортилось по мере вчитывания после "приятной беседы" с автором?))
Пародия пародией, она может быть и такой. Но вот что выше написано.. Страусиное яйцо отличается прочностью, как известно, вот и вся "балда". В сравнении присутствует какой-то вызов, но сделать ЛГ орнитологом-зоофилом - это .."не покладая ног."..
Дата: 29/08/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/08/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/08/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За "высокомерно-брезгливый тон" Азачем обещал Фиме пинать его "всегда и везде, по поводу и без повода" - "до посинения".
Чайник кипит уже года три, не так ли, Граф?
Дата: 27/08/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, диву даешься, глядя на все это вместе взятое.
Дата: 27/08/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И все сразу почувствовали разницу между паром тумана и хрущевкой квартиры, чтобы первое обязательно было тавтологией, а второе - плеоназмом.
Я вижу только, что в первом туман это пар, но пар не всегда туман. Во втором же хрущевка - всегда квартира, но квартира может быть и не хрущевкой.
Посмотрела примеры и того и другого, находила, что атмосферный воздух - плеоназм. Википедия дает, что в феврале месяце и моргать глазами - тавтология. И вообще, тавтология - частный случай плеоназма, "излишний плеоназм".
Дата: 26/08/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так они или нет? А то я не знала, да еще забыла.)
Дата: 26/08/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А здания домов, тучи облаков и т.д. это не плеоназмы?
Дата: 25/08/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После вепрю нужна препинака.
Дата: 24/08/2016 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/08/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнилось тут. http://gp.satrapov.net/content/270815-5305 Надо же, уже целый год прошел..
Дата: 21/08/2016 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 21/08/2016 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Каки вообще коварные. Как-то сомневалась в правильности, нашла какой-то тест на запятые перед как. 2 ошибки было, а заданий где-то 50 с лишним. О - вот и статистика
Дата: 21/08/2016 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как, нежностью сытый - кажется, здесь нужна запятая)
Дата: 21/08/2016 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Правило не помню, но ошибаюсь редко.
Дата: 21/08/2016 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мое дело предложить.)
Дата: 21/08/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нежностью сытый относится к ты, а не к как. Для этого как бы и запятая.)
Дата: 21/08/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, улиц размывая линии,
Звенел вечерними трамваями,
Смотрел глазами тёмно-синими
В теплом наполненный аквариум...
"Сумерки" Koterina
С разбегу
Дата: 21/08/2016 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/08/2016 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/08/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/08/2016 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Татьяна, друг.
Стих сегодняшней выпечки, все приглядываюсь к нему, ровняю, пока не засох..)
Дата: 19/08/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Простите, а Федин Дима - это где?
Дата: 18/08/2016 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Охватит - буд.вр. В безличных предложениях, думаю, употребим.
объемлет - наст. вр. Уже различие.
Дата: 18/08/2016 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 18/08/2016 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вывод: к рифме сердце-перцем не подходить! Следующий затрет до лоска.)
Дата: 18/08/2016 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Присоединяюсь к Таине и Владимиру. Кажется, объемлет не может быть сказуемым в безличном предложении. Валентность, видимо, не поволяет.) Или у Вас это действие сердце производит - забвением что-то или кого-то объемлет.
Дата: 16/08/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/08/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 15/08/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2016 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/08/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот они, издержки логаэдирования.
Дата: 10/08/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это было предложение Графу тряхнуть стариной.)
Дата: 10/08/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не жалейте, все еще можно исправить.)
Дата: 09/08/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мало участвую в каких-то разговорах, но иногда их читаю на двух литсайтах, где зарегистрирована. Так вот, заметила, что есть такой "убойный" аргумент - определить собеседника в обиженные - а вы, мол, батенька, обидемшись. После этого разговор течет частенько по другому руслу - ну какому же "батеньке" хочется, чтоб на нём воду возили!
Нас не может никто обидеть, пока мы не соизволим обидеться сами, и это чувство на самом деле мало зависит от окружающих.)
Пошутила я с никами.) Но спасибо.
Дата: 09/08/2016 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон! Если напишете правильно (литиницей) мой ник, обязуюсь при упоминании Вашего не забывать 22.)
Дата: 29/07/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/07/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спасибо, Марго!
Боюсь, не споемся.
Дата: 22/07/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
В мой вариант? Нет, последней строчки не хватает.)
Дата: 22/07/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 22/07/2016 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот я и не поняла, о чём вы.)
Мелодийка Похитителей уже есть, говорю.)
Дата: 22/07/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Татьяна, это у тебя Похитители верблюдов уже поются?)
Дата: 12/07/2016 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2016 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Будем знать - про мимими лучше покруглее.
Дата: 03/07/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Есть вроде такие гаргульи. У Вас те же?
В черном треугольничке выбрать опцию Вышедши.)
Дата: 03/07/2016 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Довольно дешево для впечатывания в Вечность, не скупитесь, Виктор!
Дата: 03/07/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Правильно. Может, еще и сами приплатят.
Дата: 01/07/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
...погневались и прощаем Виктору мелкое хулиганство.
Дата: 01/07/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да.
Мы, Императрица Тортила I, гневаться изволили!
Дата: 01/07/2016 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(Пока Виктор бережётся, намекни, почему меня?
)
Дата: 01/07/2016 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В смысле - поняла для начала?)
А и сам? Ведь учил же, а текст не трудный, к тому же, верный помощник переводчик его неплохо жует. Не без глупостей, но вполне. Конечно, такие места как, например, "happy hour" - насколько знаю, когда скидки на алкоголь идут с бесплатной закуской, или we all shall face the music - что-то типа нам всем еще аукнется - ему не переварить. Но все же.
Дата: 01/07/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не дождемся. Он давно, как говорится, имел в виду.)
Дата: 01/07/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пятак поставил - значит, оценил.
Дата: 01/07/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Думаю, Марго говорит о подстрочнике. Я от подстрочника французских стихов не отказалась бы.)
Дата: 30/06/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сапо...Чего-чего?
По-твоему, его хоть горшком назови? 
Дата: 30/06/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Какие вилы? О мужчины! Всё готовы женщинам не простить..
Дата: 30/06/2016 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как всё серьёзно! Думаю, Роджер не сильно обиделся на то, что его назвали не Весёлым, а улыбчивым.)
Дата: 30/06/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Для начала «улыбчивый» – прилагательное, а «улыбающийся» – глагол.
Ну и да! Причастием с утра было.)
Дата: 30/06/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кратко, но ёмко. Понравилось очень.)
Дата: 29/06/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2016 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вот кажется, вы не поняли. Феда имела в виду, что Прасковья свежо, хорошо пишет - и ее стихи выбирают второй раз за последнее время.)
Дата: 29/06/2016 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лидия, понравилось, несмотря на не верящий в победу мяч.)
Дата: 29/06/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вроде по-русски написано...
Дата: 29/06/2016 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Praskovija, замечательный стих!
Поздравляю, Оля!
Дата: 28/06/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тортила не "фамильничала". Спасибо, действительно, не надо, оба глаза - единица.)
Дата: 28/06/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 28/06/2016 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Уж стало так стало! И Вам не хворать.)
Дата: 28/06/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всегда пожалуйста. Ответ уже получился выше.)
Дата: 28/06/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 28/06/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол традиционно мой.)
Дата: 16/06/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Обыкновенная ДМШ, закончила сто лет назад одновременно с 8 классом школы. Насколько помню, произносили дэ-дур, а-моль и т.д.
И прилагательные употребляли - амольный (этюд) etc.
Дата: 06/06/2016 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто ответный порыв.) Немного побуду красивой девушкой и вернусь в черепахи.)
Дата: 06/06/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, поздравляю!
Дата: 30/05/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Марго - лаконично, живо - и тоже захотелось покосить, и именно косой.
Дата: 28/05/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Меня его круглость смутила - жёлуди овальные встречались по жизни. Но плюска есть, да.)
Дата: 28/05/2016 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Белка с орехом и еще кучка орехов. Люблю стереокартинки.)
Дата: 27/05/2016 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорогой Вован,
Дата: 26/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никакой дремучести. Ты еще раз прочитай. Потом у Шекспира. Потом опять этот. И поймешь.)
Дата: 24/05/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По разу-два достаточно.)
Тень Тени не страшна.
Дата: 24/05/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ах, да. Перевод надо читать. Пастернака. )
Дата: 24/05/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Мы эту Тень тогда наведем на плетень, чтобы не нависала. ))
Дата: 24/05/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 24/05/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Well-done.)
Дата: 20/05/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 20/05/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 16/05/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, и я поздравляю!
Дата: 16/05/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2016 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы сомневались в себе как провокаторе и поэтому столько букв написали?)
Дата: 10/05/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
12. Praskovija. Сижу я в душе...
11. Виктор Граков. Маета
Дата: 09/05/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Радует, что автор не только живописал историю встречающихся по жизни среди всех слоев населения маманьку с сыночком, но явил тонкие психологические замечания в толстовском духе -
Так ведь часто бывает, что человек, явно ощутив свою первую большую удачу и перепавшую ему великую радость, вдруг начинает верить чёрте во что, в золотые самородки вон там, за последней верстой – совсем не замечая под ногами и рассыпаные гроши, и даже крупицы легковесного серебра. Ему наверное кажется, будто счастье приходит само за какие-то муки, за какие-то годы, да и вообще, просто время настало счастливиться;
"Натурализм" - излишество, согласна.
Дата: 07/05/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теги у тебя, кэп.
Дата: 05/05/2016 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/05/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Если это омонимы, то и рифмы омонимичные, выходит.)
Дата: 04/05/2016 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кажется, это омонимичная рифма - вполне себе.
Дата: 02/05/2016 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Возможно, в наспех писанном письме?
Дата: 30/04/2016 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо.
Дата: 29/04/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первоисточник - стих на От и До №20:
Дата: 29/04/2016 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/04/2016 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А если так оформить строки:
Хотя б "Каприс" исполнил - Паганини.
Дата: 24/04/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 19/04/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Напугали! Ладно. При условии, что выйду из списка дорогих.
Дата: 19/04/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну не все так не все.
Дата: 19/04/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 19/04/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Там - это у автора. Можно устроить со-жжение.)
Дата: 19/04/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князь, спасибо.)
Дата: 19/04/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Марго! Так там еще два куплета..
Дата: 19/04/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
импрессионизым
О, уже.)
Дата: 15/04/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет. Гугл-переводчик форевер!
Дата: 15/04/2016 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, спасибо.) Вот думаю, как себя настроить, чтобы что-нибудь хоть немного поэтическое изобразить.)
Дата: 13/04/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Охх, кэп. Мысль "а вы, друзья, как ни садитесь..." - не про нас, не про нас!
Дата: 13/04/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При прочтении сразу отметила интересную разбивку на катрены - стихотворение как-то по-особенному звучит, учитывая естественные паузы между катренами.
И выбрала.)
Дата: 13/04/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/04/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но у меня чюдо, что за стих, причем по всем аспектам сразу, у меня! )
Дата: 12/04/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сразу выбрала. Замечательно тема раскрыта! )
Дата: 11/04/2016 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Есть что сказать, но это все пойдет как портить радость победителю.) А это не по мне вовсе.)
Отпарились в джакузях, троица? Качать вас всей Шаландой, и молодых и стареньких! )
Дата: 11/04/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
То, что одна из наших команд и лично Тень Ветра так высоко взлетела - это здорово!
Но думать надо, о чем писать, хорошо думать.
Дата: 11/04/2016 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
При чем здесь нация, Татьяна, не путай.
Штурмбаннфюрер СС. Этим все сказано. http://www.docme.ru/doc/78523/ss-v-dejstvii
Дата: 11/04/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Существительные в немецком пишутся с большой буквы - Liebe.
Дата: 11/04/2016 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
В детском саду читать этот стиш можно.
Не во всяком, видимо. Не поленилась распечатать стихотворение и по ходу дела поинтересоваться. Три воспитателя, посмотрев его, сказали, что сейчас много чего в сети идет за детские стихи; если берут, порой приходится менять слова, а уж попу точно не пропустили бы.)
Дата: 11/04/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
К вопросу о попе. На какую аудиторию рассчитано стихотворение? Возможно ли чтение стихов с "попой" детям в коллективе - детском саду? В этом возрасте они довольно восприимчивы к "попам-писям-какам". Думаю, не исключено ненужное внимание к этому слову - могут начать хихикать и поворять.
Дата: 08/04/2016 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Неловко так меня называть?
Разве ясно? Зачем людей, которые прилежно функционируют, проверять на принадлежность к жизни с помощью зеркальца - вот я о чем. Это касается на одре лежащих.
Вы легонько, чтобы не разбить.)
Отсутствие ответа - тоже ответ.)
Дата: 07/04/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Осталось зеркальце отбить.)
Дата: 07/04/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Кто-кто. Куй джакузи, пока горячо!
Дата: 07/04/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Уже легче.) А джакузи, говорят, первое средство от последствий развлечений с розгами..
Дата: 07/04/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Не его ли рикошетом задело?
Дата: 07/04/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Мелочи! А мне жалко Князя!
Дата: 07/04/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/03/2016 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/03/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не волнуйся, кэп, единственное что могу - дать прикурить.))
Дата: 28/03/2016 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А смысл? Сказала свое мнение. А вообще - промолчала бы, не спроси Татьяна. Чего только не пишут - чаще малодушно игнорирую.
Дата: 28/03/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Согласна быть зажигалкой, но только виртуальной.)
Вот еще старпома отучим, и будут у нас все некурящие.)
Дата: 28/03/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, Тенюшку он не испепелит - она негорючая, а насчет остальных можно побеспокоиться.
Дата: 28/03/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Признаюсь.) И колы-то не ставила никогда.
А, нет - ставила Ване Грозному, когда они с Джиной черепаховый суп варить собирались).
Дата: 28/03/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По моему мнению, стихотворение нарушает правила форума, так как запрещается
А оно разжигает.)
Дата: 28/03/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Питон здесь админ?)
Дата: 28/03/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение своей негативной коннотацией - ("Отче мой", до Бога - две молитвы по прямой и др.) может оскорбить чувства верующего человека. Высмеивание - это и есть нетерпимость.
Дата: 28/03/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Татьяна, это прямо просится в экспромт.)
Дата: 28/03/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, это я - после тяжелого трудового дня.)
Кэп, поздравляю! Водка-селедка-грибы-картошка - отдохни немножко.)
Дата: 26/03/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У тебя замечательные описания природы выходят, да и не только.)
Дата: 26/03/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
У Вас очепятка смешная - диспансеризация. А панцирь у всех черепах предполагается, даже виртуальных.)
Дата: 26/03/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
И проходя диспанцеризацию...
Феда, диспанцеризацию даже я не проходила.))
Дата: 26/03/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/03/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 26/03/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Реглан в больничном халате не обязателен, это да.)
Дата: 25/03/2016 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Рукав реглан стачивать с другими частями изделия проще, чем простой вшивной. Пройма может быть как широкой, так и узкой. Вот обычный халат с рукавами реглан:
Дата: 25/03/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/03/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какой пассаж!)
Дата: 20/03/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нет. Штурман по роду деятельности должен помогать капитану.)
Дата: 19/03/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это не по канонам, а по названию.)
Дата: 19/03/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Насчет [йо]. Это не дифтонг, так как дифтонг - двугласный звук, а [й] - соласный звук.)
Дата: 16/03/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поперёк
Дата: 15/03/2016 - 07:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, с победой !
Дата: 11/03/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 09/03/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний понравился. Но, наверное, точнее было бы стихотворческий ликбез.)
Дата: 09/03/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наоборот, делся. Одни кирзачи остались.)
которые кирзачи.)
Дата: 09/03/2016 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 08/03/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Несмотря на словарное определение и известные мне античные торсы, желания указать на несоответствие не возникло. Не увидела, что это портит стих. говорю как есть без баек.)
Дата: 04/03/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не понимаю, за что боремся. К этой строке стиха у меня никаких претензий нет. Как, впрочем, и ко всему стиху.
Выше уже сказала о том же.
Дата: 04/03/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Давай посмотрим точнее - на Бельведерский торс. Никакого нового шага - только иллюстрация того, что есть торс. К чему что должно подтолкнуть - пусть каждый сам решает, если вообще захочет .)
Дата: 04/03/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кэп. Торс - это туловище, а туловище - все, исключая голову и конечности. Вся информация к этому сводится.
Дата: 04/03/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, Вы подзуживаете!
Дата: 04/03/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Честно говоря, лично я у поэта путаницы и не заметила.) Не делала замечаний насчет неправильности чего-то.)
Дата: 04/03/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 04/03/2016 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Может быть, ник и не имеет такого значения, как имя. Но зачем делать из стихотворения с известным названием знакомого тебе автора (пусть только под ником) в безвестное из интернета?
В инете при желании всегда можно определить авторство оригинала, если уж захочется.
А какой труд составляет автору пародии указать автора оригинала, коль он есть? Сколько стихов, давно потерявших своих авторов, кочуют из сайта в сайт благодяря таким "обезличиваниям"? Когда читаешь из интернета, думается, что автор стихотворения, как говорится, народ.)
Дата: 01/03/2016 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Прошла по предложенной ссылке, затем попала на страницу автора на стихи.ру. И первый же стих С января по февраль - пародия на недавнее стихотворение Марцаны "Куцый аршин", которое приведено первым, но без указания автора и названия, только добавлено в скобках из интернета.
Тут много говорилось аб авторстве картинок. А как быть со стихами, тем более, если точно известен хотя бы ник автора и название?
Дата: 23/02/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Куда они денутся, вернутся, даже сами удивитесь, как скоро.)
Дата: 23/02/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, желаю, чтобы эта блажь прошла, и побыстрее защекоталось.)
Дата: 19/02/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что входит в приданное?
А что такое приданное? Данное приданое?
Дата: 18/02/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосовала.) А также почти за всю Шаланду, не угадала только Бориса.)
Дата: 17/02/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подтверждаю и поздравляю победителя!
Дата: 15/02/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10. НБС. От тоски
5. Александр Пономарев. Петиция к золотой рыбке
Дата: 09/02/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
I see. А это где-то в правилах прописано, или просто логический вывод из Одну можно пометить "1-е место" = 2 балла.?
Дата: 09/02/2016 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не думаю, что это возможно, ГрафО' Манн, так как в Вашем варианте получается в блеске погон с ударением на е.)
Дата: 09/02/2016 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Перечитайте всю строку. Там где.)
Дата: 09/02/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не в кавычках, а в запятых.) Не наговаривай на себя. Не помню что-то того, чего не нужно.)
Дата: 09/02/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где-то спрятан во мне мальчишка. Не иначе, как в блеск погон.
На вопрос где? было бы корректно в блеске погон, нет?
Дата: 09/02/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ахиллесова.) Про пунктуацию промолчала, да.) Вдруг в запятых и т. д.
Даже у суперграмотных возможны ошибки. Наверное, нужно не спешить публиковать, а все перепроверить, зная свои промахи.)
Дата: 09/02/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 09/02/2016 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 09/02/2016 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не знаю, наскольно мое слово веско, но поздравлять Ларису можно, Марго!
Дата: 06/02/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня вдруг получилось.)
Дата: 06/02/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй. Лучше?)
Дата: 04/02/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
9. Александр Пономарев. Из полутемной залы вдруг… (1 место)
3. Татьяна. Моя мыслЯ
1. ВоваН. Питоновая незагадка
Дата: 31/01/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А здесь "иностранщина" вся к месту, кроме, кажется, секса
Дата: 26/01/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не знаю, как Питон, но ВоваН точно молодец.
Дата: 26/01/2016 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А
идитеползите к нам в официальные счетоводы?А и приползу.
Надеюсь, оформление по ТК, полный соц. пакет, гибкий график, оклад+бонусы - все комильфо?
Кстати, вот где нашла черепашенку:
http://liubavyshka.ru/photo/97-0-25353
Дата: 26/01/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ням-ням.
Got it, sir!
Дата: 26/01/2016 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Знаем мы этих бесов.
Дата: 25/01/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничуть не против и не ратую за какой-то пересчет, однако, хотелось бы узнать у счетовода, чем мои баллы отличаются от таковых Graf O' Mann'a, например.
Дата: 25/01/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна,
поздравляю)
Дата: 24/01/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Девы ,
!)
А девиз этот из нашего классного уголка (9 класс, наверное), правда.))
Дата: 24/01/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 24/01/2016 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
16. Александр Пономарев. Новогоднее
10. Татьяна. Наступает Новый год
8. Родечка. пысьмо из дурки
Дата: 24/01/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
9. Graf O'Mann. Тиха Рождественская ночь
8. Татьяна. Сон Татьяны
Дата: 22/01/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очепяточка - поджёг.
Дата: 20/01/2016 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я и не поняла, пока не увидела. Это значительно расширяет возможности.)
Дата: 20/01/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 19/01/2016 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Три, четыре.. В пределах пяти..
Дата: 19/01/2016 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/01/2016 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кажется, видела что-то похожее у Ларисы, если не ошибаюсь.)
Дата: 17/01/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2016 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 - 7. ВоваН. Зеркала
2 - 1. НБС. О свечах
Дата: 13/01/2016 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
David was epitaphed a great man...
Yet, you were free and daring to take - one syllable is missing, isn't it?
Дата: 12/01/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
you think there are three ones in daring...
Дата: 12/01/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
all you want
Дата: 11/01/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Любитель.)
Дата: 11/01/2016 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чтобы петь, стихи нужно положить на музыку.) Прямо руки чешутся.)
Дата: 10/01/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 10/01/2016 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Прикройте меня с тыла.) Даешь стихи на конкурс, команда!
Дата: 09/01/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 08/01/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не удаляйте.)
Дата: 08/01/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марина, Вы не против шутливых откликов? Азачем обычно терпелив.)
Дата: 05/01/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/01/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Татьяна, за храбрось пятаки еще не получала.) Граф, по-видимому, дает за мою храбрость четверик.
Дата: 03/01/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Марго! )
И в мыслях не было. Отклик сие есть.)
Дата: 03/01/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Горят пусть только свечи
Дата: 02/01/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 место - Александр Пономарев "Романс"
2 место - НБС "У окна"
3 место - Тень Ветра "Одинокий падишах"
4 место - Татьяна "Взлетная полоса"
Дата: 01/01/2016 - 01:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как видите, на самом деле я мало похожа на батон.)
Спасибо!
С праздником Вас! 
Дата: 01/01/2016 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Эге.
Никакой сдобы! Изживаю на корню.
Напугали.
И Вам всех благ в наступившем!
Дата: 01/01/2016 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что будет с ушами?
Дата: 01/01/2016 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Уже.)
Дата: 01/01/2016 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Все будет хорошо.)
Дата: 31/12/2015 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Новым годом, дорогие все!
Дата: 31/12/2015 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/12/2015 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Спасибо, Татьяна.)
Дата: 30/12/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Чики бывают трех видов - пики, поки и пуки.
Дата: 30/12/2015 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жалко, что автор удалил запись.(
Дата: 29/12/2015 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/12/2015 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, там звуковой файл появился, я впервые попробовал записать свой стишок. Прикольно. )))
И да. Вы постарались, Алексей, очень мило.)
Дата: 27/12/2015 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это чем-то помогло бы ритму?)
Дата: 27/12/2015 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с ритмом что?)
Дата: 27/12/2015 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 27/12/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но ведь стихи - это не только смысл.
Нескладушки-невладушки, если это не частушки, могут сыграть с любым смыслом, тем более, серьезным и возвышенным, злую шутку.
Дата: 27/12/2015 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А нету никакого инкогнито.)
Дата: 27/12/2015 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну вот.( И не слова, а стишки.. Вот она, сила искусства!
А мы, значит, хотели?
Просьба к Вам и кому бы то ни было (если таковые найдутся - в чем я сомневаюсь) не принимать это в свой адрес.
Мы же тоже пушистые, по крайней мере, по одному из вариантов значения имени.
Дата: 27/12/2015 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2015 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хоббит - это Алексей, что ли?)
Дата: 26/12/2015 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 24/12/2015 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Что Вы, Татьяна, кто же на пиар обижается?) Но эпитет "робкая" не совсем подходит, полагаю. "Вредная" было бы точнее.)
Дата: 24/12/2015 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
В данном же случае действительно авторская воля, захотел - поставил, никаких правил не нарушил.
Молчу, раздавленная железной логикой.)
Дата: 24/12/2015 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Если так - чем он безграмотней, тем страшней.)
Дата: 24/12/2015 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Такой глыбе, как авторская пунктуация, мне нечего противопоставить.
Дата: 24/12/2015 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Опять же авторская пунктуация: захотел - выделил, не захотел - и суда нет. ))
Аминь!)
В чужих стихах шероховатости лучше замечаются, на своих глаз замыливается. ((
Дата: 24/12/2015 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Снимаю шляпу и посыпаю голову пеплом - больше нечего сказать.)
Дата: 24/12/2015 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 24/12/2015 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представьте, опять дочитала, и опять с удовольствием.)
Посмотрите:
И три пути, как прежде, от развилки
Не написал бы, может, ни строки,
Взорвется утро, как заряд тротила,
Предадимся ж блуду
Дата: 24/12/2015 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну да, или так, или без запятых вовсе, но я бы поставил две. )
О. Сравнительный оборот теперь по желанию запятыми выделяется?)
Дата: 24/12/2015 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
тротил выделять незачем
Это все тот же сравнительный оборот - есть зачем.)
Дата: 24/12/2015 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Покачивались жалобно на ней.
Дата: 24/12/2015 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Его можно смело вычеркнуть.
По мне - "венок бытовых сонетов" годится.)
Дата: 23/12/2015 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Порошки без знаков препинания пишутся.)
ноблесс оближ - положение обязывает
Дата: 23/12/2015 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В виде шутки годится.
Дата: 23/12/2015 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эх, кабы еще знаков препинания каких добавить! ))
Ноблесс порошков оближ знаков препинания не добавлять.)
Дата: 22/12/2015 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В общем, понравилось.)
Первые две строчки, правда, настраивают все же не на задержавшуюся зиму.
Задержалась-закралась - рифма, от которой здесь у некоторых несварение.
Ночи-пророчит напомнит о "Позови меня с собой".)
Выстынет к ночи крестьянская глушь - хорошо, хотя к утру все же сильнее выстынет.)
Дата: 22/12/2015 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дата: 21/12/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
За что мы любим непревзойденного Графа, так это за стремление поставить нам двойку за что ни попадя. "Так назначено судьбой для нас с тобой ", не иначе.) Покажите нам тех оппонентов, которых мы тыкали носом в противоречия, поднимаясь для этого с зарей.)
Картинку Тени Ветра не застала - уже была удалена. Но не думаю, что она после того, как ее (картинку) не одобрили Марго и Виктор Граков, всерьез решила приучать нас к интернетовой "попсе". Захотелось поддержать шутку, и вспомнился любимый мной Азачем, так как над его стихом недавно появилась картинка). Даже не могла подумать, что у него найдется такой рьяный защитник, как Вы, Граф, да со столь суровыми обвинениями и оценками.)
Дата: 21/12/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 21/12/2015 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Про себя: Эх (мечтательно), может я со временем Пристань к картинкам приучу?)))
Дата: 21/12/2015 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 20/12/2015 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор, видимо, разорился на картинку, которая мне не видна.
Интересно, что там.)
Дата: 18/12/2015 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Мне показалось, могла бы получиться флудная порошковая лента, так как флуд не только не возбраняется, а наоборот - всячески приветствуется и поощряется. (с) Но раз никто не заразился, то и пусть другая какая-нибудь будет.)
Дата: 18/12/2015 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, я насчет продолжения Родечкиного порошкового опуса.)
Дата: 18/12/2015 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/12/2015 - 07:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А как насчет продолжить ленту?
Дата: 17/12/2015 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И ведь, кажется, получилось?
Мне кажется, да.
Кажется еще, надо как скулы запятыми выделить.)
Дата: 17/12/2015 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А про ритм не ответили.)
А значит может "сорваться" и неожиданно для самого себя.
Вам слышней, наверное, может. Особенно, если оно серое.
Да-а-а, придется мне что-нибудь предоставить в "классическом" исполнении.
Предоставьте.)
Дата: 17/12/2015 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если бы я был кобель...
О, эту квалификацию никогда не поздно приобрести.)
А теперь загляните на "Потрясение Земли"...
Заглянула. Могу даже сказать кое-что.)
Вы решили заодно с Землей "потрясти" и привычный ритм, добавив "затакт" в каждой второй строке. Для чего эта затянутая строка?
Образы, надо сказать, яркие и более четкие. Описание страшной картины землетрясения впечатляет.
Не совсем понятно "срываться врасплох". Врасплох - неожиданно, внезапно (для тех, на кого направлено действие). http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/149252
А у Вас возвратный глагол - срываться. Не может же эхо срываться врасплох для самого себя.)
Дата: 16/12/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А ведь и логика прослеживается: "жрецы-дары-дань". У меня впечатление от стиха есть, противоречивое от неожиданных и не совсем и не сразу укладывающихся в понятную картинку образов, но вообще затронуло.)
Дата: 16/12/2015 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правильный ответ на шутку: "Я понял вас.."
Дата: 15/12/2015 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вроде бы как читалось-читалось да запуталось в конце:
И пыльные смерчи в кайме облаков
Качнутся зловещим гротеском
На злобную стаю уродливых птиц,
Собравшую дань с обезумевших лиц.
Про дань.
Местную черепаху называть - Тортила. Других слов не говорить. Мирно беседовать. Вы поняли меня или..? )
Дата: 15/12/2015 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Имею право отлынивать - как самоотводчица.
Дата: 15/12/2015 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, где-то вроде в правилах было, что голосуют только участники. Так что Вы меня нарушать правила не соблазняйте.)
Дата: 13/12/2015 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"потиус серо, квам нунквам"
Конкурс "От и до" №21
Князю Тьмы придется повеситься на бис.
Дата: 13/12/2015 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Весело. Придраться не к чему. Пять.)
Дата: 13/12/2015 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поздравляю, Князь!
Рада и за себя - кажется, практически всегда угадываю победителя, а голосую не из последних.)
Мне тоже интересно, что смешного, КнГ! (если это, конечно, не подробности Вашей личной жизни.)
Дата: 13/12/2015 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2015 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Повторюсь - рой действует слаженно. Он выходит из улья всегда вместе с маткой и прививается там, где она сядет. Эти пчелы злые, но не друг к другу. Потом пчелы-разведчицы находят место, и рой улетает. А мы пусть толпой, но к счастью порой по головам идем.)
Дата: 12/12/2015 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Нет. На самом деле Граф его любит как самого себя и помогает в первую очередь.)
Дата: 12/12/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Исключено. А где это там?)
Дата: 12/12/2015 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вероятно, придут более критичные критики и все увидят.)
О, пришли. Как говорится, вспомни...)
Дата: 12/12/2015 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уступаю последнее слово Вам.) Насчет бурно, может, Вы и правы. Но болезненно.. Бывает - болезненно реагирую на несправедливость, заносчивость, язвительность. Выбирайте.)
Да, и приходите поставьте мне ответную двойку.)
Дата: 12/12/2015 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
как интересно. в стихе стопудово есть слабые места. но критики пока их в упор не видят. а видят - черт знает что. *)
Эти слабые места специально для критиков создавались?
Дата: 12/12/2015 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А что же Вы ему (НБСу) не шепнули про слабые места до того, как он стих предъявил? )
Дата: 12/12/2015 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да-да, семья-то большая, за всеми не уследишь.)
Дата: 12/12/2015 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Есть выражение "небо с овчинку показалось". Но овчинка мала размером - как ей охватить фонарные столбы?
А меня рой смущает. Сомнительно, что, стрямясь к сладкой жизни, люди кучкуются вроде роя (вспомнилось, как Питон ругал рыбу вроде сома)
. Рой действует сообща - а мы, скорее, каждый по одиночке спешим к сладкой жизни, ну или небольшой группой. И в рое пчел несколько десятков тысяч.)
Почему природа без нас вздохнет и уснет - мы же не центры мироздания? Природа даже внимания не обратит, в лучшем случае, дождем поплачет.)
Помему мы в ночи не знавшие брода? Какого брода?
Обратные мосты тоже не впечатляют.
И польза. Ну и что - суета. Ни о каком вреде не говорилось же. Или для нас полезней исчезнуть в тумане?)
Дата: 12/12/2015 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ах, какая прелесть. Класс седьмой или восьмой...
А все из этой поры добром вспоминается, как примета времени.
Дата: 12/12/2015 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дева какая?
Дата: 12/12/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, весело бывает, когда солидные дяденьки и тетеньки и сейчас распевают, вспоминая былое.
Дата: 12/12/2015 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
У каждой молодости своя попса и/или не попса, которая никогда не забудется.)
Дата: 12/12/2015 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Есть поэзия и только поэзия! ) Отставить ностальжи!
Дата: 12/12/2015 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, запятой там не надо.
Дата: 12/12/2015 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Граф. Простите, никогда не спрашивала, и даже в мыслях не было. А тут вдруг под разговор. (Вы знаете, я, к слову, оперу люблю.) Но играю ведь тоже попсу?)
Дата: 12/12/2015 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Кажется, мы имеем в виду разные ностальжи.) Розы-морозы -это автоматически не поэзия?
Дата: 12/12/2015 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как скажете.)
Вы о поэзии все знаете.)
Дата: 12/12/2015 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да. И откуда Были и Небыль? В задании же Доля и Недоля.)
Дата: 12/12/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом году снег на самом деле заметал цветущие розы. Правда, растаял потом. Дождемся ли.. )
Посмотри - похожие на или схожие с, кажется, так.
Дата: 12/12/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никаких дамских междусобойчиков в открытой всем ветке с обсуждениями быть не может. Каждый имеет право комментировать там и так, где он хочет и как он хочет, если это не нарушает правила форума.
Короче, соблюдайте общепринятые нормы человеческого общения - и будет вам счастье.(с)
Дата: 12/12/2015 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дорогой Питон! Сколько бы оскорбительных слов или намеков в мой адрес Вы ни изрекали, я неизменно буду отвечать Вам только любезностью. )
Как же, как же, кто тут недавно ратовал за справедливость критика?
Да вы что? Прямо такое продолжение и имеет? Это где так говорят - не там ли, где лужи-болота? А как Вам это продолжение?) http://frazbook.ru/2011/01/15/golod-ne-tetka/ Встретилось еще - а мать родная.)
Ой, как интересно выходит. Дня два назад мне задали риторический вопрос "Кто же на критику Питона внимание обращает?" На что я дала таки ответ - "Никто, я же понимаю, он просто тролль".) Так что Вы несколько опоздали.
Ах, оставьте, не лукавьте, ваша песня не нова...(с)
Дата: 12/12/2015 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Интересно, как это Вам удалось изменить "имеет продолжение" (я писала ответ, используя Ваши слова специально, поэтому точно помню) на "давно получила продолжение", чтобы этого никто не заметил? Да, наука мне, цитатками надо.
Ловкость рук! 
Но ведь и это мало что меняет.) (Граф, верю, что Вы тут ни при чем.)
Чтобы Вы ни сказали, благодарю за понимание.)
Да. Вдруг ни с того ни с сего столь мелко лгать - не по мне (как и по-крупному, впрочем, тоже). Надеюсь, таких обвинений не будет.)
Дата: 12/12/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачем Гиперкубу мчаться, ему это "Ежиное" там же в рецензиях к его стиху и преподнесли. Это "Ежиное", наверное, везде его достанет, где его обнаружит Питон.
Остальные ссылки открываются.)
Дата: 12/12/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с чего голод дядькой-то стал - для рифмы? Так квандонг насыщает или помогает от кошмара избавиться?
Вашему стиху подошли бы такие названия: "Валю все до кучи" или "Хочу, чтоб про меня сказали аффтар жжот".
И Вам глубокое мерси, а то Вы один же без глубокого мерси томитесь.)
Дата: 12/12/2015 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не закидаете шапками, сколько ни старайтесь.
Дата: 11/12/2015 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да я на все согласна.
А то тут чуть классикой не забили - или именно это называется шапками закидать?
Еще и пятерками оценивается..
. Пришлось колом уравновесить.
Дата: 11/12/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот Князь наверняка был в тех местах, где большие лужи величают болотами.
Дата: 11/12/2015 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А если оставить термины и Лизу с собакой Баскервилей, никто никогда лужу болотом не называл, что ли?) Думаю, лужи=болотца правомерно. Эти слова взаимозаменимы хотя бы в переносном смысле.) Да и словарь синонимов позволяет:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=
%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE&all=x
Смотрите, не отбейте кисти аплодисментами.)
Дата: 11/12/2015 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ох, зря мы его кормим". (С)
Дата: 10/12/2015 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Это была шутка.) Граф, Вы не можете злобно и подло мстить, только доброжелательно и благородно прощать.
Дата: 10/12/2015 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
2) Герой оставил героиню на аллее, которая была заболочена? Ведь в результате оставления произошло нечто, заставившее обходить стороной именно болота. Или условие такое: будешь юной, пока в болоте не завязнешь, как с уколом веретеном для спящей царевны?
Удельная косячность текста 0,125 (2/16)
Какие болота, заболоченность? Никому не известно, что болото, болотце - синоним лужи? http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/
10622/%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE
Удельная косячность комментания - 2 промилле.
Дата: 10/12/2015 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
узнать подробности о чьей-то личной жизни?
Где Вы разглядели желание оных подробностей, а также сплетней и слухов?
Тем не менее, Граф, нижайше прошу прощения за то, что посмела поинтересоваться Вашими ипостасями. Их обнародование принесло бы страшнейшие разоблачения мифов о Вашей личной жизни, которые представляют огромнейший интерес для всех и каждого, не иначе. Посыпаю голову пеплом.
Да, Питон, Вас не называли ни господином, ни кавалером, чтобы Вы в ответ могли пускать дамочка или дама.
Дата: 10/12/2015 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Трус не играет в хоккей.
Дата: 10/12/2015 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не, он таки какую-то сыграл.) Говорю как отдельный товарищ, который ошибся адресом (конкурсом). ) Какое счастье знать, что больше у тебя не будет ни удельной косячности (это надо же такое выдать), ни небрежности, ни венков на могилу пунктуации и т. д. и т п.
Дата: 10/12/2015 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я знаю ещё, как минимум, две его ипостаси.
Не томите, поделитесь своими знаниями. Прямо мультиипостасесть какая-то.)
Дата: 10/12/2015 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А, теперь понятно, кто кому и за что.)
Дата: 10/12/2015 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Черепашьи, чего уж там.
Дата: 10/12/2015 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А просто так. За красивые глазки.)
Дата: 10/12/2015 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А не является ли гнобление НБСа Питоном результатом опуса Графа "Рожденный ползать летать не может" (так, кажется, называется)? Затем Питона несколько раз погладили, и он поумерил свою прыть в отношении НБСа.)
Дата: 10/12/2015 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Граф, с Вас магарыч.)
Дата: 10/12/2015 - 07:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снят с конкурса.
Дата: 10/12/2015 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снят с конкурса.
Дата: 06/12/2015 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мысль пришла. Интересно, есть ли что-то на свете, достойное Питоновой пятерки? Кажется, пока ни разу не встречалось такое. Понятно, кому бы ее он поставил - тому, кто в полной мере выполнил его требования - самому себе.)
Дата: 06/12/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А стих-то все с двойкой, надо исправить.) Прочитала еще раз. Нравится мне во втором катрене это К дочери.., что-то придает стиху эдакое.) И неправильного повального деревца жаль.)
Дата: 06/12/2015 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ах, лень. Пофилонить - да, всегда приятно.)
Но никто и не просил объяснять стих - он прост, как три копейки. Филоньте в свое удовольствие.
Дата: 06/12/2015 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да, поставила вам с Николаем пять.) Фантазия и юмор, потому что, на высоте.)
Дата: 06/12/2015 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вроде как - нет. У меня надо нажимать на последнюю, пятую - и выходит пятерка.)
Дата: 06/12/2015 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Спасибо, Марго!)
О конкуренции не может быть и речи - просто стилистическое подражание, не отягощенное содержанием.(с)
А по мне - Ежу понятно, что для автора собственные произведения – как дети.(с)
Поэтому и на последний пост в ветке ответа нет.)
Второй раз этот пост не туда, куда нужно, отправился. Ну да ладно.)
Дата: 06/12/2015 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не вынесла душа поэта душевности критика.
Дата: 06/12/2015 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не вводите в заблуждение, Граф.
Во-первых - какая собачья чушь? Я говорила лишь о "сбое в построении сюжета", который весьма гладок, за исключением указанных строк. Поэтому стиху есть чем понравиться, и так и было, как мы видим.) Так отчего же "не отягощенное содержанием"? Две строки выбиваются из стиха, но в них весь смысл сказанного, поэтому и было отмечено, что без остального можно обойтись.) Если бы мой пост был по содержанию собачьей чушью - Вы бы сказали, а не отделались смайлами.)
Во-вторых - никакого стилистического подражания! И кому вообще? Вам? Или (не пугайте меня) Питону? Меня это удивляет. Это мой стиль - никуда не заглядывала, ни на что не ориентировалась вроде.)
Дата: 06/12/2015 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Вдогонку всем, как водится?
Мне собственные "произведения" - пасынки, которые неизвестно зачем появляются, и от которых никак не отцепишься.)
А замечание в первом параграфе в какой-то степени верное, и касается Вас и Питона точно так же, как и всех.)
Дата: 06/12/2015 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Будем надеяться, надолго. Думаю, все с этим согласны.)
Дата: 06/12/2015 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Как-то уже говорила - за многое, что вывешено на моем причале, мне давно уже стыдно. Даже не знаю, зачем все это размещала. Надо было что-то, раз пришла, а нечего было - ведь не пишу ничего, что можно хоть приблизительно назвать стихами.) Удивительно вообще, как уже месяца три подвизаюсь здесь на поэтической ниве, в конкурсах участвую.
Дата: 06/12/2015 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Тема такая, что вполне можно. И звучит.) Так же, как и рифмовать два прилагательных в одной грамматической форме, что у меня в "Песне". http://gp.satrapov.net/content/301115-5749
А яркий пример с переносом ударений - "Ах вы сени мои, сени.." )
Дата: 06/12/2015 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Т-с-с-с! А то и Вам дастаницца!
Уже досталось - отчитали не по мелочи.)
Не кажется тока Графу с Питоном
Последний делает замечания "дамочкам", которые рассуждают о том, чего не понимают. Понятное дело, какого "мужчинку" надо считать все понимающим.)
Дата: 06/12/2015 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да. Шутка насчет прибора - военные действия). А то, что критик в любом разборе лепит пренебрежительные шуточки - манна небесная.) Например, здесь.
Не томите, в Ваших знаниях нуждаются миллионы грибников-ягодников и других любителей бухнуть на природе.
Мол, кому еще ваши стихи и читать, как не любителям бухнуть на природе? Да примеров множество, вспоминать не хочется.)
Дата: 06/12/2015 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да уж.(
Интересно.) А вот была какая ситуация с моей впервые написавшейся прозой:
http://gp.satrapov.net/content/090915-5343
Дата: 06/12/2015 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Как все сложно, оказывается. А можно сказать, как это воспринимается без знания теории, в которой, как сказано, "без пузыря не разберешься"?
Тематика стиха предполагает некую "народность". А в народных песнях, например, и наблюдается этот перенос ударения в словах, можно и примеры найти. Так что эти строки, мне кажется, не выглядят "out of character" по отношению ко всему стиху. )
Дата: 06/12/2015 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот, пожалуйста. Слов нет, одни эмоции. ) Надеюсь, на стуле удалось удержаться.
Дата: 06/12/2015 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сбой в постоении сюжета "стишка в целом" вызывает некоторое недоумение. Ну, случилось коту Бегемоту (в смокинге, вероятно) возжелать на балу женщину (известно, все они поголовно там были нагие), за что Воланд, организовавший бал, застукав разогнавшегося от страсти кота, летящего прямиком к Маргарите, поколотил его примусом. И вдруг – вот эти две строки:
Друзья! Скажу вам по секрету, что думаю, как на духу:
Давно пора призвать к ответу всех тех, кто пишет чепуху.
Хорошо сказано! Но - довольно странная реакция для "человека", чей любовный пыл был так коварно охлажден. Воланда, естественно, к ответу за избиение не призовешь – так пусть отвечают те, "кто пишет чепуху"? Чепуха – стихи для конкурса «Большой осенний бал», нам-то понятно. Только каким образом они после трех катренов похождений Бегемота всплывают? Вот если бы он возжелал, например, конкурсных поэтесс, строчащих вирши в перерывах между танцами, а так – эти строки сваливаются на читателя с небес не хуже нагой Маргариты. И от этих мыслей призывания к ответу нерадивых поэтов Бегемот в последних строках еще и проплакал всю ночь? Нет, пожалеем несчастного и решим - проплакал он все же из-за того, что вместо женщины получил побои и оказался выгнанным "наружу". Зачем на него наговаривать и приписывать ему претензии, которые вряд ли придут кому-то в голову в подобной ситуации, будь он даже избитым примусом?) Выходит, автору вполне можно было обойтись этими двумя строчками, а Бегемота зря не беспокоить.)
Дата: 05/12/2015 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так я о чем. Синекдоха или есть, или нет. А не наполовину: дамы идут в сравнение со зверьками.
Вы спрашивайте, спрашивайте ... *)
Не волнуйтесь, я скоро уйду.) Поняла.) http://gp.satrapov.net/content/031215-5759#comment-20423
сб, 05/12/2015 - 15:22
Дата: 05/12/2015 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да.) То есть пиррихии в разных местах строк одного катрена - это правильно и красиво?)
То есть дамы перед шиншиллами? Было бы понятнее, если бы дамы в норке перед дамами в шиншиллах - или норка перед шиншиллами. А то кажется, зверьков пустили на бал.)
Да, и инверсия, которая и в Африке инверсия.)
Дата: 05/12/2015 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жертва страсти, или Бегемоты тоже люди
Придя на бал, я первым делом заправил черный хвост в штаны.
Объявлен первый танец «белым» прямым указом Сатаны.
Стою и жду котом у норки, покуда мышка подойдет.
Но мимо валят дамы в «норке» шиншилл заморских поперед.
Скользят красотки, как на лыжах, прильнув к партнерскому плечу
Головками. А я что, рыжий? Я тоже женщину хочу!
Мой зоркий глаз налился кровью, голодный взгляд вцепился в цель.
Меня завидев, друг Коровьев бледнел стремительно в лице.
А мне плевать - что я небритый и волосатый, будто бес.
Желаю! Страстно! Маргариту! Нагой упавшую с небес.
Лечу, любовной страсти полон, сметая пары на пути…
Но тут меня застукал Воланд и примусом поколотил.
Друзья! Скажу вам по секрету, что думаю, как на духу:
Давно пора призвать к ответу всех тех, кто пишет чепуху.
Всю ночь снаружи я проплакал, пока внутри бесился бал.
А утром некто М. Булгаков нахально факты переврал.
К вопросу о сбоях в ритме. Если не разобраться, то так никогда и не поймешь.)
Правильно ли я услышала, и нет ли в указанных местах сбоев, которые, как говорят, и в Африке сбои?) Правильно ли кажется, что безупречно ритм не выдержан везде?
Дата: 05/12/2015 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
это все - всем *)
Иногда ошибалась и писала ответ на пост общим комментарием. Не думаю, что тут по ошибке адресовали всем не общим комментарием, а ответом на мой пост. Интересная вышла тактика.)
Красная карточка по моим понятиям. Если по пунктам разобраться - примеров не найти. Но это уже - какая разница.)
Дата: 05/12/2015 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это ответ мне, вижу.) Но.. раздражение.. Неспокойствие.. Неуместные боевые действия с врагами.. Это все мне?? За что, Граф?
Дата: 05/12/2015 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Любопытно - на чей пост дал ответ Питон.)
Дата: 04/12/2015 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ПыСы: Сегодня за обедом я откушала питона. Повар молодец - отменно его прожарил!))))
Нашего не пожаришь. Он же не просто, а 22.
http://yetipro.ru/datchiki-temperatury-dlja-snegohoda/piton-22-
indikator-temperatury-dvigatelja-info
Дата: 04/12/2015 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Объект в движении - и что? У кого-то язык заплелся? Кажется, вполне по-русски.)
Тут и хуже бывает. Чего стоят, например, "Пока каким неведомо пассатом" и "хрупче чипсов". http://gp.satrapov.net/content/031215-5760, №9.) Вот где художество!
Дата: 03/12/2015 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 - 12. Князь Тьмы. Монолог
2 - 8. Маргo. Депрессия, или Кто виноват?
Дата: 30/11/2015 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это да. Но как игра слов, думаю, годится.)
Дата: 30/11/2015 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, там еще поблизости Новая Зеландия!) От нас далековато, увы.(
Дата: 29/11/2015 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Сильное воздействие произведения Ксенона на женские души обусловлено специфическим суггестивным ритмом
А где эти женщины, Виктор, души которых подверглись сильному воздействию "специфического суггестивного ритма" произведения Ксенона? )
Дата: 29/11/2015 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А вот я и не поняла, в какую сторону двинулась звезда. Там вроде "звезды внемлют", Немезида вздронула, как и Манька, когда выдала тираду о детях. Но если назад - прочь от Земли, то, выходит, никакого возмездия грешникам?
Тогда автор и хотел подчеркнуть, как эти звезды "внемлют".
По-моему, точно подмечены и даже утрированы черты обитателей "дна". Там много философов, выстраивающих самые невероятные умозаключения, дабы оправдать свое падение и усмотреть луч надежды, даже когда источник света оказывается фантомом:
Но где вообще та человеческая скверна, которой предначертано возмездие? Выходит, что не эти трое и им подобные, а те, от кого они получают побои.
Выживут в пламени те, кто мёртв и отчаялся
Предполагается, что порой и они не лишены лучших человеческих проявлений (как шлюха о ребенке пеклась! - но у самой, скорей всего, дети по интернатам или множество абортов) и обладают ими в большей степени, чем те, что "на верху":
Я вырасту сильным и умным! – крикнул калека отчаянно,
И всем помогу. Только живите: Манька, дед!»
Дата: 28/11/2015 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что значит "определить цели "Немезиды" по своему впечатлению"? Не совсем понятно.
Дата: 28/11/2015 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если время будет не до понедельника, а хотя бы пару дней ещё, то надеюсь уложиться.
Дата: 28/11/2015 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не получится.
Но вот вопрос возник. Немезида дрогнула и повернула назад, чтобы сделать свое дело, и тем самым падшие, сирые и убогие получат милость? Это цель ?
Дата: 28/11/2015 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Инстанция все видит, слышит, дрогнет и повернется к людям.
Дата: 28/11/2015 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вроде дошло.) Но тогда так - а когда-нибудь было вообще немолчанье свыше? )
Дата: 28/11/2015 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Эта же ссылка у меня выше.)
Я где-то встретила... А, вот:
https://ru.wiktionary.org/
wiki/%D1%81%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5
Дата: 28/11/2015 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а что так?
http://enc-dic.com/russaying/Afrika-11471.html
Такая стабильная вещь этот пожор, все знают, а я не в курсе.. Вот и молчу.
Дата: 28/11/2015 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто-нибудь может определить цели «Немезиды» Ксенона?
Кто как не сам Ксенон?)
Дата: 28/11/2015 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А "пожор", выходит, персональный неологизм...
Ан нет.) http://www.sunhome.ru/poetry/1121237 Всяк свой пожор имеет.)
Дата: 28/11/2015 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Молчанье свыше, молчанье снизу, молчанье слева...
Дата: 28/11/2015 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Царит режим молчанья свыше
Царит - где - свыше?
Но свыше разве не требует откуда? http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B5&a...
Невнятно получается.
Про "пожор" в Африке молчу.
Дата: 28/11/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, какие проблемы? Что повесим, то и будет. Здесь народ изобретательный - выкрутится.
Виктор, кажется, не весь народ хочет выкручиваться и изобретать.
Дата: 27/11/2015 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Есть попроще )
http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=
%D0%B4%D0%B0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Дата: 27/11/2015 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
12. larisa. Однажды
6. Марго. Не до отдыха, или Происшествие в Лувре
10. Виктор Граков. Нервный срыв
Дата: 24/11/2015 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дура
Дата: 23/11/2015 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже интересно, кто из своих потаясь влепил кол. Пусть не прячется, а объяснит, если не трус, конечно.)
Дата: 22/11/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А с ма-матом не надо?)
Дата: 22/11/2015 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если в волне-не-нии, то тогда уж ге-ге-ге-нии
Дата: 20/11/2015 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Надо же, какие долгоиграющие чувства.) Но когда Вы все-таки раскусили его - перестал?)
Порой люди действительно не понимают, как пишут. Им кажется, что хорошо, ну не видят. Поэтому и обиды. А когда знаешь все о себе - то обид по сути и нет.)
Да. Не знаю, что таке ЧХА - и не находится.)
Дата: 20/11/2015 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А что значит - преследовал?)
Дата: 20/11/2015 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
) Стиль ведь его никуда не денешь, правда?
Дата: 20/11/2015 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Нет. Чем я заслужила такой вопрос?
Дата: 20/11/2015 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Честно говоря, я не понимаю за что так все взъелись на Странника
Видимо, "гластность" это см. выше:
А вот графоманов воинствующих отстреливаем.
Дата: 19/11/2015 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, правда интересно, захочет ли народ поволноваться и как он будет выкручиваться.)
И чтобы уж совсем начать.)
Одну оставил волноваться
Дата: 19/11/2015 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Danke.) Ну им так им.)
Да не подходит тут им! Тогда уж вам.
Дата: 18/11/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мерси.)
Дата: 18/11/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, про понедельники как-то забылось.)
А вам не кажется, что мы на "Отдыхе" несколько расслабились? Почувствовала некоторое волнение в связи с предложением повеситься и эгоистично хочу от всех того же самого – поволноваться!
Итак, тема - "Я так волнуюсь, так волнуюсь!" Волнуйтесь на здоровье, заставьте волноваться кого угодно, ну и не забывайте записывать свои ощущения от волнительного процесса.
И, естественно, волнительные опусы должны быть с пылу с жару.)
Дата: 18/11/2015 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ладно, прошу жилплощадь - тема готова.)
Дата: 18/11/2015 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не отходя от кассы придумала кое-что. Повешу, как только КнГ местечко даст.)
Дата: 18/11/2015 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не КнГ, это Эйлер! Кажется, Вы раньше по-другому подсчитывали, и я была совершенно спокойна, так как победа по видимому доставалась одному Виктору!
Повеситься парой? А вдруг у нас разные весовые категории - у меня один панцирь просто неподъемный.)
А если серьезно - у Виктора больше первых мест, значит, ему и вешаться.
Дата: 18/11/2015 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Марго!) Несмотря на некоторую ..ээ некоторый бонус от КнГ при подсчете, отказываться не подумаю:
Дают - бери, бьют - беги.) Хотя от меня больше бывает бьют - давай сдачи.
Дата: 18/11/2015 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Виктор! ) Да как же так..
Дата: 18/11/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, так как ни сном ни духом не предполагала такого исхода, сразу не могу - надо все темы просмотреть - вдруг будет дубль. И прямо даже как-то волнительно..)
Дата: 17/11/2015 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, а откуда в селении welcome, туда и иностранные артисты добираются?) Или именно что для могём?)
Дата: 17/11/2015 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Боюсь, на мою меткость это никак не повлияет.)
Дата: 17/11/2015 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А зачем?)
Дата: 17/11/2015 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 17/11/2015 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение содержит три строки, в которых наблюдается ритмические сбои.
Не слышатся мне такие уж ритмические сбои, может, потому, что трех ударных подряд нет.
Вопрос - не могут ли быть здесь спондеи?
Дата: 17/11/2015 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Читала "Закрой глаза.." утром в спешке, даже слово спутала.(
Надо сказать, сейчас больше понравилось. Начало и конец хорошо перекликаются. А сны часто и бывают такими - иррациональными.)
Дата: 17/11/2015 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Надо же. Сама себе отвечаю, более ранним на более позднее.)
Дата: 17/11/2015 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, нужно было сказать, что это отклик.
Хотя я лично сразу поняла, что первая панда покинула вторую ради совсем другой, все-таки разночтение есть. Но могло бы быть "одна из панд сбежала к третьей", тогда бы и скрижали как-нибудь подобрались бы, и не было бы "нездоровой критики от мерзкого кровососущего критикана".( Граф, так и хочется Вас погладить.)
Дата: 17/11/2015 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О! А ведь была сразу мысль, что это отклик, но ее съели последующие комментарии, так как в них об этом ни слова.)
Нет, ну тут образы хорошо работают и не рассыпаются, как бусины без нитки.)
Дата: 17/11/2015 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Как.. Тут хотя бы за имена собственные можно зацепиться.) Но - Какая связь Сальери с крайним севером? Рифмуется лучше, чем с дальним востоком? Влезло бы в строку, Сальери мог бы не котом пройтись по роялю, а, например, русалкой на клавишах полежать. И некоторые бы обрадовались - ах, какие образы! Настоение какое, звучание и пр.))
Дата: 16/11/2015 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Комментарий читали.)
Не против я всего вышесказанного. Но - образы настолько расплывчаты, что не за что ухватиться, чтобы понять смысл. Вы, бывалоча, к каждой строчке вопросы задавали - зачем, откуда, почему. А тут даже не знаешь, как вопросы формулировать. Яркая мозгодробилка талантливого автора.)
Дата: 16/11/2015 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
)). Если Вас интересует мое мнение - я бы поставила и здесь, и после безвозвратных запятые.
Но, конечно, не особый я спец.
Вот, наплела. После безвозвратных точку бы убрала. Но и запятая не нужна, конечно.)
Дата: 16/11/2015 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
После безвозвратных точка не смотрится, а после пьянство нормально пошла бы.)
Ннадо еще мнений подождать.)
Дата: 16/11/2015 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Недаром я черепаха, вечно опаздываю.)
Дата: 16/11/2015 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Пардон, после пьянство поставьте еще, Князь, тут авторское не пройдет.)
Дата: 16/11/2015 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так, голова! Вы в меньшинстве. А ну как побьют?)
Дата: 16/11/2015 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не кокетничайте, Граф.) Думаю, Вы уже подготовили то, что вдребезги разобьет мои слабые доводы, ведь тут же, как говорится, ноблесс оближ.
Силь ву пле, Граф.)
Дата: 16/11/2015 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какой ловкий ход! Тогда, может быть, Вы что-нибудь скажете, НБС?.
Дата: 16/11/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если кто и возьмется, то это буду не я. Ибо разделяю Ваше недоумение.
У кого же тогда спросить-то?)
Дата: 16/11/2015 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это что, спич к юбилею или так просто?) И пословицу как с фамилией обыграли - юбиляр, думаю, прослезился.)
Дата: 16/11/2015 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заинтересовало название. Полюбопытствовала.
Жертв не будет. Нет, не будет. Больше нам не донести, только сердце, сердца бубен умещается в горсти. Бей в него, пока не треснет, помощь божью призови, жги, руби с бедою вместе. Незавидный визави. Я клянусь, за поворотом, от порога до дверей, если ждет, страдает кто-то, то вдвоем-то веселей. Хватит маяться ночами. Тараканы в голове не заводятся случайно. Верь мне. Веришь? Веришь мне? Сколько вниз упало петель, сколько мыла извели, продлевая смерти петтинг. Не взлетают журавли - пусть, лелей свою синицу, пусть летит себе вперед. Намотай на ус, на спицы - смерти нет, а есть черед. Ляжем, кутаясь и плача. Тили тесто. Помолчим. Жертв не будет. Жизни кляча спотыкается в ночи. Улыбайся, будет утро, улыбайся молча, мим. Трудных будней камасутра подождет, пока мы спим.
Призывать божью помощь, чтобы в бубен сердца бить, затем его же жечь и рубить? Незавидный визави - это синица в руках, типа на безрыбье и рак рыба, и плюс "тили тесто" - жених с невестой "какая шла такой и встретился" ? Смерти петтинг. Это, простите, как? К тому же, того, чего нет. Поплачем, помолчим, молча поулыбаемся. А, какие тут жертвы, когда жених - мим...
Кто-нибудь поможет в этой "красоте" разобраться?)
Дата: 15/11/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Волшебная история!)
Дата: 15/11/2015 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Отвечала на Ваше первое предложение - Ямб и хорей - двусложные размеры, там иначе и не получится. Где указано, что мой пример - трехсложник?
Дата: 13/11/2015 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Спасибо.) То есть теория не против трёх ударных слогов подряд?
Дата: 13/11/2015 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Пока не дошла до семинара, но нашла определение спондея. Кажется, там говорится про два ударных слога подряд..
Дата: 13/11/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Как же, не получится.
Самый такой пример со спондеем в начале (два ударных слога подряд):
Швед, русский колет, рубит, режет
Дата: 13/11/2015 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Думаю, Лариса имела в виду, что в пригласил лечь рядом выделенные три слога (подряд) ударные, а "хочется" лечь безударного. Если теория против этого, тогда - ой.)
Дата: 13/11/2015 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И правда, Марго, списано.) Но дальше классика переплюнуто.)
Вот, мы одновременно об одном о том же.
Дата: 13/11/2015 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не к чему перечень взаимных болей бед и обид (с) - а у Азачема труп вертят с утра до ночи.
Маяковский отдыхает.)
Дата: 12/11/2015 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10. Мужики. Виктор Граков
11. Плесни ещё! И мы, как он надежды... ВоваН
Разговор получился.)
Приз симпатий: 1. Денница. Странник Правда, сложновато для меня.)
Дата: 11/11/2015 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не смотря на несколько пугающие ступни Джоконды.)
Все правлю.) Эх.)
Дата: 11/11/2015 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И правда, чего это они.. души щиплют какими-то сердцами да корчащимися любовями. Мы что тут все - собаки Павлова? Да ни в жисть! Да пусть эта любовь, как птица в клетке, в собственном дерьме задохнется, а мы - ни-ни! Не отделим слюну. Но пасаран!
(Пятерка - ветрам.))
Дата: 11/11/2015 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это, Питон, у Вас сразу всем по чуть-чуть ответ?)
Обещали исправиться и не исправились, пришлось перечитывать.) В "картинке" ничего не поняла.
Насчет сидит и дождались. Как бы это.. "С неизменным постоянством ждут" - это сравнимо с Present Simple. Вы считаете, что тут только Psesent Perfect годится - дождались? ЛГ уходит, возвращается, потому что его все время ждут так, что убежать навседа невозможно. Бережно охраняют его в этом кубике пространства. Но, может, из-за этого и тревожно..)
Дата: 11/11/2015 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон, согласитесь, Ваше заявление "неодушевленные предметы не тревожатся" не может быть не понято однозначно, и Граф уже пояснил, не буду повторять.
Олицетворение, как я только что узнала - само троп. Прошу пояснить, где и кем указано, что что-то в сюжете и т. д. должно вызывать необходимость одушевления.
Мне кажется, без застывания облаков не было бы ощущения, что ЛГ тревожно, и автор имел право выразить эту тревожность по-своему и "приплести" облака за окном. ЛГ сидит, облака застыли, на душе тревожно, все вокруг кажется тревожным..
Почему бы автору не описать, что ЛГ вернулся домой, где его всегда ждут, так, как он это сделал? У меня вопросов не возникло, поняла эту мысль сразу.
Дата: 10/11/2015 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не обошлось и без искусственной красивости, которая появилась ниоткуда и, не будучи в смысловой связке с текстом, повисла нелепой рюшечкой в конце стиха.
Я про тревожно застывшие облака. Ко всему, не понятно, для чего понадобилось одушевление облаков (неодушевлённые предметы не тревожатся).
/как воры, лезут в окна» и т. д.(...)О. по существу является следовательно перенесением на понятие или явление признаков одушевленности и представляет собой так. обр. вид метафоры.
Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии,
Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче,
А. В. Луначарского. 1929—1939.
Во втором катрене стих тоже трепещет мотыльком.
Почему бы не потревожиться облакам? Может, автор хотел подчеркнуть, что ЛГ тревожно, поэтому и облака за окном кажутся ему тревожными?
Дата: 10/11/2015 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А наличие разного вида ошибок, прочем для некоторых авторов повторяющихся из стиха в стих? Мол, я такой, что с меня взять.)
Дата: 08/11/2015 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Козленок меня сосчитал).(с) Только зачем 2 раза с одним и тем же стихом?)
Дата: 07/11/2015 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2015 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В этом русском языке столько неожиданностей, но я тебе поверил, не смотря на то, что ты не Марго.
Виктор, еще даже поллитру не начали, а "несмотря" уже раздельно.)
Дата: 30/10/2015 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 30/10/2015 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В качестве ответного фе Питону.)
Мы говорим не дискурс, а дискурс!
И фраера, не знающие фени,
трепещут и тушуются мгновенно,
и глохнет самый наглый балагур!
И словно финка, острый галльский смысл
попишет враз того, кто залупнется!
И хватит перьев, чтобы всех покоцать!
Фильтруй базар, фильтруй базар, малыш.
Тимур Кибиров, 1998.
Да, а почему всем просто фе, а мне "фе" (в кавычках) ?
Дата: 29/10/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 - 10. larisa. Дождись Замечательная баллада.)
2 - 7. Князь Тьмы. Хочу Трудно устоять, когда мужчина так "хочет".)
3 - 3. Странник. О женщине Славная песня.)
Призы личных симпатий:
Дата: 28/10/2015 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 28/10/2015 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Как смог герой добиться милостей Харона?
Дата: 25/10/2015 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, спасибо.) Осень жизни - сглаженные воспоминания. Дорасту до такой осени - проверю.)
Мысли о тайном и скрытом здесь просто попутные осени.
Тайный и скрытый - синонимы. Здесь тайное - неизвестное ранее, с опытом становится известным, а скрытое (специально не доведенное до сведения) - не становится. Так?
Но ведь "Все тайное становится явным" из..
То есть, и тайному, и скрытому (сокровенному) - один конец -?
Дата: 25/10/2015 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, уважаемый Виктор, за подробный ответ.)
Но не могли бы Вы и третий катрен подобным образом перевести? Была бы очень признательна!)
Дата: 25/10/2015 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как чувствовала, что придется со стула сползать от смеха.
Дата: 25/10/2015 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда же грянет стихами, надеюсь, вовремя остановивший обезвоживание оранизма НБС? Ау-у!
Дата: 25/10/2015 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Самой странно, насколько я непоследовательна.) Картина понравилась, почитала о художнике, которого называют профессиональным художником дождя. Пара, нещадно поливаемая потоками воды, кочует из картины в картину, то с зонтом, то без оного..) Ну и.. Сомневаюсь несколько, но..
Романтика дождя
Решила убрать это спотыкающееся иль и заменить на и.)
Да, и название.)
Дата: 25/10/2015 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/10/2015 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Картинка второго катрена, как ни силюсь, никак не вырисовывается, Виктор.
А пентон о воде (в любом агрегатном состоянии и не агрегатном тоже) не хотите написать?)
Дата: 24/10/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо. В восточных языках слаба, но слова шайтан и арба, конечно, знакомы.
А с остальным шайтан-интернет помог.))
Дата: 24/10/2015 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, но тоже, как и Родечка, сомневаюсь насчет пригодности этой воды для конкурса.
Дата: 24/10/2015 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В этом виде очень хорошо!)
Дата: 24/10/2015 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что это за транспортное средство такое, шайтан-орел, Родечка?)
Дата: 24/10/2015 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/10/2015 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 24/10/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Та целитель хоть куда."
У вас есть хорошие стихи, Дмитрий, данный к ним не относится.(
Дата: 23/10/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Симпатично вышло, Виктор.)
Дата: 23/10/2015 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 12:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Э-э-э..)
Дата: 23/10/2015 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Как придет, как увидит, чем мы тут занимаемся..))
Дата: 23/10/2015 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Согласна с Ларисой, и сушат язык здесь - аллегория.
Может, чтобы заменить на и чтоб?
Но меня терзают смутные сомнения насчет согласования двух частей в этом предложении. Деепричастный оборот этот..
Дата: 23/10/2015 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это просчёт, исправим.)
Дата: 23/10/2015 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 23/10/2015 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С чего так жёстко решено?
Ну хорошо - кто-то из них не более последователен, чем я.) Не Вы.)
Дата: 23/10/2015 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мужчины, оказывается, еще более непоследовательны, чем женщины.)
Дата: 22/10/2015 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Действительно, исправили.) Сейчас посмотрела эту строку и увидела испытаньям вместо страданьям.
Но Странник, где Вы видите цитирование рецензии? Писала пост, глядя на Вашу исходную публикацию, изменения в которой появились уже после моего предложения разобраться.)
Дата: 22/10/2015 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Уверяю Вас, мой шеф занимаестя себе физикой и весьма далек от поэтических баталий, поэтому в рабочее время мне можно выходить "в эфир" только в его отсутствие, как сейчас, например.)
Дата: 22/10/2015 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Давайте отбросим лирику и разберемся в слогах-стопах.
Что мне видится в "Бродяге"? Не обсчитались ли оба пиита в строчке Сострадая другим, страданьям прошедшим рад, где 13 слогов? Ритмически первые катрены ровные, в последних есть строки, где "смещены акценты".
Но что же все-таки нужно считать?)
Дата: 20/10/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странник, а Вы помните песню из фильма про капитана Немо (слова Л.Дербенева) "Женщина с глазами цвета моря, женщина с зелеными глазами...")
Дата: 20/10/2015 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/10/2015 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот и хорошо, спасибо, Марго!
Ну и лишь бы другие участники были снисходительны к таким признакам.))
Дата: 19/10/2015 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Лариса.) Какое начищенное серебро! Но почему-то англичанин выбрал не свой Альбион, а ля тур эффель.) А, потому что парочка такая интересная засиделась.)
Дата: 19/10/2015 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо, конечно, а как быть тем, у кого без "пинка" картиночек не пойдет? ( Просто так, скорее всего, не получится, поэтому не пропустить ли...
Дата: 16/10/2015 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
) А, это Вы как "специалист" оцениваете. )
Некоторые - легче, да.) Однако, то, что он балуется, сказать тоже легко.
Дата: 15/10/2015 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я когда-то уже брал нечто подобное на заметку. Даже породию на подобные "рецензии" написал.
Не совсем поняла.. Рецензию на стих вижу. А пародия где?
Дата: 15/10/2015 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Правильно! Из равновесия выходить совсем не нужно, но посмотреть со стороны (как будто не тебе) и кое-что взять на заметку, может быть, и не повредило бы. Все в Ваших руках.)
Дата: 15/10/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подкачали мы. ) На второе место никто не попал.)
Дата: 15/10/2015 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Извините. Не буду комментировать комментарий Питона, хотя не со всем согласна. Но то, что в нем он пытается с Вами "поругаться", кажется совершенно неожиданным выводом. Я тоже не пытаюсь с Вами поругаться (на всякий случай говорю.)) Но не могли бы Вы разобраться с пунктуацией? Есть авторы, которые совсем ее отметают. Но Вы же не отметаете. Авторская не везде применима. Просьба такая от постоянного читателя Ваших стихов.)
Дата: 13/10/2015 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Спасибо, Марго. Сама от себя не ожидала, Вы же знаете. Вот так, случайно, чтобы проверить зависимость величины дыры от наличия аватара.) Ну побуду теперь.)
Дата: 13/10/2015 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
О, размер дыры зависит от наличия аватарки. Выходит, отсутствие последней дает преимущество делать цитаты без больших дыр.)
Дата: 13/10/2015 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Зачем извращаться, если все так просто, на раз-два-три.
Дата: 12/10/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такой романтический Дмитрий, и чуть ли не обсценность допустил вдруг.(
Дата: 12/10/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачемушка появился, давно не было.) А круто! )
Дата: 12/10/2015 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2015 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, понедельник уже завтра, а работ только шесть..
Поэтому не обессудьте, третий.)
Дата: 08/10/2015 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вроде я здесь ни при чём, милый Питон.)
В 1950 или в 1850?
Дата: 08/10/2015 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Может быть, это "правильно" пропитано тонкой иронией, которая оказалась слишком тонка?)
Дата: 08/10/2015 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Зачётная фраза! Ишь, как старался, извилину мучил. Пожалейте себя, биттте дритте.)
Дата: 08/10/2015 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неудачная попытка "окучить" Еву
Дата: 07/10/2015 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сомнения собачки в порядочности хозяина?
Дата: 07/10/2015 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да. Глядя на глаза и щеки данной Евы, кажется, копать надо действительно глубже.
Дата: 07/10/2015 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У меня как-то сразу нашлось имя художницы - Акжан Абдалиева.
Дата: 07/10/2015 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/10/2015 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кажется, не одинок. Или этот не считается?
http://diffc_ru.academic.ru/6379/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C
Дата: 05/10/2015 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне очень нравится "Зима".
Дата: 05/10/2015 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне показалось, раз написано "До двух мечт..", то можно вносить в список двух победителей. Если ошиблась, исправлюсь.
Дата: 05/10/2015 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. НБС. Моя война Не премину сказать кратко - верю!
2. larisa. Стреляли... Вам верю всегда.
Дата: 04/10/2015 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отвлекаясь от вопиющих лялей-тополей:
В отсутствии или все же в отсутствие связи ( т.е. когда нет связи)?
Дата: 03/10/2015 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За "пол души", безусловно, пятак.)
Дата: 26/09/2015 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Интересно.
Думаю, и взрослые с удовольствием смотрят, не только дети.)
Дата: 26/09/2015 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все не решалась спросить - с чем гастролируете, Виктор?
Дата: 26/09/2015 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, а на конкурс? Конкурсных стихов всего 5, кажется.
Дата: 26/09/2015 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не совсем понятны строки
О чем это - дайте две?
Дата: 25/09/2015 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Еще какие!
И правда, стих юношеский такой.)
Дата: 25/09/2015 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Конечно, тут ни при чем, Марго. Судя по тому, какую я привела аналогию, речь шла именно о деепричастном обороте.
Пунктуацию назвала в довесок к нему.)
Дата: 25/09/2015 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за эмоциональные стихи, Джина.)
Однако, вот это предложение организовано по типу известного "Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа."
У нас тут пунктуация - камень преткновения. Кое-кто разорился бы на венки, полагаю.
Дата: 23/09/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трилемма Мюнхгаузена?
Дата: 22/09/2015 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох уж это как бы.)
А за вроде спасибо - сделаю типа замену.
Дата: 22/09/2015 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И - эх!
Дата: 22/09/2015 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ЗапоздАлые паруса.) Здорово!
(А мне тоже вчера яркий фантик от конфетки подарили.
)
Дата: 21/09/2015 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
larisa 11. A может, у вас? Неожиданное решение.
HБC 15. По планете туман.. Внутренние рифмы понравились.
Виктор Граков 14. Плач о яйцах. Убедительный плач. Марго 8.Отчаяние. Убедительное отчаяние.
)
Дата: 21/09/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я поговорю.)
Питон22, мы Вас ждали, и Вы пришли. Лучший специалист по саечкам.)
Как приятно, что есть тот, которому не жалко денег на памятник пунктуации. Жалко, извиняюсь за неудобочитаемость и невнятноизъясняемость, что на эпитафию ей же ему жалко слов. Ну ладно, померла, так померла, не воскрешать же теперь. А если вспомнить ее предсмертные муки из-за отсутствия запятой между двумя частями сложносочиненного предложения перед союзом и…
Да, там написано случится, а не стучится, но в спешке можно прочитать как угодно, понимаю. Упаси меня тех мест, где питоны матерятся.
Кстати, стих про наркоз жизненный - вспомнились почему-то события, когда от банального аппендицита… Но оптимизм – это Вы в точку!
Напоминаю: Саролта Бан - автор предложенных фоторабот.
Все остальное действительно задумывалось как ответы на предыдущие тексты. Прошу прощения, нравится мне это. Полилоги в стихах, скажу так. Жаль, что не получилось.(
А вот кажется так, что дремлет в яйцах жизнь. Это когда вылупится что-нибудь, тогда бурлит.
"Землю рыть" – фразеологизм, имелось в виду "действуй!". Спасибо за 4!
За "мист" и "вержится" была уверена, что будут ругать, но опечаток здесь нет. Первое слово английское – "туман, дымка, мгла" (не немецкое, нет – там это "навоз")), второе, видимо, диалектизм - "кажется, грезится". А с орнитологами посоветовалась сразу, и они сообщили мне, что в определенный период (не буду уточнять, в какой)) сипухи издают-таки хриплые крики. Думаю, эксперимент напряжения слуха в трубку не удался, а так этот стих мне самой понравился (исключительное явление).
И согласна с Виктором. Но не с тем, что он решил окрестить Вас Каа. Опасный, но мудрый и человечный Каа. Думается, в каком-то направлении Вам еще придется поработать.)
Дата: 21/09/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А можно это оставить, как есть, но впредь правил придерживаться?
Дата: 21/09/2015 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А это очень важно, что четверо вместо трех?)
Дата: 20/09/2015 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не знаю, с чего-то подумалось, что конкурс закончится раньше из-за досрочного выполнения плана.)
Дата: 20/09/2015 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще, дело довольно тонкое. Немудрено, что начальник задумался.)
Дата: 20/09/2015 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А и да - разбежалась я, наверное. Да со своей колокольни.)
Дата: 20/09/2015 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Безнадега..
И куда ни приткнись, неужели одна безнадега?
Не рассейся туман – у яиц впереди роковых
Только злая судьба, как вещает нам анти-эклога,
Даже ящеры если заквашены автором в них?
Дата: 20/09/2015 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прошу прощения, идея замечательная. Но - с подстрочником было бы проще. Ведь есть переводчики, мне, например, французский нужен, потому что только понимаю, и то не все. Было бы интереснее, у кого что получится, а потом уже автор явил бы свой подстрочник или даже стих. И кто ближе попадет! Ну и красивее.) Только - чтобы это действительно был стихотворный перевод, а не фантазия на тему.)
Дата: 20/09/2015 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо Вам. Надеюсь (если кто еще разумеет), по-немецки вышло складно.)
Дата: 20/09/2015 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И правда - надо стараться. На каком языке мысль пошла - бывает, трудно из колеи выбраться, даже на родной не сразу переведешь.
А кто такой этот Мехди, к которому Вы так благоволите, Азачем?
Дата: 20/09/2015 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извиняюсь, это экспромт вне конкурса. Если на сайте можно повеситься по-французски, то, наверное, можно и кто как умеет.
Ich hab’ Ungarisch nie gesprochen.
So schade, dass ich nur Deutsch kann.
Bans Werke - mehrmals in der Woche -
Beschrieb ich gründlich. Jetzt - bis dann!
Дата: 20/09/2015 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пыталась стихом - не удалось!
Придется так.
Я никогда не говорила по-венгерски.
Так жаль, что только по-немецки я могу.
Работы Бан - многажды за неделю -
Описала основательно. Теперь - пока!
Дата: 20/09/2015 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Полагаю, не нужно лишать граждан еще одного дня только из-за того, что кто-то (о себе говорю) не умерил свою прыть.
Дата: 19/09/2015 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Послышалось.
Бушлата твоего соленый дух
Не променяю на парфюм от Гуччи.
Желтушный мист завесил в небе тучи.
Дождусь ответа – не пробьет и двух.
Привычно напрягаю в трубку слух.
Но голос твой с того конца, как света,
Разряженный туманом не-рассвета, -
Не вержится ли? - искажен и сух.
В одежде старой прячу свой испуг,
Найдя хотя бы временную пристань.
В любимой хрипотце (не ныне - присно)
Не слышится охриплости сипух.
Дата: 19/09/2015 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2015 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В пути
Дата: 19/09/2015 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Схватил
Дата: 19/09/2015 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Рецептик.
Дата: 19/09/2015 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(А рецептик касается всех написавших выше авторов, включая и меня). Случайно нажала на "ответить", надо было общим комментарием.)
Дата: 19/09/2015 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мнение
Дата: 18/09/2015 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 18/09/2015 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Первый мой пост с салатом на "с" прошу не считать.) Так что места свободные есть.)
Марго, снимайте с себя епитимью.)
Дата: 18/09/2015 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И от меня пять. ) Тут одним ударом побольше, чем три - прочитай Саролта это стихотворение, думаю, нашла бы для себя несколько интересных сюжетов.
НБС, кажется, мысли несколько сошлись насчет клетки и рока.)
Дата: 18/09/2015 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, Марго, (пишите меня хоть кистями, я не против) - о ней. Кстати, нашла такую информацию - когда ей предложили описать свои работы в трех словах, она назвала "странность, сказки, сюрреализм".
Дата: 13/09/2015 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да. А также пусть все будет хорошо, и он объявится среди друзей.)
Дата: 13/09/2015 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Прошу прощения, я ошиблась. Невнимательность, не более, но досадная. Сведения касались другого поэта.
Тем лучше - коли человек жив - дай Бог ему здоровья!
Это еще что. В деревне моей бабушки слухи о смерти человека, случалось, преподносились ему самому, живому и невредимому. Как ни в чем не бывало.
Дата: 13/09/2015 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Покопалась.) Кажется, текст Бианки (1 класс) оценен на 4 единицы. А в Вики стоит 6-8 лет - 1, 14 - 8. И поэтому я решила, что 4 единицы - приблизительно лет для 10.
В общем, запуталась, тексты для какого возраста Вы имели в виду. Или для US-школьников и наших разница есть?
Дата: 13/09/2015 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Яндексом с ходу не нашлось, а про гугл что-то не подумалось. Ссылка Ваша не пошла. Она на русский источник? То, что удалось найти, на английском.
Вы необыкновенно добры, но я несколько старше десяти лет.))
Дата: 12/09/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну что Вы, как же можно научить тому, чего не знаешь.)
А этому самому Марго учила Питона.)
Дата: 12/09/2015 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы еще и говорите неправильно?
Дата: 12/09/2015 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы редко угадываете.
Ни в коем случае нельзя.)
Дата: 12/09/2015 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну а тексты-то "сложнее 4 единиц ARI". Должна же я хотя бы знать, что не способна освоить.) Пожалуйста.
Дата: 12/09/2015 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А. Тогда, может, точка лучше подошла бы.. Не знаю.
Ну вот зачем тут этот мусор "как бы"?))
Дата: 12/09/2015 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну вот и хорошо.) Так как не ведаю ни сном ни духом об этих несколько испугавших меня понятиях, буду наивно тщиться надеждой, что желчности станет меньше.)
А также, если уважаемому Питону захочется это знать, продолжать по мере возможности увлекательные с ним беседы. Если он соблаговолит снизойти до уровня читательницы, не обладающей "совокупностью познаний, способных освоить тексты, сложнее 4 единиц ARI". Увы, как ни старалась, не смогла представить себе познаний, осваивающих тексты. И если с SEO-анализом проблем не возникло, то "тексты, сложнее 4 единиц ARI", опять же, остались неведомыми.
Будьте так добры, разъясните.)
Дата: 12/09/2015 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ангел, во плоти" - нужна разве запятая?
Дата: 12/09/2015 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Весьма и весьма смутилась, Князь, поначалу от Вашего "самого главного". Несколько успокоило, правда, "это в общем", а также то, что не пуб.. Но это можно и опустить.)
Земля ему пухом. Вы помните его стихи, значит, и другие помнят.
Дата: 12/09/2015 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто песня.) Жаль, времени пока нет, но так хочется что-то ответное явить, строчки прямо в процессе чтения закопошились в мыслях).
Дата: 12/09/2015 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А, прикидываетесь чайником..)
Глупость простительна врожденная или безвредная -? Или вот ребенок мой пятилетний написал "мамая очнтибя лбл", ну и еще что-то не совсем вразумительное, не по глупости, правда - больше по малолетству.)
Дата: 12/09/2015 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как глупо смотрятся эти все "мну каацца", "это вы а чом?". Такой недолгий паралич языка и речи, если так можно выразиться.) Но неизлечимый, видимо.(
Азачем, и опять - моё.))
Грянь хоть зима – готов я буду бодро
(В «одной надежде» «все пучком» увидь!)
В сугроб ли, в лужу, мокрой внешне мордой -
В надежде С.Надежду подбодрить.
Дата: 12/09/2015 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отвечала на первый коммент Марго, где она пишет "сразили наповал".
Думаю, повержен должен быть не один враг Питона22. Для кого как не для врагов готовит он свои словесные западни?
А тут – посадить Воланда на помело, Князя, видимо, на ржущего Пегаса, хорошенько стегнув его, чтоб до Парнаса без оглядки летел. Иначе как объяснить внезапное обзаведение Князем изучающими его творчество бедолагами и возможными придыхающими и закатывающими глаза потомками, рассуждающими, что он хотел подчеркнуть (для этого им, правда, непременно придется прочитать отзыв Питона22, а то, поди, и не догадаются)? Не для того ли все это, чтобы Князь не долетел-таки до Парнаса, узнав о существовании страшных
лангольеровкнязьтьмыведов?Дата: 10/09/2015 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про пиррихий краем уха слышала, Князь, спасибо. Во втором катрене слышится гармония, да - первая строка созвучна с четвертой, вторая с третьей.
Наверное, такие стихи неспроста пишутся. Немного сейчас желающих грудью на шипы.
Сколько времени уже сижу - мыслей много возникает по поводу прочитанного.
Дата: 08/09/2015 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
))) Ай-яй - вот и подтекст.)
Дата: 08/09/2015 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Активная ссылка сама собой вышла при копировании.
Показалось забавным получившееся убил 18 минут и столько-то секунд назад. )
Дата: 08/09/2015 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
))
Дата: 08/09/2015 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, содержание веселое, конечно.
Но вот ритм. Тут к нему присматриваются - или прислушиваются - или еще как?))
Не спец я, конечно, все на слух. Если ориентироваться на первый катрен, во втором слышатся чЕловек и чЕшуе. Первая строка третьего вообще как-то особняком от остальных, даже если ритм меняется, а в третьей последнего лишние слоги слышатся. Мой слух, конечно, не последняя инстанция, даже для меня.)) Может, разъясните?
Дата: 07/09/2015 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
larisa, послушала.
Но сначала почему-то подумалось, что это Вы свой стих читать будете, не знаю, почему.
А здорово было бы, если бы все так читали свои стихи, интересно было бы послушать!)
Дата: 06/09/2015 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а я Князя Тьмы поздравляю. На верхней строчке!
Стих про жизнь!
Дата: 06/09/2015 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А про кого же еще?
Есть, есть. самый первый автор, Админ, сообщает, что он грозный смотритель пристани, ну и целует всех по-отечески.)
Дата: 06/09/2015 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ЗюзинаАдмина я не считаю.) Из того же чайника, видимо, и Конкурсы пишутся. Буддость какая-то.)Дата: 06/09/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне слышится песня. И все гармонично.
Очень понравилось.)
Правда, даже спела уже, придумав незамысловатую мелодию.
Дата: 06/09/2015 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вмешаюсь в разговор, Марго, не так давно догадалась - недогадлива, но теперь у меня есть предположение, что фирменная "перманентная поцелуйчиковая подпись" позволяет наблюдательным людям узнать Графа во второй его ипостаси - кот иногда залезает в чайник , и тогда оттуда сыплются этюды
. Увы, поняла это даже не сразу после того, как появилась фирменная реплика.)
Дата: 06/09/2015 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И замечательно получилось!
Однако, что хотелось бы лично мне в тавтограмме - чтобы слова не повторялись. А здесь два петуха, два раза пора (но разных, правда), два раза пока.
Дата: 29/08/2015 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рэп-куплеты напоминает)
Дата: 28/08/2015 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательный этюд.)
Рассеялся кабаний дух.
Я вывел общий знаменатель -
У той лисы похуже нюх,
Она опять явилась – нате.
Но я признателен вполне,
Что хоть не тень Наполеона
Ко мне приходит при луне.
Не будет точно и бизона.)
Дата: 27/08/2015 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне очень нравится продуктивное Азачемово молчание-немолчание.)
А это - так..)
Немы-небритым и усталым,
В шезлонге или гамаке,
Лежать в пальто под одеялом..
Иль с мусорным ведром в руке
Застыть, замолкнуть, будто в склепе,
И озариться, ощутив -
Перед природы благолепьем
Нет никаких альтернатив.)
Дата: 24/08/2015 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И снова пятерка, спасибо!)
Прошу прощения, но.. опять.(
Упала ночь, упал этюд –
Попытка номер три.
Понаписали снова тут..
Светите, фонари,
Комменты эти мне - до вас,
И ночью, и с утра,
Ведь я на Корсике сейчас.
Оревуар. Ура!
Спасибо за четверку доброму человеку.) Третью строчку в первом катрене исправила - не идеал, но лучше. Четвертые .. пусть разные останутся, четверка же.))
Дата: 24/08/2015 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравился и этот этюд, спасибо, Азачем.)
Сравнение звезд со спелыми зернами овса - красиво, единственное - зерна овса продолговатые, тут больше пшено подошло бы, но это лишь мое мнение.)
И опять - вдохновили.)
Упала ночь, как тот кирпич
На голову порой.
Я спал в пальто, но злая дичь
(То стадо ведь - не рой!)
Пальто прогрызла мне насквозь..
С трудом в миров глуши
Ушей дуэту удалось
Спастись от стрело-шил.)
Дата: 22/08/2015 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот ответный стих.)
Когда бы ране знала, что прекрасна,
Искала б утешения в любви.
И если б так же ты признался страстно,
Сказала б тихо: "Рядышком плыви.."
Но.. панцирь и краса несовместимы.
И приглядевшись, проплываешь мимо.
Не пропадешь ли в юных дев объятьях?
И не взгрустнется ль от того весьма
В томимых душу творчеством занятьях,
Что красоте не предпочтешь ума?
Дата: 22/08/2015 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо.)
Вдохновило.)
Но эту божью благодать
Нарушил все же дятел.
Он в шильих зарослях, видать,
Все перья разлохматил
И так истошно застучал –
То крик души от шил был.
Не рая – ада здесь причал,
Любой тотчас решил бы.)
Дата: 19/08/2015 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С уважением к автору первоисточника и автору пароди.)
Читая Вашу Графскую пародь,
Я не могу не выдать впечатленья:
Смелее, чем любая благородь,
Сиятельство Вы Ваше, без сомненья.
Кому блеснуть изяществом пера,
(Которое покоится на шляпе) -
Вам шприцами орудовать пора,
Ни сантиметра в теле не прошляпьте!
Нет, я не против, я вообще никто -
Забредшая случайно черепаха.
И праздный свой вопрос "А судьи кто?"
Держу под панцирем, дрожа от страха.