На пороге у зимы
На пороге у зимы
Город стал и не моргает.
Осень словно сгусток тьмы
Жизнь заполнила до края.
Робко светят фонари.
Свет теряется во мраке.
Четверть суток до зари.
Пахнут улицы клоакой.
Пахнут скукой и тоской
Парки, скверы и газоны.
Чёрных туч сомкнулся строй.
Их по небу ветер гонит.
Нет ни месяца, ни звёзд.
Нет ни лучика надежды.
Ночь надолго и всерьёз.
Души стонут безутешно.
Но пройдёт лишь шесть часов –
Мегаполис вступит в зиму.
Белый радостный покров
Красотой неотразимой
Все укутает дома
И дворы и даже свалки.
Не спеша несёт зима
Нам чудесные подарки:
Свежесть снега и мороз,
Чистоту и блеск хрустальный…
Город ждёт не пряча слёз,
Стонет тихо и печально.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
5473
«Город стал и не моргает»© За «стал», а не «встал» - мой поклон.
А вот «не моргающий», но плачущий город – сомнительный образ.
Если кому-то хочется рассказать про допустимость сравнения мерцающих, робко светящих фонарей, чей свет пропадает во мраке, с морганием города, напомню: город не моргает. При этом «ждёт, не пряча слёз»©. (запятая моя)
«Осень, словно сгусток тьмы, /Жизнь заполнила до края» © (всё, кроме препинаков – авторское). Предположим, что нет в этой фразе разночтений, что заполнение жизни до краёв не рассматривается в качестве характерного свойства сгустков тьмы.
Из дальнейшего текста становится известно, что осени (ночи, сгустку тьмы) осталось «четверть суток». Затем автор сообщает, что «Ночь надолго и всерьёз», а уже через строфу возвращается к первоначальной версии: «Но пройдёт лишь шесть часов...».
Хочется верить, что неопределённость не вызвана уличными миазмами.
Вообще, хочется понять причину особого места обонятельной, если так можно выразиться, составляющей текста. Хочется понять откуда удивление от того, что зима укутает «даже свалки», как будто снег имеет обыкновение облетать их стороной.
Хочется понять: если уже во втором катрене известно, что скоро будет хорошо, от чего
стонут души в четвёртом, а город в седьмом?
И напоследок: рифма «свалки-подарки» достойна всяческого восхищения.
Это Вы меня так активно пытаетесь убедить, будто Вам хочется что-то понять?
Для того чтобы не понять достаточно простую картинку, Вам требовалось на время полностью отключить образное мышление. А это уже не малый труд. Плюс попытки игнорировать очевидный смысл стихотворения и придумать ему новый. Тоже работа.
Так неужели все усилия напрасны и вы хотели совсем не того, к чему так активно шли?
Не верю.
Тут ведь какое, Дмитрий, дело?
Я просто озвучил сомнительные с моей точки зрения образы и рифму, использованные Вами в стихотворении.
Для его понимания, к слову, не нужно никаких усилий.
Вы хотели написать нечто про конфликт осенне-депрессивного и зимне-воодушевляющего, но получилась банальщина и невнятица. Вы хотели продемонстрировать жонглирование необычными образами, но эти образы попадали с грохотом на пол.
Я не собираюсь никого, Вас в том числе, ни в чём убеждать.
Вам нравится то, что у Вас получается? Моргание города, шестичасовая вечность и рифма «свалки-подарки» Вам кажутся отличными достижениями? На здоровье! В конце концов, в мире генерируются терабайты текстов, которые не оставят никакого следа. В том, что Ваш текст постигнет та же участь, нет никакой трагедии для Вас, а для меня – и подавно.
Зря Вы пытаетесь со мной поругаться. Мне это Ваше увлечение совершенно не интересно.
Извините. Не буду комментировать комментарий Питона, хотя не со всем согласна. Но то, что в нем он пытается с Вами "поругаться", кажется совершенно неожиданным выводом. Я тоже не пытаюсь с Вами поругаться (на всякий случай говорю.)) Но не могли бы Вы разобраться с пунктуацией? Есть авторы, которые совсем ее отметают. Но Вы же не отметаете. Авторская не везде применима. Просьба такая от постоянного читателя Ваших стихов.)
Пунктуация актуальна. Попытки Питона вывести меня из равновесия не интересны.
Правильно! Из равновесия выходить совсем не нужно, но посмотреть со стороны (как будто не тебе) и кое-что взять на заметку, может быть, и не повредило бы. Все в Ваших руках.)
Я когда-то уже брал нечто подобное на заметку. Даже породию на подобные "рецензии" написал.
http://www.chitalnya.ru/work/469878/
Валерий Белов
Живут в одном доме собака и кошка,
Ещё попугай, оголтелый немножко,
Из жарких краёв, потому сгоряча
Он правду вещает и рубит сплеча.
Хозяин с работы, уставший изрядно,
Приходит, а в доме сплошной беспорядок -
Осколками блещет любимый сервиз,
Из горки-трюмо опрокинутый вниз.
Трепач-какаду целый день в клетке заперт,
Собака никак не дотянется лапой
Туда, где хрусталь, даже встав в полный рост...
Выходит, виною всему кошкин хвост.
Всему, что есть в доме, тот хвост угрожает,
И вот попугай приговор оглашает:
- Пока всю посуду ей не перебить,
Положено кошке тот хвост отрубить.
Возникли дебаты - рубить за три раза
Излишне жестоко, желательно сразу
Ей хвост отчекрыжить в единый приём...
И добрый хозяин шлёт за топором.
Вернулся из школы сыночек послушный,
С утра привязавший к хвосту погремушку.
Немедленно был отменён приговор,
Надолго ли? Здесь не о том разговор.
И даже когда не с большого умишка
Консервную банку привяжет мальчишка,
Со страха хоть впору кидаться с моста,
Кошачей породе нельзя без хвоста.
О пропаганде жестокости в поэзии
Я конечно понимаю, что не все любят кошек. Кому-то не нравится, что они лазят по всей квартире и могут нечаянно скинуть на пол мелкие и хрупкие предметы, кого-то бесит, что они могут нагадить на любимый ковер или вообще на родное кресло, у кого-то просто на них аллергия. Вполне понятно желание хозяев выгнать напроказившую кошку из дома или даже, споткнувшись о неё в темноте, в порыве злости пнуть ногой это назойливое создание. Даже желание отрубить ей хвост, я могу не одобрить конечно, но как-то объяснить с точки зрения логики: психическим расстройством или природной жестокостью в сочетании с холодным расчетом. Чего я ни как не понимаю, так это пропаганду насилия над животными. Тем более пропаганду насилия в качественной стихотворной форме опубликованную на литературном сайте.
Вот такой экзотический пример ненависти к кошкам я обнаружил в творчестве Валерия Белова http://www.chitalnya.ru/work/469878/
Положено кошке тот хвост отрубить.
Возникли дебаты - рубить за три раза
Излишне жестоко, желательно сразу
Ей хвост отчекрыжить в единый приём...
И добрый хозяин шлёт за топором.
Спокойно, как о само собой разумеющемся, автор говорит, о членовредительстве, при этом у него возникает даже совершенно зверская мысль рубить хвост за три раза.
К тому же хозяин не только не осуждается автором, но наоборот назван добрым, когда шлёт кого-то за топором, чтобы самому, лично отрубить кошке хвост.
Вернулся из школы сыночек послушный,
С утра привязавший к хвосту погремушку.
Здесь говорится не только о том, что причиной кошкиного поведения была привязанная к хвосту кошки погремушка, но и то что сыночек послушный, а следовательно не нарушал волю отца совершая данный поступок, а значит поступил так с его дозволения, а может и по прямому приказу «доброго» хозяина.
Немедленно был отменён приговор,
Надолго ли? Здесь не о том разговор.
То есть напугав кошку хозяин решил отложить издевательство на неопределённый срок, по всей видимости чтобы она подольше помучалась в страхе ожидая, когда её сделают калекой.
Дальше чуть ли не инструкция, как мучить кошку и напоминание для неуверенных в себе детей, что это простое занятие, не требующее особого ума.
И даже когда не с большого умишка
Консервную банку привяжет мальчишка,
Со страха хоть впору кидаться с моста,
При этом автор явно понимает, чем чреваты подобные действия для самой кошки.
Кошачьей породе нельзя без хвоста.
Я когда-то уже брал нечто подобное на заметку. Даже породию на подобные "рецензии" написал.
Не совсем поняла.. Рецензию на стих вижу. А пародия где?
Это печально. Хотя... Сам Валерий тогда посмеялся. Значит в этом плане мир сетевой литературы не совсем потерян.
Я, используя реально имеющиеся в тексте фразы, написал полную чушь, которую можно воспринимать серьёзно тольк не прочтя внимательно само стихотворение. Так как Питон, я тоже умею баловаться с чужими творениями. А вот, когда попытался в самом деле написать рецензию, провозился целый вечер и ничего выдающегося не получилось. Так что не удивляюсь тому, что настоящих рецензий на литературных сайтах практически нет. Всё же это солидный труд. Стихи писать куда легче.
) А, это Вы как "специалист" оцениваете. )
Некоторые - легче, да.) Однако, то, что он балуется, сказать тоже легко.
Вам так хочется обсудить развлечение Питона? Мне оно не интересно. Мне интересны стихи. А скандалы на сайтах это без меня.