Вы не сказали…
Вы не сказали ни о чём… –
о нашей юности, о глупости, обидах…
Да, не забытых! –
хранимых бережно – как сон… Как аква вита
хранится втайне палачом.
Ах, обратить бы годы вспять!
Вы не сказали…
Не́т, Вы не сказали! –
но взгляд, но вздох полны тако́й печали…
Посмею ли я Ва́с понять?
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11155
Да, я, конечно, понимаю, что кто-то напишет "вычурно и претенциозно!", кто-то (с явным однополым вожделением) вообразит автора в неглиже, кому-то знаки ударения в лом покажутся, кто-то просто привычно-трёхстранично обшипит, как 100%-вторичную и неумелую эклектику... Но общее мнение - "Отстой!" - меня порадует: значит, что-то хорошее в этом старом экспромтике на истрёпанную веками тему реально есть.
Дерзайте, други, ваша сила - в единстве! )))
Не знаю, насколько я Вас порадую, поделившись своим впечатлением от Ваших опусов.
Здесь не ирония изживает, нет - что-то близкое к перманентному эпатажу с подначками в комментариях. Вот, собственно, все, добавлю, так Вы милейший человек.
Жду следующих мнений.
(Кстати, для эстетов: не пропустите, что здесь есть не просто тавтологическая рифма, а, одновременно, она же ещё и глагольная !!! Кииис-кис-кис...)
Нет-нет, "здесь" - это обо всех стихах и комментах в общем, как я и сказала сразу.
Квантор общности предполагает истинность высказывания для всех элементов универсума (по отдельности)...
Не вдаваясь в термины - а для большинства?
(Да, "для большинства" - квантор более "либеральный".)
А жаль: я-то уж вообразил, что что-то (не очень, впрочем, непривычное) было высказано о конкретном тексте.
Ага! Какаква.
Вы так подробно расписали, какую реакцию ждёте от публики, что цель вывешивания этого стиха не вызывает сомнений. Стоит ли о нем и ней говорить?
Низачот!!! Несите нормальную глагольную, а не рефрен, тады и будет Вам
по ушамщастя.А где ударения? Неужто многозначительности захотелось?
Ударения в "стоит" каждый проставляет в меру своей пиитической потенции...
Вы белены объелись - какая из черепахи мадам, даже из-за обиды на нее за "в общем". Простите, такое мнение сложилось. Вам нужны корифеи? Тогда тем более не ко мне.)
Странно - а голос, как у Рины Зелёной...
Вот она, вожделенная многозначительность!
Придержу, пожалуй, свои рассуждалки по поводу бережного отношения автора к своим
поэтическим отходам«старым экспромтикам на истрёпанную веками тему», чтобы не провоцировать дальнейшие выплески подобного искромётно-физиологического юмора.Да-да, возбуждённый словом "стоит" питон - на это стоит посмотреть и позавидовать (при любых ударениях!).
(К Админу: ничего личного/неприличного, чисто из курса серпентологии для эрудиции читателей - у питонов оно именно так, двукратно! Отсюда - их повышенный интерес к теме ударений в #13)
Комментарий номер 18 для тех, кто не понял что такое искромётно-физиологический юмор.
Молодец, Андрюха! Петросян, Камеди и птенцы Регины Дубовицкой нервно курят в сторонке, бросая на знатного серпентолога завистливые взгляды.
Чуть опоздав, не в нужный день,
Но с дня того ещё под мухой,
Чтоб тень повесить на плетень,
Причалил к Пристани Андрюха.
Он с понтом общий вызвать шок,
Нагнать сомнениев и страху,
На Главной вывесил стишок
И взялся ждать, когда все ахнут...
С того ль, что пристанский народ
Как след не оценил момента,
А может, для эксперимента... -
Теперь никто не разберёт -
Но стрелка не дошла до трёх,
А Злой Андрюха так орёт,
Аж изошёл на экскременты.
(ах, эти мне лесные декаденты!):
я думал - отзыв,
оказалось - экскременты;
мальчонка Вовочка,
одев охапку перьев,
по Злому целится
с привычного похмелья.
Ну, что тут говорить, очевидно же, что стихо принесено как тренажер для критиков))) Когтеточка)))
Хмм, знаете, Андрей если бы не последний ваш вброс с картинкой, я бы могла выразить вам признательность)) А так... на мой взгляд, не спровоцированная провокация, ваш извечный оппонент на этот раз был весьма сдержан и корректен))
По стиху) мне очень понравилась аква вита, бережно хранимая палачом. Интересный, "многояко" трактуемый образ и смысл.Его даже "какаква" мне не сильно подпортила). Если бы эта мысль получила развитие и продолжение, могло бы получится интересно. Однако в таком виде текст воспринимается как незамысловатый эмоциональный возглас в стиле "Ох", "Ах","Эй" - вроде чувство какое-то должно быть, а вот внутреннего наполнения особо нет)
имхо естессно)))
"Если бы эта мысль получила развитие и продолжение, ..." - текст был сбацан "на одном дыхании", и, имхо, рассусоливать - его испортить. Длинно и подробно об эмоции - не значит её усилить, скорее - пригасить. Имхо (и это - не только "моё мнение"), многие стихи выиграли бы, будь они лаконичнее.
Фукай, Персеюшка, на здоровье - я б покраснел если б был сорамши. А так - ты сама себе "спротиворечила".
Ладно, объяснюсь: вывесь Андрей аналогичное фото, но с самим собой в главной роли, мне бы крыть было нечем, потому как - натурализьм и акционизьм! А так - экскре-метальный наезд на оппонента. Который, кстати, задал, справедливый вопрос. Проблемы не вижу ни со своим комментом, ни с последовавшим препирательтсвом
Тут ведь как... Стала читать и показалось мне, что погрузилась я в пространство, скрывающееся за скупостью текста, и только-только начала я наполнять этот прямо таки югэн какой-то поэтический смыслами, как мой летучий шальной эскадрон напоролся на пост №1 и.... Андрей своим неглиже распугал всех
мессеровштурмовиковпалачей в моём воображении....... И померещился мне синкретизм, и подумалось: - А что, как эта самая эклектика и впрямь вторична? Не слишком ли оно орнаментально и кичливо?... И всё... Полёта не случилось.