... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-3. 1-й тур. Приговор Доктора Но

Ты мне больше не подружка,
Ты мне больше не дружок.
Забирай свои игрушки
И не писай в мой горшок.
           
                          Народное творчество
 
 
Здравствуйте, мои дорогие виртуальные друзья и подружки. Надеюсь, вы имели представление о том, кого пригласили судить ваше гениальное, так называемое, "творчество". Для тех же, кто не в курсе - кратко представлюсь: просто Доктор. Многие считают Доктора социопатом и мизантропом, но не верьте злобным наветам недоброжелателей! Доктор, всего лишь, нонконформист и перфекционист. Отсюда и досадное непонимание, и личные обиды.
Так будем же жить проще? Я не знаю авторов стихов-конкурсантов, следовательно - беспристрастен и не предвзят.
Поехали.
Тем, кто желает чему-то еще научиться и умеет прислушиваться к чужому мнению - посоветую читать эту часть вступления очень внимательно и примерять к своему тексту, так как не имеет смысла повторять одно и тоже под каждым произведением.
К сожалению, как, впрочем и ожидалось, достойных стихотворений менее десяти процентов от массы. И это вполне стабильный показатель в любом виде деятельности, поинтересуйтесь у социологов, если не верите на слово. Все в пределах заложенной природой погрешности - девяносто процентов айсберга болтаются в подвешенном состоянии под водой, и лишь жалкие десять - блистают, возвышаясь над поверхностью.
Задание на тур было "взглянуть с необычной точки зрения необычного персонажа", и почти все претенденты удачно провалились, бодро маршируя по наезженой колее. Во-первых, почти все скатились в зубоскальство и ерничанье. Во-вторых, пошли по ленивому пути: "я - имярек".
А поскольку текст Доктора обучающий, предлагаю мельком пробежаться по верхам и взглянуть - как же поступали в такой ситуации Великие.
Например, Пушкин(наше все): "Анчар" - вполне подходит под требование "необычного взгляда с точки зрения необычного персонажа", и без всяких таких "я - анчар".
Более близкий случай, и более растиражированный, В.Высоцкий не сумел, конечно, обойтись без "яканья", но он и не поэт в чистом виде. Зато - как мастерски талант владеет приемами большой драматургии. В первых же шести строках и антитеза, и яркая завязка психологического конфликта:
 
Я як-истребитель
Мотор мой звенит
Небо - моя обитель
А тот, который во мне сидит
Считает, что он истребитель...
 
Где же, позвольте спросить, ваши приемы антитезы и конфликта? Лишь одни беззубые повествования-изложения шестиклассников. Где психология, драматизм, эмоции "на разрыв"? Где поэзия, хосподи прости? У единиц. Остальные - максимум до чего додумались, так это сохранить интригу разгадки до финала. Банальнейший прием, к слову сказать.
Промолчу уже об уровне владения грамотой, уровне владения тропами и небогатом, мягко говоря словарном запасе большинства претендентов.
И чтобы окончательно поломать ваши местечковые игрушки и опрокинуть на заказной ковер ночной горшок, разрешите поинтересоваться у редактуры - кто додумался помимо творческого задания конкурса, еще и выдавать техническое, на ассонанс и аллитерацию? Нет, хозяин - барин, это безусловно. Но, риторический вопрос: Что вы хотите получить "на выходе"? Произведение искусства или продукцию цеха металлообработки - очередной технологически правильный гвоздь в крышку гроба современной поэзии?
Как говаривали у новоиспеченных жителей Америки, во времена ихнего "дикого запада": "Судить о меткости стрельбы Шерифа по дороговизне отделки кобуры для его револьвера - последний смертный грех ковбоя."
Зачем ломать поэтам тонкий творческий процесс техническими ограничениями? Ради чего? Цель какая в этом? Вы не мне ответьте, вы сами себе ответьте. Только честно.
Доктору же - позвольте игнорировать эти ваши кандибоберы и технические госты. Буду их и в дальнейшем оценивать по заявке. Заявил поэт - у меня две аллитерации и и три ассонанса, так тому и быть, поверю на слово.
И закончить это затянувшееся вступление разрешите гениальным, на мой взгляд, примером необычности из современности. Всем нам "на подумать":
 
Говорят, что осенью — Лета впадает в
    Припять,
там открыт сельмаг, предлагая поесть и
    выпить,
и торгуют в нём — не жиды, ни хохлы, не
    йети,
не кацапы, не зомби, а светловолосые
    дети:
 
у девчонки — самые длинные в мире
    пальцы,
у мальчишки — самые крепкие в мире
    яйцы,
вместо сдачи, они повторяют одну и ту
    же фразу:
«Смерти — нет, смерти — нет,
наша мама ушла на базу...»
 
 
 
А теперь - приступим, собственно.
Процитирую инструкцию, присланную администрацией.
"Таким образом, каждое произведение оценивается арбитрами четырьмя оценками по пятибалльной системе:
1. Техника и грамотность
2. Содержание и художественность
3. Изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего
4. Техническое задание.
Соответствие теме (да/нет)"
 
 
1. Червяк и Ньютон.
Стесняюсь спросить, есть ли какой-либо отбор внутри команд? И неужели другие стиши были еще лайтовей?
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
2. Багрянник.
Скорее всего - у Доктора большие проблемы с восприятием. Но остается исчезающе малая возможность, что автор не справился ни со знаками препинания, ни с внятностью владения русским языком.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
3.Эпилог из дворницкой.
Ради последних двух строк - стоило ли терпеть недосмесь хоррора с попытками юморить и просторечиями? Или крестик снимайте, или причинное место прикройте. Третьего не дано.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
4. Билли-Бычок и доска.
Не хуже, скажу я вам, чем "Старый корабль" Макаревича. Хотя, столь прямая аллюзия и вредит, на мой вкус. Но твердость руки и ясность изложения - огромный плюсик в карму. Рифмы - особо порадовали чувствительного к таким нюансам Доктора. Единственный технический прокол - "луженое нутро". Не бывает таких "нутров" у огнестрельного оружия, это даже ёжику-гуманитарию должно быть ясно.
Техника - 4. Художественность - 3. Оригинальность - 2. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
5. Обмен опытом.
Тяжело и натужно писано. Нагромождение многобуквенных слов создает неуютную атмосферу, которая дисгармонирует с попытками рассказать о такой теме легко. Сама тема - лишь зацеплена по верхам.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
6. Подлинная история Муму.
Картвелы - стойко ассоциируются с вином, но не с пивом. Извините, автор.
Техника -0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
7. Прикладная геометрия.
Браво, автор! Настоятельно рекомендую вырезать, к черту, пошлую третью строфу, ради маленького шедевра. И без нее интрига, трагедия и художественный конфликт - прослеживаются четко. А фраза "подрезать сбоку" - смотрится неадекватным блатным шансоном, на фоне хрупкой страсти, да и психологически она не присуща юному созданию, кмк. За эти два кикса - минус художественности и технике.
Техника - 4. Художественность - 4. Оригинальность - 4. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
8. Монолог крысы Лариски.
Какой герой - такой и монолог. Что еще сказать?
Техника - 0. художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
9. Рассвет и сумрак.
Интересное произведение. На мой взгляд - слабая первая, вступительная, часть. Излишне воды, объяснений, действующих лиц и прописных истин. Весь второй абзац - под нож! Он банален и отвлекает внимание от главного. Это я вам как доктор заявляю! И разберитесь с ударением в слове "кОстры".
В целом - хороший пример для конкурсантов, как надо писать и вживаться в образ. Чувствовать интригу и находить необычное. Если бы можно было, накинул бы балл к оригинальности за за любовь костра к жертве и второй балл за очевидную, но такую скрытую от понимания истину, как обоюдная смерть в финале. Просто - браво!
Техника - 4. Художественность - 4. Оригинальность - 5. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
10. Монолог травы.
Не вытянул дорогой мой друг попытку. Очень старался - но нет. Собственно, за явное старание и не прокляну критической стрелой. И даже баллы кой-какие подкину. За много красивых слов ни о чем.
Техника - 1. Художественность - 1. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
11. Монолог коричневого костюма...
Дальше первой строфы не осилил. Изучайте, автор, основы драматургии.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
12. Абрек.
"Есаул, есаул, что ж ты бросил коня..." М-да...
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
13. Хорошее отношение к людям.
Без шансов, дорогой дружок. И мальчика никакого не было.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
14. Монолог вагоновожатого.
Текст повеселил изрядно. Побывать НА трамвае - не каждому дано. А уж как трамвайные колеса "пыль вековую взвили", катясь по рельсам - это вообще уму не постижимо.
Техника - 2. Художественность - 1. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
15. Скамья неподсудных.
"Ах, если б скамья умела дышать". О чем может достоверно поведать скамья? О структуре и органолептике сидевшей на ней дупы, простите за мой французский.
Первая ассоциация самая достоверная, имхо. А то, о чем глаголит стихотворение - явно откуда-то высосано. Будем считать, что из пальца.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
16. Квадрат Малевича.
Рассуждая о данном творении Малевича - ни в коем случае нельзя абстрагироваться от соответствующей эпохи и господствовавших в то время предпочтениях в искусстве.
Довольно примитивная попытка разжевать концепт. И опять у нас помесь ерниченья и серьезности. А это всегда хреновая смесь, надо сказать.
Техника - 1. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 4. Соответствие - да.
 
17. SOS.
Тема раскрыта лишь формально.
Техника -1. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
18. Солдат и ведьма.
После первой строфы все становится ясно и понятно. И в плане техники, и в плане поэтики. Дочитал, правда, до конца, чтобы убедиться в очевидном.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
19. Размышления музейной горошины.
Ну какие мысли могут быть в голове размером с горошину?
Техника - 1. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
20. Нечего ловить.
Простенько, но по-женски притягательно и обаятельно.
Техника - 4. Художественность - 2. Оригинальность - 2. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
21. И камни тоже говорят.
Поэзия, все же. Звукопись, давшая немалые надежды в первой строфе, теряет свою остроту в последующих. Отсутствие художественного конфликта - с трудом компенсируется неожиданностью развязки. С техникой - видимые проблемы есть, особливо в последних строках, когда невнятно прописано, кто поняла - слеза или Муму?
Техника - 2. Художественность - 3. Оригинальность - 3. Техзадание - 3. Соответствие - да.
 
22. Мужичок.
Попытка игры в Хичкока не удалась, увы.
Техника - 0. Художественность - 1. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
23. Пугино.
Увы и ах. Не вы первый, автор, не вы последний беретесь за монолог орудия убийства.
Техника - 1. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
24. Слеза.
Одноногая слеза безглазой собачки? Увольте)))
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 2. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
25. Баю-баюшки...
С препинаками проблема, мне кажется. Но она не главная. Зачем сие писано? Что хотел выразить автор в этом произведении? Какую-такую потребность?
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
26. Аптека.
И вновь неразрешимая проблема конфликта между серьезностью и иронией. Пока она автору не по зубам. Но надежда не умерла. Доктор видит потенциал. Некоторые рифмы не понравились. Вкрапление просторечий - моветон явный. Интриги слаба и беззуба.
Техника - 2. Художественность - 2. Оригинальность - 2. Техзадание - 5. Соответствие - да
 
27. Начало.
И ты, Брут? Яду мне, яду... Тьфу! Карету мне, карету! Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок!
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
28. Монолог дяди.
Вот, дорогие мои девочки и мальчики. Возьмите на заметку, как ловко подобрана фактура и как умело сплетены ирония и подспудная серьезность проблемы))
Высшие оценки не могу поставить из чистой концептуальности. Произведение хоть и весьма гармонично, но гармония эта низменная, не фактурная и малопоэтичная.
Техника - 5. Художественность - 1. Оригинальность - 2. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
29. Мафусаил.
Чистой есенинщиной повеяло от техники исполнения, а концеп - явно у Пушкина стянут. Что не есть гуд, в данном случае. И убивает всю оригинальность.
Техника - 5. Художественность - 4. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
30. Бедный Йорик...
И вновь автор порадовал, но не до конца. Свежестью не повеяло. Оригинальностью не удовлетворило. Поэт силен, но в данном случае - вторичной силой. Возможно, причина в заданности темы. Но энергетическая мощь сбивает с ног, это надо признать. Если бы не конкурсное задание...
Техника - 5. Художественность - 4. Оригинальность - 2. Техзадание - 4. Соответствие - да.
 
31. Письмо Мальвины.
Пошлость в стандартном ее проявлении.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
32. Золотая.
У Доктора единственный вопрос: Почему мамаша самоустранилась от воспитания и прокормления? Важное осталось за кадром.
Техника - 3. Художественность - 3. Оригинальность - 3. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
33. Белый король.
Первые пять строк - выявляют объективный уровень.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5.Соответствие - нет.
 
34. Зайку бросила хозяйка.
Ну, такая, себе на уме, страшилка. Технично исполнено, если не считать опечатки с "Папа в детский ночник зажег".
Техника - 4. Художественность - 3. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
35. Большие торги.
По вкусу - гравий с репкой, пахнущие лаптями.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
36. Не выдержал.
В каком месте смеяться, товарищ? Высоцкого все равно уже не перепоешь, да и всяк "высоцкий" - хорош только в свое время.
Техника -1. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. соответствие - да.
 
37. Сыр-(в)-бор блюз.
Первоначальная оценка получилась такой:
У Доктора ощущения, что у той лисы: съела сыр и забыла, как звали ту ворону.
Техника - 3. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 4. Соответствие - да.
Но затем, по неизвестной причине, редакторы разрешили автору произвести правку. И прислали Доктору второй вариант, который отличался от первого как небо и земля. Но, сами понимаете, что осадочек-то остался.
Окончательные итоги таковы.
Техника - 4. Художественность - 1. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
Поясню, почему за оригинальность так мало. Факт наличия оригинальности присутствует. Но кроме самого факта ничего больше не раскрыто. Одно техничное описательство. Ни интриги, ни эмоций, ни драматизма.
 
38. С тобой хорошо.
Декларация независимости цветов? День триффидов? Моралите?
Техника - 3. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 2. Соответствие - да.
 
39. Стрельба по лягушкам.
Лучше сгинуть в болоте, чем судить такое на конкурсах.
Техника - 0. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 5. Соответствие - да.
 
40. Мурчения Матильды.
Пошлятина чуть выше уровнем, чем "Письмо Мальвины". Оттого, явной пошлятиной и не кажется, на первый взгляд.
Техника - 2. Художественность - 0. Оригинальность - 0. Техзадание - 5. Соответствие - нет.
 
 
Пару слов в финале,
Доктор не совсем понял, почему стихотворений больше, чем команд? По какому принципу регулируется количество стихов в туре? Разъясните, плиз.
Ну, а для самых терпеливых - бонус.
Не поленился и из чистого интереса почел "паратур". На мой взгляд, некоторые произведения явно достойны главного тура. Во всяком случае - больше чем многие из присутствующих в судейском листе.
Выделю:
3. Деревянная лошадка.
22. Продолжение следует.
 
С уважением,
Доктор.

1.166665
Средний рейтинг: 1.2 (12)
Свидетельство о публикации №: 
11788
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

Эх Доктор...Трудно писать по заданию так, как...пишется без всяких заданиев...

Но на то они и конкурсы Help

Подпись: Нерадивая шестиклассница.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Кажется, конкурс перестает быть томным. Wink

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

отто да))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Те же орешки, только у княгинюшко интереснее читать :))) Меня хватило тут на первую десятку :))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

ээээ а мне вот что хотелось бы узнать у Доктора:

а если техника - 0, это значит...совсем...того...никакая? Ритм скачет, рифмы гуляют, инверсии беспредельничают, как-то так?..

чешу репку Runner

5
Средний рейтинг: 5 (4)
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Да, техника ноль - это жёстко :)))) 

Учись Светик, постигай премудрости стихосложения... А я уже не буду,  боюсь, не осилю ... Dash to a wall 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

37. Сыр-(в)-бор блюз.
Первоначальная оценка получилась такой:
У Доктора ощущения, что у той лисы: съела сыр и забыла, как звали ту ворону.
Техника - 3. Художественность - 0. Оригинальность - 1. Техзадание - 4. Соответствие - да.
Но затем, по неизвестной причине, редакторы разрешили автору произвести правку. И прислали Доктору второй вариант, который отличался от первого как небо и земля. Но, сами понимаете, что осадочек-то остался.

 

Сходу не вспомню - это соответствует версии организаторов? Ну, типа кто-то нечаянно отправил свой стиш в параллельный тур и поэтому произошла накладка. Если верить Доктору, то историйка с этим стихом несколько сложнее... Нет? Это только мне мерещится?..

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Пересмешница
На При©тани

Ух ты...)) Зачитаисси:)) Крестиково-ноликовый обзор

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Да, техника ноль - это жёстко :)))) 

А фигли? Я считаю - это наш общий приговор. И приговор справедливый. Ну... исключая некоторых, отмеченных Доктором гениев, которые способны технично складывать слова на троечку. ))

 

0
Оценок пока нет

Если верить Доктору, то историйка с этим стихом несколько сложнее... Нет? Это только мне мерещится?..

Нет. Это ув. Доктор несет ахинею. Ему было сказано то, что и всей ув. публике. Откуда взялся вывод о "разрешили автору произвести правку", одному Доктору известно.

*)

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

Учись Светик, постигай премудрости стихосложения..

ых...пошла постигать...раз Доктор прописал))) 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Pilot
Вышедши

Клон ТБ(

0
Оценок пока нет

Клон ТБ(

Не, тезка на порядок добрее *)

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

Сходу не вспомню - это соответствует версии организаторов? Ну, типа кто-то нечаянно отправил свой стиш в параллельный тур и поэтому произошла накладка. Если верить Доктору, то историйка с этим стихом несколько сложнее... Нет? Это только мне мерещится?..

Накладка была. Кроме того, капитан команды по ошибке вначале отправил неокончательную версию произведения.
И именно она была разослана жюристам.

На мой взгляд, отличия там несущественные, но капитан и команда попросили все же вернуть окончательный вариант, предоставили убедительные аргументы, почему капитаном была допущена ошибка - и замена была произведена.

Это было сделано в первый же день голосования.

Доктору, как и остальным жюристам, было сказано о технической ошибке при отправке текстов командой.

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Нет. Это ув. Доктор несет ахинею. Ему было сказано то, что и всей ув. публике. Откуда взялся вывод о "разрешили автору произвести правку", одному Доктору известно.

*)

Надеюсь, что так оно и есть. Доктора не знаю, поэтому верю тебе. Иначе... как-то всё уж сильно стрёмно... 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

На мой взгляд, отличия там несущественные,

У Доктора Но другое мнение - небо и земля...  суть не в этом. Можно просто честно рассказать как оно было на самом деле? 

Я-то поначалу понял так, что автор просто (по неопытности, по незнанию) отправил свой стиш в параллельный тур, хотя участвовал и в основном. Да, нарушение, но... мы ж   вы ж все люди - это просто мелкая накладка, не имеющая злого умысла. Но сейчас получается, что и версия на основной тур правилась после отправки текстов жюри. Т.е. после окончания приема работ. Это уже как бы перебор... Кому-то ж тоже хотелось наверняка что-то у себя изменить, но - Правила! А этому - можно было менять.. Нет?.. Просто правду расскажите, ничего сверх правды.

 

 

0
Оценок пока нет

на 15 и 16

Еще раз в хронологическом порядке:

  1. Автор присылает теперешний окончательный вариант на паратур (из-за несогласованности действий с капитаном).
  2. Капитан присылает некий неотредактированный вариант на основной конкурс. Этот вариант послушно рассылается жюри и вывешивается здесь.
  3. Автор - на грани сумасшествия и самоубийства - слезно просит вернуть "его" версию.
  4. Ведущий по доброте душевной и в соответствии с принципами, изложенными в манифесте конкурса, выполняет просьбу автора и просит жюри посмотреть правильную версию.

Любые иные толкования событий - ересь и досужие домыслы по причинам, нам неизвестным.

*)

 

5
Средний рейтинг: 5 (5)
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

Все уже подробно изложено - именно так, как было)) Команда ошиблась при отправке, объяснила причины, почему так произошло. Организаторы подробно разобрались в ситуации и убедились, что у капитана были уважительные причины, по которым он ошибся и вначале прислал неокончательный вариант произведения. Да, два косяка подряд на одном тексте, но это именно та ситуация, когда нарочно не придумаешь.

Что именно кажется нечестным?

В большинстве спорных ситуациях на предыдущих конкурсах организаторы тоже обычно шли навстречу участникам.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

выполняет просьбу автора

Это была не только просьба автора, но и капитана. Они подробно объяснили, почему была допущена ошибка.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Pilot
Вышедши

Думаю, что в конце тура нам всё подробно объяснят от первого лица)

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Хотелось бы и от первого лица - да. Но я вроде как понял. Было ДВА косяка. Многовато, но так сошлось - бывает.

Но у меня тогда другой вопрос - а почему бы при публикации произведений организаторам это не озвучить? Не втихомолку удалять стихо из параллельного, а сделать маленькую ссылочку - ПыСы - типа, ребята, так и так, произошла накладка, да, это противоречит нами же установленными правилам публикации новых СПЕЦИАЛЬНО написанных на данный тур стихов, но - произошло так-то и так-то, мы пошли навстречу автору и капитану и сделали то-то и то-то. Просто и понятно...

Почему мы должны разгадывать эти пазлы и выпытывать причины непонятных нам действ?..

 

 

 

4
Средний рейтинг: 4 (3)
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Ух ты...)) Зачитаисси:)) Крестиково-ноликовый обзорTwiddleTwiddle

Оля)))) насмешила. Считаю баллы командыRunnerХых... считать то и нечегоHelpкроме пятаков за техзадание)))И то, получается, сами себе поставили)))

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя АС Пупкин
Вышедши

Доктор, Пупкин вам аплодирует ладошкаме за мысль, связанную с заданиями. Пупкин ровно то же самое говорил не так давно. А ещё за то, что нашли верное решение, выставив всем бессмысленные оценки, которые красочно расцвечивают бессмысленность задания. Тьфу, ты чьёрт, видать, заразное это - писать трактаты о себе любимом в третьем лице.Blush Печалит лишь одно, что это явление приобретает массовость. Не зря Пупкин написал одному из комментаторов о влиянии Беспредела на неокрепшие умы.

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

Ответ Доктора Но на #10:

"Ответственно заявляю, что в первоначальный вариант стихотворения о сыре - были внесены измения. Формально - малозначительные, но фактически - повысившие уровень техники на порядок. А уж по воле автора, по поблажкам редактуры или по причине какой-либо ошибки - это доктору не известно"
 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

И процитирую, пожалуй, ту причину, которая была озвучена жюристам.

"В результате технической ошибки при отправке команда прислала не окончательный вариант произведения №37.

Команда попросила изменить, организаторы приняли решение о замене".

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Персея
Вышедши

Желание найти тёмную кошку там, где её нет, иногда играет очень плохие шутки с теми, кто во что бы то ни стало хочет ее найти. стремление  блеснуть эрудицией и широтой познаний там, где нет умения систематизировать и применять уместно свои познания, работает аналогично. чрезмерная уточнченность слуха и желание найти каки в любой вербальной субстанции, ведёт к извращению слуха, не позволяющему услышать внутренние рифмы и чеканное созвучие. неспособность придумать свои образы, сравнения и недостаточность лексического запаса порождают попытки эксплуатации чужих мыслей, сравнений и аллюзий  

Шел трамвай такой-то номер,  ламца-дри-ца-аца-ца, короче...

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Кот в мешке
Вышедши

Но у меня тогда другой вопрос - а почему бы при публикации произведений организаторам это не озвучить?

Потому что ситуация была довольно нестандартная и на тот момент выяснение причин, переписка с автором и капитаном, обсуждение проблемы организаторами и принятие решения заняло немало сил и времени.

да, это противоречит нами же установленными правилам публикации новых СПЕЦИАЛЬНО написанных на данный тур стихов

Противоречий в данном случае не было, стихотворение было новым и специально написанным на данный тур.
Думаю, подробнее о причинах технической ошибки объяснит команда после подведения итогов, если посчитает нужным.

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)

да, это противоречит нами же установленными правилам публикации новых СПЕЦИАЛЬНО написанных на данный тур стихов,

Никакого противоречия правилам не было. Именно этот текст был написан специально на этот тур и прислан именно в установленный срок. И то, что команда перепутала основной и параллельный, никоим образом не ущемляет ничьи права. Справедливость не пострадала. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. *)

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

Обзор замечательный. В силу большого количества нулей- прозрачный. Критик показал себя бескомпромиссным, остроумным, начитанным. Участники же ...мда, но это - факт.

Организаторы - тоже молодцы, пресекая "сыр-(в)-бор"-скандал. Нефиг тут, панимаиш, подкопами да подрывами заниматься! Пуля пролетела? И - ага! 

Все молодцы:) особенно АС:)

Единственное, что мне не понравилось, это - стишок о Припяти:)

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Обзор замечательный. В силу большого количества нулей- прозрачный. Критик показал себя бескомпромиссным, остроумным, начитанным. Участники же ...мда, но это - факт.

Какая прелесть!  Люблю Андера. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Я-то,  наивная,  думала,  что техника ноль - это когда слогов не хватает,  когда "зима"  с "холода" рифмуется или "твоя"  с "моя".  А по мнению великого Доктора нулевая техника -  это то,  что не потрафило его личным вкусам.  И это очень грустно,  господа. Ибо хотелось бы более чёткий критериев. Я ещё  бы как-то поняла,  если бы к оригинальности были претензии или к соответствию заданию.  Но к технике... Мда... 

5
Средний рейтинг: 5 (6)
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

А Доктор лентяй! И как теперь с его оценками ранжировать работы в конкурсе? Все на одно- два места?

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

А мне понравилось стихотворение о Припяти и даже сразу угадала автора - Александр Кабанов))) проверила - угу, так и есть))

люблю его экспериментальность и легкий абсурд)

Facepalm

3
Средний рейтинг: 3 (2)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Ибо хотелось бы более чётких критериев.
Да куда уж чётче! )) Рифмуй "йети - дети", "пальцы - яйцы", "фразу — базу" - и будет тебе 5 баллов за технику. )))

 

5
Средний рейтинг: 5 (5)
Вышедши

на 33: а вы не находите, что в стише о Припяти есть некоторая потеря вкуса автором? В стишке этом, кроме первой строчки, обьединяющей осень и Лету, и нет ничего, все остальное слеплено, как в "садистских" стишках. Оценка девочки и мальчика звучит как выставление аномалий, что несколько кощунственно.

Стиш звучит, как плохая эпитафия на кладбище.

А по поводу второго стиша, приведенного в качестве примера для подражания, скажу лишь, что оч люблю В.С., но "яяк"- это конкретный "косяк".

Так что, образцы для подражаний скорее эпатировали, чем заставили застыть в восхищении:)

 

5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя Татьяна
Вышедши

Антиресненько... Люблю учиться технике на пятерочниках) Прочла Мафусаила... Отпусти, грит, руку я мОю... вот тебе и пятак за технику... RunnerНа ком учиться? 

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Аватар пользователя chajka
Вышедши

Андер, это отрывок из стиша. Доктор не привел его весь. )) По понятным причинам. Прочитай весь https://45parallel.net/aleksandr_kabanov/stihi/#govoryat_chto_smert__boi...

Тогда будет другое впечатление. Раньше не любила Кабанова. Месяца 3 назад открыла его для себя и подсела, как на наркотик. Некоторые стихи чуть ли не наизусть знаю.

3
Средний рейтинг: 3 (2)
Аватар пользователя Админ
Вышедши

автор chajka получает устное замечание. за пропаганду матерных текстов.

просьба восторгаться подобным где-нибудь в другом месте.

3.666665
Средний рейтинг: 3.7 (3)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Марина не восхищалась именно матом. Она принесла ссылку на стихотворение и другие тексты автора.

И там это слово звучит достаточно иронично и органично...  как говорится, из песни слова не выкинешь)

По-моему, это уже перебор, уже и ссылка на тексты, где есть в незначительных количествах мат - нарушение? смешно)

Андер, согласна с Мариной. А у меня есть два сборника Кабанова... он очень крут. Может, и читала раньше это стихотворение, поэтому сразу узнала автора) Мне очень нравятся его эксперименты.
 

1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя Админ
Вышедши

Марина не восхищалась именно матом. Она принесла ссылку на стихотворение и другие тексты автора.

Именно поэтому получила устное замечание. Вместо желтой карточки.

По-моему, это уже перебор, уже и ссылка на тексты, где есть в незначительных количествах мат - нарушение? смешно)

Смеяться не запрещено.

ЗЫ: а "незначительное количество" - это сколько?

Facepalm

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Да даже устное замечание в этой ситуации - смешно. Это перебор - пойти по ссылке, выискать там мат и сделать замечание за то, что опубликовано даже не на пристани(((

В том тексте пара таких слов, и я даже вначале не обратила на них внимание. Мат иногда усиливает художественную выразительность и именно с этой целью там использован.

 

1
Средний рейтинг: 1 (1)

Мат иногда усиливает художественную выразительность

Ну что ж, это тоже мнение, имеющее право быть. Но экспериментировать в этой области на данном сайте - лучше не надо.*)

По нашему скромному имхо, если автор не может художественно выразиться, не прибегая к мату, то тут одно из двух: либо у него напряг со словарным запасом, либо он сознательно пытается эпатировать публику такими вот дешевыми методами. Смотрите, мол, какой я крутой и брутальный. Но у нас же на дворе не заря перестройки, когда этим действительно можно было удивить особо впечатлительных барышень. Хотя, наверное, есть еще женщины в русских (и прочих) селениях, млеющие от такой вот "выразительности". *)

 

Это перебор - пойти по ссылке, выискать там мат...

А что его искать? Вон он - в первой строчке второй строфы, во всей красе. *)

 

...и сделать замечание за то, что опубликовано даже не на пристани(((

От ссылки на мат до самого мата всего лишь шаг клик. Хотя именно это расстояние и спасло автора от желтой карточки, как нам кажется. *)

 

5
Средний рейтинг: 5 (4)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

А ты реально увидел в этом тексте только мат?

Вроде ни я, ни Марина именно от мата не млели. Вообще-то я вначале даже не обратила на него внимание, как уже написала) И это, на мой взгляд, не самое сильное произведение автора, так что от текста в целом я тоже не млею. Но стиль все же узнаваемый и оно на порядок круче рифмованных банальностей очень многих авторов, застрявших в определенных рамках.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

эх, Граф)) иногда одно лишь матерное слово может заменить с десяток обычных))) и, кстати, может обладать магическим действием...на некоторых товарищей)) это из опыта строителя со стажем)) вообще-то я офисный работник, но в свое время приходилось практиковаться на стройке в качестве подмастерья)) так вот, лишь одно крепкое словцо, сказанное мастером, заставляло рабочих делать то, что не смогли заставить уговоры в виде длинных тирад, произнесенных мной)))) а я плакала, потому что воспитание мне не позволяло...такое произносить))Wink

просто вспомнилось)

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

От ссылки на мат до самого мата всего лишь шаг клик.

Да ну? по-моему, это как раз подозрительность в лучших традициях некоторых тоталитарных режимов)))

Уверена, что Марина не будет материться в рецензиях))) и по поводу этого текста она тоже написала - "по понятным причинам", то есть имела в виду цензуру из-за ненорматива в тексте. Какая нафиг пропаганда?)

 

0
Оценок пока нет

мы как бы уже все сказали и добавить нам к сказанному нечего *)

а дальше - "каждый выбирает для себя" ©

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

"Алле, милиция? Вчера прочел "Капитал" Карла Марса, так вот... он мне не понравился!"(с)

Это из " Самоубийцы". Я, наверное, тоже рискую, обсуждая этот стиш, а еще больше - осуждая его:) Стиш откровенно эпатажный. Но, что хуже, от него веет уэлсовскими мерлоками. Когда такой станет литература, мы все станем - подонками.

А обзоры - еще более прозрачными.

5
Средний рейтинг: 5 (4)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Пару слов в финале,
Доктор не совсем понял, почему стихотворений больше, чем команд? По какому принципу регулируется количество стихов в туре? Разъясните, плиз.

И что - опять мне всё объяснять?.. OK 

Ну, ладно, я ведь самый луччий в мире объясняльщик! Fool

Доктор! В командах больше чем один человек и все они, №#"%&, норовят писать стихи, вот поэтому и стихотворений в туре оказалось больше чем команд. 

 

 

5
Средний рейтинг: 5 (5)
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Когда такой станет литература, мы все станем - подонками.

Есть доля истины в этих словах, есть...

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Тень Ветра
Вышедши

Я чот не поняла... а что уже результаты каждый жюрист будет отдельно выкладывать, тоисть не будет уже "а судьи что?"Runner

Я так понимаю, что писать обзор на последнюю четвертую десятку не имеет смысла, ибо после такого диагноза от Дока кому он нужен?)))

Насчет оценок, особенно за технику... кот Бегемот сказал бы "мы в восхищении"!)) Но от себя добавлю - я в ауе  На будущее заявляю - Док, мне пофиг, я подстраиваться под ваши вкусовые предпочтения не буду))) Потому что пришла на конкурс хорошие стихи написать, а не ямбами мериться с соперниками)) Уже выросла, видимо)) 

И, не смотря на то, что мы во вкусах совпадаем процентов на 50%))) я все равно вас нежно люблю.Wink Фигачьте мне колы и дальше, любовь онажеш такая зараза, всё стерпит.

0
Оценок пока нет

Страницы