Коньячно-чуковское (обструганное)
В борще свекольно-вызревших небес
Съедал светило ненасытный хищник,
И следом после ужина воскрес
Пятнистым тазом бронзовый горчичник.
Ночные мыши сырную луну
До серых шрамов обглодав местами,
Роняли крошки в млечную страну,
Испуганные лунными котами.
А я всё ждал, когда накрошат ковш –
Залить в достатке мёдом семизвёздным
Кручину, омрачённым, хошь не хошь,
Медвежьими услугами, серьёзно.
Когда бодун покинул пьедестал,
Бодал рогами тьму щербатый месяц.
Я закурил, подумал-погадал
И всё, что было за и против – взвесил:
Наверное, чуковский Крокодил,
Не отыскав созвездье антилопы,
Пока я пил, случайно отхватил
Кусок от загорелой лунной жопы.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7416
Да... еслиб не благозвучная жопа( так было бы красиво....
А я чо, рифма такая.
Больше ничего не придумалось.
А как по мне, так и эта, которая есть, а слова нет, - она как раз не даёт красивости перехлестнуть за край...
Я вот думал, про белок ещё один куплет сочинить.
Длинно будет, наверное.
АС, а к чему белки? Я, наверное, какой-то фишки не понимаю, да?
Мурр, к коньяку. ЛГ начал, когда луна была, а закончил - когда месяц. Потерялось минимум дней десять - белки виноваты, однакось.
ЛГ начал, когда луна была, а закончил - когда месяц.
Ну вооот, а я не грокнула про время. Но может быть, не отягощать стих ещё одной строфой? Хотя всё в конечном счёте зависит от того, какая она получится и как впишется в остальное.
Дадада... пусть белки, а то что есть, а слова нет убрать нафиг)))))))
Так они там были, искоренил. Подумаю, насчёт вернуть.
Грокнуть - не совсем понять. Книжень хорошая, мне про смех выводы там понравились.
Посчему же? Вроде, оно и есть... из Хайнлана..?
Он не смог землянам объяснить это понятие, насколько я помню. Тупо согласился, что понять.
Читал давно - в юности, вспомнил, перечитать захотелось.
Знач точно - "Свой среди чужих, чужой среди своих/Чужак в чужой стране".
Ас, "Двойную звезду" лучше возьми - шикарная вещь, хоть и короче гораздо. 
Скока тут поместилось навороченных красивостей!)))
И прикольное снижение пафоса получилось в последней строке))
Классное :) И концовка хороша :)
Ветровоск, Котерина, спасибо за похвалы.
Я вот, что подумал: если не внятно читается потеря времени, то может быть так лучше будет.
Наверное, чуковский Крокодил,
Не отыскав созвездье антилопы,
Пока я пил, случайно отхватил
Кусок от загорелой лунной жопы.
Чтоб в созвездье Антилопы
всяк читатель верил сразу,
обзовём Селену жопой,
попу ей закрывши тазом.
Луневый таз - понравился. Поменяю рябым овалом на пятнистым тазом и вдвусмысленность будет. И задница в конце обыграна лучше.
Как стеб над графоманскими красивостями, стихо просто великолепно.
Но в конкурсе не отметил, ибо для меня тут не хватило мысли. Я таки не понял, о чем оно. Что я должен почувствовать или осмыслить? Кому посочувствовать, о чем задуматься?.. Кто-нибудь ответит?
По мне, вот что выходит:
запятая после воскрес не нужна
коты испугали не мышей, а крошки
хошь не хошь или выделяем, или нет с обеих сторон. вообще пунктуация как-то тут..
может, потому что смысл двух последних строк третьего катрена... кто-нибудь объяснил бы
омраченный достаток, да еще медвежьими услугами, да еще серьезно
Князь, стишок шутейный.
Юля, спасибо. Всё, что озвучили - думал над этим. С мышами сойдёт, крошки испугать - логически мимо. Машинально к мышам относишь. А вот про мёд, стоит, наверное в достатке и кручину местами поменять, чтобы путаницы не было. За препинаки отдельное спасибо.
Князь, стишок шутейный.
Да я так и понял. Конечно же. Я тут просто извинился, что не голосовал за него.
Было много чего более интересного лично для меня. А так-то - круто, молодец! 
Так не вопрос, голосил не голосил - дело личное.
Я вот тоже не знал за кого проголосить, раз пять перечитывал.
А я тут много, чего не понял.) Во-первых, "бронзовый горчичник" не вписался. Во вторых, кто такие "лунные коты"? Не смог подобрать схожий объект. В третьем катрене - долго пытался понять, к чему относится "омрачённом"? В "медвежьи услуги" тоже не въехал.) Кроме того, ковши медведиц находятся в северной стороне неба, а луна гуляет с востока на запад через юг.) Ну и за энту самую часть тела запнулся - на последок. Круто вы её охарактеризовали.)) Луну, разумеется, а не...))
Виктор, так оно по тому и чуковское, что зверй куча и соотносить их не стоит. Омрачённом к мёду относится. Про медвежьи услуги - если пить коньяк ковшами, всё втанет на места. Начиная с похмелья, кончая провалами в памяти. Коты - выдуманные вышли, как и крокодил, и созвездье антилопы. Мышей можно соотнести с летучими. Семь звёзд малой медведицы с выдержкой коньяка, туда же медвежьи услуги, а астольное стёб полный. Горчичник - ассоциация что на небо прилепили и про жёлтую карточку в спортие можно вспомнить.
Ага, кое-что проясняется.) Если к "мёду" относится, тогда - "омраченнЫм" надо. Про жёлтую карточку я не сообразил, но опять же, она прямоугольная, а таз - круглый.) Конечно, с похмелья и круг в квадрат может трансформироваться, но я коньяк ковшами не пробовал употреблять, поэтому судить не могу.) Меня иногда с кваса из стороны в сторону болтает.))
Амрачённым - спасибо. Фразу перекрутил, а про омрачённом забыл.
Ага, теперь согласуется с мёдом.)
Хороший видать квас!
Просто превосходный.)) Два литра почти залпом - после трёхсуточного голодания.))
Мдя... ещё бы тут не зашататься! По утверждению профессора Саввельева после длительно испытанного голода даже пища производит эффект порции алкоголя, чего уж в квасе-то сомневаться.
Так уж вышло, что другого сока под рукой не оказалось.))
Как страшно на Вашем небе, просто беспредел))) И мыши вреднючие луну обглодали - жалко...
Так после ковша коньяка и не такое бывает.
если ковш семизвёздочный, то какой же там коньяк? Тоже семь звезд? вкусно, наверно...
Вкусно когда бокал, а дальше разницы особой от выдержки нет - проверено.
понятно...а я больше бокала и не пробовала.