Про кино
...Любви все возрасты покорны ...
© А. Пушкин
Любви все возрасты покорны.
Отлично сказано. Умно!
Сейчас, ребята — не про порно.
Но, в целом, тоже - про кино.
Итак, она его любила.
И он любил её... Весьма!
Любовь! В ней столько скрыто силы!
(Но мало времени для сна)
Про сон, постель - не надо всуе.
Огромный мир для них! Двоих!
Он так поёт! Она танцует...
Чудесно! Продолжаю стих…
Я неким опытом владею
По части творческих идей.
Сюжет не полон без злодея.
Злодеи будут? Есть злодей!
Он нападает на героя!
Однако, ждёт его провал.
Герой злодея смертным боем
Минут пятнадцать рихтовал.
И победил. Поверг. Уделал...
Отличный бой. Оценка - пять!
Над вражьим телом первым делом -
Логично спеть и станцевать!
Пластично, с мимикой и с форсом!
Они старались. Это - факт.
Он двигал чреслами и торсом.
Она покачивалась в такт.
Любви все возрасты покорны -
Изречено навеки, но
Сижу с коробкою попкорна.
Гляжу индийское кино…
Отлично сказано. Умно!
Сейчас, ребята — не про порно.
Но, в целом, тоже - про кино.
Итак, она его любила.
И он любил её... Весьма!
Любовь! В ней столько скрыто силы!
(Но мало времени для сна)
Про сон, постель - не надо всуе.
Огромный мир для них! Двоих!
Он так поёт! Она танцует...
Чудесно! Продолжаю стих…
Я неким опытом владею
По части творческих идей.
Сюжет не полон без злодея.
Злодеи будут? Есть злодей!
Он нападает на героя!
Однако, ждёт его провал.
Герой злодея смертным боем
Минут пятнадцать рихтовал.
И победил. Поверг. Уделал...
Отличный бой. Оценка - пять!
Над вражьим телом первым делом -
Логично спеть и станцевать!
Пластично, с мимикой и с форсом!
Они старались. Это - факт.
Он двигал чреслами и торсом.
Она покачивалась в такт.
Любви все возрасты покорны -
Изречено навеки, но
Сижу с коробкою попкорна.
Гляжу индийское кино…
Источник иллюстрации:
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
6121
чресла - это составляющая торса...
Нет.
Область, часть которой пересекается с областью торса.
Торс - это часть тела без ног, рук, головы, шеи и висюлек. Поясница - это часть торса
Вообще, если подумать, то отделять движения торса от движений чресел))) как бы не имеет смысла в индийском танце - связь налицо и не стоит раздельного описания.
Висюльки героя в танце им не использовались и в стихе не упоминались.
Но никто не может Вам запретить фантазировать что угодно...
Теперь про торс:
Разберитесь со своими представлениями о торсе, а то сначала Вы пишете:
Это - глупость.
Потом:
Абсолютно верно! Более того, она ещё и часть чресел...
Наведите порядок в своей голове, насчёт того - что является частью чего, и в каких местах эти понятия могут пересекаться.
Иначе невозможно общаться. Пока я Вам готовлю ответ на один тезис, Вы его уже дополняете другим - диаметрально противоположным.
Тем, кто объединяет торс и чресла, предлагаю вспомнить современный танец тверкинг и определить для себя, торсом ли (по большей части!) там работают танцоры:
https://www.youtube.com/watch?v=5bOYZcAa0h0
(Особо нервным смотреть не рекомендуется.)
Да что вы нервничаете? Поясница - это чресла, но и часть торса - чего я противоположное сказала? Тут дело такое - когда идут подробности, то надо идти до конца и поскольку в индийском и вообще в танцах двигаются и другие части тела, то как то странно упоминать то, что не стоит таких подробностей, если это не руководство по обучению танцам. Вообще, я понимаю, конечно, что стих шуточный, но эти строки тянут его вниз однозначно. Чессслово, не в обиду - я так вижу.
Я не нервничаю. Я трачу драгоценное время на то, чтобы Вам разъяснять очевидные вещи:
1. Я поймал Вас за язык. Напоминаю:
Враньё!
Фсё!
Вранье - утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине. То есть вы уверены, что я специально ввожу вас в заблуждение, чтобы получить какие то дивиденты или удовольствие. И при этом опять нервничаете! Поскольку чресла - это поясница, а поясница часть торса, то чресла - часть торса - ФСЁ!
С враньём погорячился, извините.
При этом, Ваши рассуждения о том - что есть часть чего считаю ошибочными, но возвращаться и повторяться уже не хочется.
Да эт понятно. Прощаю!
Марго, а к женщинам термин "торс" - точно нормально подходит?
Я - не филолог. Просто интерисуюсь...
"Марго, а к женщинам термин "торс" - точно нормально подходит?"
А почему нет, Александр? А словочосетание женское туловище Вас не смущает? Да и торсы женские могут быть какими угодно, например:
До сих пор не смущало. Ибо не слышал ни разу.
А теперь смутило. Первый раз такое слышу...
"Женское тело" - лучше туловища...
PS Марго, это вы?
"Марго, это вы?"
Разве я могла так сильно измениться за сутки? Вы же вчера сами мою фигурку в танце дублировали. Ну, помните, в черном мини-сари?
Ох, Марго... надели б Вы уж сари что ли...
ВоваН, да Марго сама скромность, вы ссылочку на тверкинг у неё посмотрите, вот там такие попочки танцуют)))
или чресла?
Да я ж по значению слова представляю...
Почему нет?
В виртуальном мире - имеете полное право - хоть каждые три часа...
Не, Александр, со мной все в порядке, по-прежнему танцую перед зеркалом в легком домашнем. ;) А ВоваН пускай глазки прикроет, раз ему не нравится. ;)
Поэтому и не упомянуты.
Зачем акцентировать внимание на очевидном?
Это кто установил?
Вы?
Есть какая-нить анатомическая карта, типо:
"Вот посюда будем считать торсом"
"А вот отсюда начинаются чресла"?
PS Кста... я "чресла" не "от балды" воткнул! Заглянул - на "Словари на академике..." и убедился что я их понимаю правильно...
Кэп. Торс - это туловище, а туловище - все, исключая голову и конечности. Вся информация к этому сводится.
Несмотря на словарное, Тортила, я, к примеру, задницу, пардон, ни за что к торсу не отнесла бы. Вспомните античные фигуры -- торсы (кстати, почти все словари дают торс и в приложении к скульптуре тоже). Хоть один скульптурный торс есть ниже, скажем так, пупка? Нет! Так что не только руки-ноги отсутствуют.
В общем, Александр, на мой взгляд, очень правильную картинку-пояснение нарисовал. А представить себе четвертованного человека и назвать это торсом я никак не могу.
Заметьте, Тортила, по этой ссылке есть скульптуры не только с обрубками рук и ног и гениталиями, но даже и с головой и целыми конечностями.
Тортила, а вот эти прелестные обрубки что иллюстрируют?
К чему они должны подтолкнуть участников дискуссии?
Я понимаю, что это - какой-то новый шаг к пониманию и осознанию разницы между "торсом" и "чреслами"...
Но (для не шибко продвинутых) подскажи: Фишка в чём?
Давай посмотрим точнее - на Бельведерский торс. Никакого нового шага - только иллюстрация того, что есть торс. К чему что должно подтолкнуть - пусть каждый сам решает, если вообще захочет .)
Угу.
А ещё есть область - поясница. Неопределённая.
Надо границы начертить.
Вот тут - заканчивается туловище... и это место мы будем считать поясницей...
Вот от поясницы и до сюда - мы договоримся считать
жопойтазом.Далее (от сих и до сих) - конечности...
Ещё хорошо бы всё в таблицу внести, чтобы поэт себе чётко представлял - чем двигает лирический герой, а чем вертит лирическая героиня...
И ни в коем случае не перепутал!
Честно говоря, лично я у поэта путаницы и не заметила.) Не делала замечаний насчет неправильности чего-то.)
Это как в байке про сороконожку, которую спросили: а как ты принимаешь решение - какой ногой сделать первый шаг, какой - второй.. и т.д...
Она раньше не задумывалась, просто делала шаг. А теперь крепко задумалась: А действительно - какой ногой правильней?
И разучилась ходить...
Несмотря на словарное определение и известные мне античные торсы, желания указать на несоответствие не возникло. Не увидела, что это портит стих. говорю как есть без баек.)
Graf O'Mann, Вы подзуживаете!
"В словари не смотреть - всё равно врут!"
Вообще-то, я Вам ссылку именно на словарь дала, из которой следует, что чресла = бедра. Чего ж Вам еще надо?
Нет.
Немного повыше - тоже они...
Не понимаю, за что боремся. К этой строке стиха у меня никаких претензий нет. Как, впрочем, и ко всему стиху.
Ставлю пятак и удаляюсь. Терпеть не могу вот такой борьбы на пустом месте только оттого, что кому-то одному прикопаться захотелось.
И да, Александр, у Вас один из тех редких случаев, когда картинка (я имею в виду кадр из индийского кино) очень к месту. Понравилось.
У меня их - как у дурака махорки - берите все:
https://www.google.ru/search?q=%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%...
Нет уж, мне сколько ни к чему. Приукрасили свое стихо - и довольно.
Не понимаю, за что боремся. К этой строке стиха у меня никаких претензий нет. Как, впрочем, и ко всему стиху.
Выше уже сказала о том же.
И я не понимаю.
Попытался (как мог) возразить Ирине (Феде) что чресла не должны рассматриваться, как составляющая торса.
Думал - это очевидно.
Ошибся.
Видимо вопрос - имеет повышенную общественную значимость.
Иначе - чем объяснить такой интерес к теме - где заканчивается торс и начинаются чресла?
Всем неравнодушным - спасибо за помощь!
Давайте уже плавно переходить к 30-му. Созидание (и писание стихов в т. ч.) -- лучший способ обрести опору под ногами, презрев вот такие пустые, никому не нужные споры.
Суть не в чреслах даже, а в строке. Выделять чресла по отношению к торсу, но забыть движения рук и ног в индийском танце - не сильно, я бы сказала. Достаточнео было написать, на мой взгляд, что ТЕЛО двигалось, тем более что чресла даже стилистически здесь не блещут. Я понимаю, вы не доверяете моему мнению, потому что не знаете меня. А зря - прислушиваясь и ко мне, вы получили бы больше плюсов для себя. Ну да ладно - хозяин-барин.
Поддерживаю!
Всеми чреслами....
Тока, надо ещё межпортальное голоснуть...
Страницы