... зона повышенного творческого риска *)

Балдада

Первоисточник вдохновения:

Баллада о пугале
 
На галок пугало глядит с улыбкой глупого паяца.
Отваги нет в его груди, но птицы всё-таки боятся...
 
Все сказки ложь, да в них намёк. Когда-то, в жизни всем доволен,
жил добродушный паренёк, служил шутом владыке поля.
А рядом с полем ельник рос, откуда стаи жадных галок
слетались, стадо диких коз зерна отведать прибегало.
За воровство решив тогда пронять нахального соседа,
спросил совета у шута владыка поля напоследок.
 
Шуту хотелось мир сберечь: "Пойдем войной – погибнем сами..."
Схватил владыка в гневе меч – упала шапка с бубенцами.
Вскричал: "Где лес сейчас шумит, там будет поле для охоты!
Я буду очень знаменит – возьму и высушу болота,
лосей в телеги запрягу, деревья вырублю под корень
и все ручьи согну в дугу – мне будет царь лесной покорен!"
 
Оставив мертвого пока валяться на меже раздельной,
владыка все свои войска, вооружив, направил в ельник.
Но царь лесной не лыком шит – он лес родной хранит надёжно:
"Сиди, сосед, на поле ржи! Полям без чучел быть негоже!
Нельзя на нас идти войной. А ну, хватай его, ребята!"
В поддержку булькал водяной: "Кидай в трясину супостата!"
 
Взывал свирепый лесовик: "Вставай, народ, в защиту трона!"
А нечисть только позови – не сыщешь лучшей обороны:
"Ату, хватай его, держи! Владыке сломим мы гордыню!"
Бежал "герой" за стебли ржи – пути обратно нет отныне.
А там, в траве – убитый шут. Скрываясь в ниве от погони,
владыка бросился к нему. Волосья рвёт и дико стонет:
 
"Напрасно битва начата... Ты прав был, друг, – погибли сами..."
Снимает с мёртвого шута кафтан и шапку с бубенцами:
"Уж лучше пугалом, но жить, чем властелином, но валяться..."
С тех пор качается во ржи живой болван с лицом паяца.

 

Балдада

 
До дыр затасканный сюжет - про сильных мира и паяцев.
Король уже без неглиже, но лохи все-таки боятся...
 
Что наша жизнь? Сплошная блажь. Когда-то, в бытность стихоплетом,
производил я эпатаж - как птицЪ высокого полета.
Со мною рядом ни души и близко даже не летало,
я будоражил и смешил стада читателей портала.
Балладу я решил тогда состряпать весело и смело,
в упор сразить желая дам, и резво принялся за дело.
 
Сначала было все ништяк. Завязку выдал – просто супер!
Хватал и в стих пихал шутя лосей и галок, черта в ступе.
Притянут за нос водяной, за куцый хвост притащен леший.
Потом послал я их – войной: все на конях, а леший - пеший.
Лосей в телеги я запряг, слонам доверил переправу,
а сам, как доблестный Варяг, рубил налево и направо.
 
Горело все, но я был рад дымам и пламени пожарищ.
И черт мне был отнюдь не брат, а волк тамбовский - не товарищ.
Был так нещаден боя зной, что корпус плавился у раций
и даже бравый водяной под вечер начал испаряться.
Стоял повсюду адский гул, земля кренилась жутким креном...
И я все это растянул еще на целых два катрена.
 
Но сколь веревочку ни вей, а как-то надо закругляться.
И тут пустынный суховей принес нам мертвого паяца.
А что с ним делать – не сказал. Ушел обратно, руки в боки.
Со страху дикая коза упала в обморок глубокий.
А мы стояли, обалдев, средь бела дня по центру ада …
Короче, так для милых дев у нас состряпалась - балдада.
 
Свинья гусыне не чета, а мерин - сивый, он же - чалый.
Напрасно сказка начата, когда концовка подкачала.
 
 
4.125
Средний рейтинг: 4.1 (8)
Свидетельство о публикации №: 
9394
Рубрика: 
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Балдада - прикольное словотворчество)))

И весь экспромт веселый))

0
Оценок пока нет
Вышедши
Исполнил соло соловей почти до финиша балдаду.
Но "сколь верёвочку нИ вей",  в концовке ждёт народ засада:
Балдеют стоя кто-то "мы",  увидев руки суховея.
В тисках словесной кутерьмы, с испугу мерин соловеет..
4.333335
Средний рейтинг: 4.3 (3)
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Если что, то кол НБСу от меня!
Dance
А я себе ещё две биткоинских копейки заработал!
Sad
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Чё'т не поняла, отчего НБС скрыл от народа  автора баллады и не дал ссылку на первоисточник. В любом случае, на мой взгляд, работа Татьяны очень даже приличная и совсем не заслуживает пародирования. А ржач просто ради ржача в творчестве я не любила никогда.

Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если  в оригинале использованы вполне  достойные рифмы, в пародии не следует  так уж  назойливо лепить  рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.

Ну а поскольку НБС, поместивший это  еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.

 

1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должно быть известны основы творчества пародиста.

Марго, а можно нас всех просветить насчёт этих основ. Я боюсь, что НБС не в курсе, как и я. Я полагаю, есть какой-то основоположник, раз основы имеются. Можно просто ссылку дать на него.

 в пародии не следует  так уж  назойливо лепить  рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.

"Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме."

смело - причастие, дело - существительное.

леший - существительное, пеший - прилагательное.

И ещё, не вы ли их затаскали? Уж как-то больно уверенно об этом заявляете.

5
Средний рейтинг: 5 (3)
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Ну а поскольку НБС, поместивший это  еще и в "Анонсы", видимо, считает его шедевральным, не могу удержаться от оценки: 2 балла.

Марго, вы в очередной раз ошибаетесь и выдаете свои домыслы за реальность. Мало того, что неверно сделали выводы о том, кто повесил произведение в анонсы, еще и приписываете автору опредёленные мысли и мотивы.

Это я анонсировала. Нравится мне это произведение еще с конкурса беспредельных пародий...

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя НБС
Вышедши
на 2
 
Стишок сварганив с кондачка,
От уха лыбишься до уха.
Но даже дедушку в очках
Находит шустрая проруха.
 
Как только варежку раскрыл,
Тащась от сделанного дела,
Так сразу слышишь взмахи крыл -
Летит. И хрясь серпом по … телу!
 
Спасибо. Исправленному верить*)
 
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Это я анонсировала. 

Правда? И откуда читатель может об этом узнать? Раз уж скопировали эту опцию - "Авторские анонсы" с ЛС, надо бы и автора анонса  прописывать, как это там делается. Недолёт, короче. ))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Ну, о том, на скольких порталах есть опция "авторские анонсы", мы с вами уже разговаривали, не вижу смысла повторяться. Вы сейчас предлагаете именно скопировать с литсети - там действительно есть возможность посмотреть, кто повесил анонс, но мне кажется, что без неё даже интереснее. В крайнем случае, если очень хочется узнать, можно легко вычислить по списку читателей.

Просто на будущее учитывайте, что ваша уверенность может вас подвести, прежде чем делать поспешные выводы и кого-то в чем-то обвинять.

 

0
Оценок пока нет
Вышедши
На 7
Всегда!
Мы все варганим с кондачка, а после правим с перепуга.
Боясь остаться в дурачках, крылами машем друг на друга.
Пускаем по ветру серпы - в запале хряскать все удалы.
А может, вдуматься: "Терпи! Своим же салом по мусалам".
Drinks
4.333335
Средний рейтинг: 4.3 (3)
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Ас Пупкин #5: леший - существительное, пеший - прилагательное.
 
Ас, а может быть наоборот? Или так: пеший - существительное, конный - прилагательное?
Но лучше так:
Пупкин - существительное, Асприлагательное (к Пупкину)...
Blum Dance
 
1
Средний рейтинг: 1 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Графоман, ну есть же гугл. Чего хрень-то всякую писать. Для вас с Марго оно может и наоборот, вот только все словари и справочники скажут то же самое, что написал я. В общем, гугл вам в помощь. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
 
Тов. Пупкину, пешему знатоку и знатному пешеходу, для просвещения мозгов, дабы гуглил, прежде чем позориться перед Пристанским сообществом:
 
Пеший - 1. Идущий или совершаемый пешком. "П. сущ. конному не товарищ (поговорка)"
Dance
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)

0
Оценок пока нет
Вышедши

Прилагательное, перешедшее в существительное, видимо.)

Аж два раза перешло.)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

http://partofspeech.ru/пеший

Вот здесь наберите слово пеший и будет вам счастье.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Тов. Пупкину, пешему знатоку и знатному пешеходу, для просвещения мозгов, дабы гуглил, прежде чем позориться перед Пристанским сообществом:

Графоману, чтобы мозги на место встали. От того, что прилагательное является подлежащим, оно не становится существительным. В словаре указано его значение в роли существительного, чтобы объяснить его смысл - и ничего более. Примеров, когда прилагательное выступает в роли подлежащего, уйма, но существительными они не становятся - хоть убейтесь.

 

Морфологические и синтаксические свойства[править]

 

пе́-ший (дореформ. пѣшій)

Прилагательное, относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 4a.

Корень: -пеш-; окончание: -ий [Тихонов, 1996].

3
Средний рейтинг: 3 (1)
Вышедши

О субстантивации:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD...

Теперь о пешем из Грамоты:

Большой толковый словарь

ПЕШИЙ, -ая, -ее. 1. Идущий пешком. П. отряд. П-ие путешественники. 2. Совершаемый пешком; связанный с передвижением пешком. П. переход. П. путь. П-ая прогулка. Пешим ходом (разг.; пешком). 3. =Пехотный. П. караул. П-ая разведка.<Пеший, -его; м.

Смотрим условные обозначения словарей:  "принадлежность слова к именам существительным видна из указания окончания формы родительного падежа слова и указания его грамматического рода (пометы: м., ж., ср.); к глаголам — из указания личных окончаний и совершенного или несовершенного вида, к прилагательным — из родовых окончаний". 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Юля, да всё понятно с субстантивацией. Вот только пеший не перекочевало из прилагательных в существительные. Толковые словари причём - я не понял. Там значение слова объясняют, поэтому и указывают, что в некоторых случаях выступает в значении существительного. Но значение не является морфологическим признаком. В значении существительного можно употребить очень много прилагательных, но существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться в значении прилагательного. Или вы сомневаетесь в компетенции Зализняка.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Ах, Пупкин, Пупкин... Ну, что ж, как говорил Андрей Злой, давайте меряться словарями.
Dance
А для начала пройдёмся по ссылке http://www.bibliotekar.ru/russkiy-yazik-2/139.htm
Итак
                    Переход прилагательных в существительные
     Прилагательные могут переходить в разряд существительных. Этот процесс называется субстантивацией (от лат. substantivum).
     Субстантивация – процесс, который русский язык знает издавна. Вряд ли неспециалист сможет сейчас догадаться, что такие существительные, как войско, вдова, молебен, рукав, ножны, по происхождению являются прилагательными.
     В современном языке процесс субстантивации также происходит очень активно. Можно выделить большие тематические группы существительных, которые произошли от прилагательных. К ним относятся, например, многие слова, которые служат названиями помещений в квартире или жилом доме: передняя, гостиная, столовая, ванная, буфетная, гардеробная, бильярдная. Бывшие прилагательные – это и названия предприятий торговли и общественного питания, которые есть в каждом городе: булочная-кондитерская, шашлычная, пельменная, бутербродная, закусочная, рюмочная и т.д. Названия многих политических объединений, сторонников того или иного общественно-политического направления – это также нередко субстантивированные прилагательные: левые, правые, красные, белые, зеленые, коричневые. Многие наименования представителей отдельных рас тоже прилагательные, перешедшие в разряд существительных: белый, черный, желтый, краснокожий. (Вспомним В. Маяковского: "Белый ест ананас спелый, черный – гнилью моченый. Белую работу делает белый,черную работу – черный".) Названия некоторых пород собак: борзая, гончая, легавая тоже результат субстантивации.
     При субстантивации меняются семантические, морфологические и синтаксические свойства бывших прилагательных. Теперь они обозначают предмет, а не признак, приобретают самостоятельный род, изменяются по падежам и числам; причем, как и некоторые существительные, субстантивированные прилагательные употребляются в форме только одного числа: жаркое, горячее, сладкое, заливное (только единственное); родные, близкие (только множественное). Субстантивированные прилагательные могут, в свою очередь, иметь при себе определения: "светлая гостиная", "кооперативная пельменная", "первоклассный портной". В предложении субстантивированные прилагательные являются преимущественно подлежащим или дополнением ("Закусочная открывается в 10 часов" – "Открыли прекрасную закусочную").
Примечание. Необходимо отметить, что процесс субстантивации охватывает не только прилагательные. В существительные переходят и другие части речи, в первую очередь причастия: будущее, минувшее, настоящее, раненый, возлюбленный и др.
Субстантивация, как и адъективация, бывает полная и частичная. При полной субстантивации слова уже не употребляются как прилагательные: былое, мостовая, прачечная, портной, лесничий, парикмахерская. При частичной субстантивации слово может употребляться то как прилагательное, то как существительное: "дарственная надпись" – дарственная, "ваннаякомната"– ванная, "нищий старец"– нищий, "закусочная икра"– закусочная и т.д.
Существительные, пережившие как полную, так и частичную субстантивацию, являются фактом языка и зафиксированы толковыми словарями.
Pardon
Ваш ход Ас!
Dance
 
 
0
Оценок пока нет
Вышедши

Есть частичная субстантивация, но все же субстантивация. То есть слово может быть и сущ. и прилаг. в разной позиции. 

Я вообще думала, что речь идёт просто о каких-то пешем и конном, Ваш первый тут коммент не читала толком. Blush

Итак, пеший в балдаде - прилагательное. Леший - какой? пеший. Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный. 

0
Оценок пока нет
Вышедши

В предыдущем комменте обращаюсь к АСу. 

Прилагательное здесь, но это же слово может быть существительным.

Все спокойной ночи!)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Графоман, вы прикидываетесь или правда верите, что пеший существительное? Ну вас в баню. Хоть один пример мне приведёте, где написано, что пеший существительное? Откройте любой морфологический словарь и читайте, пока результат в вашей голове не осядет.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Но вообще пеший "официально" бывает и сущ. тоже, что видно из словаря, хотя пишут, что при этом сохраняется склонение прилагательного. Так же как и конный.

Юля, мне такой информации нигде не попадалось. Смотрел в морфологических словарях. В толковых нет смысла смотреть, потому как не объяснишь значение, не указав, что выступает в роли существительного.

0
Оценок пока нет
Вышедши

АС, а Вы слово конный проверяли по Вашей ссылке парт оф спич? Оно и существительное тоже! А чем пеший хуже конного? Выходит конь пока большую роль играет! Pardon

0
Оценок пока нет
Вышедши

Самое интересное, там во втором примере со словом пеший это самое пеший - существительное. А во всех примерах на конный это конный - прилагательное.)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Юля, мне хватило Зализняка и Тихонова, чтобы голову себе не ломать. Про конный - там красным выделено, что это сущ. - а это сомнительный вариант.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Итак, доброе утро! А оно вечера мудренее... даже премудрого, как пескарь, Аса.
Dance
Что у нас есть в оригинале:
    Притянут за нос водяной, за куцый хвост притащен леший.
    Потом послал я их – войной: все на конях, а леший - пеший.
 
Асу вопрос на засыпку:
1. Водяной - это существительное или прилагательное? Ась? А бравый водяной?
 
2. НБСу вопрос, а как читать-понимать его бестолковщину? Так или эдак? Или как в приведенном выше оригинале, т. е. как хочешь так и понимай...
    Потом послал я их – войной: все на конях, а леший-пеший.
    Потом послал я их – войной: все на конях, а леший – пеший.
 
3. Притянут за нос водяной:  это водяной за нос притянут или притянут водяной нос, т. е.  нос, сотворённый из воды?
 
Эх, послать бы эту как бы пародию в болото, но жалко - всё-таки немалому просвещению по части русского языка поспособствовала, заглянуть в словари заставила. Как говорится - хоть шерсти клок...
Dance
Но для Аса, по-моему, счастье так и не настало...
LOL
 
 
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Раз собрался Пупкин Ас
на Парнас.
 
На Пегаса Ас залез -
и сквозь лес!
 
(Но, конечно, учудил -
без удил...)
 
Вдруг выходит Тёмный Князь:
„Ну-ка, слазь!
 
Конный, пеший не моги -
там враги:
 
злых лосищей конный полк
гонит волк,
 
вурдулаков пеший строй
под горой,
 
точит нос свой водяной
водяной.
 
Ты обязан полпути
проползти,
 
остальной же путь успеть
пролететь.
 
А на счастье словари
посмотри,
 
все сомнения отринь,
и - аминь!“
Dance
 
5
Средний рейтинг: 5 (2)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Ссылка где, что пеший - это существительное? Я же просил - хоть одну из морфологического словаря. Нет, блин, да здравствует твердолобость. Вам уже Юля написала, что это прилагательное. Зализняк и Тихонов сообщили. 

Графоман, вот ваша пародия скучная, в отличии от пародии НБСа.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
А у меня не пародия, а эпиграмма...
Sad Dance
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Графоман, эпиграмма - это разновидность пародии. Или вы тоже каки основы знаете?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Фантастика. Сколько можно на пустом месте умных корчить?
Да 99% прилагательных в подходящем контексте могут стать (функционально) существительными - в #20 отличное, высоконаучное )) объяснение этому процитировано.
Конный-пеший, добрый-злой, бедный-богатый, глупый-умный, ...
Чего копья ломать? 
Я ещё понимаю, спор - с какого конца яйцо бить: с острого или с тупого... глубокий практический смысл, философский контекст, лингвистические параллели... А тут?!!
Нееет, лапутянская академия была бы тут островком мудрости...
 
И, главное, какое отношение этот спор имеет к стихотворению? Здесь читай "пеший" хоть как прилагательное, хоть как существительное - смысл один.
 
5
Средний рейтинг: 5 (3)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Андрей, я замаялся объяснять, что даже глаголы могут употребляться в значении существительного, но существительными они от этого не становятся. В таких случаях они максимум становятся подлежащим в предложении.

И, главное, какое отношение этот спор имеет к стихотворению? 

Андрей, перед тем, как писать комментарий стихотворение и отзывы прочесть не пробовали?

Тут одна дама наваяла следующее:

Кроме того, уж кому-кому, а НБСу должны быть известны основы творчества пародиста. Хотя бы то, что если  в оригинале использованы вполне  достойные рифмы, в пародии не следует  так уж  назойливо лепить  рифмы грамматические-затасканные типа "смело - дело", "леший - пеший" и проч.

Позиционирует она себя с литературны критиком и редактором. Только вот вопрос: где она эти грамматические рифмы нашла? 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Попали Вы, Андрей, как кур во щи...
Dance
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Андрей Злой
Вышедши
Угу, Граф, попал. ))) (Точнее - "как кур в ощип")
АС: согласен, что в пародии "пеший" - скорее, прилагательное (хотя можно истолковать и как существительное, как в тексте "а читатель - идиот", но это менее естественный разбор). Так что это - не грамматика.
А уж насчёт "смело-дело" - очевидная ошибка рецензента.
Просто в "Русалке" критики пережали со своими "фи!" - средненький стих с недостатками, а не "кичмарь и ужасть!", как там коллективно решено. Марго - стандартно - рванула по тропинке "Сам дурак!", хотя и не слишком успешно и не совсем о том авторе.
На сём участие в животрепещущем обсуждении прекращаю. ))
 
5
Средний рейтинг: 5 (1)
Вышедши

АС, отойдем от пешего к сути вопроса.)

Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. А встретилось понятие субстантивации  - перехода в разряд существительных других частей речи.  Нагляднее было бы, если бы была приведена цитата, а не ссылка.)

0
Оценок пока нет
Вышедши

Админ, не подскажете, что является причиной постоянных дублей комментов?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Так, Андрей, кто ж этого самого кура без ощипа в щи кладёт?
Pardon
А вообще-то, следую Вашему своевременному мудрому совету... На сегодня хватит...
Dance 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

"...Почему ты слово «товарищ» пишешь с мягким знаком? ...   глагол второго лица, - с упрямством ответил Филька. - "Товарищ! Ты,товарищ, что делаешь?" Отвечает на вопрос "что делаешь?".  (С)

Twiddle

Ну, я ваще в комментах запуталась :))) какие к какому стихо :))))))

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Пожалуй, соглашусь с Вами, если вы поделитесь, откуда взялось утверждение "даже глаголы могут употребляться в значении существительного". Мне оно не встречалось и кажется некорректным. 

Здесь спорить не стану. Глаголы переходя в разряд существительных меняют морфологические признаки и глаголами уже не являются. Хотя вот пример: расстрелять на месте - расстрел на месте. В первом случае глагол, во втором случае существительное. Семантически они друг от друга ничем не отличаются.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O&#039;Mann
Вышедши
Ас, а кто Вам поверит без морфологического словаря? Семантический словарь здесь "не катит". Тем более, что сегодня 1-е апреля!..
Dance
 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

А не путаете ли вы, господа, части речи и членов предложения?

Прилагательное может быть подлежащим, но оно всё равно прилагательное. Ну, и прочие фантазии на темы...

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Мурр, конечно путают. Именно в этом случае. Такие прилагательные имеют лишь значение существительного. Кстати, могут быть и дополнениями, но реже. Но есть прилагательные, которые таки перекочевали в разряд существительных. Чаще всего - это прилагательные, которые имеют значение нарицательного существительного. Ванная, мостовая, жаркое и т.д.

Юля, здесь есть пример с глаголом, про который вы спрашивали.

 

Подлежащим может быть любая часть речи, способная субстантивироваться или употребляться в значении имени существительного: Хорошее всегда зажигает желание лучшего (М. Г.); ...Произошло непоправимое (Фед.); Танцующие теснились и толкали друг друга (Купр.). В роли подлежащего может быть числительное: а) количественное: Пятнадцать делится на три, б) собирательное: Оба были заняты, кажется, серьезным разговором (Л.); в) порядковое: Один ходит, другой водит, третий песенку поет (загадка).

Значительно реже в роли подлежащего используются неизменяемые части речи, которые в таком случае функционально замещают существительные, - союзы, частицы, наречия, междометия, например: Это «если бы», отнесенное им к прошедшему, сбылось (Т.); ...И опять слышится «бу-бу-бу» (Ч.); А это «так» для меня нож острый (Писем.).

В особых случаях в качестве подлежащих могут использоваться формы слов (например, глаголов), предназначенных для иных функций: Наши невиннейшие «здравствуйте» и «прощайте» не имели бы никакого смысла, если бы время не было пронизано единством жизненных событий (Паст.); Цветаевское «знаю» поэтически более компетентно, чем «вижу» (С. Вайман). Такие необычные формы требуют подкрепления их позиции определяющими членами.

В качестве Подлежащееподлежащего может выступать Инфинитивинфинитив, который не получает предметного значения, сохраняет значение действия, не субстантивируется. И потому в отличие от других «заместителей» существительного в роли подлежащего инфинитив не может иметь определений: Любить - вот счастье! В структуре таких предложений существенную роль играет порядок слов и способ выражения сказуемого. Обычно инфинитивное подлежащее предшествует сказуемому, выраженному как безлично-предикативным словом, так и существительным. При сказуемом, выраженном безлично-предикативным словом, такой порядок единственно возможный. Подлежащее отделяется от сказуемого паузой, членящей предложения на два состава: Подойти к брату было страшно (М. Г.) - пауза перед сказуемым было страшно. Такой порядок слов - инфинитивное подлежащее (одно или вместе с пояснительными словами), затем сказуемое после паузы - признак двусоставности предложения. При ином порядке слов предложение легко переходит в безличное, так как инфинитив, помещенный после сказуемого, выраженного безлично-предикативным словом, попадает в зависимую позицию: Было страшно подойти к брату. Если сказуемое выражено существительным, то инфинитивное подлежащее может помещаться и в позиции после паузы, однако такой порядок слов ощущается как инверсированный, например: Большое это удовольствие - жить на земле (М. Г.), ср.: Жить на земле - это большое удовольствие (прямой порядок слов).

Существуют и особые, контекстуально обусловленные способы выражения подлежащего. Они необычны в том смысле, что обозначают действующее лицо или предмет через его признаки или приметы, например: На его зов в переднюю выбежал маленький, прихрамывающий, обтянутый черным трико, с ножом, засунутым за кожаный пояс, рыжий, с желтым клыком, с бельмом на левом глазу (Булг.).

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
На При©тани

Ой... про ваши умные разборы ничего не понимаю... но - что заметил: наконец-то на Пристани появилось эпохальное высокохудожественное литературное произведение, претендующее войти в сокровищницу национального достояния! А вот эти вот две строчки

Вдруг выходит Тёмный Князь:
„Ну-ка, слазь!

должны быть выбиты в камне и просто обязаны войти во все школьные хрестоматии! Fool Dance

 

5
Средний рейтинг: 5 (1)
Аватар пользователя Князь Тьмы
На При©тани

А особенно в этой учёной беседе меня радуют слова типа этого:

Такие прилагательные имеют лишь значение существительного. Кстати, могут быть и дополнениями, но реже. 

Просто таки чувствуешь свою причастность... нет - не причастность, а только лёгкое прикосновение к этой великой эпохе, к её лучшим мыслителям...

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
На При©тани

И ещё. Благоговея перед авторитетами, покорнейше прошу разрешить много лет мучивший меня вопрос: "пожарный" - это существительное или прилагательное?

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)

0
Оценок пока нет
Вышедши

Ссылка АСа даёт, что это как существительное, так и прилагательное. Так же как и больной и другие подобные слова. Я как бы это усвоила, но если кто то хочет оставаться при мнении, что "существительными они не становятся до тех пор, пока продолжают употребляться как прилагательные", я абсолютно не против.)

Традиционный дубль.)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

должны быть выбиты в камне и просто обязаны войти во все школьные хрестоматии! Fool Dance

Я побоялся спросить откуда слазить.Dance Самый приличный вариант, который пришёл в голову, это, что я у Князя на рогах был одет.

Просто таки чувствуешь свою причастность... нет - не причастность, а только лёгкое прикосновение к этой великой эпохе, к её лучшим мыслителям...

Тут вот ведь какое дело. Если не читать комментарий Мурр и дёргать фразы из текста, можно такого нафантазировать.

Прилагательное может быть подлежащим, но оно всё равно прилагательное

0
Оценок пока нет

Страницы