Оля, нуу вот скажи мне, что в этом туре чуть ли не всех потянуло Бога поминать? Да ещё так фриввольно? Ну что значит, что ЛГ Бога нёс, как друга, на плечах? А потом друга нёс, как бога?
Вот про бардовскую песню мне даже в голову не пришло.
А про строчку - в правилах написано, что можно менять, но не выворачивать же наизнанку?
Впрочем, всё это тольоко мои мысли, Вы думаете так, я иначе, тут, наверное, и не стоит гадать, кто правее...
Но мне не кажется, что я недооценила "Воскресенье" и "Мой друг", я же не беспричинно понизила оценки и объяснила, что меня заставило это сделать. Если что не так, можем обкашлять)))
Я не видела правленный вариант стихотворения, но если неизменными остались его интонация и атмосфера, всё в порядке.
В одном из судейских отзывов я видела, если не путаю, упрёк, что - ни одного события в стихотворении. Как же испортила авторов и судей привычка к нарративным стихам!
Ксюша, что за чушь ты говоришь? Я не питаю к тебе никаких чувств, ни полоцательных, ни отрижительных. Я только хочу, чтобы ты оставила меня в покое. Не больше, не меньше.
Оксана, не поминай меня всуе, ни к чему это. А то опять заведётся шарманка. Я ведь не позволю никому ноги об меня вытирать при каждом удобном или неудобном случае.
Что анаграмма - я увидела, что Оле Лукойе плохим детям страшные сны показывал, помню, но как-то бухгалтерски баланс не воспринимала))) Но так глубоко я не поняла стихотворение, спасибо за то, что рассказали мне) Уж всяко аналогии с Танатосом и Гипносом я не уловила.
И почему-то не загуглила, а ведь обычно чуть что - пишу запрос... Эх, я...
Тая, я писала именно и только о тексте с литературной точки зрения. Там же в правилах написано "Содержание оценивается с точки зрения литературы. Оценки и комментарии, мотивированные политическими, идеологическими, религиозными и т.п. взглядами, не принимаются."
Если бы я позволила себе написать "мотивированный" комментарий, меня бы съели с потрохами и, возможно, были бы правы.
Оксана, не благодари меня за то, чего я не делала. Просто в этом туре ни одно стихотворение меня не достало так, как те пять стихотворений в первом туре. Одно достало, но я допустила, что недопоняла его и поставила тройку. Если бы посчитала нужным, поставила бы и двойку. Так что благодарить меня не за что.
Меня зовут Маргарита, можно называть Рита, только не Марго (есть причина). А вообще-то мои друзья и добрые знакомые зовут меня Мурр - присоединяйтесь.
Мои стиъхи есть здесь, я долго была на Пристани и на Литсети (параллельно), но потом так получилось, что мой дом - Литсеть, там моя страница http://litset.ru/index/8-23 .
Я указала Вам конкретные штампы, рифмы свои сами посмогтрите - что, есть интересные, оригинальные? Тогда это Вы мне их покажите.
Поймите, лексика стиха - это тоже техника. Вы не знали? А это так. Стихи с бедной лексикой - техническая недоработка. А обилие штампов, т.е. чужих слов, использованных много раз (вот, кстати, что такое штамп) и есть бедность лексики.
Ну вот, всё. Я точно больше не могу здесь препираться, у меня дома проблемы, я просто ухожу из-за компа, хотя не выхлжу с сайта. Я обычно так и на Литсети делаю.
Штампы - да они повлияли и на оценку техники, и на оценку художественности. Но про художественность я, вроде бы, тоже написала и отнюдь не только про штампы.
Да вот и рифмы - я не хотела затрагивать, но раз и Таина написала, то и я позволю себе. Рифмы как бы гладкие, но тоже несколько тривиальны.
Впрочем, довольно об этом.
Что касается опыта, он у меня есть и достаточный. И если ни Вы, ни Оксана не знаете, каков мой опыт, советую вам не рассуждать об это более.
Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что члены жюри не своё мнение пишут. А объективность получится, когда мнения жюри объединяются.
Что такое штампы я Вам объяснять не буду - Вы не первый день стихи пишете и не можете не знать, что такое штамп.
Мне не нужны объяснения Оксаны (и Оксана это прекрасно понимает). Вы напрасно твердите, что другие судьи "профессионалы" - я "профессионал" в неменьшей степени. И стихи я пишу давно (и это именно стихи, а не графомань), и была в жюри многих конкурсов на разных сайтах. На Пристани тоже, вроде бы, была, только давно и на Литсети много раз.
Вот опять - Вы будете говорить, что таких совпадений не бывает, но ведь я не знала, кто авторы стихов, и уж тем более - из какой кто команды, так что злостно заваливать Вашу команду я никак не могла.
Я ни в коем случае не хочу ничего сказать, как и что Вам писать. А Вы никак не можете говорить мне, как судить стихи в конкурсе.
На всякий случай. Всё, что я пишу в своих комментах - это моё мнение (если я не цитирую) - не больше. Ни на какую истину в последней инстанции я не претендую. Я пишу то, что думаю сама в настоящее время.
Почему я написала "слащавый трагизм"? (Честно говоря, я вообще не хотела ни оценивать, ни комментировать это стихотворение. Но меня попросили всё же поставить оценки и написать комментарий, что я и сделала.) Итак. "Чудо: под сердцем носила ты новую жизнь" - восхищённое умиление мужчины беременностью его жены, словно она считалась бесплодной и вдруг забеременела. А если она нормальная здоровая женщина, то беременность при нормальной супружеской жизни естественна, ожидаема, и ничего чудесного в этом нет.
"Помню, тогда мне и вправду хотелось летать, Звёздные блёстки на землю горстями бросая" - слишком красиво, неестественно красиво. И дальше: "Общей для нас становилась простая мечта - Вместе встречать по весне перелётные стаи" - т.е., родов дождаться. А почему это мечта? И почему взрослый мужчина так жеманно и слащаво говорит об этом?
Тройка за технику - за изобилие штампов, которые я выписала по тексту стихотворения. Ну слишком много их. Ну выпишу снова, ещё более тщательно. С самого начала - "носить под сердцем новую жизнь", разлука не преграда, седая пыль. В предпоследней строфе штамп на штампе: небосвод свинцов, стонала земля, разрываясь на части, судьбы разбиты вдребезги, расколото счастье.
В последней строфе: "Крепко друг друга любить до скончания века" - ну это-то зачем? Это повторяется со времён былинных эпосов, в прозе и в стихах. Лучше бы не так красиво, но чтобы не так заезжено было. Вроде бы, кому-то из судей понравилось "Кто виноват, что Христос нынче снова распят?" А на мой взгляд это ничем не оправданный пафос и спекулояция святым именем. Или Вы достаточный авторитет в церковных делах, чтобы писать о новом пришествии Христа и его новом распятии?
Ну и финал - аиста-то не подбили, так чего он крылья сложил? Для пущего трагизма?
Вы поймите, это же не просто так стихотворение, это стихи о войне. Война - страшная и деликатная тема. Нельзя её засахаривать, заваливать банальностями и простодушным пафосом.
Оксана, мне кажется, зря ты - насчёт апломба. Жюристы пишут в комментариях своё мнение - не более. И все, кто читает комменты жюри понимают же, что люди высказывают своё мнение, не претендуя на истину в последней инстанции. Разве не так?
Да, кстати. Это Вы привели комментарии Царевича и Ветровоск? А смотрите, как совпали их мнения с моим. И про штампы, и про слащавость. И штампы - похоже, Александр их так же, как я, просто выписывал по тексту, двигаясь от начала до конца))
Можно я напишу Вам в личку или на мэйл? Я написала начерно, честно и прямо. И получилось очень обидно. А я не хочу Вас обижать публично. Да я вообще не хочу никого обижать.
И всё же мне кажется, что ты его малость недотянула, что если бы немного больше напряжения... Да, он держит его внутри, под контролем, но как бы сделать, чтобы оно просвечивало?
В общем, ничего конкретного в голову не приходит. Стиш-то хороший, интересный)
Под крышей облаков - седая туча крыш И улиц фонари, нарезавшие город Ломтями площадей с кусочками афиш, Буханками домов, черствеющими горько...
Гастрономичный взгляд неверен и нелеп, Но в нём взошли давно рассеянные споры. Ты, Питер, - город-смерть, и, Питер, - город-Хлеб. Кто голодал, как ты, насытится нескоро.
И много лет спустя, - простых, наивных лет, - На кладбищах блестят всё те же слёзы-р'осы. Внимательно следит, как продаётся хлеб, Там, в булочной, кассир, старуха с папиросой,
(Батоны, кирпичи, - осьмушками не счесть), - И думает, что это - грех из величайших. Но самый смертный грех - детей слепая лесть, А ты сполна испил из этой сладкой чаши,
И ты забыл, что кровь сочится из-под ног, Раздулся и разбух, прекрасный город-боров. Не больно ли тебе, что не услышит Бог Слова твоих молитв в молчании соборов?
Из миллионов душ - с какой держать совет? Кому знаком экстаз непонятых пророчиц? А в небе над тобой совсем не этот свет, И потому твой день едва светлее ночи.
Я - первая в ряду влекомых на убой, Я плачу от любви, но мне экстаз неведом.
Нет, я своей души не разделю с тобой, Прости меня. Прощай. Я больше не приеду.
Когда поймала город ночью сеть дождя, он не успел ни увернуться, ни укрыться, и вот уже потоки улиц бороздят машин блестящие железные корытца. Они плывут, пока не залило до крыш, пока мотор бурчит сердито под капотом, покрыты стёкла их холодным, горьким потом, и тени дворников - как на ветру камыш - туда... сюда... по маскам лиц полуразмытых под затуманенным дыханием окном... А может, дождь, и ночь, и город - заодно? А может улицы, и дождь, и время - свиты в одну тяжёлую, натянутую нить, потянешь - тронется, и не остановить...
Они приходили, удивлялись, спрашивали - Откуда это? Такое нескромное... А я улыбалась. Для счастья нашего Строила домик, дворец, хоромы, Строила жадно, трепетно, истово, Ничего не жалела, всего желала, Старалась, очень старалась, выстроила, Но всё казалось, что этого мало, Что нужно ещё...
Почему же грустно так, И в сердце тупая, тяжёлая пустота...
Они пришли, ухмыльнулись скверно, Сказали - глупые человечьи души, Одна любовь. Ладно бы - безмерная, Но зачем - безумная? И ушли.
Истошно волчица выла - дитя горит, - и ветром носило пепел и этот вой, в труху прогорая, корчился римский быт, и даже луна качалась над головой, голодное пламя, сожравшее плоть и свет, лизало шершавым, горячечным языком священные камни храмов, и пыль, и след, в историю вбитый Каином, как закон. Нерон веселился на башне, - перформанс, блин! - о Трое орал и по лире когтями скрёб... И если мы это представить себе смогли, мы знаем, что всё остальное - обычный трёп, что самое жуткое - не прогоревший Рим, не мутные звёзды, не камня кровавый пот, а то, что Нерон у каждого - там, внутри, молчит в нетерпении вечном и ждёт... Он ждёт.
Его такого тихого с рыбалки принесли, Он ни словечка не сказал ей. Умер, как уснул. Она родного прибрала, прикрыла зеркала, И тихо-тихо плакала, когда осталась с ним.
Соседка очень помогла во всём, давай ей Бог, И документы выправить, и в церковь, и в сельпо... Она сидела с ним, ждала, - а вдруг проснётся? Вдруг... Соседи заходили в дом, шептали - вот, судьба...
Она и не заметила, как третий день пришёл, Его на кладбище снесли, зарыли глубоко. Потом вернулись помянуть, сидели допоздна... Она посуду убрала, все стулья - по местам.
Как натоптали мужики... Да что же это, Бог?! Как натоптали мужики! - кричала, что есть сил. Как натоптали мужики, - и билась головой Об этот грязный, грязный пол. Он не придёт домой.
Там лапы ёлок нежно гладят крышу, едва шурша, едва дыша, - ты слышишь? Ты слышишь - мягким шагом, не спеша, обходит леший лес, сбивая шаг на кочках, незаметных под листвой, уже опавшей, но ещё живой.
Там тишина, густая, как вода, укрыла ельник и украла время, и можно говорить и думать с теми, кого себе ты выбрал навсегда.
Вов, можешь что хочешь о чём хочешь говорить - Мужиков я не трону и даже отвечать ни на что не стану. Эсме все эти стихи знает и не скажет ничего ругательного - можешь и не ожидать:)))
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!» («Пикник на обочине», А. Стругацкий, Б. Стругацкий)
Боженька мой! Я смиренно тебя не прошу простить Ви'ны, в которых виновен, грехи, за которые мне не стыдно. Мне ещё жить бы да жить, мне расти ещё да расти, Так разреши - человеком. Не вечно покорным и кротким быдлом. Коли испытываешь, не жалея обид и бед, Жалуя щедро смертями родных и детей - не моих, так что же? - Дай мне свободу, а я тебе искренне дам обет В том, что никто никогда научить меня быть смиренным не сможет. Знаешь, во мне - ни геройства, ни гордости, вот в чём суть. Только упрямство и вера, что каждый при жизни достоин счастья. Каждый, ты слышишь? Не ждущий, когда его вознесут. Боженька, я не надеюсь когда-то к тебе достучаться.
Вы все такие умные, серьёзные господа! Можно я скажу одну вещь - наверное, глупую, но вот мне кажется, что не все стихи нужно понимать - логически, как статью из БСЭ или толкового словаря учителя всея премудрости Ожегова. Есть стихи, которые нужно почувствовать, не искать в нём логику, а воспринимать его эмоциональное наполнение... Не, я не теоретик и не могу объяснить.
Но я не пыталась истолковывать этот стих, просто он мне понравился.
*взято из графоманских словес: «Пусть гудят черепа, как ульи,» Алекс Фо
Здравствуйте, Виктор.
Не подозревала в Вас такой наивности. Дело в том, что, хотя отношения двух сайтов могут быть сложными, Алекса Фо здесь знают, знают и ценят его поэтический уровень. Алекс был одним из судей на последнем Беспределе.
Ваш выпад характеризует не столько Алекса - его репутация от Вас не зависит, - сколько Вас. Подумайте, не разумнее ли убрать этот Ваш нелепый комментарий?
Не буду размениваться на похвалы тому и этому, потому что, мне кажется, в нём настолько гармонично всё, и ни убавить, ни прибавить, что - сколько ни говори, всё мало, всё хочется сказать что-то ещё более восхищённое.
И смайликов лепить не стану - ну его, это сетевое шутовство. Не до него - не тот случай.
Ага, вон та азиатского типа деушка уж такая бошистая, что бохее трудно :)))
В бохо что хорошо - что всё от тебя зависит - собирай что с чем хочешь, практически. Главное - чтобы всё натуральное и цвета кагбэ природные. Много всего, мало - как душа просит :)))
Эсме, ну уж так радикально я бы не оценила. Это художественный приём, и автор имеет право. Но с финальным катреном, на мой взгляд, хорошо бы что-нибудь сделать.
"О чем мечтать на сон?.." М-дя... Да он в целом какой-то... неловкий, что ли...
Конечно, Катя, если про Украину - другое дело, а когда здесь по духу, практически, утверждалось: немец = фашист, это же совсем другое дело, разве можно сравнивать.
Но дело не в этом, а в том, что вообще подобные свалки устраивать под стихами... непристойно.
ВСЁ. Я сказала, что могла. Конечно, такая пакость происходит не каждый день, не с каждым стихотворением. Но и не один раз, не два. С диким молодечеством приличные, в основном, люди, бьются, как хулиганы на базаре. Вам это нравится? ну так флаг вам в руки. А по-моему, это гадость неописуемая.
Катя, это ты забыла, когда под каким-то твоим стихом завязалась беседушка насчёт чудовищной украинской внутренней политики, нацистов, бандеровцев и прочих уголовников, а там и внешняя политика в ход пошла.
Так ты и включилась, и читала, и делала это со страстью.
Но тогда администрация, сочувствуя тяжести ситуации для женской психики, если не ошибаюсь, как раз отрезала политический хвост и перенесла на форум, и там ты продолжала дискуссию..
Или я путаю?
Я считаю, что такая любезность должна стать обязательной для каждого автора. Давайте разделим стихи и политику, национальный вопрос и прочие горячие темы. Одно к другому не должно иметь отношения. Если автору это нравится, пусть продолжает склоку на форуме.
Дело не в том, кто автор. Суть в том, идёт ли речь о данном стихотворении, или толпа ражих мужиков занимается демагогией. Не важно, нравятся кому-то их пассажи или нет. Главное - как только разговор перешёл на некие абстракции, сразу - вон из-под стиха. При этом никто не мешает продолжать нести пургу в месте, куда перенесли трепотню. На здоровье. Но оставьте стихи тем, кого интересуют именно стихи, а не повод покрасоваться - во, какой я ражий, как я сейчас всех заломаю нафиг.
Омерзительно, что у нас частенько вокруг стóящих стихов поднимается вакханалия домыслов, каких-то морально непристойных аллюзий и прочего идиотизма, а потом набегает толпа мужиков и начинает пинаться вокруг себя. И знаем мы их уже, и достали они всех вот этим предельнвм идиотизмом ожесточённого трёпа, быстро теряющего связь со стихотворением, вокруг которого эта свалка происходит.
Сиятельство, не завести ли нам такой обычай переносить этот шабаш, вызывающий у здоровых людей брезгливость, в некой отдельное место на форуме, Гайд парк на Пристани, называть вот прямо "склока под стихом "Вот..." в данном случае, и пусть себе там желающие меряются, кто выше стену... того-с. Маскулинностью былинной своей.
Это не просто просьба, это вопль о спасении нормальных авторов. Свобода слова - прекрасно, но и свобода от слова тоже должна быть. Душно от этого становится и не хочется уже ничего. Ни стихов, ни конкурсов, ни Пристани. А это не есть хорошо и правильно. И К СТИХОСЛОЖЕНИЮ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ.
В частности, здесь переносить надо прямо с поста 13. К сожалению, тогда там останется Юлин пасквилёк, но по сравнению с прочим, это мелочь.
Я не просто серьёзно, Азачем. Я предельно серьёзно. Мне было бы жаль лишиться Пристани.
Относительно ГрафОМанна я могу сказать одно: до сих пор у нас бывала (в смысле, забегает иногда напакостить) только одна особа, с которой и о которой я не собираюсь вступать в разговоры. Ну разве что порошками её посыпать - а вдруг поможет, как дуст. Теперь для меня есть ещё один субъект, с которым и о котором я не хочу разговаривать.
Вот не надо - с больной головы на здоровую. Сыр-бор начали Вы и немного Юлия.
Почему не попытаться, читая стихотворение, прочесть то, чем Григорий наполнил "оболочку". Я это вижу. Вы нет. Ради Бога, ну так не требуйте, чтобы мы с Ольгой и все остальные присоединились к Вашей слепоте.
Юрий, я абсолютно серьёзно. А стишиками я называю стихотворения уменьшительно-ласкательно, поскольку широкоупотребимый огрызок стихо кажется мне вульгарным, а писать полностью громоздкое слово стихотворение раз за разом - надсадно.
Что касается индивидуального восприятия - да ради Бога, но не требуйте, чтобы другие начали воспринимать его так же. Началось-то с этого, и не я начала, а те, кто историко-культурные-психофизиологические-времени-суточные гадости высмотрел и начал требовать, чтобы и все видели то же.
Не кич и не лубок. Было бы кичем, будь оно жирно раскрашено на потребу невзыскательному потребителю. Но оно простое, ясное и прозрачное, как ключевая вода. Учитесь различать ясную простоту и вульгарное упрощение.
Ни разу не штамп - вокруг штампа не поднялось бы такого спора. Вот "Офицеры - лубок и штамп, от начала до конца, каждый персонаж в каждом кадре. Хотя в целом миленькое кино получилось.
Впрочем, Вы, иначе и не могли его воспринять. Флаг Вам в руки.
Я, наверное, несколько неясно написала. Конечно, мы любые стихи воспринимаем через своё, вопрос - на чём мы сосредоточены, на стихе или на сугубо своих делах? Читнул стихотворение, тут некое своё подползло - и всё, дальше уже обдумываем эти свои выдачи, забыв о том, что же было в стихе. Не пытаясь глубоко понять, что нам автор кричит-не докричится.
Я вот что хочу ещё сказать, господа фантазёры-аналисты, и, наверное, Гриша не будет мне за это благодарен - прости, Гриша! - но я считаю, что нужно.
Я прошу всех, кто тут распалялся и всё чего-то требовал, не забывать, что автор стихотворения - живой человек. Он только что написал стишик. Не знаю, у кого как, но почти уверена, что после того, как стишик написан и опубликован есть некоторый период, когда автор ещё трепетно чувствует его. Пардон, господа мужики, но скажу образно: пуповина ещё не отрезана. Поэтому когда мы тут в запальчивости топчемся по стишику, автор чувствует. Ну, дальше зависит от душевной организации: кто-то чувствует боль, кто-то раздражение, а кому-то и вовсе щекотно. Но тем не менее. Как у вас, коллеги, кто здесь особо разошёлся? Вы что чувствовали, если вам хоть раз удалось написать стишик, который пробудил бы такие дикие страсти? (Если нет, вопрос пустой.)
Более того. я думаю, у каждого автора, наверное, есть такое стихотворение, любимое дитя, - связь с которым он не теряет никогда. Ну теперь у меня просьба: вы мне в личку напишите названия этих стихов, а я вам в личку же напишу гадости о них, адекватные тому, что нынче здесь творилось. Есть у вас такие стихи?
А если нету таких стихов, то попытайтесь представить себе, что кто-то издевается над вашим беззащитным ребёнком.
И я очень прошу: хватит уже, а? Натешились уже. Это ведь не абстрактный трёп про стихи А.С. Пушкина, почившего 182 года назад.
Оно и не трагическое и не жалостливое, на мой взгляд. Вот ведь народ, подавай им или пафос, или слезогонку, - и когда прозвучат эти волшебные слова, все дружно пинаются.
Кать, а что может быть индивидуальнее того, что они с этой любовью прожили всю жизнь? Это так много говорит о них! И какое значение имеет, пересказали ли тебе их любимый анекдот? Я искреннее не понимаю, чего ещё нужно? Какой кефир они предпочитали в это время суток? И почему ты говоришь, что это - страшная сказка? Что бы ни было прежде, а закончиилась сказка прекрасно, а суровый реалист Гриша не стал её размалёвывать узорами и цветочками. Здорово.
Ничего не безнадёжность, пока они есть друг у друга, их жизнь полна и прекрасна. Они помогают друг другу, заботятся друг о друге, любят друг друга - их жизнь полна! Позавидовать можно, на самом-то деле.
А почти одновременный уход - это не счастливый и не печальный конец, - это просто конец. Ему нечего без неё делать и незачем жить. Всё. Пора.
Вот не могу понять, почему все вместо того, чтобы прочитать, что написано в стихотворении (а там есть всё!), ищете отклики на ВАШИ чувства и желания. Отвлекитесь от себя, читайте о них. Там всё есть - там целый мир.
Пардоньте за некоторую горячность, но недавно я зарегистрировалась на другом сайте и притащила туда на пробу четыре очень разных стихотворения. И произошло то же самое: вместо того, чтобы прочитать стихотворение и исходить из того, о чём оно написано и что в нём есть, многие начали задавать вопросы, которые больше отношения имели к их личностям, чем к стихам. Это так бесит!
ГрафО'Манн, люди такие разные! Мне вот, почему-то, отнюдь не хочется к каждому ЛГ получать краткую биографию, выписку из истории болезни, справку из полицейского участка о текущей благонадёжности.
Речь не о том, каковы были ЛГ в прошлом и ничего специфичного в том, что старые-престарые люди, прожившие вместе долгую жизнь, "срослись" друг с другом. Или Вы хотите сказать, что это свойственно только сентиментальным фашистским офицерам в старости? А я вот русских таких старичков знаю. И чо? Сходить, выведать, не служили ли они в НКВД?
Вот спасибо, Марина! Я столько лет гадала - чего эта жаба значит, массу подозрений отвергла. Вы будете смеяться, но я и про фотожабу не знала, потому что фотошопом пользоваться не умею. А теперь вот знаю точно
Так у нас здесь тоже есть не ежедневные, но почти регулярные игры, а то ещё Неогранка приглашает на большой командный конкурс - тыцкните по картинке "Забугорное" и ищите. Та две наших дамы и один ВоваН команду ищут.
А ваще-то, Наталия, у меня к Вам предложение. По тому, с каким понтом, шумом и грохотом Вы у нас появились, лучше бы Вам взять ник Ната Шка. Всё равно в кулуарах мы Вас называем Натуськой (по созвучию с Моськой). Но это любя, потому что по стихопроизводительности Вы легко догнали НБСа, который под настроение может писать стихи круглые сутки без перерывов на завтрак, обед и ужин.
Интересный случай, Наталия. Отменный, я бы сказала, зрелый финал, а собственно стихотворение никакое. Возможно, просто "не моё". Да, и правда, Наташа, пишите уже с "Ё", а то хочется уже взять ручку с красными чернилами и исправлять тексты. А ведь я даже в детстве никогда на хотела стать учительницей.
А это принято правилами орфографии рассейского языка. Другое дело, что у нас законы - и те не соблюдают, а уж языковые правила... Вот поэтому полиграфисты привычно не ставят точечки при наборе, а зря, между прочим.
Поэтому что бы там ни рассказывал нам Шекспир в минувшие годы, когда была узаконена Ё без точек, лучше бы их ставить. Хотя бы из поэтического снобизма
PS Я обращаюсь к вам потому, что к обоим бойцам отношусь с уважением. Притом же я искренне не понимаю глубокой причины возникшего недопонимания. Ну не могу я поверить, что взрослый человек, зрелый автор Андрей затеял борьбу за доступность мата на отдельном сайте ради принципа свободы самовыражения (вон, целый интернет вокруг, иди и самовыражайся, если приспичило (чего я тоже искренне не могу понять)). И мне обидно, что наш всеми горячо любимый ВоваН явно спорит ради спора как такового, а не ради истины. А на фига? - как интересовался в своё время А. Вознесенский, кротко согласившись на замену выразительного мата.
чего вас разобрало так-то уж совсем? У вас обоих есть серьёзные причины быть настолько пристрастными, чтобы обзываться, как буратины в младшей школе? Подите вы оба в ОС и там напишите что-нить зажигательное себе на радость, всем на зависть, а?
Во-о-о-от оно. Ответы в стиле "сам дурак" или "она первая начала". Впрочем, если Вам так удобнее - пожалуйста, Вы можете предполагать что угодно. Всего Вам наилучшего.
Вы подтвердили, что провоцируете людей - я этого не одобряю.
В остальных перечисленных Вами ситуациях я тоже ничего привлекательного не нахожу и не однажды пыталась остановить их развитие, но, не обладая достаточным авторитетом, не смогла.
Андрей, вот как раз прелесть в том, что выхолащивать язык никто не собирался, просто ввели отдельное частное ограничение: без мата.
Ир, даушш, в такой практике, верю, надо в максимально энергичной и доступной форме изъясняться!
А я вот как-то так живу, что с матом относительно мало сталкиваюсь. На улицах - да, там теперь густой мат стоит. Ну и пусть себе. Это же не значит, что он обязателен к применению везде?
Я только хотела попросить - давайте не взбивать пену вокруг одного простого и понятного правила.
ГрафО'Манн, мне показалось, что Вы нашли развлечение в роли тролля-провокатора. Рада, если ошибаюсь.
Андрей, Сиятельство, простите, что встреваю в вашу беседушку.
Андрей, а Вам принципиально, чтобы мат капал из каждой ветки?
Вот не поверите, Андрей, но так приятно хоть где-то побыть спокойно, не налетая повсеместно на матерные фиоритуры! Не думаю, что я здесь одна такая девочка-ромашка (или бабушка-божий одуванчик, что Вас больше устроит). Вы сами, вроде бы, в стихах тоже без мата обходитесь, в разговорах тоже справляетесь. За каким лешим Вам так надобен мат, почему Вас так достаёт, что он здесь запрещён? Может, оставите этот вопрос в покое. ну вот такой сайт.
(И ведь что характерно, и без мата здесь ухитряются друг другу морды до крови бить, если дело в маскулинности.)
Засим ещё раз приношу искренние извинения за встрямс.
Если на флуде сразу написано "вне конкурса" - ради Бога! А то и номер стоит, а отношение к исходнику заключается не в кратком изложении сути - очевидно, что чаще всего, шутливом, а в обычном зубоскальстве.
И ваще, я думала, будет интересно, а получается чепухово. А жаль.
обязательно сохранять ритм и стилистику исходного произведения.
А если исходник написан хитрой строфой (5, 6, 7 и т. д. строк) с хитрой рифмовкой (аабаб, аббааб и т. п.) как это затолкать в катрен, сохраняя стилистику?
Когда, поддавшись власти лета, Растаю облаком лиловым, Я стану - и нигде, и где-то, Как вскользь оброненное слово, - Ни торжества, ни сожалений, Ни слёз, ни памяти, ни камня... Крадущиеся к ночи тени - И эта ноша велика мне...
А то - осенним рыжим утром Мелькну, как солнечный лисёнок, Лукавый, бесконечно мудрый В его наивности весёлой, Сверкну лучом в траве зелёной - И растворюсь в багрянце ярком, В ладошках тёплых листьев клёна Под радуги последней аркой...
Или под стылым зимним небом, Над ветром вылизанной гладью Я стану лёгким, хрустким снегом И улечу, куда - не глядя, Кружа волной тугой и томной, Так далека от всех печалей... И никогда меня не вспомнят, Как никогда не замечали.
Ночной лиловый дождь меня зовёт под кров невиданной лиловой тучи, - идти, топтать пружинистый, липучий ковёр отпавших почек - напролёт всю ночь, а если хватит сил - и утро, сметать с травы бриллиантовую пудру, дрожащих капель серебристый гнёт.
Я выхожу, не захватив зонта, прикинувшись лихой и бесшабашной, а что промокну - не беда, не страшно, пусть хлещет дождь, покуда не устал. Иду аллеей призрачного парка туда, где сложена у грота арка из трёх камней, чудесна и проста.
Но там, где я ждала найти покой, всё тот же капель стук, всё те же ритмы, не годные для сна и для молитвы, и даже камень арки не такой, как днём. Под солнцем он шершав и прочен. Совсем не то дождливой, хмурой ночью, - он тает, он сочится под рукой...
Иди домой, чего тебе ещё? Зачем метаться, разгоняя тени, теряться в гуще их переплетений, стирая слёзы или дождь со щёк? Никто не скажет, и сама не знаю. И дождь, и ночь, и середина мая - и что-то неминуемое ждёт.
Ну, усё. С трудом нашла стишики сверхнормативной длины, поскольку обычно пишется довольно коротко (не сочтите за намёк ), внесла, тысызыть, посильную лепту.
А здеся с Ирой согласна я: тоже спокойно читаю вторую строку, проскольку и меня инверсии ничуть не надсаживают. Бывают, конечно, неудобоваримые, но речь-то не о них
Меня всегда удивляет, когда в таких конструкциях находят рассогласование времён. Здесь описан процесс во времени: они разбрелись и продолжают шуршать. Тысызыть, шуршали, шуршат и будут шуршать. Что здесь не так? Поселились и живут.
А вот бывают удивительные, странные совпадения. У нас с Ларисой Морозовой-Цырлиной когда-то написались стихи, до странности похожие по содержанию. Мы тогда тоже были поражены. А до того мы не были знакомы даже. Так что - такие удивительные случаи бывают...
Я не страдаю стремлением непременно переубедить оппонента. Думайте что хотите, пишите свои стихи как хотите, бурчите по поводу того, что кто-то думает, говорит и пишет не так. А мне скучно словоблудить по поводц проблемы, которая для меня совсем не проблема.
Всего доброго, с наилучшими пожеланиями и проч., и проч.
Дык я просто написала, что я думаю. Кому - что. Это вовсе не повод нам ссориться и обижаться, кмк. И потом я ни разу не сказала нигде, что мне не нравится, как пишет Ник. Многое, очень многое нравится. А что не всё пока по силам, так на то и жизнь.
Но по сути Вы тоже не правы. Картинки и фотографии, подвешенные перед стихами, имеют к ним отношение не большее, чем рамка для картины: в лучшем случае, она не привлекает внимания, в худшем - отвлекает внимание от картины, искажая тем самым восприятие художественного полотна. И вообще, рамка - предмет столярного искусства, картинка - живописного, а стихотворение - словесного. Поэтому - суррогат.
Тогда как буковки, которыми записан стих - это его тело, вмещающее его дух. Одно неотрывно от другого. Здесь о суррогатности речь идти не может.
Отсутствие заглавных букв и/или препинаков придаёт чтению некоторую особую монотонность, она помогает формировать или хотя бы модулировать темпоритм восприятия стиха.
Вы можете не соглашаться с этим, обзываться "дурновкусием, выпендрёжем, попугайничеством". Ну кто же Вам на Пристани запрещает это делать? Разве что, Ваше графское воспитание?
Светик, это меня надо утешать, это мне сейчас ни за что, ни про что нахамили, тогда как в моём посте ни одного грубого слова не было, только констатация некоего явления.
Я обижена на тебя.
А Вам, Королевна, надо бы не только ценить обращение к себе, но куда более - следить за своим обращением к нам. Сюда много набегает авторов со странными ничем не подтверждёнными амбициями. Стоит ли Вам с таким напором ломиться в этот скорбный ряд?
А, понятно. Это ещё одна ипостась Марго. Ох, беда с ними. Одно утешает - прозрачны, аки слеза младенца. Два-три коммента - и уже ясно дальнейшее. Скукотища
Вот мне интересно, почему, получив несколько нелестных отзывов,авторы (почему-то все как одна дамы) деловито обвиняют отзывантов в стадности и стайности? Это на них эксперимент ставят, или они сами по себе - в едином порыве?
Ой, ой! это второе - это не моё цитатко, это Граф ко мне обратился. А я не поняла. Вот ведь! Это нас коллега заклеймил сурово. Вот только не понимаю связи между картинками и отсутствием заглавных букв и препинаков. Если я наличие в стихотворении более трёх тире или многоточий назову суррогатом, то и вовсе затейливая компашка будет.
Света, а это дяденька, который писал тексты для "Наутилуса Помпилиуса" до какого-то года, потом они разошлись, он, вроде, для Полевой ещё писал, а до них - для "Урфина Джюса".
Должна только признаться, что стихи мне нравятся, переводы, а его личность, какой она предстаёт из его "полемик" и прочей деятельности - совсем нет.
Придуман не сюжет, - как раз тут и придумывать ничего не надо, оно на каждом углу нынче. Придуманы чувства, придуманы слова, ощущения - они не настоящие. Я могу принять самый конец. А остальное - нет, не могу. Это неправда - в высшем смысле слова.
Не помню, кто из нынешних жюристов написал, что не нужно картинки к стихам цеплять. Я совершенно самостоятельно давниссимо пришла к этому же решению. Стихи должны восприниматься без суррогатных добавок. Все стихи.
Не сердись, Света, не соглашусь. Оно придуманное от начала почти до конца. Оно даже почти не поэзь. Самому хвостику я бы поверила. Кормильцеву верю, а Нику - нет.
Тут, конечно, тема спровоцировала - раз про зрение, грех слезогонок не нагнать. Светка - хорошая слезогонка, а это лучше. Оно хорошее без всяких пинков по слёзным железам.
Оно интересное, нетривиальное, а что без заглавных и препинаков, то это самая незначительная интересность в нём. Самое смешное - ведь заранее знали, кто вопьётся, и не ошиблись, а?
Юрий, это даже удивительно, как можно в упор не понимать прозрачно прописанные смыслы.
"Злотик злютику навеки // негодяй и люпус эст" - это, конечно, "уж точно никак не символизируют взаимную вражду".
"Сыну муторно и страшно: Вновь проблема или-или... Вспоминает день весенний, Тяжкий крест в конце пути. Говорит: - Не жнут, не пашут Толпы толстых белых злилий, Значит, снова к фарисеям Мне придётся снизойти." - конечно же, это Бог-Сын о цветочках печалуется.
Не могла не обратить Ваше и не только Ваше внимание.
Как всегда, буду стараться изо всех сил не ввязываться в дискуссии, так что не утруждайтесь отвечать мне.
Срочно признаюсь Темнейшеству, что не то, чтобы ругалась на Пристани матом, но обсценную лексику использовала в творческм порыве: http://gp.satrapov.net/content/171213-3363 . Вот прямо в названии и в первой строке.
Правда, сперва я её использовала на стихире, а сюда перевесила вместе с другими стихами.
Наше Величество, это Вы чего-то недосмотрели или поверхностно прочитали. Цитирую полнее:
За автора Тень Ветра ... ни один из сокомандников голос не отдал. И... это я, блин, виноват... Сразу сказал - голосуйте, как считаете нужным. А надо ж было не так сказать, да. Нас в команде шестеро, минус сам автор - пять голосов. Считаем: слева - 11 баллов, справа - 10+5=15. 15 больше, чем 11?..
Очевидно, что я правильно всё прочла и поняла. Мнительностью, равно как и слабоумием, я не страдаю.
И традиционно - я не хочу ввязываться в дискуссии и скандальные препирательства, поэтому постараюсь держать себя в руках и больше в этой ветке ничего не писать.
это я, блин, виноват... Сразу сказал - голосуйте, как считаете нужным.
Т.е. Вы грубо намекаете, что нам было предписано голосовать за стихи членов своей команды? Это бессовестная клевета. Речи о том, кому как голосовать, вообще не было. Каждый голосовал за те стихи, которые ему понравились, свои, не свои - это не было определяющим.
Теперь прошу обратить внимание на все мои комменты на пристани, кроме тех, которые адресованы Госпоже Филистерше. Я стабильно объясняюсь в любви к стихам Григория Берковича. Мне очень нравится, как пишет Эсмеральда Ветровоск, практически все стихи, начиная с "Исповеди людоеда". Я практически всегда ставлю пять звёздочек стихам НБС, Сиятельства, со стихами Азачема сложнее. Я колочусь в экстазе от пародий Светоносовой и Алычовой, но и лирика Светы и Персеи мне как правило нравятся, хотя не буду врать, что вот все подряд, как у Гриши и Эсме.
О том, что можно голосовать за стихи членов своих команд я узнала из рассылки КнГ в личку.
Оля, так Афанасий и теперь живее всех живых. Но он, вроде бы, не агрессивный, так, чудит себе эротишно? Или я не знаю чего?
А насчёт этого, Валевского - да почему псих? По-моему, это широко используемый в определённом кругу приём - завести несколько страниц и завести между ними интересную переписку для привлечения интереса и внимания общественности. А если в отношения этих страничек внести элемент скандалёзности, да ещё с посетителями поругаться... Это просто хитрость такая.
АС, я никогда не слышала такой версии. Да и сталкиваясь с этим господином, сама не ощущала в нём каких-то отклонений, кроме стремления быть в центре внимания, хотя я обычно неплохо чувствую таких людей и делаю всё возможное, чтобы избежать контактов с ними. Я больше всего на свете боялась и боюсь сойти с ума, и в других людях нарушения психики пугают меня.
Спорить не буду, поскольку всё же не специалист, но никаких доказательств болезни Валевского не встречала.
АС, это Вы просто не застали на стихире периода, когда этот пан достал всех до глубины печёнок. Это было что-то невообразимое. Потом, вроде бы, как-то устоялся круг его общения, и он перестал пилить мозги всем-всем-всем. Не удивительно, что нет-нет, да и взбулькнется нечто валевское.
В последнее время я на стихире почти не бываю, так даже испугалась - неужели этот кошмарный тип ещё и феникс: вспыхнул и восстал из пепла?
Вроде бы, 404 вылезает, когда не найдена страница куда переходите по ссылке. Нет?
И как оно связано с 1984? С Оруэллом как раз всё ясно, можно было даже про неутопии не упоминать, но при этом - а что не найдено по ссылке? Вот как-то я не уловила. Может объяснит, кто находчивый?
Ой, господа, вот совсем некстати, но так и хочется признаться в страшном извращении: обожаю напиток, когда двойная порция кофе в чистом молоке, совсем без воды.
Знаю, что это идиотизм, но так люблю такое хлёбово!
Это я вааще, как классификацию оппонента так назвала.
Меня вообще оценки никак не колышут. Просто когда у меня под комментами обнаруживаются колы в неоднократном количестве, я точно знаю, что это Марго пробегала, есть повод поразвлечься, раз гражданка сама набивается.
А в остальном - колы, пятёрки... Мурр-мурр-мурра это всё ;) Если кто желает, пусть словами напишет, что не так, чтобы было о чём подумать.
Но стих-то всё же про бессонницу, снегири будут компанией ЛГ, которому не спится. Т.е., они не шустрые, потому что всё же ночь, они не сонные, потому что ЛГ видит, что они не спят вовсе даже.
Алексей, мне вот непонятно Ваше пожелание. У Вас в точности по Лермонтову: "Намёки тонкие на то, / Чего не ведает никто."
Я там раньше писала, Вы не читали должно быть, так я повторю: война совершенно ни при чём. Она не виновата, что про неё пишут плохие, чтобы не сказать резче, стихи.
По сути, плохие стихи гораздо более оскорбительны для темы и чувств, так или иначе с ней связанных, чем пародии на эти плохие стихи.
Сама не могу написать ни строчки сейчас, жуткая непись навалилась, и я сказала себе молчать и не вякать. Но вот этот разговор, возникающий неизменно в связи со спекулятивными опусами для конкурсов, побудил встрять с единственной репликой.
Имею два тезиса.
1) Если автор публикует произведение, он тем самым по умолчанию предлагает читателям на него реагировать так же публично. Всё. Здесь нечего обсуждать: автор вправе публиковать, читатели вправе реагировать. Кстати, то же относится к авторам "реакций", вызывающих реакцию...
2) Подавая на конкурс произведение на деликатную тему, автор, безусловно, спекулирует на ней. Расчёт на то, что есть темы, из уважения к которым критики будут особо аккуратны и сдержанны в оценке и при обсуждении произведения. И не надо рассказывать, что автор не имел этого в виду. Об этом столько говорилось, это столько раз обсуждалось, что в авторское неведение поверить невозможно. А для всех рецензентов, критиков, пародистов есть только одна причина не трогать опус или хвалить его: высочайшее качество и художественная ценность. И каждый автор должен понимать, что такая бессчётно описанная тема, как война, может быть затронута в наши дни только гением.
Я понимаю, что мой призыв - глас вопиющего в пустыне, но всё же хочу обратиться к авторам: оценивайте свои возможности здраво. Не трогайте войну. Но если всё же оскоромились - терпите, что бы вам справедливо не высказали.
А война ни при чём. она не виновата, что о ней плохо пишут.
Понятно было, что Вы к музыке имеете непосредственное отношение, только я не думала, что Вы сами поёте.
Как-то получилось, что я не слышала Ваши первые записи здесь. Наверное, как раз я уходила с сайта из отвращения к госпоже Филистерше. Зато сейчас всё послушала.
Спасибо.
Но наверное есть место, где Ваших записей много? Дайте, пожалуйста, ссылку, если можно.
Что-то мне тоже понравилось. О пафосе уже написали, а насчёт вычурности - ну да, не пятистопный ямб. Одно из самых симпатичных мне стихов о Питере. А я к этой теме - ыххх! - неравнодушна...
Григорий, как всегда - ! Ну, может быть, "почти всегда", но знаете, оно так читается... Не буду умничать и придумывать любезности, лучше прочту его ещё разок-другой :)
Ну, может быть я неправильно оценила графский наезд? Я несколько взвинчена по поводу своих дел в реале, могла и ошибиться. Тогда прошу прощения у Сиятельства.
Как часто бывает, когда хорошая пародия на хорошие стихи, мне понравились и источник вдохновения, и результат.
Ijeni, такой интересный стих, как же я пропустила. Может, не так всё гладко, - нет предела совершенству, - но интересная мысль в основе. Для меня - интересная.
Господа, вроде бы, Григорий откровенно намекнул, что, мол, а не довольно ли под его стихотворением сказано-написано? Довольно. Ну и довольно.
Никто никому рты не затыкает - упаси Господь! - но уже не здесь.
Напишите свой стих или какой-то другой пост и продолжайте в удовольствие. Но не здесь. Помните - "птичку жалко!" - и слёзы в три ручья? Ну так мне собачку ещё сильнее жалко. И слёз уже не меньше.
Григорий, замечательный стихотворень! Вот Вы умеете детские стихи писать, я уже восхищались этим редким умением у Вас. Жаль, что некоторые люди не умеют читать детские стихи
Полесье — это ровное, частично заболоченное пространство, сложенное речными, озерными и водно-ледниковыми отложениями (галькой, гравием, песками с валунами, суглинками и глинами, торфяниками). Расположены полесья в большинстве своем в бывшей приледниковой полосе древнего ...
Я бы всей душой, но что-то у меня стихический коллапс образовался. Ничего не могу, жуть какая-то. Так что - в ладошки, там, похлопать или вякнуть прозаически - это ещё могу, а что посущественнее...
Господа, мне кажется, вы как-то чрезмерно увлеклись. Я, вроде, не ханжа, но в бомжатнике, с его духом (в обоих смыслах) чувствую себя чужой.
Упаси Господь, я не пытаюсь вам как-то запретить резвиться и шалить! На Пристани это не принято. Я просто рассказала вам о своих впечатлениях и ощущениях.
Отчасти согласна с Ирой: мне тоже пришлось слегка призадуматься - о чьих глазах речь. Но это меня не очень напрягло, вот "нечаянно простуженная душа"... Ну никто же ничего нарочно не простужает? Может, она хронически простуженная (хотя фоника не айс) или ещё как-то?
А вообще, Катя, такое оно неуютное и тревожное, даже "его" приход не успокаивает... Очень яркое ощущение. Ты мастер.
К слову... Не знаю, Эсме, где ты смотрела, а мне гугель дал ссылочку, так там прямо так и расписано, как легализовать каннибализм: http://interesnyefakty.org/okno-overtona/
Так что манечку успокой, всё без тебя давно обдумано.
Ну вот Вы опять - неймётся Вам заклеймить Питона калёным железом и сжечь нафиг глаголом или какой-то другой частью речи. В конце концов, есть и такой популярный способ борьбы с нежеланными комментами: не читать их. Попробуйте, помогает.
И – да, раздраконить стихотворение можно, обругать автора – нельзя. Так это везде так. Переход на личности - не comme il faut. И опции такой - отказаться от комментариев - нет на нашем сайте. Это фишка такая.
И – опять же – да, стихи наши любимые детки, мы готовы порвать ворога, который их обижает, в лоскуты. Так ведь нельзя. Не потому, что неприлично, а потому, что непродуктивно. Поскольку – а вдруг там что-то полезное? Но об этом я уже писала, повторяться не буду.
Так что - ну их, проверки. Пишите, читайте, правьте или нет – успеха Вам и удач. Я больше ничего писать на эти темы не буду.
Тяжёлое впечатление сложилось после чтения комментариев Поликарпа. Что касается немедленного перехода на личность критика, причём какого-то детски непосредственного, с обзывалками и дразнилками, то всё настолько очевидно и грустно, что и обсуждать нечего. Хуже другое: абсолютное неприятие "с порога" критических комментариев. Реакция следует энергичная и резкая. Но, Поликарп, Ваши стихи действительно нуждаются в большой работе над ними.
Вы не производите впечатления наивного человека, полагающего, что стихи ему сам Господь на ушко нашёптывает, а потому их нельзя править. Так послушайте, что Вам коллеги говорят, и обдумайте их слова. А вдруг будет польза? Вдруг Вы с их подсказками увидите, что можно сделать лучше? Никто не обязывает Вас соглашаться со всем подряд. На самом деле, Вас вообще никто не обязывает соглашаться. Но истерить по поводу каждого слова, которое Вам не по нраву, ни к чему. Ваши стихи кто-то где-то хвалил? А здесь злые люди ругают? Так бывает. Одно абсолютно не исключает другого. И чьи-то похвалы отнюдь не обязывают нас восхититься и промолчать по поводу цепляющих глаз и слух недочётов.
Не буду врать, что я всегда согласна с замечаниями Питона, но и желания визжать и обзываться они у меня не вызывают. Не потому, что я такая толерантная. Просто я не забываю вот о чём: публикуя свои стихи, мы сами приглашаем читать их и высказывать мнение о них. Избавиться от критики тоже просто: не публиковать стихов. Но это не выход, Вы согласны?
Нисколько - во-первых, количественно (не одна, пусть и блестящая, пародь, а вон сколько!), а во-вторых - качественно (две пародии в призовых - если посчитать процент попадания в призовые от общего количества, ещё не факт, что увидим )
Интересно было прочесть. Со многим не согласна, но аргументировать - ни времени, ни сил, зато почитать, похихикать (это жеж и не соглашаясь возможно ) - удовольствие.
Все комментанты молодцы, и ты, и Эсме, и Нинзя, и Елька и в перспективе СветМойЛана...
И ещё мне понравилось, что авторы в голосовашках обсуждают стихи, высказывают мнения - знаете, это просто здорово! Это настоящая фишка Беспредела и - возьмём глобально - Пристани. Не сидим, прижавшись, в ожидании, когда можно будет огрызнуться на комментарии жюри, а получаем удовольствие и пользу в одном флаконе. Виват!
Господа, впервые вижу, чтобы оценки-звёздочки низкие ставили не по сути произведения, а за технические коллизии смартфона и сайта. По-моему, это неправильно.
Подразумевалось, что первая строфа - это прошлое и итог на текущий момент. Но я помню и согласна, что если стихотворение надо объяснять, значит, надо его переписывать :)))
Но я стихотворением совсем не довольна, потому что не получилось сказать именно то, что хотела. :(((
Что, никак? И у меня никак. Буду работать над собой.
И в отношении маловысокохудожественности тоже.
Зато с двадцать шестым стихотворением всё просто - как хотим, так и пляшем. Вот только мы с Муркой никак не можем найти ребус. Там написано - ребус, так нам вынь да положь. А сколько ни читаем, всё нам понятно в стихотворении. Мы с Муркой не только сами всё поняли и прочувствовали, но и готовы объяснить, ежели кто не понимает.
И - ах, это слово "мозготрахалка"!.. Как много воспоминаний оно будит! Дискуссии Черного Георга с Владиславом Сергеевым вплоть до инвектив и множество других дискуссий на Психоделике (местами тоже не без инвектив - тогда ещё не было цензуры)... Ах, мозготрахалка! Как много в этом звуке...
Только при чём тут двадцать шестое стихотворение - нет, нам с Муркой не понять.
Привет, Ирина! Да ведь так и есть! Кто сказал, что среди участников Беспредела нет людей, способных оценить стихи коллег не менее вдумчиво и тонко, чем уважаемые жюристы? Никто не говорил. Просто кто-то больше любит играть, а кто-то настолько добр, что согласился ставить оценки.
Темнейшество, а куда проще - скопировать себе сводную таблицу оценок, а файл со стихами пронумерованными нам любезно присылали для голосования. И так ли сложно прочитать отзыв, развернуть открытый заранее вордовский файл и прочитать?
Алексей, в общей таблице все есть, и Вы и Оля! Не переживайте так ;)
КнГ - вот ещё один довод - пока Вы их приводите в публикабельный вид, можно невзначай заредактировать... кого-то... Всё ведь уже есть в сводной таблице.
Зато сможете пораньше повесить посты с комментариями...
Ой, да у меня тоже трюля за технику, кол за маловысокохудожественность и пара за оригинальность. И я даже не жду, что мне объяснят, за что. Зато я готова написать Тимофею, что тоже люблю его нежно.
Но выводы надо сделать, это уж непременно! Вот я уже гадаю, написать, что ль, в следующий раз что-нить кррррасивое... А то - вот, совсем маловысокохудожественный у меня Лабиринт вышел... Непорядок!
Нееее, Pilot, это не у Беспредела предел, это у нас, у кошкафф природная осмотрительность... А то вот так разговоришься, а потом кто-нить нежной Муррке - сапогом на фост...
Вы такие молодцы: тараканы в боевой готовности, умыты, одеты, покрашены... А мы с моими таракашками всё проспали, потому что предыдущую ночь проработали
Зато теперь всё прочитали и так мы рады за всех тараканов Пристани! Не вышуршать!
Сергей, не знаю, на что может сгодится пятак из-под стихотворения, но тоже поставила, потому что мне тоже понравилось. Насчёт перебора... ну, не знаю. Ведь вся игра на этом построена, иначе и стиха не будет. А он есть, и очень симпатичный и забавный.
1. Да пребудет всегда... 2. Я вдруг превратилась 4. Лабиринты слов 5. Кстати, о птичках 7. На перилах зябко… 9. Солдат и чёрт 1 место (филигранно всё!) 12. Тот во мне, из вчера… 13. Поэт & табурет 21. Ночь пред Рождеством 23. Созидательное 26. Городская проза 1 место (Питерское же! И это я очень чувствую
(ты, Питер, город-хлеб) )
29. * * * 32. В автолавке 42. Дотла 50. Бабочка
Тяжело голосовать было. Есть стихи - всем хороши, но что-то да не так. Ещё бы поправить. Думаешь - или команда ваще не смотрела, или автор упёртый, а зря. Так что сначала было мало в шорте. А потом плюнула и стала "голосовать душой", тысызыть, за то, что приглянулось. Пусть даже цепляшки есть, – все мы несовершенны. :)))
Дык я и так уж выбирала-выбирала... Они мне если нравятся все, какие выбрала, и не могу указать, какое меньше - они все разные и душевно симпатишные мне!
Катя, не поверишь, но не смешно. И я не верю этим объяснениям. Пиарится - да, точно, она ради пиара папу родного не жалеет, позорит на каждом углу. А остальное - это не комический образ, это позор для страны.
Хы! А я вчера на блиц в СД тоже об ей, родёмой, накатала:
А что - прогресс? Пошёл ли он вразнос? Он прогрессивен, братья, априори. Начнёшь считать, что в нашу жизнь привнёс Заклятый друг - и вот... тоска во взоре,
В мозгу круженье, в организме дрожь, В душе тоска и будто съела мыло... И всё же, бро, ты попусту не трожь Ведь как-никак, а я его любила.
Да что там, мы любили сообща Его подарки - комп и телевизор, Пока оторва Ксения Собчак - Похоже, нам кранты и финиш близок -
Пока я не узнала, что она Намылилась внедриться в президенты, И наша многогрешная страна Дождалась офигенного презента.
Hey, bro, ты счастлив? Ладно, промолчим. А я вчера в сердцах разбила плазму. Долой прогресс. Ведь лёжа на печи, Я б не узнала этого маразма.
Ну ладно - Марго, с ней давно всем всё ясно, но тебе-то зачем такие выпады? Ну хорошо, не буду ссылаться на других авторов, поясни мне конкретно: то, что я, например, ушла с ЛС - это такая награда для сайта? Или для кого-то лично? А то ведь как сейчас помню, что автором, вроде, была, и стишики мои в рекомендованных достаточно часто бывали... Или "это только тягостная бредь"?
Я о других не упоминаю, чтобы не затевать поисков доказательств. Найти можно и несложно, но мне сейчас дико некогда.
Честно говоря, не думала, что нам с тобой об этом говорить придётся, но и молча скушать не хочу.
Маша, я не столь слепо привержена догмам христианства, поэтому всё же скажу:
Администрация не имеет права на эмоции, симпатии, антипатии и тому подобное. Администрация - не жена Цезаря, поэтому должна во всех своих действиях руководствоваться буквой закона (правил) и не пытаться трактовать оную букву по своему усмотрению. Администрация не должна менять букву закона (правил) в момент её применения. После — пожалуйста (желательно, конечно, обосновать изменения).
Знаю, что bold и цвет - моветон, но не сдержалась, поскольку в эти игры с нами тоже поиграли (слава Богу, давно уже). Мы тогда ушли сами и даже не из-за этих игр, суть там была другая. Но игры с правилами на ходу имели место быть.
(Сразу: Аня, не беспокой себя, я больше здесь не буду ничего писать. Но помнить не перестану.)
А это - смотря сколько сонетов "больше одного", сколько голосующих, и какая квалификация голосующих.
Если там два Ваших сонета и голосующих много - ещё не критично, а больше двух - так и голосовать уже не стоит. Вы подарите свой голос сонетам, которые считаете отнюдь не лучшими, а Ваши сонеты станут аутсайдерами.
Опять же - это, конечно, не романские сонеты, там к форме особо суровые требования. Но и для английских сонетов есть ряд канонических требований, и они должны быть учтены. А все голосующие эти ограничения знают?
Глубоко теоретически я и так написать могу. А вот ранжировать - никак.
Вот у меня предложение: а давайте голосование анонимным? Хотя, конечно, я уже подставилась, и если где-то будут голоса за моё, то сразу все теперь подумают, что это я голосила :(
Эх, Света, страшно далека ты от правоохранительных органов. Топор в метро - это холодное оружие. Да и пока Оля размахнётся, ещё пару-тройку пассажиров отоварит.
Усохший корешок - это на плохо освещённом участке улицы хорошо бы...
А я с детства люблю писать сонеты. Вот как прочитала, как их пишут, меня совершенно очаровало это: вместить в изящную форму сколь угодно могучее содержание.
Другое дело, что в последнее время я что-то совсем не могу писать. То ли пауза, то ли финал
Поскольку при написании венка порядок строк ключа менять нельзя, эти пометки не имеют смысла: та строка, что стоит раньше, всегда будет первой, та, что следует за ней, будет последней.
Граф О'Манн, мне кажется, Вы неправы совершенно. Нет термина "приблизительные", но есть вполне законно существующие неточные рифмы, которые при умелом использовании украшают стих. Григорий умеет ими пользоваться на все сто. Схема рифмовки чуть сложнее перекрёстной или опоясывающей Вас затрудняет? Но это ничуть не говорит о стихотворении...
А по мне - восхитительно изящная зарисовка, момент осеннего дня, стихотворение, ненавязчиво, без лишней словесной суеты создающее настроение и образ.
Устройство метронома здесь ни при чём, маятник - он маятник и есть, главное - научиться попадать в его щёлканье. Но это этап, который многими успешно пройден.
"Единицы" - это суровое преувеличение/преуменьшение. Я только на нашем сайте легко назову Вам несколько имён: Виталий Мамай, Рита Волкова, Ветровоск, Григорий Беркович, Ада Вейдер, Марина Славина, Магисса, Азачем... Могу и продолжить список. Коля Агальцов именно стихи писал. И ещё есть у нас люди, кто пишет не так ровно, не так часто, но тоже стихи, чего уж там.
Вы можете не согласиться с моим мнением, но это уже будет наша с Вами вкусовщина.
Господа, все деликатно пропустили мой пост http://gp.satrapov.net/comment/71863#comment-71863 (наверное, чтобы не уличать меня в природной глупости), но пока что итог вашей дискуссии к тому и сводится, о чём я там писала: метроном (теория, обсуждаемая здесь) полезен при разучивании музыкального произведения (обучение основам стихосложения), но мешает, когда музыкант переходит к его концертному исполнению (т. е., пишет то, что уже следует всерьёз называть стихами). На этом уровне метроном - самый низший критерий исполнительского мастерства.
Ну и о наболевшем. Плюс стопицот к этой цитате из поста АСа:
Так вот, если рассматривать фразовые акценты, то вот как раз они влияют на гармония расположения ударений в строке, а никак не расположения в каком бы то не было размере. Допустим в том же четырёхстопном ямбе вопросительном и обычном предложении эти акценты будут в разных местах. А эту глупость про вторую стопу и т.д., написали люди, которых вообще читать не стоит.
Насчёт же "чтения душой" - это привычка наклеивать ярлыки, не более. Все, вроде, здесь разумные люди. Но не стоит стихи оценивать с калькулятором в руках, так же как не стоит музыку слушать с метрономом (он щёлкает и мешает слушать). Ни для кого не секрет, что метроном необходим бывает при разучивании произведений сложных по ритмике или темпу (по темпу - чтобы подгонял ленивые пальцы). Но когда исполнитель переходит от разучивания к исполнению, то бывают (особенно у замечательных, известнейших музыкантов, - у Марты Аргерих, Владимира Ашкенази, даже у светлой памяти Святослава Рихтера, а если совсем оглянуться, то и у Рубинштейна и самого Рахманинова - которые, играя, думают о музыке, а не о метрономе) отступления от темпа и даже ритмические "нарушения". Они это делают, понимая и чувствуя, что выразительность музыки, её воздействие на слушателей, важнее метронома. (Пианистов вспомнила потому что сама по классу фортепиано обучалась.)
Наверняка кто-то, даже многие, крайне возмущаются этими вольностями - мол, сами безобразничают, да ещё и другим дурной пример подают. Это уж вопрос другой - что кому важнее.
Мне кажется, здесь можно провести параллель со стихосложением.
И не бейте меня сразу по голове тяжёлыми предметами, пыльными тапками и прочими демократизаторами. Помните: я белая и пушистая, да.
Обидно, что необыкновенное стихотворение Григория как-то прошло мимо жюри, но это бывает и совсем не означает, что стихотворение недостаточно хорошо. Наверное, жюри помешал эпиграф из Бродского, почему-то кажется мне (не буду уточнять, чем).
Да ведь ихо Сиятельство почти всех шпыняет (кроме меня, практически, что удивляет ). И приятно, что ты не отрицаешь, что сопереживательная половина — лучшая
А по сути - просю пардону, это я запуталась в многочисленных палочках туды-сюды. Ты бы их не ставил больше - толку в них никакого, а честной деушке/женьсчине/баушке не разобраться
Не разобралась, как ширину ячеек изменить. И можно ли сделать, чтобы в одном столбце их ширина отличалась от ширины тех, что в другом. И если можно, то как?
Искренне не понимаю, чего непонятного в стишике про память - как возьмёшься вспоминать, так столько всего вылезает, куда ни кинься - всё больно. Бывает. Не всё же про счастливое детство вспоминать, поскольку, если разобраться, в детстве трагического (ну, или печального) не меньше. А уж дальше... Вроде бы - вполне общечеловеческое явление, "о своём, о девичьем" совсем ни при чём.
Вроде бы, в простых, хотя и не обильных, словах открыто сказано... (Здесь многоточие - не признак многозначительности, а признак крайнего недоумения.)
Вношу предложение присвоить Кате навечно почётный титул Графо-музы, поскольку ни от кого ещё ихо Сиятельство так не разбирало. Выдать на титул патент красивенький ламинированный и орден какой-нибудь.
Живая картинка, то, чего я никогда не умела, — яркая и вкусная
Рита, а вот смотрите, если поставить тире, не будет ли легче и внятнее читаться здесь:
Пёс учится служить под строгим взглядом. Долг — охранять верёвочный гамак, В котором мальчик не заснёт никак, Обязанность — сидеть на страже рядом — Тиранят изнывающего пса! Звенит оса...
АС, если, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки (а я в шутке Графа вижу эту долю мизерной), то - да, шутка чрезвычайно тонкая. А я, вроде бы, до сих пор на своё ЧЮ не жаловалась, да и никто меня не упрекал в его отсутствии...
Катя, это никак на тоника, поскольку в тонике (в акцентном стихе, в частности) количество иктов должно быть равным (или, как теперь выяснилось, почти равным), но не разбегаться от 4 до 7, т.е., почти вдвое (я так, бегло прикинула).
Да это я пошутила просто. Может кто помнит давний-давний выпуск Ералаша с Сашей Лойе и Мариной Дюжевй? "Научи меня плохому" (его повторяют иногда) - это оттуда.
* ЭПРОН (экспедиция подводных работ особого назначения) , организация для подъема затонувших судов и выполнения аварийно-спасательных работ. Основана в СССР в 1923. В 1942 передан в ВМФ, где на его базе создана Аварийно-спасательная служба.
Уес! И за то, что мы тут имеем право не только угрюмо грызть кончик хвоста в углу на полу, но и мяукнуть, ежели есть о чём, не опасаясь бана на недельку-другую, – денно и нощно благодарю Сиятельство (вспоминая...).
Я этого вовсе не писала, Граф. Но я считаю, что всему своё место. Детальной точности - в газете, образности - в стихах.
Больной кураж - это кураж не задорный, молодецкий, а извращённый горем и болезненными ассоциациями человека. Мне это понятно. И Вам, наверняка, тоже.
Чёрный платок памяти - это траурный платок всех женщин, проводивших в последний путь груз 200 (если не путаю). Мне это понятно, и почему этот чёрный платок застит свет одному из немногих выживших - тоже понятно.
А мужиков, которые тщатся уйти от войны, а она не отпускает, Вы не встречали? А я - да. Они бьются, но избавиться не могут, она въелась в них, когда они моллоденькими домашними мальчишками попали туда, в этот ад. Я видела так называемых ветеранов чеченской войны, поэтому понимаю, как это - хотят избавиться, но готовы вернуться, потому что за ними долг. Они выжили.
Белые глаза - как образ сильнейшей эмоции встречаются и в литературе, и в живописи (см.:
Никифоров: "Вспомните белые глаза Иоанна Грозного на известной картине Репина..."
Е. А. Копысова "Цветовой образ мира Л. Андреева: белый": "В данном случае происходит почти полная нейтрализация предметно-понятийного значения, которое сохраняется лишь как ощущение «чего-то одинаково страшного, тяжелого». При этом актуализируются семы «неживой», «скрывающий чувства», и белый цвет начинает выполнять, помимо описательно-характеристической, ещё и оценочную функцию. Этому помогают дополнительные атрибутивные оценки: мертвец, подчеркивающие метонимическую основу переноса словосочетания «белые глаза»." КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/tsvetovoy-obraz-mira-l-andreeva-belyy(Не буду врать, что поняла хоть что-то кроме того - как художественный приём этот образ используется давно)
А. Н. Толстой, "Архип":
"— Вороного продать не умеешь, — заговорил вдруг круглолицый толстый парень, — вот я продам жеребца.
Или я продал. А? — И он уставился, как баран, даже рот разинул.
Мужики засмеялись.
Парень громко икнул и, подняв мозолистую ладонь, запел:
Когда я, мальчик, был свободный…
— Скрутили малого, — смеялись мужики.
— Пути нет.
Собакин улыбался, парень был пьян, лез грудью и под носом махал желтым ногтем, говоря:
— Шут его знает, хотел тебе продать, ан продал, жеребца, вороного, в чулках…
— Здорово же ты выпил, — сказал Собакин, — с чего гуляешь?
Парень замолчал, и белые глаза его наливались и багровели… Собакин сжался."
)
Вот видите, белые глаза - это не такая уж экзотика.
Граф, вот если бы это была газетная передовица о герое ВДВ, я бы с Вами согласилась. Но в стихотворении всё считывается вполне гармонично. Стихотворный образ имеет право быть неконкретным, он несёт эмоциональный посыл, а не информацию. Воть.
Не поверите, Марго, но я как раз думала, чтобы уговорить Вас принести Петровича или какой-то другой стих.
А можно называть Вас как-то иначе? Дело в том, что на Пристани была и, несмотря на регулярные заявления об уходе, так и толчётся весьма одиозная особа под ником Марго с аватаркой a la тень отца Гамлета... Я вот в Муррки подалась
Не пиши о боли, не думай о боли, Эта боль страшнее разбитых любовей, Не унять словами. Вот музыкой, что ли? Нет такого лада... Что ни вспомнишь – больно, в конце ли, в начале. Это сука-память резвится ночами, Расчленяет время бесстыдно на части, По словам, по кадрам. Как внезапно стала огромна минута – Всё, что было, вспомнить успеешь. Как будто Жизнь в комок скаталась. Ты сам её спутал, Или кто-то свыше? Рвёшь остервенело, цепляясь за петли, Ищешь миг покоя - найдётся ли, нет ли, – А ведь жил, казалось, счастливый и светлый. Жил да был... Весь вышел.
Честно говоря, не рассчитывала, просто так срослось - ага, тема возникла.
А "Весёлое" я написала в ответ на стихотворение Сергея Чела, которое он, в свою очередь, написал на мой тот, который здесь № 4. У него там строчки " Привет, зачуханные вирши и стишата, / Ползущие из норок армиями мышек!" - мне образ понравился, я от него и сплясала.
4 я "на волне" написала - как раз мы тут над очередной пародией Светы ржали - здоровская пародия, а источник истинно вдохновляющий :)))
А ваще - давно у меня столько стишиков в единицу времени (адын конкурс) не писалось.
Вот есть у меня одна тема на следующий конкурс (если КнГ дозволит) - не знаю, как здесь пойдёт, а на блице в Сукиных Детях так здорово на неё написали, такие трактовки выдали - я сама удивилась. Попробуем?
Алексей, не в том дело, что образ не считывается с разбега, а в том, что он вообще невнятен и совершенно, как раз, непонятно в нём, от чего он отталкивался и на что намекал. И объяснение ему, которое Вы привели, тоже достаточно невнятно, примерно настолько же, насколько сам образ, уж простите.
Насчёт ремарок - это Вы сейчас тоже демонстрируете степень раздражённости ЛГ? Вроде бы я никогда и нигде не давала повода считать, что для меня основное в стихе - логика и последовательность. Но как минимум - со стороны автора - продуманность используемых приёмов и образов. Потому что - да, все мы самовыражаемся, но при этом в восприятии читателя стихотворение не должно, даже местами, переходить в белый шум.
Хочу кстати, напомнить, что с Володей я согласилась во всём, стало быть, и в том, что
Стихотворение удалось. Оно целостное, привлекло к себе внимание читателей, заставляет согласиться или поспорить.
Так что - поздравляю Вас с творческим успехом, не отменяя при этом идеи, что с ним можно и поработать ещё. Ну, немножко так.
А знаете, Алексей, я до смешного согласна с Володей. Начиная от буквицы - хотя я и знаю, и кто такой метранпаж, и что такое буквица, но идея этого образа мной абсолютно не считалась. И не только мной. Значит, дело не во мне или, по крайней мере, не только во мне. Да и насчёт прочего. Так что - не буду повторяться, Володя уже всё написал (пятёрочка ему).
Алексей, ЛГ может находиться в любом состоянии. Автор, в каком бы состоянии ни был, должен им воспользоваться как инструментом, а не тонуть в нём. ИМХО.
Оля, погоди восхищаться. Да, протоирей Дмитрий Смирнов - очень умный священник. Но притом он - воинствующий мракобес, иначе не могу сказать. причём, воинствующий - в самом прямом смысле слова.
К слову: я вычитала, что считать нужно вдохи. Ни о чём не думать, сосредоточиться на себе и считать вдохи, пока не заснёшь. Я попробовала - помогает, но только трудно не отвлекаться.
Катя, интересно очень. Только не думаю, что Богу интересно каждого из нас по клеточкам двигать...
Но я бы поцеплялась, угу? " Дань собирает событий " - не айс инверсия (какой-то Дань собирает почему-то событий, а не события...), а перед ней непосредственно тоже инверсия, но та чтается нормально.
И может быть - "Под пеленой облаков"? Для Бога-то мы внизу, под облаками и прочим? На мой взгляд - оно и логичнее, и интереснее (ну, мне иак кажется).
А если я взяла эпиграф из Ветхого Завета (Псалтирь), так я Ветхому Завету должна соответствовать? Я больше скажу - может и так случиться, что эпиграф будет из более слабого, но достаточно известного сочинения, тогда как? Мне кажется, такое требование вообще не может предъявляться.
А зачем ему соответствовать? Каждый должен быть собой - тогда и будут настоящие стихи.
И почему это высота планки зависит от моды на цинизм и отсутствие чувств? (Если что - это риторический вопрос. Вы же заметили, Виктор, что я избегаю дискуссий? Я от них устаю быстро.)
Григорий, Вы пишете так, как я хотела бы писать. Может, поэтому мне нравятся практически все Ваши стихи, а это ещё и близко настроением. Очень тронуло.
А мне безразличны другие песни, которые Гребенщиков и Аквариум когда-либо пели. А эта песня мне нравится, за неё стало обидно - такую козырную песню присвоил! (Повторю: он обязан был при каждом её исполнении называть авторов текста и музыки, а он этого не делал.)
Ну, с одной стороны, если кто-то слушает запись концерта БГ (или Аквариума с БГ), которые сроду поют свои песни, и среди них без всяких комментариев эта, то её, естественно, также считают Аквариумской. Но поскольку, как я уже писала, я никогда не очаровывалась Гребенщиковым (прошу прощения у поклонников, мне всегда казалось, что он внешне похож на козла, и голос у него блеющий), то и разочарования не было, ни сильного, ни слабого. Было изумление этакой непосредственной непорядочностью.
Вов, он сказал, что песня не его один раз на одном концерте, а потом спокойно включал её в свои альбомы без каких бы то ни было оговорок. Что автор песни не БГ и теперь далеко не всем "хорошо известно", а широкой общественности стало хоть как-то известно много позже, чем он эту милую песню заблеял до дыр. Так что - он её присвоил по умолчанию. Если спрашивали прямо - не отрицал, что не его. Но и сам при каждом исполнении не говорил, хотя обязан был.
Ага, однажды на камерном, можно сказать, концерте упомянул, а дальше спокойно включал в свои авторские записи безо всяких оговорок.
С тобой буду, ты из себя гуру российского рока не корчишь, денежку за записи чужой песни не получаешь (или получаешь?). А Гребенщиков мне и без этой истории был... ну, скажем мягко, крайне неприятен. Да и "Аквариум", на мой вкус, не луч света в тёмном царстве.
Ну, кое-кого я знаю (Кино, ДДТ, Моральный кодекс, Нау, Аквариум и Гребенщикова персонально, Алису, Агату Кристи, Браво, Чайф, Несчастный случай, Мумий Тролль - это навскидку вспомнилось), и "Гражданскую оборону" слышала (младшему кузену она нравилась), но слушать скоро перестала, потому и не узнала. мне они резко не понравились. Из перечисленных мне нравились Наутилус (пока тексты писал Кормильцев, он гений), Браво - такой домашненький поп-рок, с Агузаровой, само собой (с Сюткиным они совсем опопсели), Несчастный случай (Кортнев умница и голос хорош), ну, Земфира нравилась, но, кажется, она выдохлась...
Вкусы у нас с тобой совсем разные, что поделать...
То ли ветер, а то ли что-то внутри – то ли стонет, а то ли по-волчьи воет, голосит вовсю, а луна горит новогодним ангелом в чёрной хвое, и гирлянды звёзд дребезжат сквозь тьму в унисон с моей то-ли-волчьей песней – всё равно, о чём. Было столько мук, столько жалоб, гимнов, желаний... Если все считать, не хватит хвоинок тьмы – по одной ронять за любое слово – и настанет свет, и исчезнет смысл умирать, а после родиться снова. Время замолчит – встанут все часы, миг и вечность станут неразличимы, мир истает впредь в яростную стынь, и кривится лик, а может – личина...
Не шути строфой, не играй в слова, думаешь – пустяк, перечтёшь – стихия, не хорей, не ямб и не дважды два...
Ирина - да, можно и нужно. Это не случайные прихожанки были, это был, так сказать, "церковный актив" (не знаю, как это называется), те прихожанки, которых поп выбрал себе в помощь. И это был целевой сбор, а не обычные пожертвования, поэтому и собирали их "из рук в руки", а не через ящик для пожертвований прихожан.
Питон, да пожалуйста, относитесь, как Вам угодно. Все истории, какие бы Вы ни вспомнили, будут "со слов", даже те, которые Вы лично от себя расскажете, - для всех нас они будут "с Ваших слов". Это было, это факт, говорящий о многом.
Света, возможно, некоторые государственные решения провоцируют людей, в частности - ликвидация музея в Исаакиевском соборе и передача его церкви. Достаточно многие отнеслись к этому решению, как к демонстрации агрессии православной церкви (и не начинайте снова рассказывать, что прежде он был храмом, поскольку затем он был примерно столько же, если не больше лет музеем).
Маленькая история из жизни. Моя знакомая решила (давно уже, в девяностых) ненавязчиво подружить сына с церковью. В Соликамске как раз восстанавливали одну из церквей, и она подсказала сыну (ему тогда было 8-9 лет) пожертвовать денежки, которые он скопил на что-то, на восстановление церкви. Понятно, что объективно сумма была мизерной, но разве мизерно желание ребёнка внести деньги на храм? Однако тётки, которые топтались в храме, спасибо не скзали, а первым делом спросили - а сколько вы принесли? И обидели их, долго рассуждая между собой напоказ, что некоторые люди приносят тысячи. А потом небрежно сказали - положите ваши копеечки вон там. Ребёнок после этого слышать не хочет о православной церкви и теперь, когда стал взрослым мужчиной.
Она хотела было сходить к священнику и поговорить с ним об этом случае, а потом рассудила, что - каков поп, таков и приход. И не пошла.
Так православная церковь насаждает отвращение к себе.
Что-то вспомнилась мне эта история, которую знакомая рассказывала как-то в разговоре на религиозно-атеистические темы. Вот я и решила - дай-ка и я расскажу историю из быта православной церкви. Я не делаю выводов, - просто случай из жизни.
Когда я публиковала это стихотворение, я опасалась, что мне здорово отлетит от верующих. Повезло - его не заметили. Ну так вот теперь я предлагаю заметить. Даже интересно, сочтут ли и его разжигающим религиозную нетерпимость или оскорбляющим чувства верующих.
Позволю себе встрять одним постом без продолжения.
Выдержка из правил - чего нельзя на сайте:
Пропагандировать и разжигать национальную, расовую, религиозную и проч. ненависть и нетерпимость
Вот чем пора заняться. Решить - коллегиально или волевым решением - разжигает ли стихотворение Виктора религиозную ненависть. И если будет решено, что - нет, не разжигает, то прекратить прессовать Виктора, а разнообразные дискуссии вести с пониманием того, что стихотворение - лишь повод для разгоревшихся страстей, а причину их ищите тогда в себе, дамы и господа.
... Но и Пристань - не идеальный портал в отношении критических комментариев. Далеко не идеальный. Марго (13/08/16 13:35)
*
Разбор по косточкам одного произведения в месяц - это, может быть, и неплохо. Чтобы научить/показать всем, как это делается. Главное, не увлечься в этом деле до такой степени, как это принято на той же "Пристани", когда группа пользователей постоянно находится в позиции "Подкиньте стих, и я немедленно разнесу его в пыль, перекрою, выверну наизнанку и покажу, как это должно быть", - забывая при этом добавить: "как это должно быть на мой личный вкус", - ибо вся их критика (ну, не менее чем на 90%) только на собственном личном вкусе и основана. А, как известно, вкусы-то у всех разные.)) Марго (09/09/16 06:40)
*
... И оставьте фамильярность при себе - здесь вам не на "Пристани". Марго (20/11/16 17:23)
*
... Во-вторых, тем, что это портал культурных и даже, не побоюсь этого слова, интеллигентных людей, общение с которыми именно по этой причине не может не доставлять удовольствия (как Вы понимаете, я говорю о большинстве, а не о ста процентах пользователей) — а за это, конечно, надо в первую очередь благодарить администрацию, сумевшую вот такой стиль общения здесь выкристаллизовать и поддерживать. И это вовсе не портал кукушко-петуховых отношений — критики здесь можно нахлебаться по самое некуда, но никогда критик (а тем более критикан) не перейдет ту грань, за которой начинаются базар и оскорбления, а если перейдет — администраторы его тут же наставят на путь истинный. А когда атмосфера для творчества благоприятная, то творить и хочется, и получается. (Знаю, о чем говорю, потому что пример литсайта, который начисто убивает стремление к творчеству, взращивая негатив, у меня перед глазами, — кстати, это и пример того, как резко в подобных условиях падает творческий потенциал даже постоянных его обитателей, поддерживающих красную линию сайта.) ... Марго (28/11/16 06:59)
* А по поводу исходного - у меня уже давно складывается впечатление, что "Пристань" мечтает стать филиалом "ЛитСети". Думаю, это и есть заветная мечта Графа Тимофеева ТТ. Что ж, это неплохо. По крайней мере лучше, чем быть в контрах, как прошлым летом-осенью. wink Марго (12/03/17 13:22)
*
Пупкин, я окончательно "отплыла" от Пристани 4 месяца назад, а читала тамошнее внимательно месяцев 8 назад, не меньше. Так что не удивляйтесь моей, по-вашему, короткой памяти. Марго (12/03/17 15:49)
*
Что касается Пупкина с его "критической статьей", то здесь проявилась его природная тяга к малосодержательному многословию, сдобренная тяжелым наследием "Пристани", которое выражается в неуемном стремлении любую работу распотрошить на молекулы, прикопавшись буквально к каждому слову. Увы! sad Марго (24/03/17 13:24)
*
Вот чем, на мой взгляд, хороша ЛитСеть, так это тем, что тут можно пребывать неделями и ни разу не столкнуться с неприятными тебе особами. Так чего же боле? biggrin Марго (06/04/17 11:08)
*
Что касается КнГ (правда, здесь это никому не интересно, но раз уж походя разговор зашел), то когда я была активным участником на Пристани, т. е. год назад, это точно был один человек (ну, или, скажем так, семейная пара, потому все равно как один), а что там теперь с этим новым лицом под ником КнГ происходит, понятия не имею, потому что совершенно перестала интересоваться вашими тамошними делами. )) Марго (26/04/17 20:00)
Зимой мело, весной цвело, сушило летом, На этот счёт стихов написано без счёта. Трудолюбиво вдохновенные поэты Бодают лбами обновлённые ворота.
L'amour – toujours, и ради призрачных любимых Они готовы завалить весь мир словами, Неукротимы, как тайфун, неумолимы, Как необъятный вал могучего цунами.
Словоточение – могучая стихия – Влечёт поэтов-графоманов-стихоплётов... А что стишата в большинстве, увы, плохие – Ну что же, будет не стихия, а болото.
Марго, здесь нумерация комментов идёт по порядку, и даже если отвечали на один из ранних комментов, система скажет, что нра предыдущий. А если хотим уточнить, на какой именно, сами в начале пишем, как я здесь сделала.
С Вашим стихотворением, Юля, интересно получается. Когда я читаю его, у меня возникает ощущение, что я понимаю, о чём оно. Но если я пытаюсь (хотя бы для себя) сказать, о чём, - я понимаю, что не могу. Оно очень хорошо по форме, прекрасно звучит (кроме одного места - "С листа..." слипается, получается слиста). Стихотворение создаёт настроение - но оно неуловимо, поэтому мимолётно.
Определённо, оно незаурядно. Но на мой вкус, я бы предпочла чуть больше прозрачности. Тогда и "послевкусие" было бы дольше. Подчёркиваю - это исключительно моё впечатление, и я не претендую, чтобы кто-то его разделял. Воть.
Ага, она и есть - "мозготрахалка" - термин Тимофея Бондаренко. (Кстати, я где-то читала, что Тимофей, на самом деле, дама. Кто знает точно - успокойте меня, что это не так!)
Мне казалось, что мы с Вами договаривались "на ты", - моя ошибка. Наверное, это мы с Олей и Таней договаривались.
Я сейчас постараюсь сформулировать поточнее (мнение) и напишу.
1. Насчёт оценок ты абсолютно зря - никто этого не писал. Не бывает справедливых оценок вообще, они все субъективны. Не помню случая, чтобы мы посчитали все оценки справедливыми. Конечно, хочется считать, что справедливы хорошие оценки, но на самом деле они значат только одно: стихотворение чем-то созвучно тем, кто их поставил. Не больше, но и не меньше: раз такие люди есть, значит, у стихотворения есть свой читатель, и это замечательно. Но сколько таких читателей встретится - кто знает...
2. Насчёт того, что большинство стихов "непонятно, о чём" - это ты тоже зря. Есть, конечно, МГТ, которые уж вовсе непонятны и не могут быть понятны - не для того писаны. Есть такие... "туманные". Есть. Но чтобы уж так - большинство? Бывают стихи, требующие глубокого ассоциирования, но если читатель отнксётся к этому со вниманием, всё он поймёт. Есть стихи и вовсе ясные и прозрачные, но написанные так, что крышу сносит похлеще любого МГТ. Последних, действительно, меньше всех, потому что такое стихотворение труднее всего написать. И есть стихи обыкновенные, в меру образные, в меру внятные. В них главное - мысль, и когда она хороша и хорошо подана - это стихи, а не графомань.
3. И последнее: я понимаю, как обидно за стихотворение, которое тебе сейчас дорого, - очень знакомое и близкое чувство. Каждый, наверное, был в такой ситуации. Тут уж всё зависит от тебя.
Дама просила цитат - дама их получила. Особенно меня очаровало это - насчёт мечтаний Сиятельства. Я, кстати, его раньше не видела.
Так я и пытаюсь написать. Но не поверишь - после межпорта не могу дольше пятнадцати минут про стихи думать. Надеюсь, пройдёт. Надеюсь, сегодня про стихию дописать - короткими перебежками, тысызыть :)
Почему-то мне чётко помнится, что было - двоих. И тут с равной вероятностью можно предположить, что я напутала и что комментарий был подредактирован. И Бог с ним.
Но снова удивляюсь, зачем Марго "изредка" каждый день ходить на Пристань. Вот её комментарии в адрес Пристани на ЛС, прямые и подразумевающие (я выделила жирным особо пикантные фразы):
***
... Но и Пристань - не идеальный портал в отношении критических комментариев. Далеко не идеальный. Марго (13/08/16 13:35)
*
Разбор по косточкам одного произведения в месяц - это, может быть, и неплохо. Чтобы научить/показать всем, как это делается. Главное, не увлечься в этом деле до такой степени, как это принято на той же "Пристани", когда группа пользователей постоянно находится в позиции "Подкиньте стих, и я немедленно разнесу его в пыль, перекрою, выверну наизнанку и покажу, как это должно быть", - забывая при этом добавить: "как это должно быть на мой личный вкус", - ибо вся их критика (ну, не менее чем на 90%) только на собственном личном вкусе и основана. А, как известно, вкусы-то у всех разные.)) Марго (09/09/16 06:40)
*
... И оставьте фамильярность при себе - здесь вам не на "Пристани". Марго (20/11/16 17:23)
*
... Во-вторых, тем, что это портал культурных и даже, не побоюсь этого слова, интеллигентных людей, общение с которыми именно по этой причине не может не доставлять удовольствия (как Вы понимаете, я говорю о большинстве, а не о ста процентах пользователей) — а за это, конечно, надо в первую очередь благодарить администрацию, сумевшую вот такой стиль общения здесь выкристаллизовать и поддерживать. И это вовсе не портал кукушко-петуховых отношений — критики здесь можно нахлебаться по самое некуда, но никогда критик (а тем более критикан) не перейдет ту грань, за которой начинаются базар и оскорбления, а если перейдет — администраторы его тут же наставят на путь истинный. А когда атмосфера для творчества благоприятная, то творить и хочется, и получается. (Знаю, о чем говорю, потому что пример литсайта, который начисто убивает стремление к творчеству, взращивая негатив, у меня перед глазами, — кстати, это и пример того, как резко в подобных условиях падает творческий потенциал даже постоянных его обитателей, поддерживающих красную линию сайта.) ... Марго (28/11/16 06:59)
* А по поводу исходного - у меня уже давно складывается впечатление, что "Пристань" мечтает стать филиалом "ЛитСети". Думаю, это и есть заветная мечта Графа Тимофеева ТТ. Что ж, это неплохо. По крайней мере лучше, чем быть в контрах, как прошлым летом-осенью. wink Марго (12/03/17 13:22)
*
Пупкин, я окончательно "отплыла" от Пристани 4 месяца назад, а читала тамошнее внимательно месяцев 8 назад, не меньше. Так что не удивляйтесь моей, по-вашему, короткой памяти. Марго (12/03/17 15:49)
*
Что касается Пупкина с его "критической статьей", то здесь проявилась его природная тяга к малосодержательному многословию, сдобренная тяжелым наследием "Пристани", которое выражается в неуемном стремлении любую работу распотрошить на молекулы, прикопавшись буквально к каждому слову. Увы! sad Марго (24/03/17 13:24)
*
Вот чем, на мой взгляд, хороша ЛитСеть, так это тем, что тут можно пребывать неделями и ни разу не столкнуться с неприятными тебе особами. Так чего же боле? biggrin Марго (06/04/17 11:08)
*
Что касается КнГ (правда, здесь это никому не интересно, но раз уж походя разговор зашел), то когда я была активным участником на Пристани, т. е. год назад, это точно был один человек (ну, или, скажем так, семейная пара, потому все равно как один), а что там теперь с этим новым лицом под ником КнГ происходит, понятия не имею, потому что совершенно перестала интересоваться вашими тамошними делами. )) Марго (26/04/17 20:00)
***
Наверняка здесь не всё, я ведь не так уж тщательно искала, просто по названию в комментариях. И ссылки не брала - утомительно это - на каждый-то коммент. Но все они есть на ЛС.
Так что, Володя, никто никого никуда не гонит, ибо женское непостоянство непреодолимо. Это, кстати, тоже позиция, не находишь?
В прошлый раз Марго написала про ДВОИХ неправедно отринутых. Теперь их уже трое.
Это напоминает мне рассказ персонажа, которого Игорь Ильинский играл: "Когда я был маленький, моя мамочка уронила меня в окно второго... третьего... ... девятого этажа..."
Марго пыталась не разобраться, а, по своему обыкновению, цапнуть исподтишка за пятки, прямо как наш щенок - бегает следом, тявкает и всё норовит за пятку ухватить. Но он маленький, он играет. Марго большая, она занимается привычным ей троллингом.
Меня не как члена команды, которую она попыталась "опустить" задело. Филистерство меня задевает везде и всегда, к кому бы оно ни цеплялось в каждом случае.
Юля, я уважаю твою позицию, но это - твоя позиция. Уважай и ты мою.
Юля, команда сор из избы не выносила, это сделала сама Марго, затеяв некрасивую возню вокруг стихотворения капитана и объяснив её именно так, как я и написала: капитан закрыл ей доступ к форуму команды. А Лис, когда увещевания не помогли, забанил её на неделю. Да, формально - не дисквалификация, но фактически - отстранение от участия в конкурсе дисквалификация и есть. И это вполне закономерно, учитывая всё, что мы наблюдали и наблюдаем здесь, да и на ЛС тоже.
Решением команды - с одной стороны (капитан не закроет командный форум от члена команды, если нет причины), а бан от администрации и ведущего конкурса - с другой. Чего тут ещё домысливать?
Но несклочник всегда проиграет склочнику, потому как у того опыт, а также крепкие нервы и гибкая совесть.
По большей части, Алексей, так и бывает, к сожалению, и мы можем, порой, наблюдать это. Что касается того, откровенный склочник, или вуалирует свои действия лёгким флёром, это ведь дела не меняет... Остаётся только рассчитывать на то, что, не встречая поддержки, склочник не сможет развернуться "на всю катушку". Особенно утешительно, что какими бы громкими словами склочник ни прикрывался, окружающие вскоре понимают, с кем имеют дело, и делают выводы (например, наказывают баном).
Не соглашусь: иногда терпеть наезды склочника совершенно невозможно, не потеряв лица.
Хотя в каких-то случаях, возможно, стоило бы пренебречь. Но человек слаб, нервы не железные, а надежды, что склочник попросту отвяжется, если его игнорировать, не оправдываются: склочник только наглеет и распоясывается всё сильнее.
Эсме, а мне как-то ничего, я за него голосовала (если ничего не путаю, но мне помнится, что я его читала, и оно) мне понравилось). Никто ведь не начинает письмо (если это не письмо к близкому человеку или к тому, с кем общаешься ежедневно) с вопля "ой, как мне тошно!" Нормальный зачин, и читателю ясно, что это дань приличиям ("немного о себе"). А в разговоре разве не те же правила?
Алексей! Вы прочитайте, как это читается со стороны, и согласитесь, что по сути - это и есть "пипл хавает", вот я и перевела, тысызыть. И курицей я Вас, упаси Бог, не обзывала. Я сравнила Ваши действия с действиями пернатого, не более того. Так что не надо извращать мои слова.
Алексей, я даже уважаемую Марго публично никак не обзываю, как бы мне ни хотелось иногда назвать вещи своими именами, а уж Вас-то с чего бы?
Что до цитаты и рассуждений о высокомерии - опять пальцем в небо. Я пишу о том, что автор иногда знает точно, что он написал ВЕЩЬ, кто бы что ни говорил. А если бы Вы читали, как трепали стихотворение, Вы бы со мной согласились в отношении маститых, которые, как часто бывает с людьми, уже слегка (или основательно) забронзовевшими, считают, что им достаточно бегло просмотреть стихотворение, чтобы вынести безапелляционное суждение. Конечно, я не могу здесь привести все препирательства, да и не помню их дословно - стиху сколько лет уже... Искать мне тоже лениво. Хотите - верьте мне на слово, не хотите - не верьте. Я это постараюсь пережить.
Алексей, забавно Ваше высокомерие: " Народ стихотворение хвалит, автор стихотворением доволен." - пипл хавает, ага. Вроде бы, ни Катю, ни Марину, ни меня нельзя назвать невзыскательными читателями. Здесь другое. Здесь чудесное попадание в интонацию, которая стоит пары пустяков технических. Вы этого не видите, Вы как курица - раскопали камешек , технический огрех, и долбите его. Попробуйте отвлечься и взглянуть ширше, а?
Князь, дело, конечно, Ваше, авторское. Но я могу из личного опыта рассказать. "Как натоптали мужики" - я и теперь считаю, что это лучшее, что я написала, - а как мне его на БЛК долбили! Чего только я там не наслушалась! Но я точно знала, чего стоит этот белый стих, и мне плевать было, что они там несут, все эти "маститые" - Степ, Крупинин и иже с ними.
Так что дальше - это вопрос Вашей личной оценки стиха. Хотите - переделывайте, не хотите - не трогайте. Как видите, восприятие неоднозначное, а значит, никто, кроме Вас, не решит судьбу стихотворения.
Тая, а что в конкурсе его в А4 записала? В столбик мне сейчас ещё больше понравилось. Собиралась за него прогоглосовать, да тоже промедлила и не успела.
Не хочу споров и дискуссий, тем более, таких темпераментных, но последние посты просто вынуждают сказать то, о чём хотела промолчать, чтобы не возбуждать страсти.
Князь, если поменяете строку, чтобы она "приятнее звучала", потеряете именно её - эту лермонтовскую интонацию. У М.Ю. в стихах нередко именно какие-то "корявинки" (с точки зрения современного стихосложения) цепляют читателя намертво. Не то, чтобы я сравнивала, но эта интонация отчётливо просвечивает - не как плагиат, а как ностальгический отзвук (о как загнула!).
А вот тире поставить, как Вы думали, стоит, да. Снимет часть возражений наверное.
И ещё раз скажу: не стоит возражать на мой пост, я не стану споритть. Я только высказала мнение. Оно у меня есть, даже если оно не всем нравится или созвучно.
Удивительно у Вас получилось. Даже сразу не могу сказать, чем, но оно меня совершенно очаровало. Самое особенное в нём – какая-то, я бы сказала, старомодность, чтобы не сказать - архаичность. И этот повтор очень хорошо ложится в этот флёр архаики. А бытовая скороговорка "где, как говорят, страданье спит" всё развалит. ИМХО
Вов, я, конечно, нежная Муррка, но циничная, притом, до предела. Не думаю.
Света, да я над этим голову и не ломаю. Откровенно говоря, мне всё это глубоко безразлично. Не зря же я в качестве резюме пишу: "Звания и награды не имеют значения. Важны только стихи."
Меня тоже не первый год на что-то, да номинируют. То на "Поэт года", то ещё кудысь, а нынче и вовсе на "Наследие"... На стихире таких номинантов, я думаю, хорошо, если не половина всего наличного состава авторов. И, главное, все понимают, зачем их номинируют в таком количестве: чтобы жюри пожюрило, надо платно издаться в том или ином альманахе. Думаю, людей, кому денег не жалко на это дело, много...
Вот так - и людям приятно, и денежки на премию, и прибыток устроителям. Все довольны, желающие - гордятся достижениями, циники, гадко ухмыляясь, отправляют уведомления и напоминания в архив.
Света, я ещё циничнее: я подозреваю, что с теми, кого всерьёз хотят на какое-то место вывести, совсем иначе общаются, а не через эти извещения о номинациях. Я даже думаю, что кто какие места займёт, известно ещё до рассылки этих писем счастья, вот до чего дошёл мой цинизм.
А правда, Антон! "Не лучшее" стихотворение мы видели, желающие прочли и другие, которые понравились куда больше. А вот интересно, какое стихотворение Вы сами показали бы нам, как лучшее из всех своих стихов?
Эсме, по-моему, где "сверху с печки" не хватает запятой: "сверху, с печки" - и сразу всем ясно, что второе уточняет первое.
О!.Глянь - Марго опять распалилась. Её комменты – они когда не потешные, тогда нудные, а когда не нудные, то потешные. Третьего не дано, потому что произведения у неё никакие. Ну, что поделать, не талантом, так активностью ;)
Алексей, двойка за смущение от меня. для маленьких детей варят именно жидкие каши - они легче усваиваются, которые, пусть не так стремительно, как чай и водка, но именно льются. Чесслово.
А я написала Лису прямо и честно. Как писал Филатов, "лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть."
Пишу честно, прошу – без обид. Изнуряющие основные голосования почти заставили меня возненавидеть стихи, а бессмысленные межтуровые – ведущих. Интересно, кстати, почему в голосованиях не принимали участие редакторы ЛС? Когда меня постоянно попрекают тем, как нас благодетельствуют бессеребренники и мученики за идею – ведущие и жюри, – мне это неприятно. Я об этом не просила. В своё время я написала, что если будет третий Межпорт, я в нём буду участвовать (главным образом – ради любимой команды). Атмосфера нынешнего конкурса меня страшно угнетала. Я благодарна всем ведущим и жюри за их поистине титанический труд, но в следующем конкурсе участвовать не планирую.
Тоже попросила убрать меня из рассылки.
Согласна с Володей - эти навороченные правила угнетали. Приходилось не писать стихи, а строить конструктор из кубиков. И если приходится опять ожидать чего-то в этом роде...
Согласна с Катей - эти постоянные окрики и нелепые затеи с голосованиями по вопросам, не имеющим отношения к написанию стихов, - они отравили атмосферу конкурса. И это чистая правда: авторы боялись лишнее слово сказать, чтобы не подвести команду под репрессии.
Я вот не умею писать ни пародии, ни обратки смешные, так с таким удовольствием читаю и Светины, и Азачема, и Князя, и Блонди, и всех-всех-всех.
Редактирую: я же Сиятельство не перечислила, а эта ипостась так лихо всех разделывает - но я потому и забыла написать, что Граф - он, как бы, по умолчанию номер 1.
А народ - он за что только не голосует. Или не голосует... А через годок-другой говорит себе - ых, что же я этого-того... А может и не говорит, а просто не помнит, чего в шорты похватал...
Если ничего не изменилось за год, то в резиденты записывают тех, кто побывал в лонге.
У них, по-моему, даже правило есть, что отборщики не комментируют свои мотивы. Я там однажды отборщиком была, так я писала комментарии, если автор спрашивал что-то. А если молча - то и я молча. Очень много стихов.
Но там есть срециальная ветка, не помню, как называется, то ли Курилка, то ли как-то ещё. Можно туда стих повесить и тогда с большой вероятностью его обсудят.
А вообще мне БЛК несимпатичен: слишком много самосознания, слишком сильно щёки надувают. Кроме того, там, как и везде, есть некое ядро авторов, которые считаются на БЛК корифеями, и их стихи идут в лонг практически автоматом, хотя формально тоже проходят обзор. Но никто не смеет на их стихи лапу поднимать.
Ну, с экспертами, как и с судьями, хотя бы на том же МПК, беда. Почитаешь иной раз их собственные произведения, и так тоскливо... Хотя, конечно, не все такие.
Вообще-то, Алексей, правило (его в школе учат) однозначно трактует, что деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Я больше насчёт тире сомневаюсь.
Т.е., Вы не прочитали мой пост? Там он указан: "бурлакам подражая" - деепричастный оборот.
И, Алексей, я, собственно, Сиятельству писала. В дискуссии вступать я не собиралась, не собираюсь и, пожалуй, не соберусь. Мне это как-то ни к чему. А Вы можете и дальше спорить, не читая постов, по поводу которых спорите.
Марго, опомнитесь! Это ведь Вы привносите в любую переписку базарный дух. Как только Вам нечего ответить, Вы начинаете отругиваться в лучшем стиле базарных торговок. А в данном случае отвечать Вам действительно нечего, поскольку все свидетели происходящего как здесь, так и на ЛС.
Вы на ЛС поливали Пристань грязью, как могли. Но, повторюсь, как только на ЛС увидели цену Вам и Вашему отношению к людям и подтвердили сей факт баном, Вы тут как тут. Вы рассчитываете, что здесь к Вам могут относиться всерьёз после всего этого?
Подобная неадекватность самооценки наводит на тревожные мысли. Я вот даже не могу решить для себя, как быть: смеяться и дальше над Вашими потугами или жалеть Вас?
Тая, так ведь - не суть, кто куда взял и что там это ущербное жюри понаставило. Важно, чтобы стих был как брульянт - каждая грань на месте и оттого сверкает. И допиливать стих можно и позже. Иногда даже через порядочное время что-то увидишь, что можно поправить.
Другое дело, если оно, на твой - именно твой, авторский - взгляд совершенно, т.е. - именно то, чего ты хотела. Но тогда ни к чему эти отсылки к жюри, Блонди и т.п.
А Доронину... Алексей, всё, что сейчас напишу - это моё сугубо личное восприятие и мнение, не больше. Но и не меньше ;)
В театре, на сцене я её не видела, не могу судить. А вот в кино - нет, не люблю. Достаточно того, как она сама себя любит - истово, восторженно, трепетно. И камера, и микрофон никогда не скрывают этого самолюбования, напротив - вытаскивают его наружу на каждом крупном плане, в игре голосом, в этих фирменных штучках, которые не только не скрывают в ролях, где они ни к чему, - нет, заботливо тянут из роли в роль, любуясь своей особостью. Камера и микрофон - это ваще страшная вещь в таких запущенных случаях.
А если ещё представить себе этот текст с подставленными кренделями в исполнении Дорониной, с фирменным сопением и причмокиваниями? Совсем невозможно будет удержаться!
Ой, я пока со своим медленным ноутом билась, твоё предложение про лапшу не успела прочитать :((( А скажи - симптоматично, когда поутру - о лапше... Конфетка - тоже вкусняшка, няшка-няшка ;)
Так на Литсети уже изнемогли и заткнули этот фонтан на две недели. Вот она и прибежала на гадкую Пристань, которую так бранила при любом случае на ЛС. Видимо, не может сдерживаться, чтобы не писать, писать, писать, – уже и Пристань годится.
Это и в литературе и в жизни употребляется достаточно часто, особенно как призыв к детям ("Не ешь руками!") и как характеристика невоспитанного троглодита ("Он ел руками и чавкал"). Честное слово!
А прилично ли публично и неоднократно обругав Пристань на ЛС, прибежать обратно, когда на ЛС тоже увидели Вам истинную цену и сделали практические выводы?
Не голосовала за него из-за смешения форм в последнем предложении: " До свиданЬЯ, мой друг, до свиданИЯ." У кого-то другого не стала бы цепляться, но с Вами - только по Гамбургскому счёту ;)
Не обращаясь ни к кому лично, хочу заметить: чувство меры - прекрасное чувство. Если оно есть - чутко прислушивайтесь к нему. если его нет - развивайте его.
Ирина, любая критика - это взгляд со стороны. Достаточно часто такой взгляд помогает. Критика никак не руководство к немедленному действию. В лучшем случае, она может помочь автору увидеть стихотворение так, как его видит критик. Другой читатель может увидеть его по-другому. Вспомни, - ты ведь тоже подмечаешь, что в стихах других авторов не так, и пишешь об этом. Что в том плохого?
А самое хорошее - что критику можно обдумать и что-то для себя полезное из неё взять, а можно с порога сказать себе - мне это не нужно. Автор решает, автор в своём праве.
Я больше с тобой объясняться не буду. Надеюсь, когда охолонёшь (ну, или представишь себе, что чувствуют авторы, которым ты сама пишешь замечания), то рассудишь, что зря так сильно и долго горячилась.
Ирина, вот никто же не хотел тебя обижать! Конечно, наши стихи - они как детки родные, и за них обидно. Но если с ними что-то не так, не стоит ли подумать, как сделать лучше, а не сердиться?
И если хочешь - ну поругайся со мной, чем со всеми вокруг. Только я не буду с тобой ругаться. Я тебя понимаю, хотя сама бы давно успокоилась. Ну, каждый кипятится по-своему, да?
Нет уж, нет уж! Сарказм мой личный! Никому не уступлю его: "Корову свою не отдам никому. // Такая корова нужна самому!"
Спасибо, Катя! Но уж больно изнурительное это дело - обзоры такие. Теперь долго буду восстанавливать режим сна, потому как из-за занятости в реале пришлось его писать ночами (ну, не всю ночь, конечно).
Ой, спасибо, Света - какая розочка классная! Белая, свежая, даже запах чувствую ;)
Про игру слов-то я поняла. Только у тебя написано "в окно с надеждой к Наденьке влезал" и непонятно: то ли окно с надеждой, то ли влезал с надеждой. Вот если бы было "с надеждой влезал в окно к Наденьке"... Инверсии коварные такие - я со своей любовью к инверсиям нахлебалась - сколько раз меня фейсом по тейблу за них возили...
"может, не стоит упоминать о "глубокой вере", весьма сомнительной в данном случае?"
Света, не хотела и ни за что не стала бы здесь ничего писать, но ты тут перехватила.
Я всех понимаю, и Азачема, и Свету, и прочих участников дискуссии. Наверное, потому, что мне глубоко безразличен предмет спора. Так что не кидайтесь на меня, я в эти игры не играю.
АС, а как Вы меня раскололи? Я же, вроде, комментариями не увлекаюсь и прозу не пишу? От Татьяны я скрыться никак не могу! Как начала меня угадывать, так и продолжает!
А я-то боялась, что с дрынами и прочим дрекольем будут за мной гоняться, чтобы прибить нежную Муррочку. А меня наоборот в самозванстве подорзевают. Вот здорово-то! Могу спать спокойно.
А всё проще. Вс. Гаршин, "Лягушка-путешественница": "
"Она скоро вынырнула из воды и тотчас же опять сгоряча закричала во всё горло:
— Это я! Это я придумала!
Но вокруг неё никого не было. Испуганные неожиданным плеском, местные лягушки все попрятались в воду. Когда они начали показываться из неё, то с удивлением смотрели на новую."
Я просто лопаюсь от гордости - в одну шайку с Питоном записали!
Ваще, можно сказать, в высшее общество попала: дважды-Питон, Блондинко Чо, Неледи Ли, АС Пупкин, Декабрина Ахова, Ада Вейдер, Граф Тимофеев ТТ, неопознанный филолух... и я, скромная дважды-Муррка. Определённо, я делаю карьеру :)
Александра, у меня вот тоже вечно тире перебор, а что делать? Ради выразительности, чтобы правильно читалось и, наконец, там, где по правилам полагается :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вспомнилось - у Стругацких: "... "вся эта сволочь докатилась в своем сволочизме до того, что теперь любая распоследняя сволочь может делать со всей этой сволочью что угодно, и никакая сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать всей этой сволочи заниматься любым дерьмом"
Это ни к оборзению, ни к предмету оборзения отношения не имеет. Так... вольная ассоциация. Не смогла удержаться :)
Наташа, слева - всё по основному конкурсу, справа - по параллельному. Когда появляется очередное состязание, лучше посмотреть дату окончания приёма произведений, а если её нет, так ведь можно и спросить. Я вот спросила. А когда приём заявок закончен, КнГ об этом сообщает отдельным постом в соответствующем "произведении". Значит, на следующий день (скорее всего) будут выложены тексты. По пятому туру произведения повесили третьего апреля. Совсем недавно :)
Просто надо посматривать в интересующую Вас ветку время от времени. Я так и делаю. Может, у кого-то есть более внятные рекомендации, я их тоже с интересом прочту :)))
А как по мне, игра слов хорошо читается. Очень ловко, я бы сказала - изящно вписано и, как и задумано, вызывает нужные автору ассоциации и аллюзии. Может быть, мне так нравится потому, что я сама очень люблю и ценю умение поиграть словами.
Эми, да я обзавидовалась, что не мне в голову пришло такое здоровское ;)
Не вытерпела, запустила экранную лупу, но лучше мне не стало. На носороге сидит некто, судя по отсутствию рельефа мускулатуры на руках, женщина в странной одежде. Из солнечного сплетения у некта торчит какой-то костыль или труба с вентилем на конце. А надо лбом носорога, промеж ушей, из-под попоны тоже что-то торчит, совсем уж непонятно какое.
И если бы мне кто-нить рассказал, что же там на самом деле изображено (опишет детали), я, может, и попыталась написать нечто по этому сюрчику.
Наташа, 2-3 сайта нормально! Разные конкурсы, разные... хм... отзывы - это полезно со всех сторон. Во-первых, есть выбор - где поучаствовать, что пропустить ;) Во-вторых, разные взгляды с разных сторон - очень хорошо для автора. Не то, чтобы со всеми соглашаться, но даже просто принять к сведению, что - вот, и такое прочтение может быть.
Я сейчас на двух сайтах стишики вешаю (на стихире и на Пристани). Была на Литсети, но ушла, разошлась во мнениях с администрацией.
Так что не тяните, публикуйти свои произведения на Пристани. А уж насчёт различных прочтений - не сомневайтесь, будут! :))))))))
Про вторую картинку писал Ершов, про третью - Булгаков... Нешто на первую написать? Только никак не могу рассмотреть, что за существо сидит на носороге :(
Это у вас, может, солнце высоко, а у нас - 19:30, мы тут +2 часа к мск живёмммррр... Солнце на закате, психика угнетена недостатком суточной освещённости, когнитивный диссонанс терзает унутре и ваще...
Коля был очень искренний, не кривлялся, не пытался интересничать или надувать щёки. Ему это, наверное, и в голову не приходило. И к нему нельзя было относиться иначе, как искренне и честно. И стихи его удивительные. Никто, как Коля, не мог достать до самого-самого.
Вот это, мне кажется, и зря: все игры с ритмом и тонические стихи Граф не любит, но это же не значит, что они не имеют права быть? В этом отношении я в оппозиции с генеральной графской линии, при всё глубочайшем уважении ;)
Мне вот тоже ни разу не предлагали. Наверное, по стихам видно, что личность я угрюмая и не склонная к развитию... Я даже не слыхала, что такая "услуга" практикуется!
И мне понравилось. Я вообще фантастику и фэнтези хорошие нежно люблю, а у Вас получилась такая интересная и, если так можно выразиться, соразмерная миниатюра. Нигде ничего не затянуто и не пережато.
А наличие финала как раз не закрывает идею наглухо, потому что - там же столько детей играет в такую Игрушку...
И правда, здорово. Достали эти, которые в рейтинге друг друга по кругу гоняют. Я их не читаю, разве что, настроение поправить - посмеяться. А на пародии духу не хватает :(
Стихи, они, как люди, - такие разные... И если в сюжетных стихах, которые обожает жюри межпорта, логика действий и логика образов могут быть разобраны на запчасти, то в иных стихах, которые обращены не к логике, а к чувствам, ощущениям, ассоциациям, не стоит её, логику, искать. Их можно порвать на кусочки, и в каждом кусочке отметить отсутствие оной и даже здравого смысла. Но эти кусочки не имеют никакого отношения к целому. К стихотворению. Его можно только принять, как есть, или признать: не моё.
А Танино стихотворение у меня тоже прекрасно прочиталось. С удовольствием. Там нет ничего лишнего, имхо. Ни одного "не того", не значащего слова, которое можно было бы легко заменить без потери сути. Имхо.
Но спорить не буду, так как знаменитым теоретиком и большим знатоком себя не считаю. Просто читала когда-то в какой-то стихической энциклопедии о рифмах, да ещё и давно.
Таня, ты боец! Рискнуть на этот конкурс отправить белый стих - это всё равно, что на корриду выйти безоружной. За одно за это тебе орден полагается, а не медалька "олимпийская". Но - посмотрим, что скажет жюри.
Но вместо моего серьёзного на конкурс команда почему-то выбрала эту жаркую шутку.
Да, понравилось оно нам Смачная получилась фиеста, а "покупка", когда всё написанное от лица восторженной поклонницы оказывается монологом брошенной в песок сигары - тоже симпатичный штрих.
Где же ещё нам быть искренними и вышептать наболевшее?
Я вот посмотрела внимательно судейские оценки, почитала комментарии, изучила, практически, стихи-победители, и столько мыслей в головушке родилось, столько слов на память пришло, в том числе и таких, которые я думала, что не знаю... Например, почему-то, красивое слово "анжамбеман" (хотя, говорят, правильнее - анжамбман)...
Замечательные на МП3 судьи - хорошие и разные! Спасибо им за комментарии! Как всегда - поздравления победителям тура!
(Но самые тёплые мысли и слова я приберегу на потом, когда конкурс завершится, - чтоб не сглазить. Тьфу-тьфу-тьфу! Князь, только не принимайте на свой счёт, угу?)
Да, короткие строчки трудно, я тоже с этим сталкивалась. Почти невозможно без потери смысла.
(На №18)
Катя, и с тобой не соглашусь. именно злая пустота - это же не физическая характеристика, а момент восприятия! Ты почувствуй именно это - здорово же получилось!
А мне понравилось. Причем, всё, кроме инверсии, не потому, что она - инверсия, а потому, что неудобная в чтении (подденег). И как-то легко я ощутила злобную пустоту взгляда стеклянного глаза пасмурнного или блёклого неба.
Я бы сказала, что просто замечательно, как много Вы сказали в 12 коротюсеньких строчках.
Вот чем софистикой заниматься, давайте напишем стихи для "От и До" и "Очной ставки", а? А то Ли уже страдает, не плохие ли темы она придумала. По-моему, хорошие, а стихов мало...
Ну, было разобрано Вами, и Графом, и всеми, кому не лень, - чудесно! А другие после этого не смеют своё мнение иметь и высказывать? А как же основополагающий принцип Пристани?
Князь, так Эсме уже раз ...надцать сказала, что ей нравится форма, что она не обсуждает содержание. Чего Вы добиваетесь? Я всё читаю-читаю, и понять не могу, чего Вы впиваетесь, как прокурор на процессе?
Ладно, у Вас со Странником какие-то свои непростые отношения. Но зачем мотать нервы норомальному человеку и прекрасному автору? И если Странник в ком-то кого-то видит - это уж между ним и кем-то, а Вы чего добиваетесь? Чтобы Эсме вытянулась во фрунт и категорически поддержала Вас?
Ей-Богу, взрослые же люди, давайте уважать право ЛЮБОГО ИЗ НАС на собственное мнение и не заставлять никого оправдываться за то, что оно есть и В ЧЁМ-ТО не совпадает с Вашим. Остановитесь.
Между прочим, Межпорт на носу, зачем дёргать друг друга?
Таня, Князь, спасибо! (Ага, похоже, Таня мне прямо Графа и подарила. *Шёпотом* - а я его боюсссььь...) Князь, ни на кого не сержусь уже, сижу себе, жизни радуюсь :)
Я куда-то рвусь? Нас с Эсме зазывали чётко и внятно поговорить о тонике. А о Вас, Алиса, я вспомнила, потому что Вы явились и засуетились. Впрочем, сегодня я миролюбива, да и в остальные дни считаю, что с такими особями лучшая форма общения - полное и абсолютное игнорирование каждого (очередного) повторения традиционного набора (Граф, стая, стадо, быдло, прикрывать, тявкать и пр.). Так что, как я уже писала, флаг Вам в руки, но мы ведь не обязаны играть с Вами в Ваши игры.
Вить, с теоретиками плохо совсем. Они там все в противоречиях. Мы с Эсме недавно с АСом дебатировали на этот предмет. Он поклонник Каспарова, я, например, здравого смысла. И прочитав всё, что мне на этот счёт попалось, синтезировала, как мне кажется, вполне непротиворечивую систему.
Но встревать в дискуссию, которая то тут, то там возникает снова и снова, не буду. Простите, люди добрые, - надоело об одном и том же - то с жюри очередного конкурса, то с борцами за чистоту власти силлабо-тонического строя, то... "Уж сколько их упало в эту бездну, разверстую вдали..." Правда, ни сил моральных, ни задора.
И ваще, у меня сегодня день рождения, не хочу настроение портить себе.
Вот случай, когда достоинство небольшого сайта обращается его недостатком. Достоинство - каждый заметен, каждый важен и нужен (ну, кроме отдельных патологически незаметных особей). Недостаток: как только является клоун или мракобес, его/её сразу становится слишком много. Они ж активные по типу "наш поспел везде пострел". При всём уважении, как говорят наши англоязычные друзья, хочется попросить: будьте же гуманнее, не обсевайте каждую ветку ленты комментариев.
И подскажите, пожалуйста, во избежание ошибок, как с Артёмом (приношу ему свои глубочайшие извинения): Алиса - это Марцана, или просто фатальное совпадение?
А так - что же, остаётся сохранять бодрость духа и терпение. А оно-таки не безгранично...
Конечно, Странник, Алиса, Марцана, ещё одна дама - забыла ник. Ну, Алексей, не так много? Зато продуктивно, вот и Вам отлетело, несмотря на Ваше сугубо деликатное обхождение. А мне показалось - много. Аберрация, не иначе.
Вов, ты чего всполошился? Щас ка-а-ак встану в позу трагической героини, ка-а-ак запахнусь в тогу или плащ там какой-нить, ка-а-а-ак вскричу: "Как мог ты подумать такое обо мне!!!!!" (Кста, насчёт отповеди недавно тоже разбирались - что же это, кому и зачем адресуется - со ссылкой на толковый словарь )
Я тоже пародии не пишу. Это о чём-то говорит? Да ни о чём, скорее всего, просто не умею их писать, и умею это понять.
" Он защищается. Как умеет. А лучшая защита, как мы знаем - нападение. Вот он и нападает. Даже когда на него никто не нападает. )) А представьте себя в его шкуре, когда есть полная уверенность, что весь мир против тебя, а ты один на острие. Можно только посочуствовать. )) "
Вот, Алексей, в этом я с Вами согласна: если человек в каждом, кто не восхитился его стихотворением, видит своего личного врага, здесь можно только сочувствовать. И, кстати, если есть кто-то, кто может сочувствовать активно, организуйте человеку встречу с квалифицированным психотерапевтом, а лучше - регулярные встречи.
Не берусь утверждать, но естественно предположить, что критерий бинарно прост: кто не адепт, тот враг.
(на №54) Не, Света. Этот чайник - это у кого надо чайник (см. "Берегись автомобиля", которым всю плешь в телике проели). Про мусор, иго-ого! и прочее я не особо заморочиваюсь: они себе там, а мы себе туточки. И нам хо-ро-шо!
(На №49 и все предыдущие по поводу утопления Татьяны)
Таня, забыла ты совсем, где хорошо топиться. А я и сама там топлюсь и всем советую: в чайнике! И тепло, и ёмкость адекватная. Оно, конечно, смотря какой чайник, но всё же, всё же...
Григорий, как же хорошо, что Вы их (принципы и что там ещё) попрали! Давайте ещё что-нить попрём, так сразу веселее и уютнее становится, ага. И согласитесь, принципы особенно восхищают, когда их попрёшь, правда ведь?
АС, мы с Катей упоминали три строя: вольный стих (силлабо-тонический, с изменяющимся количеством стоп в строках), акцентный и верлибр (свободный). Не договорились, да, но в этом случае всё-таки надо сказать: это не верлибр, поскольку верлибры не рифмуются. Никогда. И вроде бы (я наскоро просмотрела) с этим согласен г-н Бурич.
А вот как называется абсолютно очищенное от каких бы то ни было ритмических конвенций (тьфу ты, начиталась!), как и положено верлибру - ну пусть - свободному стихотворению, но при этом почти стопроцентно зарифмованное стихотворение, мне так никто и не сказал. И Вы тоже. И Бурич.
Однажды я сталкивалась с такой версией - не помню, чьей, - что верлибр сам по себе, а свободный стих - это как раз верлибр с рифмами. Но только однажды.
(На №39) Ыххх... Разногласия Квятковского и Гаспарова всем плешь проели и не одного честного теоретика свели с ума. Но обрати внимание: даже многомудрый Квятковский не нашёл "русскому верлибру" других примеров, кроме народного (причём, из незапамятных времён) и à la народного творчества. А более-менее современные авторы всё-таки придерживаются строя с равным количеством иктов и зарифмованного.
И потом - верлибр - он и в России верлибр, а тоническое стихосложение пусть себе будет отдельно: с равным (или, для акцентного стиха, отличающимся на 1, max 2 икта) количеством иктов и рифмами. У него своё лицо, своя традиция, вполне устоявшаяся.
А великие теоретики и отцы отечественной версификации пусть останутся оригинальными в своих взглядах, сильно отличающихся от, пардон за повторение, сложившейся традиции.
Никогда не умела писать о природе, завиствую от души Настроение волшебное складывается - прозрачное, хотя и не безмятежное...
Но два места мне как-то...
" Где мир, как тарелка, мелок, но полон абсурдных истин… " "но" противопоставляет одно другому, а я не вижу, чем полнота мира абсурдными истинами противоречит его схожести с мелкой тарелкой? Да, в общем-то мне это место в целом кажется немножечко надуманным, сконструированным, не знаю, как сказать правильно.
И "ротонда ночи" как-то не сопоставляется с миром "как тарелка". Масштабы уж очень различные. И, опять же, ротонда ночи... Ты начинаешь с того, что сравниваешь дома (рукотворное) с деревьями (натуральное), а в конце ночь (натуральное) с ротондой (рукотворное). Это специально ты задумала?
(На №27) Вы написали: "К сожалению, в словарях конца прошлого – начала нынешнего века можно встретить и «напополамы», и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору."
Вот я и напомнила Вам, что и в старых словарях оно было, это слово. И в словаре вполне приличного института оно есть. Не минобр какой-нибудь.
А теперь - я притомилась спорить ради споров, поэтому отключила уведомления о комментариях к этой записи.
Ой, Питон, да "досточка" ещё у Даля была (и есть). И в орфографическом словаре института русского языка им. Виноградова есть... Так что с досточкой - мимо.
(На №34) А знаешь, Катя, ни разу, сколько бы я не читала о тоническом стихосложении - ни разу! - я не встречала "разрешения" нарушений рифмовки. Напротив - много раз читала, что в тонике плавающее количество слогов (не иктов) в строках, но рифма - тот гвоздь, на котором держится любое тоническое стихотворение.
А если размер вовсе никакой и рифм нет - это уже верлибр.
Если в этом стихе объединить нерифмованные строки так, чтобы всё было зарифмовано - а я продолжаю придерживаться позиции, что в тонике рифма обязательна, причём, желательно, яркая, интересная, - то разница в количестве иктов в строках слишком велика, чтобы - опять же, основываясь на неоднократно читанном, - считать это стихотворения даже самым свободным из тонических - акцентником.
(На #30) Катя, акцентник, конечно, самый свободный тонический стих, но в нём допускается "незначительное отклонение количества ударений (иктов) между строками". Незначительная разница - это 1-2 икта, я думаю. И при этом тонические стихи не просто рифмованные, а (желательно) ярко рифмованные с (обязательно) чёткой схемой рифмовки. А здесь такая ситуация: или обнаруживаются незарифмованные строки, но количество иктов укладывается в "небольшую разницу", или незарифмованные строки мы присоединяем спереди к зарифмованным, но тогда разбег в ударениях получается в 4-5 иктов. Многовато будет. (Под ударениями здесь подразумеваются фразеологические ударения, а не ударные слоги в отдельных словах.)
Катя, теоретик из меня очень сильно так себе, но я это понимаю именно так. Вот и с вольным стихом лопухнулась. Да, он силлабо-тонический с разным количеством стоп в разных строках.
А скажи мне: если стих по известным ритмическим характеристикам и не вольный, и не тонический, и, в то же время, он не верлибр, потому что почти весь/совсем весь рифмованный, - как называется такой стих?
Эсме, не-не-не! Мухи - отдельно, это - ложить, играться, убираться - это простая грубая неграмотность, это даже не сленг. Волнительно - это, увы, словообразование на теле русского языка, такое же, как сотоварищи, только куда более старое, чуть ли не конца 19 века..
А котлеты - это использование одного слова для названия некоей сущности, которую иначе пришлось бы называть фразой из пяти слов, основываясь на одинаковом назначении и употреблении этих сущностей, так же как сторож для молока ни разу не сторож на посту с ружжом.
Сегодняшняя тема ликбеза посвящена давней дискуссии: как грамотно назвать маленькую доску: досочкой или досточкой?
Вариант «досточка» в этом споре, как правило, обзывается просторечным и орфографически неверным: буквы т в корне слова «доска» нет, и поэтому непонятно, откуда она берётся в уменьшительном слове. Тем не менее, в литературе это слово можно отыскать без особого труда. Избрал он для сего старенькую самую небольшую досточку пядницу, то есть в одну ручную пядь величины, и начал на ней таланствовать (Н. Лесков). Есть оно и в орфографическом словаре, с двумя нормами ударения: досточка и досточка.
Легитимным вариантом же представляют досочку. Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки (И. Ильф и Е. Петров). В словаре данный вариант тоже есть и тоже приводится с двойным ударением: досочка и досочка.
И тем не менее, как досточка, так и досочка — просторечны, а по частоте употребления вместе взятые в несколько раз уступают варианту «дощечка», который безоговорочно можно назвать самым правильным.
Что касается швабры, я, вроде, пояснила, что это не точное словоупотребление, но широко распространённое среди населения. Это есть, и можно хоть лопнуть, а так говорят и будут говорить, потому что это удобное перенесение.
Питон, две из Ваших претензий надо снимать, и вот почему: "Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе:
Волк: То не досточки, А косточки хрустят: Раздавил меня бессовестный медведь! Без обеда мне придётся помереть. Отдышаться до сих пор я не могу. Еле-еле до постели добегу!
(С.Я. Маршак, "Теремок", пьеса).
С детства помню, поэтому не стала искать другие цитаты.
И по п.2). Это чисто бытовое. Очень многие хозяйки используют щётки для мытья полов, продевая ручку сквозь специально проделанную дырочку в тряпке для мытья полов и накидывая оную на досточку со щетиной. И называем мы эту конструкцию шваброй. Не говорить же "сейчас возьму половую щётку с накинутой на неё половой тряпкой, и подотру пол". Я успела пожить в трёх городах, в Казахстане, Сибири и Пермском крае, и везде сталкивалась с таким употреблением в быту слова "швабра". В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!
Я, Ваше Темнейшество, не имею в виду душеписцев всяких-разных. Сами говорите - частями тела пишут графоманы. А поэты, стало быть, должны быть целенькими. И нечего их препарировать и души отделять от прочего, воть.
Эсме, не боись, я сама белая и пушистая, меня так просто не проведёшь
(На №15) Не подумала... И обо всех, кто меня на стихире и ЛС называет Марго - тоже... Но у меня на это имя теперь чисто геббелльсовская реакция, увы мне!
Ты, видимо, на ЛС не обратила внимания на неё - и то, народа там много. Это такая особа, с которой лучше и не сталкиваться - замучает, поучая. Одержима идеей принести свет высокой кулетуры в грубые, невежественные массы. Не встретив благодарного отклика и надлежащего пиетета на Пристани, убыла на ЛС, где теперь нежно восхищается работой редакторов и администрации, а они её за любовь благодарят и взаимно любят.
Из-за этой... особы я год не показывалась здесь, так она меня ошеломила и достала филистерством и пошлыми нотациями. Всё учила стихи писать правильно.
Жалко, что общее количество произведений затерялось в тексте. Может, жирненьким циферки выделить? Чтобы все глубоко прониклись? Мы с дамами как-то попытались прикинуть, сколько стихов в день надо писать, чтобы достигнуть такого итога, и поняли, что человеческая физиология этого не позволяет. Значит, Светлана - сверхчеловек? Вот ведь... Ницше отдыхает.
(На #250) Насчёт шорта - что выросло, то выросло. А насчёт угадайства - Володь, я всегда честно говорю, что никакая угадальщица. Но №3 уверенно узнала, как и все угадальщики.
(На №256) Надо больше времени здесь проводить, чтобы хорошо угадывать. А я из-за (№3) год сюда не ходила, а сейчас работа мешает побольше туточки бывать. Ну, узнала я, где аватарки описаны или намёкнуто, что, мол, без рук, без ног. А больше - никак
Светоносова, Вы Света? Как лучше к Вам обращаться?
Строки цитировать не надо, размер копировать не надо, а настроение, дух стиха, если хочется, можно, почему нет? Просто представьте себе, что эти строки должны быть эпиграйом к вашему стиху, например. Причём, не исключено, что "в ироническом смысле" (так и хотелось написать "в пиквикистском смысле").
Питон, я именно так поняла - тик без всякого така. Почему-то у меня не возникло желания представлять подёргивание часов. Дело в том, что иногда бывает, что подёргивается какая-то внутренняя мышца. Человек это чувствует, а никому не видно, только если приложить руку, можно ощутить. Вот и у часов тик - он внутри.
Спасибо большое за советы! Постараюсь последовать обоим, авось, поможет. Касперский - да, это я знаю, места жрёт немеряно. Но как-то боялась снести его. Но если винда сама справится, снесу с наслаждением. А ещё лучше - пойду к админам на бывшей работе, пусть они очумелыми ручками уберут всё, что можно. Заодно потрясу их осмысленным подходом к конфигурации дивайса, пусть за меня порадуются
У меня ноут относительно новый, но почему-то медленный. Вскочить без авторизации и почитать могу в любое время, а пока зайду с авторизацией - целая история.
Но вот - зашла и тоже признаюсь - очень понравились Ваши рассказы - или миниатюры, или как Вы их предпочитаете называть. Очень!
АС прав - включая заголовок, это малая секстина. Другое дело, что в русскоязычной версификации почему-то принято твёрдые формы чаще писать двухсложными размерами, ещё чаще - ямбом.
Володя, так ведь вербовали не только в шпулёны. Вербовали работников на стройки и тыды. Да и вербовка в шпулёны тоже не обязательно включала шантаж. Иногда достаточно было задушевного разговора, а иногда и предлагать не надо было - сами вербовались с энтузазизмом.
Таня, у меня такие вещи проскакивают легко из-за нежной любви к тонике. Я не читаю стопный ритм, я читаю фразеологические ударения. Поэтому даже в строгом силлабо-тоническом стихе я бы спокойно прочитала "ШершАвые словА полировАть любОвно", и ничего бы во мне не дрогнуло. Это потом уже я, возможно, задумалась бы, что здесь икт мимо метра попадает.
Как это квалифицировать - не знаю. Я-то когда читаю, мне всё естественно, ясное дело. А как со стороны, мне пока оценить трудно. Надо всерьёз им заняться, чтобы переделать, но это я чуть позже смогу сделать. Если сейчас возбмусь, завязну в нём.
Надо вот ещё Эсме попросить, чтобы она свою схему дала - как у неё читается. Может, тогда как-то очевиднее станет: где расхождение получится у всех троих, там и править в первую очередь.
Таня, странно - в ленте схъемы я не вижу. Я посмотрю. Откровенно говоря, я не строила размер сознательно, так что - это ещё надо самой разобраться, что там получилось :)))
Как надумаю, сразу напишу, только сегодня некогда совсем, ладно?
Спасибо за поздравлямсы! Я взываю к общественности: в последний раз задам тему. Строчкой из стиха. Ну пожалуйста, все бегом сюда - и писать-писать-писать нетленки.ю чтобы мои бессмысленные, без индивидуальности стихи, каких вокруг море разливанное, дерьма такого, заняли достойное их последнее место.
Катя, ну что ты неправду пишешь? Ну мы-то знаем, чьи стихи чего стоят!
Я не из принципа не пишу пародии, просто такое время - прорываюсь в копирайтерстве, дело новое да и сложно это - чего-то добиться, когда на просторах интернета пасутся бесчисленные стада непуганных копирайтеров :Голова не в ту сторону сейчас повёрнута.
Цветок тебе, шипы - гористой особе. Это самое справедливое.
Мна и старушку из серебряного века жалко. Ей всяко столько лет, что... Короче - старость надо бы уважать и не пользоваться в конъюнктурных целях.
"Имя поэтессы и композитора Светланы Водолей появилось на нашем литературном небосклоне так стремительно! Неудержимым потоком хлынули из подсознания стихи!.." Светлана Дельфонцева, Газета "Вести сегодня", 2005г. статья:"Водолей выходит к публике!"
Про неудержимый поток из прохудившегося подсознания - зачётно!
И ещё название другой статьи: "Встреча с гением".
Вот только за Булата Шалвовича обидно, - теперь каждая всякая-разная что хошь может ему приписать.
Света, блеск!!! Я пародии давно не пишу, зато с удовольствием читаю. И предисловие так хорошо настраивает на нужный лад...
От меня - Вам и неиссякаемому, похоже, источнику Вашего вдохновения (за то, что вдохновляет и неиссякаемый)
КнГ, и здест напишу - нельзя ли голосование по Очной Ставке ввтащить на Главную, чтобы вспомнили все, КТО НЕ ГОЛОСОВАЛ - ВДРУГ КТО-ТО ЕЩЁ ЗАХОЧЕТ. Имею шкурный интерес. Надеюсь на изменение баланса.
КнГ, так мы уже написали, правда, только в отношении анонимности. Мы единодушно предложили двустороннюю анонимность: не обозначается явно, на кого эпиграмма и авторство. И угадайка, соответственно, двойная или две отдельных. Т.е., с привязкой к Вашим вопросам: 2 - да, 3 - да.
О дальнейшем мы не договаривались, так что дальше я пишу только от себя. IMHO, тысызыть.
Что касается адресатов (вопрос 4), мне кажется, это могут быть все жители Пристани (боязливо прижав уши - даже Сиятельство и Темнейшество, а также нервенные дамы все без изъятия).
Насчёт судейства (вопрос 5) - мне опыта пристанских конкурсов не хватает, чтобы выбрать. Это уж Вы с АСом решайте.
*
Эпигра́мма (др.-греч. ἐπίγραμμα «надпись») — небольшое сатирическое стихотворение, высмеивающее какое-либо лицо или общественное явление. В более широком смысле это короткое остроумное произведение по какому-то поводу.
Примеры:
Сатирическая эпиграмма А.С. Пушкина на М.С. Воронцова:
«Полу-милорд, полу-купец, Полу-мудрец, полу-невежда, Полу-подлец, но есть надежда, Что будет полным наконец."
Эпиграмма НЕ сатирическая С.Я. Маршака:
«О чем твои стихи?» — Не знаю, брат. Ты их прочти, коли придет охота. Стихи живые сами говорят, И не о чем-то говорят, а что-то».
Я думаю, мы все имеем в виду сатирические эпиграммы, так что сосредоточимся на Нашем Всём. А размер, мне кажется, от 2 до 8 строк.
Виктор, я ценю твои идеалы и состражду им всей душой, как говорится, но зачем эти разговоры? Я ужасная реалистка, хотя, в основном, наблюдаю жизнь, а не бурно её проживаю. И я не строю прожектов, основанных на своих фантазиях.
Прости, я из этой ветки ухожу и возвращаться сюда не буду.
Вот они, герои жизни и версификации! Ну как не отнестись всерьёз к такой титулованной даме, члену почти всего на свете, да ещё поющей романсы, да ещё с фото на фоне своей афишки!
" Murrgarita, а ты в каком обществе предпочла бы жить? В обществе без мата или в том где "мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих"? "
Я не собираюсь заниматься фантастикой. Оглянитесь, Виктор. Мы живём здесь и сейчас. Я как раз об этом и написала.
Ых! Я терпела-терпела, да не вытерпела. Сразу предупрежу: я выросла в семье, где никто матерных слов не говорил. Папа, наверное, ругался при случае (сковородку на ногу уронил, например), но никогда при нас - ни слова. Я сама слова знаю (жизнь научила, особенно в последнее время), но ругаться не умею.
А теперь скажу: интеллигентнейшая Раневская материлась. Тонкая, нежная Марина Ладынина вполне могла по случаю загнуть вполне квалифицированно. Пушкин писал матерные стихи - это ваще все знают.
Я мат не люблю, меня коробит, когда я его слышу. Но нельзя же не признать, что мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих. Я для себя, по крайней мере, не могу однозначно решить, что мат в стихах недопустим. Ежели кому-то он нужен как средство выразительности - флаг ему в руки. Если, конечно, это стихи, а не частушки и прочая графомань, и если мат органично входит в ткань стиха. А степень органичности вхождения определяют читатели, причём - каждый для себя.
И всё. О чём спорить-то?
А разрешать или нет мат на сайте - это решение администрации, тут тоже спорить не о чем.
Катя, с названиями - это к Эсме. Я не умею их выдумывать. Самые забойные названия мне коллеги добрые выдумали.
Эсме, видишь, как забавно получается: тебе - красиво, а как по мне - неудобно читат ь, на второй строке как в яму падаешь, останавливаешься и перечитываешь правильно. А разбираться с этим Кате. Хи-хи-хи :)))))))))
Катя, не непривычно, а неудобно. В остальных строках икт приходится либо на первый, либо на третий слоги, а в этих двух строках - и только в них - на второй. Основа твоего стиха - трёхсложная стопа, либо дактиль, либо анапест. А вот здесь у тебя начало амфибрахическое, вот, наверное, поэтому.
Собственно, это единственное, что я не поняла сначала. Ну а с иктами ты сама смотри. Всё-таки считается, что количество иктоа должно быть одинаковым. Я бы предложила удлиннить строки сначала, там где по 4 икта - сделать 5. Это, обычно, проще. Но тебе виднее, решай сама. А длинную строчку укоротить всяко придётся. Разбег в два икта - это перебор, как ни крути.
Я человек простой, провинциальный, схемы делаю только в крайних случаях. Для меня привлекательность тоники в естественности звучания, я бы даже сказала - речи. Поэтому я просто читаю стих и смотрю, где мне неудобно читается.
Мне неудобно читать вторые строки в первой и второй строфе. Почему - пока не берусь объяснить.
Инверсия в конце первой строфы нехорошая, хотя против рифмы ничего не имею.
То же с инверсией во второй строке второй строфы (хотя лучше той, что в первой строфе).
О! Заметила, что гораздо естественне читаются строки по пять иктов, т.е., начиная со третьей строки второй строфы.
Кстати, на мой взгляд в первой строке последней строфы ваще 6 иктов. Многовато будет?
Ну, это на первый взгляд по мере многократного прочтения.
Вот сейчас схожу в магазин и засяду основательно думать.
Наверное перепутала: у кого разница в 1-2 слога? У дольника? Ага, посмотрела. Надо было написать - дольник. Тактовик - не считается. В команде произошла замена. Надо - дольник.
Простите, Катя, Эсме, и все-все-все. Пойду, утоплюсь в чайнике.
Граф, мне кажется, здесь просто как бы две части: первай - про обстоятельства, вторая - про состояние.
По первой части - про гавани: корабль вышел из одной гавани и движется в другую. Построить для себя эту очевидную конструкцию или нет - дело читателя. Говорят, читатель стихов - их со-творец, так что... Про склонённые вниз, предназначен и прицел с Вами согласится любой ревнитель русского языка. Хотя поэзия предусматривает для автора некоторые вольности, но можно спорить об их степени. Я бы насчёт прицела подумала-подумала, и поняла, и приняла. Но это, конечно, IMHO.
По второй части - передать внутреннее состояние модно двумя путями. Можно, конечно, написать: ЛГ была фрустрирована вышеизложенными обстоятельствами. Но можно попытаться приобщить, тысызыть, читателя к этому состоянию, но тогда без образов не обойтись. А вот восприятие образов напрямую зависит от внутреннего восприятия читателя, и с этим автор ничего поделать не может. Кто-то проникнется, у кого-то возникнет отторжение. Тут, в сущности, остаётся только сказать - м-дя... у Графа не прокатило...
КнГ, а есди бы вытащить это голосование и угадайку на главную, может, дело пошло быстрее бы. А так все просто забыли, что ещё здесь надо голосовать и угадайствовать, мне кажется
Очень просто: наводите курсор мышки на картинку, кликаете правой кнопкой (если у Вас мышь обычно настроена, под правую руку) и выбираете "Копировать изображение". А потом в Paint, например её вставите, обрежете (там такая опция есть) и сохраните к себе куда хотите.
Но ежели что, я бы предложила двойную анонимность. Анонимные авторы и не указывать, на кого эпиграмма. И две угадайки: основную - по "адресатам" (на кого написано), дополнительную - по авторам, кто что написал.
АС, там конкурс пародий следующий предвидится, так может Ли и Катя надумают его на конкурс эпиграмм заменить? Если начальство разрешит, конечно. Поговори с ними.
Этот жираф гумилёвский - он всех так или иначе зацепил.
Я вот тоже давниссимо, практически, в детстве, отметилась:
Далёко, далёко, на озере Чад незнакомом Изысканный бродит жираф, я читала об этом. Томительно-плавной походкой плывёт невесомо Волшебная тень из фантазий и лунного света. Загадочным чудом мелькнёт меж порхающих листьев, Дразня необычностью чувства усталые наши, И снова растает в дрожащей, расплавленной выси Далёким, далёким огнём, что ещё не погашен. И сколько бы лет ни прошло, что бы ни было с нами, Какой бы тропою судьба ни гоняла по свету, - Закройте покрепче глаза, и увидите сами Далёко, далёко - пятнистое вечное лето...
А вот это я писала-писала, да недовыписала вовремя.
Кто я?
В коконе плотном, свитом из всех сетей, сколько бы ни было их, – все твои, терпи: сети приличий, долга, любви и те, что оплетают прочно, пока мы спим. Сколько бы ни было их – всё теснее жить, всё искажённей мир сквозь тоску и боль. Ты и себе не веришь, так слаб и лжив разум, твердящий – долг... снова – долг... любовь... Словно нарыв больной тихо зреет цель: выскользнуть, выползти, вырваться – и вдохнуть полные лёгкие жизни. А дальше – цепь лёгких шагов вперёд обозначит путь: кокон – темница – к свободе желанной дверь, только и нужно – движение слабых рук.
Только понять сперва, кто я, кто я теперь? В коконе вызрела бабочка или... паук?
Нет, дамы, мне кажется, прав Питон. Подкорка - не поверхность, вроде листа бумаги, это некая, пусть и распределённая, масса клеток. Говорят: "в полкорку въелось", а не "на подкорку записалось. Так что мне кажется, что "с" подкорки неестественно. Для меня, во всяком случае. И в стихе царапнуло тоже. (Долго крепилась, чтобы не встревать, но не удержалась, прошу прощения.)
ЛГ начал, когда луна была, а закончил - когда месяц.
Ну вооот, а я не грокнула про время. Но может быть, не отягощать стих ещё одной строфой? Хотя всё в конечном счёте зависит от того, какая она получится и как впишется в остальное.
Спасибо за поздравления, но на самом деле победа совсем незначи тельная. Вот сколько стихов-лидеров - семь! Так что, на самом деле, победила дружба!
С чем я нас всех и поздравляю!
Мой особый респект Татьяне: в первый раз из всех угадаек, где мои стихи так или иначе участвовали, она меня вычислила! Это не просто победа - это рекорд!
(И, кстати, за то, что я сумела вставить смайлики, спасибо Татьяне!)
Присела я этак к ноутбуку, имея в руке что? Точно, бутерброд. А тут такая ода! Лариса, ещё чуть-чуть, и была бы ты виновата в моей безвременной кончине. Я так хохотала, что чуть не подавилась.
Чудная ода! Я её бутерброду вслух чиитала
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Мы с подружкой на втором курсе однажды хулиганили по телефону и закусывали лимонами без сахара. Не заметили, как слопали кило лимонов. Вернулась домой её мама и чуть в обморок не упала. Испугалась, что нам заплохеет.
Так ведь это, Виктор, смотря у кого принято. Ведь никто, кроме неё, не пишет бесконечные обвинительно-бранные нескладушки, никто не норовит обругать весь сайт чохом, а когда не весь, то получается особенно вульгарно.
И было бы всё это грустно, когда бы не было так смешно, эти старания перекусать весь сайт оптом и в розницу.
Маленький акцент: Марго чувствительная, когда видит замечания к своим произведениям, но сама замечания пишет с напористой безапелляционностью, как танк. Отсюда все её проблемы. Ну, не все, есть ещё одна проблема, основополагающая, но её я касаться не буду.
Graf O'Mann , Вы давно не читали А. Иванова потому, что он умер. Пусть Вам станет хотя бы неловко.
Марцана, бедная наивная девочка! Совершенно не важно, что и как Вы напишете во флуде. Ваши грубости, и этот детский напор - всё это ничего не значит. Значение имеют только стихи, Вы их пишите, и пишите лучше. И тогда никто не будет смеяться над Вами. Ну, разве что прибежит какой(ая)-то непризнанный(ая) гений(иотка) и потявкает - так на этих грех внимание обращать.
И хотя я понимаю (поскольку не так наивна, как Вы), что Вы сейчас опять попытаетесь меня задеть посильнее, поверьте, - я искренне сочувствую Вам.
Ых, Тая, так в этом и вся проблема (для меня и для многих коллег): понять наконец, что такое истинная пародия, и научиться её уверенно опознавать
Кстати, почему-то все сосредоточились на пародировании чисто технических ляпов, а ведь цель пародии не только и, я думаю, не столько в этом, но ещё и в том, чтобы подчеркнуть и выпятить содержательные несуразности и, скажем грубовато, глупости и нелепости. Разве нет?
АС, так одно другому не мешает, а конкурс пародий предложила Эсме. Честно говоря, адекватный-то народ адекватный, но всё же не весь, скажем прямо, и с чувством меры могут быть проблемы, не согласны? ИМХО.
Феда, Тая как раз и написала, что частный вид пародии - тоже пародия.
Что же касается соблюдения технических особенностей исходника - это, пардон, одна из основных видовых характеристик пародии. Пишете пародию - извольте соответствовать.
А разве пародия и не должна быть перепевкой? Я помню кучу пародий А. Иванова, и все они - перепевки. Как правило, он "глумится" над ляпами автора исходника именно в русле авторского сюжета. Поэтому "пародии", просто воспроизводящие стиль исходника, даже если они акцентируются на авторских ляпах, я как настоящие пародии не воспринимаю. Отсюда и переход на личности - Иванов (кто из коллег уже об этом написал?) только и делает, что переходит на личности. Масса его пародий содержит выпад в адрес автора исходника, что-то вроде морали в басне: "И я шепчу дрожащие губами: "Велик могучим русский языка!"
Я, Марго, не держусь за ЛС. В Межпорте поиграть - это да, тем более, что команду подвести не хочется, да и развлечение прелестное, полирует кровь, причём - безотносительно к тому, какой сайт проводит. Кроме того, я как раз предпочла бы выступить от пристани, но у нас здесь только половина команды... А выступать от Литсети мы не будем ни в коем случае.
И, Марго, Вы страшно нервничаете, когда искажают Ваш ник. Вот и я попрошу Вас не хулиганить с моим ником. Мурр - это для тех, с кем у меня приятельские отношения, и Вы к ним никак не относитесь..
Хоть и не мой вопль и вопрос не самый главный, но отчего бы, и правда, не сделать цепочку? Лучше всех спародировал? Теперь подставляйся сам, выделяй стихотворение для пародизма.
Да, я знаю. Я родилась в Восточном Казахстане (который по правде - Рудный Алтай :))) Так что - относительно недалеко и от Зайсана, и от Китая... Но мы давно оттуда уехали, ещё до развала Великого и Могучего.
"Ущемлённый сентиментально" - это у тебя, Эсме, точно, вкусовщина. Поскольку на мою вкусовщину - как раз интересно, будоражит фантазию. Мне захотелось "вчувствоваться" и получилось интересно!
Грамматические рифмы есть, но не сплошь же, и - да, сонетный канон требует точных звучных рифм. Я бы даже заметила, что "безумства-отпустит" чересчур слабый ассонанс для сонета.
Насчёт дудочки и Леля, честно говоря, при первом прочтении нормально восприняла троп, но теперь тоже всё думаю - все играют на дудочке губами, а ЛГ - Лелем. Виктор, конечно, всё зависит от того, насколько Вам дорога эта метафора. Может, как-то перефразировать?
А насчёт "с апрелем вместе лью свою слезу" - не согласна с Эсме совсем. Я так поняла, что имеется в виду капель, и мне это нормально прочлось.
Тут другое.
Виктор, зачем Вы поменяли метр в финале? Канон это воспрещает. Конечно, скучно писать всегда сонеты исключительно в рамках канона, сама грешу. Но я даже застряла как-то на двух последних строчках, пока применилась к новому метру. С другой стороны, если это как раз направлено на то, чтобы ошеломить читателя, выбить его из колеи, по которой он ровно катился три катрена, встряхнуть восприятие - Вы достигли цели.
Так не поверишь, Катя, - не было надобности. Это в первый раз за всё время - и на стихире, и на Графоманах, и на Литсети, и вот - на Пристани, - такой товарисч возник. Вернее, я с "хениями" не общалась, пустое это дело, сама знаешь.
Но в Хосе я верю, он ругаться перестанет и окажется - нормальный же автор ;)
Виктор, не думаю, что Анна сюда собирается заглядывать. Она зарегистрировалась со вполне определённой целью, попыталась её достигнуть и, думаю, на этом - всё. А вот попробуйте задать Ваш вопрос на Литсети, у Вас же там есть вполне действующий аккаунт. Там Аня бывает, наверное, достаточно регулярно.
Мне искренне жаль, Хосе, что Вы настолько враждебно настроены, что даже цитату из Библии воспринимаете, как брань. Не стоит ли Вам допустить, что люди (кроме Вас) тоже имеют право на уважение, на непредвзятое отношение к их словам? Что колкости, которыми Вы нас всех тут обильно осыпали, вызваны не нашими постами, а Вашим собственным предубеждённым взглядом на других авторов? Что Вы не обладаете монопольным правом раздавать оценки даже не конкретным стихам, а авторам - огульно?
Я предлагаю Вам: давайте "начнём сначала". То, что написано, изменить уже нельзя, все всё прочитали и прочувствовали. Но в следующий раз, если кто-то (вдруг найдётся такой отчаянный человек) захочет Вам помочь сделать Ваше стихотворение ещё лучше, не кидайтесь на него с криками и не пытайтесь унизить доброго человека, а обдумайте советы. Если захотите возразить, по крайней мере, сделаете это по существу. Тогда - Вы увидите сами - всё пойдёт по-другому. Я даже думаю, что Вам самому больше понравится общаться по-человечески.
Ай-я-яй, Хосе. Можно не быть верующим, но Библию читать иногда стоит. Ниже привожу точный текст отрывка из «Нагорной проповеди» (Матфея 5:1-7:29; Луки 6:12-41) по синодальному переводу:
«...не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.»
И как после Вашего последнего коммента усомниться?
Мне искренне жаль, что Вы настолько враждебно настроены, что даже цитату из Библии воспринимаете, как брань. Не стоит ли Вам допустить, что люди (кроме Вас) тоже имеют право на уважение, на непредвзятое отношение к их словам? Что колкости, которыми Вы нас всех тут обильно осыпали, вызваны не нашими постами, а Вашим собственным предубеждённым взглядом на других авторов? Что Вы не обладаете монопольным правом раздавать оценки даже не конкретным стихам, а авторам - огульно?
Я предлагаю Вам: давайте "начнём сначала". То, что написано, изменить уже нельзя, все всё прочитали и прочувствовали. Но в следующий раз, если кто-то (вдруг найдётся такой отчаянный человек) захочет Вам помочь сделать Ваше стихотворение ещё лучше, не кидайтесь на него с криками и не пытайтесь унизить доброго человека, а обдумайте советы. Если захотите возразить, по крайней мере, сделаете это по существу. Тогда - Вы увидите сами - всё пойдёт по-другому. Я даже думаю, что Вам самому больше понравится общаться по-человечески.
Хорошо бы кто-то профиль отмаркировал: "Гений. В критике не нуждается" Одна беда - насколько я поняла, на Пристани это принципиально невозможно. Здесь зона, открытая критике: хошь, не хошь, а подвергайся.
И ещё: попрошу гениальными лапами Шварца не трогать. Ишь, Медведь отыскался!
Прошу прощения. Озлившись, принялась перечислять достижения, а потом подумала, что всё это чушь и не стоит того. У Ветровоск "послужной список" наверняка похлеще моего, Если она захочет подсказать запрос, сможете убедиться. Так не захочет. Ни ей, ни мне нет надобности что-то доказывать ни Вам, ни кому-то другому.
Звания и награды не имеют значения. Важны только стихи. Вот об этом поговорить - всегда пожалуйста.
А мне жалко стихотворение, которое могло бы стать совсем хорошим, но останется небрежно написанным только потому, что Вы не хотите даже обдумать совет, который Вам даёт такой блестящий автор, как Ветровоск.
Автор, конечно, может подогнать чтение под некий внутренний, слышимый ему ритм, но мы же не слышим, как интонтруете стих Вы, как смещаете икты ради гармоничного звучания. Мы читаем так, как оно написано.
Конечно, только автор решает, править стих или нет, но лучше решать "с открытыми глазами" :)
А самое главное - стихотворение должно быть новым, специально написанным для конкурса. Так что, Надежда, Вы сейчас расслабьтесь, прочитайте условия конкурса и действуйте дальше. А то Вы в борьбе непонятно с кем и за что всё просмотрели ;)
А было это летним днём, Ещё восход горел огнём, Ещё роса с травинок не взлетела, Но ясно стало, что жара, Так одолевшая вчера, Вопьётся вновь в подвысохшее тело.
Да, это было летним днём, Казалось небо твёрдым дном Огромной чистой пластиковой миски. Под ней покой и духота, И даже воздух пахнуть стал Не свежестью, а выхлопом и виски.
Мозги - вкрутую, как яйцо, И мир сжимается кольцом Вокруг наивно беззащитной шеи – Не обернуться, ни вздохнуть. Не мной сегодня выбран путь, Но, может, проползти его сумею.
Спасибо, Тая! Хотела бы сказать "и тем горжусь", но совестно. Да, совершенно начихала на альтернанс, виновата. Но тут как? Во мне случился заряд нетворческого зла, организьм привычно преобразовал энергию в созидательную, вот оно и написалось. И так борзо это получилось, что я не стала править, повесила as is.
КнГ! не получится молча прочесть комменты. У меня точно не получится. И другие - почему же не отреагировать на замечания? А может, пусть критикуют, тысызыть, в теле конкурса, - критика, флуд и пр. И по итогам этого всего голосовать в (как мы её там назовём) Покусайке. А здесь не писать ничего, кроме шортов. Ну пусть даже в шорте обосновать кратко свой выбор - почему эти, - и всё. Как Вы считаете?
Насчёт самодостаточных при цитировании - это ты ошибаешься. Сонет должен быть всё же цельным произвелением, а не набором кирпичиков. Насчёт тезы-антитезы-синтеза - ты прав. Но если почитать сонеты хоть Шекспира, хоть российских авторов, далеко не у всех ты найдёшь соблюдение этого правила. Вот и я ... Не отстала...
Что касается строф сонета - каждая строфа должна содержать законченную мысль - да. Но не самостоятельную же?
(гомерический хохот): сейчас стала смотреть комменты, а там написано: " Мурргарита, порву однакось." Я в ужасе думаю - осспидя! да за что же?! - пошла смотреть...
Ас, сейчас вполне читабельно, когда вы его "выровняли". Но мне (и, вижу, Эсме тоже) кажется, что это будет как... вот сейчас необработанный алмаз, а по строчкам - огранёный бриллиант. Во как ;)
Виктор, даже не знаю, что в таком случае лучше сделать, но строчка "Но я обманываться рад" слишком похожа на знакомое всем. (А.С. Пушкин: ...Ах, обмануть меня не трудно! // Я сам обманываться рад!) И чтобы Ваше цитирование не выглядело заимствованием, хорошо бы как-то обозначить автора этой строки.
Лара, и для меня есть огрехи, и я о них написала. Но огрехи можно поправить, если автор захочет, а приятность стиха для меня их перевесила. И я, как уже призналась, поклонница тоники. Если начать впиваться "по Гамбургскому счёту", два-три стиха обойдутся без замечаний, в остальных что-то, да есть. Это нормально для конкурсов, всё же авторы торопятся успеть...
В "Угадайку" я не играю, не умею угадывать авторов, только тех, кого давно и хорошо знаю, но их угадывать нечестно ;)
А сейчас я сделаю то, что нужно было делать в конкурсной теме, но там мы крупно отвлеклись. Mea culpa!
"О шкилетах и не только"... Много чего нужно набурчать, на мой взгляд.
Во-первых, А4 принято писать исключительно силлабо-тоническим стихом, желательно с точными рифмами. Иначе читать его мучительно больно, что мы и имеем. Не знаю, записано ли где-нибудь это правило, но я достаточно много раз читала об этом.
Я с заметным трудом "порвала" стих на строки, получилось:
Мяснику, Егорке, не нравится тощий вид букиниста, что лавку держит, его – напротив. Для чего при встрече стишки о любви трындит и снимает цилиндр, когда Егорка с женой проходит мимо лавки его? Имея, нахальный взгляд, мол, презренья только досужа сия обитель. Потирая на левом мизинце большой бриллиант, он в Абраме Прокопиче лишь бестолковость видит.
И не ясно ему, Егорке, какой секрет собирает столько дам вечерами у старой лампы. Вероятно, тоже удачен числом монет, приходящих странным образом в столь недосужей лавке. Ведь Абрам Прокопич, на вид, ну, почти шкилет. И преклонных лет, к тому же, и мало плоти. Ни на нём, ни в его обители мяса нет. По какой причине к нему столько женщин ходит?
Т.е., теперь понятно, что это тонический стих, тактовик (безударных слогов между иктами, ударными слогами в фразе, от 1 до 3).
НО!
В тонических стихах тоже существует некий размер: количество иктов в строках должно быть равным (например, в каждой строке 5 иктов), или закономерно разным (5-4-5-4...). Здесь в большинстве строк по 5 иктов, но, к сожалению, есть три строки, где 6 иктов. Это ошибка, лучше это исправить.
Сразу оговорюсь: это не вольный стих (силлабо-тонический, рифмованный, неравностопный, причём достаточно сильно. Но стопа обязательно есть); это не верлибр, поскольку есть рифмы, которых нет в верлибрах.
И всё равно, он мне понравился: я люблю тонику и написано славно очень. :) Я взяла его в шорт.
(Если не следовало в голосовании делать этот анализ, КнГ - вам решать - удалите этот пост, а я напишу другой, где только шорт будет.)
Точно, "во всём нужна сноровка, закалка, тренировка". А соблюдение альтернанса - требование довольно-таки строгое. А я знала, но нарушила. Поэтому мне особо суровый а-я-яй и строгий мяфф!
Но всё же повторять слова стоит только в случае крайней необходимости. Вот только я не знаю, у меня она крайняя или не очень :)))
Ну, а насчёт альтернанса - это, безусловно, чистое и откровенное нарушение. :((( Виновата, угу. Но уж больно хотелось цитату употребить, вот я и злостно нарушила. :(((
Так он и не совсем канонический, хотя схема рифмовки правильная для французского. Но в нём ещё и слова повторяются, чего не разрешает канон (2 раза "сны" и 2 раза "мир"), и да, не соблюла альтернанс промеж катренами и терцетами из-за цитаты... Вольничаю, понимаешь, по мелочам...
Увы, я не смогла прочитать второе скандальное произведение Шебуршалки, а вывод о том, что оно задевало администрацию сделала по комментарию редактора Литсети, в частности, по следующим словам: " Публикацию данного произведения, так сказать, "пародии номер два", лично я воспринимаю как провокацию. И уже направленную не в сторону автора оригинала и её друзей, а в сторону админов и редакторов сайта." Т.е., в простых словах написано, что произведение на этот раз задевает не авторов, а редакторов и админов. Выше я привела этот коммент целиком.
Да, здесь я не совсем точно написала: надо было - "практически ушли". Я имела в виду двух редакторов, которые формально страницы не закрыли, но их присутствие на сайте пропало, они только слегка проявились на Прямой линии. Называть их публично я не стану, но в личке могу тебе написать, хотя уверена - ты сама знаешь, кого я имею в виду.
На риторические вопросы и домыслы я отвечать не собираюсь, я написала именно то, что думаю. Отмечу только, что в двух ветках, где шла склока вокруг Шебуршалки, редакторских комментов было гораздо больше, в том числе и те, где нас обвиняли нас в сговоре, дедовщине и прочем. Вот там я и отстаивала свою правоту, ни словом, ни интонацией не нарушив правил сайта и правил благопристойности.
Твой прокурорский тон нелеп и неуместен, но я его проигнорирую, также как и всё дальнейшее, если ты будешь продолжать. Да, я отвечаю за свои слова, но оправдываться ни в чём ни перед кем не намерена - не в чем и незачем.
Не, главное, все жизнерадостно хохочут! Ну, это лучше, чем рыдать или нудить ;)
Владимир, наверное можно и то, и другое сочетание - мне кажется, в большинстве программных продуктов, где они вообще применяются, они равноправны. Или нет?
Вот шутки шутками, а когнитивный диссонанс меня сведёт-таки в могилу.
А мне не жалко - угадывайте. Вот и опять приходится сказать - не додумала я этот аспект. "Блондинко, чо..." (Глюк, которая Ира).
Да, конечно, не следовало писать "здесь о там". В оправдание скажу - это меня от их Прямой линии с катушек снесло, хотя и не следовало вообще читать всё, что там написано. Но я отвечаю за каждое написанное слово.
Не (Enter) а (Control + Enter)? Но это, наверное, если здесь вводить, а я же тупо вставляла скопированный текст? А стиль "Обычное (div)" я попробовала... (не потому, что знала, а так, на всякий случай). Не помогло.
Да ладно, в следующий раз просто перевведу текст. Поздно было, когда дописала (или рано - в 4:30 по местному времени?), вот я и поленилась :(
Когда я уходила с Литсети, специально оговорилась, что в Межпортах участвовать предполагаю. Я член команды, не хотелось бы подвести её. Другое дело, если администрация портала запретит мне участие, как злостному диссиденту. Но это бы только добавило ещё одну краску к портрету оной.
Как краткость - сестра таланта, так нудность - сестра филистерства.
Феда, а я о чём там выше писала? Вот и об этом в том числе. Формально, ты можешь обратиться в редсовет, чтобы они коллегиально порешали, кто прав, кто виноват. Но как ты думаешь, есть ли в этом смысл и получишь ли ты приемлемый результат?
Не иначе - кто-то из "трепетных хениев", которым "сам Бог на ушко стихи диктует". Чаще всего - именно они любое критическое замечание, каким бы полезным оно ни было, воспринимают как поклёп и клевету, а к критикам проникаются личной ненавистью :)))))))
Впрочем, возможно, кто-то утрирует такой подход, чтобы поиздеваться над упомянутой группой лиц? :)))))))
(Кстати, Феда, - я перечитала ту историю, за которую Вас прикрыли на Литсети, - вот уж глупость несусветная! Все эти обвинения - детский сад, чесслово!)
В том-то и дело - двойные стандарты, Вы точно это приметили. Жаль, что когда мне рассказали об этом, Шебуршалка уже закрыла страницу, и я не успела прочитать само "произведение".
Не смешно. А если говорить откровенно - даже противно. Публикацию данного произведения, так сказать, "пародии номер два", лично я воспринимаю как провокацию. И уже направленную не в сторону автора оригинала и её друзей, а в сторону админов и редакторов сайта. Образно говоря, мне так и видится "за произведением" этакий чёртик, потирающий ручки, и с хитрым прищуром вопрошающий "И что вы теперь будете делать, господа редакторы? Ух, щас веселье начнётся..."
А веселье не начнётся, Шебуршалка. Мне как бы было достаточно предыдущего.
Правила сайта (цитаты): "При общении на сайте запрещается оскорбляющая собеседников ненормативная лексика и неадекватное поведение (хамство, агрессия, демонстративно-оскорбительное отношение, чрезмерно активный самопиар, навязчиво-нетерпимое внедрение своих идей и т.д.). К авторам, нарушающим правила поведения, применяются различные санкции вплоть до удаления авторской страницы и блокировки по IP" (выделено то, что я считаю подходящим для данного случая).
"Администрация сайта вправе отказать автору в публикации (удалить или заблокировать материалы), если: - материалы способствуют разжиганию политических, религиозных и межнациональных конфликтов, содержат оскорбления, призывы к насилию, носят экстремистский характер или каким-либо иным образом нарушают законы РФ; - публикуются с целью рекламы и навязчивого самопиара; - провоцируют личные конфликты, содержат адресное хамство и клевету; ..." (выделено то, что я считаю подходящим для данного случая).
"7.1. Поддержание порядка на сайте является функцией администраторов и редакторов, которые вправе единолично принимать решения, руководствуясь правилами сайта и своими представлениями о справедливости и морали."
Итого: Произведение блокирую. Вам первое замечание за неадекват и бан на 7 дней (чтобы хорошенько подумать)."
Как видите, бан именно за то, за что мы минусовали репутацию.
Тая, разумеется, каждый имеет свой опыт, своё мнение, своё отношение ко всему, что происходит. Я в этом с Вами абсолютно согласна, поэтому и с остальным не буду спорить, кроме одного: сочинение "Крик пародии" - это не пародия ни по одному признаку жанра, то есть абсолютно. Это просто грубый пасквиль.
Кстати, следующее творение Шебуршалки задевало редакторов, а не автора, поэтому было моментально "отмечено" замечанием и баном Шебуршалки. ;) После чего она моментально поняла, что хамская лафв закончилась, и закрыла страницу. Но это произошло уже после того, как мы ушли.
Тая, совсем не сразу :) Это постепенно накапливалось с того момента, как Алекс надолго отстранился от активного руководства сайтом. И потихоньку, полегоньку стало проявляться то, что в последнее время вылезло на поверхность: администрации сайта легче махать дубиной замечаний и банов, нежели реагировать продуманно и взвешенно. Из-под этого сквозит страх не удержать сайт в рамках, которые каждый из админов и редакторов представляет по-своему.
Вы даже не представляете, как мне жаль, что исчез дух бодрого товарищества, творческого и критического сотрудничества, царивший на ПКП, а взамен вылез мрачный демон подавления и наказаний. Смотреть на это было тяжело. А история с лишением Миня статуса автора и безобразная история с Шебуршалкой, действиями которой мы возмутились и отреагировали в строгом соответствии с правилами сайта, окончательно убедила меня: нет больше того ПКП, за которым я пошла в своё время на Графоманам.нет, а потом ушла оттуда. Вот я и ушла. И не я одна. И раньше ушли некоторые сильные авторы, не стерпевшие этой новой атмосферы, и я ушла не одна, уйдут и другие, кому неприятно засилие серости, которое всё больше берёт силу на ЛС.
Вы не знали ПКП, по-видимому, оттого Вас это не задевает в такой степени, как старожилов ПКП.
Конечно, Литсеть всё ещё неплохой сайт, но знали бы Вы, как было здорово раньше!
Не вам мне советовать, милочка. Я с графов с ПКП уходила, а вы полторы недели на Литсети крутитесь. Впрочем, можете продолжать, это забавно - смотреть на ваши потуги. ;)
Раньше, когда жив был дух ПКП, такого и представить нельзя было - чтобы админы и редакторы с дубинами по сайфту метались и дубасили всех, кто с ними пытается спорить. ПКП сгинул и, судя по прямой линии, безвозвратно.
А то, что осталось, скоро выродится (уже на полпути) в обычный средненький литсайт с обычной мутью полной покорности администрации. Я ушла с Литсети.
Ладно, Ваше Сиятельство, я и правда, сомневалась, писать ли её. Но любовь к точности и наглядности победила. Могу сформулировать в более общем виде: филистерам.
я выдрала кусок по чистой технике. А насчёт фоники, того, что рифмы должны быть точные, идейного построения - это, вроде бы, общеизвестные весчи. Интересно (не помню, там или в другой статье) написано о связи структуры сонета с готической архитектурой. ;)
================================= Сонет – лирическое стихотворение, состоящее из четырнадцати стихов, построенных и расположенных в особом порядке. Строгая форма, требующая исполнения многих условий. Пишется сонет преимущественно ямбом — пятистопным или шестистопным; реже употребляется четырехстопный ямб. 14 стихов сонета группируются в два четверостишия и в два трехстишия (терцета). В двух четверостишиях, — в первой половине сонета, — как общее правило, должны быть две рифмы: одна женская, другая мужская. В двух трехстишиях второй половины сонета другие рифмы, которых может быть и две, и три. Примеры схем более употребительного расположения рифм таковы: 1) abba, abba, ccd, ede 2) abba, abba, cdc, dee 3) abba, abba, cdd, ccd 4) abab, abab, cdc, cdc 5) abab, abba ccd, eed, и т. д. Основною и самою красивою формою для первых двух четверостиший считается «опоясанные» рифмы: abba повторяющиеся в каждом четверостишии. Наименее стильными считаются схемы сонетных четверостиший не с двумя, а с четырьмя рифмами. Распределение мужских и женских рифм зависит от того, с какой рифмы начат сонет. Значительно больше разнообразия предоставляется в распределении рифм (две или три по желанию) по трехстишиям. Соблюдается строго лишь правило, что если второе четверостишие кончилось мужской рифмой, то первое трехстишие должно кончиться женскою, и наоборот. Построение трехстиший следует в особенности классическому правилу: если четверостишия построены на опоясанных рифмах по повторяющейся схеме abba, то третий стих первого терцета рифмует со вторым стихом второго терцета. Если же четверостишия построены на перекрестных рифмах, по схеме abab то в терцетах общею рифмою связываются два первые стиха второго терцета, и общею рифмою соединены последние стихи обоих терцетов. Вообще же третий стих первого трехстишия рифмует или с предпоследним или с последним стихом второго терцета.Все остальные формы более или менее отступают от основной. В общем идеальною, строго классическою формою сонета является его вид: abba abba 00d 0d0 (нулем обозначены свободные рифмы); а также форма: abab abab 00d 00d. Ряд условий ставится и звучащей стороне сонета (название от sonnare — звучать). Все стихи должны быть равномерны с положенным местом для цезуры. Рифма требуется наиболее совершенная. Для четверостиший одна рифма мужская, другая — женская; для трехстиший с двумя рифмами тоже самое, а с тремя — обе рифмы одного рода и одна другого. В трехстишиях должны быть иные рифмы, нежели в четверостишиях. Повторение рифм на всем протяжении сонета недопустимо. Недопустимо повторение в сонете (без особой поэтической надобности) одного и того же слова. Помимо строгого соблюдения внешней формы и указанных условий гармонии, сонет должен обладать внутренним строением, связанным с его содержанием и настроением, как законченное лирическое переживание, развитое в частях сонета и возвращающееся в последнем стихе к началу его — в первом стихе. Содержание предоставляется выбору поэта и необыкновенно разнообразно.
Можно говорить о качестве исходного стихотворения, можно обсуждать качество пародии, можно соотнести качество пародии с качеством исходника и провести дотошный анализ... Но вот о том, имеет ли право пародист писать пародию на ЛЮБОЕ стихотворение говорить ни к чему. Это - решение пародиста и его право, и дозволения он ни у кого спрашивать не обязан.
У меня подруга-пародистка, так она на этот счёт миллион раз объяснялась. Что тут поделаешь...
Чота с писанием проблемы. Я и на прошлый хотела написать, аж пятть первых строчек придумала - и ни одной следующей. Но надо постараться, иначе неписучесть не одолеть, только ломать об колено ;)
Коварная! Я тут молчу изо всех сил, сдерживаю порыв послать Бондаренко и иже с ними, кто придумал это правило, а ты меня вовлекла-таки.
Всё зависит от конкретного случая. Иногда никак невозможно прочитать, колом стоит в горле лишнее ударение. Но чаще всего, когда Бондаренко и Ко и примкнувшая к ним Эсмеральда начинают заламывать руки из принципа, который кто-то недавно придумал вопреки всем правилам стихосложения, на самом деле всё читается совершенно нормально.
Справедливости ради скажу, что здесь кОгда действительно мешает. А второй случай читается нормально - твоИ.
Я, простите меня, дальше спорить не буду, потому что мы с Эсмеральдой по этому поводу спорить уже утомились (ну, я так думала ;). Я уж и ссылку давала на dic.academic, где поэтицкая енциклопедия, что это один из официально классифицированных и не порицаемых типов сверхсхемных ударений.
Так ведь знание теории никого хорошим автором не сделало. Теорию всегда можно прочитать, а то, что внутри, из чего стихи растут, - оно или есть, или нет. У Вас - есть, дорогой медбрат, нечего прибедняться ;) Ура!!! Очень люблю Ваши стихи.
Григорий, вечно с тоникой беда. Трудно переваривают её современные чтатели. А я её люблю. У самой вагон тонических стихов. Ничто не даёт такой свободы интонации, как тонический стих. Вот и у Вас - свободный и лёгкий стих с великолепной концовкой. Бывает, что самые хорошие стихи нравятся далеко не всем :(
После ужина – сыр-вино-ягоды – --1--1-11-- в креслах-качалках в такт качаемся 1--1-1-1-- под развесистой яблоней-пагодой, --1--1--1-- рядом с флоксами-иван-чаями. 1-1---11-- (я думаю, что здесь Григорий читает --1---11--)
Заросли пижмы как гроздья запонок, 1--1--1-1-- полнятся розы пчёлами-осами... 1--1-1--1-- В свете солнца, летящего к западу, --1--1--1-- твои пальцы сияют розовым. --1--1-1--
Так что, наверное, можно сказать, что тактовик (есть по три неударных слога) с переменной длиной строки: первые две в каждом катрене - 4 икта, две последние - 3.
Там лапы ёлок нежно гладят крышу, едва шурша, едва дыша, - ты слышишь? Ты слышишь - мягким шагом, не спеша, обходит леший лес, сбивая шаг на кочках, незаметных под листвой, уже опавшей, но ещё живой.
Там тишина, густая, как вода, укрыла ельник и украла время, и можно говорить и думать с теми, кого себе ты выбрал навсегда.
Не пытаюсь прожитое охаивать или хвалить, рассчитывать будущее, стелить впопыхах соломку, потому что ночами вижу себя - вдали, бредущую с посохом и жалкой худой котомкой без цели, без смысла... просто дурной инстинкт, тупая упёртость: жива - не топчись на месте. Жаль, нечего взять с собой и нести, чтоб отдать-подарить-возложить, если дойду. Если. Что поделаешь, наяву я тоже всегда - вдали, хоть в толпе, хоть вдвоём. Я не горжусь этим. Иногда так хочется что-нибудь разделить - всем, кто захочет. Главное - чтобы хватило детям. Но пусто в карманах, почти уже пусто в душе. По общему мнению, среди жизненных атрибутов лишние - скудные залежи старых карандашей, тетрадок, страниц, на которых стихи - как будто. . Вот, на кладбище, холмик невзрачный зарос травой, Старый крест, на котором надпись и даты стёрты. Для кого-то он, мёртвый, - такой живой... А я, живая, чувствую себя мёртвой.
Если уж вредничать старательно, можно было бы прицепиться к инверсии "К северу туч уплывают проталины", когда с разбегу читается - к северу туч, потом думается, а потом уже читается так, как следует. Но поскольку я сама очень люблю инверсии и, пожалуй, даже злоупотребляю ими, то мне как раз в этой инверсии комфортно ;))
Твои стихи узнаю даже если автор не подписан. ;))) Так естественно управляться с долгими обильными перечислениями не умеет никто, кроме тебя.
О как! Вы не поверите, но я даже не слыхала никогда, что это тюремное кредо. Зато много раз и по многим поводам встречала без всяких оговорок насчёт тюремного происхождения.
"Вот так и возникают нездоровые сенсации" (с) Теперь буду знать, спасибо, Питон 22!
Дык я ж не спорю! Я объяснилась насчёт своей наивности (!) в данном вопросе, и что теперь-то уже буду знать, откуда что пошло.
Кстати! Если я захочу довести его до полного ума, зная, что это - тюремная заповедь, я могу очень интересно повернуть финал, что ЛГ в своих отношениях, как в тюряге, и что-то там дальше...
Как вы понимаете, настроение было преотвратное, дописывала через силу, но...
Без названия
Я умножала жизнь на два, но жизнь никак не умножалась. Она, как будто мне назло, делилась - и не пополам. Мне - ненавистные слова: наивность, суета и жалость. Ему - набор прекрасных слов: любовь, забота и хвала.
Я утомилась от забот, большой любви, слегка увядшей, привычки радостно хвалить (но прежде выдумать - за что). Да, все мы знаем, жизнь - не мёд, но ради Божьей славы вящей мы тянем воз, что там, вдали, казался лучшим из авто.
Я поделила жизнь на ноль, и всё вокруг остановилось, и время тянется едва по предначертанной оси. Угасла страсть, затихла боль, и мне во сне пришли, как милость, такие вечные слова: не верь, не бойся, не проси
Лариса, мне кажется, вончё: стих здо'ровский, очень рифмы понравились, и юмор - в самый раз. Но "окстюсь" - это перебор, выпадает из всего лексического строя. Как мне кажется. Вот если бы его убрать, был бы полный восторг. Воть.
Вот и чудесно. Именно этого я и добивалась, и рада, что Вы способны это понять.
Что касается опечатки, то со смартфона (и Вы это знаете), в борьбе с редактором смартфона, в парикмахерской... Виновата, не уследила.
Ваши причитания по поводу стихов без знаков препинания, так явно показывающие Вашу провинциальность и ограниченность, засчитываю за комментарии к "змее". И чтобы я Вас там больше не видела.
Если научитесь вести себя пристойно, думаю, некоторые авторы ещё переменят мнение о Вас. Я - вряд ли ;)
Судя по тому, как Вы громко заверещали, неуважаемая, Вы чудесно поняли, кому это было адресовано.
Если Вы не понимаете, что совершенно неприлично лезть в каждую ветку, а главное - отвечать на коммент прежде того, кому он адресован, то приходится констатировать ужасающе низкий уровень Вашего воспитания и понимания основ этики любого - не только сетевого - общения.
Да, я прикрикнула на Вас (слава Богу, хоть это дошло). Вы что, полагаете, будто допустимо воспитывать всех подряд в духе Ваших провинциальных по сути (где бы Вы ни проживали) представлений о стихосложении, о слове и пр.? Вы не обратили внимания, как авторы шарахаются, предпочитая не связываться с Вами, потому что Вы заваливаете всех тоннами пошлых благоглупостей, грамматических ссылок (на большее Вы не способны) - сайт задыхается в них.
И наконец.
Слово имеет аромат, вкус, вес - если Вы не чувствуете этого, Вам бы помолчать, да почитать стихи. Не с позиции ментора и ценителя - какой из Вас ценитель, право слово! С позиции неофита, пришедшего на литературный сайт и желающего научиться писать настоящие стихи. Да не грамматические словари читайте, а на Квятковского налегайте побольше да почаще. Больше пользы будет и Вам, и сайту.
(Лариса, уж я игнорировала-игнорировала у себя под стихом... Не понимает просто. Видимо, уверена, что мне нечего сказать. И смех, и грех :)))
Лариса, а мне не повезло с НБС :))))) Я уже принялась писать, смотрюд - он уже поделил жизнь на ноль.:)))
Вот я теперь и мучаюсь: если возьму его строчку эпиграфом, будут меня пинать за вторичность, или нет? Но я всё равно допишу, хорошо пошёл стишик, жалко бросать...
А ноут - да, помер, ненаглядный! Пока это я смогу купить следующий....
Да ланна, граф, чего там. Оставит меня в покое, и всё будет шоколадненько :))) (ОЙ! Опять гастрономическое... Сейчас придёт воспитывать наша кондовая менторша...)
Вот! И я с тем же вернулась, - попросить Ларису больше не читать, кто что написал, а писать то, что по душе. А получается всё равно у всех разное, если внимательно читать.
Послушайте, Маргарита! Пишу Вам в первый и последний раз.
Вы не находите, что не следует лезть под каждый коммент? Тем более, он не вам адресован. Тем более, Вы не понимаете, о чём я писала, и мелете какую-то выспреннюю ахинею.
Я убедительно прошу Вас больше НИКОГДА не вмешиваться в разговоры, которые я веду не с Вами. Не комментировать моих стихов. Меня не интересует Ваше школярское мнение.
Господа администрация! Я без ноута, страдаю, пытаясь всё же бывать на сайте, участвовать в его жизнедеятельности. Мне нудно всё это проделывать со смартфона, но я стараюсь. Но, пожалуйста, не вините меня, когда я перестану бывать здесь, а то и вовсе закрою свой аккаунт, если эта особа не прекратит лезть повсюду. Не осталось ни одной ветки, которую она бы не замусорила своими пошлыми, ограниченными сентенциями, а я не хочу тратить время и душевные силы, читая э т о. Она же буквально троллит сайт!
Марго, мне скучно спорить по поводу пунктуации. Я никому ничего не навязываю. Я высказала своё мнение, а доверяться ли ему или не обратить на него внимания - это пусть автор решает, да?
Кстати, чтобы раскладку не переключать, можно меня называть Маргаритой.
Я не зайду. И ветхие ступени" - Александр, Вы имеете в виду, что один смысл - это что ЛГ много лет назад заходил в сад, а теперь не зайдёт, а другой смысл - что не заходил тогда, не зайдёт и теперь? Не помогут препинаки. Вообще говоря, вместо тире вполне себе может спокойно стоять запятая. Я даже подумала было про скобки, но - нет, ничего не меняется. Тут Вы хитрую конструкцию сочинили, что ни ставь, эти два смысла останутся. Но из дальнейшего, вроде бы, следует, что раньше заходили, раз крыльцо скрипело, - до крыльца-то доходил ЛГ ))) А Вы думаете, читателям мешает это? Мне-то кажется, кто задумается, тот поймёт, что заходил раньше. Кто не задумается, тому и безразлично, наверное.
Но если Вы беспокоитесь насчёт какого-нибудь жюрения, то - да, могут прицепиться. Если Вас это беспокоит, надо менять фразу. А жалко. Она сразу задаёт такой отчётливо романсовый тон... Было бы жалко лишить стих такого начала.
Я вот ещё хотела спросить, здесь "Каскад теней, ползущих на Восток," Восток с большой буквы. Вы имеете в виду "Восток - дело тонкое" или сторону света (тогда надо строчную).
Это, конечно, дело не моё, но большие буквы в стихах всегда так бросаются в глаза.
Там ещё Весна раньше...
Александр, меня немного смущает третья строфа. В ней много иноязычных слов, - мираж, антураж, кураж... Вы играете звуком, я понимаю, это Ваш авторский приём. Но романс- это такое русское явление, что, на мой (возможно, недоразвитый) вкус, это отчасти разрушает ткань стиха как романса. Мираж - хорошее романсовое слово, а вот антураж и кураж...
Хочу подчеркнуть, что всё это - сплошное IMHO, не более.
Это если бы без тире. А с тире это сложносочинённое предложение сразу.
Кстати, оно и так сложносочинённое. Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д.
Я по-русски неплохо грамотная (это как в анекдоте: "по-русски мало грамотный")
Не совсем так, мне кажется. В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых. В третьей строке последней строфы оно замещает запятую. Тоже как бы не на ровном месте.
А вот тире во торой строфе ничем не оправдано, и даже если оно поставлено для улучшения восприятия, - как раз, авторское, - то, IMHO, оно не нужно здесь - см. мой предыдущий коммент. (IMHO - все обратили внимание? )))))))))))))))))
Во-первых, за шкирку - отдельно, а во-вторых, если в форточке застрял живот, то шкирка уже на воле. Никак санитару до нё не дотянуться. Может, как предлагал Александр, "И аккуратно сдёрнул вниз"? Собственно, наречие может быть самым разным: торопливо, осторожно, можно ваще деепричастный оборотик применить: "И, не колеблясь, сдёрнул вниз"
"Но затишье в груди - неожиданно явится к месту," - здесь тире совсем ненужно, мешает даже, пожалуй. Мне показалось, что и без него читается правильно, цезура обеспечивает паузу. Нет? Не права?
Поддержу Вашу точку зрения, Виктор. И даже предложу более широкий подход.
А для чего мы вообще пишем стихи? Потому что это наша внутренняя потребность самовыражения, или мы желаем какого-то результата? Тогда - какого?
Конечно, каждому автору хочется признания, и чем оно шире, тем более автор чувствует некое удовлетворение? А так ли это? Вон, на стихире, посмотрите на рейтинг. Что, стихи занимающие верхушку, такие хорошие? Нет, и мы все знаем это. Как раз очень средние стихи популярны, поскольку они легко доступны невзыскательному читателю.
На конкурсах история несколько другая. Предполагается, что судьи обладают достаточно развитым вкусом, чтобы оценить именно лучшие стихи. Но это - недостижимый идеал. Каждый судья имеет свои вкусы, свои пристрастия. Вы можете не поверить, но не однажды на достаточно авторитетных конкурсах я видела неприятие судьями белых стихов, тонических стихов, - они считают, что автор не умеет рифмовать, если пишет белые стихи, и не может посчитать слоги, если пишет тонику. И это не компания ОПников, формирующих стихирский рейтинг!
Но в то же время разве не было такого, что конкурсная обстановка вызывает у автора некий творческий выплеск, в результате которого получаются замечательные стихи? Пусть даже в рамках конкурса их не оценили, но мы-то (если мы адекватны и честны с собой) можем оценить истинную ценность стихов!
Так что всё зависит от наших целей. Если мы идём на конкурс за победой, можно считать, что мы заранее проиграли. Мы лишаем себя удовольствия от общения с коллегами, от приподнятой атмосферы большого конкурса, от самого акта творчества, наконец.
На что нам штиль? Пускай бушует ветер! Наполнив парус, понесёт вперёд, Моей мечты флотилия корветов В дорогу странствий дальнюю зовёт!
Нас ждёт волшебный неоткрытый остров, Там бродит призрак Робинзона Крузо, Его на карте отыскать непросто, Не сгинуть бы, как бедный Лаперузо…
А по воде бегут бушпритов тени, Напоминая сказочных чудовищ, Летящих под водой и вдаль зовущих,
Как призраки фрегатов затонувших, Искавших в море острова сокровищ, Нашедших только океан забвенья…
Это сонет. Оценка 4
Я исхожу из того, что если конкурсным заданием было написать сонет, значит, надо было написать сонет, соответствующий всем требованиям канона. Перечислять ВСЕ требования я не буду, но напишу, какие нарушены. - Катрены могут рифмоваться опоясывающей или перекрёстной рифмовкой, при этом в катренах сонета должны быть сквозные рифмы, т.е. abba abba или abab abab. Здесь перекрёстная рифмовка, а вот рифмы в катренах разные. - Есть правило рифмовки терцетов в канонических сонетах. По этому правилу, при перекрёстной рифмовке катренов последние строки терцетов должны быть зарифмованы между собой: ccd ccd, или cdc ddc, а при трех рифмах ccd eed. Здесь терцеты зарифмованы с нарушением канона. - Есть строгие требования к композиции сонетов: лирический сонет должен быть выстроен по схеме «тезис – антитезис – синтез», лироэпический – по схеме «завязка – кульминация – развязка». Здесь этого нет. - ну и ещё по мелочам - не буду вредничать.
А вот это уже не относится к канону. Лаперузо - это кто? Я загуглила и нашла следующие ссылки: Лаперузо - персонаж из World of Warcraft; Лаперузо - жеребец, шотландский пони; Лаперузо - колье (агат, жемчуг, улексит)... Ах да, был ещё Жан Франсуа де Гало, граф де Лаперуз, французский мореплаватель, именем которого назван пролив Лаперуза. Но поскольку он не ЛаперузО, то речь, очевидно, не о нём. Автор, подскажите, кого Вы имели в виду?
Ты вошла, вся такая нездешняя, ветер странствий влетел за тобой и наполнил обитель панельную терпким запахом трав колдовских. Наши тени, свечами согретые, отразились легко на стене, накануне нелепо побеленной в предвкушенье прихода весны. Показалось, ты всё перепутала в лабиринте летящих веков: город твой, дом, квартира и прочее - где-то там, в измеренье ином... Только вдруг из очнувшейся памяти, из глубин подсознания, из... - я не знаю - мелодия странная ворвалась, закружила двоих. Шёлк скользнул по изгибам и впадинам. Зеркала отразили твой взгляд. Ты прощала, я понял всё намертво и решил сделать шаг наугад... Рисовал акварельными красками в стиле ретро рассвет за окном. Я назвал твоим именем остров свой в океане мечты... перед сном.
Полагаю, это белый стих, но зачем его рассыпать в А4? Оценка 6
Не очень удачными кажутся "я понял всё намертво" и "рисовал... в стиле ретро" - что-то новое в искусствоведении, стиль ретро.
Мне не кажется, что для этого стихотворения форма А4 гармонична. В А4 обычно записывают более повествовательного тона стихи, монологи, эпистолы и пр. Здесь ничего этого нет и в традиционной записи стих только выиграл бы. Для меня - уж точно. Оценка была бы выше.
Собирай рюкзак, дружище, - и пошли. Открывать мы будем остров там, вдали. Неоткрытых не осталось, говоришь? Я шалаш сложу из пальцев, в смысле, шиш.
Плюнь на тени и тревоги - и взлетай, Раз... два... три... - и побежали. Руку дай! Облака... Смотри какие!.. Чёрт возьми! Слушай, да пошли их на хрен, эти СМИ. Ну, вставай уже с дивана! Новый век Изумляет откровеньем, взяв разбег: Сколько нового у NASA - прочь, тоска! Ь (мягкий знак) похож на ножку: даст пинка.
Это акростих. Оценка 4
Больше всего понравилась хохма с мягким знаком. Хорошо сделана разговорная интонация. И больше ничего я здесь не обнаружила. Ни какой-то интересной мысли, ни интересной формы, ни интересных рифм... Не поняла, при чём здесь NASA, но это, скорее, моё горе.
Взгляни, наши тени дрожат на стене, Моя сумасбродка, вельможная панна, А свечи пылают, и вовсе не странно, Что бабочки снова сгорают в огне.
Но замерло сердце в холодной броне, И рай превратился в обитель обмана... А ветер прорвался сквозь путы дурмана, И кружит за окнами мартовский снег.
Кровь, слёзы и боль в нашей бедной отчизне, Сегодня она беспредельно больная, И шаг лишь всего до последней войны.
А там, по соседству, готовятся к тризне, Которые сутки лежу здесь без сна я И вижу себя в измереньях иных.
Это сонет. Оценка 4
Повторюсь, поскольку часто авторы читают только то, что относится к их стиху, я это очень понимаю.)) Я исхожу из того, что если конкурсным заданием было написать сонет, значит, надо было написать сонет, соответствующий всем требованиям канона. Перечислять ВСЕ требования я не буду, но напишу, какие нарушены. - Есть правило рифмовки терцетов в канонических сонетах. По этому правилу при опоясывающей рифмовке катренов третья строка первого терцета рифмуется со второй строкой второго терцета (ccd cdc, или cdc dcd, или ccd cdd, а при трех рифмах − ccd ede). Здесь терцеты зарифмованы с нарушением канона. - Судя по тому, что терцеты в сонете *** и в этом зарифмованы одинаково, подозреваю, что писал их один автор. Этот сонет композиционно ближе к требованиям канона. Однако сонет должен заканчиваться т.н. «сонетным замкóм» − основной мыслью, самой сильной и образной, афоризмом, неожиданным выводом (1-2 последние строки). Здесь сонетным замком, похоже, стал первый терцет. Второй же терцет, особенно две последние строки, вообще отходит от темы. Эти финальные две строки откровенно слабы и снижают впечатление от предыдущих строф. Откровенно говоря, без последнего терцета сонет только выиграл бы. Он настолько выпадает по смыслу из остального текста, что кажется, будто автор всё написал в трёх строфах, а последнюю приписал исключительно для соблюдения формы. - Есть ещё сомнения по мелочам, но это - если автор захочет обсудить - обращайтесь.
Зеркала запускают зайчики, Бродят тени походкой чинной, Понимают всё наши мальчики, Если небо, порой, с овчинку.
Навангую тебе заранее Остров Радости без печали. Отвори-ка окошко крайнее - Станут в гости стремиться крали -
И раскупорь бутылку красную, Что хранилась на этот случай. Не скучай, моё Солнце ясное, Будет завтра намного лучше.
Это логаэд. Оценка 5
Это стихотворение для меня загадка. Заранее согласна, что это я туповата
"Понимают всё наши мальчики, Если небо, порой, с овчинку." - я так думаю, что "мальчики" понимают "всё" исключительно в состоянии явно выраженного стресса?
"Навангую" - это я догадалась, это - предскажу. Остров Радости без печали предскажу. А вот это - "Отвори-ка окошко крайнее - Станут в гости стремиться крали ..." - это и есть радость без печали? Даже если вкупе с красной бутылкой, всё равно сомнительно. Впрочем, люди такие разные...
Финал оптимистичен: не скучай - завтра будет лучше. А при чём здесь "небо с овчинку"?
Некоторые рифмы совсем уж расхожие, мягко говоря: мальчики-зайчики, красную-ясное.
Причём я имею в виду не этих птичек Небесных и прочая, прочая. У меня в отношении борьбы с ними какая-то унылая безнадёжность во всём организме. Они как тараканы, они ядерную зиму переживут. Самое обидное, что они когда "полемизируют", - они ведь искренне считают себя правыми, а критиков злопыхателями, они искренне уверены, что их "жизни и творчества" страсть, как нужны народу...
2) В каждом туре определяются команда-победитель и произведения-победители (авторы-победители). Ну и, кроме того, топы-5 по темам и топ-20 по всем. Это можно посмотреть по итогам туров.
3) В третьем туре уже был прецедент, когда команда "Банда Online" участвовала вне конкурса, поскольку у них был неполный состав, а обе замены они уже использовали. Им разрешили использовать дополнительную "замену произведением", но вне конкурса. Так вот, их баллы в командном зачёте не имели никакого значения. Т.е. если бы они даже попали в 13 финалистов по баллам (в действительности, нет), то в финал бы они не вышли. Но в индивидуальном (авторском) зачёте их баллы учитывались, т.е. они вполне могли попасть в топ-5, топ-20 или занять первое место в третьем туре. Могли. И сейчас учитываются в общем расчёте по авторам, участвующим в конкурсе.
4) Будет ли команда "Летучие голодранцы" участвовать, т.е. пришлёт ли она четыре произведения на финал, зависит от них. Мы разрешили, от своих слов мы не отказываемся. Эти стихотворения будут помещены в общий файл, а значит, оценены жюри, как и все. Это, в свою очередь, означает, что каждое произведение будет иметь суммарное количество баллов (к чему бы нам его убирать?) И, соответственно, произведения могут попасть в топ-5, топ-20 или даже занять первое место (то же самое и здесь, это же произведение, а не команда - к чему бы нам его убирать из топа и считать "плохим", если по оценкам жюри оно попало в топ?) А вот с командным зачётом иначе. Команда участвует в неполном составе и вне конкурса. Т.е. даже если представить очень фантастическую ситуацию, когда четыре произведения команды набирают так много баллов, что "перебивают" баллы, набранные другими командами за пять произведений, то... это не имеет значения. На призовое место команда всё равно не попадает. Именно из-за пункта "участие в неполном составе и вне конкурса". Её суммарные командные баллы за финал игнорируются. А в авторском зачёте (суммарном за все туры конкурса) эти четыре произведения участвуют. НБС там сейчас на 21-ом месте, кажется. Может войти в двадцатку лучших авторов конкурса, если захочет (участвовать) и если у него получится. "
И без всякой предыстории? просто взял и высказался? Я, конечно, не очень хорошо с Артёмом знакома. Был, правда, случай познакомиться с его характером на той же Литсети (когда он был АндреНалин), но мы с ним тогда по-человечески поговорили и по-человечески "разошлись, как в море корабли". Но вот так...
Жалко очень. У меня две любимые команды были - вы и Корабль-призрак. С нами-то сразу ясно было, что нам не финальствовать.
Жюри и правда кошмарненькое. Но как собрать жюри в таком количестве, и чтобы правильно жюрило?
Соберёшь единомышленников - судейство будет тенденциозным. Соберёшь разных - каждый в свою дуду дудит. Я на стихире не раз пыталась собирать номинаторов для ТМЕ, так что понимаю, как всё это получается.
Наша команда была чисто Литсетевая ("Пернатые акулы"), мы честно вылетели после третьего тура, но как вспомню оценки и комменты некоторых судей - зубы сами щёлкают.
Ночной лиловый дождь меня зовёт под кров невиданной лиловой тучи, - идти, топтать пружинистый, липучий ковёр отпавших почек - напролёт всю ночь, а если хватит сил - и утро, сметать с травы бриллиантовую пудру, дрожащих капель серебристый гнёт.
Я выхожу, не захватив зонта, прикинувшись лихой и бесшабашной, а что промокну - не беда, не страшно, пусть хлещет дождь, покуда не устал. Иду аллеей призрачного парка туда, где сложена у грота арка из трёх камней, чудесна и проста.
Но там, где я ждала найти покой, всё тот же капель стук, всё те же ритмы, не годные для сна и для молитвы, и даже камень арки не такой, как днём. Под солнцем он шершав и прочен. Совсем не то дождливой, хмурой ночью, - он тает, он сочится под рукой...
Иди домой, чего тебе ещё? Зачем метаться, разгоняя тени, теряться в гуще их переплетений, стирая слёзы или дождь со щёк? Никто не скажет, и сама не знаю. И дождь, и ночь, и середина мая - и что-то неминуемое ждёт.
У меня проблемы с интернетом, прошу прощения. Скоро должны закончиться. Надеюсь, во всяком случае. Не знаю, как перечислить по 100 баллов Ларисе и НБС. Админы, помогите, пожалуйста!
А если ещё кто-нибудь скажет, что за устройство, к которому прикреплён этот юноша, буду рада, потому что - любопытство кошку сгубило. И от себя 100 баллов подарю.
Ой, Лариса, пожалуйста, не смущайте меня, правда. Всяко получается у нас у всех, когда получше, когда похуже((( (Когда строчки в голове крутятся, самое оно что-то написать, не упускайте!))) Я на картинку посмотрела, и у меня тоже строчки закрутились. Не каждый раз так получается.)
А до скольки можно? Я почему-то думала, что до полуночи мск вчера.
(Хулиганское) . . Августейшая гроза саданула два раз'а, налила моря воды и наломала много дров. Дядя Вася, мой сосед, - мы соседствуем сто лет, - "Хде вы, годы молодыи!" прокричал - и был таков:
Ветер-буря, ветер-шквал никого не знал, не звал, дул себе, и дядю Васю поднял в небо высоко. Как большой воздушный змей, только многажды мокрей, дядя Вася в водной массе чужероден был и скор,
Громче грома песню пел, в небесах один, как перст, и нисколько не стыдился, что без шляпы, но в плаще. Я смотрела из окна, песня мне была слышна, рядом трясся холодильник, и о ноги тёрся щен.
Ночной лиловый дождь меня зовёт под кров невиданной лиловой тучи, - идти, топтать пружинистый, липучий ковёр отпавших почек - напролёт всю ночь, а если хватит сил - и утро, сметать с травы бриллиантовую пудру, дрожащих капель серебристый гнёт.
Я выхожу, не захватив зонта, прикинувшись лихой и бесшабашной, а что промокну - не беда, не страшно, пусть хлещет дождь, покуда не устал. Иду аллеей призрачного парка туда, где сложена у грота арка из трёх камней, чудесна и проста.
Но там, где я ждала найти покой, всё тот же капель стук, всё те же ритмы, не годные для сна и для молитвы, и даже камень арки не такой, как днём. Под солнцем он шершав и прочен. Совсем не то дождливой, хмурой ночью, - он тает, он сочится под рукой...
Иди домой, чего тебе ещё? Зачем метаться, разгоняя тени, теряться в гуще их переплетений, стирая слёзы или дождь со щёк? Никто не скажет, и сама не знаю. И дождь, и ночь, и середина мая - и что-то неминуемое ждёт.
Когда поймала город ночью сеть дождя, он не успел ни увернуться, ни укрыться, и вот уже потоки улиц бороздят машин блестящие железные корытца. Они плывут, пока не залило до крыш, пока мотор бурчит сердито под капотом, покрыты стёкла их холодным, горьким потом, и тени дворников - как на ветру камыш - туда... сюда... по маскам лиц полуразмытых под затуманенным дыханием окном... А может, дождь, и ночь, и город - заодно? А может улицы, и дождь, и время - свиты в одну тяжёлую, натянутую нить, потянешь - тронется, и не остановить...
Небо весеннее - Синее-синее, Облачко кружится... Лужи и лужицы... Стёкла в автобусе В мутных потёках все... Травка зелёная - Незапылённая... Бомжики в скверике... Птицы в истерике... Кошки лишились сна... - Словом, пришла весна.
На лестнице и пусто, и темно, и только запылённое окно меж этажей слегка сочится светом. Решётка полированых перил оградкой у кладбищенских могил хранит давно ушедших силуэты.
Спускаюсь вниз, как в опустелый ад - подъ'ездного масштаба Герострат - сквозь выжженные памяти руины, и всё, что было в жизни и в миру, бледнеет, словно тени поутру, и рвётся в клочья ветхой паутиной.
Закрыт тяжёлой дверью дальний путь. Да есть ли там, за дверью, что-нибудь - кто знает - нам поведать не сумели. Нельзя остаться. Страшно выходить. Но лестница осталась позади, а впереди... там свет в конце туннеля
"Мы жили в сотах стеклянных улья, воздушного улья! Целовались мы сквозь стекло." (Ф.Г. Лорка "Улей")
.
. Эта любовь - понарошку, эта игра - не взаправду. Мы задыхались от вздора, мы захлебнулись словами. Плоские сны, словно рыбы, медленно круг замыкают, Рты раскрывая беззвучно, жаждут твоих поцелуев, - ах, поцелуи...
Алое, - знак на прозрачном, - я для тебя оставляю. След поцелуя на алом - нашей любви невозможность. Жар бесполезного тела щедро истрачу на знаки - символы прикосновений к холоду стен стеклянных... Алое на...
... взлетая - и роняя капли слёз, срывая сердце в яростном полёте под ловчей сетью падающих звёзд... Но кто же знал, что будет так - всерьёз. И кто же знал, что Вы меня поймёте...
Или - в тумане вязких слов - шалаш сплести и пол пушистой хвоей выстлать, и пусть горит свеча, хранитель наш, и медленно шуршащий карандаш выстраивает на бумаге смыслы...
Пусть я о Вас не с Вами говорю. Слова... Слова нужны лишь словарю.
Кто-то совсем заводной гнёт время, Истово гнёт, вцепился - не отцарапаешь. Время уже не то, когда - ногу в стремя, Шашку наголо, или - с кайлом в забой, Или - через советские тернии - к звёздам... Кто-то сгибает время крепкими лапами, Кто-то, совсем заводной, для другого создан, Но, так получилось, - согнёт и возьмёт с собой Кто-то такой старый, облезлый, странный, Только в углу останутся паутины клочья. Вот интересно, зачем ему время в ванной? (В ванной его вчера позабыла дочка.)
Снова луна, как надкушенный сбоку лимон, Терпкий до горечи, брошенный кем-то небрежно, Катится тихо по чёрной столешнице ночи. Нынешней мягкой зимой холод слаб и непрочен, Снежная скучная пыль тяжелеет надеждой На снегопад, и сугробы, и лёгкий, как сон, Скрип сапожков, да лихих бубенцов перезвон. . Ангелов крылья взобьют белизну облаков Праздничным муссом для сирых - из манны небесной, Сладкой и сытой мечтой обогретой дворняжки. Добрый святой Николай на оленьей упряжке С хитрым мешком, где подарки послушным и честным, Явится всем в нерушимой стране дураков... А на снегу конфетти - словно свежая кровь.
За окнами снег и ночь, когда ни посмотришь. (Кино, непрерывный сеанс, а плёнка порвалась...) Ночью встаём, идём на работу ночью, ночью ложимся спать... Думаешь, малость - света хотя бы час или два - живого дай нам...ну, тот, кто управляет временем. Сходим за ёлкой. Ёлка всему основа, ёлка с красивым таким... прямо на темени. Деду Морозу в помощь, подарки купить идём в темноте по праздничным магазинам, реклама пылает тысячей неопалимых купин, кто-то в спину поддал - проходи, разиня... А я стою и пытаюсь понять, отчего в детстве был праздник, теперь - суета и морока, и всё равно, что - вот, Рождество Его. Господи, вдруг ты послал его к нам до срока?
Ах, зима... Что за подлая, злобная сука-зима - Налетела без снега, асфальт заморозив до звона, Как от боли, гудят от мороза нагие дома, Стылый воздух искрится, крупинками льда запылённый, Каблуки по асфальту чечётку озноба стучат, Примерзают друг к другу ресниц индевелые иглы, И по белой щеке - безысходной печали печать - Ледяная дорожка, - и трещинки там, где изгибы, - На губах. Ты солёные слёзы и кровь - языком Осторожно слизнёшь, но от этого легче не станет. Эта сука-зима рвёт живое из сердца тайком. Лёд и холод, и холод, и лёд, и квартира пустая.
Рождественский декабрь волшебно невесом, настоянный на духе ладана и ёлки, и огоньки свечей так горячи и колки, и поцелуй тепла нашепчет обо всём, что есть любовь и Бог, сплетая лёгкой сетью не-прошлое вовек с не-будущим уже... Искрятся за стеклом метели миражей... Но исподволь январь продолжит счёт столетий, Реален и суров.
Чего здесь только нет! Возок лошадка тянет, Собак задорный брёх и мельница во льду, Вон, люди, - посмотри, - знакомыми путями По их людским делам, не торопясь, идут. А дальше, на реке, катаются детишки. Смотри, на них коньки - железки на ногах. Ох, глупенький какой! Он разогнался слишком, Ударился о лёд, бедняжка, весь в слезах. Но это - пустяки. Смотри вперёд и выше, Там небо, облака, а ночью там луна... Мы хорошо сидим, нам не мешают крыши, - Смотри и, может быть, увидишь небо в снах. Смотри , - такой покой, так холодно и ясно, И в этой простоте, поверь, и есть уют. И дома хорошо. Но знаешь, не напрасно Мы вышли посидеть над миром, на краю.
Так что же, давай подытожим. Давай подбивать бабки. А если итог сложен Из наших костей, мой сладкий? Из нервов, из мышц? Особо - Из наших сердец? Скажешь, Мол, всё это - просто обувь Для пя'ток души? Слажен Мужик - как штиблет парадный, Мадам - башмачок нежный... Я шутке твоей не рада, Любезный мой пересмешник. Ты любишь, когда прелестно, И весело всем, и просто, И взгляд твой такой честный... И правда. Моя кровь-то.
12.Дожить до рассвета Азачем 14.Потеря larisa 19."Спецпаек для сбитого летчика" Praskovija 21.Отчего они гаснут? Александр Пономарёв 26.Эмигрантка Magissa
Куда деваться? Одно и то же мне снится. Снится Твоя походка, твоя ухмылка, твои ресницы, - Когда всё было. А было просто волшебно, правда. Была любовь. Остальное - только к любви приправа. Ведь в целом - что там вокруг, - какое нам, к чёрту, дело? Смешно, но ты называл меня "дорогая дева", Нам пели птицы, светило солнце, - сплошное лето, И вдруг... Да, вдруг ты не смог ходить. Застудился где-то. Врачи, конечно, с большим апломбом надули щёки, Лечили год, и другой, и третий... Куда ещё-то? Ты перестал улыбаться вовсе, стал злым и жалким. А я искала тебя былого, искала жадно Твоей улыбки хотя бы тень, вот какую малость... Тебе не холодно, дорогой? Вот, зима настала...
Кто говорил - пророк, кто - дурак, а он их дразнил. Ему улюлюкали, тыкали пальцами, камни бросали вслед... Но отрешившись от этой нелепой, этой мышиной возни, мы шли за ним, ибо каждому он обещал ответ.
Много вопросов может задать любой дурак, много ответов умеет надумать любой мудрец, но есть лишь один ответ на ночи, бессонные до утра, когда ты не знаешь, начало ли это, или конец, когда забываешь всё, что когда-то умел и знал, а истина - только редкий, отрывистый стук в висках. Когда ты готов вместить ровно столько добра и зла, сколько вдохнёшь с рассветом. А всё остальное - страх.
И мы пускаемся в путь за тем, кто нас позовёт, пусть наши следы пропадут в пыли, зарастут травой. Кто-то, устав, отстанет, кто-то спутает поворот, но каждый найдёт ответ. И у каждого будет - свой.
А что - потоп? Ну, льёт годами дождь, переполняя грязью океаны, а ты сидишь в ковчеге, тупо ждёшь прилёта птички поздно или рано под гнусное мемеканье и рык скотов любого вида и размера и кажется порой - совсем привык, но возражает резко чувство меры. Всё нудно, глупо, скучно, наконец, и думаешь, - зачем все эти муки? Чуть погодя, суровый Бог-отец Пришлёт нам сына - взять нас на поруки. Кто верует, того совсем спасут, для них вся эта скука станет вечной. Кто грешен - проживёт хоть пять минут, до окончательно фатальной встречи с фигурой в балахоне и с косой... А я была бы счастлива, пожалуй, покончить с сухарями, с колбасой... Со спутником, хотя он славный малый...
Нет не потоп страшит меня, а жизнь без действий, без движения, без цели. Пророчествующий старик, скажи, для этого ли яблоко мы съели?
На самом деле - здоровский блиц получился, столько стихов интересных, столько удовольствия при чтении и такие "страшные страдания" при выборе...
Вот чем блицы интересны: они так неровно проходят, и не знаешь заранее никогда, какая тема народ заведёт, а какая нет. Интересно, когда побольше авторов приходит, чтобы стихов побольше, и чтобы совсем умучиться выбирамши! Вот.
Наверное, всё-таки не стоит - на блице? Очень по-разному получается на разных блицах, ведь правда? Иногда наоборот, не можешь выбрать, потому что слабо всё...
ВНЕ КОНКУРСА, потому что, хотя и экспромт-оборотка, но пятничный )))
Когда свернулась в узел тугой мозга, когда глаза б не смотрели на монитор, прёшь на слова, словно конница на врага, и в каждой букве видишь себе укор, а смыслы брызгами сыплют из-под копыт и тонут в лужах, оставив бегучий след... Какая боль! Ты чувствуешь, что забыт, и даже тех, кто забыл, в помине нет.
Ступала по душам опавшим, как по траве, Смотрела лукаво, но никому не лгала, Смеялась над вечным, но верила в вечный свет, Слегка опасалась сильных, жалела того, кто слаб, Любила не тех, кто мил, - одного его, А чем он, собственно, был хорош, - кто бы знал... Когда он ушёл, она не ждала ничего. Жила, как жила. Только исчезла из зеркал.
Качает, качает... качаются стены домов под низкой, огромной луной, - так ужасно огромной, что для запылённого спутника как-то нескромно, а также совсем не полезно для песен и снов: под ней неизбежны кошмары и пошлости, словно
в удушьи, в застенке, где камеры двойственен смысл, и чувствуешь взгляд, неотрывно направленный сверху, на жалкие взмахи пленённого стенами стерха... Проснись, ведь не поздно задёрнуть все шторы и смыть летучую лунную пыль - "head&shoulders", как перхоть,
вздохнуть, потянуться - вот только понять бы, - куда? На краешек ванны присесть и смотреть, как из крана бежит и бежит, не кончаясь ни поздно, ни рано, хрустально искрясь, непреложная сущность - вода, и вновь ощутить себя юной, наивной и странной.
Ой, медалька! Муррррси, муррррси! Будет чем кохе на досуге поиграть )))
А стишок мой разбирать - зря время тратить, Ваше Сиятельство, - и как сонет он несостоятелен, и как стишок неприлично слаб. Но если учесть, что перед этим у меня за несколько месяцев только один стишок случился, да и тот вылизать до блеска никак не могу, - то это агромадное достижение для меня (((
Над серым снегом, розовеющим в закате, Над жестью крыш, припорошённых снегопадом, Шуршанье бабочек, как шёлкового платья, Как шум дождя в листве полуночного сада. Они летят, летят к слабеющему свету, - Они рассеются, когда погаснет небо... Ещё звучат... Затихли... Нет, чуть слышно, - где-то Их шелест, их круженье - словно ищут, где бы В тяжёлой тьме больной зимой октябрьской ночи, Найти единственный ночлег. А ранним утром, - Ни явь, ни сон, - но так ли важно это, впрочем, - На сером - бабочки, как блёстки перламутра...
Зонты, зонты, зонты... Блестящая змея, что вьётся меж домов, худея в переулках. И у меня есть зонт, теперь могу и я гулять... смотреть... молчать - и слушать город гулкий.
В бордюре из кустов, дрожащих под дождём, аллеи глубина заманчиво темнеет, шуршат в последний раз под бронзовым вождём опавшие слова, родители сомнений...
Недрогнувшей рукой с меня взымает штраф суровый полисмен, хулитель и завистник, а рядом, на кустах, как длинный пёстрый шарф, волнуясь, шелестят оставшиеся листья.
Дата: 09/12/2024 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, так это - как захочешь, так и пишешь, но мне показалось как-то нелогично(((
Дата: 08/12/2024 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Там исправили, и Кольцо стало тоже на первом месте.
Дата: 07/12/2024 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, нуу вот скажи мне, что в этом туре чуть ли не всех потянуло Бога поминать? Да ещё так фриввольно? Ну что значит, что ЛГ Бога нёс, как друга, на плечах? А потом друга нёс, как бога?
Вот про бардовскую песню мне даже в голову не пришло.
А про строчку - в правилах написано, что можно менять, но не выворачивать же наизнанку?
Впрочем, всё это тольоко мои мысли, Вы думаете так, я иначе, тут, наверное, и не стоит гадать, кто правее...
Дата: 07/12/2024 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А пожалуйста))
Стихи, твои и Жиля, мне очень понравились.
Но мне не кажется, что я недооценила "Воскресенье" и "Мой друг", я же не беспричинно понизила оценки и объяснила, что меня заставило это сделать. Если что не так, можем обкашлять)))
Дата: 07/12/2024 - 05:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не буду спорить, Илья, но всё же замечу, что даже если такое ощущение и есть, то хочется надеяться, что оно неосознанное))
Дата: 07/12/2024 - 05:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И Вам спасибо, Жиль)
(Вот не помню, мы были на ты или на вы. Но ведь суть не в этом, правда?)))
Дата: 07/12/2024 - 05:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что же, Лина, всего Вам доброго))
Дата: 07/12/2024 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не видела правленный вариант стихотворения, но если неизменными остались его интонация и атмосфера, всё в порядке.
В одном из судейских отзывов я видела, если не путаю, упрёк, что - ни одного события в стихотворении. Как же испортила авторов и судей привычка к нарративным стихам!
Дата: 14/11/2024 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ксюша, что за чушь ты говоришь? Я не питаю к тебе никаких чувств, ни полоцательных, ни отрижительных. Я только хочу, чтобы ты оставила меня в покое. Не больше, не меньше.
Дата: 14/11/2024 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да я это после каждого тура говорю. Только не публично, а устроителям конкурса.
Дата: 14/11/2024 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так не трогай меня, оставь меня в покое. Я ведь только отвечаю тебе.
Дата: 14/11/2024 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты хочешь, чтобы этот некто у тебя разрешения просил, чтобы поставить оценки?
Дата: 14/11/2024 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, не поминай меня всуе, ни к чему это. А то опять заведётся шарманка. Я ведь не позволю никому ноги об меня вытирать при каждом удобном или неудобном случае.
Дата: 14/11/2024 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Онега, (не путаю?), спасибо!
Что анаграмма - я увидела, что Оле Лукойе плохим детям страшные сны показывал, помню, но как-то бухгалтерски баланс не воспринимала))) Но так глубоко я не поняла стихотворение, спасибо за то, что рассказали мне) Уж всяко аналогии с Танатосом и Гипносом я не уловила.
И почему-то не загуглила, а ведь обычно чуть что - пишу запрос... Эх, я...
Спасибо ещё раз)
Дата: 14/11/2024 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, привет)
Жаргон употребляю, мат - никогда. Ну уж вот так.
Тая, я писала именно и только о тексте с литературной точки зрения. Там же в правилах написано "Содержание оценивается с точки зрения литературы. Оценки и комментарии, мотивированные политическими, идеологическими, религиозными и т.п. взглядами, не принимаются."
Если бы я позволила себе написать "мотивированный" комментарий, меня бы съели с потрохами и, возможно, были бы правы.
Дата: 14/11/2024 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вера, как скажешь.
(Или мы на "вы"? Тогда прошу прощение.)
Дата: 14/11/2024 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, не благодари меня за то, чего я не делала. Просто в этом туре ни одно стихотворение меня не достало так, как те пять стихотворений в первом туре. Одно достало, но я допустила, что недопоняла его и поставила тройку. Если бы посчитала нужным, поставила бы и двойку. Так что благодарить меня не за что.
Дата: 14/11/2024 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ксюша, да пожалуйста)
Ну а я сама решаю, кому и что ставить, кому и как отвечать.
Разве не прекрасно, что мы с тобой такие самостоятельные?!))))
Дата: 14/11/2024 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да, Илья, насколько я помню рассказы, этот мирный атом всем плешь проел.
А про призрак - классно)
Про колесо - ну, это для того, кто знает...
Дата: 23/10/2024 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лана, тоже ругаццо будешь?)))
Дата: 23/10/2024 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Меня зовут Маргарита, можно называть Рита, только не Марго (есть причина). А вообще-то мои друзья и добрые знакомые зовут меня Мурр - присоединяйтесь.
Мои стиъхи есть здесь, я долго была на Пристани и на Литсети (параллельно), но потом так получилось, что мой дом - Литсеть, там моя страница http://litset.ru/index/8-23 .
Правда, сейчас меня заел свирепый неписец...
Дата: 23/10/2024 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Не будьте смешной) Какой ещё список?
Я указала Вам конкретные штампы, рифмы свои сами посмогтрите - что, есть интересные, оригинальные? Тогда это Вы мне их покажите.
Поймите, лексика стиха - это тоже техника. Вы не знали? А это так. Стихи с бедной лексикой - техническая недоработка. А обилие штампов, т.е. чужих слов, использованных много раз (вот, кстати, что такое штамп) и есть бедность лексики.
Ну вот, всё. Я точно больше не могу здесь препираться, у меня дома проблемы, я просто ухожу из-за компа, хотя не выхлжу с сайта. Я обычно так и на Литсети делаю.
Дата: 23/10/2024 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И мне приятнго, Александр)
Дата: 23/10/2024 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, ты хотела пример? Далеко ходить не надо, вот он:
Дата: 23/10/2024 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот ведь знала я, что нарвусь. Я же не поставила оценок и не написала комментария. Но ко мне обратились и настоятельно попросили. Ну и вот...
Дата: 23/10/2024 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Штампы - да они повлияли и на оценку техники, и на оценку художественности. Но про художественность я, вроде бы, тоже написала и отнюдь не только про штампы.
Да вот и рифмы - я не хотела затрагивать, но раз и Таина написала, то и я позволю себе. Рифмы как бы гладкие, но тоже несколько тривиальны.
Впрочем, довольно об этом.
Что касается опыта, он у меня есть и достаточный. И если ни Вы, ни Оксана не знаете, каков мой опыт, советую вам не рассуждать об это более.
Дата: 23/10/2024 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А я не имела в виду Вас, Solstralen, я писала о явлении как таковом.
Но со своей стороны подчеркну: я не хочу Вас обижать. Я вообще никого не хочу обижать.
Дата: 23/10/2024 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Оксана, не соглашусь с тобой.
Ритм, рифмовка - это азы. Но оценка выбираемых решений - это тоже техника.
И, Оксана, ты уже много разщ везде написала, какая ты опытная жюристка. Но не считай остальных никчёмными неумехами. Это не так.
Дата: 23/10/2024 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
У всех судей оценки субъективны, иными они просто не могут быть))
Дата: 23/10/2024 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Благодарю Вас. Несмотря на Ваше "возможно", я принимаю извинение.
Дата: 23/10/2024 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Таина, привет)
Меня это тоже поразило. Но не зря же говорят о спекуляциях на теме. Вот и результат. Увы.
Дата: 23/10/2024 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы сильно ошибаетесь, если думаете, что члены жюри не своё мнение пишут. А объективность получится, когда мнения жюри объединяются.
Что такое штампы я Вам объяснять не буду - Вы не первый день стихи пишете и не можете не знать, что такое штамп.
Мне не нужны объяснения Оксаны (и Оксана это прекрасно понимает). Вы напрасно твердите, что другие судьи "профессионалы" - я "профессионал" в неменьшей степени. И стихи я пишу давно (и это именно стихи, а не графомань), и была в жюри многих конкурсов на разных сайтах. На Пристани тоже, вроде бы, была, только давно и на Литсети много раз.
Вот опять - Вы будете говорить, что таких совпадений не бывает, но ведь я не знала, кто авторы стихов, и уж тем более - из какой кто команды, так что злостно заваливать Вашу команду я никак не могла.
Я ни в коем случае не хочу ничего сказать, как и что Вам писать. А Вы никак не можете говорить мне, как судить стихи в конкурсе.
На этомс я считаю наше обсуждение законченным
Дата: 23/10/2024 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, за технпику тройка из-за штампов, уж слишком их много.
Дата: 23/10/2024 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На всякий случай. Всё, что я пишу в своих комментах - это моё мнение (если я не цитирую) - не больше. Ни на какую истину в последней инстанции я не претендую. Я пишу то, что думаю сама в настоящее время.
Почему я написала "слащавый трагизм"?
(Честно говоря, я вообще не хотела ни оценивать, ни комментировать это стихотворение. Но меня попросили всё же поставить оценки и написать комментарий, что я и сделала.)
Итак.
"Чудо: под сердцем носила ты новую жизнь" - восхищённое умиление мужчины беременностью его жены, словно она считалась бесплодной и вдруг забеременела. А если она нормальная здоровая женщина, то беременность при нормальной супружеской жизни естественна, ожидаема, и ничего чудесного в этом нет.
"Помню, тогда мне и вправду хотелось летать,
Звёздные блёстки на землю горстями бросая" - слишком красиво, неестественно красиво.
И дальше:
"Общей для нас становилась простая мечта -
Вместе встречать по весне перелётные стаи" - т.е., родов дождаться. А почему это мечта? И почему взрослый мужчина так жеманно и слащаво говорит об этом?
Тройка за технику - за изобилие штампов, которые я выписала по тексту стихотворения. Ну слишком много их. Ну выпишу снова, ещё более тщательно.
С самого начала - "носить под сердцем новую жизнь", разлука не преграда, седая пыль.
В предпоследней строфе штамп на штампе: небосвод свинцов, стонала земля, разрываясь на части, судьбы разбиты вдребезги, расколото счастье.
В последней строфе:
"Крепко друг друга любить до скончания века" - ну это-то зачем? Это повторяется со времён былинных эпосов, в прозе и в стихах. Лучше бы не так красиво, но чтобы не так заезжено было.
Вроде бы, кому-то из судей понравилось "Кто виноват, что Христос нынче снова распят?" А на мой взгляд это ничем не оправданный пафос и спекулояция святым именем. Или Вы достаточный авторитет в церковных делах, чтобы писать о новом пришествии Христа и его новом распятии?
Ну и финал - аиста-то не подбили, так чего он крылья сложил? Для пущего трагизма?
Вы поймите, это же не просто так стихотворение, это стихи о войне. Война - страшная и деликатная тема. Нельзя её засахаривать, заваливать банальностями и простодушным пафосом.
Дата: 23/10/2024 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оксана, мне кажется, зря ты - насчёт апломба. Жюристы пишут в комментариях своё мнение - не более. И все, кто читает комменты жюри понимают же, что люди высказывают своё мнение, не претендуя на истину в последней инстанции. Разве не так?
Дата: 23/10/2024 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вот такое утверждение - это простая и бессовестная клевета.
Как я могу потребовать, чтобы Вас обязали извиниться за неё?
Дата: 23/10/2024 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, кстати. Это Вы привели комментарии Царевича и Ветровоск? А смотрите, как совпали их мнения с моим. И про штампы, и про слащавость. И штампы - похоже, Александр их так же, как я, просто выписывал по тексту, двигаясь от начала до конца))
От них Вы тоже потребуете объяснений?
Дата: 23/10/2024 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Может быть, тогда лучше было бы написать об этом в прозе?
Дата: 23/10/2024 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Можно я напишу Вам в личку или на мэйл? Я написала начерно, честно и прямо. И получилось очень обидно. А я не хочу Вас обижать публично. Да я вообще не хочу никого обижать.
Дата: 23/10/2024 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 3
Привет, Светик)
И всё же мне кажется, что ты его малость недотянула, что если бы немного больше напряжения... Да, он держит его внутри, под контролем, но как бы сделать, чтобы оно просвечивало?
В общем, ничего конкретного в голову не приходит. Стиш-то хороший, интересный)
Дата: 23/10/2024 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 2
Здравствуйте, gelia)
Не буду спорить, ни к чему это. Только я думала, что все мы понимаем, что жизнь - это жизнь, а поэзия - это поэзия.
Простите.
Дата: 23/10/2024 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №1
Ой, я тоже не знаток идей Кокто, я имела в виду только идею, которая в цитате) Цитата, конечно, яркая, но уж очень непростая))
Дата: 01/10/2020 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Главное - чтобы лапки не протянуть...:)
Дата: 01/08/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НА ЗАМЕНУ стиху "Нерон"
4. Последний разговор с Петербургом
И улиц фонари, нарезавшие город
Ломтями площадей с кусочками афиш,
Буханками домов, черствеющими горько...
Но в нём взошли давно рассеянные споры.
Ты, Питер, - город-смерть, и, Питер, - город-Хлеб.
Кто голодал, как ты, насытится нескоро.
На кладбищах блестят всё те же слёзы-р'осы.
Внимательно следит, как продаётся хлеб,
Там, в булочной, кассир, старуха с папиросой,
И думает, что это - грех из величайших.
Но самый смертный грех - детей слепая лесть,
А ты сполна испил из этой сладкой чаши,
Раздулся и разбух, прекрасный город-боров.
Не больно ли тебе, что не услышит Бог
Слова твоих молитв в молчании соборов?
Кому знаком экстаз непонятых пророчиц?
А в небе над тобой совсем не этот свет,
И потому твой день едва светлее ночи.
Я плачу от любви, но мне экстаз неведом.
Прости меня.
Прощай.
Я больше не приеду.
02.10.2011 г.
Дата: 01/08/2020 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда поймала город ночью сеть дождя,
он не успел ни увернуться, ни укрыться,
и вот уже потоки улиц бороздят
машин блестящие железные корытца.
Они плывут, пока не залило до крыш,
пока мотор бурчит сердито под капотом,
покрыты стёкла их холодным, горьким потом,
и тени дворников - как на ветру камыш -
туда... сюда... по маскам лиц полуразмытых
под затуманенным дыханием окном...
А может, дождь, и ночь, и город - заодно?
А может улицы, и дождь, и время - свиты
в одну тяжёлую, натянутую нить,
потянешь - тронется, и не остановить...
01.03.2010 г.
Дата: 01/08/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Они приходили, удивлялись, спрашивали -
Откуда это? Такое нескромное...
А я улыбалась. Для счастья нашего
Строила домик, дворец, хоромы,
Строила жадно, трепетно, истово,
Ничего не жалела, всего желала,
Старалась, очень старалась, выстроила,
Но всё казалось, что этого мало,
Что нужно ещё...
Почему же грустно так,
И в сердце тупая, тяжёлая пустота...
Они пришли, ухмыльнулись скверно,
Сказали - глупые человечьи души,
Одна любовь. Ладно бы - безмерная,
Но зачем - безумная?
И ушли.
25.10.2017 г.
Дата: 31/07/2020 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Филюля, как я с тобой согласна насчёт всех перечисленных персон!
Дата: 22/07/2020 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
...и ни в чём себе не отказывай:)))))))
Дата: 22/07/2020 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ох, Вов, ну не знаю я. Я так привыкла. А как надо?
Чтобы читать взахлёб.
Нет, потому что это всё одного ряда явления - я, автор, их ставлю в один ряд, во как.;)
Исчерпывающий ответ: А вот! - подразумевается - я так вижу, я так обоняю, я так осязаю...
А что такого? Выражает степень восторга императора от действа. Всем можно, а ему нельзя?!
А всё. Вот всё-всё остальное, по сравнению с...
Дымно, вот звёзды и мутные, вода выпаривается и кровь на горячих камнях вот пот и кровавый.
Эх, какой ты, однако, ригорист
Дата: 21/07/2020 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Володя, разве я могу тебе отказать? Хихикай, ежели душа просит.:)))
Дата: 19/07/2020 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А могу я считать, что, списывая с реального прототипа, роскошного Пуха, ты посвящаешь его мне?:)
муррр-мррр-мррр...
Дата: 18/07/2020 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо-спасибо-мурррси...
Дата: 18/07/2020 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филин ВоваН - ну вот - давай. Кроши. А я попытаюсь выжить...
Дата: 17/07/2020 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простите меня, я не совсем поняла смысл конкурса.
Сейчас я заменю три стиха.
Дата: 17/07/2020 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Истошно волчица выла - дитя горит, -
и ветром носило пепел и этот вой,
в труху прогорая, корчился римский быт,
и даже луна качалась над головой,
голодное пламя, сожравшее плоть и свет,
лизало шершавым, горячечным языком
священные камни храмов, и пыль, и след,
в историю вбитый Каином, как закон.
Нерон веселился на башне, - перформанс, блин! -
о Трое орал и по лире когтями скрёб...
И если мы это представить себе смогли,
мы знаем, что всё остальное - обычный трёп,
что самое жуткое - не прогоревший Рим,
не мутные звёзды, не камня кровавый пот,
а то, что Нерон у каждого - там, внутри,
молчит в нетерпении вечном и ждёт... Он ждёт.
23.07.2010 г.
Дата: 17/07/2020 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВНЕ КОНКУРСА
Как натоптали мужики
Он ни словечка не сказал ей. Умер, как уснул.
Она родного прибрала, прикрыла зеркала,
И тихо-тихо плакала, когда осталась с ним.
И документы выправить, и в церковь, и в сельпо...
Она сидела с ним, ждала, - а вдруг проснётся? Вдруг...
Соседи заходили в дом, шептали - вот, судьба...
Его на кладбище снесли, зарыли глубоко.
Потом вернулись помянуть, сидели допоздна...
Она посуду убрала, все стулья - по местам.
Как натоптали мужики! - кричала, что есть сил.
Как натоптали мужики, - и билась головой
Об этот грязный, грязный пол.
Он не придёт домой.
Дата: 17/07/2020 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там лапы ёлок нежно гладят крышу,
едва шурша,
едва дыша, -
ты слышишь?
Ты слышишь - мягким шагом, не спеша,
обходит леший лес, сбивая шаг
на кочках, незаметных под листвой,
уже опавшей, но ещё живой.
Там тишина, густая, как вода,
укрыла ельник и украла время,
и можно говорить и думать с теми,
кого себе ты выбрал навсегда.
21.01.2015 г.
Дата: 17/07/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А про что? Нерона побить хочешь? Давай. А "Молитва?" тебе чем не поравилась? А Избуша?
Ну так - молви ласковое слово©
Дата: 17/07/2020 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №№ 39 и 40
Вов, можешь что хочешь о чём хочешь говорить - Мужиков я не трону и даже отвечать ни на что не стану. Эсме все эти стихи знает и не скажет ничего ругательного - можешь и не ожидать:)))
Дата: 17/07/2020 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты чего медлишь?
У тебя столько стихов - не глядя можно взять и принести.:)
Дата: 17/07/2020 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»
(«Пикник на обочине», А. Стругацкий, Б. Стругацкий)
Боженька мой! Я смиренно тебя не прошу простить
Ви'ны, в которых виновен, грехи, за которые мне не стыдно.
Мне ещё жить бы да жить, мне расти ещё да расти,
Так разреши - человеком. Не вечно покорным и кротким быдлом.
Коли испытываешь, не жалея обид и бед,
Жалуя щедро смертями родных и детей - не моих, так что же? -
Дай мне свободу, а я тебе искренне дам обет
В том, что никто никогда научить меня быть смиренным не сможет.
Знаешь, во мне - ни геройства, ни гордости, вот в чём суть.
Только упрямство и вера, что каждый при жизни достоин счастья.
Каждый, ты слышишь? Не ждущий, когда его вознесут.
Боженька, я не надеюсь когда-то к тебе достучаться.
20.09.2016 г.
Дата: 17/07/2020 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ира, предвкушаю, как мне за них отлетит:)))
Дата: 24/06/2020 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы все такие умные, серьёзные господа! Можно я скажу одну вещь - наверное, глупую, но вот мне кажется, что не все стихи нужно понимать - логически, как статью из БСЭ или толкового словаря учителя всея премудрости Ожегова. Есть стихи, которые нужно почувствовать, не искать в нём логику, а воспринимать его эмоциональное наполнение... Не, я не теоретик и не могу объяснить.
Но я не пыталась истолковывать этот стих, просто он мне понравился.
Дата: 18/06/2020 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, я не склонна к каким бы то ни было контактам с Вами.
Ваш нелепый выпад побудил меня обратиться к Вам, но уже вижу, что это была напрасная трата времени. Однако советую обдумать мои слова.
Не пытайтесь задеть меня каким-либо образом - Вы не в состоянии этого достичь.
Напоминаю: здесь, как и на Литсети, и на стихире - на моей странице Вы - нежеланный гость.
Дата: 18/06/2020 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*взято из графоманских словес:
«Пусть гудят черепа, как ульи,»
Алекс Фо
Здравствуйте, Виктор.
Не подозревала в Вас такой наивности. Дело в том, что, хотя отношения двух сайтов могут быть сложными, Алекса Фо здесь знают, знают и ценят его поэтический уровень. Алекс был одним из судей на последнем Беспределе.
Ваш выпад характеризует не столько Алекса - его репутация от Вас не зависит, - сколько Вас. Подумайте, не разумнее ли убрать этот Ваш нелепый комментарий?
Дата: 17/04/2020 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо поиграли, что-то нас ждёт впереди?:)))
Дата: 14/04/2020 - 05:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Победителям - мои поздравления!
Дата: 02/03/2020 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, Ирина, Ольга - мои поздравления!
Дата: 29/02/2020 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фёдор, голубчик, стоит ли бегать по чужим стихам и старательно писать гадости?
Для Ваших стихов никто слова доброго не нашёл, так Вы теперь самореализуетесь, оставляя всем негативные отзывы?
Не трудитесь отвечать, я не вступаю в беседу с авторами, подобными Вам.
Дата: 30/01/2020 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, прекрасное стихотворение.
Не буду размениваться на похвалы тому и этому, потому что, мне кажется, в нём настолько гармонично всё, и ни убавить, ни прибавить, что - сколько ни говори, всё мало, всё хочется сказать что-то ещё более восхищённое.
И смайликов лепить не стану - ну его, это сетевое шутовство. Не до него - не тот случай.
Дата: 27/08/2019 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, тут оказывается состоялось торжество и народное гулянье!
Тогда
Счастья для всех! И пусть никто не уйдёт обиженным! ©
Дата: 14/08/2019 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, хороший стих, да! От всех котоносителей-в-себе - муррси!!!
Ах, Оля, где такие мохнатые мохны бывают?!
Дата: 13/08/2019 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2019 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот же мучилась я, пыталась вспомнить, где я это платье бохо читала!
Склероз...
Дата: 13/08/2019 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Склеротичная коха - это ваще
Дата: 13/08/2019 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А то ещё можно было бусикофф понавесить или шарф-платочек какой вокруг шеи... Но самый смак, конечно, шальвары, ага :)))
Дата: 13/08/2019 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вон та азиатского типа деушка уж такая бошистая, что бохее трудно :)))
В бохо что хорошо - что всё от тебя зависит - собирай что с чем хочешь, практически. Главное - чтобы всё натуральное и цвета кагбэ природные. Много всего, мало - как душа просит :)))
Дата: 13/08/2019 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень уважаю, кто умеет одеваться в стиле бохо и носить эту одёжу непринуждённо!
Дата: 12/08/2019 - 05:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех, а Иру, Свету и НБСа - особенно горячо!!!!!
Дата: 11/08/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извините, отвлекли меня тут.
Вы все совершенно грандиозные, дамы. Этот субъект, конечно, мёртвого уморит, но вы с ним справились блестяще!!!!!
Бохтымой! Какая ржака!
Дата: 11/08/2019 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты чересчур интеллихентно вдохновилась. Не дотягивает твой общий слог и могучесть мэтафор до нетленного ключа... того, которым всё по голове
Дата: 11/08/2019 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насладилась, потряслась, всё трясусь, никак унять дрожь восторга не могу.
А может это играет кто-то?
Дата: 11/08/2019 - 05:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стесняюсь спросить, ихто такой Афанасий?
Про Светлану Водолей я помню, как мы всенародно восхищались.
Дата: 31/07/2019 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурррси, дорогой друг
Дата: 31/07/2019 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, я его скопировала себе в галерею. У меня там есть собакинг, котовник, совятник, лисики и совсем небольшое драконство. Ты не против?
Дата: 31/07/2019 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык я думала, что филёнка - она филёнка и есть, а из чего, из тонкой доски, из фанеры, из стекла - это уже тонкости технологии.
Дата: 31/07/2019 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы! :))) Я-то уверена, но что это гарантирует? Ну посмотрите в гугеле, например. (Потом мне скажете, так это или нет)
Дата: 31/07/2019 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, насчёт филёнок - это точно. Сама всю жизнь живу в комнате с дверьми, у которых филёнки из узорчатого и оттого не слишком прозрачного стекла.
Дата: 26/07/2019 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что ж ты, матушка Ветровоск, не шмогла на мешто шоколад поштавить?!
Дата: 20/07/2019 - 04:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто у нас такой о ТМЕ осведомлённый? Что-то я никого не подозревала в таком компрометирующем знакомстве... Нешто лично Азачем?
Дата: 09/07/2019 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, ну уж так радикально я бы не оценила. Это художественный приём, и автор имеет право. Но с финальным катреном, на мой взгляд, хорошо бы что-нибудь сделать.
"О чем мечтать на сон?.." М-дя... Да он в целом какой-то... неловкий, что ли...
Дата: 06/06/2019 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, вот это победа! Ты молодчина, стихи твои - настоящие, так что - всё так, как и должно было быть!
Дата: 08/04/2019 - 05:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, правильно отказывается. Одобрям-с.
Дата: 07/04/2019 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На №6
Ой, Катя, но это "испейдавай" - оно несравнимо хуже звучит!
Дата: 05/04/2019 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2019 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Навеяло: вдруг. Memento называется.
Дата: 05/04/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так решайте, господа мужики. Порой совсем нет житья от вас. А сайт, ваще-то, на многих людей рассчитан.
Или нет?
Дата: 05/04/2019 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, Катя, если про Украину - другое дело, а когда здесь по духу, практически, утверждалось: немец = фашист, это же совсем другое дело, разве можно сравнивать.
Но дело не в этом, а в том, что вообще подобные свалки устраивать под стихами... непристойно.
ВСЁ. Я сказала, что могла. Конечно, такая пакость происходит не каждый день, не с каждым стихотворением. Но и не один раз, не два. С диким молодечеством приличные, в основном, люди, бьются, как хулиганы на базаре. Вам это нравится? ну так флаг вам в руки. А по-моему, это гадость неописуемая.
Дата: 05/04/2019 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, это ты забыла, когда под каким-то твоим стихом завязалась беседушка насчёт чудовищной украинской внутренней политики, нацистов, бандеровцев и прочих уголовников, а там и внешняя политика в ход пошла.
Так ты и включилась, и читала, и делала это со страстью.
Но тогда администрация, сочувствуя тяжести ситуации для женской психики, если не ошибаюсь, как раз отрезала политический хвост и перенесла на форум, и там ты продолжала дискуссию..
Или я путаю?
Я считаю, что такая любезность должна стать обязательной для каждого автора. Давайте разделим стихи и политику, национальный вопрос и прочие горячие темы. Одно к другому не должно иметь отношения. Если автору это нравится, пусть продолжает склоку на форуме.
Дата: 05/04/2019 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело не в том, кто автор. Суть в том, идёт ли речь о данном стихотворении, или толпа ражих мужиков занимается демагогией. Не важно, нравятся кому-то их пассажи или нет. Главное - как только разговор перешёл на некие абстракции, сразу - вон из-под стиха. При этом никто не мешает продолжать нести пургу в месте, куда перенесли трепотню. На здоровье. Но оставьте стихи тем, кого интересуют именно стихи, а не повод покрасоваться - во, какой я ражий, как я сейчас всех заломаю нафиг.
Дата: 05/04/2019 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тому, кто продолжит под стихом писать не про стих, а всякие домыслы, полагается награда: заслуженный бан на неделю. За неделю охолонёт?
Дата: 05/04/2019 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага...
И печальна его судьба (((
Дата: 05/04/2019 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Омерзительно, что у нас частенько вокруг стóящих стихов поднимается вакханалия домыслов, каких-то морально непристойных аллюзий и прочего идиотизма, а потом набегает толпа мужиков и начинает пинаться вокруг себя. И знаем мы их уже, и достали они всех вот этим предельнвм идиотизмом ожесточённого трёпа, быстро теряющего связь со стихотворением, вокруг которого эта свалка происходит.
Сиятельство, не завести ли нам такой обычай переносить этот шабаш, вызывающий у здоровых людей брезгливость, в некой отдельное место на форуме, Гайд парк на Пристани, называть вот прямо "склока под стихом "Вот..." в данном случае, и пусть себе там желающие меряются, кто выше стену... того-с. Маскулинностью былинной своей.
Это не просто просьба, это вопль о спасении нормальных авторов. Свобода слова - прекрасно, но и свобода от слова тоже должна быть. Душно от этого становится и не хочется уже ничего. Ни стихов, ни конкурсов, ни Пристани. А это не есть хорошо и правильно. И К СТИХОСЛОЖЕНИЮ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ.
В частности, здесь переносить надо прямо с поста 13. К сожалению, тогда там останется Юлин пасквилёк, но по сравнению с прочим, это мелочь.
Я не просто серьёзно, Азачем. Я предельно серьёзно. Мне было бы жаль лишиться Пристани.
Дата: 01/04/2019 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство, Андрей, как же Вы меня утешили после всего вышеизложенного!
Дата: 01/04/2019 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, я поняла, что ты имеешь в виду, но всё же мне кажется, это никак не примитивизм. нет?
Дата: 01/04/2019 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, не примитивизм, а простота. Очень разные вещи.
Дата: 31/03/2019 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Марина, Вы очень замечательно всё написали.
Дата: 31/03/2019 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Относительно ГрафОМанна я могу сказать одно: до сих пор у нас бывала (в смысле, забегает иногда напакостить) только одна особа, с которой и о которой я не собираюсь вступать в разговоры. Ну разве что порошками её посыпать - а вдруг поможет, как дуст. Теперь для меня есть ещё один субъект, с которым и о котором я не хочу разговаривать.
Дата: 31/03/2019 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не надо - с больной головы на здоровую. Сыр-бор начали Вы и немного Юлия.
Почему не попытаться, читая стихотворение, прочесть то, чем Григорий наполнил "оболочку". Я это вижу. Вы нет. Ради Бога, ну так не требуйте, чтобы мы с Ольгой и все остальные присоединились к Вашей слепоте.
Дата: 31/03/2019 - 04:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, я абсолютно серьёзно. А стишиками я называю стихотворения уменьшительно-ласкательно, поскольку широкоупотребимый огрызок стихо кажется мне вульгарным, а писать полностью громоздкое слово стихотворение раз за разом - надсадно.
Что касается индивидуального восприятия - да ради Бога, но не требуйте, чтобы другие начали воспринимать его так же. Началось-то с этого, и не я начала, а те, кто историко-культурные-психофизиологические-времени-суточные гадости высмотрел и начал требовать, чтобы и все видели то же.
Не кич и не лубок. Было бы кичем, будь оно жирно раскрашено на потребу невзыскательному потребителю. Но оно простое, ясное и прозрачное, как ключевая вода. Учитесь различать ясную простоту и вульгарное упрощение.
Ни разу не штамп - вокруг штампа не поднялось бы такого спора. Вот "Офицеры - лубок и штамп, от начала до конца, каждый персонаж в каждом кадре. Хотя в целом миленькое кино получилось.
Впрочем, Вы, иначе и не могли его воспринять. Флаг Вам в руки.
Дата: 31/03/2019 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В прошлый раз тарарам состоялся вокруг "А там собака".
Из чего я вынуждена делать вывод: плохо воспринимаем вот эти самые простые до прозрачности, ясные стихи. Но уж это точно не дефект стихов.
Дата: 30/03/2019 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 76
А надо на стихотворении, раз уж взялся читать, а пуще - разбирать стихи. В этом суть нашего расхождения.
Дата: 30/03/2019 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А дополнить можно? В смысле - Олино в текст произведения включить?
Дата: 30/03/2019 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, наверное, несколько неясно написала. Конечно, мы любые стихи воспринимаем через своё, вопрос - на чём мы сосредоточены, на стихе или на сугубо своих делах? Читнул стихотворение, тут некое своё подползло - и всё, дальше уже обдумываем эти свои выдачи, забыв о том, что же было в стихе. Не пытаясь глубоко понять, что нам автор кричит-не докричится.
Дата: 30/03/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я и не обо всех, Ира: "Вопрос - на чём мы сосредоточены"
Дата: 30/03/2019 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот что хочу ещё сказать, господа фантазёры-аналисты, и, наверное, Гриша не будет мне за это благодарен - прости, Гриша! - но я считаю, что нужно.
Я прошу всех, кто тут распалялся и всё чего-то требовал, не забывать, что автор стихотворения - живой человек. Он только что написал стишик. Не знаю, у кого как, но почти уверена, что после того, как стишик написан и опубликован есть некоторый период, когда автор ещё трепетно чувствует его. Пардон, господа мужики, но скажу образно: пуповина ещё не отрезана. Поэтому когда мы тут в запальчивости топчемся по стишику, автор чувствует. Ну, дальше зависит от душевной организации: кто-то чувствует боль, кто-то раздражение, а кому-то и вовсе щекотно. Но тем не менее. Как у вас, коллеги, кто здесь особо разошёлся? Вы что чувствовали, если вам хоть раз удалось написать стишик, который пробудил бы такие дикие страсти? (Если нет, вопрос пустой.)
Более того. я думаю, у каждого автора, наверное, есть такое стихотворение, любимое дитя, - связь с которым он не теряет никогда. Ну теперь у меня просьба: вы мне в личку напишите названия этих стихов, а я вам в личку же напишу гадости о них, адекватные тому, что нынче здесь творилось. Есть у вас такие стихи?
А если нету таких стихов, то попытайтесь представить себе, что кто-то издевается над вашим беззащитным ребёнком.
И я очень прошу: хватит уже, а? Натешились уже. Это ведь не абстрактный трёп про стихи А.С. Пушкина, почившего 182 года назад.
Дата: 30/03/2019 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, Бог с Вами! Куда Вас занесло?
Кстати, фамилия у меня сомнительная, так я лучше сразу сообщу, что дедушка мой и правда работал в лагерях: заключённым на лесоповале.
Дата: 29/03/2019 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От жалости, что сказка кончилась.
Дата: 29/03/2019 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оно и не трагическое и не жалостливое, на мой взгляд. Вот ведь народ, подавай им или пафос, или слезогонку, - и когда прозвучат эти волшебные слова, все дружно пинаются.
Дата: 29/03/2019 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кать, а что может быть индивидуальнее того, что они с этой любовью прожили всю жизнь? Это так много говорит о них! И какое значение имеет, пересказали ли тебе их любимый анекдот? Я искреннее не понимаю, чего ещё нужно? Какой кефир они предпочитали в это время суток? И почему ты говоришь, что это - страшная сказка? Что бы ни было прежде, а закончиилась сказка прекрасно, а суровый реалист Гриша не стал её размалёвывать узорами и цветочками. Здорово.
Дата: 29/03/2019 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Сиятельство, а там выписана вся история подробно, и старик не абстрактный, видимо, и его духовный мир подробно описан. Чудесное стихотворение.
Но не сердитесь на меня, если я скажу, что Гришино стихотворение меня потрясло, а стихотворение Азачема - очень понравилось.
Дата: 29/03/2019 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё не так.
Ничего не безнадёжность, пока они есть друг у друга, их жизнь полна и прекрасна. Они помогают друг другу, заботятся друг о друге, любят друг друга - их жизнь полна! Позавидовать можно, на самом-то деле.
А почти одновременный уход - это не счастливый и не печальный конец, - это просто конец. Ему нечего без неё делать и незачем жить. Всё. Пора.
Вот не могу понять, почему все вместо того, чтобы прочитать, что написано в стихотворении (а там есть всё!), ищете отклики на ВАШИ чувства и желания. Отвлекитесь от себя, читайте о них. Там всё есть - там целый мир.
Пардоньте за некоторую горячность, но недавно я зарегистрировалась на другом сайте и притащила туда на пробу четыре очень разных стихотворения. И произошло то же самое: вместо того, чтобы прочитать стихотворение и исходить из того, о чём оно написано и что в нём есть, многие начали задавать вопросы, которые больше отношения имели к их личностям, чем к стихам. Это так бесит!
Дата: 29/03/2019 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ГрафО'Манн, люди такие разные! Мне вот, почему-то, отнюдь не хочется к каждому ЛГ получать краткую биографию, выписку из истории болезни, справку из полицейского участка о текущей благонадёжности.
Речь не о том, каковы были ЛГ в прошлом и ничего специфичного в том, что старые-престарые люди, прожившие вместе долгую жизнь, "срослись" друг с другом. Или Вы хотите сказать, что это свойственно только сентиментальным фашистским офицерам в старости? А я вот русских таких старичков знаю. И чо? Сходить, выведать, не служили ли они в НКВД?
Дата: 29/03/2019 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот спасибо, Марина! Я столько лет гадала - чего эта жаба значит, массу подозрений отвергла.
Вы будете смеяться, но я и про фотожабу не знала, потому что фотошопом пользоваться не умею. А теперь вот знаю точно 
Дата: 28/03/2019 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рыдаю уже минут 15 и ещё бог знает сколько реветь буду.
Ребята, надо искать спонсора и издавать Гришу приличным тиражом. Я серьёзно.
Дата: 27/03/2019 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Эсме добрая, а ВоваН злой, злой, злой!
Дата: 27/03/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что такое жабы, от которых в экстазе АС?
Дата: 27/03/2019 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваша позиция, голубушка, нам понятна уже давно.
По поводу "дальше без вас" - так мы и раньше без вас прэлэстно обходились, так что без вас для нас ничего не изменится.
Дата: 24/03/2019 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://youtu.be/PButK4f3QZY
Дата: 19/03/2019 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и — да, Сиятельство, меня эти же две строки так зацепили, что я уже который раз перечитываю стих.
Дата: 19/03/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как подумаю, что воздетая ввысь рука в длину равна примерно 3/4 полного роста ангела, так как-то искажается восприятие.
Дата: 15/03/2019 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как здорово! Вот я так и думала, что кого-то из троих надо, Гришу, Свету или Иру. Просто супер!
Теперь бумболеть!
Дата: 15/03/2019 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так у нас здесь тоже есть не ежедневные, но почти регулярные игры, а то ещё Неогранка приглашает на большой командный конкурс - тыцкните по картинке "Забугорное" и ищите. Та две наших дамы и один ВоваН команду ищут.
А ваще-то, Наталия, у меня к Вам предложение. По тому, с каким понтом, шумом и грохотом Вы у нас появились, лучше бы Вам взять ник Ната Шка. Всё равно в кулуарах мы Вас называем Натуськой (по созвучию с Моськой). Но это любя, потому что по стихопроизводительности Вы легко догнали НБСа, который под настроение может писать стихи круглые сутки без перерывов на завтрак, обед и ужин.
Дата: 15/03/2019 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да почему? Белочка... Как много в этом звуке для сердца русского сплелось, как много в нём отозвалось...©
Дата: 14/03/2019 - 05:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стая воронов слеталась... ©
Дата: 13/03/2019 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересный случай, Наталия. Отменный, я бы сказала, зрелый финал, а собственно стихотворение никакое. Возможно, просто "не моё". Да, и правда, Наташа, пишите уже с "Ё", а то хочется уже взять ручку с красными чернилами и исправлять тексты. А ведь я даже в детстве никогда на хотела стать учительницей.
Дата: 13/03/2019 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если разницы нет, и чтобы закрыть вопрос навсегда, могу внести в копилку отличное слово "мадАМУзель".
Дата: 13/03/2019 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это принято правилами орфографии рассейского языка. Другое дело, что у нас законы - и те не соблюдают, а уж языковые правила... Вот поэтому полиграфисты привычно не ставят точечки при наборе, а зря, между прочим.
Поэтому что бы там ни рассказывал нам Шекспир в минувшие годы, когда была узаконена Ё без точек, лучше бы их ставить. Хотя бы из поэтического снобизма
Дата: 13/03/2019 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/03/2019 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю Иру и Темнейшество, НБС, Аду и ваще всех, кто сумел свою краткую версию зарифмовать!
Дата: 12/03/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кошки-зайцы-филины есть, теперь и белочка появилась.С белочкой состояние пристани становится как-то завершённее.
Наталия (да?), раз всё и так прекрасно, маленький штрих. Теперь букву "ё" принято писать с точечками, в отличие от "е", если Вы не против.
Дата: 12/03/2019 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, как всегда, в экстазе, но вот что это ты надумал - "укачало"? Не давайся нипочём!
Гриша, а вот "мадмАУзель", а не "мадмУАзель" - это специально, или от качки?
Дата: 10/03/2019 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ГРАЖДАНЫ!!!
КУДА СМОТРИТ СО-ТВОРЕНИЕ?!!!!!!! ОЙ, ТО ЕСТЬ СО-ЖЖЕНИЕ?!!!!!!!
Дата: 27/02/2019 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для выразительности и эмоционального богатства.
Дата: 23/02/2019 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 173
НБС, на № 5 - круть!!!
(Были очепятки, не 13, не 3, а 5, 5 и только 5!!!)
Мы в восхищении!!!
Дата: 22/02/2019 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2019 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Договорились, в следующий раз тебя и попрошу
Дата: 22/02/2019 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я, собссно, и не претендую, просто констатирую, что не получилось
Дата: 21/02/2019 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
PS Я обращаюсь к вам потому, что к обоим бойцам отношусь с уважением. Притом же я искренне не понимаю глубокой причины возникшего недопонимания. Ну не могу я поверить, что взрослый человек, зрелый автор Андрей затеял борьбу за доступность мата на отдельном сайте ради принципа свободы самовыражения (вон, целый интернет вокруг, иди и самовыражайся, если приспичило (чего я тоже искренне не могу понять)). И мне обидно, что наш всеми горячо любимый ВоваН явно спорит ради спора как такового, а не ради истины. А на фига? - как интересовался в своё время А. Вознесенский, кротко согласившись на замену выразительного мата.
Дата: 21/02/2019 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 10
Сиятельство, тире - общепринятый в литературе знак, а вот слэши - это специфическое порождение интернет-сочинений. "Я Вас прошу, нет, я Вас просто умоляю" © - самому не использовать и другим не рекомендовать.
Дата: 19/02/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2019 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-о-о-от оно. Ответы в стиле "сам дурак" или "она первая начала". Впрочем, если Вам так удобнее - пожалуйста, Вы можете предполагать что угодно. Всего Вам наилучшего.
Дата: 18/02/2019 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 20
Вы подтвердили, что провоцируете людей - я этого не одобряю.
В остальных перечисленных Вами ситуациях я тоже ничего привлекательного не нахожу и не однажды пыталась остановить их развитие, но, не обладая достаточным авторитетом, не смогла.
Дата: 18/02/2019 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, это некрасиво и, я бы сказала, непорядочно. Но что значит мой взгляд...
Дата: 17/02/2019 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вот как раз прелесть в том, что выхолащивать язык никто не собирался, просто ввели отдельное частное ограничение: без мата.
Ир, даушш, в такой практике, верю, надо в максимально энергичной и доступной форме изъясняться!
А я вот как-то так живу, что с матом относительно мало сталкиваюсь. На улицах - да, там теперь густой мат стоит. Ну и пусть себе. Это же не значит, что он обязателен к применению везде?
Я только хотела попросить - давайте не взбивать пену вокруг одного простого и понятного правила.
ГрафО'Манн, мне показалось, что Вы нашли развлечение в роли тролля-провокатора. Рада, если ошибаюсь.
Дата: 17/02/2019 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, Сиятельство, простите, что встреваю в вашу беседушку.
Андрей, а Вам принципиально, чтобы мат капал из каждой ветки?
Вот не поверите, Андрей, но так приятно хоть где-то побыть спокойно, не налетая повсеместно на матерные фиоритуры! Не думаю, что я здесь одна такая девочка-ромашка (или бабушка-божий одуванчик, что Вас больше устроит). Вы сами, вроде бы, в стихах тоже без мата обходитесь, в разговорах тоже справляетесь. За каким лешим Вам так надобен мат, почему Вас так достаёт, что он здесь запрещён? Может, оставите этот вопрос в покое. ну вот такой сайт.
(И ведь что характерно, и без мата здесь ухитряются друг другу морды до крови бить, если дело в маскулинности.)
Засим ещё раз приношу искренние извинения за встрямс.
Дата: 12/02/2019 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2019 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/02/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А см. №№ 30 - 32
Дата: 11/02/2019 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздно, поздно. Я уже залезла под диван и оттуда, из угла, лупаю лупнями и зряваю зрявнями. И ти-ши-на-а-а-а.......
Когда соскучусь, вылезу.
Дата: 11/02/2019 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Придётся расколоться: "Луч света в тёмном царстве" - статья Добролюбова про "Грозу" Островского. А луч света - это точно Катерина! Здесь без обмана.
Дата: 11/02/2019 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А! Да я об этом так и не думала, тупо сострить хотела
Дата: 11/02/2019 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то всё, что ни мяффкну - всё не в кассу. От греха подальше, пойду искать по свету...
Дата: 11/02/2019 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эк я вас всех кошатным мявом запугала
Ндравится мне, Катерина, твоя проницательная интертрепация. Я всегда говорила: "Катерина - луч света в тёмном царстве,"©
(Намекаю: когда писала - имела в виду вполне конкретный фонтан, который мы с тобой - и не только мы - верно любим крепко пнуть
).
Дата: 11/02/2019 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, ну так интереснее же! А 3-4-5?
Дата: 11/02/2019 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так ведь и кошка - немножко...
Дата: 11/02/2019 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот правильно я в психологическом портрете котофф написала, что кот - особь, легко переходящая от игры к царапучести и обидчивая.
Дата: 10/02/2019 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я убираю всё, что написала. Бессмысленно это всё.
Я молча смотрела на это, ждала, будет ли реакция организаторов на полную бессмысленность происходящего?
Дата: 10/02/2019 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо отметить: одна Света действительно правила соблюдает, обращает внимание на то, что стихи как-то по-разному написаны.
(К Эсме претензий нет, она сразу написала, что вне конкурса, потому что со смартфона тяжело всерьез что-то написать.)
Дата: 10/02/2019 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если на флуде сразу написано "вне конкурса" - ради Бога! А то и номер стоит, а отношение к исходнику заключается не в кратком изложении сути - очевидно, что чаще всего, шутливом, а в обычном зубоскальстве.
И ваще, я думала, будет интересно, а получается чепухово. А жаль.
Дата: 10/02/2019 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На свой вкус - я бы предложила растрепать первую строфу ради естественности и непосредственности.
Дата: 10/02/2019 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, пилювать, иктов поровну - и уже хорошо. А то ведь и это не обязательно
Дата: 09/02/2019 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я люблю тонику, вот хоть задавите меня!
Дата: 09/02/2019 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2019 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, балуешь мои стишики
Оля (не путаю же?) на № 3 - там жеж не про себя, там про другой фонтан :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
На № 39
Исходя из того, что в этих стихах строфы длинные, я считала по количеству строк. В №3 - 21 строка, в №4 - 24 строки, в № 5 - аж 28 строк.
Или надо правила уточнить
Дата: 09/02/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если исходник написан хитрой строфой (5, 6, 7 и т. д. строк) с хитрой рифмовкой (аабаб, аббааб и т. п.) как это затолкать в катрен, сохраняя стилистику?
Дата: 09/02/2019 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№ 3
Куда бы деть фонтан?
То здесь, то там, ничем не ограничен.
Достоинство хранить невозмутимо?
Смотреть на журавлей, летящих мимо,
А может – пусть пожарче солнце светит!
Пусть испарит фонтан и лужи эти,
А хмарь разгоним залпами базук.
Дата: 09/02/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№ 4
И никогда
Растаю облаком лиловым,
Я стану - и нигде, и где-то,
Как вскользь оброненное слово, -
Ни торжества, ни сожалений,
Ни слёз, ни памяти, ни камня...
Крадущиеся к ночи тени -
И эта ноша велика мне...
Мелькну, как солнечный лисёнок,
Лукавый, бесконечно мудрый
В его наивности весёлой,
Сверкну лучом в траве зелёной -
И растворюсь в багрянце ярком,
В ладошках тёплых листьев клёна
Под радуги последней аркой...
Над ветром вылизанной гладью
Я стану лёгким, хрустким снегом
И улечу, куда - не глядя,
Кружа волной тугой и томной,
Так далека от всех печалей...
И никогда меня не вспомнят,
Как никогда не замечали.
Дата: 09/02/2019 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 32
А вот это в правилах бы отразить...
Дата: 09/02/2019 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№ 5
Лиловый дождь
под кров невиданной лиловой тучи, -
идти, топтать пружинистый, липучий
ковёр отпавших почек - напролёт
всю ночь, а если хватит сил - и утро,
сметать с травы бриллиантовую пудру,
дрожащих капель серебристый гнёт.
прикинувшись лихой и бесшабашной,
а что промокну - не беда, не страшно,
пусть хлещет дождь, покуда не устал.
Иду аллеей призрачного парка
туда, где сложена у грота арка
из трёх камней, чудесна и проста.
всё тот же капель стук, всё те же ритмы,
не годные для сна и для молитвы,
и даже камень арки не такой,
как днём. Под солнцем он шершав и прочен.
Совсем не то дождливой, хмурой ночью, -
он тает, он сочится под рукой...
Зачем метаться, разгоняя тени,
теряться в гуще их переплетений,
стирая слёзы или дождь со щёк?
Никто не скажет, и сама не знаю.
И дождь, и ночь, и середина мая -
и что-то неминуемое ждёт.
Дата: 09/02/2019 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, усё. С трудом нашла стишики сверхнормативной длины, поскольку обычно пишется довольно коротко (не сочтите за намёк
), внесла, тысызыть, посильную лепту.
Дата: 08/02/2019 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 12
А здеся с Ирой согласна я: тоже спокойно читаю вторую строку, проскольку и меня инверсии ничуть не надсаживают. Бывают, конечно, неудобоваримые, но речь-то не о них
Дата: 08/02/2019 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И то правда
Дата: 08/02/2019 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, а что? Русская борзая - вполне респектабельная порода, признанная повсеместно.
Дата: 08/02/2019 - 06:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня всегда удивляет, когда в таких конструкциях находят рассогласование времён. Здесь описан процесс во времени: они разбрелись и продолжают шуршать. Тысызыть, шуршали, шуршат и будут шуршать. Что здесь не так? Поселились и живут.
Дата: 08/02/2019 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы с Шекспиром уже предупреждали, но повторю: "таких страстей конец бывает страшен"©.
Дата: 05/02/2019 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2019 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем спешить?
Дата: 05/02/2019 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2019 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё не вечер, хоть конкурс и закончился, но для памяти и ваще - можно же дописать этот или часть вторую построить?
Дата: 05/02/2019 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2019 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2019 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, похоже, ты весь тур охватила! Стрельба по площадям не всем даётся, надо бы злому реалу беречь таланты!
Дата: 05/02/2019 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Выбирать было трудно, потому что все молодцы и молодицы, но некоторые (голосованием установлено) молодцовее других
Света, Ира, НБС - вы самые!
Но моё искреннее восхищение всем-всем-всем, кто написал пародии - это очень отдельное и особенное умение!
Дата: 05/02/2019 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, помню тоже. Неважно, что давно написано, главное - актуально ныне, и присно, и вовеки веков.
Вот давеча я... Нет, к чему выпячивать личное... Приятного аппетита, коллеги :)))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 04/02/2019 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, а где там диссонансные рифмы? Ассонансы в двух строфках, остальные точные - аж звенять.
Дата: 01/02/2019 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
look - вид, слово лук используют пишущие на темы моды и близкие к ним.
Нуивот.
Дата: 01/02/2019 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Расклёвка :)))
Дата: 29/01/2019 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ы-ы-ы-ы-ы
Дата: 29/01/2019 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого! Эк Вас, Григорий! Ой, в смысле - тебя. :)
И ВоваН лихо так. Что там филин - орёл!
Дата: 26/01/2019 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот бывают удивительные, странные совпадения. У нас с Ларисой Морозовой-Цырлиной когда-то написались стихи, до странности похожие по содержанию. Мы тогда тоже были поражены. А до того мы не были знакомы даже. Так что - такие удивительные случаи бывают...
Дата: 25/01/2019 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, то есть "Глупая лошадь"!!!
Дата: 25/01/2019 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня та же ассоциация. "Грустная лошадь" вспомнилась - книжка его.
Здорово у Вас получилось!
Дата: 23/01/2019 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но не могу снова не сказать - какой у Вас красивый голос, и что Вы вполне мастерски им распоряжаетесь, АС.
Дата: 22/01/2019 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я аудио не вижу, мелькает только в момент перехода по ссылке, а потом остаётся только слово "Аранжировка"
Дата: 20/01/2019 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не страдаю стремлением непременно переубедить оппонента. Думайте что хотите, пишите свои стихи как хотите, бурчите по поводу того, что кто-то думает, говорит и пишет не так. А мне скучно словоблудить по поводц проблемы, которая для меня совсем не проблема.
Всего доброго, с наилучшими пожеланиями и проч., и проч.
Дата: 19/01/2019 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я и не спорю, просто интересуюсь вариантами.
Дата: 19/01/2019 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ира, а как тогда Graf O'Mannа называть?
Дата: 19/01/2019 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык я просто написала, что я думаю. Кому - что. Это вовсе не повод нам ссориться и обижаться, кмк. И потом я ни разу не сказала нигде, что мне не нравится, как пишет Ник. Многое, очень многое нравится. А что не всё пока по силам, так на то и жизнь.
Дата: 19/01/2019 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Спроси меня сто раз, сто раз отвечу" ©, что называть отсутствие добавкой не совсем логично. Уес?
Но по сути Вы тоже не правы. Картинки и фотографии, подвешенные перед стихами, имеют к ним отношение не большее, чем рамка для картины: в лучшем случае, она не привлекает внимания, в худшем - отвлекает внимание от картины, искажая тем самым восприятие художественного полотна. И вообще, рамка - предмет столярного искусства, картинка - живописного, а стихотворение - словесного. Поэтому - суррогат.
Тогда как буковки, которыми записан стих - это его тело, вмещающее его дух. Одно неотрывно от другого. Здесь о суррогатности речь идти не может.
Отсутствие заглавных букв и/или препинаков придаёт чтению некоторую особую монотонность, она помогает формировать или хотя бы модулировать темпоритм восприятия стиха.
Вы можете не соглашаться с этим, обзываться "дурновкусием, выпендрёжем, попугайничеством". Ну кто же Вам на Пристани запрещает это делать? Разве что, Ваше графское воспитание?
Дата: 17/01/2019 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, Света, оцени: "уважаемая"! Это прямо как клеймо, маячок на них стоит
Дата: 17/01/2019 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, это меня надо утешать, это мне сейчас ни за что, ни про что нахамили, тогда как в моём посте ни одного грубого слова не было, только констатация некоего явления.
Я обижена на тебя.
А Вам, Королевна, надо бы не только ценить обращение к себе, но куда более - следить за своим обращением к нам. Сюда много набегает авторов со странными ничем не подтверждёнными амбициями. Стоит ли Вам с таким напором ломиться в этот скорбный ряд?
Дата: 17/01/2019 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понятно. Это ещё одна ипостась Марго. Ох, беда с ними. Одно утешает - прозрачны, аки слеза младенца. Два-три коммента - и уже ясно дальнейшее. Скукотища
Дата: 17/01/2019 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот мне интересно, почему, получив несколько нелестных отзывов,авторы (почему-то все как одна дамы) деловито обвиняют отзывантов в стадности и стайности? Это на них эксперимент ставят, или они сами по себе - в едином порыве?
Дата: 17/01/2019 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ведь! Напишешь где-нить что-нить, да ещё с очепяткой, а твою цитатку за ушко - да на солнышко.
Граф, не в службу, а в дружбу: откуда вторая цитатка? Убей - не помню.
Дата: 17/01/2019 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, ой! это второе - это не моё цитатко, это Граф ко мне обратился. А я не поняла. Вот ведь! Это нас коллега заклеймил сурово. Вот только не понимаю связи между картинками и отсутствием заглавных букв и препинаков. Если я наличие в стихотворении более трёх тире или многоточий назову суррогатом, то и вовсе затейливая компашка будет.
Дата: 16/01/2019 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, а это дяденька, который писал тексты для "Наутилуса Помпилиуса" до какого-то года, потом они разошлись, он, вроде, для Полевой ещё писал, а до них - для "Урфина Джюса".
Должна только признаться, что стихи мне нравятся, переводы, а его личность, какой она предстаёт из его "полемик" и прочей деятельности - совсем нет.
Дата: 16/01/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты не поняла меня, я этого опасалась.
Придуман не сюжет, - как раз тут и придумывать ничего не надо, оно на каждом углу нынче. Придуманы чувства, придуманы слова, ощущения - они не настоящие. Я могу принять самый конец. А остальное - нет, не могу. Это неправда - в высшем смысле слова.
Я это воспринимаю так.
Дата: 16/01/2019 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уточню: не вызывает эмоций. Никаких, весь длинный, длинный текст. А картинка ещё и опошляет всё.
Смерть - очень деликатная штука.
"
Дата: 16/01/2019 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не помню, кто из нынешних жюристов написал, что не нужно картинки к стихам цеплять. Я совершенно самостоятельно давниссимо пришла к этому же решению. Стихи должны восприниматься без суррогатных добавок. Все стихи.
Дата: 16/01/2019 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство +100500
Дата: 16/01/2019 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и чудесно, Светик!
Ты любишь стихи Туманова, мне стихи Кормильцева по душе, - в этом прелесть нашей многообразной жизни, угу?
Дата: 16/01/2019 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не сердись, Света, не соглашусь. Оно придуманное от начала почти до конца. Оно даже почти не поэзь. Самому хвостику я бы поверила. Кормильцеву верю, а Нику - нет.
Дата: 16/01/2019 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут, конечно, тема спровоцировала - раз про зрение, грех слезогонок не нагнать. Светка - хорошая слезогонка, а это лучше. Оно хорошее без всяких пинков по слёзным железам.
Оно интересное, нетривиальное, а что без заглавных и препинаков, то это самая незначительная интересность в нём. Самое смешное - ведь заранее знали, кто вопьётся, и не ошиблись, а?
Дата: 15/01/2019 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все умаялись за праздники, на послеконкурсные гулянья сил не осталось, бедненькие!
Салют в честь организаторов, ведущих, жюристов и всех-всех-всех участников!!!
Дата: 15/01/2019 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, и я голосовала - симпатичное и вменяемой длины
Дата: 14/01/2019 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, это даже удивительно, как можно в упор не понимать прозрачно прописанные смыслы.
"Злотик злютику навеки // негодяй и люпус эст" - это, конечно, "уж точно никак не символизируют взаимную вражду".
"Сыну муторно и страшно:
Вновь проблема или-или...
Вспоминает день весенний,
Тяжкий крест в конце пути.
Говорит:
- Не жнут, не пашут
Толпы толстых белых злилий,
Значит, снова к фарисеям
Мне придётся снизойти." - конечно же, это Бог-Сын о цветочках печалуется.
Не могла не обратить Ваше и не только Ваше внимание.
Как всегда, буду стараться изо всех сил не ввязываться в дискуссии, так что не утруждайтесь отвечать мне.
Дата: 14/01/2019 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 332
Срочно признаюсь Темнейшеству, что не то, чтобы ругалась на Пристани матом, но обсценную лексику использовала в творческм порыве: http://gp.satrapov.net/content/171213-3363 . Вот прямо в названии и в первой строке.
Правда, сперва я её использовала на стихире, а сюда перевесила вместе с другими стихами.
Дата: 13/01/2019 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
And you! And you!! And you-you-you!!!!!!!!!.........
Дата: 12/01/2019 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да-а-а-а, ребята, такого у нас, вроде бы, до сих пор не было. Нет?
Дата: 12/01/2019 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-дяяяя...
Дата: 12/01/2019 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заметьте, дамы и господа: "Светка" в основной конкурс у нас не пошла. Да Светик её сразу на паратур заявила.
Дата: 12/01/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы не повторяться - поздравляю всех и за всё!
Это было здорово!
Дата: 07/01/2019 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2019 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2019 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, просто волшебно, мощно, ярко, - можно до вечера перебирать эпитеты.
Финал чеканный, редко кому такой удаётся.
Дата: 01/01/2019 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2019 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/12/2018 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2018 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень понравилась интонация пародии:
Дата: 22/12/2018 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одна гипотетическая возможность заполучить полновесный ухтыж, бодрит
Ну если это не поможет расписаться, то, видно, дело совсем швах. 
Дата: 21/12/2018 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю, хотя думаю, что стихотворениие могло бы быть и повыше в голосовальной пирамиде :)
Вот не помню, и рыться не хочется, но я точно собиралась за него голосовать.
Ваша давняя поклонница :)
Дата: 21/12/2018 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 311
Наше Величество, это Вы чего-то недосмотрели или поверхностно прочитали. Цитирую полнее:
Очевидно, что я правильно всё прочла и поняла. Мнительностью, равно как и слабоумием, я не страдаю.
И традиционно - я не хочу ввязываться в дискуссии и скандальные препирательства, поэтому постараюсь держать себя в руках и больше в этой ветке ничего не писать.
С уважением,
Дата: 21/12/2018 - 07:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 253
Князь Тьмы написал:
Т.е. Вы грубо намекаете, что нам было предписано голосовать за стихи членов своей команды? Это бессовестная клевета. Речи о том, кому как голосовать, вообще не было. Каждый голосовал за те стихи, которые ему понравились, свои, не свои - это не было определяющим.
Теперь прошу обратить внимание на все мои комменты на пристани, кроме тех, которые адресованы Госпоже Филистерше. Я стабильно объясняюсь в любви к стихам Григория Берковича. Мне очень нравится, как пишет Эсмеральда Ветровоск, практически все стихи, начиная с "Исповеди людоеда". Я практически всегда ставлю пять звёздочек стихам НБС, Сиятельства, со стихами Азачема сложнее. Я колочусь в экстазе от пародий Светоносовой и Алычовой, но и лирика Светы и Персеи мне как правило нравятся, хотя не буду врать, что вот все подряд, как у Гриши и Эсме.
О том, что можно голосовать за стихи членов своих команд я узнала из рассылки КнГ в личку.
Так что необычного в моём голосовании?
Князь, Вам должно быть стыдно.
Дата: 20/12/2018 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за итоги, но... нельзя ли попросту написать стих - автор - баллы в порядке убывания, а потом отдельно написать призёров?
К чему эти табличные головоломки?
Дата: 19/12/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно теперь, о чём речь.
Дата: 19/12/2018 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пардон, что вмешиваюсь. А что не так с копирайтом? Я ставлю за цитатами часто, вот этот значок © - о нём речь?
Напишите, пожалуйста, что не так с ним?
Дата: 18/12/2018 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Эсме!!!
Дата: 18/12/2018 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/12/2018 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, на Пристани они в межклоновые отношения не вступают, у кажного свой репертуар
Дата: 15/12/2018 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, во у тебя фантазия буйная!
Ржунимагу пацталом 
Дата: 15/12/2018 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, что касается ТОГО Жданова, то вот, здесь можно ознакомиться: http://www.ivanzhdanov.com/resume.htm
Дата: 15/12/2018 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, так Афанасий и теперь живее всех живых. Но он, вроде бы, не агрессивный, так, чудит себе эротишно? Или я не знаю чего?
А насчёт этого, Валевского - да почему псих? По-моему, это широко используемый в определённом кругу приём - завести несколько страниц и завести между ними интересную переписку для привлечения интереса и внимания общественности. А если в отношения этих страничек внести элемент скандалёзности, да ещё с посетителями поругаться... Это просто хитрость такая.
Дата: 15/12/2018 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я никогда не слышала такой версии. Да и сталкиваясь с этим господином, сама не ощущала в нём каких-то отклонений, кроме стремления быть в центре внимания, хотя я обычно неплохо чувствую таких людей и делаю всё возможное, чтобы избежать контактов с ними. Я больше всего на свете боялась и боюсь сойти с ума, и в других людях нарушения психики пугают меня.
Спорить не буду, поскольку всё же не специалист, но никаких доказательств болезни Валевского не встречала.
Дата: 15/12/2018 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, это Вы просто не застали на стихире периода, когда этот пан достал всех до глубины печёнок. Это было что-то невообразимое. Потом, вроде бы, как-то устоялся круг его общения, и он перестал пилить мозги всем-всем-всем. Не удивительно, что нет-нет, да и взбулькнется нечто валевское.
В последнее время я на стихире почти не бываю, так даже испугалась - неужели этот кошмарный тип ещё и феникс: вспыхнул и восстал из пепла?
Дата: 13/12/2018 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вроде бы, 404 вылезает, когда не найдена страница куда переходите по ссылке. Нет?
И как оно связано с 1984? С Оруэллом как раз всё ясно, можно было даже про неутопии не упоминать, но при этом - а что не найдено по ссылке? Вот как-то я не уловила. Может объяснит, кто находчивый?
Дата: 13/12/2018 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня что-то не особо. Я не в восторге от стиха как такового, так что меня и заголовок не слишком интригует
Дата: 11/12/2018 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, господа, вот совсем некстати, но так и хочется признаться в страшном извращении: обожаю напиток, когда двойная порция кофе в чистом молоке, совсем без воды.
Знаю, что это идиотизм, но так люблю такое хлёбово!
Дата: 10/12/2018 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это я вааще, как классификацию оппонента так назвала.
Меня вообще оценки никак не колышут. Просто когда у меня под комментами обнаруживаются колы в неоднократном количестве, я точно знаю, что это Марго пробегала, есть повод поразвлечься, раз гражданка сама набивается.
А в остальном - колы, пятёрки... Мурр-мурр-мурра это всё ;) Если кто желает, пусть словами напишет, что не так, чтобы было о чём подумать.
Как-то так.
Дата: 10/12/2018 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, можно подумать, одно Сиятельство колы ставит :)
1) Это может быть совсем другой ревнитель чистоты версификации
2) Это может быть просто тролль-провокатор, желающий учинить шкандаль и чужими руками Сятельству нервы помотать
3) Есть одна любительница забегать на Пристань и ставить невообразимое количество колов, но с Вами, Андрей, она, вроде бы, не ссорится.
4) Да мало ли...
И чего вы все на эти колы реагируете? Детская забава, скажу я вам ;)
Дата: 09/12/2018 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Зашла к тебе и разглядела обеих кошкафф. Всё равно её не брошу, потому что она отражает мой вредный карахтер, воть.
Дата: 07/12/2018 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чего это она твоя? э?
Вот тебе красивые цветочки:
Дата: 07/12/2018 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если про 218 или 222 - это ко мне, хотелось бы уточнить, в какой ветке?
Дата: 07/12/2018 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А какое из моих мнений в в данный момент имеете в виду?
Дата: 07/12/2018 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы скромности только от других ждёте, или сами о ней всё же вспомните?
Дата: 07/12/2018 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я, и я, и я того же мнения! ©
Дата: 06/12/2018 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/12/2018 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/12/2018 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, прелесть какая! Чудные толстуны!
А у Гриши все там чудные, и особа с лютиком, и ЛГ, и остальное стадо, которое ЛГ насчитал ;)
Дата: 05/12/2018 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но стих-то всё же про бессонницу, снегири будут компанией ЛГ, которому не спится. Т.е., они не шустрые, потому что всё же ночь, они не сонные, потому что ЛГ видит, что они не спят вовсе даже.
Дата: 05/12/2018 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, неужели это снегирь? Не поверишь, минут пять пыталась понять, кто на фото :)))))))))))))))
Как ты думаешь, это телеобъектив, или фотошоп?
Дата: 04/12/2018 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот здорово! Потому что толстые уютные, они к ночи нахохлились на ветках, они были первыми.
Дата: 04/12/2018 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2018 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
PS кому непонятно, смотреть сюда http://gp.satrapov.net/content/301118-10939
Дата: 04/12/2018 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/12/2018 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось сразу и очень!
Дата: 30/11/2018 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но снегири всё-таки лучше бы толстые
Дата: 30/11/2018 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех, победителей - особо!!!
Дата: 30/11/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хочется ещё и здесь прошептать, как барышня в позапрошлом веке: "Милые, милые овечки!"
От благодарных читателей
Дата: 30/11/2018 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Елька, ясно :) Как-то не привелось прочитать раньше, вот и спросила снова :(
Дата: 29/11/2018 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А правда!.. Почему "22"?
Дата: 29/11/2018 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, объяснить не можете, но ощущение чертовски яркое и приятное, да?
Дата: 29/11/2018 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю победителей народного голосования!
Григорий, за "Овечек" так рада!!!
И "Воспитание..." с "Душой...", и "Полынь" не вовсе мимо пролетели
АС, иногда Вы своей неожиданностью удивляете меня
Я за "Урожайное" с удовольствием проголосовала 
Искренне завидую всем, кому пишется
Дата: 25/11/2018 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кэп мастер афористичного финала. Умри - лучше не сформулируешь!
Дата: 25/11/2018 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 226
С глубоким уважением!
Дата: 25/11/2018 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 217
С глубоким уважением!
Дата: 24/11/2018 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, мне вот непонятно Ваше пожелание. У Вас в точности по Лермонтову: "Намёки тонкие на то, / Чего не ведает никто."
Я там раньше писала, Вы не читали должно быть, так я повторю: война совершенно ни при чём. Она не виновата, что про неё пишут плохие, чтобы не сказать резче, стихи.
По сути, плохие стихи гораздо более оскорбительны для темы и чувств, так или иначе с ней связанных, чем пародии на эти плохие стихи.
Дата: 24/11/2018 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дамы и господа!
Сама не могу написать ни строчки сейчас, жуткая непись навалилась, и я сказала себе молчать и не вякать. Но вот этот разговор, возникающий неизменно в связи со спекулятивными опусами для конкурсов, побудил встрять с единственной репликой.
Имею два тезиса.
1) Если автор публикует произведение, он тем самым по умолчанию предлагает читателям на него реагировать так же публично. Всё. Здесь нечего обсуждать: автор вправе публиковать, читатели вправе реагировать. Кстати, то же относится к авторам "реакций", вызывающих реакцию...
2) Подавая на конкурс произведение на деликатную тему, автор, безусловно, спекулирует на ней. Расчёт на то, что есть темы, из уважения к которым критики будут особо аккуратны и сдержанны в оценке и при обсуждении произведения. И не надо рассказывать, что автор не имел этого в виду. Об этом столько говорилось, это столько раз обсуждалось, что в авторское неведение поверить невозможно. А для всех рецензентов, критиков, пародистов есть только одна причина не трогать опус или хвалить его: высочайшее качество и художественная ценность. И каждый автор должен понимать, что такая бессчётно описанная тема, как война, может быть затронута в наши дни только гением.
Я понимаю, что мой призыв - глас вопиющего в пустыне, но всё же хочу обратиться к авторам: оценивайте свои возможности здраво. Не трогайте войну. Но если всё же оскоромились - терпите, что бы вам справедливо не высказали.
А война ни при чём. она не виновата, что о ней плохо пишут.
Дата: 08/11/2018 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2018 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех победителей и участников первого тура!
Дата: 06/11/2018 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех участников, а о победителях говорить рано, да?
Дата: 05/09/2018 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/09/2018 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/09/2018 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/09/2018 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, пернатый!
Давай, подключайся!
Аффтар! Пеши порошки сюда!
Дата: 02/09/2018 - 05:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2018 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно было, что Вы к музыке имеете непосредственное отношение, только я не думала, что Вы сами поёте.
Как-то получилось, что я не слышала Ваши первые записи здесь. Наверное, как раз я уходила с сайта из отвращения к госпоже Филистерше. Зато сейчас всё послушала.
Спасибо.
Но наверное есть место, где Ваших записей много? Дайте, пожалуйста, ссылку, если можно.
Дата: 01/07/2018 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то мне тоже понравилось. О пафосе уже написали, а насчёт вычурности - ну да, не пятистопный ямб. Одно из самых симпатичных мне стихов о Питере. А я к этой теме - ыххх! - неравнодушна...
Дата: 30/06/2018 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, как всегда -
! Ну, может быть, "почти всегда", но знаете, оно так читается... Не буду умничать и придумывать любезности, лучше прочту его ещё разок-другой :)
Дата: 27/06/2018 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трогательная!
Дата: 26/06/2018 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Написать не смогла, проголосовать не успела, так хоть поздравлю от всей души изо всех сил!
воть...
Дата: 25/06/2018 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, что стих-отповедь Сиятельства по прямолинейной резкости не адекватен наезду, если посты Эсме ваще можно так назвать.
Дата: 25/06/2018 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, может быть я неправильно оценила графский наезд? Я несколько взвинчена по поводу своих дел в реале, могла и ошибиться. Тогда прошу прощения у Сиятельства.
Дата: 25/06/2018 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Откровенно говоря, Ваше сиятельство, я шокирована до глубины души.
Дата: 22/06/2018 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простите, что не проголосовала - проблемы в реале.
Зато поздравляю всех горячо-горячо!!!
Ира, Света - за вас особо болела, и не зря же!!!
Дата: 08/06/2018 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я от финала сомлела совершенно, и от дохлокритика - просто блеск!
Дата: 07/06/2018 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 43
Светик, я рыдьмя рыдаю, а в голове вертится твой стих на мелодию нетленного хита
Дата: 07/06/2018 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пиши похуже - не будет вертеться :)))
Ой, тьфу-тьфу-тьфу! Не пиши похуже!
Дата: 28/05/2018 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, Оля, поправлять - это наше всё.
И, Ижени, вот если бы Вы скромно сказали, что Вы светоч отечественной поэзии, это было бы ужасно. Так нас пусть читатели называют, если захотят
Дата: 28/05/2018 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как часто бывает, когда хорошая пародия на хорошие стихи, мне понравились и источник вдохновения, и результат.
Ijeni, такой интересный стих, как же я пропустила. Может, не так всё гладко, - нет предела совершенству, - но интересная мысль в основе. Для меня - интересная.
А Оля так дивно ехидничает, что просто восторг!
Дата: 25/05/2018 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как здорово! День варенья у всей Пристани!
Если получится, постараюсь написать всё везде и как следует. Но это потом.
А сейчас же - поздравляю нас всех, кто здесь с чистым сердцем! И – главное – поздравляю Ихо Сиятельство во всех доступных разуму ипостасях! Спасибо!
Дата: 10/05/2018 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык...
Как без того...
Очень понравилось, прозрачное, нежное и - не побоюсь этого слова - трепетное, угу.
Но вот убей меня пыльным тапком, Светик, а "свою мне нерастраченную" и т.д. очень сильно не айс.
Воть.
Дата: 10/05/2018 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, я тоже не придумала, хотя попробовала. Но здесь уж точно - не с разбега с казачьим посвистом
Дата: 07/05/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3, 5, 6
Катя, Ира - вы такие молодцы! Ира ваще, похоже, пишет обратки на автомате - прочитала - написала - все в экстазе
Дата: 05/05/2018 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, вроде бы, Григорий откровенно намекнул, что, мол, а не довольно ли под его стихотворением сказано-написано? Довольно. Ну и довольно.
Никто никому рты не затыкает - упаси Господь! - но уже не здесь.
Напишите свой стих или какой-то другой пост и продолжайте в удовольствие. Но не здесь. Помните - "птичку жалко!" - и слёзы в три ручья? Ну так мне собачку ещё сильнее жалко. И слёз уже не меньше.
Ну пожа-а-алуйста...
Дата: 04/05/2018 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, нонче-завтра на поля, вкалывать-давать, а там и полный разгар накатит, в котором страда-то... Ваще...
Дата: 04/05/2018 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Кратко поясняю: ноут был в ремонте и на профилвктике, так что я процесс отследить не могла, а вот теперь зашла, а тут...)
Дата: 04/05/2018 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Осспидя!!! Так и хочется вслед за классиком (sic!) возопить:
О чём шумите вы, народные витии?
И правда...
Дата: 02/05/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень познавательно и нравоучительно. Я плакаль
Дата: 02/05/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая няшная няшка! Так бы и читала исчо, и исчо, и исчо...
Дата: 27/04/2018 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда исходник хорош, тогда и ехидничать интересно, правда же?
Дата: 27/04/2018 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне как-то сразу - собака под сосной, червяк под лопухом, а больше всего - "собака "гав" сказала мне, // и я сказала "гав" собаке."
Дата: 27/04/2018 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, замечательный стихотворень! Вот Вы умеете детские стихи писать, я уже восхищались этим редким умением у Вас. Жаль, что некоторые люди не умеют читать детские стихи
Дата: 18/04/2018 - 05:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 55
Вов, а зря ты на полесье наехал:
Дата: 11/04/2018 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы всей душой, но что-то у меня стихический коллапс образовался. Ничего не могу, жуть какая-то. Так что - в ладошки, там, похлопать или вякнуть прозаически - это ещё могу, а что посущественнее...
Дата: 11/04/2018 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я валяюсь
Оля, Володя, что же вы не отразили фатальную роль когнитивного диссонанса в самоидентификации?
Дата: 09/04/2018 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно! Тот прекрасный случай, когда и исходник нравится
, и пародия нравится 
, и никто никого не старается укусить побольнее. 
Дата: 05/04/2018 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, а я вот думаю насчёт Ваших слов:
Мне кажется, каверза в маленькой разнице:
"автор пишет не шаблонно"
и
"автор старается писать не шаблонно".
Тут как с любыми способностями: или есть, или нет. А стараться... Ну вот оно так и получается.
Дата: 04/04/2018 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Я это, в основном, о той же реплике, что и Персея.)
Дата: 04/04/2018 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, мне кажется, вы как-то чрезмерно увлеклись. Я, вроде, не ханжа, но в бомжатнике, с его духом (в обоих смыслах) чувствую себя чужой.
Упаси Господь, я не пытаюсь вам как-то запретить резвиться и шалить! На Пристани это не принято. Я просто рассказала вам о своих впечатлениях и ощущениях.
Дата: 03/04/2018 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отчасти согласна с Ирой: мне тоже пришлось слегка призадуматься - о чьих глазах речь. Но это меня не очень напрягло, вот "нечаянно простуженная душа"... Ну никто же ничего нарочно не простужает? Может, она хронически простуженная (хотя фоника не айс) или ещё как-то?
А вообще, Катя, такое оно неуютное и тревожное, даже "его" приход не успокаивает... Очень яркое ощущение. Ты мастер.
Дата: 01/04/2018 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не путаете ли вы, господа, части речи и членов предложения?
Прилагательное может быть подлежащим, но оно всё равно прилагательное. Ну, и прочие фантазии на темы...
Дата: 31/03/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вооооот. Я с Персеей согласна очень.
Дата: 30/03/2018 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, а то, что Вы тут писанули - это, конечно, сложномысленно и страсть, как доказательно.
Герочка, привет!
Твоя куколка?
Дата: 27/03/2018 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачётненько
Дата: 27/03/2018 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К слову... Не знаю, Эсме, где ты смотрела, а мне гугель дал ссылочку, так там прямо так и расписано, как легализовать каннибализм: http://interesnyefakty.org/okno-overtona/
Так что манечку успокой, всё без тебя давно обдумано.
Дата: 24/03/2018 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот Вы опять - неймётся Вам заклеймить Питона калёным железом и сжечь нафиг глаголом или какой-то другой частью речи. В конце концов, есть и такой популярный способ борьбы с нежеланными комментами: не читать их. Попробуйте, помогает.
А, например, к вопросу о золотарях: "Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда..." © ну, и т.д. Так что, я думаю, Ахматовой не зазорно было, и мы в состоянии пережить. Как Вы считаете?
И – да, раздраконить стихотворение можно, обругать автора – нельзя. Так это везде так. Переход на личности - не comme il faut. И опции такой - отказаться от комментариев - нет на нашем сайте. Это фишка такая.
И – опять же – да, стихи наши любимые детки, мы готовы порвать ворога, который их обижает, в лоскуты. Так ведь нельзя. Не потому, что неприлично, а потому, что непродуктивно. Поскольку – а вдруг там что-то полезное? Но об этом я уже писала, повторяться не буду.
Так что - ну их, проверки. Пишите, читайте, правьте или нет – успеха Вам и удач. Я больше ничего писать на эти темы не буду.
Дата: 24/03/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тяжёлое впечатление сложилось после чтения комментариев Поликарпа. Что касается немедленного перехода на личность критика, причём какого-то детски непосредственного, с обзывалками и дразнилками, то всё настолько очевидно и грустно, что и обсуждать нечего. Хуже другое: абсолютное неприятие "с порога" критических комментариев. Реакция следует энергичная и резкая. Но, Поликарп, Ваши стихи действительно нуждаются в большой работе над ними.
Вы не производите впечатления наивного человека, полагающего, что стихи ему сам Господь на ушко нашёптывает, а потому их нельзя править. Так послушайте, что Вам коллеги говорят, и обдумайте их слова. А вдруг будет польза? Вдруг Вы с их подсказками увидите, что можно сделать лучше? Никто не обязывает Вас соглашаться со всем подряд. На самом деле, Вас вообще никто не обязывает соглашаться. Но истерить по поводу каждого слова, которое Вам не по нраву, ни к чему. Ваши стихи кто-то где-то хвалил? А здесь злые люди ругают? Так бывает. Одно абсолютно не исключает другого. И чьи-то похвалы отнюдь не обязывают нас восхититься и промолчать по поводу цепляющих глаз и слух недочётов.
Не буду врать, что я всегда согласна с замечаниями Питона, но и желания визжать и обзываться они у меня не вызывают. Не потому, что я такая толерантная. Просто я не забываю вот о чём: публикуя свои стихи, мы сами приглашаем читать их и высказывать мнение о них. Избавиться от критики тоже просто: не публиковать стихов. Но это не выход, Вы согласны?
Дата: 16/03/2018 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, "в тёмно-синем лесу, где трепещут..."
Нисколько - во-первых, количественно (не одна, пусть и блестящая, пародь, а вон сколько!), а во-вторых - качественно (две пародии в призовых - если посчитать процент попадания в призовые от общего количества, ещё не факт, что увидим
)
Я вот пыталась когда-то пародии писать, и поняла, что это не моё, когда одна из подвергшихся авториц устроила скандал. Так что теперь я наслаждаюсь пародиями, которые мастера, вроде вас с НБС-ом пишут. Я их с таким удовольствием читала - вот только - простите меня, дуру грешную! © - проголосить не смогла
Дата: 15/03/2018 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Потрясающе!
НБС, это что было? Такого разгула стихии я в жизни не наблюдировала!
Светик! Ты такая грандиозная - не затерялась среди НБСа!
Ваще, вы оба такие грандиозные! Поздравляю вас с этим!!!
Дата: 08/03/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот как-то так, сразу: очень люблю его.
Вот, собственно, и всё.
Дата: 16/02/2018 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да все молодцы и молодицы. Всем - виват-виват!!!
Дата: 16/02/2018 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю всех, победителей с победой, всех - с достойным участием. Плохих стихов здесь не было.
Дата: 09/02/2018 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2, 5, 7, 8
Дата: 21/01/2018 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурррси, дорогой и всеми любимый Админ, мурррси боку!
Дата: 21/01/2018 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, даже если и обобщила сгоряча... Кто хочет, пусть сам уточняет, дело хозяйское.
Дата: 21/01/2018 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Повоем...
8. Тост
13. На святки
15. В поисках себя
35. Стих о
38. Лошадка.
43. Принцесса Либерте
49. Подарок 1 место
50. Придумать и уйти 1 место
Дата: 21/01/2018 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, его надо целиком заменить. Тексты пропали кусками, не говоря о спойлерах.
Может, ну их?
Дата: 20/01/2018 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это оберег.
Дата: 20/01/2018 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, не всё так.
На № 8: Гугл твой какой-то ленивый. Мой нашёл легко и просто - там ещё много ссылок - https://ru.pinterest.com/pin/574138652480560066/ (Мне вообще №8 понравился)
Интересно было прочесть. Со многим не согласна, но аргументировать - ни времени, ни сил, зато почитать, похихикать (это жеж и не соглашаясь возможно
) - удовольствие.
Все комментанты молодцы, и ты, и Эсме, и Нинзя, и Елька и в перспективе СветМойЛана...
И ещё мне понравилось, что авторы в голосовашках обсуждают стихи, высказывают мнения - знаете, это просто здорово! Это настоящая фишка Беспредела и - возьмём глобально - Пристани. Не сидим, прижавшись, в ожидании, когда можно будет огрызнуться на комментарии жюри, а получаем удовольствие и пользу в одном флаконе. Виват!
Дата: 20/01/2018 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, впервые вижу, чтобы оценки-звёздочки низкие ставили не по сути произведения, а за технические коллизии смартфона и сайта. По-моему, это неправильно.
Дата: 16/01/2018 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это меня и восхищает - умение так извратить идею, что от смеха дохнешь.
Дата: 15/01/2018 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, как мне понравилось!!!
Дата: 15/01/2018 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то не тот уровень, что обычно у Коли-то... А потопталась ты славно!
Вот как вы, дамы, выворачиваете стихи, что не удержаться - ржёшь как лошадь, пардоньте муа франсэ
Дата: 05/01/2018 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН! С днём рождения, но только здесь: http://gp.satrapov.net/content/9626
Дамы, господа, поздравлять - сюда пожалуйте http://gp.satrapov.net/content/9626
Дата: 26/12/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 26
Надо в форматах выбрать вместо "Обычное" - "Обычное div". Тогда этих междустрочных промежутков не станет.
По существу № 25 - очень во многом согласна, хотя тоже не со всем. Да и надо ли? ;)
Дата: 23/12/2017 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, грандиозный труд! Праздник души, именины сердца, и проч., и проч.
Но должна сказать - не со всем согласна. Кое-где, мне кажется, зря ты так лихо наехала. Но мало ли что мне кажется, обзор-то твой!
Дата: 08/12/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это правда - параллельный нисколько не хуже основного. Да и с чего бы ему быть хуже, если те же авторы писали!
Дата: 08/12/2017 - 07:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, у Рейвен прокомментированы только 14 стихотворений из 50. Так что приводить её как пример шедрого комментирования - ошибка.
Дата: 08/12/2017 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Андрей! (№ 4)
Дата: 08/12/2017 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Сара, я подумаю.
Подразумевалось, что первая строфа - это прошлое и итог на текущий момент. Но я помню и согласна, что если стихотворение надо объяснять, значит, надо его переписывать :)))
Но я стихотворением совсем не довольна, потому что не получилось сказать именно то, что хотела. :(((
Дата: 07/12/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Pilot, так а кто спорит?
Я вот самая первая так и написала - Тимофей - прелесть!
Дата: 07/12/2017 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, а заяс где? Как в обморок выпал, так не оправился ещё? Пущай сюда приходит, здесь миленько
Дата: 07/12/2017 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 07/12/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, к счастью, не все так, кто-то и написал комментарии. Вот КнГ развесит все посты, посмотрим, что напишут :))
Дата: 07/12/2017 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что? Идея-то хороша! Вкусненькая идея!
Дата: 07/12/2017 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Привет, Ирина!
Да ведь так и есть! Кто сказал, что среди участников Беспредела нет людей, способных оценить стихи коллег не менее вдумчиво и тонко, чем уважаемые жюристы? Никто не говорил. Просто кто-то больше любит играть, а кто-то настолько добр, что согласился ставить оценки.
Дата: 07/12/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тимофей, Вы прелесть :)))
Дата: 07/12/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Темнейшество, а куда проще - скопировать себе сводную таблицу оценок, а файл со стихами пронумерованными нам любезно присылали для голосования. И так ли сложно прочитать отзыв, развернуть открытый заранее вордовский файл и прочитать?
Дата: 07/12/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, в общей таблице все есть, и Вы и Оля! Не переживайте так ;)
КнГ - вот ещё один довод - пока Вы их приводите в публикабельный вид, можно невзначай заредактировать... кого-то... Всё ведь уже есть в сводной таблице.
Зато сможете пораньше повесить посты с комментариями...
Дата: 07/12/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне тоже кажется: пожалейте себя, повесьте только те посты, где есть комментарии. А оценки и в сводной таблице присутствуют все.
Дата: 07/12/2017 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, да у меня тоже трюля за технику, кол за маловысокохудожественность и пара за оригинальность. И я даже не жду, что мне объяснят, за что. Зато я готова написать Тимофею, что тоже люблю его нежно.
Но выводы надо сделать, это уж непременно! Вот я уже гадаю, написать, что ль, в следующий раз что-нить кррррасивое... А то - вот, совсем маловысокохудожественный у меня Лабиринт вышел... Непорядок!
Дата: 07/12/2017 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, это неправильно. Здесь "не волен" как раз и нужно раздельно.
Сразу предупреждаю: промолчать не могла, но спорить не буду, доказывать ничего не буду. Я точно знаю, как правильно, с меня довольно.
Дата: 07/12/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нееее, Pilot, это не у Беспредела предел, это у нас, у кошкафф природная осмотрительность... А то вот так разговоришься, а потом кто-нить нежной Муррке - сапогом на фост...
Дата: 07/12/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыхх... Написала про Тимофея нелицеприятное, а потом передумала. Всё же ещё два тура впереди...
Дата: 07/12/2017 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лена, чудесное, да :)
И от меня поздравления!
(Среди победительных стихов ни один не вызывает сомнений. Какое-то на редкость адекватное жюри собрал Граф ;)))
Дата: 07/12/2017 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы такие молодцы: тараканы в боевой готовности, умыты, одеты, покрашены... А мы с моими таракашками всё проспали, потому что предыдущую ночь проработали
Зато теперь всё прочитали и так мы рады за всех тараканов Пристани! Не вышуршать!
Дата: 07/12/2017 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Победители, - все сколько есть, -
Оксана, а мы что говорили?
Тая, честно говоря, я не узнала твою руку, но в голосовашке своё впечатление честно выразила: филигранно!
Да что там - все-все-все - ма-лац-цы!
Дата: 01/12/2017 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так... Пятак я уже подарила...
Вгляд... Да пожалуйста!
Дата: 30/11/2017 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, не знаю, на что может сгодится пятак из-под стихотворения, но тоже поставила, потому что мне тоже понравилось. Насчёт перебора... ну, не знаю. Ведь вся игра на этом построена, иначе и стиха не будет. А он есть, и очень симпатичный и забавный.
Дата: 26/11/2017 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Да пребудет всегда...
2. Я вдруг превратилась
4. Лабиринты слов
5. Кстати, о птичках
7. На перилах зябко…
9. Солдат и чёрт 1 место (филигранно всё!)
12. Тот во мне, из вчера…
13. Поэт & табурет
21. Ночь пред Рождеством
23. Созидательное
26. Городская проза 1 место (Питерское же! И это я очень чувствую
(ты, Питер, город-хлеб) )
29. * * *
32. В автолавке
42. Дотла
50. Бабочка
Тяжело голосовать было. Есть стихи - всем хороши, но что-то да не так. Ещё бы поправить. Думаешь - или команда ваще не смотрела, или автор упёртый, а зря. Так что сначала было мало в шорте. А потом плюнула и стала "голосовать душой", тысызыть, за то, что приглянулось. Пусть даже цепляшки есть, – все мы несовершенны. :)))
Дата: 25/11/2017 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А на меня пародии есть? На меня есть?
Хачу-хачу-хачу!!!-хачу
Дата: 15/11/2017 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мальчики и девочки, дамы и гусары, леди и джентльмены!
Ну такие все красавы, такие умники, такие волшебные!
Всех-всех-всех -
Маша, а твой клубень - это что-то! Это намбрван, топ, вип, чемпиён и т.д. Идея шикарная, стих чулный.
Дата: 12/11/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, точно! Не может бутон отцветать, т.е. - никак не может.
Но бутон вполне может увядать, если Катю это устроит - увядающие бутоны.
Дата: 12/11/2017 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катя, глянь постом выше - мы одновременно бубликнулись.
Дата: 08/11/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык я и так уж выбирала-выбирала... Они мне если нравятся все, какие выбрала, и не могу указать, какое меньше - они все разные и душевно симпатишные мне!
Дата: 08/11/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1, 2, 10, 19, 26, 27 и ещё страстно желаю сюда добавить 33.
Ну давайте по 7, а не по 6, а?
Дата: 03/11/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Гера-Трудя, они правда хорошие! И идея хорошая. Мне как-то очень по душе пришлись, прямо мои-мои...
Дата: 30/10/2017 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, НБС -
Дата: 28/10/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пилот, вставьте цитируемый текст, выделите его и нажмите значок цитаты (парную кавычку)
Дата: 28/10/2017 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чего стоят эти тонны? Первое место у зайса - виват-виват!
Дата: 28/10/2017 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто первый встал (магистрал сочинил) - того и тапки - первое место. И это справедливо. Эсме, поздравляю!!!
Дата: 28/10/2017 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это только кажется, что они идут в разные стороны. На самом деле деле заяс и кися - братья навек
Дата: 24/10/2017 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
9, 10
Дата: 24/10/2017 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не любят у нас сонеты, не хотят проголосить
Дата: 22/10/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Катя, не поверишь, но не смешно. И я не верю этим объяснениям. Пиарится - да, точно, она ради пиара папу родного не жалеет, позорит на каждом углу. А остальное - это не комический образ, это позор для страны.
Дата: 21/10/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы! А я вчера на блиц в СД тоже об ей, родёмой, накатала:
А что - прогресс? Пошёл ли он вразнос?
Он прогрессивен, братья, априори.
Начнёшь считать, что в нашу жизнь привнёс
Заклятый друг - и вот... тоска во взоре,
В мозгу круженье, в организме дрожь,
В душе тоска и будто съела мыло...
И всё же, бро, ты попусту не трожь
Ведь как-никак, а я его любила.
Да что там, мы любили сообща
Его подарки - комп и телевизор,
Пока оторва Ксения Собчак -
Похоже, нам кранты и финиш близок -
Пока я не узнала, что она
Намылилась внедриться в президенты,
И наша многогрешная страна
Дождалась офигенного презента.
Hey, bro, ты счастлив? Ладно, промолчим.
А я вчера в сердцах разбила плазму.
Долой прогресс. Ведь лёжа на печи,
Я б не узнала этого маразма.
Дата: 20/10/2017 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
На № 48
Вот Маша пояснила... Если она права, то, Аня, поздравляю вас с такой наградой. Я бы сказала - заслуженной, но сострадание не даёт.
Дата: 20/10/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Аня, да, пост твой безличный, но речь-то шла о взаимоотношениях? О каких жертвах и наградах писала ты?
Дата: 20/10/2017 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На # 44
Аня, а вот это к чему было?
Ну ладно - Марго, с ней давно всем всё ясно, но тебе-то зачем такие выпады?
Ну хорошо, не буду ссылаться на других авторов, поясни мне конкретно: то, что я, например, ушла с ЛС - это такая награда для сайта? Или для кого-то лично? А то ведь как сейчас помню, что автором, вроде, была, и стишики мои в рекомендованных достаточно часто бывали... Или "это только тягостная бредь"?
Я о других не упоминаю, чтобы не затевать поисков доказательств. Найти можно и несложно, но мне сейчас дико некогда.
Честно говоря, не думала, что нам с тобой об этом говорить придётся, но и молча скушать не хочу.
Дата: 18/10/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Виктор, я уже забыла её, а сейчас заново прочла - здорово! Ада точно сказала: "Убойно смешная!"
Дата: 16/10/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/10/2017 - 06:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Маша, я не столь слепо привержена догмам христианства, поэтому всё же скажу:
Администрация не имеет права на эмоции, симпатии, антипатии и тому подобное. Администрация - не жена Цезаря, поэтому должна во всех своих действиях руководствоваться буквой закона (правил) и не пытаться трактовать оную букву по своему усмотрению. Администрация не должна менять букву закона (правил) в момент её применения. После — пожалуйста (желательно, конечно, обосновать изменения).
Знаю, что bold и цвет - моветон, но не сдержалась, поскольку в эти игры с нами тоже поиграли (слава Богу, давно уже). Мы тогда ушли сами и даже не из-за этих игр, суть там была другая. Но игры с правилами на ходу имели место быть.
(Сразу: Аня, не беспокой себя, я больше здесь не буду ничего писать. Но помнить не перестану.)
Дата: 10/10/2017 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это девять предложений. Но что круто, то круто!
Дата: 08/10/2017 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не нужно ничего больше. Ух!
Дата: 07/10/2017 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О! Зайса пришла!
Дата: 07/10/2017 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. 6. 12. 13
Дата: 07/10/2017 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Будет одновременно аж три межпортальных конкурса: ну, ЛС не упустит начать к январю, на ВСМ какой-то тоже межпортальный, теперь у нас...
А у меня тоже после прошлого межпорта такое мрачное состояние...
Дата: 07/10/2017 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как я понимаю, никто, кроме авторов голосовать не хочет, а авторы стесняются?
Дата: 05/10/2017 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Убрала текст, стал неактуальным)
Дата: 05/10/2017 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"... говорит председательствующий" ©
Но лучше бы в правила всё вписать открытым текстом, разве нет?
Дата: 04/10/2017 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во-о-о-от, и я о том же...
Дата: 04/10/2017 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А это - смотря сколько сонетов "больше одного", сколько голосующих, и какая квалификация голосующих.
Если там два Ваших сонета и голосующих много - ещё не критично, а больше двух - так и голосовать уже не стоит. Вы подарите свой голос сонетам, которые считаете отнюдь не лучшими, а Ваши сонеты станут аутсайдерами.
Опять же - это, конечно, не романские сонеты, там к форме особо суровые требования. Но и для английских сонетов есть ряд канонических требований, и они должны быть учтены. А все голосующие эти ограничения знают?
Нуивот.
Дата: 04/10/2017 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глубоко теоретически я и так написать могу. А вот ранжировать - никак.
Вот у меня предложение: а давайте голосование анонимным? Хотя, конечно, я уже подставилась, и если где-то будут голоса за моё, то сразу все теперь подумают, что это я голосила :(
Дата: 04/10/2017 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не всегда.
Но если своё нравится, то оно нравится больше других.
Дата: 04/10/2017 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, невозможно так голосовать. Я вот попробовала. У меня не получилось, я не объективна. Так что - прощенья просим, но я проголосовать не смогу.
Дата: 04/10/2017 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот интересно, почему и в семейной, и в общественной жизни всегда оказывается, что виновата Мурр?
Судьба, что ль, такая? Злая фея ли в колыбель нашептала?
Дата: 04/10/2017 - 02:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Как по мне, это как раз при ней осталось
Дата: 03/10/2017 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
На самом деле я думаю, что это закономерно и не зависит от сезона
Дата: 03/10/2017 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эми, а феникса ты нашла - лучше нельзя: в самую точку
Дата: 03/10/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На №№ 62, 63
Shères Mesdames, спасибо.
Не могу не отметить для всех: как легко и быстро сполз лёгкий флёр интеллигентности с этой особы, как ярко вылезла наружу её истинная сущность.
Дата: 02/10/2017 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ай да Моська, эта Жанна!
Но, Света, я в очередной раз восхищаюсь, как ты умеешь зацепить нюанс и вывернуть идиотизм на всеоющее оборзение
Дата: 02/10/2017 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то я не поняла задания. По мультикам ваще писать? Или-таки про пустяки?
Объясните нежной Муррке, а то никак не опомнюсь от новой манеры общения Марго...
Дата: 02/10/2017 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не-е-е-е, это не "как-то", это - вострый глаз, тонкое чутьё и грандиозная изобретательность
Дата: 02/10/2017 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как же я не увидела? Нашла она слова-то. С обычным для неё результатом:
Неутомимая наша
Дата: 02/10/2017 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот уже и Марго с колом наперевес забéгала, одна радость - слов не находит.
Дата: 01/10/2017 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Азачем, если только - пока. Очень надуманно читается.
Единственное место, которое хотелось бы дотянуть.
Дата: 30/09/2017 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лёд тронулся, дамы и господа!
И чтобы этот ледоход успешно завершился, недостаёт только трёх (3) сонетов! Только трёх!!!
Ну, мы сделаем это, ребята!!! Я заранее горжусь вами!!!
(Какие там ещё заклинания рекомендуют американские психотерапевты? Подскажите, я закляну
)
Дата: 29/09/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6, 7
Дата: 28/09/2017 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Состражду Вам я всей душой"! ©
Дата: 28/09/2017 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коллеги! Братья и сёстры! Отцы и матеря!
Остались три никем не взятые строки и по трём из взятых сонеты не присланы (судя по тому, что строчки синенькие).
Я хоть и Маргарита, но не Марго. Я перстом указующим не тычу и не грозю, я жалистно взываю: ну давайте уже допишем всё, а?
Дата: 25/09/2017 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Странно! Отхэппибёздить знаю, а с отлайкать не сталкивалась.
Ну, зато теперь знаю и то, и это.
Дата: 25/09/2017 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, во-первых - в точку, а во-вторых - "отлайкаем" - шедеврально. С Вашего позволения, беру на вооружение.
Дата: 24/09/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Света, страшно далека ты от правоохранительных органов. Топор в метро - это холодное оружие. Да и пока Оля размахнётся, ещё пару-тройку пассажиров отоварит.
Усохший корешок - это на плохо освещённом участке улицы хорошо бы...
Дата: 24/09/2017 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Экая ты бесшабашная!
На всякий случай, и правда, газовый баллончик прихвати или шокер, мало ли...
Дата: 24/09/2017 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Катя, а может, стены сдвигались (сближались)? Такое жутенькое состояние даёт.
Дата: 23/09/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тоже способности, разве нет? Это жеж не каждому дано, такое навалять.
Дата: 23/09/2017 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Уж куда как крут!!!
Дата: 23/09/2017 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ада +стопицот.
Даже если отвлечься от миссии - не может. То, что она пишет, не стихи. Версификации.
Дата: 23/09/2017 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Света, вот если бы не колоссальное удовольствие читать твои пародии, так и сказала бы - не пиарь. Но ведь охота твои читать!
Дата: 23/09/2017 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, да если бы я умела пародии писать, я бы не удержалась - это же пестня!
Я пробовала когда-то, но как-то дело увяло. Моё ехидство ушло в прозу и порошки
Дата: 23/09/2017 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, так я теперь вся в нетерпении - жду... На такую весчь разве ты не напишешь свою ВЕЩЬ?
Дата: 22/09/2017 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Восьмой - не Эсме, зуб даю.
Дата: 22/09/2017 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нуиладно
Дата: 22/09/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Успешно дрейфуешь к прозе...
Кое-что подчистить бы, если хочешь, напишу.
Дата: 22/09/2017 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, как же Вы надоели! Жуёте жвачку, надуваете пузыри, а что в результате?
Да вот что:
Дата: 15/09/2017 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кады мозет, тады ой
Дата: 15/09/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здóрово!!!
Дата: 15/09/2017 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Володечка, "нипочём" надо слитно писать, поправь, пожалуйста, хорошо?
Дата: 12/09/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подозреваю Декабрину
Дата: 05/09/2017 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
У Эсме пунктик на инверсиях
Дата: 04/09/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме,
НБС, "мы в восхищении!" ©
Дата: 04/09/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я с детства люблю писать сонеты. Вот как прочитала, как их пишут, меня совершенно очаровало это: вместить в изящную форму сколь угодно могучее содержание.
Другое дело, что в последнее время я что-то совсем не могу писать. То ли пауза, то ли финал
Дата: 03/09/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мадригал — не мадригал, главное, что сонет и что венок, это я даже с дороги с'бр'жаю
Дата: 03/09/2017 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот что-то я запутала сейчас сама себя. Одна и та же строка должна быть последней в одном сонете венка и первой в следующем, или нет?
Эсме, развей мои маразматические сомнения, пожалуйста.
Дата: 03/09/2017 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Глянь №6. Я с дороги слегка одуремши.
Дата: 03/09/2017 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Absolutely
Дата: 03/09/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Строки должны быть взяты целиком, как они есть в ключе.
Поэтому пометка слова "Сжимая" вообще необъяснима.
Дата: 03/09/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку при написании венка порядок строк ключа менять нельзя, эти пометки не имеют смысла: та строка, что стоит раньше, всегда будет первой, та, что следует за ней, будет последней.
Дата: 03/09/2017 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Непонятно, что выделено синим, ведь для венка берутся строки целиком, первая будет первой строкой "веночного" сонета, вторая - последней?
Дата: 31/08/2017 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот же так и просилось написать, что чувствуется созвучие с хокку или танка, но не решилась почему-то.
Дата: 31/08/2017 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф О'Манн, мне кажется, Вы неправы совершенно. Нет термина "приблизительные", но есть вполне законно существующие неточные рифмы, которые при умелом использовании украшают стих. Григорий умеет ими пользоваться на все сто. Схема рифмовки чуть сложнее перекрёстной или опоясывающей Вас затрудняет? Но это ничуть не говорит о стихотворении...
А по мне - восхитительно изящная зарисовка, момент осеннего дня, стихотворение, ненавязчиво, без лишней словесной суеты создающее настроение и образ.
Григорий, я уже писала, что я Вам завидую?
Дата: 30/08/2017 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2, 3, 16, 17
Дата: 30/08/2017 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Устройство метронома здесь ни при чём, маятник - он маятник и есть, главное - научиться попадать в его щёлканье. Но это этап, который многими успешно пройден.
"Единицы" - это суровое преувеличение/преуменьшение. Я только на нашем сайте легко назову Вам несколько имён: Виталий Мамай, Рита Волкова, Ветровоск, Григорий Беркович, Ада Вейдер, Марина Славина, Магисса, Азачем... Могу и продолжить список. Коля Агальцов именно стихи писал. И ещё есть у нас люди, кто пишет не так ровно, не так часто, но тоже стихи, чего уж там.
Вы можете не согласиться с моим мнением, но это уже будет наша с Вами вкусовщина.
Дата: 30/08/2017 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, все деликатно пропустили мой пост http://gp.satrapov.net/comment/71863#comment-71863 (наверное, чтобы не уличать меня в природной глупости), но пока что итог вашей дискуссии к тому и сводится, о чём я там писала: метроном (теория, обсуждаемая здесь) полезен при разучивании музыкального произведения (обучение основам стихосложения), но мешает, когда музыкант переходит к его концертному исполнению (т. е., пишет то, что уже следует всерьёз называть стихами). На этом уровне метроном - самый низший критерий исполнительского мастерства.
Ну и о наболевшем. Плюс стопицот к этой цитате из поста АСа:
Дата: 28/08/2017 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурррси, Ваше Сиятельство, приятно :) (Это насчёт тёплых чувств-с.)
Насчёт же "чтения душой" - это привычка наклеивать ярлыки, не более. Все, вроде, здесь разумные люди. Но не стоит стихи оценивать с калькулятором в руках, так же как не стоит музыку слушать с метрономом (он щёлкает и мешает слушать). Ни для кого не секрет, что метроном необходим бывает при разучивании произведений сложных по ритмике или темпу (по темпу - чтобы подгонял ленивые пальцы). Но когда исполнитель переходит от разучивания к исполнению, то бывают (особенно у замечательных, известнейших музыкантов, - у Марты Аргерих, Владимира Ашкенази, даже у светлой памяти Святослава Рихтера, а если совсем оглянуться, то и у Рубинштейна и самого Рахманинова - которые, играя, думают о музыке, а не о метрономе) отступления от темпа и даже ритмические "нарушения". Они это делают, понимая и чувствуя, что выразительность музыки, её воздействие на слушателей, важнее метронома. (Пианистов вспомнила потому что сама по классу фортепиано обучалась.)
Наверняка кто-то, даже многие, крайне возмущаются этими вольностями - мол, сами безобразничают, да ещё и другим дурной пример подают. Это уж вопрос другой - что кому важнее.
Мне кажется, здесь можно провести параллель со стихосложением.
И не бейте меня сразу по голове тяжёлыми предметами, пыльными тапками и прочими демократизаторами. Помните: я белая и пушистая, да.
Дата: 27/08/2017 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Майк, Володя, спасибо, что смогли прочитать не "набор клише" (я даже спорить не буду с этой беспардонной лихостью), а состояние и настроение.
Дата: 27/08/2017 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, брависсима!!!
Светлана, Эсме, Эми - мои горячие поздравления!
Обидно, что необыкновенное стихотворение Григория как-то прошло мимо жюри, но это бывает и совсем не означает, что стихотворение недостаточно хорошо. Наверное, жюри помешал эпиграф из Бродского, почему-то кажется мне (не буду уточнять, чем).
Дата: 25/08/2017 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ведь ихо Сиятельство почти всех шпыняет (кроме меня, практически, что удивляет
). И приятно, что ты не отрицаешь, что сопереживательная половина — лучшая 
Дата: 25/08/2017 - 07:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Благозвучное фулюгацтво мне больше ндравится
Дата: 25/08/2017 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, вот ещё пара синдроматических зайчиков, если что:
Дата: 25/08/2017 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Володя, а если бы это не АС написал, ты бы так кипятился?
Дата: 25/08/2017 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, лучше "Клии", как ты думаешь?
Дата: 23/08/2017 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А где чуть не съели? Любопытно - аж жуть!
Мне вот тоже понравилось, даже очень!
Дата: 21/08/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо, что привёл в божеский вид
А по сути - просю пардону, это я запуталась в многочисленных палочках туды-сюды. Ты бы их не ставил больше - толку в них никакого, а честной деушке/женьсчине/баушке не разобраться
Дата: 21/08/2017 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не разобралась, как ширину ячеек изменить. И можно ли сделать, чтобы в одном столбце их ширина отличалась от ширины тех, что в другом. И если можно, то как?
Дата: 21/08/2017 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В схеме ошибки.
Дата: 20/08/2017 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так вот ты каков, цветочек аленький!
А я опять не въехала толком
Дата: 20/08/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сола Монова? Бр-р-р-р-рр...
Дата: 20/08/2017 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как! А я даже не поняла. А "Семь" при чём? при чревоугодии?
Дата: 20/08/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой! А у Оли уже новая аватарка! Да какая миленькая! И при топоре...
Дата: 20/08/2017 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да? А про какое?
Дата: 20/08/2017 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Искренне не понимаю, чего непонятного в стишике про память - как возьмёшься вспоминать, так столько всего вылезает, куда ни кинься - всё больно. Бывает. Не всё же про счастливое детство вспоминать, поскольку, если разобраться, в детстве трагического (ну, или печального) не меньше. А уж дальше... Вроде бы - вполне общечеловеческое явление, "о своём, о девичьем" совсем ни при чём.
Вроде бы, в простых, хотя и не обильных, словах открыто сказано... (Здесь многоточие - не признак многозначительности, а признак крайнего недоумения.)
Дата: 20/08/2017 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охти мне! Я долго пыталась представить, что бы оно такое могло быть. Но травоядная жизнь в гостях мою фантазию, что ли, притупила... Не смогла.
Дата: 20/08/2017 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, вот сразу видно, что кина ты не смотрел. Кабы смотрел, избежал бы излишнего и бессмысленного еротического напряжения.
Дата: 19/08/2017 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вношу предложение присвоить Кате навечно почётный титул Графо-музы, поскольку ни от кого ещё ихо Сиятельство так не разбирало. Выдать на титул патент красивенький ламинированный и орден какой-нибудь.
Воть.
Дата: 18/08/2017 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"насквозь фигея" —
Дата: 17/08/2017 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2, 4, 9, 17, 18
18 - 1 место
Дата: 17/08/2017 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну если оно такое себе экспромтическое и стаааренькое, так и не буду надсаживаться
Дата: 16/08/2017 - 05:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаю, что это очень адресный и не случайный стих, не дитя поэтического томления. Но...
Эми, хотца побурчать — здесь или в личку?
Дата: 16/08/2017 - 04:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Живая картинка, то, чего я никогда не умела, — яркая и вкусная
Рита, а вот смотрите, если поставить тире, не будет ли легче и внятнее читаться здесь:
Пёс учится служить под строгим взглядом.
Долг — охранять верёвочный гамак,
В котором мальчик не заснёт никак,
Обязанность — сидеть на страже рядом —
Тиранят изнывающего пса!
Звенит оса...
???
Дата: 13/08/2017 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, если, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки (а я в шутке Графа вижу эту долю мизерной), то - да, шутка чрезвычайно тонкая. А я, вроде бы, до сих пор на своё ЧЮ не жаловалась, да и никто меня не упрекал в его отсутствии...
Дата: 13/08/2017 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катя, это никак на тоника, поскольку в тонике (в акцентном стихе, в частности) количество иктов должно быть равным (или, как теперь выяснилось, почти равным), но не разбегаться от 4 до 7, т.е., почти вдвое (я так, бегло прикинула).
Дата: 13/08/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сиятельство, услужливых оставляю на Вашей совести, а вот то, что Вы шуток не понимаете, для меня огорчительно.
Дата: 13/08/2017 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, с тем же успехом могу сказать, что это - вольноэд: две стопы хорея в хвосте постоянные, количество стоп анапеста вольное.
Дата: 13/08/2017 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я только заметила, по существу Ваших замечаний, что это не тоника. Ничего больше
Дата: 13/08/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это логаэд, анапест + хорей.
Дата: 13/08/2017 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добавлю только, что этот стих - не тоника, это вольный стих.
Дата: 12/08/2017 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да это я пошутила просто. Может кто помнит давний-давний выпуск Ералаша с Сашей Лойе и Мариной Дюжевй? "Научи меня плохому" (его повторяют иногда) - это оттуда.
Дата: 12/08/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шёпотом: научи меня плохому! ©
Дата: 12/08/2017 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, а разве здесь автор может удалять комментарии? Я даже свои не знаю, как удалять...
И - абсолютно не вдаваясь в суть вопроса - не противоречит ли это заявленной политике сайта?
Дата: 09/08/2017 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чудная история! Пора тебе сборник "Сказки для взрослых" собирать, мне кажется.
Одно место не нра: "... а как, если он уже совсем в разносе?" Пошёл вразнос - это одно, а вот "он в разносе" - это, мне кажется, что-то не то.
Дата: 07/08/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отож! Для того мы к Пристани и пристали
Дата: 07/08/2017 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство! Это Вы из вредности, ей-Богу!
Дата: 07/08/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2017 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2017 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 5
А вот раньше были такие фонари, подвесные, они на ветру качались, как маятники, и ваще...
Дата: 07/08/2017 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, Рита, теперь понимаете, почему мы не хотели, чтобы Ваши "позывные" ассоциировались с "Марго"?
Дата: 06/08/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, все восторги - Азачему! Это же полный восторг - материться - становиться матерью. Я прям сомлела, когда прочитала стих
Дата: 06/08/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, как только избавилась от "нужды" (скользкое словечко в стихе, может вызвать не те аллюзии), стало совсем замечательно.
Пятёрочка всему трудовому коллективу ;)
Дата: 05/08/2017 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красотища какая! На все случаи жизни смайлики, смайлы и смайлищи!
Дата: 05/08/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2017 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2017 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уес! И за то, что мы тут имеем право не только угрюмо грызть кончик хвоста в углу на полу, но и мяукнуть, ежели есть о чём, не опасаясь бана на недельку-другую, – денно и нощно благодарю Сиятельство (вспоминая...).
Дата: 03/08/2017 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я этого вовсе не писала, Граф. Но я считаю, что всему своё место. Детальной точности - в газете, образности - в стихах.
Больной кураж - это кураж не задорный, молодецкий, а извращённый горем и болезненными ассоциациями человека. Мне это понятно. И Вам, наверняка, тоже.
Чёрный платок памяти - это траурный платок всех женщин, проводивших в последний путь груз 200 (если не путаю). Мне это понятно, и почему этот чёрный платок застит свет одному из немногих выживших - тоже понятно.
А мужиков, которые тщатся уйти от войны, а она не отпускает, Вы не встречали? А я - да. Они бьются, но избавиться не могут, она въелась в них, когда они моллоденькими домашними мальчишками попали туда, в этот ад. Я видела так называемых ветеранов чеченской войны, поэтому понимаю, как это - хотят избавиться, но готовы вернуться, потому что за ними долг. Они выжили.
Белые глаза - как образ сильнейшей эмоции встречаются и в литературе, и в живописи (см.:
Никифоров: "Вспомните белые глаза Иоанна Грозного на известной картине Репина..."
Е. А. Копысова "Цветовой образ мира Л. Андреева: белый": "В данном случае происходит почти полная нейтрализация предметно-понятийного значения, которое сохраняется лишь как ощущение «чего-то одинаково страшного, тяжелого». При этом актуализируются семы «неживой», «скрывающий чувства», и белый цвет начинает выполнять, помимо описательно-характеристической, ещё и оценочную функцию. Этому помогают дополнительные атрибутивные оценки: мертвец, подчеркивающие метонимическую основу переноса словосочетания «белые глаза»." КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/tsvetovoy-obraz-mira-l-andreeva-belyy (Не буду врать, что поняла хоть что-то кроме того - как художественный приём этот образ используется давно)
Дата: 03/08/2017 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, вот если бы это была газетная передовица о герое ВДВ, я бы с Вами согласилась. Но в стихотворении всё считывается вполне гармонично. Стихотворный образ имеет право быть неконкретным, он несёт эмоциональный посыл, а не информацию. Воть.
Дата: 03/08/2017 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Окейчик, Рита :)
Значит - ждём-с
Дата: 03/08/2017 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поверите, Марго, но я как раз думала, чтобы уговорить Вас принести Петровича или какой-то другой стих.
А можно называть Вас как-то иначе? Дело в том, что на Пристани была и, несмотря на регулярные заявления об уходе, так и толчётся весьма одиозная особа под ником Марго с аватаркой a la тень отца Гамлета... Я вот в Муррки подалась
Дата: 03/08/2017 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 10
Это всё потому, что вы - дамы вежливые. Я сроду не хожу ко всем, кто ко мне заглядывает, вот и не вижу истинных сокровищ поетицкой мызли.
Дата: 02/08/2017 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эта боль страшнее разбитых любовей,
Не унять словами. Вот музыкой, что ли?
Нет такого лада...
Что ни вспомнишь – больно, в конце ли, в начале.
Это сука-память резвится ночами,
Расчленяет время бесстыдно на части,
По словам, по кадрам.
Как внезапно стала огромна минута –
Всё, что было, вспомнить успеешь. Как будто
Жизнь в комок скаталась. Ты сам её спутал,
Или кто-то свыше?
Рвёшь остервенело, цепляясь за петли,
Ищешь миг покоя - найдётся ли, нет ли, –
А ведь жил, казалось, счастливый и светлый.
Жил да был...
Весь вышел.
Дата: 02/08/2017 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, класс!
Как вы со Светой их находите, убогих этих?!
Контуры красивых очертаний меня умилили до слёз - вот ведь где крррррасота-то!
Дата: 27/07/2017 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось, Марго!
И вот этот философский момент:
Дата: 25/07/2017 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не. Я сосчитала на странице - штук 6 за полгода :((((((((
Дата: 25/07/2017 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой-ой, чего ты кокетничаешь? У тебя столько стихов! Это мне выбирать не из чего, потому что их у меня почти нет
Дата: 24/07/2017 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1 - 1 место
5, но "многомашинье" и "прибиралась" - не айс.
Дата: 24/07/2017 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за проздравления!
Честно говоря, не рассчитывала, просто так срослось - ага, тема возникла.
А "Весёлое" я написала в ответ на стихотворение Сергея Чела, которое он, в свою очередь, написал на мой тот, который здесь № 4. У него там строчки " Привет, зачуханные вирши и стишата, / Ползущие из норок армиями мышек!" - мне образ понравился, я от него и сплясала.
4 я "на волне" написала - как раз мы тут над очередной пародией Светы ржали - здоровская пародия, а источник истинно вдохновляющий :)))
Мне самой больше № 13 как-то дорог, но вот - не пошёл он в лидеры. Всегда мне нравится то, что мало нравится всем вокруг. Такая я вывихнутая, ага. "Угловатая такая вся..." © :)))))))))
А ваще - давно у меня столько стишиков в единицу времени (адын конкурс) не писалось.
Вот есть у меня одна тема на следующий конкурс (если КнГ дозволит) - не знаю, как здесь пойдёт, а на блице в Сукиных Детях так здорово на неё написали, такие трактовки выдали - я сама удивилась. Попробуем?
Дата: 22/07/2017 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5
Ещё подумаю.
Дата: 19/07/2017 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" А мир... в моем окне не поместившийся" - совершенно роскошно!
Катя, раз уж стих старый, не буду цепляться к цепляшкам, но мир, не поместившийся в окне - это просто великолепно. Как-то сразу поразило.
Дата: 17/07/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это смотря с какой целью. Для пародиста там, похоже, самая чернозёмная, урожайная почва ;)
Дата: 17/07/2017 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А нету уже никакой Володиной рецензии, воть.
Дата: 17/07/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А пародь лихая - фирма веников не вяжет, само собой ;)
Но исходник... Осспидя - 3440 рец! Учитесь, дамы и господа! Вот он - истинно народный пиит!
Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша... ©
Дата: 17/07/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А-а-а-а-а... А я-то под стихом смотрела.
А что это ещё за Золотой Фонд? Даже не слышала о таком. Да и не надо мне, собственно, нервы крепче будут.
Дата: 17/07/2017 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 156
Алексей, не в том дело, что образ не считывается с разбега, а в том, что он вообще невнятен и совершенно, как раз, непонятно в нём, от чего он отталкивался и на что намекал. И объяснение ему, которое Вы привели, тоже достаточно невнятно, примерно настолько же, насколько сам образ, уж простите.
Насчёт ремарок - это Вы сейчас тоже демонстрируете степень раздражённости ЛГ? Вроде бы я никогда и нигде не давала повода считать, что для меня основное в стихе - логика и последовательность. Но как минимум - со стороны автора - продуманность используемых приёмов и образов. Потому что - да, все мы самовыражаемся, но при этом в восприятии читателя стихотворение не должно, даже местами, переходить в белый шум.
Хочу кстати, напомнить, что с Володей я согласилась во всём, стало быть, и в том, что
Так что - поздравляю Вас с творческим успехом, не отменяя при этом идеи, что с ним можно и поработать ещё. Ну, немножко так.
Дата: 17/07/2017 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А знаете, Алексей, я до смешного согласна с Володей. Начиная от буквицы - хотя я и знаю, и кто такой метранпаж, и что такое буквица, но идея этого образа мной абсолютно не считалась. И не только мной. Значит, дело не во мне или, по крайней мере, не только во мне. Да и насчёт прочего. Так что - не буду повторяться, Володя уже всё написал (пятёрочка ему).
Алексей, ЛГ может находиться в любом состоянии. Автор, в каком бы состоянии ни был, должен им воспользоваться как инструментом, а не тонуть в нём. ИМХО.
Дата: 16/07/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, погоди восхищаться. Да, протоирей Дмитрий Смирнов - очень умный священник. Но притом он - воинствующий мракобес, иначе не могу сказать. причём, воинствующий - в самом прямом смысле слова.
Умный, очень умный и... хитрый.
Дата: 12/07/2017 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне что-то нормально всё прочлось, без цепляшек...
Понравилось, очень.
Дата: 05/07/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К слову: я вычитала, что считать нужно вдохи. Ни о чём не думать, сосредоточиться на себе и считать вдохи, пока не заснёшь. Я попробовала - помогает, но только трудно не отвлекаться.
Дата: 03/07/2017 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Немного натурализьму. Наша кися Кася иногда мурлычет так громко, буквально с надрывои, с голосом, что такое мурлыканье впору назвать воплем.
Дата: 01/07/2017 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, шикарные ёжики - так и представляется, как они на свадебных гостей клином надвигаются!
(Только у тебя там опечатка, надо ищЕте и обрящЕте).
Дата: 01/07/2017 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, интересно очень. Только не думаю, что Богу интересно каждого из нас по клеточкам двигать...
Но я бы поцеплялась, угу? " Дань собирает событий " - не айс инверсия (какой-то Дань собирает почему-то событий, а не события...), а перед ней непосредственно тоже инверсия, но та чтается нормально.
И может быть - "Под пеленой облаков"? Для Бога-то мы внизу, под облаками и прочим? На мой взгляд - оно и логичнее, и интереснее (ну, мне иак кажется).
Дата: 28/06/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про цинизм - из-за "излишне пафосно".
А если я взяла эпиграф из Ветхого Завета (Псалтирь), так я Ветхому Завету должна соответствовать? Я больше скажу - может и так случиться, что эпиграф будет из более слабого, но достаточно известного сочинения, тогда как? Мне кажется, такое требование вообще не может предъявляться.
Дата: 28/06/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем ему соответствовать? Каждый должен быть собой - тогда и будут настоящие стихи.
И почему это высота планки зависит от моды на цинизм и отсутствие чувств? (Если что - это риторический вопрос. Вы же заметили, Виктор, что я избегаю дискуссий? Я от них устаю быстро.)
Дата: 28/06/2017 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Григорий, Вы пишете так, как я хотела бы писать. Может, поэтому мне нравятся практически все Ваши стихи, а это ещё и близко настроением. Очень тронуло.
Соглашусь с Виктором - "Я миги пью" нехорошо, потому что... ну, не говорят так. А насчёт финала - не соглашусь. Почему теперь любое открытое чувство - пафос? "Баба-Яга против!" ©
Дата: 27/06/2017 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, притная такая nostalgie :)
И мотив пашем - пишем так знаком :)
Дата: 26/06/2017 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я её поставила до того, как пост намекучий прочла!
Дата: 26/06/2017 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ты про астрономических стих, то пятёрочку я тебе уже поставила, не видел?
Дата: 26/06/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне безразличны другие песни, которые Гребенщиков и Аквариум когда-либо пели. А эта песня мне нравится, за неё стало обидно - такую козырную песню присвоил! (Повторю: он обязан был при каждом её исполнении называть авторов текста и музыки, а он этого не делал.)
Дата: 26/06/2017 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, с одной стороны, если кто-то слушает запись концерта БГ (или Аквариума с БГ), которые сроду поют свои песни, и среди них без всяких комментариев эта, то её, естественно, также считают Аквариумской. Но поскольку, как я уже писала, я никогда не очаровывалась Гребенщиковым (прошу прощения у поклонников, мне всегда казалось, что он внешне похож на козла, и голос у него блеющий), то и разочарования не было, ни сильного, ни слабого. Было изумление этакой непосредственной непорядочностью.
Дата: 26/06/2017 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в чём моя оплошность? Я чужих песен не пою. Плагиатом не занимаюсь. Поясни, пожалуйста, что ты имеешь в виду?
Дата: 26/06/2017 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, он сказал, что песня не его один раз на одном концерте, а потом спокойно включал её в свои альбомы без каких бы то ни было оговорок. Что автор песни не БГ и теперь далеко не всем "хорошо известно", а широкой общественности стало хоть как-то известно много позже, чем он эту милую песню заблеял до дыр. Так что - он её присвоил по умолчанию. Если спрашивали прямо - не отрицал, что не его. Но и сам при каждом исполнении не говорил, хотя обязан был.
Так что всё ты неверно изложил.
Дата: 26/06/2017 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, однажды на камерном, можно сказать, концерте упомянул, а дальше спокойно включал в свои авторские записи безо всяких оговорок.
С тобой буду, ты из себя гуру российского рока не корчишь, денежку за записи чужой песни не получаешь (или получаешь?). А Гребенщиков мне и без этой истории был... ну, скажем мягко, крайне неприятен. Да и "Аквариум", на мой вкус, не луч света в тёмном царстве.
Дата: 26/06/2017 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, кое-кого я знаю (Кино, ДДТ, Моральный кодекс, Нау, Аквариум и Гребенщикова персонально, Алису, Агату Кристи, Браво, Чайф, Несчастный случай, Мумий Тролль - это навскидку вспомнилось), и "Гражданскую оборону" слышала (младшему кузену она нравилась), но слушать скоро перестала, потому и не узнала. мне они резко не понравились. Из перечисленных мне нравились Наутилус (пока тексты писал Кормильцев, он гений), Браво - такой домашненький поп-рок, с Агузаровой, само собой (с Сюткиным они совсем опопсели), Несчастный случай (Кортнев умница и голос хорош), ну, Земфира нравилась, но, кажется, она выдохлась...
Вкусы у нас с тобой совсем разные, что поделать...
Дата: 26/06/2017 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что касается Аквариума и Гребенщикова, после того, как он принялся петь чужую песню, не упоминая авторов ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9 ), я о нём и слышать не хочу.
Дата: 26/06/2017 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, а что это за группа? Я раньше не слышала, я не очень интересуюсь доморощенным роком. Хоть бы название написал!
Дата: 25/06/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, КнГ, я в последнем меняла, его ещё в списке нет. Больше менять не буду впопыхах.
Дата: 25/06/2017 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё непросто
То ли ветер, а то ли что-то внутри –
то ли стонет, а то ли по-волчьи воет,
голосит вовсю, а луна горит
новогодним ангелом в чёрной хвое,
и гирлянды звёзд дребезжат сквозь тьму
в унисон с моей то-ли-волчьей песней –
всё равно, о чём. Было столько мук,
столько жалоб, гимнов, желаний... Если
все считать, не хватит хвоинок тьмы –
по одной ронять за любое слово –
и настанет свет, и исчезнет смысл
умирать, а после родиться снова.
Время замолчит – встанут все часы,
миг и вечность станут неразличимы,
мир истает впредь в яростную стынь,
и кривится лик, а может – личина...
Не шути строфой, не играй в слова,
думаешь – пустяк, перечтёшь – стихия,
не хорей, не ямб и не дважды два...
Потому так трудно пишу стихи я.
Дата: 25/06/2017 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ща
Ирина, да уж хихикали - идеи носятся в воздухе и опыляют всех подряд, вот и пишем об одном
Дата: 25/06/2017 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответа не дождалась и поменяла строчку.
Дата: 25/06/2017 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, лилик и лиличина - это я нарочно, чтобы щёки немного сдулиись :)))))
Дата: 25/06/2017 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, сбойная строчка - поторопилась, чтобы успеть. А по правилам править можно после повешения? Я бы подумала, поправила...
Дата: 25/06/2017 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, это я про то, что ща поправлю. И там я ещё дописала, да поздно
Дата: 25/06/2017 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина - да, можно и нужно. Это не случайные прихожанки были, это был, так сказать, "церковный актив" (не знаю, как это называется), те прихожанки, которых поп выбрал себе в помощь. И это был целевой сбор, а не обычные пожертвования, поэтому и собирали их "из рук в руки", а не через ящик для пожертвований прихожан.
Дата: 25/06/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, да пожалуйста, относитесь, как Вам угодно. Все истории, какие бы Вы ни вспомнили, будут "со слов", даже те, которые Вы лично от себя расскажете, - для всех нас они будут "с Ваших слов". Это было, это факт, говорящий о многом.
Дата: 25/06/2017 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, возможно, некоторые государственные решения провоцируют людей, в частности - ликвидация музея в Исаакиевском соборе и передача его церкви. Достаточно многие отнеслись к этому решению, как к демонстрации агрессии православной церкви (и не начинайте снова рассказывать, что прежде он был храмом, поскольку затем он был примерно столько же, если не больше лет музеем).
Маленькая история из жизни. Моя знакомая решила (давно уже, в девяностых) ненавязчиво подружить сына с церковью. В Соликамске как раз восстанавливали одну из церквей, и она подсказала сыну (ему тогда было 8-9 лет) пожертвовать денежки, которые он скопил на что-то, на восстановление церкви. Понятно, что объективно сумма была мизерной, но разве мизерно желание ребёнка внести деньги на храм? Однако тётки, которые топтались в храме, спасибо не скзали, а первым делом спросили - а сколько вы принесли? И обидели их, долго рассуждая между собой напоказ, что некоторые люди приносят тысячи. А потом небрежно сказали - положите ваши копеечки вон там. Ребёнок после этого слышать не хочет о православной церкви и теперь, когда стал взрослым мужчиной.
Она хотела было сходить к священнику и поговорить с ним об этом случае, а потом рассудила, что - каков поп, таков и приход. И не пошла.
Так православная церковь насаждает отвращение к себе.
Что-то вспомнилась мне эта история, которую знакомая рассказывала как-то в разговоре на религиозно-атеистические темы. Вот я и решила - дай-ка и я расскажу историю из быта православной церкви. Я не делаю выводов, - просто случай из жизни.
Дата: 24/06/2017 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и я. Но, наверное, надо попробовать, тогда уж точно станет понятно, тянет или нет
Дата: 24/06/2017 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Викисловарь, как и Википедию, пишут всё же скорее любители, чем специалисты.
Дата: 23/06/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё бы стихи начали опять сочиняться...
Дата: 23/06/2017 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маша, можешь проверить здесь: http://где-ударение.рф/
Дата: 23/06/2017 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ы-ы-ы-ы-ыыы!
Ну почему опять!
Дата: 23/06/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/06/2017 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, а Графа-то как раз в читателях и нет ни в одной из его ипостасей.
Дата: 23/06/2017 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маша, только вкУсны и сЫтны :(
Дата: 23/06/2017 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У тебя тоже сфинкс? Странные они...
Дата: 23/06/2017 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу, "Дверь в лето" - люблю и читаю не из-за фантастических прибамбасов, а исключительно из-за шикарного Пита.
Тяжёлый случай, однако. С такой хозяйкой - не житьё...
Дата: 23/06/2017 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Витя, я что-то не поняла, что ты имеешь в виду?
Дата: 22/06/2017 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Джентльмены!
Не пытаюсь ни в коем разе воспитывать вас, просто высказываю своё мнение (IMHO, значить). Так вот, по-моему, это бестактно.
Дата: 22/06/2017 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично сказано!
Пятёрка Эсме и пятёрка Маше - за искренность и "невпадение в экзальтацию".
Но я по-прежнему воздерживаюсь от участия в обсуждениях.
Дата: 22/06/2017 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня такое осюсение, что ихо Сиятельство как-то смягчилось, что ли... Не к добру это!
Дата: 21/06/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как я уже говорила, финал роскошный! И здесь от меня пятачок.
Дата: 21/06/2017 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, мне понравилось! По-моему, первая из пятёрок моя. ну - одна из двух - точно.
Дата: 21/06/2017 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прости! Синяки и шрамы украшают мужчину. Я думала, тебе понравится ;)
Дата: 21/06/2017 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, сосредоточьтесь, пожалуйста: там фары Форда. Свет фар Форда, выезжающего навстречу. И я не сказала бы, что такая уж неудобоваримая инверсия.
Дата: 21/06/2017 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Альфа-ВоваН рулит!
Дата: 21/06/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, финал - блеск!
Дата: 20/06/2017 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, опять... "Все гонят! все клянут!" Пойти, что ль, искать по свету?
Дата: 20/06/2017 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ир, прости! Вот начиталась марговых подколок, теперь и на своих дёргаюсь :)
А так-то ваще ты же знаешь, что я белая и пушистая!
Дата: 19/06/2017 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне казалось, что для этого надо:
1) писать так, чтобы не бвло к чему прицепиться (если не выискивать специально, к чему бы...)
2) писать так, чтобы захотелось взять в шорт.
Вот тогда и "на то оно и начальство" ;)
Дата: 19/06/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На то оно и начальство!
НБС, это был фейерверк стихов!
Дата: 18/06/2017 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда я публиковала это стихотворение, я опасалась, что мне здорово отлетит от верующих. Повезло - его не заметили. Ну так вот теперь я предлагаю заметить. Даже интересно, сочтут ли и его разжигающим религиозную нетерпимость или оскорбляющим чувства верующих.
http://gp.satrapov.net/content/051014-4152
(В свете всего вышенаписанного на четырёх страницах.)
Дата: 18/06/2017 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Позволю себе встрять одним постом без продолжения.
Выдержка из правил - чего нельзя на сайте:
Вот чем пора заняться. Решить - коллегиально или волевым решением - разжигает ли стихотворение Виктора религиозную ненависть. И если будет решено, что - нет, не разжигает, то прекратить прессовать Виктора, а разнообразные дискуссии вести с пониманием того, что стихотворение - лишь повод для разгоревшихся страстей, а причину их ищите тогда в себе, дамы и господа.
Вот, собственно , и всё.
Дата: 18/06/2017 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, вот это к чему было? Возьму и обижусь.
Дата: 18/06/2017 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, Катя - плюс стопицот!
Дата: 17/06/2017 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если память отказывает, то и напомнить не грех:
Марго (13/08/16 13:35)
Марго (09/09/16 06:40)
Марго (20/11/16 17:23)
Во-вторых, тем, что это портал культурных и даже, не побоюсь этого слова, интеллигентных людей, общение с которыми именно по этой причине не может не доставлять удовольствия (как Вы понимаете, я говорю о большинстве, а не о ста процентах пользователей) — а за это, конечно, надо в первую очередь благодарить администрацию, сумевшую вот такой стиль общения здесь выкристаллизовать и поддерживать. И это вовсе не портал кукушко-петуховых отношений — критики здесь можно нахлебаться по самое некуда, но никогда критик (а тем более критикан) не перейдет ту грань, за которой начинаются базар и оскорбления, а если перейдет — администраторы его тут же наставят на путь истинный. А когда атмосфера для творчества благоприятная, то творить и хочется, и получается. (Знаю, о чем говорю, потому что пример литсайта, который начисто убивает стремление к творчеству, взращивая негатив, у меня перед глазами, — кстати, это и пример того, как резко в подобных условиях падает творческий потенциал даже постоянных его обитателей, поддерживающих красную линию сайта.)
...
Марго (28/11/16 06:59)
А по поводу исходного - у меня уже давно складывается впечатление, что "Пристань" мечтает стать филиалом "ЛитСети". Думаю, это и есть заветная мечта Графа Тимофеева ТТ. Что ж, это неплохо. По крайней мере лучше, чем быть в контрах, как прошлым летом-осенью. wink
Марго (12/03/17 13:22)
Марго (12/03/17 15:49)
Марго (24/03/17 13:24)
Марго (06/04/17 11:08)
Марго (26/04/17 20:00)
Дата: 15/06/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зимой мело, весной цвело, сушило летом,
На этот счёт стихов написано без счёта.
Трудолюбиво вдохновенные поэты
Бодают лбами обновлённые ворота.
L'amour – toujours, и ради призрачных любимых
Они готовы завалить весь мир словами,
Неукротимы, как тайфун, неумолимы,
Как необъятный вал могучего цунами.
Словоточение – могучая стихия –
Влечёт поэтов-графоманов-стихоплётов...
А что стишата в большинстве, увы, плохие –
Ну что же, будет не стихия, а болото.
Дата: 14/06/2017 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/06/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы уже обращались к Админу на этот счёт в этой ветке. Но как-то конкретно обратиться не знаем, как.
Дата: 13/06/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 7
Марго, здесь нумерация комментов идёт по порядку, и даже если отвечали на один из ранних комментов, система скажет, что нра предыдущий. А если хотим уточнить, на какой именно, сами в начале пишем, как я здесь сделала.
И - да, Граф большой враг глагольных рифм ;)
Дата: 13/06/2017 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, в зеркало ;)
Мне настроение понравилось очень. Такая мощная энергия так и прёт, простите за выражение.
Дата: 13/06/2017 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Вашим стихотворением, Юля, интересно получается. Когда я читаю его, у меня возникает ощущение, что я понимаю, о чём оно. Но если я пытаюсь (хотя бы для себя) сказать, о чём, - я понимаю, что не могу. Оно очень хорошо по форме, прекрасно звучит (кроме одного места - "С листа..." слипается, получается слиста). Стихотворение создаёт настроение - но оно неуловимо, поэтому мимолётно.
Определённо, оно незаурядно. Но на мой вкус, я бы предпочла чуть больше прозрачности. Тогда и "послевкусие" было бы дольше. Подчёркиваю - это исключительно моё впечатление, и я не претендую, чтобы кто-то его разделял. Воть.
Дата: 13/06/2017 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У Васила ничего не усмотрел, а у Светы усмотрит? Это было бы странно.
Дата: 13/06/2017 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты ж!!! Воистину Тимофей!
Дата: 13/06/2017 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! А вот фотку я не видела. Понимаешь, я на страницу Бондаренко не хожу, мнения его не ценю и ваще. Но любопытство-то никто не отменял!
Дата: 13/06/2017 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, она и есть - "мозготрахалка" - термин Тимофея Бондаренко. (Кстати, я где-то читала, что Тимофей, на самом деле, дама. Кто знает точно - успокойте меня, что это не так!)
Мне казалось, что мы с Вами договаривались "на ты", - моя ошибка. Наверное, это мы с Олей и Таней договаривались.
Я сейчас постараюсь сформулировать поточнее (мнение) и напишу.
Дата: 13/06/2017 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему мы стали "на вы", и почему Вы решили, что мне не понравилось? Я нигде этого не писала, хотя, насколько я помню, в шорт его не взяла.
Какой вывод я должна сделать из тона Вашего ответа?
Впрочем, это не так уж существенно. Я только призываю Вас вспомнить про Вашу позицию, о которой Вы недавно писали.
Дата: 13/06/2017 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, ты точно обиделась.
Я так думаю:
1. Насчёт оценок ты абсолютно зря - никто этого не писал. Не бывает справедливых оценок вообще, они все субъективны. Не помню случая, чтобы мы посчитали все оценки справедливыми. Конечно, хочется считать, что справедливы хорошие оценки, но на самом деле они значат только одно: стихотворение чем-то созвучно тем, кто их поставил. Не больше, но и не меньше: раз такие люди есть, значит, у стихотворения есть свой читатель, и это замечательно. Но сколько таких читателей встретится - кто знает...
2. Насчёт того, что большинство стихов "непонятно, о чём" - это ты тоже зря. Есть, конечно, МГТ, которые уж вовсе непонятны и не могут быть понятны - не для того писаны. Есть такие... "туманные". Есть. Но чтобы уж так - большинство? Бывают стихи, требующие глубокого ассоциирования, но если читатель отнксётся к этому со вниманием, всё он поймёт. Есть стихи и вовсе ясные и прозрачные, но написанные так, что крышу сносит похлеще любого МГТ. Последних, действительно, меньше всех, потому что такое стихотворение труднее всего написать. И есть стихи обыкновенные, в меру образные, в меру внятные. В них главное - мысль, и когда она хороша и хорошо подана - это стихи, а не графомань.
3. И последнее: я понимаю, как обидно за стихотворение, которое тебе сейчас дорого, - очень знакомое и близкое чувство. Каждый, наверное, был в такой ситуации. Тут уж всё зависит от тебя.
Дата: 12/06/2017 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Учитывая, что напиисано в 2009 году... Ты провидец, Виктор!
Дата: 12/06/2017 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дама просила цитат - дама их получила. Особенно меня очаровало это - насчёт мечтаний Сиятельства. Я, кстати, его раньше не видела.
Так я и пытаюсь написать. Но не поверишь - после межпорта не могу дольше пятнадцати минут про стихи думать. Надеюсь, пройдёт. Надеюсь, сегодня про стихию дописать - короткими перебежками, тысызыть :)
Дата: 12/06/2017 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему-то мне чётко помнится, что было - двоих. И тут с равной вероятностью можно предположить, что я напутала и что комментарий был подредактирован. И Бог с ним.
Но снова удивляюсь, зачем Марго "изредка" каждый день ходить на Пристань. Вот её комментарии в адрес Пристани на ЛС, прямые и подразумевающие (я выделила жирным особо пикантные фразы):
***
... Но и Пристань - не идеальный портал в отношении критических комментариев. Далеко не идеальный.
Марго (13/08/16 13:35)
*
Разбор по косточкам одного произведения в месяц - это, может быть, и неплохо. Чтобы научить/показать всем, как это делается. Главное, не увлечься в этом деле до такой степени, как это принято на той же "Пристани", когда группа пользователей постоянно находится в позиции "Подкиньте стих, и я немедленно разнесу его в пыль, перекрою, выверну наизнанку и покажу, как это должно быть", - забывая при этом добавить: "как это должно быть на мой личный вкус", - ибо вся их критика (ну, не менее чем на 90%) только на собственном личном вкусе и основана. А, как известно, вкусы-то у всех разные.))
Марго (09/09/16 06:40)
*
... И оставьте фамильярность при себе - здесь вам не на "Пристани".
Марго (20/11/16 17:23)
*
...
Во-вторых, тем, что это портал культурных и даже, не побоюсь этого слова, интеллигентных людей, общение с которыми именно по этой причине не может не доставлять удовольствия (как Вы понимаете, я говорю о большинстве, а не о ста процентах пользователей) — а за это, конечно, надо в первую очередь благодарить администрацию, сумевшую вот такой стиль общения здесь выкристаллизовать и поддерживать. И это вовсе не портал кукушко-петуховых отношений — критики здесь можно нахлебаться по самое некуда, но никогда критик (а тем более критикан) не перейдет ту грань, за которой начинаются базар и оскорбления, а если перейдет — администраторы его тут же наставят на путь истинный. А когда атмосфера для творчества благоприятная, то творить и хочется, и получается. (Знаю, о чем говорю, потому что пример литсайта, который начисто убивает стремление к творчеству, взращивая негатив, у меня перед глазами, — кстати, это и пример того, как резко в подобных условиях падает творческий потенциал даже постоянных его обитателей, поддерживающих красную линию сайта.)
...
Марго (28/11/16 06:59)
*
А по поводу исходного - у меня уже давно складывается впечатление, что "Пристань" мечтает стать филиалом "ЛитСети". Думаю, это и есть заветная мечта Графа Тимофеева ТТ. Что ж, это неплохо. По крайней мере лучше, чем быть в контрах, как прошлым летом-осенью. wink
Марго (12/03/17 13:22)
*
Пупкин, я окончательно "отплыла" от Пристани 4 месяца назад, а читала тамошнее внимательно месяцев 8 назад, не меньше. Так что не удивляйтесь моей, по-вашему, короткой памяти.
Марго (12/03/17 15:49)
*
Что касается Пупкина с его "критической статьей", то здесь проявилась его природная тяга к малосодержательному многословию, сдобренная тяжелым наследием "Пристани", которое выражается в неуемном стремлении любую работу распотрошить на молекулы, прикопавшись буквально к каждому слову. Увы! sad
Марго (24/03/17 13:24)
*
Вот чем, на мой взгляд, хороша ЛитСеть, так это тем, что тут можно пребывать неделями и ни разу не столкнуться с неприятными тебе особами. Так чего же боле? biggrin
Марго (06/04/17 11:08)
*
Что касается КнГ (правда, здесь это никому не интересно, но раз уж походя разговор зашел), то когда я была активным участником на Пристани, т. е. год назад, это точно был один человек (ну, или, скажем так, семейная пара, потому все равно как один), а что там теперь с этим новым лицом под ником КнГ происходит, понятия не имею, потому что совершенно перестала интересоваться вашими тамошними делами. ))
Марго (26/04/17 20:00)
***
Наверняка здесь не всё, я ведь не так уж тщательно искала, просто по названию в комментариях. И ссылки не брала - утомительно это - на каждый-то коммент. Но все они есть на ЛС.
Так что, Володя, никто никого никуда не гонит, ибо женское непостоянство непреодолимо. Это, кстати, тоже позиция, не находишь?
Дата: 11/06/2017 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Причём ведущие, которые, по словам Лиса, были вполне в курсе ситуации, поддерживали капитана...
Дата: 11/06/2017 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В прошлый раз Марго написала про ДВОИХ неправедно отринутых. Теперь их уже трое.
Это напоминает мне рассказ персонажа, которого Игорь Ильинский играл: "Когда я был маленький, моя мамочка уронила меня в окно второго... третьего... ... девятого этажа..."
Дата: 11/06/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё рифма - требушеты. Но как их сюда прицепить, даже не знаю :(
Дата: 11/06/2017 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё я стихи придумывать умею, и на пианине играть, и шарлотку яблочную дивно пеку... Да мало ли
Дата: 11/06/2017 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, не надо сводить к детским формулам. Проблема куда серьёзнее. И мы не ходим по кругу, мы всё время говорим об одном феномене. Кто-то готов с ним мириться, кто-то не согласен. Это тоже позиции, и вряд ли мы сейчас уговорим друг друга их изменить. Лично я и не пытаюсь, я только поясняю обстоятельства. Да и нужно ли это? "Люди такие разные!" ©
Дата: 11/06/2017 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не заходила именно из-за активного присутствия здесь Марго.
Дата: 11/06/2017 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго пыталась не разобраться, а, по своему обыкновению, цапнуть исподтишка за пятки, прямо как наш щенок - бегает следом, тявкает и всё норовит за пятку ухватить. Но он маленький, он играет. Марго большая, она занимается привычным ей троллингом.
Меня не как члена команды, которую она попыталась "опустить" задело. Филистерство меня задевает везде и всегда, к кому бы оно ни цеплялось в каждом случае.
Юля, я уважаю твою позицию, но это - твоя позиция. Уважай и ты мою.
Дата: 11/06/2017 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так и не делай, Юля.
Я наблюдаю этот феномен давно, поэтому делаю. Это же каждый для себя решает.
Вот редакторы ЛС, которые уже не знают, куда деваться от этого феномена - они сделали выводы. (Это я по личной переписке знаю.)
Дата: 11/06/2017 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот не знаю, как обратиться к Админу. Зачем нам это здесь?
Дата: 11/06/2017 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тем больше оснований забанить это навеки. Разве нет?
Дата: 11/06/2017 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Васил, во-первых, СвЕтоносова.
Во-вторых, перенесение перебранки, которую Вы затеяли, на политическую почву совершенно недопустимо на литературном сайте.
А что думает на этот счёт Админ?
Дата: 11/06/2017 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А может, и не Лис, а другой админ, - вот этого в точности не помню.
Дата: 11/06/2017 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, команда сор из избы не выносила, это сделала сама Марго, затеяв некрасивую возню вокруг стихотворения капитана и объяснив её именно так, как я и написала: капитан закрыл ей доступ к форуму команды. А Лис, когда увещевания не помогли, забанил её на неделю. Да, формально - не дисквалификация, но фактически - отстранение от участия в конкурсе дисквалификация и есть. И это вполне закономерно, учитывая всё, что мы наблюдали и наблюдаем здесь, да и на ЛС тоже.
Дата: 11/06/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кать, да ты что, всерьёз обясняешь?
Дата: 11/06/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, это обычная практика с обычным исходом:
Дата: 11/06/2017 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Решением команды - с одной стороны (капитан не закроет командный форум от члена команды, если нет причины), а бан от администрации и ведущего конкурса - с другой. Чего тут ещё домысливать?
Дата: 11/06/2017 - 08:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По большей части, Алексей, так и бывает, к сожалению, и мы можем, порой, наблюдать это. Что касается того, откровенный склочник, или вуалирует свои действия лёгким флёром, это ведь дела не меняет... Остаётся только рассчитывать на то, что, не встречая поддержки, склочник не сможет развернуться "на всю катушку". Особенно утешительно, что какими бы громкими словами склочник ни прикрывался, окружающие вскоре понимают, с кем имеют дело, и делают выводы (например, наказывают баном).
Дата: 10/06/2017 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ударения душевно проверять на где-ударение.рф
Дата: 10/06/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу, сугубо к цитате.
Не соглашусь: иногда терпеть наезды склочника совершенно невозможно, не потеряв лица.
Хотя в каких-то случаях, возможно, стоило бы пренебречь. Но человек слаб, нервы не железные, а надежды, что склочник попросту отвяжется, если его игнорировать, не оправдываются: склочник только наглеет и распоясывается всё сильнее.
Дата: 10/06/2017 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, несправедливое, ханжеское суждение, ставящее заядлого склочника на одну доску с его жертвами.
Дата: 10/06/2017 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, а мне как-то ничего, я за него голосовала (если ничего не путаю, но мне помнится, что я его читала, и оно) мне понравилось). Никто ведь не начинает письмо (если это не письмо к близкому человеку или к тому, с кем общаешься ежедневно) с вопля "ой, как мне тошно!" Нормальный зачин, и читателю ясно, что это дань приличиям ("немного о себе"). А в разговоре разве не те же правила?
Дата: 10/06/2017 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, далеко не у всех.
В этом отношении всё, на мой взгляд, нормально.
Дата: 10/06/2017 - 06:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2017 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень!
Я бы предложила вариант Питона с "вдрызг" и вариант Марго с "в небо". И больше ничего трогать.
Но решать автору, конечно.
Дата: 08/06/2017 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чем плоха монострофа? Главное, что в столбик
Дата: 07/06/2017 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2017 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей!
Вы прочитайте, как это читается со стороны, и согласитесь, что по сути - это и есть "пипл хавает", вот я и перевела, тысызыть. И курицей я Вас, упаси Бог, не обзывала. Я сравнила Ваши действия с действиями пернатого, не более того. Так что не надо извращать мои слова.
Алексей, я даже уважаемую Марго публично никак не обзываю, как бы мне ни хотелось иногда назвать вещи своими именами, а уж Вас-то с чего бы?
Что до цитаты и рассуждений о высокомерии - опять пальцем в небо. Я пишу о том, что автор иногда знает точно, что он написал ВЕЩЬ, кто бы что ни говорил. А если бы Вы читали, как трепали стихотворение, Вы бы со мной согласились в отношении маститых, которые, как часто бывает с людьми, уже слегка (или основательно) забронзовевшими, считают, что им достаточно бегло просмотреть стихотворение, чтобы вынести безапелляционное суждение. Конечно, я не могу здесь привести все препирательства, да и не помню их дословно - стиху сколько лет уже... Искать мне тоже лениво. Хотите - верьте мне на слово, не хотите - не верьте. Я это постараюсь пережить.
Дата: 07/06/2017 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну так проздравляю, затуманилась ловко. Я бы и правда не подумала, что твоё
А стих мне понравился, хотя - чесслово! - в столбик ещё лучше
Дата: 07/06/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, забавно Ваше высокомерие: " Народ стихотворение хвалит, автор стихотворением доволен." - пипл хавает, ага. Вроде бы, ни Катю, ни Марину, ни меня нельзя назвать невзыскательными читателями. Здесь другое. Здесь чудесное попадание в интонацию, которая стоит пары пустяков технических. Вы этого не видите, Вы как курица - раскопали камешек , технический огрех, и долбите его. Попробуйте отвлечься и взглянуть ширше, а?
Князь, дело, конечно, Ваше, авторское. Но я могу из личного опыта рассказать. "Как натоптали мужики" - я и теперь считаю, что это лучшее, что я написала, - а как мне его на БЛК долбили! Чего только я там не наслушалась! Но я точно знала, чего стоит этот белый стих, и мне плевать было, что они там несут, все эти "маститые" - Степ, Крупинин и иже с ними.
Так что дальше - это вопрос Вашей личной оценки стиха. Хотите - переделывайте, не хотите - не трогайте. Как видите, восприятие неоднозначное, а значит, никто, кроме Вас, не решит судьбу стихотворения.
Дата: 07/06/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, а что в конкурсе его в А4 записала? В столбик мне сейчас ещё больше понравилось. Собиралась за него прогоглосовать, да тоже промедлила и не успела.
Дата: 07/06/2017 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не хочу споров и дискуссий, тем более, таких темпераментных, но последние посты просто вынуждают сказать то, о чём хотела промолчать, чтобы не возбуждать страсти.
Князь, если поменяете строку, чтобы она "приятнее звучала", потеряете именно её - эту лермонтовскую интонацию. У М.Ю. в стихах нередко именно какие-то "корявинки" (с точки зрения современного стихосложения) цепляют читателя намертво. Не то, чтобы я сравнивала, но эта интонация отчётливо просвечивает - не как плагиат, а как ностальгический отзвук (о как загнула!).
А вот тире поставить, как Вы думали, стоит, да. Снимет часть возражений наверное.
И ещё раз скажу: не стоит возражать на мой пост, я не стану споритть. Я только высказала мнение. Оно у меня есть, даже если оно не всем нравится или созвучно.
Дата: 06/06/2017 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-не-не, Князь, не меняйте.
Удивительно у Вас получилось. Даже сразу не могу сказать, чем, но оно меня совершенно очаровало. Самое особенное в нём – какая-то, я бы сказала, старомодность, чтобы не сказать - архаичность. И этот повтор очень хорошо ложится в этот флёр архаики. А бытовая скороговорка "где, как говорят, страданье спит" всё развалит. ИМХО
Дата: 05/06/2017 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всн команды - героини и героины, всем - ура, ура, ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы сделали это!
И наконец-то это закончилось!
Дата: 05/06/2017 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, ты всё-таки дописала, а я теперь в раздуминах - дописывать или бросить. Вроде, жалко, да запал прошёл...
Дата: 05/06/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А воть!
Дата: 05/06/2017 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не победун 48-го? В 49-м, вроде бы, голосим вовсю?
Дата: 05/06/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3, 9
Катя, вот и я не дописала.
Такое лихое начало выписалось - а дальше работа накатила, и я не успела 
Дата: 04/06/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, я, конечно, нежная Муррка, но циничная, притом, до предела. Не думаю.
Света, да я над этим голову и не ломаю. Откровенно говоря, мне всё это глубоко безразлично. Не зря же я в качестве резюме пишу: "Звания и награды не имеют значения. Важны только стихи."
Дата: 04/06/2017 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, чё скажу-то!
Меня тоже не первый год на что-то, да номинируют. То на "Поэт года", то ещё кудысь, а нынче и вовсе на "Наследие"... На стихире таких номинантов, я думаю, хорошо, если не половина всего наличного состава авторов. И, главное, все понимают, зачем их номинируют в таком количестве: чтобы жюри пожюрило, надо платно издаться в том или ином альманахе. Думаю, людей, кому денег не жалко на это дело, много...
Вот так - и людям приятно, и денежки на премию, и прибыток устроителям. Все довольны, желающие - гордятся достижениями, циники, гадко ухмыляясь, отправляют уведомления и напоминания в архив.
Дата: 04/06/2017 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, я ещё циничнее: я подозреваю, что с теми, кого всерьёз хотят на какое-то место вывести, совсем иначе общаются, а не через эти извещения о номинациях. Я даже думаю, что кто какие места займёт, известно ещё до рассылки этих писем счастья, вот до чего дошёл мой цинизм.
Дата: 02/06/2017 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А правда, Антон! "Не лучшее" стихотворение мы видели, желающие прочли и другие, которые понравились куда больше. А вот интересно, какое стихотворение Вы сами показали бы нам, как лучшее из всех своих стихов?
Дата: 01/06/2017 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Толковые словари от Даля до наших дней вполне в курсе.А орфографические... увы.
Дата: 01/06/2017 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если кто смотрит с печки в потолок, тогда снизу, так что не всё так однозначно ;)
Дата: 30/05/2017 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 8
Света, я тоже страсть, как люблю этот "Остров сокровищ"!!!
Дата: 30/05/2017 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя и НБС! Вы просто молодцы - на такую замороченную тему ТАК написали!!!
Дата: 30/05/2017 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, присоединяюсь.
Дата: 30/05/2017 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, по-моему, где "сверху с печки" не хватает запятой: "сверху, с печки" - и сразу всем ясно, что второе уточняет первое.
О!.Глянь - Марго опять распалилась. Её комменты – они когда не потешные, тогда нудные, а когда не нудные, то потешные. Третьего не дано, потому что произведения у неё никакие. Ну, что поделать, не талантом, так активностью ;)
Дата: 29/05/2017 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 18, 20, 21, 23
"Какой вы нудный, Альфред Терентич!" ©
Дата: 29/05/2017 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, двойка за смущение от меня. для маленьких детей варят именно жидкие каши - они легче усваиваются, которые, пусть не так стремительно, как чай и водка, но именно льются. Чесслово.
Дата: 28/05/2017 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Или наоборот - всю ночь жутики представляться будут :(
Дата: 28/05/2017 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатляет, Алексей. Мне аж не по себе стало, и что теперь приснится впечатлительной мне?
Дата: 28/05/2017 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне о-о-очень понравилась сказка.
Про крысиного волка тоже понравилось.
Воть.
Дата: 28/05/2017 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снобистское какое-то. А за кольцевой - все отбросы? Написано бойко, но неприятно такое читать, хотя я не москвичка.
Дата: 28/05/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я написала Лису прямо и честно. Как писал Филатов, "лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть."
Тоже попросила убрать меня из рассылки.
Согласна с Володей - эти навороченные правила угнетали. Приходилось не писать стихи, а строить конструктор из кубиков. И если приходится опять ожидать чего-то в этом роде...
Согласна с Катей - эти постоянные окрики и нелепые затеи с голосованиями по вопросам, не имеющим отношения к написанию стихов, - они отравили атмосферу конкурса. И это чистая правда: авторы боялись лишнее слово сказать, чтобы не подвести команду под репрессии.
Дата: 26/05/2017 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не надо стараться - просто продолжайте нам на радость :)))
Дата: 26/05/2017 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот не умею писать ни пародии, ни обратки смешные, так с таким удовольствием читаю и Светины, и Азачема, и Князя, и Блонди, и всех-всех-всех.
Редактирую: я же Сиятельство не перечислила, а эта ипостась так лихо всех разделывает - но я потому и забыла написать, что Граф - он, как бы, по умолчанию номер 1.
Дата: 26/05/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Крутая дама какая!
А народ - он за что только не голосует. Или не голосует... А через годок-другой говорит себе - ых, что же я этого-того... А может и не говорит, а просто не помнит, чего в шорты похватал...
Дата: 26/05/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ничего не изменилось за год, то в резиденты записывают тех, кто побывал в лонге.
У них, по-моему, даже правило есть, что отборщики не комментируют свои мотивы. Я там однажды отборщиком была, так я писала комментарии, если автор спрашивал что-то. А если молча - то и я молча. Очень много стихов.
Но там есть срециальная ветка, не помню, как называется, то ли Курилка, то ли как-то ещё. Можно туда стих повесить и тогда с большой вероятностью его обсудят.
А вообще мне БЛК несимпатичен: слишком много самосознания, слишком сильно щёки надувают. Кроме того, там, как и везде, есть некое ядро авторов, которые считаются на БЛК корифеями, и их стихи идут в лонг практически автоматом, хотя формально тоже проходят обзор. Но никто не смеет на их стихи лапу поднимать.
Ну, с экспертами, как и с судьями, хотя бы на том же МПК, беда. Почитаешь иной раз их собственные произведения, и так тоскливо... Хотя, конечно, не все такие.
Дата: 25/05/2017 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Альтернативный взгляд на процесс:
Важнее - масло чтоб не упустить!
А если мы попросим Ким Чен Ына...
Жаль, не сказал никто, какой по счёту.
И не беда - объемся шашлыками!
тот "кто-нибудь" свинтил ещё весною
А то гонца пошлём мы до стройбата....
Дата: 25/05/2017 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, Алексей, правило (его в школе учат) однозначно трактует, что деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Я больше насчёт тире сомневаюсь.
Дата: 25/05/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Т.е., Вы не прочитали мой пост? Там он указан: "бурлакам подражая" - деепричастный оборот.
И, Алексей, я, собственно, Сиятельству писала. В дискуссии вступать я не собиралась, не собираюсь и, пожалуй, не соберусь. Мне это как-то ни к чему. А Вы можете и дальше спорить, не читая постов, по поводу которых спорите.
Дата: 25/05/2017 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы после деепричастного оборота "бурлакам подражая" поставила запятую, что совершенно не мешает тире. Но не настаиваю, я же не корректор со стажем.
Дата: 24/05/2017 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, именно отругиваться. Вам пишут о реальных Ваших обстоятельствах и поступках, а Вы в ответ ругаетесь.
И – Вы, как всегда, не поняли. Я не о Вашем присутствии сожалею, мне Вас жаль.
Дата: 24/05/2017 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, опомнитесь! Это ведь Вы привносите в любую переписку базарный дух. Как только Вам нечего ответить, Вы начинаете отругиваться в лучшем стиле базарных торговок. А в данном случае отвечать Вам действительно нечего, поскольку все свидетели происходящего как здесь, так и на ЛС.
Вы на ЛС поливали Пристань грязью, как могли. Но, повторюсь, как только на ЛС увидели цену Вам и Вашему отношению к людям и подтвердили сей факт баном, Вы тут как тут. Вы рассчитываете, что здесь к Вам могут относиться всерьёз после всего этого?
Подобная неадекватность самооценки наводит на тревожные мысли. Я вот даже не могу решить для себя, как быть: смеяться и дальше над Вашими потугами или жалеть Вас?
Наверное, всё же – жалеть.
Дата: 22/05/2017 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, так ведь - не суть, кто куда взял и что там это ущербное жюри понаставило. Важно, чтобы стих был как брульянт - каждая грань на месте и оттого сверкает. И допиливать стих можно и позже. Иногда даже через порядочное время что-то увидишь, что можно поправить.
Другое дело, если оно, на твой - именно твой, авторский - взгляд совершенно, т.е. - именно то, чего ты хотела. Но тогда ни к чему эти отсылки к жюри, Блонди и т.п.
Ну, мне так кажется. ИМХО, т.е.
Дата: 21/05/2017 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, а там найдётся блюдечко молочка для кошкафф - пол-конфетку запивать?
Дата: 21/05/2017 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, да я и не претендую на то, чтобы со мной соглашались. Не задела Ваши привязанности - вот и замечательно!!!
И, кстати, Вы вполне можете называть меня Мурр, или Маргаритой, или Ритой (очевидно, что Марго исключается).
Дата: 21/05/2017 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, ни-ни! Света же написала - шалашу, шалашу, шалашу!
А чё, конфетку уже пожалели, да?
Дата: 21/05/2017 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пошли, Света! У меня вон, от вчерашних посиделок полтортика нетронутые в холодильнике, и напитки в ассортименте.
Дата: 21/05/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что? Мне кажется, нормальный вариант.
А Доронину... Алексей, всё, что сейчас напишу - это моё сугубо личное восприятие и мнение, не больше. Но и не меньше ;)
В театре, на сцене я её не видела, не могу судить. А вот в кино - нет, не люблю. Достаточно того, как она сама себя любит - истово, восторженно, трепетно. И камера, и микрофон никогда не скрывают этого самолюбования, напротив - вытаскивают его наружу на каждом крупном плане, в игре голосом, в этих фирменных штучках, которые не только не скрывают в ролях, где они ни к чему, - нет, заботливо тянут из роли в роль, любуясь своей особостью. Камера и микрофон - это ваще страшная вещь в таких запущенных случаях.
Дата: 21/05/2017 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О-о-о-о-о!!!
А если ещё представить себе этот текст с подставленными кренделями в исполнении Дорониной, с фирменным сопением и причмокиваниями? Совсем невозможно будет удержаться!
Дата: 21/05/2017 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, я пока со своим медленным ноутом билась, твоё предложение про лапшу не успела прочитать :((( А скажи - симптоматично, когда поутру - о лапше... Конфетка - тоже вкусняшка, няшка-няшка ;)
Дата: 21/05/2017 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, откушу - лапшу, например. Если надо ещё - ещё найду.
Ну, конечно, если Вы сумеете разглядеть наши со Светой посты среди сплошной и обильной Марго.
Дата: 20/05/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так на Литсети уже изнемогли и заткнули этот фонтан на две недели. Вот она и прибежала на гадкую Пристань, которую так бранила при любом случае на ЛС. Видимо, не может сдерживаться, чтобы не писать, писать, писать, – уже и Пристань годится.
Дата: 20/05/2017 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даже нет слов, чтобы выразить своё счастье по поводу окончания этой тягомотины. Эми права:
УРРРРРРРРРРРРРРАААААААААААААА !!!!!!
Дата: 20/05/2017 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это и в литературе и в жизни употребляется достаточно часто, особенно как призыв к детям ("Не ешь руками!") и как характеристика невоспитанного троглодита ("Он ел руками и чавкал"). Честное слово!
Дата: 20/05/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя и Вера - поздравляю!!!
Дата: 20/05/2017 - 07:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох уж эти кости! И бренчат, и бренчат...
Дата: 20/05/2017 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3, 5, 9
А ещё хотелось бы и 6, и 7... Короче – НБС рулит!
Дата: 20/05/2017 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И меня удивляет, как можно было расхваливать стишик с такими плюшками.
Дата: 19/05/2017 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой - не мой, а кости всё те же и бряцают всё так же. Ску-у-у-учно...
Дата: 19/05/2017 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да полно, Марго. Волноваться из-за Вас? Забавляюсь, скорее.
Дата: 19/05/2017 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А прилично ли публично и неоднократно обругав Пристань на ЛС, прибежать обратно, когда на ЛС тоже увидели Вам истинную цену и сделали практические выводы?
Дата: 11/05/2017 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тащи-тащи!
Над всей Испанией безоблачное небо, и только Эмилия Гонсалес неутомимо наводит злоехидную тень на их пиренейские плетни ;)
Хачю ишо!
Дата: 11/05/2017 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Николай, стихотворение замечательное.
Не голосовала за него из-за смешения форм в последнем предложении: " До свиданЬЯ, мой друг, до свиданИЯ." У кого-то другого не стала бы цепляться, но с Вами - только по Гамбургскому счёту ;)
Дата: 09/05/2017 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нельзя балетным без пуантов ползать! Меня вид её босой стопы рядом с музыкантшей испугал так, что остального и не надо.
А ты что думала? Искюсство - это тебе не "Лебединое озеро" какое-нить. Искюсство - это кулетурный шок!
Дата: 09/05/2017 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, очень понра!
(только... в норУ)
Дата: 09/05/2017 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это хде тут вторая кошка - раз, и которая из них ветреная - два-с?
Объяснитесь, сударь!
Дата: 09/05/2017 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, ну как ты такое ударение сделаешь? Нету ударения на "ты", и не уговаривай ;)
Вот если бы было:
"Ты! Чистишь землю от диких свор?!" - тогда да. А как сейчас - ну никак невозможно с ударением "ты" прочитать.
Дата: 09/05/2017 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наталья, здесь действительно логаэд, две стопы ямба и анапест с усечением.
Спондеи и пиррихии бывают только в двусложных стопах.
Может быть, нам троим Вы уже поверите?
Дата: 09/05/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что - домочадцы? Нормальное слово, не то, чтобы очень ходовое, но вполне употребительное.
Дата: 08/05/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне Асадов сразу не понравился. Не помню, в каком возрасте он мне попался, помню, что в нежном. И не понравился совсем.
Дата: 07/05/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело тут такое: они сядут рядком - не он один. Один человек, даже если он Бог, рядком сесть не может.
Дата: 07/05/2017 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вить, не буду. Если я напишу прямо и честно, что я думаю про стихи Асадова, сильно обижу его почитателей. Мне оно надо?
Дата: 07/05/2017 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, Асадов? Вот удивил ты меня, скажу честно.
Дата: 06/05/2017 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже жалко. Как говорила одна вполне хениальная авторша "Доброе, для народа". Интересно было бы убедиться, что оно победит :)))
Эсме, пошли его Кате в личку, пусть насладится ;)
Дата: 06/05/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихи Саши Бест не люблю оптом и в розницу. Технично и зубодробительно пошло.
Дата: 06/05/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я и не говорю, что техника интересная. Сбоев и явных ляпов нет - уже технично.
Пипл хавает.
Дата: 05/05/2017 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однозначно "мучил".
Дата: 04/05/2017 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю победительниц!
И Софию - потрясающая проницательность! :)
Дата: 04/05/2017 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6 - 1 место
10
15
Дата: 04/05/2017 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1, 21
Дата: 03/05/2017 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ждём-с...
Дата: 27/04/2017 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не обращаясь ни к кому лично, хочу заметить: чувство меры - прекрасное чувство. Если оно есть - чутко прислушивайтесь к нему. если его нет - развивайте его.
Дата: 24/04/2017 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На # 197
Виктор, в анекдоте ещё лучше: "Я лаюсь? Так я собака? Мама! Он тебя сукой обозвал!"
Дата: 22/04/2017 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наташа, а кто в МПК участвует, голосовать будут на ЛС
Дата: 18/04/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А! Ещё - прими во внимание, что я действительно не знала авторов стихов. Я не умею угадывать, не зря же в Угадайки не играю.
Дата: 18/04/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, любая критика - это взгляд со стороны. Достаточно часто такой взгляд помогает. Критика никак не руководство к немедленному действию. В лучшем случае, она может помочь автору увидеть стихотворение так, как его видит критик. Другой читатель может увидеть его по-другому. Вспомни, - ты ведь тоже подмечаешь, что в стихах других авторов не так, и пишешь об этом. Что в том плохого?
А самое хорошее - что критику можно обдумать и что-то для себя полезное из неё взять, а можно с порога сказать себе - мне это не нужно. Автор решает, автор в своём праве.
Я больше с тобой объясняться не буду. Надеюсь, когда охолонёшь (ну, или представишь себе, что чувствуют авторы, которым ты сама пишешь замечания), то рассудишь, что зря так сильно и долго горячилась.
Дата: 18/04/2017 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а куда деваться? Отплачивайте, милости просим :)))))))))))))))))))
Это просто Света спросила, не подрабатываю ли я где-нить критегом, я и посетовала :(((
Дата: 18/04/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, вот никто же не хотел тебя обижать! Конечно, наши стихи - они как детки родные, и за них обидно. Но если с ними что-то не так, не стоит ли подумать, как сделать лучше, а не сердиться?
И если хочешь - ну поругайся со мной, чем со всеми вокруг. Только я не буду с тобой ругаться. Я тебя понимаю, хотя сама бы давно успокоилась. Ну, каждый кипятится по-своему, да?
Дата: 18/04/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор - ну так и говорите, на здоровье! У нас свобода слова, славате ;)
Дата: 18/04/2017 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А читатель не проникается, вот в чём штука.
Я страшно удивилась, что это Лены Севрюгиной стихотворень.
Дата: 18/04/2017 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 83
Сто пудов - не поэтому. Всё как-то подавай сурьёзно, слезливо и подлиннее. Ну, и инверсия подпортила, наверное, да. А я не голосила - я оборзевала ;)
Дата: 18/04/2017 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(За денежки-то я бы с нашим удовольствием оборзевала хоть каждый день, но что-то никто не толпится с предложениями, толкаясь локтями, у дверей.)
Дата: 18/04/2017 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет уж, нет уж! Сарказм мой личный! Никому не уступлю его: "Корову свою не отдам никому. // Такая корова нужна самому!"
Спасибо, Катя! Но уж больно изнурительное это дело - обзоры такие. Теперь долго буду восстанавливать режим сна, потому как из-за занятости в реале пришлось его писать ночами (ну, не всю ночь, конечно).
Мгожет быть, ещё найдутся энтузазисты-мазохисты?
Дата: 18/04/2017 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, спасибо, Света - какая розочка классная! Белая, свежая, даже запах чувствую ;)
Про игру слов-то я поняла. Только у тебя написано "в окно с надеждой к Наденьке влезал" и непонятно: то ли окно с надеждой, то ли влезал с надеждой. Вот если бы было "с надеждой влезал в окно к Наденьке"... Инверсии коварные такие - я со своей любовью к инверсиям нахлебалась - сколько раз меня фейсом по тейблу за них возили...
Дата: 18/04/2017 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На # 22
А вот это - неэтично:
"может, не стоит упоминать о "глубокой вере", весьма сомнительной в данном случае?"
Света, не хотела и ни за что не стала бы здесь ничего писать, но ты тут перехватила.
Я всех понимаю, и Азачема, и Свету, и прочих участников дискуссии. Наверное, потому, что мне глубоко безразличен предмет спора. Так что не кидайтесь на меня, я в эти игры не играю.
Дата: 18/04/2017 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А он вона - уже пришёл двумя постами выше.
Только всё равно - не надо браться за дрынья и топоры, ладно?
Дата: 18/04/2017 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а как Вы меня раскололи? Я же, вроде, комментариями не увлекаюсь и прозу не пишу?
От Татьяны я скрыться никак не могу! Как начала меня угадывать, так и продолжает!
Дата: 18/04/2017 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И от меня.
Эти АСу:
А эти Тане:
Дата: 18/04/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, что - Ирина Акс?
Дата: 18/04/2017 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неледя, я уже призналась, что это я написала :(
Дата: 18/04/2017 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Печать надь?
Вот тебе печать:
Дата: 18/04/2017 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я-то боялась, что с дрынами и прочим дрекольем будут за мной гоняться, чтобы прибить нежную Муррочку. А меня наоборот в самозванстве подорзевают. Вот здорово-то! Могу спать спокойно.
Дата: 18/04/2017 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То ли я поспешила, то ли никто не верит, что я в состоянии два слова связно написать и про восьмибрахуй понимаю.
А колитесь, АС! По второму кругу пойдём ;)
Дата: 18/04/2017 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А значок копирайта ставится так: alt-0169 на правых цифровых кнопках. На верхних у меня ни разу не получилось.
Дата: 18/04/2017 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой ты умный!
А всё проще. Вс. Гаршин, "Лягушка-путешественница": "
"Она скоро вынырнула из воды и тотчас же опять сгоряча закричала во всё горло:
— Это я! Это я придумала!
Но вокруг неё никого не было. Испуганные неожиданным плеском, местные лягушки все попрятались в воду. Когда они начали показываться из неё, то с удивлением смотрели на новую."
Будем как дети! ©
Дата: 18/04/2017 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никому уже не интересно, но так, для порядка - сеанс разоблачения.
Да, "Это я! Это я выдумала!"©
Дата: 18/04/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, вякну всё же - и убегаю (если хотите - поджав хвост). В реале дико занята.
Я думаю, Бог огорчён всей этой сварой и всеми её участниками, а вот Дьявол - тот весьма доволен и потирает руки.
Дата: 18/04/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ты о чём? Добавь конкретики ;)
Дата: 17/04/2017 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего это - признавайся - вон сколько народу в списке! Пусть каждый признается - неужели им не в чем признаться?
Дата: 17/04/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я просто лопаюсь от гордости - в одну шайку с Питоном записали!
Ваще, можно сказать, в высшее общество попала: дважды-Питон, Блондинко Чо, Неледи Ли, АС Пупкин, Декабрина Ахова, Ада Вейдер, Граф Тимофеев ТТ, неопознанный филолух... и я, скромная дважды-Муррка. Определённо, я делаю карьеру :)
Дата: 16/04/2017 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 24
Воистину воскресе!
Дата: 16/04/2017 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно обдумать критику, поблагодарить за неё - и делать так, как считаете нужным. Вы - автор.
Дата: 16/04/2017 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александра, у меня вот тоже вечно тире перебор, а что делать? Ради выразительности, чтобы правильно читалось и, наконец, там, где по правилам полагается :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 15/04/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнилось - у Стругацких: "... "вся эта сволочь докатилась в своем сволочизме до того, что теперь любая распоследняя сволочь может делать со всей этой сволочью что угодно, и никакая сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать всей этой сволочи заниматься любым дерьмом"
Это ни к оборзению, ни к предмету оборзения отношения не имеет. Так... вольная ассоциация. Не смогла удержаться :)
Дата: 05/04/2017 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нравится :)
Вроде бы, я за него голосовала ;)
Дата: 05/04/2017 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наташа, слева - всё по основному конкурсу, справа - по параллельному. Когда появляется очередное состязание, лучше посмотреть дату окончания приёма произведений, а если её нет, так ведь можно и спросить. Я вот спросила. А когда приём заявок закончен, КнГ об этом сообщает отдельным постом в соответствующем "произведении". Значит, на следующий день (скорее всего) будут выложены тексты.
По пятому туру произведения повесили третьего апреля. Совсем недавно :)
Просто надо посматривать в интересующую Вас ветку время от времени. Я так и делаю. Может, у кого-то есть более внятные рекомендации, я их тоже с интересом прочту :)))
Дата: 04/04/2017 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В № 5 в конце второй строфы стоит звёздочка - видимо, была авторская сноска, а её нет...
Дата: 04/04/2017 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как по мне, игра слов хорошо читается. Очень ловко, я бы сказала - изящно вписано и, как и задумано, вызывает нужные автору ассоциации и аллюзии. Может быть, мне так нравится потому, что я сама очень люблю и ценю умение поиграть словами.
Эми, да я обзавидовалась, что не мне в голову пришло такое здоровское ;)
Дата: 03/04/2017 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вытерпела, запустила экранную лупу, но лучше мне не стало. На носороге сидит некто, судя по отсутствию рельефа мускулатуры на руках, женщина в странной одежде. Из солнечного сплетения у некта торчит какой-то костыль или труба с вентилем на конце. А надо лбом носорога, промеж ушей, из-под попоны тоже что-то торчит, совсем уж непонятно какое.
И если бы мне кто-нить рассказал, что же там на самом деле изображено (опишет детали), я, может, и попыталась написать нечто по этому сюрчику.
Дата: 03/04/2017 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е-е-ет, панамка не такая ;)
Дата: 02/04/2017 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наташа, 2-3 сайта нормально! Разные конкурсы, разные... хм... отзывы - это полезно со всех сторон. Во-первых, есть выбор - где поучаствовать, что пропустить ;) Во-вторых, разные взгляды с разных сторон - очень хорошо для автора. Не то, чтобы со всеми соглашаться, но даже просто принять к сведению, что - вот, и такое прочтение может быть.
Я сейчас на двух сайтах стишики вешаю (на стихире и на Пристани). Была на Литсети, но ушла, разошлась во мнениях с администрацией.
Так что не тяните, публикуйти свои произведения на Пристани. А уж насчёт различных прочтений - не сомневайтесь, будут! :))))))))
Дата: 02/04/2017 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, да ведь удачные стихи только так и пишутся, за час-полтора. Конечно, их потом, как правило, причёсывать надо, но!
а) не всегда.
б) отчасти и это можно успеть, если упереться ;)
Дата: 02/04/2017 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про вторую картинку писал Ершов, про третью - Булгаков... Нешто на первую написать? Только никак не могу рассмотреть, что за существо сидит на носороге :(
Дата: 02/04/2017 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ладно вам... Понятно же - мы с вами все одной крови. :)))
Дата: 02/04/2017 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это у вас, может, солнце высоко, а у нас - 19:30, мы тут +2 часа к мск живёмммррр... Солнце на закате, психика угнетена недостатком суточной освещённости, когнитивный диссонанс терзает унутре и ваще...
Дата: 02/04/2017 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ух!!!
Дата: 02/04/2017 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Николай, поздравляю!!!
Дата: 02/04/2017 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Задание было изуверское, но - прорвались!
Пристани - виват-виват!!!
Дата: 02/04/2017 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коля был очень искренний, не кривлялся, не пытался интересничать или надувать щёки. Ему это, наверное, и в голову не приходило. И к нему нельзя было относиться иначе, как искренне и честно. И стихи его удивительные. Никто, как Коля, не мог достать до самого-самого.
Я повторяю второй день: я не хочу этому верить.
Светлая память.
Дата: 02/04/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю победительниц!!!
Смотрю на таблицу и вспоминаю:"Красиво плывут!.. Вон та группа в полосатых купальниках..." ©
Всех порвали :)))
Дата: 01/04/2017 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Экий Вы, Виктор... хулигант, оказывается!
Дата: 01/04/2017 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю, Николай, НБС!!!
И ваще - Пристань не сдаётся!
Дата: 01/04/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, кто-то мне объяснял, что нельзя.
А жалко иногда, да?
Дата: 30/03/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А до какого числа стишики-то посылать можно?
Дата: 25/03/2017 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 5
Вот это, мне кажется, и зря: все игры с ритмом и тонические стихи Граф не любит, но это же не значит, что они не имеют права быть? В этом отношении я в оппозиции с генеральной графской линии, при всё глубочайшем уважении ;)
Дата: 24/03/2017 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11, 13, 23
Дата: 21/03/2017 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лиля, оно мне сразу понравилось. Не зря же без правок пошло прямиком на конкурс, а? Это - у нас-то! - знак качества
Дата: 20/03/2017 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем красивые цветуёчки! Все такие молодцы!!!
Дата: 19/03/2017 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Таня, это весна виновата.
Вот приблизится лето, и твоя угадайская сила вернётся 
Дата: 19/03/2017 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наташа, Ирина, поздравляю!
Отличные стихи!
Дата: 17/03/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ух
тыВы!Я в психологии не сильна. Пойду загуглю...
Дата: 16/03/2017 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, у Вас получилась интересная смесь методического (папа) и эвристического (мальчик) подходов. Хы :))) Это во многом объясняет результат :)))
Дата: 16/03/2017 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот тоже ни разу не предлагали. Наверное, по стихам видно, что личность я угрюмая и не склонная к развитию... Я даже не слыхала, что такая "услуга" практикуется!
Дата: 16/03/2017 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне понравилось. Я вообще фантастику и фэнтези хорошие нежно люблю, а у Вас получилась такая интересная и, если так можно выразиться, соразмерная миниатюра. Нигде ничего не затянуто и не пережато.
А наличие финала как раз не закрывает идею наглухо, потому что - там же столько детей играет в такую Игрушку...
Дата: 15/03/2017 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хочется, чтобы было!
Дата: 15/03/2017 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И правда, здорово. Достали эти, которые в рейтинге друг друга по кругу гоняют. Я их не читаю, разве что, настроение поправить - посмеяться. А на пародии духу не хватает :(
Дата: 15/03/2017 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу! Хотим! Хотим!! Хотим!!!
Воть.
Дата: 13/03/2017 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, до чего мне нравятся твои пародии!!!
Дата: 11/03/2017 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добавлю и я свои пять копеек.
Стихи, они, как люди, - такие разные... И если в сюжетных стихах, которые обожает жюри межпорта, логика действий и логика образов могут быть разобраны на запчасти, то в иных стихах, которые обращены не к логике, а к чувствам, ощущениям, ассоциациям, не стоит её, логику, искать. Их можно порвать на кусочки, и в каждом кусочке отметить отсутствие оной и даже здравого смысла. Но эти кусочки не имеют никакого отношения к целому. К стихотворению. Его можно только принять, как есть, или признать: не моё.
А Танино стихотворение у меня тоже прекрасно прочиталось. С удовольствием. Там нет ничего лишнего, имхо. Ни одного "не того", не значащего слова, которое можно было бы легко заменить без потери сути. Имхо.
Дата: 08/03/2017 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибушки!!!
Дата: 07/03/2017 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Или - ЧоЛи Ас?
Дата: 07/03/2017 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грандиозо колоссаль!!!
Семья в испуге прибежала - спрашивают, что за кондрашка меня хватил, а я и не могу связно вышептать, что это Чо, Ли и АС.
Дата: 07/03/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сергей, спасибо за поздравления!
Дата: 07/03/2017 - 06:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4, 15
Дата: 05/03/2017 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, намёк к угадайке: за авторов своей команды голосовать низзяяя... А Эсме голосовала за 15
Дата: 03/03/2017 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! Ну, авось теперь запомню.
Дата: 03/03/2017 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, а я всегда думала, что рифма Круазё, иначе, стыковая рифма, не исключает рифмовку клаузул. Вот как здесь:
Зачем луна, поднявшись, розовеет,
И ветер веет, теплой неги полн,
И чёлн не чует змеиной зыби волн,
Когда мой дух все о тебе говеет?
Когда не вижу я твоих очей,
Любви ночей воспоминанья жгут, —
Лежу — и тут ревниво стерегут
Очарованья милых мелочей.
Дата: 03/03/2017 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, ты боец! Рискнуть на этот конкурс отправить белый стих - это всё равно, что на корриду выйти безоружной. За одно за это тебе орден полагается, а не медалька "олимпийская". Но - посмотрим, что скажет жюри.
Дата: 03/03/2017 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совершенно уверена, что не вечер
Дата: 03/03/2017 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж, жюри - оно прямо по Пушкину работает: "О сколько нам открытий чудных готовит..." А важно ли это?
Дата: 03/03/2017 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фонарей и лампочек много, а шаровая молния - "Я" - одна такаЯ
Дата: 02/03/2017 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот тоже нравится безотносительно к конкурсу. Просто - нравится
Дата: 02/03/2017 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вообще авторов плохо угадываю... Просто понравилось - и всё тут
Дата: 02/03/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ых, вырвалась наконец... Хороший огонь, неукротимый и нежный, грозный и мудрый - "всё при нём", как говорят
Дата: 02/03/2017 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, понравилось оно нам
Смачная получилась фиеста, а "покупка", когда всё написанное от лица восторженной поклонницы оказывается монологом брошенной в песок сигары - тоже симпатичный штрих. 
Дата: 01/03/2017 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филюля! Роскошь какая!
А я думала, что у сов и филинов глазищи жёлтые! Теперь буду знать, что ошибалась.
Дата: 19/02/2017 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже дома, в кругу, можно сказать, семьи?
Где же ещё нам быть искренними и вышептать наболевшее?
Я вот посмотрела внимательно судейские оценки, почитала комментарии, изучила, практически, стихи-победители, и столько мыслей в головушке родилось, столько слов на память пришло, в том числе и таких, которые я думала, что не знаю... Например, почему-то, красивое слово "анжамбеман" (хотя, говорят, правильнее - анжамбман)...
Замечательные на МП3 судьи - хорошие и разные! Спасибо им за комментарии! Как всегда - поздравления победителям тура!
(Но самые тёплые мысли и слова я приберегу на потом, когда конкурс завершится, - чтоб не сглазить. Тьфу-тьфу-тьфу! Князь, только не принимайте на свой счёт, угу?)
Дата: 18/02/2017 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Они не неточные - они ассонансные и имеют право быть
Дата: 11/02/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, апокалиптически прекрасная картинка!
Дата: 01/02/2017 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №17)
Да, короткие строчки трудно, я тоже с этим сталкивалась. Почти невозможно без потери смысла.
(На №18)
Катя, и с тобой не соглашусь. именно злая пустота - это же не физическая характеристика, а момент восприятия! Ты почувствуй именно это - здорово же получилось!
Дата: 01/02/2017 - 04:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, доброго и крепкого Вам здоровья!
А мне понравилось. Причем, всё, кроме инверсии, не потому, что она - инверсия, а потому, что неудобная в чтении (подденег). И как-то легко я ощутила злобную пустоту взгляда стеклянного глаза пасмурнного или блёклого неба.
Я бы сказала, что просто замечательно, как много Вы сказали в 12 коротюсеньких строчках.
Дата: 31/01/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а как насчёт отважных планеристов, отдающихся ветру (по факту)?
Дата: 26/01/2017 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, поздравляю!!!
Дата: 22/01/2017 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2, 6
Дата: 16/01/2017 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот чем софистикой заниматься, давайте напишем стихи для "От и До" и "Очной ставки", а? А то Ли уже страдает, не плохие ли темы она придумала. По-моему, хорошие, а стихов мало...
Дата: 16/01/2017 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2017 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подобреть...
Дата: 16/01/2017 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Т9 - это что-то. Человеческой, небось?
Дата: 16/01/2017 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! После чрезвычайно кратковременного пребывания, Князь вырвался из пит-стопа и пошёл на следующий круг
Пойду-ка я молочка на ночь взлакну (или взалкну? :))) - это куда полезнее. Чего и всем присутствующим желаю
Дата: 15/01/2017 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не помню номер, Князю
Ну, было разобрано Вами, и Графом, и всеми, кому не лень, - чудесно! А другие после этого не смеют своё мнение иметь и высказывать? А как же основополагающий принцип Пристани?
;Князь, ну пожалуйста, не горячитесь Вы так!
Дата: 15/01/2017 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, так Эсме уже раз ...надцать сказала, что ей нравится форма, что она не обсуждает содержание. Чего Вы добиваетесь? Я всё читаю-читаю, и понять не могу, чего Вы впиваетесь, как прокурор на процессе?
Ладно, у Вас со Странником какие-то свои непростые отношения. Но зачем мотать нервы норомальному человеку и прекрасному автору? И если Странник в ком-то кого-то видит - это уж между ним и кем-то, а Вы чего добиваетесь? Чтобы Эсме вытянулась во фрунт и категорически поддержала Вас?
Ей-Богу, взрослые же люди, давайте уважать право ЛЮБОГО ИЗ НАС на собственное мнение и не заставлять никого оправдываться за то, что оно есть и В ЧЁМ-ТО не совпадает с Вашим. Остановитесь.
Между прочим, Межпорт на носу, зачем дёргать друг друга?
Дата: 15/01/2017 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие все молодцы! А победители - так те ваще цветки душистых прерий!
Тане пора присовоить звание "Заслушанный шнайпер Пристани и её окрестностей!
Ирина, отдельное спасибо! Ты одна во трудах обо мне вспомнила!
Дата: 12/01/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И опять скажу - а то ж!
Дата: 12/01/2017 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таня, Князь, спасибо! (Ага, похоже, Таня мне прямо Графа и подарила. *Шёпотом* - а я его боюсссььь...)
Князь, ни на кого не сержусь уже, сижу себе, жизни радуюсь :)
Дата: 12/01/2017 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я куда-то рвусь? Нас с Эсме зазывали чётко и внятно поговорить о тонике. А о Вас, Алиса, я вспомнила, потому что Вы явились и засуетились. Впрочем, сегодня я миролюбива, да и в остальные дни считаю, что с такими особями лучшая форма общения - полное и абсолютное игнорирование каждого (очередного) повторения традиционного набора (Граф, стая, стадо, быдло, прикрывать, тявкать и пр.). Так что, как я уже писала, флаг Вам в руки, но мы ведь не обязаны играть с Вами в Ваши игры.
Дата: 12/01/2017 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Алексей, АС! Присоединяйтесь - шашлычков, надеюсь, на Пристани на всех хватит? И коньячку тоже?
Дата: 12/01/2017 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Святые слова, Виктор! Вот и меня всегда интересует, зачем?
(По-иоему, это нелепо, но ведь не скажешь так прямо...)
Дата: 12/01/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филин сказал - филин сделал. Вот и поляна чудесная! Тяпнем!
Спасибо!!!
Дата: 12/01/2017 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №50) Оййй! какое чудное мгновение! Спасибо, Света!
Дата: 12/01/2017 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Витя!
"Он постарается" © ("Ко мне, Мухтар!")
Дата: 12/01/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А потому, что я никогда, кроме как при оформлении кредита, эту графу не заполняю. Чего инет-то замусоривать?
Спасибо, дорогой! Какие чудные ромахи, какой филин волшебный!
Дата: 12/01/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вить, с теоретиками плохо совсем. Они там все в противоречиях. Мы с Эсме недавно с АСом дебатировали на этот предмет. Он поклонник Каспарова, я, например, здравого смысла. И прочитав всё, что мне на этот счёт попалось, синтезировала, как мне кажется, вполне непротиворечивую систему.
Но встревать в дискуссию, которая то тут, то там возникает снова и снова, не буду. Простите, люди добрые, - надоело об одном и том же - то с жюри очередного конкурса, то с борцами за чистоту власти силлабо-тонического строя, то... "Уж сколько их упало в эту бездну, разверстую вдали..." Правда, ни сил моральных, ни задора.
И ваще, у меня сегодня день рождения, не хочу настроение портить себе.
Дата: 12/01/2017 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот случай, когда достоинство небольшого сайта обращается его недостатком. Достоинство - каждый заметен, каждый важен и нужен (ну, кроме отдельных патологически незаметных особей). Недостаток: как только является клоун или мракобес, его/её сразу становится слишком много. Они ж активные по типу "наш поспел везде пострел". При всём уважении, как говорят наши англоязычные друзья, хочется попросить: будьте же гуманнее, не обсевайте каждую ветку ленты комментариев.
И подскажите, пожалуйста, во избежание ошибок, как с Артёмом (приношу ему свои глубочайшие извинения): Алиса - это Марцана, или просто фатальное совпадение?
А так - что же, остаётся сохранять бодрость духа и терпение. А оно-таки не безгранично...
Дата: 12/01/2017 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, Странник, Алиса, Марцана, ещё одна дама - забыла ник. Ну, Алексей, не так много? Зато продуктивно, вот и Вам отлетело, несмотря на Ваше сугубо деликатное обхождение. А мне показалось - много. Аберрация, не иначе.
Вов, ты чего всполошился? Щас ка-а-ак встану в позу трагической героини, ка-а-ак запахнусь в тогу или плащ там какой-нить, ка-а-а-ак вскричу: "Как мог ты подумать такое обо мне!!!!!" (Кста, насчёт отповеди недавно тоже разбирались - что же это, кому и зачем адресуется - со ссылкой на толковый словарь
)
Дата: 12/01/2017 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А то!
Дата: 12/01/2017 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Точно, Тамара Барышева.
Ты ссылку-то на отповедь дай! Ну, как бы, пожалуйста.
Дата: 12/01/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тоже пародии не пишу. Это о чём-то говорит? Да ни о чём, скорее всего, просто не умею их писать, и умею это понять.
" Он защищается. Как умеет. А лучшая защита, как мы знаем - нападение. Вот он и нападает. Даже когда на него никто не нападает. )) А представьте себя в его шкуре, когда есть полная уверенность, что весь мир против тебя, а ты один на острие. Можно только посочуствовать. )) "
Вот, Алексей, в этом я с Вами согласна: если человек в каждом, кто не восхитился его стихотворением, видит своего личного врага, здесь можно только сочувствовать. И, кстати, если есть кто-то, кто может сочувствовать активно, организуйте человеку встречу с квалифицированным психотерапевтом, а лучше - регулярные встречи.
Не берусь утверждать, но естественно предположить, что критерий бинарно прост: кто не адепт, тот враг.
Дата: 08/01/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(на №54) Не, Света. Этот чайник - это у кого надо чайник (см. "Берегись автомобиля", которым всю плешь в телике проели). Про мусор, иго-ого! и прочее я не особо заморочиваюсь: они себе там, а мы себе туточки. И нам хо-ро-шо!
Дата: 08/01/2017 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо как... но хочется ещё чего-то. Ощущение, что остановилась на полуслове...
Дата: 08/01/2017 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(На №49 и все предыдущие по поводу утопления Татьяны)
Таня, забыла ты совсем, где хорошо топиться. А я и сама там топлюсь и всем советую: в чайнике! И тепло, и ёмкость адекватная. Оно, конечно, смотря какой чайник, но всё же, всё же...
Григорий, как же хорошо, что Вы их (принципы и что там ещё) попрали! Давайте ещё что-нить попрём, так сразу веселее и уютнее становится, ага. И согласитесь, принципы особенно восхищают, когда их попрёшь, правда ведь?
Дата: 07/01/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, мы с Катей упоминали три строя: вольный стих (силлабо-тонический, с изменяющимся количеством стоп в строках), акцентный и верлибр (свободный). Не договорились, да, но в этом случае всё-таки надо сказать: это не верлибр, поскольку верлибры не рифмуются. Никогда. И вроде бы (я наскоро просмотрела) с этим согласен г-н Бурич.
А вот как называется абсолютно очищенное от каких бы то ни было ритмических конвенций (тьфу ты, начиталась!), как и положено верлибру - ну пусть - свободному стихотворению, но при этом почти стопроцентно зарифмованное стихотворение, мне так никто и не сказал. И Вы тоже. И Бурич.
Однажды я сталкивалась с такой версией - не помню, чьей, - что верлибр сам по себе, а свободный стих - это как раз верлибр с рифмами. Но только однажды.
Дата: 06/01/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №39) Ыххх... Разногласия Квятковского и Гаспарова всем плешь проели и не одного честного теоретика свели с ума. Но обрати внимание: даже многомудрый Квятковский не нашёл "русскому верлибру" других примеров, кроме народного (причём, из незапамятных времён) и à la народного творчества. А более-менее современные авторы всё-таки придерживаются строя с равным количеством иктов и зарифмованного.
И потом - верлибр - он и в России верлибр, а тоническое стихосложение пусть себе будет отдельно: с равным (или, для акцентного стиха, отличающимся на 1, max 2 икта) количеством иктов и рифмами. У него своё лицо, своя традиция, вполне устоявшаяся.
А великие теоретики и отцы отечественной версификации пусть останутся оригинальными в своих взглядах, сильно отличающихся от, пардон за повторение, сложившейся традиции.
Дата: 06/01/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никогда не умела писать о природе, завиствую от души
Настроение волшебное складывается - прозрачное, хотя и не безмятежное...
Но два места мне как-то...
" Где мир, как тарелка, мелок, но полон абсурдных истин… " "но" противопоставляет одно другому, а я не вижу, чем полнота мира абсурдными истинами противоречит его схожести с мелкой тарелкой? Да, в общем-то мне это место в целом кажется немножечко надуманным, сконструированным, не знаю, как сказать правильно.
И "ротонда ночи" как-то не сопоставляется с миром "как тарелка". Масштабы уж очень различные. И, опять же, ротонда ночи... Ты начинаешь с того, что сравниваешь дома (рукотворное) с деревьями (натуральное), а в конце ночь (натуральное) с ротондой (рукотворное). Это специально ты задумала?
Дата: 06/01/2017 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Очень противная сценка, запомнилась поэтому.
Дата: 06/01/2017 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(На №11) А не в купе проводницком сценка была?
Дата: 06/01/2017 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(На №27) Вы написали:
"К сожалению, в словарях конца прошлого – начала нынешнего века можно встретить и «напополамы», и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору."
Дата: 06/01/2017 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Питон, да "досточка" ещё у Даля была (и есть). И в орфографическом словаре института русского языка им. Виноградова есть... Так что с досточкой - мимо.
А про швабру даже не буду ввязываться.
Дата: 06/01/2017 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Злодей! Небось, ты тапок метал в мягкое пушистое домашнее существо?
Искренне надеюсь, что кот успел к тапкам первым.
Дата: 06/01/2017 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №34) А знаешь, Катя, ни разу, сколько бы я не читала о тоническом стихосложении - ни разу! - я не встречала "разрешения" нарушений рифмовки. Напротив - много раз читала, что в тонике плавающее количество слогов (не иктов) в строках, но рифма - тот гвоздь, на котором держится любое тоническое стихотворение.
А если размер вовсе никакой и рифм нет - это уже верлибр.
Если в этом стихе объединить нерифмованные строки так, чтобы всё было зарифмовано - а я продолжаю придерживаться позиции, что в тонике рифма обязательна, причём, желательно, яркая, интересная, - то разница в количестве иктов в строках слишком велика, чтобы - опять же, основываясь на неоднократно читанном, - считать это стихотворения даже самым свободным из тонических - акцентником.
Дата: 06/01/2017 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На #30) Катя, акцентник, конечно, самый свободный тонический стих, но в нём допускается "незначительное отклонение количества ударений (иктов) между строками". Незначительная разница - это 1-2 икта, я думаю. И при этом тонические стихи не просто рифмованные, а (желательно) ярко рифмованные с (обязательно) чёткой схемой рифмовки. А здесь такая ситуация: или обнаруживаются незарифмованные строки, но количество иктов укладывается в "небольшую разницу", или незарифмованные строки мы присоединяем спереди к зарифмованным, но тогда разбег в ударениях получается в 4-5 иктов. Многовато будет. (Под ударениями здесь подразумеваются фразеологические ударения, а не ударные слоги в отдельных словах.)
Катя, теоретик из меня очень сильно так себе, но я это понимаю именно так. Вот и с вольным стихом лопухнулась. Да, он силлабо-тонический с разным количеством стоп в разных строках.
А скажи мне: если стих по известным ритмическим характеристикам и не вольный, и не тонический, и, в то же время, он не верлибр, потому что почти весь/совсем весь рифмованный, - как называется такой стих?
Дата: 06/01/2017 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, не-не-не! Мухи - отдельно, это - ложить, играться, убираться - это простая грубая неграмотность, это даже не сленг. Волнительно - это, увы, словообразование на теле русского языка, такое же, как сотоварищи, только куда более старое, чуть ли не конца 19 века..
А котлеты - это использование одного слова для названия некоей сущности, которую иначе пришлось бы называть фразой из пяти слов, основываясь на одинаковом назначении и употреблении этих сущностей, так же как сторож для молока ни разу не сторож на посту с ружжом.
Дата: 06/01/2017 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, а пожалуй, в этом что-то есть. С такой точки зрения - да, соглашусь.
Дата: 06/01/2017 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как правильно: досочка или досточка?
Вариант «досточка» в этом споре, как правило, обзывается просторечным и орфографически неверным: буквы т в корне слова «доска» нет, и поэтому непонятно, откуда она берётся в уменьшительном слове. Тем не менее, в литературе это слово можно отыскать без особого труда. Избрал он для сего старенькую самую небольшую досточку пядницу, то есть в одну ручную пядь величины, и начал на ней таланствовать (Н. Лесков). Есть оно и в орфографическом словаре, с двумя нормами ударения: досточка и досточка.
Легитимным вариантом же представляют досочку. Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки (И. Ильф и Е. Петров). В словаре данный вариант тоже есть и тоже приводится с двойным ударением: досочка и досочка.
И тем не менее, как досточка, так и досочка — просторечны, а по частоте употребления вместе взятые в несколько раз уступают варианту «дощечка», который безоговорочно можно назвать самым правильным.
( http://newslab.ru/article/269945 )
******************
ДОСТОЧКА
д`ост`очка, -и, р. мн. -чек
Орфографический словарь. 2012
Что касается швабры, я, вроде, пояснила, что это не точное словоупотребление, но широко распространённое среди населения. Это есть, и можно хоть лопнуть, а так говорят и будут говорить, потому что это удобное перенесение.
Дата: 06/01/2017 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(На №8) Питон, дискутировать я не стану, но каждый, кто прочтёт эту ленту, согласится с тем, что права я, а не Вы.
С наилучшими пожеланиями,
Всегда Ваша
Дата: 06/01/2017 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, две из Ваших претензий надо снимать, и вот почему:
"Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе:
Волк:
То не досточки,
А косточки хрустят:
Раздавил меня бессовестный медведь!
Без обеда мне придётся помереть.
Отдышаться до сих пор я не могу.
Еле-еле до постели добегу!
(С.Я. Маршак, "Теремок", пьеса).
С детства помню, поэтому не стала искать другие цитаты.
И по п.2). Это чисто бытовое. Очень многие хозяйки используют щётки для мытья полов, продевая ручку сквозь специально проделанную дырочку в тряпке для мытья полов и накидывая оную на досточку со щетиной. И называем мы эту конструкцию шваброй. Не говорить же "сейчас возьму половую щётку с накинутой на неё половой тряпкой, и подотру пол". Я успела пожить в трёх городах, в Казахстане, Сибири и Пермском крае, и везде сталкивалась с таким употреблением в быту слова "швабра". В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!
Дата: 05/01/2017 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, всё-таки вольный. Тоника, даже акцентники, более упорядоченная. Можно попробовать схему расписать, если Князь захочет.
Ольга, а почему тебе так кажется? Я, может, не поняла, что ты имеешь в виду. Ты о стихах или об отзывах?
Дата: 05/01/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, дарю. "Мефистофель", Марк Антокольский. (Раньше сидел на площадке центральной лестницы Русского музея, сейчас не знаю.)
Дата: 05/01/2017 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №10) Ну вылитый! И наклон головы, и ушки, как рожки!
Дата: 05/01/2017 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, Ваше Темнейшество, не имею в виду душеписцев всяких-разных. Сами говорите - частями тела пишут графоманы. А поэты, стало быть, должны быть целенькими. И нечего их препарировать и души отделять от прочего, воть.
Эсме, не боись, я сама белая и пушистая, меня так просто не проведёшь
Дата: 05/01/2017 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Продашь душу - а как без неё писать?
Дата: 05/01/2017 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, не учительница. Прочти на ЛС её представление в презентации команды Аз-Арт - и сразу всё поймёшь ;)
Дата: 05/01/2017 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №15) Не подумала... И обо всех, кто меня на стихире и ЛС называет Марго - тоже... Но у меня на это имя теперь чисто геббелльсовская реакция, увы мне!
Дата: 05/01/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(На №9)
Ты, видимо, на ЛС не обратила внимания на неё - и то, народа там много. Это такая особа, с которой лучше и не сталкиваться - замучает, поучая. Одержима идеей принести свет высокой кулетуры в грубые, невежественные массы. Не встретив благодарного отклика и надлежащего пиетета на Пристани, убыла на ЛС, где теперь нежно восхищается работой редакторов и администрации, а они её за любовь благодарят и взаимно любят.
Из-за этой... особы я год не показывалась здесь, так она меня ошеломила и достала филистерством и пошлыми нотациями. Всё учила стихи писать правильно.
Дата: 05/01/2017 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ещё одна очепятка - МОномах.
Жалко, что общее количество произведений затерялось в тексте. Может, жирненьким циферки выделить? Чтобы все глубоко прониклись? Мы с дамами как-то попытались прикинуть, сколько стихов в день надо писать, чтобы достигнуть такого итога, и поняли, что человеческая физиология этого не позволяет. Значит, Светлана - сверхчеловек? Вот ведь... Ницше отдыхает.
Дата: 05/01/2017 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лена, привет!
Знакомое ;)
Я здесь Murrgarita, Мурргарита, Мурр, Рита и пр. Только не Марго! У меня теперь дурная реакция на это имячко ;(
Дата: 04/01/2017 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(На №258) Ирина, так на себя - труднее всего! Откуда мне знать, как меня люди воспринимают, да ещё в сети?
Дата: 04/01/2017 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На #250) Насчёт шорта - что выросло, то выросло. А насчёт угадайства - Володь, я всегда честно говорю, что никакая угадальщица. Но №3 уверенно узнала, как и все угадальщики.
Дата: 04/01/2017 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На №256) Надо больше времени здесь проводить, чтобы хорошо угадывать. А я из-за (№3) год сюда не ходила, а сейчас работа мешает побольше туточки бывать. Ну, узнала я, где аватарки описаны или намёкнуто, что, мол, без рук, без ног. А больше - никак
Дата: 04/01/2017 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт:
3, 18, 35, 52
Дата: 03/01/2017 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эмичка, с Новым годом!
Дата: 02/01/2017 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
" А вот с какой целью и каким образом автор поместил на дно морское «не очень много крыс», для нас загадка. А для вас?"
А для нас - это крысолов, известный, Гаммельнский, Граф. Что же это Вы?
Дата: 01/01/2017 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3, 6, Танин Галеон
И хочу ещё 1. Как Марфушенька-душенька из "Морозко": "Хочу! Хочу!! Хочу!!!"
Дата: 01/01/2017 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лихо и весело, и правда - детское. Если продолжишь, в Агнии Барто вырвешься ;)
Дата: 31/12/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ха-ха-ха! Я-таки нашла выход!
(Это была наголая кошачья шуточка)
Но теперь серьёзно.
Ли, с победой! Которая состоялась независимо от состава участников!
А Лорой и Таней я просто восхищаюсь! Никогда, никогда мне не достигнуть и четверти вашей проницательности!
Дата: 21/12/2016 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую:
4, 11, 14, 15, 21, 25
Мяа-а-ало, ма-а-ало мест в шорррте!
Дата: 18/12/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ли, поздравляю!
Дата: 07/12/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы не быть вульгарной, убрала заветное слово.
Дата: 07/12/2016 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это такое заветное секретное слово. Я им пользуюсь крайне редко, потчи никогда. (Таня - да, однажды видела
)
Ну, ставьте уже ваши колы.
Дата: 07/12/2016 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В условии чётко сказано - не использовать цитату И РИТМ Пастернаковского стихотворения.
Дата: 05/12/2016 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Номер 7. Смехотворное
Дата: 04/12/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В условии чётко сказано - не использовать цитату И РИТМ Пастернаковского стихотворения.
Дата: 02/12/2016 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/12/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А стихотворения оба такие славные!
Володя, это новый сонет?
Светоносова, Вы Света? Как лучше к Вам обращаться?
Строки цитировать не надо, размер копировать не надо, а настроение, дух стиха, если хочется, можно, почему нет? Просто представьте себе, что эти строки должны быть эпиграйом к вашему стиху, например. Причём, не исключено, что "в ироническом смысле" (так и хотелось написать "в пиквикистском смысле").
Дата: 02/12/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"И про тик часов – не айс."
Питон, я именно так поняла - тик без всякого така. Почему-то у меня не возникло желания представлять подёргивание часов. Дело в том, что иногда бывает, что подёргивается какая-то внутренняя мышца. Человек это чувствует, а никому не видно, только если приложить руку, можно ощутить. Вот и у часов тик - он внутри.
Дата: 02/12/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну да, я Рита, или Мурр меня часто называют тоже. На "ты" - конечно, я тоже думаю, что лучше
Дата: 02/12/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, в смысле, "на ты"? Если да, то нивапрос!
Дата: 02/12/2016 - 02:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У нас, у кошкафф, сильно развиты всякие-разные инстинкты...
Дата: 02/12/2016 - 02:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш поспел везде пострел! ©
Дата: 01/12/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А знаете, господа, мне и Ваше стихотворение нравится, Сергей, и Ваше... даже не хулиганство - настоящее бандитство, Питон!
Каждому - по букету!
Дата: 01/12/2016 - 05:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо большое за советы! Постараюсь последовать обоим, авось, поможет. Касперский - да, это я знаю, места жрёт немеряно. Но как-то боялась снести его. Но если винда сама справится, снесу с наслаждением. А ещё лучше - пойду к админам на бывшей работе, пусть они очумелыми ручками уберут всё, что можно. Заодно потрясу их осмысленным подходом к конфигурации дивайса, пусть за меня порадуются
Дата: 30/11/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если ноут новый, значит обновляется.
Он же должен мне намекнуть, чем занят? Да и это состояние у него непрерывно тянется уже несколько месяцев. (Ну, всё равно ведь - новый!)
Я уже и куки чистила, и кэш... А вирусов Касперский не находит. Отнесу к кому-нибудь, пусть посмотрят, что это он такой неторопливый.
Вопрос у меня нескромный: как к Вам лучше обращаться?
Дата: 30/11/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подтверждаю!
У меня ноут относительно новый, но почему-то медленный. Вскочить без авторизации и почитать могу в любое время, а пока зайду с авторизацией - целая история.
Но вот - зашла и тоже признаюсь - очень понравились Ваши рассказы - или миниатюры, или как Вы их предпочитаете называть. Очень!
Спасибо!
Дата: 30/11/2016 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось! Картошка, да... Кстати, однажды мне повезло увидеть, как цветёт столетник - красота, нежная и неописуемая.
Дата: 29/11/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот, АС, именно подобное жюрейство (а оно,практически повсеместно, именно таково) отравляет всё удовольствие от конкурсов. Достали!!!
Дата: 29/11/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
АС прав - включая заголовок, это малая секстина. Другое дело, что в русскоязычной версификации почему-то принято твёрдые формы чаще писать двухсложными размерами, ещё чаще - ямбом.
А так... Хорошее! ;)
Дата: 28/11/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Володя, так ведь вербовали не только в шпулёны. Вербовали работников на стройки и тыды. Да и вербовка в шпулёны тоже не обязательно включала шантаж. Иногда достаточно было задушевного разговора, а иногда и предлагать не надо было - сами вербовались с энтузазизмом.
Так что...
Дата: 28/11/2016 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
" какое нашенское слово авдекватно? "
Володя, а, например (не вовсе, чтобы нашенское, но достаточо давниссимо адаптированное в языке), - вербовка.
Дата: 28/11/2016 - 02:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Почти по Геббельсу: "Когда я слышу слово "рекрутинг", моя рука тянется к пистолету"
Дата: 27/11/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Таня, так вот и я смотрела-смотрела на эту фигу, да и озверела.
Дата: 27/11/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо, Тая!
Дата: 26/11/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, пришёл АС и утешил меня. И спасибо большушшее!
Дата: 26/11/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Таня, у меня такие вещи проскакивают легко из-за нежной любви к тонике. Я не читаю стопный ритм, я читаю фразеологические ударения. Поэтому даже в строгом силлабо-тоническом стихе я бы спокойно прочитала "ШершАвые словА полировАть любОвно", и ничего бы во мне не дрогнуло. Это потом уже я, возможно, задумалась бы, что здесь икт мимо метра попадает.
Дата: 26/11/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Таня, у меня почти так же получилось, хотя есть небольшие расхождения кое где:
-/---/-/-/-/-
-/---/-/---/
-/---/-/---/-
-/---/-/-/-/
-/---/---/-/-
-/---/-/---/
-/---/---/-/-
-/---/-/-/-/
-/-/-/-/---/-
---/-/-/---/
-/-/-/-/---/-
-/-/-/-/---/
//---/-/-/-/-
---/-/-/---/
-/-/-/---/-/-
---/-/-/---/
Как это квалифицировать - не знаю. Я-то когда читаю, мне всё естественно, ясное дело. А как со стороны, мне пока оценить трудно. Надо всерьёз им заняться, чтобы переделать, но это я чуть позже смогу сделать. Если сейчас возбмусь, завязну в нём.
Надо вот ещё Эсме попросить, чтобы она свою схему дала - как у неё читается. Может, тогда как-то очевиднее станет: где расхождение получится у всех троих, там и править в первую очередь.
Дата: 26/11/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"но второй катрен пошёл плясать "
Таня, странно - в ленте схъемы я не вижу. Я посмотрю. Откровенно говоря, я не строила размер сознательно, так что - это ещё надо самой разобраться, что там получилось :)))
Как надумаю, сразу напишу, только сегодня некогда совсем, ладно?
Дата: 26/11/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за поздравлямсы!
Я взываю к общественности: в последний раз задам тему. Строчкой из стиха. Ну пожалуйста, все бегом сюда - и писать-писать-писать нетленки.ю чтобы мои бессмысленные, без индивидуальности стихи, каких вокруг море разливанное, дерьма такого, заняли достойное их последнее место.
Катя, ну что ты неправду пишешь? Ну мы-то знаем, чьи стихи чего стоят!
Иначе я объявлю бессрочеую забастовку!!!
Дата: 25/11/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Смешно, ага...
Дата: 25/11/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять Муррке отлетело, а ведь почти не заходила в последние дни!
Вот такая я яркая личность - мимо не пройдёшь, не лягнув.
Дата: 24/11/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так точно лучше!
Дата: 24/11/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
" мой же кот, набравшийся от меня" - так лучше?
Ой, не лучше, Света: жекот - не айс.
Дата: 22/11/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, "на ты" - обоюдно
Я не из принципа не пишу пародии, просто такое время - прорываюсь в копирайтерстве, дело новое да и сложно это - чего-то добиться, когда на просторах интернета пасутся бесчисленные стада непуганных копирайтеров
:Голова не в ту сторону сейчас повёрнута.
Цветок тебе, шипы - гористой особе. Это самое справедливое.
Мна и старушку из серебряного века жалко. Ей всяко столько лет, что... Короче - старость надо бы уважать и не пользоваться в конъюнктурных целях.
Дата: 22/11/2016 - 08:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
МЯФФФ!!!
Дата: 22/11/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Таня, а мне ещё вот это понравилось:
"Имя поэтессы и композитора Светланы Водолей появилось на нашем литературном небосклоне так стремительно! Неудержимым потоком хлынули из подсознания стихи!.."
Светлана Дельфонцева,
Газета "Вести сегодня", 2005г.
статья:"Водолей выходит к публике!"
Про неудержимый поток из прохудившегося подсознания - зачётно!
И ещё название другой статьи: "Встреча с гением".
Вот только за Булата Шалвовича обидно, - теперь каждая всякая-разная что хошь может ему приписать.
Света, блеск!!! Я пародии давно не пишу, зато с удовольствием читаю. И предисловие так хорошо настраивает на нужный лад...
От меня - Вам и неиссякаемому, похоже, источнику Вашего вдохновения (за то, что вдохновляет и неиссякаемый)
Дата: 22/11/2016 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, и здест напишу - нельзя ли голосование по Очной Ставке ввтащить на Главную, чтобы вспомнили все, КТО НЕ ГОЛОСОВАЛ - ВДРУГ КТО-ТО ЕЩЁ ЗАХОЧЕТ. Имею шкурный интерес. Надеюсь на изменение баланса.
Дата: 22/11/2016 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее такое, Люба, а финал парадоксальный - просто чудо.
Дата: 22/11/2016 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
КнГ, так мы уже написали, правда, только в отношении анонимности. Мы единодушно предложили двустороннюю анонимность: не обозначается явно, на кого эпиграмма и авторство. И угадайка, соответственно, двойная или две отдельных. Т.е., с привязкой к Вашим вопросам: 2 - да, 3 - да.
О дальнейшем мы не договаривались, так что дальше я пишу только от себя. IMHO, тысызыть.
Что касается адресатов (вопрос 4), мне кажется, это могут быть все жители Пристани (боязливо прижав уши - даже Сиятельство и Темнейшество, а также нервенные дамы все без изъятия).
Насчёт судейства (вопрос 5) - мне опыта пристанских конкурсов не хватает, чтобы выбрать. Это уж Вы с АСом решайте.
*
Эпигра́мма (др.-греч. ἐπίγραμμα «надпись») — небольшое сатирическое стихотворение, высмеивающее какое-либо лицо или общественное явление. В более широком смысле это короткое остроумное произведение по какому-то поводу.
Примеры:
Сатирическая эпиграмма А.С. Пушкина на М.С. Воронцова:
«Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец."
Эпиграмма НЕ сатирическая С.Я. Маршака:
«О чем твои стихи?» — Не знаю, брат.
Ты их прочти, коли придет охота.
Стихи живые сами говорят,
И не о чем-то говорят, а что-то».
Я думаю, мы все имеем в виду сатирические эпиграммы, так что сосредоточимся на Нашем Всём. А размер, мне кажется, от 2 до 8 строк.
Дата: 21/11/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Света, тонко!
Дата: 20/11/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, я ценю твои идеалы и состражду им всей душой, как говорится, но зачем эти разговоры? Я ужасная реалистка, хотя, в основном, наблюдаю жизнь, а не бурно её проживаю. И я не строю прожектов, основанных на своих фантазиях.
Прости, я из этой ветки ухожу и возвращаться сюда не буду.
Дата: 20/11/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот они, герои жизни и версификации! Ну как не отнестись всерьёз к такой титулованной даме, члену почти всего на свете, да ещё поющей романсы, да ещё с фото на фоне своей афишки!
Дата: 20/11/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" Murrgarita, а ты в каком обществе предпочла бы жить? В обществе без мата или в том где "мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих"? "
Я не собираюсь заниматься фантастикой. Оглянитесь, Виктор. Мы живём здесь и сейчас. Я как раз об этом и написала.
Дата: 20/11/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ых! Я терпела-терпела, да не вытерпела. Сразу предупрежу: я выросла в семье, где никто матерных слов не говорил. Папа, наверное, ругался при случае (сковородку на ногу уронил, например), но никогда при нас - ни слова.
Я сама слова знаю (жизнь научила, особенно в последнее время), но ругаться не умею.
А теперь скажу: интеллигентнейшая Раневская материлась. Тонкая, нежная Марина Ладынина вполне могла по случаю загнуть вполне квалифицированно. Пушкин писал матерные стихи - это ваще все знают.
Я мат не люблю, меня коробит, когда я его слышу. Но нельзя же не признать, что мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих. Я для себя, по крайней мере, не могу однозначно решить, что мат в стихах недопустим. Ежели кому-то он нужен как средство выразительности - флаг ему в руки. Если, конечно, это стихи, а не частушки и прочая графомань, и если мат органично входит в ткань стиха. А степень органичности вхождения определяют читатели, причём - каждый для себя.
И всё. О чём спорить-то?
А разрешать или нет мат на сайте - это решение администрации, тут тоже спорить не о чем.
Дата: 20/11/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо же, а я такой сильно заслуженной авторицы не знала! Света, Вы мне прямо глаза открыли. Кротов в юбке!
Дата: 20/11/2016 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По идее мне больше иллюзионисты нравятся
Дата: 20/11/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, с названиями - это к Эсме. Я не умею их выдумывать. Самые забойные названия мне коллеги добрые выдумали.
Эсме, видишь, как забавно получается: тебе - красиво, а как по мне - неудобно читат ь, на второй строке как в яму падаешь, останавливаешься и перечитываешь правильно. А разбираться с этим Кате. Хи-хи-хи :)))))))))
Дата: 20/11/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катя, не непривычно, а неудобно. В остальных строках икт приходится либо на первый, либо на третий слоги, а в этих двух строках - и только в них - на второй. Основа твоего стиха - трёхсложная стопа, либо дактиль, либо анапест. А вот здесь у тебя начало амфибрахическое, вот, наверное, поэтому.
Собственно, это единственное, что я не поняла сначала. Ну а с иктами ты сама смотри. Всё-таки считается, что количество иктоа должно быть одинаковым. Я бы предложила удлиннить строки сначала, там где по 4 икта - сделать 5. Это, обычно, проще. Но тебе виднее, решай сама. А длинную строчку укоротить всяко придётся. Разбег в два икта - это перебор, как ни крути.
Дата: 20/11/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/11/2016 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Щас опозорюсь. Пусть АС не читает ;)
Наверное перепутала: у кого разница в 1-2 слога? У дольника? Ага, посмотрела. Надо было написать - дольник. Тактовик - не считается. В команде произошла замена. Надо - дольник.
Простите, Катя, Эсме, и все-все-все. Пойду, утоплюсь в чайнике.
Дата: 20/11/2016 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Катя, Эсме, мне надо немного подумать. Какое-то неправильное ощущение осюсяю. Немного подумаю.
Дата: 20/11/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне весь комплект по-ласканий:
"Она его ласкала ухом, и подбородком, и виском…
И очень трепетно и нежно щетиной терся он в ответ. "
А под конец я уже вслух хихикала и всхрюкивала
Дата: 20/11/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Согласна с Катей.
Дата: 20/11/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ты прямо как член жюри. По-моему, он просто тактовик, то тут, то там безударный слог убегает.
Дата: 20/11/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень +100500!
Дата: 20/11/2016 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вопрос от тупого пользователя: а как можно закрыть произведение от комментов, кроме как через админа?
Дата: 20/11/2016 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф, мне кажется, здесь просто как бы две части: первай - про обстоятельства, вторая - про состояние.
По первой части - про гавани: корабль вышел из одной гавани и движется в другую. Построить для себя эту очевидную конструкцию или нет - дело читателя. Говорят, читатель стихов - их со-творец, так что... Про склонённые вниз, предназначен и прицел с Вами согласится любой ревнитель русского языка. Хотя поэзия предусматривает для автора некоторые вольности, но можно спорить об их степени. Я бы насчёт прицела подумала-подумала, и поняла, и приняла. Но это, конечно, IMHO.
По второй части - передать внутреннее состояние модно двумя путями. Можно, конечно, написать: ЛГ была фрустрирована вышеизложенными обстоятельствами. Но можно попытаться приобщить, тысызыть, читателя к этому состоянию, но тогда без образов не обойтись. А вот восприятие образов напрямую зависит от внутреннего восприятия читателя, и с этим автор ничего поделать не может. Кто-то проникнется, у кого-то возникнет отторжение. Тут, в сущности, остаётся только сказать - м-дя... у Графа не прокатило...
Дата: 19/11/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КнГ, а есди бы вытащить это голосование и угадайку на главную, может, дело пошло быстрее бы. А так все просто забыли, что ещё здесь надо голосовать и угадайствовать, мне кажется
Дата: 19/11/2016 - 02:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС, ну, Вы мастер - так быстро все компоненты по местам пристраиваете!
Дата: 19/11/2016 - 02:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень просто: наводите курсор мышки на картинку, кликаете правой кнопкой (если у Вас мышь обычно настроена, под правую руку) и выбираете "Копировать изображение". А потом в Paint, например её вставите, обрежете (там такая опция есть) и сохраните к себе куда хотите.
Дата: 19/11/2016 - 02:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Угу. А там, как говорится, по запросам. Захочется если повторить - тогда...
Дата: 19/11/2016 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но ежели что, я бы предложила двойную анонимность. Анонимные авторы и не указывать, на кого эпиграмма. И две угадайки: основную - по "адресатам" (на кого написано), дополнительную - по авторам, кто что написал.
Воть.
А про сроки я не знаю, как лучше.
Дата: 19/11/2016 - 02:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вовсе и ни при чём, я просто рядышком постояла!
Дата: 19/11/2016 - 02:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, там конкурс пародий следующий предвидится, так может Ли и Катя надумают его на конкурс эпиграмм заменить? Если начальство разрешит, конечно. Поговори с ними.
Дата: 19/11/2016 - 01:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ишь, понаехали, понимаешь... Я первая заелась, мне первой и оду
Или не оду... 
Или не первой... 
Или вообще не надо... 
Дата: 19/11/2016 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что, так всё скучно у меня?
Дата: 19/11/2016 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так я и не обижаюсь. Я так... уточняю, кокетливо постукивая кончиком хвоста
Дата: 18/11/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 18/11/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не согласна с Вами, Граф. Написано здорово, технично, как всегда, темпераментно, но мне кажется, не "малость перегнул", а крупный перебор получился.
Дата: 18/11/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не представляю, что нужно сделать, чтобы такое заслужить. Вроде, АС никого не обижал, а когда обижал, извинялся.
Дата: 17/11/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первый чуток - Червячок
Чуток десятый - я об осени…
Одиннадцатый чуток - Триллер
Дата: 17/11/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фу-фу-фу! Я, конечно, буйная, но про пахучие подмышки... Нет, это совсем не моё
Дата: 17/11/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/11/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, а мне кажется нет впереди никакого хорея. Логаэд, да, но - две стопы дактиля и хорей.
Дата: 14/11/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Изысканный бродит жираф, я читала об этом.
Томительно-плавной походкой плывёт невесомо
Волшебная тень из фантазий и лунного света.
Загадочным чудом мелькнёт меж порхающих листьев,
Дразня необычностью чувства усталые наши,
И снова растает в дрожащей, расплавленной выси
Далёким, далёким огнём, что ещё не погашен.
И сколько бы лет ни прошло, что бы ни было с нами,
Какой бы тропою судьба ни гоняла по свету, -
Закройте покрепче глаза, и увидите сами
Далёко, далёко - пятнистое вечное лето...
Дата: 14/11/2016 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шорт:
5 - люблю я хулиганство бойко написанное ;)
8 - по-моему, лучшее в этом туре, хотя прямо скажу - плохих-то тоже нет :)
Дата: 03/11/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И после стирки в порошке им отобьёт память и соображалку?
Дата: 03/11/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, он Колян. Ищи: Ник Туманов. А это балбес какой-то.
А поклонницы в рецах называют его Никитой. Так он хто?!
(Хотя, если честно, мне абсолютно безразлично
)
Дата: 03/11/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тая, ты куда попала? Надо Ник Туманов смотреть
Дата: 03/11/2016 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, вроде бы, так поняла, что Марго от ЛС в какую-то команду собирается, но данные косвенные.
Дата: 03/11/2016 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мурр, предположительно это команда Жоры Волжанина... /
Так и прекрасно! Это я Феду успокаиваю
Дата: 03/11/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мурр, а чо "Че" на "Вэлл" изменили?
Так состав же увеличился! Раньше было ЧеS, потому что фамилии в аглицкой транслитерации у всех на S - 4 штуки. А теперь Ве и ЛЛ добавились.
Так что Ирмалита WeLL - это мы все.
Дата: 01/11/2016 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую: 8, 9, 10
Дата: 01/11/2016 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Oh, yes!
Дата: 01/11/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Например: Лимон с шершавой шкуркой чуть слышно покатился по малиновой разделочной доске. Я его поймала и разрезала - какой душистый! А кислющий какой!
Дата: 30/10/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, поздравляю!
Начало положено
Дата: 30/10/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом мире нет меня и не было никогда.
Дата: 30/10/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А посмотри, я препинаки поменяла. Мне кажется, так понятнее.
Дата: 30/10/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С пасибо, Таня. Всех сетей, сколько бы ни было их. Пока пусть так останется, я ещё подумаю.
Дата: 30/10/2016 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Катя. Точно ты советуешь, я поменяла.
Дата: 30/10/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сколько бы ни было их, – все твои, терпи:
сети приличий, долга, любви и те,
что оплетают прочно, пока мы спим.
Сколько бы ни было их – всё теснее жить,
всё искажённей мир сквозь тоску и боль.
Ты и себе не веришь, так слаб и лжив
разум, твердящий – долг... снова – долг... любовь...
Словно нарыв больной тихо зреет цель:
выскользнуть, выползти, вырваться – и вдохнуть
полные лёгкие жизни. А дальше – цепь
лёгких шагов вперёд обозначит путь:
кокон – темница – к свободе желанной дверь,
только и нужно – движение слабых рук.
В коконе вызрела бабочка или... паук?
Дата: 30/10/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10. Князь Тьмы
Дата: 23/10/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, очень интересная идея!
Но я уже свою думу думаю, а это можно как-нибудь в следующий раз, да?
Дата: 23/10/2016 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2016 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Но ведь говорят - "сотрётся из памяти"?
Дата: 23/10/2016 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катя, именно о конструкторе я и подумала, но не из художественных приёмов, а попроще, чтобы не особо надрываться, а получать удовольствие.
Дата: 23/10/2016 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, дамы, мне кажется, прав Питон. Подкорка - не поверхность, вроде листа бумаги, это некая, пусть и распределённая, масса клеток. Говорят: "в полкорку въелось", а не "на подкорку записалось. Так что мне кажется, что "с" подкорки неестественно. Для меня, во всяком случае. И в стихе царапнуло тоже. (Долго крепилась, чтобы не встревать, но не удержалась, прошу прощения.)
Дата: 23/10/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ирина, а азарт и радость преодоления?
Дата: 23/10/2016 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но, конечно, всё в меру хорошо.
Дата: 21/10/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ЛГ начал, когда луна была, а закончил - когда месяц.
Ну вооот, а я не грокнула про время. Но может быть, не отягощать стих ещё одной строфой? Хотя всё в конечном счёте зависит от того, какая она получится и как впишется в остальное.
Дата: 21/10/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 21/10/2016 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это - как слова задать. Я вредина, я бы непременно парочку неподходящих вставмла для фулуганства.
Дата: 21/10/2016 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, ради Бога, простите! Мне тут в реале как раз дама Юлия ухо жевала, вот я реал с виртом перепутала! Простите ещё раз, ещё много-много раз!!!
Прасковья, Вам спасибо за такой небывало роскошный поздравлень!!!
Дата: 21/10/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полный восторг!
Дата: 21/10/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Юлия, спасибо!
Надо же! Я хоть и не Марго, но королева (аж на неделю)!
Дата: 21/10/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А насчёт смайликов надо ещё и Графу спасибо сказать
Обязательно!
Спасибо за такую весёлую возможность!
Дата: 21/10/2016 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, могу себе представить - 10 слов! Это надо виртуозом быть, чтобы осмысленный стих получился!
Ирина, да ты не боись, хорошего человека должно-таки быть мноооого!
Дата: 21/10/2016 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня (можно?) - это тебе спасибо: я теперь всех анимашками задолбаю, пока не надоест рыться в картинках
Дата: 21/10/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Тая! Ты навела меня на очень коварную мысль, я её теперь думать буду
Дата: 21/10/2016 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мне тоже понравилось - симпатишная авочка!
Дата: 21/10/2016 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, вкусненько!..
мозг расплавился, заплакал, матюгнулся и угас - такое знакомое состояние, куда деваться...
Дата: 21/10/2016 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
АС, а к чему белки? Я, наверное, какой-то фишки не понимаю, да?
Дата: 21/10/2016 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, АС, но эпиграммы - это, скорее, для Плод Игривого Ума, а туточки хотца свободы и крррасоты...
А кстати, сейчас как раз для ПИУ время есть
, а, КнГ? Вот, АС и тему дал? ОС-то с 01.09 начнётся?
Дата: 21/10/2016 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как по мне, так и эта, которая есть, а слова нет, - она как раз не даёт красивости перехлестнуть за край...
Дата: 21/10/2016 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И как бы тему-то выдумать... Как бы такую... вдохновляющую тему-то придумать...
Дата: 21/10/2016 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за поздравления, но на самом деле победа совсем незначи тельная. Вот сколько стихов-лидеров - семь! Так что, на самом деле, победила дружба!
С чем я нас всех и поздравляю!
Мой особый респект Татьяне: в первый раз из всех угадаек, где мои стихи так или иначе участвовали, она меня вычислила! Это не просто победа - это рекорд!
(И, кстати, за то, что я сумела вставить смайлики, спасибо Татьяне!)
Дата: 20/10/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай-яй-яй, какой Вы гендерный шовинист
Но и гуманист же притом 
Дата: 19/10/2016 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, потом-то я подумала, что надо получше всё смотреть, прежде чем тупо пальцем тыкать
Дата: 19/10/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, а можно я прямо здесь попробую?
Дата: 19/10/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Большая какая получилась... А там маленькая. Но я на опции вставки не посмотрела. Если что, только скажи, я удалю.
Дата: 19/10/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сама в шоке - заработало!!! Спасибо, Татьяна!!!
Дата: 19/10/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присела я этак к ноутбуку, имея в руке что? Точно, бутерброд. А тут такая ода! Лариса, ещё чуть-чуть, и была бы ты виновата в моей безвременной кончине. Я так хохотала, что чуть не подавилась.
Чудная ода! Я её бутерброду вслух чиитала
(А такие картинки я ставить не умею, они у меня получаются неподвижные почему-то...)
Дата: 17/10/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мы с подружкой на втором курсе однажды хулиганили по телефону и закусывали лимонами без сахара. Не заметили, как слопали кило лимонов. Вернулась домой её мама и чуть в обморок не упала. Испугалась, что нам заплохеет.
Самое забавное, что было вкусно и не заплохело.
Дата: 17/10/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 216
Виктор, не понравился фильм?
Тогда я не буду даже начинать смотреть, чтобы потом не бросать
Дата: 17/10/2016 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эксклюзивный вариант: базарная брань "высоким штилем"
Прэлэстно!
Дата: 17/10/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катя, тебе это стихотворение, вроде, на ЛС Феда критиковала?
Дата: 17/10/2016 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"зверушке наступив проворно
на хвост"
умны и остроумны кошки
в отличие от тех же крыс
(одна уже пищит истошно
дивись)
(поймать и обезвредить!
)
чтоб наступить на хвост пушистый
и коху нежную схватить
её стишок бы надо прежде
найти
Дата: 17/10/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо! Я уверена, что так и будет
Дата: 17/10/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Договорились!
Дата: 17/10/2016 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я всё стеснялась. Можно, значит, Ириной? Или лучше всё жеж Федой?
Дата: 17/10/2016 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
беда когда склероз захватит
бесхитростный наивный мозг
и плавит память прихотливо
как воск
Дата: 17/10/2016 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не обижайтесь, но мне, правда, очень-очень неприятно, когда корёжат ник.
Дата: 17/10/2016 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ладно, можно и Мурргарита, но только с двумя "р". Марцана, Татьяна... мало ли кто ещё... Зачем? Ник есть ник.
Дата: 16/10/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу прощения, что отвлекаю от важных угадайских размышлений, но мой ник мне придумали дорогие моему сердцу друзья, и я очень прошу его не искажать.
Murrgarita, а если лень раскладку переключать, можно Мурр.
Дата: 16/10/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, Вы правы, как никогда.
Дата: 16/10/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так ведь это, Виктор, смотря у кого принято. Ведь никто, кроме неё, не пишет бесконечные обвинительно-бранные нескладушки, никто не норовит обругать весь сайт чохом, а когда не весь, то получается особенно вульгарно.
И было бы всё это грустно, когда бы не было так смешно, эти старания перекусать весь сайт оптом и в розницу.
Дата: 16/10/2016 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 69
здесь все невежды и скоты
понты
Дата: 16/10/2016 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(горько – от осознания своей угадайской несостоятельности)
внести терзанья и сомненья
в ваш угадательный процесс
вот всё на что способна Мурррка
о йес
Дата: 16/10/2016 - 04:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(демонически мурлыча)
мои волнительные строки
не сможет угадать никто
пошто я так неуловима
пошто
Дата: 15/10/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя! Поздравляю!
Дата: 15/10/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 16
И что ещё за командная угадайка! Нечестно и жульство. Мяфф! Пжлста, огласите весь список!
А Марго среди подозреваемых вовсе нет!
ТщательнЕе надо матчасть изучать, Князь, тщательнЕе ;)))))))
Дата: 15/10/2016 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 15
А вот и писала, вот и писала! Мрррррряяууууу!!! Нас, кошкафф, каждый обидеть может, главное - зазря! Я, может, там пять штук стихов написала!
Дата: 15/10/2016 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ба! Наш хряк короновался! Прелесть какая!
Дата: 15/10/2016 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
4. Коньячно-чуковское
9. Про кунжут и плюшки с маком
11. Ожидание...
23. Стиш про котика
Спорим, меня никто не угадает?
Дата: 15/10/2016 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А почему рыло как у хряка?
Дата: 15/10/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Маленький акцент: Марго чувствительная, когда видит замечания к своим произведениям, но сама замечания пишет с напористой безапелляционностью, как танк. Отсюда все её проблемы. Ну, не все, есть ещё одна проблема, основополагающая, но её я касаться не буду.
Дата: 15/10/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Саванна всегда степь, но степь не всегда саванна. Поэтому лучше уж и писать - саванна.
Дата: 15/10/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, именно в степях, вместе с сайгаками и сусликами, водятся носороги.
Дата: 15/10/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветровоск - Торопливый лист
Koterina L - Летняя шуршалка
Дата: 14/10/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, достойно так.
Дата: 14/10/2016 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что никто не угадайствует?
Дата: 14/10/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я так поняла - утверждает в превосходной степени, торжественно, триумфально, глобально. Как-то так.
Дата: 14/10/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот думаю, надо бы или "звучИт за строкой строка", или "звучат, за строкой строка,"
И вот эта строка не нравится, сильно: И ужас тогда остальных наглецов накрыл.
Если захотите, я постараюсь разобраться, почему и объяснить, но пока - вот не нравится, не нравится, не нравится! ИМХО.
Но - пятёрка за всё в целом!
Дата: 14/10/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ёлки! Опять перепутала! Прости. Похоже, винпоцетин разыгрался не на шутку.
Не, я не говорила про разбор, только про эту строку - что в ней мне не нравитсяЮ как только пойму, напишу стразу.
Дата: 14/10/2016 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно.
Пойду-ка я спать, у нас к трё время подбирается. Спокойной ночи всем
Дата: 14/10/2016 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №149
Не стало неловко...
Дата: 14/10/2016 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann , Вы давно не читали А. Иванова потому, что он умер. Пусть Вам станет хотя бы неловко.
Марцана, бедная наивная девочка! Совершенно не важно, что и как Вы напишете во флуде. Ваши грубости, и этот детский напор - всё это ничего не значит. Значение имеют только стихи, Вы их пишите, и пишите лучше. И тогда никто не будет смеяться над Вами. Ну, разве что прибежит какой(ая)-то непризнанный(ая) гений(иотка) и потявкает - так на этих грех внимание обращать.
И хотя я понимаю (поскольку не так наивна, как Вы), что Вы сейчас опять попытаетесь меня задеть посильнее, поверьте, - я искренне сочувствую Вам.
Дата: 09/10/2016 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего уж сразу - мат спортивно-шахматный?!
Дата: 08/10/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это - да. А уж дальше-то как интересно станет!
Дата: 08/10/2016 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если удерживать Alt и набрать 0150, получится настоящее тире: – . Вот.
Дата: 08/10/2016 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ых, Тая, так в этом и вся проблема (для меня и для многих коллег): понять наконец, что такое истинная пародия, и научиться её уверенно опознавать
Кстати, почему-то все сосредоточились на пародировании чисто технических ляпов, а ведь цель пародии не только и, я думаю, не столько в этом, но ещё и в том, чтобы подчеркнуть и выпятить содержательные несуразности и, скажем грубовато, глупости и нелепости. Разве нет?
Дата: 08/10/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, так одно другому не мешает, а конкурс пародий предложила Эсме. Честно говоря, адекватный-то народ адекватный, но всё же не весь, скажем прямо, и с чувством меры могут быть проблемы, не согласны? ИМХО.
Феда, Тая как раз и написала, что частный вид пародии - тоже пародия.
Что же касается соблюдения технических особенностей исходника - это, пардон, одна из основных видовых характеристик пародии. Пишете пародию - извольте соответствовать.
Дата: 08/10/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А разве пародия и не должна быть перепевкой? Я помню кучу пародий А. Иванова, и все они - перепевки. Как правило, он "глумится" над ляпами автора исходника именно в русле авторского сюжета. Поэтому "пародии", просто воспроизводящие стиль исходника, даже если они акцентируются на авторских ляпах, я как настоящие пародии не воспринимаю. Отсюда и переход на личности - Иванов (кто из коллег уже об этом написал?) только и делает, что переходит на личности. Масса его пародий содержит выпад в адрес автора исходника, что-то вроде морали в басне: "И я шепчу дрожащие губами: "Велик могучим русский языка!"
Но я не знаток пародии, это моё сугубое ИМХО.
Дата: 07/10/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №18
Я, Марго, не держусь за ЛС. В Межпорте поиграть - это да, тем более, что команду подвести не хочется, да и развлечение прелестное, полирует кровь, причём - безотносительно к тому, какой сайт проводит. Кроме того, я как раз предпочла бы выступить от пристани, но у нас здесь только половина команды... А выступать от Литсети мы не будем ни в коем случае.
И, Марго, Вы страшно нервничаете, когда искажают Ваш ник. Вот и я попрошу Вас не хулиганить с моим ником. Мурр - это для тех, с кем у меня приятельские отношения, и Вы к ним никак не относитесь..
Дата: 07/10/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да я сама часто запутываюсь, с кем как. Хорошо англоязычным - у них всё едино.
Дата: 07/10/2016 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Володя, спасибо за ликбез. Глядишь, через годик-другой я перестану задавать вопросы о том, как правильно пользоваться возможностями сайта
И я точно помню, что мы перешли "на ты"
Дата: 07/10/2016 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да Бог с вами, джентльмены. Смысл? Ну, хотя бы, "о бренности сущего". Можно развивать идею - дарю.
Дата: 07/10/2016 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, Марго, тройку ставила я, больше оно на мой взгляд не стоит.
А что, можно снять оценку? А как? Напишите подробно, пожалуйста. Мы, блондинки, с трудом въезжаем в тонкости интерфейса.
Что касается "успеха" на Литсети - Вы бы ещё на стихиру сослались ;)
Дата: 06/10/2016 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А котик тоже в Очной ставке ;)
Дата: 06/10/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Азачем в "Очной ставке"?
Пусть будет отдельный конкурс, а "Очная ставка" - сама по себе.
Дата: 06/10/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Требую продолжения банкета! ©
Хоть и не мой вопль и вопрос не самый главный, но отчего бы, и правда, не сделать цепочку? Лучше всех спародировал? Теперь подставляйся сам, выделяй стихотворение для пародизма.
Дата: 05/10/2016 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В центре жили, насколько я помню. На проспекте Ленина, в серединке. Рядом с Домом культуры.
Дата: 05/10/2016 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горы, бор и Громотуху я помню - мы туда на велосипедах ездили.
Дата: 05/10/2016 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мурррси!
Дата: 05/10/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, озеро - оно ЗаЙсан.
Дата: 05/10/2016 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, я знаю. Я родилась в Восточном Казахстане (который по правде - Рудный Алтай :))) Так что - относительно недалеко и от Зайсана, и от Китая... Но мы давно оттуда уехали, ещё до развала Великого и Могучего.
Дата: 05/10/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего секретного. В г. Лениногорске, который раньше был Риддером, а теперь опять стал Риддером. Но я его почти не помню.
Дата: 05/10/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так Ваше Сиятельство, можно мне этого кота на память? Ну не могу я мимо такого... такого... пройтить, это же понятно...
Дата: 05/10/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот ведь же - не читала. Зато сегодня прочла с особым удовольствием. Правда многабукафф не одолела, пропустида две трети :(
А можно, я картинку схитю? Присваивать не буду, конечно, но вдруг пригодится однажды?
Дата: 05/10/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Во, и мультики правильные смотрите, - все предпосылки налицо :)))
Дата: 05/10/2016 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не могу согласиться с Эсме вполне.
"Ущемлённый сентиментально" - это у тебя, Эсме, точно, вкусовщина. Поскольку на мою вкусовщину - как раз интересно, будоражит фантазию. Мне захотелось "вчувствоваться" и получилось интересно!
Грамматические рифмы есть, но не сплошь же, и - да, сонетный канон требует точных звучных рифм. Я бы даже заметила, что "безумства-отпустит" чересчур слабый ассонанс для сонета.
Насчёт дудочки и Леля, честно говоря, при первом прочтении нормально восприняла троп, но теперь тоже всё думаю - все играют на дудочке губами, а ЛГ - Лелем. Виктор, конечно, всё зависит от того, насколько Вам дорога эта метафора. Может, как-то перефразировать?
А насчёт "с апрелем вместе лью свою слезу" - не согласна с Эсме совсем. Я так поняла, что имеется в виду капель, и мне это нормально прочлось.
Тут другое.
Виктор, зачем Вы поменяли метр в финале? Канон это воспрещает. Конечно, скучно писать всегда сонеты исключительно в рамках канона, сама грешу. Но я даже застряла как-то на двух последних строчках, пока применилась к новому метру. С другой стороны, если это как раз направлено на то, чтобы ошеломить читателя, выбить его из колеи, по которой он ровно катился три катрена, встряхнуть восприятие - Вы достигли цели.
И - да, всё вышесказанное - ИМХО
Дата: 05/10/2016 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так не поверишь, Катя, - не было надобности. Это в первый раз за всё время - и на стихире, и на Графоманах, и на Литсети, и вот - на Пристани, - такой товарисч возник. Вернее, я с "хениями" не общалась, пустое это дело, сама знаешь.
Но в Хосе я верю, он ругаться перестанет и окажется - нормальный же автор ;)
Дата: 05/10/2016 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Виктор, прости - запуталась. Конечно!
Нет, Аня ПКП не бросит, конечно.
Дата: 05/10/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Насколько я поняла, Аня и правда сильно занята в реале. Так что - сложно ожидать...
Дата: 05/10/2016 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, не думаю, что Анна сюда собирается заглядывать. Она зарегистрировалась со вполне определённой целью, попыталась её достигнуть и, думаю, на этом - всё. А вот попробуйте задать Ваш вопрос на Литсети, у Вас же там есть вполне действующий аккаунт. Там Аня бывает, наверное, достаточно регулярно.
Дата: 05/10/2016 - 01:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне искренне жаль, Хосе, что Вы настолько враждебно настроены, что даже цитату из Библии воспринимаете, как брань. Не стоит ли Вам допустить, что люди (кроме Вас) тоже имеют право на уважение, на непредвзятое отношение к их словам? Что колкости, которыми Вы нас всех тут обильно осыпали, вызваны не нашими постами, а Вашим собственным предубеждённым взглядом на других авторов? Что Вы не обладаете монопольным правом раздавать оценки даже не конкретным стихам, а авторам - огульно?
Я предлагаю Вам: давайте "начнём сначала". То, что написано, изменить уже нельзя, все всё прочитали и прочувствовали. Но в следующий раз, если кто-то (вдруг найдётся такой отчаянный человек) захочет Вам помочь сделать Ваше стихотворение ещё лучше, не кидайтесь на него с криками и не пытайтесь унизить доброго человека, а обдумайте советы. Если захотите возразить, по крайней мере, сделаете это по существу. Тогда - Вы увидите сами - всё пойдёт по-другому. Я даже думаю, что Вам самому больше понравится общаться по-человечески.
С наилучшими пожеланиями,
Murrgarita
Дата: 05/10/2016 - 01:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ай-я-яй, Хосе. Можно не быть верующим, но Библию читать иногда стоит. Ниже привожу точный текст отрывка из «Нагорной проповеди» (Матфея 5:1-7:29; Луки 6:12-41) по синодальному переводу:
«...не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.»
И как после Вашего последнего коммента усомниться?
Мне искренне жаль, что Вы настолько враждебно настроены, что даже цитату из Библии воспринимаете, как брань. Не стоит ли Вам допустить, что люди (кроме Вас) тоже имеют право на уважение, на непредвзятое отношение к их словам? Что колкости, которыми Вы нас всех тут обильно осыпали, вызваны не нашими постами, а Вашим собственным предубеждённым взглядом на других авторов? Что Вы не обладаете монопольным правом раздавать оценки даже не конкретным стихам, а авторам - огульно?
Я предлагаю Вам: давайте "начнём сначала". То, что написано, изменить уже нельзя, все всё прочитали и прочувствовали. Но в следующий раз, если кто-то (вдруг найдётся такой отчаянный человек) захочет Вам помочь сделать Ваше стихотворение ещё лучше, не кидайтесь на него с криками и не пытайтесь унизить доброго человека, а обдумайте советы. Если захотите возразить, по крайней мере, сделаете это по существу. Тогда - Вы увидите сами - всё пойдёт по-другому. Я даже думаю, что Вам самому больше понравится общаться по-человечески.
С наилучшими пожеланиями,
Murrgarita
Дата: 05/10/2016 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А гугль-переводчик переводит смертельно быстро на латынь так: caedis celeriterque, а на итальянский - rapidamente fatale
Дата: 04/10/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У-у-у, как всё запущено... Князь, а Вы правы. Да и скучно уже - одно и то же, одно и то же... Виктор, Ваша правда.
И, наконец, ещё Иисус в Нагорной проповеди сказал: "не мечите margaritas ante porcos," - кто я, чтобы не последовать Господню слову?
Дата: 04/10/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо бы кто-то профиль отмаркировал: "Гений. В критике не нуждается" Одна беда - насколько я поняла, на Пристани это принципиально невозможно. Здесь зона, открытая критике: хошь, не хошь, а подвергайся.
И ещё: попрошу гениальными лапами Шварца не трогать. Ишь, Медведь отыскался!
Дата: 04/10/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет-нет, Князь, я не претендую :)))
Дата: 04/10/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И почему у меня ощущение, что 2 и 3 диссонансы написал один автор?
Дата: 04/10/2016 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ни то, ни это. Это я пытаюсь в Угадайке поучаствовать в меру сил
Дата: 04/10/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, даже соваться не стоило. Не умею угадайствовать - хоть тресни.
Дата: 04/10/2016 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прошу прощения. Озлившись, принялась перечислять достижения, а потом подумала, что всё это чушь и не стоит того.
У Ветровоск "послужной список" наверняка похлеще моего, Если она захочет подсказать запрос, сможете убедиться. Так не захочет. Ни ей, ни мне нет надобности что-то доказывать ни Вам, ни кому-то другому.
Звания и награды не имеют значения. Важны только стихи. Вот об этом поговорить - всегда пожалуйста.
Дата: 04/10/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Неужели он всерьёз?
Ни за что бы не поверила!
Ну, это для вас, джентльмены. Я с хениями общаться не могу - боюсь, слабая женщина, помереть со смеху.
Дата: 04/10/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ржунимагу
".
Ну, поржали и будет. Кто это прикалывается, открой личико, будем ржать вместе
Дата: 03/10/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А мне жалко стихотворение, которое могло бы стать совсем хорошим, но останется небрежно написанным только потому, что Вы не хотите даже обдумать совет, который Вам даёт такой блестящий автор, как Ветровоск.
Впрочем, как я уже сказала - это Ваше решение.
Дата: 03/10/2016 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, не ошибается Эсме.
Автор, конечно, может подогнать чтение под некий внутренний, слышимый ему ритм, но мы же не слышим, как интонтруете стих Вы, как смещаете икты ради гармоничного звучания. Мы читаем так, как оно написано.
Конечно, только автор решает, править стих или нет, но лучше решать "с открытыми глазами" :)
Дата: 01/10/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А самое главное - стихотворение должно быть новым, специально написанным для конкурса. Так что, Надежда, Вы сейчас расслабьтесь, прочитайте условия конкурса и действуйте дальше. А то Вы в борьбе непонятно с кем и за что всё просмотрели ;)
Дата: 01/10/2016 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А почему бы Надежде и не передумать? Ведь на то и конкурсы, чтобы учиться и "повышать квалификацию".
Дата: 01/10/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Феда, про это дивное состояние в Гугле - завались инфы. ;)
Дата: 01/10/2016 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Володя, нас, кошкафф, не надо наталкивать - сами с усами ;)
Мне показалось, что для, скажем мягко, рифмующих людей, тема эта - родная и близкая :(
Дата: 01/10/2016 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, Т9 - это страшная сила!
Хорошая история, я чувствую себя этим листочком, включая финал.
Эсме, вот эту строчку надо бы как-то поменять: " и я ждал, когда зарядят дожди. " - ритмически получается "ияждАл" - не айс.
С ударением в "зарядит" как-то не очень. По:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B8%D1%82&all=x
http://www.russkiymir.ru/education2/services/ask/84140/
ударение доолжно быть зарЯдит. Правда, звучит противно.
Зато по http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B8%D1%82&all=x можно и зарЯдит, и зарядИт.
Может, лучше как-то без него обойтиться?
Дата: 30/09/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Володя, ну отчего бы весь день? Ещё с восхода стало ясно и т.д., а потом уже всё остальное - с течением времени
Дата: 30/09/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А было это летним днём,
Ещё восход горел огнём,
Ещё роса с травинок не взлетела,
Но ясно стало, что жара,
Так одолевшая вчера,
Вопьётся вновь в подвысохшее тело.
Да, это было летним днём,
Казалось небо твёрдым дном
Огромной чистой пластиковой миски.
Под ней покой и духота,
И даже воздух пахнуть стал
Не свежестью, а выхлопом и виски.
Мозги - вкрутую, как яйцо,
И мир сжимается кольцом
Вокруг наивно беззащитной шеи –
Не обернуться, ни вздохнуть.
Не мной сегодня выбран путь,
Но, может, проползти его сумею.
Дата: 28/09/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, очепятка - миннымм - вторая м в конце
Дата: 25/09/2016 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, поздравляю! УКак всегда - на высоте!
Даёшь тему, хорошую и разную!
Дата: 25/09/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такое лето
Жара. Тоска. Жара и мухи.
От пота вечно влажный лоб
И вьющиеся злые духи,
Когда душа на ладан дышит.
Жара. Тоска. Полночный час.
Не остывающие крыши,
В такие ночи избегают.
Жара - и почему-то стыд
За то, что ты совсем другая,
Переживаешь жизнь, за то, что
Последний вздох, последний смех
Услышат ноутбук и кошка –
И есть семья, и даже рядом.
Жара. Тоска. И Млечный Путь.
И мы - в одной из звёздных прядок.
Дата: 23/09/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Угу, а "унтер-офицерская вдова сама себя высекла"...
Дата: 22/09/2016 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тогда всё равно, где, если разрешается авторам реагировать. Как решите.
Дата: 22/09/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Тая! Хотела бы сказать "и тем горжусь", но совестно. Да, совершенно начихала на альтернанс, виновата. Но тут как? Во мне случился заряд нетворческого зла, организьм привычно преобразовал энергию в созидательную, вот оно и написалось. И так борзо это получилось, что я не стала править, повесила as is.
КнГ! не получится молча прочесть комменты. У меня точно не получится. И другие - почему же не отреагировать на замечания? А может, пусть критикуют, тысызыть, в теле конкурса, - критика, флуд и пр. И по итогам этого всего голосовать в (как мы её там назовём) Покусайке. А здесь не писать ничего, кроме шортов. Ну пусть даже в шорте обосновать кратко свой выбор - почему эти, - и всё. Как Вы считаете?
Дата: 22/09/2016 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Просто Вы же сами в комменте № 36 написали "... обсуждать и оправдываться точно не надо. " А как автору удержаться? (что я выше и продемонстрировала
)
Дата: 21/09/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, со стихиры может и больше собраться, там уж очень много народа.
Дата: 21/09/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Угу. "Надежды юношей питают, отраду старцам подают"
Дата: 21/09/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Насчёт самодостаточных при цитировании - это ты ошибаешься. Сонет должен быть всё же цельным произвелением, а не набором кирпичиков. Насчёт тезы-антитезы-синтеза - ты прав. Но если почитать сонеты хоть Шекспира, хоть российских авторов, далеко не у всех ты найдёшь соблюдение этого правила. Вот и я
... Не отстала... 
Что касается строф сонета - каждая строфа должна содержать законченную мысль - да. Но не самостоятельную же?
Дата: 21/09/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А что, Лис - администратор Пристани, чтобы указывать, сколько команд по сколько человек.
Дата: 21/09/2016 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, я тупо за свой вариант: покусайка.
Дата: 21/09/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что, вот прямо сейчас комментировать? "Вы звери, господа!" Тем более вот так, без моральной подготовки...
Давайте уж со следующего раза, а?
Володь, а что не так с однако-м? Вроде, нормальное такое слово, стилю не противоречит, и ваще... Что не так?
Дата: 21/09/2016 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Володя - да. В Очной ставке - Угадайка, а здесь - Покусай-ка.
Дата: 20/09/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9. Murrgarita. Осенней паранойи лепестки
Это уже было :)
Я не поняла... Что где было?
Дата: 20/09/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, ну а как Вас называть? Лора? Лара? Иначе? На ты? Э?
Дата: 20/09/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как скажешь
Лора, ты, лиха беда - начало 
Дата: 20/09/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Легко! Можно Ритой, можно Мурр - я со всем плезиром :)))
Дата: 19/09/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ВоваН, даже не имею представления, что ты имеешь в виду.
Дата: 19/09/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Ветровоск. Безлюдный замок холоден и сер (потому, что глубоко созвучно мне)
7. Виктор Граков. Сам (и опять же за созвучность некоторым моим настроениям)
Дата: 19/09/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так, главное, я ведь уже отвечала на этот пост, а вот поди ж ты - забыла. И что тут - смеяться или плакать?
Дата: 19/09/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/09/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ас, сейчас вполне читабельно, когда вы его "выровняли". Но мне (и, вижу, Эсме тоже) кажется, что это будет как... вот сейчас необработанный алмаз, а по строчкам - огранёный бриллиант. Во как ;)
Мы с ней обе очень тонику любим.
Дата: 19/09/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Готический-комический сонет
Дата: 19/09/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"... на показ бубнит и с цилиндр снимает,.. " - ага, напоказ вместе, с тут не иначе, как очепятка, и порвать на строки - конфетка будет!!!
Дата: 19/09/2016 - 05:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Феда, во второй таблице в левой колонке название стиха, в самой правой - номер автора из списка, который там прямо над таблицей.
Дата: 18/09/2016 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Катя!
Дата: 18/09/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, это он в экстазе ;)
Никогда бы не смогла угадать и одного автора, а четверых!!!
Мы в восхищении! ©
Дата: 18/09/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мурррси, ВоваН! :)
Дата: 18/09/2016 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, над таблицей список перенумерованных авторов.
Спасибо!
А как тему задавать технически? Послать КнГ?
Дата: 18/09/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, была уверена, что "Чердак" Ваш - поздравляю, славное, глубокое стихотворение!
Дата: 18/09/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отчего бы не знать? Знайте на здоровье ;)
Дата: 18/09/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неузнавашку можно назвать НЛО, можно incognitissimus (такого слова нет, но звучит шикарно, согласитесь)
Дата: 18/09/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спокойствие, только спокойствие! ©
Дата: 18/09/2016 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Страшно интересно было следить за угадайкой, имея конкретный шкурный интерес.
Хотца спросить, а чтой-то никто не поверил, что я терцины писать умею? ;)
Дата: 18/09/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А можно скопировать изображение, вставить в Paint и увеличить в два раза. Немного нерезко, но вполне читаемо получается.
Дата: 18/09/2016 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ы-ы-ы-ы-ых!!! Какой накал страстей!
Дата: 18/09/2016 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, я мало того, что не пишу А4, так я ещё седьмой шкилет в шорт взяла ;)
Так круто следить за процессом угадайства! Интуиция, логика - всё нужно, чтобы найти стихам авторов!
Дата: 18/09/2016 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, даже не знаю, что в таком случае лучше сделать, но строчка "Но я обманываться рад" слишком похожа на знакомое всем. (А.С. Пушкин: ...Ах, обмануть меня не трудно! // Я сам обманываться рад!) И чтобы Ваше цитирование не выглядело заимствованием, хорошо бы как-то обозначить автора этой строки.
Дата: 18/09/2016 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отвратительное дело - простуда, но в нашем климате неизбежное. И мне пока порадоваться нечему
Дата: 17/09/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И у меня №3 в шорте, только можно я не буду обосновывать? Простуда доконала совсем, голова деревянная, и вся я как Буратина ;(((
Дата: 16/09/2016 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лара, и для меня есть огрехи, и я о них написала. Но огрехи можно поправить, если автор захочет, а приятность стиха для меня их перевесила. И я, как уже призналась, поклонница тоники. Если начать впиваться "по Гамбургскому счёту", два-три стиха обойдутся без замечаний, в остальных что-то, да есть. Это нормально для конкурсов, всё же авторы торопятся успеть...
Дата: 16/09/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В "Угадайку" я не играю, не умею угадывать авторов, только тех, кого давно и хорошо знаю, но их угадывать нечестно ;)
А сейчас я сделаю то, что нужно было делать в конкурсной теме, но там мы крупно отвлеклись. Mea culpa!
"О шкилетах и не только"... Много чего нужно набурчать, на мой взгляд.
Во-первых, А4 принято писать исключительно силлабо-тоническим стихом, желательно с точными рифмами. Иначе читать его мучительно больно, что мы и имеем. Не знаю, записано ли где-нибудь это правило, но я достаточно много раз читала об этом.
Я с заметным трудом "порвала" стих на строки, получилось:
Мяснику, Егорке, не нравится тощий вид
букиниста, что лавку держит, его – напротив.
Для чего при встрече стишки о любви трындит
и снимает цилиндр, когда Егорка с женой проходит
мимо лавки его? Имея, нахальный взгляд,
мол, презренья только досужа сия обитель.
Потирая на левом мизинце большой бриллиант,
он в Абраме Прокопиче лишь бестолковость видит.
И не ясно ему, Егорке, какой секрет
собирает столько дам вечерами у старой лампы.
Вероятно, тоже удачен числом монет,
приходящих странным образом в столь недосужей лавке.
Ведь Абрам Прокопич, на вид, ну, почти шкилет.
И преклонных лет, к тому же, и мало плоти.
Ни на нём, ни в его обители мяса нет.
По какой причине к нему столько женщин ходит?
Т.е., теперь понятно, что это тонический стих, тактовик (безударных слогов между иктами, ударными слогами в фразе, от 1 до 3).
НО!
В тонических стихах тоже существует некий размер: количество иктов в строках должно быть равным (например, в каждой строке 5 иктов), или закономерно разным (5-4-5-4...). Здесь в большинстве строк по 5 иктов, но, к сожалению, есть три строки, где 6 иктов. Это ошибка, лучше это исправить.
Я сделала схему стиха (икты - "/", безударные - "-"), смотрите сами:
--/-/--/--/-/
--/--/-/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/--/-/-/--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/--/--/-/-
--/--/--/--/-/
--/--/--(/)--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/-/--/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/-/-/--/--/-/-
--/-/--/--/-/
--/-/-/--/-/-
--/--/-/--/-/
--/-/--/--/-/-
Сразу оговорюсь: это не вольный стих (силлабо-тонический, рифмованный, неравностопный, причём достаточно сильно. Но стопа обязательно есть); это не верлибр, поскольку есть рифмы, которых нет в верлибрах.
И всё равно, он мне понравился: я люблю тонику и написано славно очень. :) Я взяла его в шорт.
(Если не следовало в голосовании делать этот анализ, КнГ - вам решать - удалите этот пост, а я напишу другой, где только шорт будет.)
Дата: 14/09/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Так ведь это я сама испужалась :(((
Дата: 14/09/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Экая ты мурркантильная - кошмарррт! Как сел ВоваН за пародь, так не троньте его!
Дата: 14/09/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Сегодня в полдень?! Т.е., время закончилось давно?
Дата: 14/09/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где регламент, до скольки можно писать?
Дата: 14/09/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Точно, "во всём нужна сноровка, закалка, тренировка". А соблюдение альтернанса - требование довольно-таки строгое. А я знала, но нарушила. Поэтому мне особо суровый а-я-яй и строгий мяфф!
Дата: 14/09/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так и спасибо тебе! Я разве спорю?
Но всё же повторять слова стоит только в случае крайней необходимости. Вот только я не знаю, у меня она крайняя или не очень :)))
Ну, а насчёт альтернанса - это, безусловно, чистое и откровенное нарушение. :((( Виновата, угу. Но уж больно хотелось цитату употребить, вот я и злостно нарушила. :(((
Дата: 14/09/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так он и не совсем канонический, хотя схема рифмовки правильная для французского. Но в нём ещё и слова повторяются, чего не разрешает канон (2 раза "сны" и 2 раза "мир"), и да, не соблюла альтернанс промеж катренами и терцетами из-за цитаты... Вольничаю, понимаешь, по мелочам...
Дата: 14/09/2016 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отвечаю на два вопроса.
Увы, я не смогла прочитать второе скандальное произведение Шебуршалки, а вывод о том, что оно задевало администрацию сделала по комментарию редактора Литсети, в частности, по следующим словам: " Публикацию данного произведения, так сказать, "пародии номер два", лично я воспринимаю как провокацию. И уже направленную не в сторону автора оригинала и её друзей, а в сторону админов и редакторов сайта." Т.е., в простых словах написано, что произведение на этот раз задевает не авторов, а редакторов и админов. Выше я привела этот коммент целиком.
Да, здесь я не совсем точно написала: надо было - "практически ушли". Я имела в виду двух редакторов, которые формально страницы не закрыли, но их присутствие на сайте пропало, они только слегка проявились на Прямой линии. Называть их публично я не стану, но в личке могу тебе написать, хотя уверена - ты сама знаешь, кого я имею в виду.
На риторические вопросы и домыслы я отвечать не собираюсь, я написала именно то, что думаю. Отмечу только, что в двух ветках, где шла склока вокруг Шебуршалки, редакторских комментов было гораздо больше, в том числе и те, где нас обвиняли нас в сговоре, дедовщине и прочем. Вот там я и отстаивала свою правоту, ни словом, ни интонацией не нарушив правил сайта и правил благопристойности.
Твой прокурорский тон нелеп и неуместен, но я его проигнорирую, также как и всё дальнейшее, если ты будешь продолжать. Да, я отвечаю за свои слова, но оправдываться ни в чём ни перед кем не намерена - не в чем и незачем.
Дата: 14/09/2016 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять же - я понимаю, что просвещение блондинок - дело святое. Но хоть бы кто-то что-то про сонетик мяукнул!
Дата: 14/09/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не, главное, все жизнерадостно хохочут! Ну, это лучше, чем рыдать или нудить ;)
Владимир, наверное можно и то, и другое сочетание - мне кажется, в большинстве программных продуктов, где они вообще применяются, они равноправны. Или нет?
Вот шутки шутками, а когнитивный диссонанс меня сведёт-таки в могилу.
Дата: 14/09/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Convenus! ;)
Дата: 14/09/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А мне не жалко - угадывайте. Вот и опять приходится сказать - не додумала я этот аспект. "Блондинко, чо..." (Глюк, которая Ира).
Да, конечно, не следовало писать "здесь о там". В оправдание скажу - это меня от их Прямой линии с катушек снесло, хотя и не следовало вообще читать всё, что там написано. Но я отвечаю за каждое написанное слово.
Дата: 14/09/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая, как говорит Ира (Глюк) - "блондинко, чо..." Стиль-то я меняла, а выделить текст забыла... Теперь уж не буду забывать, балда я этакая!
Дата: 14/09/2016 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не (Enter) а (Control + Enter)? Но это, наверное, если здесь вводить, а я же тупо вставляла скопированный текст?
А стиль "Обычное (div)" я попробовала... (не потому, что знала, а так, на всякий случай). Не помогло.
Да ладно, в следующий раз просто перевведу текст. Поздно было, когда дописала (или рано - в 4:30 по местному времени?), вот я и поленилась :(
Дата: 14/09/2016 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да, тему забили капитально. Но, Тая, я честная деушка, я, вон, сонет тебе притащила, рассчитываю и про шкилет успеть. Сегодня не поздно ещё?
Дата: 14/09/2016 - 08:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Когда я уходила с Литсети, специально оговорилась, что в Межпортах участвовать предполагаю. Я член команды, не хотелось бы подвести её. Другое дело, если администрация портала запретит мне участие, как злостному диссиденту. Но это бы только добавило ещё одну краску к портрету оной.
Как краткость - сестра таланта, так нудность - сестра филистерства.
Дата: 14/09/2016 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибушки!
А почему так получилось? Я пробовала Вордовский текст копировать, из Блокнота тоже. Что не так я опять сделала? ;(
Дата: 14/09/2016 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Осенней паранойи лепестки,
Скупых дождей безумолчные стансы…
Нет ни удач, ни неудач, ни станций –
Где путь укажут хитрые значки.
Такой прилив готической тоски
В серебряном тумане декаданса,
Что впору в когнитивном диссонансе
Впасть в спячку вплоть до гробовой доски.
"Уснуть и видеть сны. Но что за сны" *
Предложит мне отродье сатаны,
Мой чёрный спутник с алыми глазами…
Мир наяву – скукожился и замер,
Мир в глубине – изорван и уныл,
А я… Кто я, играющий словами?
* Цитата из монолога Гамлета. В Шекспир
Дата: 14/09/2016 - 02:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почему-то при вставке строчки разъехались пунктов на десять. А перебивать неохота...
Дата: 13/09/2016 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тогда дальше ехать некуда. Тебя оболгали, ты возмущена, и поэтому ты виновата. О чём ещё говорить?
Дата: 13/09/2016 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, а я о чём там выше писала? Вот и об этом в том числе. Формально, ты можешь обратиться в редсовет, чтобы они коллегиально порешали, кто прав, кто виноват. Но как ты думаешь, есть ли в этом смысл и получишь ли ты приемлемый результат?
Дата: 13/09/2016 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, очень здорово. Как удалось ухватить этот момент прозрачной тишины (несмотря на человечью суету), какой бывает только ранней осенью!
Григорий, - восхищаюсь :)
Дата: 13/09/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не иначе - кто-то из "трепетных хениев", которым "сам Бог на ушко стихи диктует". Чаще всего - именно они любое критическое замечание, каким бы полезным оно ни было, воспринимают как поклёп и клевету, а к критикам проникаются личной ненавистью :)))))))
Впрочем, возможно, кто-то утрирует такой подход, чтобы поиздеваться над упомянутой группой лиц? :)))))))
(Кстати, Феда, - я перечитала ту историю, за которую Вас прикрыли на Литсети, - вот уж глупость несусветная! Все эти обвинения - детский сад, чесслово!)
(Ответ на №№ 142 и 144)
Дата: 12/09/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хе-хе :)
А это уже из области скелетов в шкафу, да? То ли есть, то ли нет, но сказать-то что угодно можно?
Дата: 11/09/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В том-то и дело - двойные стандарты, Вы точно это приметили. Жаль, что когда мне рассказали об этом, Шебуршалка уже закрыла страницу, и я не успела прочитать само "произведение".
Дата: 11/09/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И меня! Как-то оно органичнее - в тырнете-то - "на ты" :)
Дата: 11/09/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тая, согласна - ни разу не пасквиль. Погорячилась :)))
Дата: 11/09/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а. Вот комментарий редактора:
" Здравствуйте, Шебуршалка.
Не смешно. А если говорить откровенно - даже противно.
Публикацию данного произведения, так сказать, "пародии номер два", лично я воспринимаю как провокацию. И уже направленную не в сторону автора оригинала и её друзей, а в сторону админов и редакторов сайта. Образно говоря, мне так и видится "за произведением" этакий чёртик, потирающий ручки, и с хитрым прищуром вопрошающий "И что вы теперь будете делать, господа редакторы? Ух, щас веселье начнётся..."
А веселье не начнётся, Шебуршалка. Мне как бы было достаточно предыдущего.
Правила сайта (цитаты):
"При общении на сайте запрещается оскорбляющая собеседников ненормативная лексика и неадекватное поведение (хамство, агрессия, демонстративно-оскорбительное отношение, чрезмерно активный самопиар, навязчиво-нетерпимое внедрение своих идей и т.д.). К авторам, нарушающим правила поведения, применяются различные санкции вплоть до удаления авторской страницы и блокировки по IP" (выделено то, что я считаю подходящим для данного случая).
"Администрация сайта вправе отказать автору в публикации (удалить или заблокировать материалы), если:
- материалы способствуют разжиганию политических, религиозных и межнациональных конфликтов, содержат оскорбления, призывы к насилию, носят экстремистский характер или каким-либо иным образом нарушают законы РФ;
- публикуются с целью рекламы и навязчивого самопиара;
- провоцируют личные конфликты, содержат адресное хамство и клевету;
..." (выделено то, что я считаю подходящим для данного случая).
"7.1. Поддержание порядка на сайте является функцией администраторов и редакторов, которые вправе единолично принимать решения, руководствуясь правилами сайта и своими представлениями о справедливости и морали."
Итого:
Произведение блокирую. Вам первое замечание за неадекват и бан на 7 дней (чтобы хорошенько подумать)."
Как видите, бан именно за то, за что мы минусовали репутацию.
Дата: 11/09/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая, разумеется, каждый имеет свой опыт, своё мнение, своё отношение ко всему, что происходит. Я в этом с Вами абсолютно согласна, поэтому и с остальным не буду спорить, кроме одного: сочинение "Крик пародии" - это не пародия ни по одному признаку жанра, то есть абсолютно. Это просто грубый пасквиль.
Кстати, следующее творение Шебуршалки задевало редакторов, а не автора, поэтому было моментально "отмечено" замечанием и баном Шебуршалки. ;) После чего она моментально поняла, что хамская лафв закончилась, и закрыла страницу. Но это произошло уже после того, как мы ушли.
Дата: 11/09/2016 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, совсем не сразу :) Это постепенно накапливалось с того момента, как Алекс надолго отстранился от активного руководства сайтом. И потихоньку, полегоньку стало проявляться то, что в последнее время вылезло на поверхность: администрации сайта легче махать дубиной замечаний и банов, нежели реагировать продуманно и взвешенно. Из-под этого сквозит страх не удержать сайт в рамках, которые каждый из админов и редакторов представляет по-своему.
Вы даже не представляете, как мне жаль, что исчез дух бодрого товарищества, творческого и критического сотрудничества, царивший на ПКП, а взамен вылез мрачный демон подавления и наказаний. Смотреть на это было тяжело. А история с лишением Миня статуса автора и безобразная история с Шебуршалкой, действиями которой мы возмутились и отреагировали в строгом соответствии с правилами сайта, окончательно убедила меня: нет больше того ПКП, за которым я пошла в своё время на Графоманам.нет, а потом ушла оттуда. Вот я и ушла. И не я одна. И раньше ушли некоторые сильные авторы, не стерпевшие этой новой атмосферы, и я ушла не одна, уйдут и другие, кому неприятно засилие серости, которое всё больше берёт силу на ЛС.
Вы не знали ПКП, по-видимому, оттого Вас это не задевает в такой степени, как старожилов ПКП.
Конечно, Литсеть всё ещё неплохой сайт, но знали бы Вы, как было здорово раньше!
Дата: 11/09/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вам мне советовать, милочка. Я с графов с ПКП уходила, а вы полторы недели на Литсети крутитесь. Впрочем, можете продолжать, это забавно - смотреть на ваши потуги. ;)
Дата: 11/09/2016 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раньше, когда жив был дух ПКП, такого и представить нельзя было - чтобы админы и редакторы с дубинами по сайфту метались и дубасили всех, кто с ними пытается спорить. ПКП сгинул и, судя по прямой линии, безвозвратно.
А то, что осталось, скоро выродится (уже на полпути) в обычный средненький литсайт с обычной мутью полной покорности администрации. Я ушла с Литсети.
Теперь там таким, как Марго раздолье.
Дата: 11/09/2016 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, Ваше Сиятельство, я и правда, сомневалась, писать ли её. Но любовь к точности и наглядности победила. Могу сформулировать в более общем виде: филистерам.
Приношу извинения, если кого-то обидела.
(Ответ на № 117)
Дата: 02/09/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я выдрала кусок по чистой технике. А насчёт фоники, того, что рифмы должны быть точные, идейного построения - это, вроде бы, общеизвестные весчи. Интересно (не помню, там или в другой статье) написано о связи структуры сонета с готической архитектурой. ;)
(Всё врёт, это ответ на 20)
Дата: 02/09/2016 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чешихин-Ветринский и др.
http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-8421.htm
=================================
Сонет – лирическое стихотворение, состоящее из четырнадцати стихов, построенных и расположенных в особом порядке. Строгая форма, требующая исполнения многих условий. Пишется сонет преимущественно ямбом — пятистопным или шестистопным; реже употребляется четырехстопный ямб.
14 стихов сонета группируются в два четверостишия и в два трехстишия (терцета). В двух четверостишиях, — в первой половине сонета, — как общее правило, должны быть две рифмы: одна женская, другая мужская. В двух трехстишиях второй половины сонета другие рифмы, которых может быть и две, и три. Примеры схем более употребительного расположения рифм таковы:
1) abba, abba, ccd, ede
2) abba, abba, cdc, dee
3) abba, abba, cdd, ccd
4) abab, abab, cdc, cdc
5) abab, abba ccd, eed,
и т. д.
Основною и самою красивою формою для первых двух четверостиший считается «опоясанные» рифмы: abba повторяющиеся в каждом четверостишии. Наименее стильными считаются схемы сонетных четверостиший не с двумя, а с четырьмя рифмами. Распределение мужских и женских рифм зависит от того, с какой рифмы начат сонет. Значительно больше разнообразия предоставляется в распределении рифм (две или три по желанию) по трехстишиям. Соблюдается строго лишь правило, что если второе четверостишие кончилось мужской рифмой, то первое трехстишие должно кончиться женскою, и наоборот. Построение трехстиший следует в особенности классическому правилу: если четверостишия построены на опоясанных рифмах по повторяющейся схеме abba, то третий стих первого терцета рифмует со вторым стихом второго терцета. Если же четверостишия построены на перекрестных рифмах, по схеме abab то в терцетах общею рифмою связываются два первые стиха второго терцета, и общею рифмою соединены последние стихи обоих терцетов. Вообще же третий стих первого трехстишия рифмует или с предпоследним или с последним стихом второго терцета. Все остальные формы более или менее отступают от основной. В общем идеальною, строго классическою формою сонета является его вид: abba abba 00d 0d0 (нулем обозначены свободные рифмы); а также форма:
abab abab 00d 00d.
Ряд условий ставится и звучащей стороне сонета (название от sonnare — звучать). Все стихи должны быть равномерны с положенным местом для цезуры. Рифма требуется наиболее совершенная. Для четверостиший одна рифма мужская, другая — женская; для трехстиший с двумя рифмами тоже самое, а с тремя — обе рифмы одного рода и одна другого. В трехстишиях должны быть иные рифмы, нежели в четверостишиях. Повторение рифм на всем протяжении сонета недопустимо. Недопустимо повторение в сонете (без особой поэтической надобности) одного и того же слова. Помимо строгого соблюдения внешней формы и указанных условий гармонии, сонет должен обладать внутренним строением, связанным с его содержанием и настроением, как законченное лирическое переживание, развитое в частях сонета и возвращающееся в последнем стихе к началу его — в первом стихе. Содержание предоставляется выбору поэта и необыкновенно разнообразно.
Понятно, что здесь речь идёт о романских сонетах.
Дата: 30/08/2016 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно говорить о качестве исходного стихотворения, можно обсуждать качество пародии, можно соотнести качество пародии с качеством исходника и провести дотошный анализ... Но вот о том, имеет ли право пародист писать пародию на ЛЮБОЕ стихотворение говорить ни к чему. Это - решение пародиста и его право, и дозволения он ни у кого спрашивать не обязан.
У меня подруга-пародистка, так она на этот счёт миллион раз объяснялась. Что тут поделаешь...
Дата: 30/08/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск! Давно Фиму никто так чисто конкретно не пинал!
Дата: 31/07/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой! Акела промахнулся! а вот внимательно надо теорию читать :(((
Дата: 31/07/2016 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Точно, точно всё... Это я внимательная такая... Плакаю...
Дата: 31/07/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Чота с писанием проблемы. Я и на прошлый хотела написать, аж пятть первых строчек придумала - и ни одной следующей. Но надо постараться, иначе неписучесть не одолеть, только ломать об колено ;)
Дата: 31/07/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Первая строка для начала стиха не очень удобная :(((
Дата: 15/07/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Эсме, ну чисто - ангел
Дата: 09/07/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Коварная! Я тут молчу изо всех сил, сдерживаю порыв послать Бондаренко и иже с ними, кто придумал это правило, а ты меня вовлекла-таки.
Всё зависит от конкретного случая. Иногда никак невозможно прочитать, колом стоит в горле лишнее ударение. Но чаще всего, когда Бондаренко и Ко и примкнувшая к ним Эсмеральда начинают заламывать руки из принципа, который кто-то недавно придумал вопреки всем правилам стихосложения, на самом деле всё читается совершенно нормально.
Справедливости ради скажу, что здесь кОгда действительно мешает. А второй случай читается нормально - твоИ.
Я, простите меня, дальше спорить не буду, потому что мы с Эсмеральдой по этому поводу спорить уже утомились (ну, я так думала ;). Я уж и ссылку давала на dic.academic, где поэтицкая енциклопедия, что это один из официально классифицированных и не порицаемых типов сверхсхемных ударений.
DIXI!
Дата: 08/07/2016 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Так ведь знание теории никого хорошим автором не сделало. Теорию всегда можно прочитать, а то, что внутри, из чего стихи растут, - оно или есть, или нет. У Вас - есть, дорогой медбрат, нечего прибедняться ;) Ура!!! Очень люблю Ваши стихи.
Дата: 08/07/2016 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Григорий, вечно с тоникой беда. Трудно переваривают её современные чтатели. А я её люблю. У самой вагон тонических стихов. Ничто не даёт такой свободы интонации, как тонический стих. Вот и у Вас - свободный и лёгкий стих с великолепной концовкой. Бывает, что самые хорошие стихи нравятся далеко не всем :(
Дата: 08/07/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Absolutely!
У меня нормально прочлось и понравилось, а последние две строчки - просто вишенка на торте.
Дата: 08/07/2016 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Муррси. У мну получается так:
После ужина – сыр-вино-ягоды – --1--1-11--
в креслах-качалках в такт качаемся 1--1-1-1--
под развесистой яблоней-пагодой, --1--1--1--
рядом с флоксами-иван-чаями. 1-1---11-- (я думаю, что здесь Григорий читает --1---11--)
Заросли пижмы как гроздья запонок, 1--1--1-1--
полнятся розы пчёлами-осами... 1--1-1--1--
В свете солнца, летящего к западу, --1--1--1--
твои пальцы сияют розовым. --1--1-1--
Так что, наверное, можно сказать, что тактовик (есть по три неударных слога) с переменной длиной строки: первые две в каждом катрене - 4 икта, две последние - 3.
Дата: 08/07/2016 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И попушистее :)
Дата: 08/07/2016 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А ты четвёрку поставила, что ли?
По второму разу низзяяяя
Дата: 08/07/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Трройка?! Неисповедимы пути...
Дата: 08/07/2016 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Просвети, что ты подразумеваешь под (11) и -\\- ?
Тогда скажу, какая у меня схема получается.
Дата: 08/07/2016 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так поставь свою пятёрку - цыкни на самую правую звёздочку ;)
Дата: 07/07/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, правда, давайте заканчивать резвиться, ладно?
Ник - Ветровоск.
Имя - Эсмеральда.
Всё ясно.
Дата: 07/07/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Чего это я - Мюрргарита? Мурргарита я. Мурр тоже вполне годицца.
Дата: 07/07/2016 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А за мстю тебя совесть не мучает?
Дата: 07/07/2016 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну и ладно :)
Дата: 07/07/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Г-жа Ветровоск, а можно тебя называть, например, Ветя? ;)
А вот мне показалось, - не лучше в последней строке "что" на "и" поменять?
"Так хочет жить...
и я пытаюсь выжить."
Нет?
Дата: 07/07/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ну - Веста... Веста - такая... сомнительная богиня была ;)
Дата: 07/07/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот щас Ветровоск придёт, она мне по шее накостыляет за то, что спровоцировала поиск уменьшительного :(
Дата: 07/07/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Мне как раз и показалось, что этот чуть другой смысл лутьше. Но хозяйка - барыня, тебе виднее.
Ага, Эсмеральда.
Дата: 13/06/2016 - 02:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коллеги, поздравляю с большущим успехом!
Все молодцы - выступили здорово, выжили, вытерпели!
Дата: 13/12/2015 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неладное шоколадное
http://gp.satrapov.net/content/131215-5788
Шоколад растаял,
орехи остались.
Поменялись сладость и горечь местами.
Надо было сладкое лопать горстями,
не клевать по крошкам.
Замечают часто:
обманчиво счастье,
золотистый блик мелькнёт и погаснет,
не поймать руками, не выловить снастью,
увильнёт рыбёшка.
Горевать не стоит,
не рухнут устои.
Есть большое счастье и счастье простое, -
накопить на старость, хоромы построить,
жить покойным быдлом.
Но зануда-память
всё пальчиком манит:
вот оно, как было, любуйся часами.
Шоколад растаял. Орехи остались,
да жевать обрыдло.
Дата: 13/12/2015 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маленькая ода избушке
http://gp.satrapov.net/content/200115-4485
Там лапы ёлок нежно гладят крышу,
едва шурша,
едва дыша, -
ты слышишь?
Ты слышишь - мягким шагом, не спеша,
обходит леший лес, сбивая шаг
на кочках, незаметных под листвой,
уже опавшей, но ещё живой.
Там тишина, густая, как вода,
укрыла ельник и украла время,
и можно говорить и думать с теми,
кого себе ты выбрал навсегда.
Дата: 13/12/2015 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скромный промежуточный итог
http://gp.satrapov.net/content/130615-5102
Не пытаюсь прожитое охаивать или хвалить,
рассчитывать будущее, стелить впопыхах соломку,
потому что ночами вижу себя - вдали,
бредущую с посохом и жалкой худой котомкой
без цели, без смысла... просто дурной инстинкт,
тупая упёртость: жива - не топчись на месте.
Жаль, нечего взять с собой и нести,
чтоб отдать-подарить-возложить, если дойду. Если.
Что поделаешь, наяву я тоже всегда - вдали,
хоть в толпе, хоть вдвоём. Я не горжусь этим.
Иногда так хочется что-нибудь разделить -
всем, кто захочет. Главное - чтобы хватило детям.
Но пусто в карманах, почти уже пусто в душе.
По общему мнению, среди жизненных атрибутов
лишние - скудные залежи старых карандашей,
тетрадок, страниц, на которых стихи - как будто.
.
Вот, на кладбище, холмик невзрачный зарос травой,
Старый крест, на котором надпись и даты стёрты.
Для кого-то он, мёртвый, - такой живой...
А я, живая, чувствую себя мёртвой.
Дата: 17/07/2015 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Катя, так и не исправляй.
Я к тому, что в любом жюри нашёлся бы кто-то, кто привязался бы к этой инверсии. Ну и флаг им в руки.
Я бы не стаоа исправлять )))
Дата: 17/07/2015 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, грустное какое...
Если уж вредничать старательно, можно было бы прицепиться к инверсии "К северу туч уплывают проталины", когда с разбегу читается - к северу туч, потом думается, а потом уже читается так, как следует. Но поскольку я сама очень люблю инверсии и, пожалуй, даже злоупотребляю ими, то мне как раз в этой инверсии комфортно ;))
Твои стихи узнаю даже если автор не подписан. ;))) Так естественно управляться с долгими обильными перечислениями не умеет никто, кроме тебя.
Дата: 16/07/2015 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4. Пора! larisa
10. Ноль в квадрате. НБС
Кстати, понравился и "2. Первым пентоном забацай стишок. Версия 1.0. Victor Dvanoljodinvosem".
Но стихи Ларисы и указанный стих НБС понравились всё-таки больше.
Дата: 16/07/2015 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О как! Вы не поверите, но я даже не слыхала никогда, что это тюремное кредо. Зато много раз и по многим поводам встречала без всяких оговорок насчёт тюремного происхождения.
"Вот так и возникают нездоровые сенсации" (с)
Теперь буду знать, спасибо, Питон 22!
Дата: 16/07/2015 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дык я ж не спорю! Я объяснилась насчёт своей наивности (!) в данном вопросе, и что теперь-то уже буду знать, откуда что пошло.
Кстати! Если я захочу довести его до полного ума, зная, что это - тюремная заповедь, я могу очень интересно повернуть финал, что ЛГ в своих отношениях, как в тюряге, и что-то там дальше...
Так что - ещё дополнительное спасибо :)))
Дата: 15/07/2015 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
но жизнь никак не умножалась.
Она, как будто мне назло,
делилась - и не пополам.
Мне - ненавистные слова:
наивность, суета и жалость.
Ему - набор прекрасных слов:
любовь, забота и хвала.
большой любви, слегка увядшей,
привычки радостно хвалить
(но прежде выдумать - за что).
Да, все мы знаем, жизнь - не мёд,
но ради Божьей славы вящей
мы тянем воз, что там, вдали,
казался лучшим из авто.
и всё вокруг остановилось,
и время тянется едва
по предначертанной оси.
Угасла страсть, затихла боль,
и мне во сне пришли, как милость,
такие вечные слова:
не верь, не бойся, не проси
Дата: 12/07/2015 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
... и я рада, что мы в полном согласии :)))
Дата: 12/07/2015 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Александр, да и что тут отвечать, да? Это так, впечатлизмы и мысли вслух :)))
Дата: 11/07/2015 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лариса, мне кажется, вончё: стих здо'ровский, очень рифмы понравились, и юмор - в самый раз. Но "окстюсь" - это перебор, выпадает из всего лексического строя. Как мне кажется. Вот если бы его убрать, был бы полный восторг. Воть.
Дата: 11/07/2015 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И теперь уже мне кажется, что не стоит продолжать стишик. И чем больше читаю, тем больше кажется
Дата: 11/07/2015 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну,Вы же можете поставить туда "очнусь"...
Дата: 11/07/2015 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лариса, Вы нашли совсем другую идею, - ни у кого такой нет! ;)
Можно мяффкнуть? Или лучше после голосования, наверное. Уес, то есть да :)))
Дата: 10/07/2015 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот и чудесно. Именно этого я и добивалась, и рада, что Вы способны это понять.
Что касается опечатки, то со смартфона (и Вы это знаете), в борьбе с редактором смартфона, в парикмахерской... Виновата, не уследила.
Ваши причитания по поводу стихов без знаков препинания, так явно показывающие Вашу провинциальность и ограниченность, засчитываю за комментарии к "змее". И чтобы я Вас там больше не видела.
Если научитесь вести себя пристойно, думаю, некоторые авторы ещё переменят мнение о Вас. Я - вряд ли ;)
Дата: 10/07/2015 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ещё раз для особо непонятливых:
"Толцыте и отверзется, и дастся вам"... под моими комментарии чтобы ни слова Вашего. И ступайте с миром.
Под стихами можно один коммент, не больше.
Я там "змею" без препинаков повесила - специально для Вашего удовольствия. Можете высказаться, но, как я уже сказала, только один комментарии.
Дата: 10/07/2015 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Судя по тому, как Вы громко заверещали, неуважаемая, Вы чудесно поняли, кому это было адресовано.
Если Вы не понимаете, что совершенно неприлично лезть в каждую ветку, а главное - отвечать на коммент прежде того, кому он адресован, то приходится констатировать ужасающе низкий уровень Вашего воспитания и понимания основ этики любого - не только сетевого - общения.
Да, я прикрикнула на Вас (слава Богу, хоть это дошло). Вы что, полагаете, будто допустимо воспитывать всех подряд в духе Ваших провинциальных по сути (где бы Вы ни проживали) представлений о стихосложении, о слове и пр.? Вы не обратили внимания, как авторы шарахаются, предпочитая не связываться с Вами, потому что Вы заваливаете всех тоннами пошлых благоглупостей, грамматических ссылок (на большее Вы не способны) - сайт задыхается в них.
И наконец.
Слово имеет аромат, вкус, вес - если Вы не чувствуете этого, Вам бы помолчать, да почитать стихи. Не с позиции ментора и ценителя - какой из Вас ценитель, право слово! С позиции неофита, пришедшего на литературный сайт и желающего научиться писать настоящие стихи. Да не грамматические словари читайте, а на Квятковского налегайте побольше да почаще. Больше пользы будет и Вам, и сайту.
Дата: 10/07/2015 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
(Лариса, уж я игнорировала-игнорировала у себя под стихом... Не понимает просто. Видимо, уверена, что мне нечего сказать. И смех, и грех :)))
Лариса, а мне не повезло с НБС :))))) Я уже принялась писать, смотрюд - он уже поделил жизнь на ноль.:)))
Вот я теперь и мучаюсь: если возьму его строчку эпиграфом, будут меня пинать за вторичность, или нет? Но я всё равно допишу, хорошо пошёл стишик, жалко бросать...
А ноут - да, помер, ненаглядный! Пока это я смогу купить следующий....
Дата: 10/07/2015 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Да ланна, граф, чего там. Оставит меня в покое, и всё будет шоколадненько :))) (ОЙ! Опять гастрономическое... Сейчас придёт воспитывать наша кондовая менторша...)
Дата: 10/07/2015 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вот! И я с тем же вернулась, - попросить Ларису больше не читать, кто что написал, а писать то, что по душе. А получается всё равно у всех разное, если внимательно читать.
Дата: 10/07/2015 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Хе-хе-хе :))) Дык ить - сделал дело, а уж потом, можно сказать, удовлетворяй культурные интересы ;)
(Это я не тыкаю, упаси Бог, это я чтобы хорошо вписалось в пословицу/поговорку)
Дата: 10/07/2015 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ваше Сиятельство, полно! Я не потерплю более поучений от этого существа.
Желаю здравствовать, коли Вас устраивает такого рода здравие ;)
Дата: 10/07/2015 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Послушайте, Маргарита! Пишу Вам в первый и последний раз.
Вы не находите, что не следует лезть под каждый коммент? Тем более, он не вам адресован. Тем более, Вы не понимаете, о чём я писала, и мелете какую-то выспреннюю ахинею.
Я убедительно прошу Вас больше НИКОГДА не вмешиваться в разговоры, которые я веду не с Вами. Не комментировать моих стихов. Меня не интересует Ваше школярское мнение.
Господа администрация! Я без ноута, страдаю, пытаясь всё же бывать на сайте, участвовать в его жизнедеятельности. Мне нудно всё это проделывать со смартфона, но я стараюсь. Но, пожалуйста, не вините меня, когда я перестану бывать здесь, а то и вовсе закрою свой аккаунт, если эта особа не прекратит лезть повсюду. Не осталось ни одной ветки, которую она бы не замусорила своими пошлыми, ограниченными сентенциями, а я не хочу тратить время и душевные силы, читая э т о. Она же буквально троллит сайт!
Дата: 10/07/2015 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здорово!
Но
1) "ездя только соло" - не очень вкусно читается.
2) при делении на ноль получается бесконечность (ы-ы-ы-ы! почему в спецсимволах нет лемнискаты?). Так что не так уж и проиграл ЛГ?
Дата: 10/07/2015 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю почему, но мне результатом деления на ноль представляется чёрная дыра.
Или она не результат, а сам процесс деления на ноль? ;)))
Дата: 14/06/2015 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, надо бы.
Марго, мне скучно спорить по поводу пунктуации. Я никому ничего не навязываю. Я высказала своё мнение, а доверяться ли ему или не обратить на него внимания - это пусть автор решает, да?
Кстати, чтобы раскладку не переключать, можно меня называть Маргаритой.
Дата: 14/06/2015 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Какая Вы хитренькая! Я тоже теперь так буду копировать ;)
Дата: 14/06/2015 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"в грубой форме" - класс!!!
Дата: 14/06/2015 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Абсолютно не катастрофа. На мой взгляд.
Вот подстережём Их Сиятельство, и можем спросить. Вы про свой стих, если захотите, а я хочу про свой ;)
Дата: 14/06/2015 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы думаете, читателям мешает это? Мне-то кажется, кто задумается, тот поймёт, что заходил раньше. Кто не задумается, тому и безразлично, наверное.
Я вот ещё хотела спросить, здесь "Каскад теней, ползущих на Восток," Восток с большой буквы. Вы имеете в виду "Восток - дело тонкое" или сторону света (тогда надо строчную).
Это, конечно, дело не моё, но большие буквы в стихах всегда так бросаются в глаза.
Там ещё Весна раньше...
Александр, меня немного смущает третья строфа. В ней много иноязычных слов, - мираж, антураж, кураж... Вы играете звуком, я понимаю, это Ваш авторский приём. Но романс- это такое русское явление, что, на мой (возможно, недоразвитый) вкус, это отчасти разрушает ткань стиха как романса. Мираж - хорошее романсовое слово, а вот антураж и кураж...
Хочу подчеркнуть, что всё это - сплошное IMHO, не более.
Дата: 14/06/2015 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это если бы без тире. А с тире это сложносочинённое предложение сразу.
Кстати, оно и так сложносочинённое. Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д.
Я по-русски неплохо грамотная (это как в анекдоте: "по-русски мало грамотный")
Дата: 14/06/2015 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё чуть-чуть.
"Тут санитар ворвался в двери,
И в грубой форме, сдернул вниз." - препинаки надо бы по-другому:
"Тут санитар ворвался в двери
И, в грубой форме, сдернул вниз."
(Чтой-то я нонеча размяффкалась... Не к добру это. Кошка должна не мяффкать, а муриться...
)
Дата: 14/06/2015 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не совсем так, мне кажется. В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых. В третьей строке последней строфы оно замещает запятую. Тоже как бы не на ровном месте.
А вот тире во торой строфе ничем не оправдано, и даже если оно поставлено для улучшения восприятия, - как раз, авторское, - то, IMHO, оно не нужно здесь - см. мой предыдущий коммент. (IMHO - все обратили внимание? )))))))))))))))))
Дата: 14/06/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, можно, мяукну? ;)
Во-первых, за шкирку - отдельно, а во-вторых, если в форточке застрял живот, то шкирка уже на воле. Никак санитару до нё не дотянуться. Может, как предлагал Александр, "И аккуратно сдёрнул вниз"? Собственно, наречие может быть самым разным: торопливо, осторожно, можно ваще деепричастный оборотик применить: "И, не колеблясь, сдёрнул вниз"
Дата: 14/06/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть схлопочу как следует, но скажу:
"Но затишье в груди - неожиданно явится к месту," - здесь тире совсем ненужно, мешает даже, пожалуй. Мне показалось, что и без него читается правильно, цезура обеспечивает паузу. Нет? Не права?
Дата: 11/05/2015 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, искренне надеюсь, что Вы не в обиде.
Дата: 07/05/2015 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поддержу Вашу точку зрения, Виктор. И даже предложу более широкий подход.
А для чего мы вообще пишем стихи? Потому что это наша внутренняя потребность самовыражения, или мы желаем какого-то результата? Тогда - какого?
Конечно, каждому автору хочется признания, и чем оно шире, тем более автор чувствует некое удовлетворение? А так ли это? Вон, на стихире, посмотрите на рейтинг. Что, стихи занимающие верхушку, такие хорошие? Нет, и мы все знаем это. Как раз очень средние стихи популярны, поскольку они легко доступны невзыскательному читателю.
На конкурсах история несколько другая. Предполагается, что судьи обладают достаточно развитым вкусом, чтобы оценить именно лучшие стихи. Но это - недостижимый идеал. Каждый судья имеет свои вкусы, свои пристрастия. Вы можете не поверить, но не однажды на достаточно авторитетных конкурсах я видела неприятие судьями белых стихов, тонических стихов, - они считают, что автор не умеет рифмовать, если пишет белые стихи, и не может посчитать слоги, если пишет тонику. И это не компания ОПников, формирующих стихирский рейтинг!
Но в то же время разве не было такого, что конкурсная обстановка вызывает у автора некий творческий выплеск, в результате которого получаются замечательные стихи? Пусть даже в рамках конкурса их не оценили, но мы-то (если мы адекватны и честны с собой) можем оценить истинную ценность стихов!
Так что всё зависит от наших целей. Если мы идём на конкурс за победой, можно считать, что мы заранее проиграли. Мы лишаем себя удовольствия от общения с коллегами, от приподнятой атмосферы большого конкурса, от самого акта творчества, наконец.
Дата: 03/05/2015 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это вам всем спасибо. Вы молодцы!
Дата: 03/05/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих настоящий.
И поздравляю Вас с тем, что на межпортальном конкурсе он отнюдь не затерялся. И хорошо, что его прочли многие.
Дата: 02/05/2015 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*** (На что нам штиль? Пускай бушует ветер!)
На что нам штиль? Пускай бушует ветер!
Наполнив парус, понесёт вперёд,
Моей мечты флотилия корветов
В дорогу странствий дальнюю зовёт!
Нас ждёт волшебный неоткрытый остров,
Там бродит призрак Робинзона Крузо,
Его на карте отыскать непросто,
Не сгинуть бы, как бедный Лаперузо…
А по воде бегут бушпритов тени,
Напоминая сказочных чудовищ,
Летящих под водой и вдаль зовущих,
Как призраки фрегатов затонувших,
Искавших в море острова сокровищ,
Нашедших только океан забвенья…
Это сонет.
Оценка 4
Я исхожу из того, что если конкурсным заданием было написать сонет, значит, надо было написать сонет, соответствующий всем требованиям канона. Перечислять ВСЕ требования я не буду, но напишу, какие нарушены.
- Катрены могут рифмоваться опоясывающей или перекрёстной рифмовкой, при этом в катренах сонета должны быть сквозные рифмы, т.е. abba abba или abab abab. Здесь перекрёстная рифмовка, а вот рифмы в катренах разные.
- Есть правило рифмовки терцетов в канонических сонетах. По этому правилу, при перекрёстной рифмовке катренов последние строки терцетов должны быть зарифмованы между собой: ccd ccd, или cdc ddc, а при трех рифмах ccd eed. Здесь терцеты зарифмованы с нарушением канона.
- Есть строгие требования к композиции сонетов: лирический сонет должен быть выстроен по схеме «тезис – антитезис – синтез», лироэпический – по схеме «завязка – кульминация – развязка». Здесь этого нет.
- ну и ещё по мелочам - не буду вредничать.
А вот это уже не относится к канону. Лаперузо - это кто?
Я загуглила и нашла следующие ссылки:
Лаперузо - персонаж из World of Warcraft;
Лаперузо - жеребец, шотландский пони;
Лаперузо - колье (агат, жемчуг, улексит)...
Ах да, был ещё Жан Франсуа де Гало, граф де Лаперуз, французский мореплаватель, именем которого назван пролив Лаперуза. Но поскольку он не ЛаперузО, то речь, очевидно, не о нём.
Автор, подскажите, кого Вы имели в виду?
========================================================
Перед сном
Ты вошла, вся такая нездешняя, ветер странствий влетел за тобой и наполнил обитель панельную терпким запахом трав колдовских. Наши тени, свечами согретые, отразились легко на стене, накануне нелепо побеленной в предвкушенье прихода весны. Показалось, ты всё перепутала в лабиринте летящих веков: город твой, дом, квартира и прочее - где-то там, в измеренье ином... Только вдруг из очнувшейся памяти, из глубин подсознания, из... - я не знаю - мелодия странная ворвалась, закружила двоих. Шёлк скользнул по изгибам и впадинам. Зеркала отразили твой взгляд. Ты прощала, я понял всё намертво и решил сделать шаг наугад...
Рисовал акварельными красками в стиле ретро рассвет за окном. Я назвал твоим именем остров свой в океане мечты... перед сном.
Полагаю, это белый стих, но зачем его рассыпать в А4?
Оценка 6
Не очень удачными кажутся "я понял всё намертво" и "рисовал... в стиле ретро" - что-то новое в искусствоведении, стиль ретро.
Мне не кажется, что для этого стихотворения форма А4 гармонична. В А4 обычно записывают более повествовательного тона стихи, монологи, эпистолы и пр. Здесь ничего этого нет и в традиционной записи стих только выиграл бы. Для меня - уж точно. Оценка была бы выше.
========================================================
Пошли... побежали... полетели...
Собирай рюкзак, дружище, - и пошли.
Открывать мы будем остров там, вдали.
Неоткрытых не осталось, говоришь?
Я шалаш сложу из пальцев, в смысле, шиш.
Плюнь на тени и тревоги - и взлетай,
Раз... два... три... - и побежали. Руку дай!
Облака... Смотри какие!.. Чёрт возьми!
Слушай, да пошли их на хрен, эти СМИ.
Ну, вставай уже с дивана! Новый век
Изумляет откровеньем, взяв разбег:
Сколько нового у NASA - прочь, тоска!
Ь (мягкий знак) похож на ножку: даст пинка.
Это акростих.
Оценка 4
Больше всего понравилась хохма с мягким знаком. Хорошо сделана разговорная интонация. И больше ничего я здесь не обнаружила. Ни какой-то интересной мысли, ни интересной формы, ни интересных рифм... Не поняла, при чём здесь NASA, но это, скорее, моё горе.
========================================================
Бабочки войны
Взгляни, наши тени дрожат на стене,
Моя сумасбродка, вельможная панна,
А свечи пылают, и вовсе не странно,
Что бабочки снова сгорают в огне.
Но замерло сердце в холодной броне,
И рай превратился в обитель обмана...
А ветер прорвался сквозь путы дурмана,
И кружит за окнами мартовский снег.
Кровь, слёзы и боль в нашей бедной отчизне,
Сегодня она беспредельно больная,
И шаг лишь всего до последней войны.
А там, по соседству, готовятся к тризне,
Которые сутки лежу здесь без сна я
И вижу себя в измереньях иных.
Это сонет.
Оценка 4
Повторюсь, поскольку часто авторы читают только то, что относится к их стиху, я это очень понимаю.))
Я исхожу из того, что если конкурсным заданием было написать сонет, значит, надо было написать сонет, соответствующий всем требованиям канона. Перечислять ВСЕ требования я не буду, но напишу, какие нарушены.
- Есть правило рифмовки терцетов в канонических сонетах. По этому правилу при опоясывающей рифмовке катренов третья строка первого терцета рифмуется со второй строкой второго терцета (ccd cdc, или cdc dcd, или ccd cdd, а при трех рифмах − ccd ede). Здесь терцеты зарифмованы с нарушением канона.
- Судя по тому, что терцеты в сонете *** и в этом зарифмованы одинаково, подозреваю, что писал их один автор. Этот сонет композиционно ближе к требованиям канона. Однако сонет должен заканчиваться т.н. «сонетным замкóм» − основной мыслью, самой сильной и образной, афоризмом, неожиданным выводом (1-2 последние строки). Здесь сонетным замком, похоже, стал первый терцет. Второй же терцет, особенно две последние строки, вообще отходит от темы. Эти финальные две строки откровенно слабы и снижают впечатление от предыдущих строф. Откровенно говоря, без последнего терцета сонет только выиграл бы. Он настолько выпадает по смыслу из остального текста, что кажется, будто автор всё написал в трёх строфах, а последнюю приписал исключительно для соблюдения формы.
- Есть ещё сомнения по мелочам, но это - если автор захочет обсудить - обращайтесь.
========================================================
Небо с овчинку
Зеркала запускают зайчики,
Бродят тени походкой чинной,
Понимают всё наши мальчики,
Если небо, порой, с овчинку.
Навангую тебе заранее
Остров Радости без печали.
Отвори-ка окошко крайнее -
Станут в гости стремиться крали -
И раскупорь бутылку красную,
Что хранилась на этот случай.
Не скучай, моё Солнце ясное,
Будет завтра намного лучше.
Это логаэд.
Оценка 5
Это стихотворение для меня загадка. Заранее согласна, что это я туповата
"Понимают всё наши мальчики,
Если небо, порой, с овчинку." - я так думаю, что "мальчики" понимают "всё" исключительно в состоянии явно выраженного стресса?
"Навангую" - это я догадалась, это - предскажу. Остров Радости без печали предскажу. А вот это -
"Отвори-ка окошко крайнее -
Станут в гости стремиться крали ..." - это и есть радость без печали? Даже если вкупе с красной бутылкой, всё равно сомнительно. Впрочем, люди такие разные...
Финал оптимистичен: не скучай - завтра будет лучше. А при чём здесь "небо с овчинку"?
Некоторые рифмы совсем уж расхожие, мягко говоря: мальчики-зайчики, красную-ясное.
**********************************************************
Поймите меня правильно. Я не старалась как-то особо цепляться. Я только не играла в поддавки.
Оценки невысокие потому, что я для себя решила: 10 - это если я в восхищении. А меня как-то ничего не восхитило.
Конечно же, я не претендую на то, что моё мнение - это последняя истина. Это не более, чем моё, автора и читателя, мнение.
Дата: 21/04/2015 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Уж сколько их упало в эту бездну..."
Причём я имею в виду не этих птичек Небесных и прочая, прочая. У меня в отношении борьбы с ними какая-то унылая безнадёжность во всём организме. Они как тараканы, они ядерную зиму переживут. Самое обидное, что они когда "полемизируют", - они ведь искренне считают себя правыми, а критиков злопыхателями, они искренне уверены, что их "жизни и творчества" страсть, как нужны народу...
Такая безнадёга...
Плакаю :(((
Дата: 19/04/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я прошу внимания. Вот здесь ( http://litset.ru/publ/15-1-0-17540?lWDDJZ#ent132714 ) Алесей Лис дал пояснения относительно индивидуального зачёта по авторам, который ведётся на конкурсе.
Пожалуйста, прочтите!
Пожалуйста, напишите и подайте стихи!
Алексей Лис:
"Хорошо, давайте я попробую объяснить детально, насколько смогу.
1) В конкурсе еть командный и индивидуальный (авторкий ) зачёт. Это можно увидеть здесь:
http://litset.ru/publ/15-1-0-16917
2) В каждом туре определяются команда-победитель и произведения-победители (авторы-победители). Ну и, кроме того, топы-5 по темам и топ-20 по всем. Это можно посмотреть по итогам туров.
3) В третьем туре уже был прецедент, когда команда "Банда Online" участвовала вне конкурса, поскольку у них был неполный состав, а обе замены они уже использовали. Им разрешили использовать дополнительную "замену произведением", но вне конкурса. Так вот, их баллы в командном зачёте не имели никакого значения. Т.е. если бы они даже попали в 13 финалистов по баллам (в действительности, нет), то в финал бы они не вышли. Но в индивидуальном (авторском) зачёте их баллы учитывались, т.е. они вполне могли попасть в топ-5, топ-20 или занять первое место в третьем туре. Могли. И сейчас учитываются в общем расчёте по авторам, участвующим в конкурсе.
4) Будет ли команда "Летучие голодранцы" участвовать, т.е. пришлёт ли она четыре произведения на финал, зависит от них. Мы разрешили, от своих слов мы не отказываемся. Эти стихотворения будут помещены в общий файл, а значит, оценены жюри, как и все. Это, в свою очередь, означает, что каждое произведение будет иметь суммарное количество баллов (к чему бы нам его убирать?) И, соответственно, произведения могут попасть в топ-5, топ-20 или даже занять первое место (то же самое и здесь, это же произведение, а не команда - к чему бы нам его убирать из топа и считать "плохим", если по оценкам жюри оно попало в топ?)
А вот с командным зачётом иначе. Команда участвует в неполном составе и вне конкурса. Т.е. даже если представить очень фантастическую ситуацию, когда четыре произведения команды набирают так много баллов, что "перебивают" баллы, набранные другими командами за пять произведений, то... это не имеет значения. На призовое место команда всё равно не попадает. Именно из-за пункта "участие в неполном составе и вне конкурса". Её суммарные командные баллы за финал игнорируются.
А в авторском зачёте (суммарном за все туры конкурса) эти четыре произведения участвуют. НБС там сейчас на 21-ом месте, кажется. Может войти в двадцатку лучших авторов конкурса, если захочет (участвовать) и если у него получится. "
Дата: 18/04/2015 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обратите внимание к тому же. Из коммента Лиса (одного из первых) следует, что к команде претензий не было, и люди из других команд просили за вас.
Дата: 18/04/2015 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И без всякой предыстории? просто взял и высказался? Я, конечно, не очень хорошо с Артёмом знакома. Был, правда, случай познакомиться с его характером на той же Литсети (когда он был АндреНалин), но мы с ним тогда по-человечески поговорили и по-человечески "разошлись, как в море корабли". Но вот так...
Жалко очень. У меня две любимые команды были - вы и Корабль-призрак. С нами-то сразу ясно было, что нам не финальствовать.
А Вы читали уже вот это? http://litset.ru/publ/15-1-0-17540#ent132277
Дата: 18/04/2015 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жюри и правда кошмарненькое. Но как собрать жюри в таком количестве, и чтобы правильно жюрило?
Соберёшь единомышленников - судейство будет тенденциозным. Соберёшь разных - каждый в свою дуду дудит. Я на стихире не раз пыталась собирать номинаторов для ТМЕ, так что понимаю, как всё это получается.
Наша команда была чисто Литсетевая ("Пернатые акулы"), мы честно вылетели после третьего тура, но как вспомню оценки и комменты некоторых судей - зубы сами щёлкают.
НБС, а где Базарт выступил? Я искала и не нашла.
Дата: 04/03/2015 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лиловый дождь
http://gp.satrapov.net/content/120614-3926
Ночной лиловый дождь меня зовёт
под кров невиданной лиловой тучи, -
идти, топтать пружинистый, липучий
ковёр отпавших почек - напролёт
всю ночь, а если хватит сил - и утро,
сметать с травы бриллиантовую пудру,
дрожащих капель серебристый гнёт.
Я выхожу, не захватив зонта,
прикинувшись лихой и бесшабашной,
а что промокну - не беда, не страшно,
пусть хлещет дождь, покуда не устал.
Иду аллеей призрачного парка
туда, где сложена у грота арка
из трёх камней, чудесна и проста.
Но там, где я ждала найти покой,
всё тот же капель стук, всё те же ритмы,
не годные для сна и для молитвы,
и даже камень арки не такой,
как днём. Под солнцем он шершав и прочен.
Совсем не то дождливой, хмурой ночью, -
он тает, он сочится под рукой...
Иди домой, чего тебе ещё?
Зачем метаться, разгоняя тени,
теряться в гуще их переплетений,
стирая слёзы или дождь со щёк?
Никто не скажет, и сама не знаю.
И дождь, и ночь, и середина мая -
и что-то неминуемое ждёт.
Дата: 23/01/2015 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алё, команды! Я не читала ничего, что здесь написано, потому как - вражий агент, играю за одну из команд Литсети. Но хочу напомнить:
.
.
А ТЫ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ КОМАНДУ?!
РЕГИСТРАЦИЯ ИДЁТ ДО 25.01.2014.
Дата: 24/11/2014 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня проблемы с интернетом, прошу прощения. Скоро должны закончиться. Надеюсь, во всяком случае. Не знаю, как перечислить по 100 баллов Ларисе и НБС. Админы, помогите, пожалуйста!
Дата: 20/11/2014 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лариса, мощная версия! Но... неполная, потому что я всё ещё не понимаю, что за коробка, или блок, или что-то ещё там лежит?
("Во всём мне хочется дойти до самой сути..." Б. Пастернак... и я тоже. Чуть-чуть)))
Дата: 17/11/2014 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/11/2014 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А если ещё кто-нибудь скажет, что за устройство, к которому прикреплён этот юноша, буду рада, потому что - любопытство кошку сгубило.
И от себя 100 баллов подарю.
Дата: 11/11/2014 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык чаво жеж не написала ишо? А я ждала...
Дата: 10/11/2014 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Храни меня, проклятая земля,
изрытая воронками, как оспой,
испятнанная сплошь руин коростой,
забывшая цветущие поля.
Храни меня, ведь я уже живу,
не думая, что мир готов взорваться,
и верю мыльным пузырям и братству
под грозным солнцем, сжёгшим синеву.
Дата: 10/11/2014 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу выбрать между НБС, "Концерт для трубы в ля-минор", и "Надоело" Ларисы.
И если уж совсем честно, то "Обе две" Ларисы тоже понравился.
Так что лучше бы я и не бралась голосовать
Дата: 10/11/2014 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо, я постараюсь, но ведь результат не гарантируешь
Дата: 10/11/2014 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, Лариса, пожалуйста, не смущайте меня, правда. Всяко получается у нас у всех, когда получше, когда похуже((( (Когда строчки в голове крутятся, самое оно что-то написать, не упускайте!))) Я на картинку посмотрела, и у меня тоже строчки закрутились. Не каждый раз так получается.)
А до скольки можно? Я почему-то думала, что до полуночи мск вчера.
Дата: 10/11/2014 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Лариса! Исправила. И ведь проверяла же! Как бы...(((
Легко писалось, очень темы хорошие. Жалко, что поздно взялась, а то бы можно и на другую - хотя бы одну. Все хороши!
Дата: 10/11/2014 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Где бескрылые могут летать,
И свобода гнездится в сердцах…
Напевая"
Отведи меня в эту страну,
Где листва, опадая, летает,
Птицы песнями рвут тишину,
не сбиваясь в горластые стаи.
Я не вижу пути. Отведи,
Крепко за руку взяв, по дороге,
Что ведёт из души, из груди,
И безмолвно ложится под ноги.
Может быть, я, как мраморный лист,
Оторвусь от судьбы, и бесцельно
Полечу, пусть меня исцелит
Облаков чудный свет акварельный.
Я сумею, успею пропеть
Вместе с птицами пылкую оду...
А потом я умолкну. И смерть
Превратит неизбежность в свободу.
Дата: 06/10/2014 - 02:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думая о Тайной вечере
божественные дары,
наш нищий, наш всемогущий
нам жизнь без греха открыл,
не трепетная ли любовь,
когда на пасхальной тризне
вкушали мы плоть, и кровь?
мы предали - кто как мог, -
мы знали: к блаженству двери
открыл нам Учитель-Бог.
наивно бредущих в рай,
мы - бледная тень, мы слепок
того, кто ушёл за край...
Дата: 06/09/2014 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8 Алёна Мамина. НЕ-Баунти
11 Азачем. Привкус отпуска.
Дата: 01/09/2014 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грозовой сюр
http://gp.satrapov.net/content/010914-4067
(Хулиганское)
.
.
Августейшая гроза
саданула два раз'а,
налила моря воды и
наломала много дров.
Дядя Вася, мой сосед, -
мы соседствуем сто лет, -
"Хде вы, годы молодыи!"
прокричал - и был таков:
Ветер-буря, ветер-шквал
никого не знал, не звал,
дул себе, и дядю Васю
поднял в небо высоко.
Как большой воздушный змей,
только многажды мокрей,
дядя Вася в водной массе
чужероден был и скор,
Громче грома песню пел,
в небесах один, как перст,
и нисколько не стыдился,
что без шляпы, но в плаще.
Я смотрела из окна,
песня мне была слышна,
рядом трясся холодильник,
и о ноги тёрся щен.
Дата: 01/09/2014 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лиловый дождь
http://gp.satrapov.net/content/120614-3926
Ночной лиловый дождь меня зовёт
под кров невиданной лиловой тучи, -
идти, топтать пружинистый, липучий
ковёр отпавших почек - напролёт
всю ночь, а если хватит сил - и утро,
сметать с травы бриллиантовую пудру,
дрожащих капель серебристый гнёт.
Я выхожу, не захватив зонта,
прикинувшись лихой и бесшабашной,
а что промокну - не беда, не страшно,
пусть хлещет дождь, покуда не устал.
Иду аллеей призрачного парка
туда, где сложена у грота арка
из трёх камней, чудесна и проста.
Но там, где я ждала найти покой,
всё тот же капель стук, всё те же ритмы,
не годные для сна и для молитвы,
и даже камень арки не такой,
как днём. Под солнцем он шершав и прочен.
Совсем не то дождливой, хмурой ночью, -
он тает, он сочится под рукой...
Иди домой, чего тебе ещё?
Зачем метаться, разгоняя тени,
теряться в гуще их переплетений,
стирая слёзы или дождь со щёк?
Никто не скажет, и сама не знаю.
И дождь, и ночь, и середина мая -
и что-то неминуемое ждёт.
Дата: 01/09/2014 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ночь, дождь...
http://gp.satrapov.net/content/010914-4065
Когда поймала город ночью сеть дождя,
он не успел ни увернуться, ни укрыться,
и вот уже потоки улиц бороздят
машин блестящие железные корытца.
Они плывут, пока не залило до крыш,
пока мотор бурчит сердито под капотом,
покрыты стёкла их холодным, горьким потом,
и тени дворников - как на ветру камыш -
туда... сюда... по маскам лиц полуразмытых
под затуманенным дыханием окном...
А может, дождь, и ночь, и город - заодно?
А может улицы, и дождь, и время - свиты
в одну тяжёлую, натянутую нить,
потянешь - тронется, и не остановить...
(01.03.2010 г.)
Дата: 12/06/2014 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, мне нравятся Ваши стихи!
Дата: 12/06/2014 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2.Виктор Граков Ещё немного терпения
7.larisa А ещё (Всем, кто очень ждёт)
16.Азачем Никчемной падалью в кювете…
Дата: 14/05/2014 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихи:
---------
Письмо в Антарктиду
Ночь темна
Флуд:
--------
Larissa
Logos31
Подписи:
----------------
3
7
Дата: 11/05/2014 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо)))
Завидую тем, кто умеет "флудить всегда, флудить везде, / До дней последних донца! / Флудить - и никаких гвоздей!"
Дата: 11/05/2014 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, Виктор!
Достигла я большой сноровки
В искусстве хитром маскировки )))
Дата: 08/05/2014 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Экспы:
2.Зина форева!
5. Мачо
Флуд:
Поручик Ржевский чуть не плачет...
"Я памятни к себе"...
Дата: 05/05/2014 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу прощения, просмотрела, что конкурс анонимный и повесила стих. А теперь убрала (((
Ага, поправочка, не анонимный. Тогда снова повешусь.
Весенняя картинка
http://gp.satrapov.net/content/050514-3841
Небо весеннее -
Синее-синее,
Облачко кружится...
Лужи и лужицы...
Стёкла в автобусе
В мутных потёках все...
Травка зелёная -
Незапылённая...
Бомжики в скверике...
Птицы в истерике...
Кошки лишились сна... -
Словом, пришла весна.
(25.05.2009 г.)
Дата: 05/05/2014 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, Виктор! Только, наверное, уже поздно.
Дата: 01/04/2014 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НБС Это странное море
larisa "Не судите, люди, строго..."
Дата: 31/03/2014 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На лестнице и пусто, и темно,
и только запылённое окно
меж этажей слегка сочится светом.
Решётка полированых перил
оградкой у кладбищенских могил
хранит давно ушедших силуэты.
Спускаюсь вниз, как в опустелый ад -
подъ'ездного масштаба Герострат -
сквозь выжженные памяти руины,
и всё, что было в жизни и в миру,
бледнеет, словно тени поутру,
и рвётся в клочья ветхой паутиной.
Закрыт тяжёлой дверью дальний путь.
Да есть ли там, за дверью, что-нибудь -
кто знает - нам поведать не сумели.
Нельзя остаться. Страшно выходить.
Но лестница осталась позади,
а впереди... там свет в конце туннеля
Дата: 10/03/2014 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10.За окошком вечер зимний...Лёля Тайсон
12.Зимнее утро Азачем
13.Белый мел Николай Агальцов
19.Зимы нет... Магисса
Дата: 27/02/2014 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2.Ещё раз о ней... (триптих) larisa В юности
3.Ещё раз о ней... (триптих) larisa В супружестве
19.Сгорю, чтоб дать тебе тепла Magissa
Дата: 14/02/2014 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алое на прозрачном
http://gp.satrapov.net/content/140214-3623
"Мы жили в сотах
стеклянных
улья, воздушного улья!
Целовались мы
сквозь стекло."
(Ф.Г. Лорка "Улей")
.
.
Эта любовь - понарошку,
эта игра - не взаправду.
Мы задыхались от вздора,
мы захлебнулись словами.
Плоские сны, словно рыбы,
медленно круг замыкают,
Рты раскрывая беззвучно,
жаждут твоих поцелуев, -
ах, поцелуи...
Алое, - знак на прозрачном, -
я для тебя оставляю.
След поцелуя на алом -
нашей любви невозможность.
Жар бесполезного тела
щедро истрачу на знаки -
символы прикосновений
к холоду стен стеклянных...
Алое на...
(24.04.2010 г.)
Дата: 14/02/2014 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я - твоё...
http://gp.satrapov.net/content/140214-3622
Я - твоё отраженье. Во мне
Все твои перемены, изгибы, движенье,
То, как ты замираешь... Как тень на стене, -
Я - твоё отраженье.
Я - твоё... Незаметно пройдя
Через грань допустимого жизнью юродства,
Вижу я, - чьи? - глаза неотрывно глядят
На меня с превосходством...
Растворяясь, теряя себя,
Забывая все Божеские уложенья, -
Я люблю... Разве можно исчезнуть, любя?
Я - твоё отраженье...
Но порой, просыпаясь в ночи,
Я, судьбу искушая, как женщина Лота,
Тихо, - словно молитву, - шепчу: - Не молчи,
Я - твоё... Только - кто ты?
(03.10.2009 г.)
Дата: 14/02/2014 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О Вас не...
http://gp.satrapov.net/content/140214-3621
... взлетая - и роняя капли слёз,
срывая сердце в яростном полёте
под ловчей сетью падающих звёзд...
Но кто же знал, что будет так -
всерьёз.
И кто же знал,
что Вы меня поймёте...
Или - в тумане вязких слов - шалаш
сплести и пол пушистой хвоей выстлать,
и пусть горит свеча, хранитель наш,
и медленно шуршащий карандаш
выстраивает
на бумаге смыслы...
Пусть я о Вас не с Вами говорю.
Слова...
Слова нужны лишь словарю.
(26.02.2010 г.)
Дата: 02/02/2014 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
С днём рождения, граф!!!!!
Дата: 02/02/2014 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то совсем заводной гнёт время,
Истово гнёт, вцепился - не отцарапаешь.
Время уже не то, когда - ногу в стремя,
Шашку наголо, или - с кайлом в забой,
Или - через советские тернии - к звёздам...
Кто-то сгибает время крепкими лапами,
Кто-то, совсем заводной, для другого создан,
Но, так получилось, - согнёт и возьмёт с собой
Кто-то такой старый, облезлый, странный,
Только в углу останутся паутины клочья.
Вот интересно, зачем ему время в ванной?
(В ванной его вчера позабыла дочка.)
Дата: 25/01/2014 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снова Новый Год
http://gp.satrapov.net/content/250114-3549
Снова луна, как надкушенный сбоку лимон,
Терпкий до горечи, брошенный кем-то небрежно,
Катится тихо по чёрной столешнице ночи.
Нынешней мягкой зимой холод слаб и непрочен,
Снежная скучная пыль тяжелеет надеждой
На снегопад, и сугробы, и лёгкий, как сон,
Скрип сапожков, да лихих бубенцов перезвон.
.
Ангелов крылья взобьют белизну облаков
Праздничным муссом для сирых - из манны небесной,
Сладкой и сытой мечтой обогретой дворняжки.
Добрый святой Николай на оленьей упряжке
С хитрым мешком, где подарки послушным и честным,
Явится всем в нерушимой стране дураков...
А на снегу конфетти - словно свежая кровь.
Дата: 25/12/2013 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой же необычный поворот
У марафонцев получился ныне!
Ножи... А кто услышит, кто поймёт
Глас тихо вопиющего в пустыне
Среди снегов? Здесь даже ёлки нет,
Белым-бело кругом - такая проза!
О! Чей-то след... Да то ж олений след!
И санок. Может, Дедушки Мороза?
Дата: 25/12/2013 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/251213-3401
Тонический декабрь
(Кино, непрерывный сеанс, а плёнка порвалась...)
Ночью встаём, идём на работу ночью,
ночью ложимся спать... Думаешь, малость -
света хотя бы час или два - живого
дай нам...ну, тот, кто управляет временем.
Сходим за ёлкой. Ёлка всему основа,
ёлка с красивым таким... прямо на темени.
Деду Морозу в помощь, подарки купить
идём в темноте по праздничным магазинам,
реклама пылает тысячей неопалимых купин,
кто-то в спину поддал - проходи, разиня...
А я стою и пытаюсь понять, отчего
в детстве был праздник, теперь - суета и морока,
и всё равно, что - вот, Рождество Его.
Господи, вдруг ты послал его к нам до срока?
Дата: 23/12/2013 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пиво без раков,
Водка без пива, -
Конец одинаков,
Так пусть - хоть красиво!
Дата: 23/12/2013 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я без рук, сплошные ноги,
Да к ним рога и борода.
Эх, мне бежать бы по дороге
Прямой, ведущей... А куда?
Мне с лошадью не потягаться,
Не вышла ростом, и рога...
Увы, что взять, скажите братцы
С обычного Козерог'а?
Дата: 23/12/2013 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А ну, как он наступит нам на горло прямо?
И проглотить уже водяру не удастся?
Загнать бы этого коняшку в волчью яму,
Сесть наверху и от души наликоваться...
Я задушевно с Новым Годом всех поздравляю
Всех-всех, кто здесь собрался потрепаться в тему,
Ларису, Галю, Родю, Эми, Николая,
И дорогого всем нам душку Азачема!
Дата: 21/12/2013 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
В политических тревогах
Очень тяжко проживать:
Это скользкая дорога,
Не однаждый вспомнишь "мать",
Но крепка закалка наша,
Ведь не зря из нас, людей,
Обещали не однажды
Навыделывать гвоздей.
Дата: 21/12/2013 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Реальность наша так сурова,
Что мы готовы завсегда,
Преодолеть опять и снова
Гнёт новогоднего "труда")))
Дата: 21/12/2013 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Коняшка ржёт над нами всеми,
Ужо повеселится он:
Прогнозы тяжко долбят темя
Под колокольный перезвон.
Ужо политики лихие
Устроят нам большой сюрприз.
За что? Должно быть, за грехи и
За то, что смотрим их стриптиз.
Дата: 21/12/2013 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Моржи и раки - странное соседство.
Вот раки с пивом - это пир горой.
Какое лучше вы найдёте средство
Понять под Новый Год, что вы - герой?
Хотя меня одобрите едва ли,
Но я стою упорно на своём:
Салюты, ёлки-палки, трали-вали,
А суть вся в том, что две недели пьём
(Хотя признаюсь честно, господа,
Что лучше - газировка и вода.)
Извините, рецу вместо коммента вставила. Как теперь быть?)
Дата: 17/12/2013 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сука-зима
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/171213-3363
Ах, зима... Что за подлая, злобная сука-зима -
Налетела без снега, асфальт заморозив до звона,
Как от боли, гудят от мороза нагие дома,
Стылый воздух искрится, крупинками льда запылённый,
Каблуки по асфальту чечётку озноба стучат,
Примерзают друг к другу ресниц индевелые иглы,
И по белой щеке - безысходной печали печать -
Ледяная дорожка, - и трещинки там, где изгибы, -
На губах. Ты солёные слёзы и кровь - языком
Осторожно слизнёшь, но от этого легче не станет.
Эта сука-зима рвёт живое из сердца тайком.
Лёд и холод, и холод, и лёд, и квартира пустая.
Дата: 17/12/2013 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Декабрьское
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/171213-3367
Рождественский декабрь волшебно невесом,
настоянный на духе ладана и ёлки,
и огоньки свечей так горячи и колки,
и поцелуй тепла нашепчет обо всём,
что есть любовь и Бог, сплетая лёгкой сетью
не-прошлое вовек с не-будущим уже...
Искрятся за стеклом метели миражей...
Но исподволь январь продолжит счёт столетий,
Реален и суров.
Дата: 17/12/2013 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НБС, поздравляю!!!
Дата: 16/12/2013 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2.Галина
4.Лёля Тайсон.
10.НБС
Дата: 15/12/2013 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чего здесь только нет! Возок лошадка тянет,
Собак задорный брёх и мельница во льду,
Вон, люди, - посмотри, - знакомыми путями
По их людским делам, не торопясь, идут.
А дальше, на реке, катаются детишки.
Смотри, на них коньки - железки на ногах.
Ох, глупенький какой! Он разогнался слишком,
Ударился о лёд, бедняжка, весь в слезах.
Но это - пустяки.
Смотри вперёд и выше,
Там небо, облака, а ночью там луна...
Мы хорошо сидим, нам не мешают крыши, -
Смотри и, может быть, увидишь небо в снах.
Смотри , - такой покой, так холодно и ясно,
И в этой простоте, поверь, и есть уют.
И дома хорошо. Но знаешь, не напрасно
Мы вышли посидеть над миром, на краю.
Дата: 15/12/2013 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не то слово! Кровопивец!
Дата: 15/12/2013 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Очень трудно было отвлечься от старого стиха - "Авось". Так и лез из всех щелей, как мышь наглая!
Дата: 15/12/2013 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так что же, давай подытожим.
Давай подбивать бабки.
А если итог сложен
Из наших костей, мой сладкий?
Из нервов, из мышц? Особо -
Из наших сердец? Скажешь,
Мол, всё это - просто обувь
Для пя'ток души? Слажен
Мужик - как штиблет парадный,
Мадам - башмачок нежный...
Я шутке твоей не рада,
Любезный мой пересмешник.
Ты любишь, когда прелестно,
И весело всем, и просто,
И взгляд твой такой честный...
И правда. Моя кровь-то.
Дата: 09/12/2013 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
12.Дожить до рассвета Азачем
14.Потеря larisa
19."Спецпаек для сбитого летчика" Praskovija
21.Отчего они гаснут? Александр Пономарёв
26.Эмигрантка Magissa
Дата: 30/11/2013 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Куда деваться? Одно и то же мне снится. Снится
Твоя походка, твоя ухмылка, твои ресницы, -
Когда всё было. А было просто волшебно, правда.
Была любовь. Остальное - только к любви приправа.
Ведь в целом - что там вокруг, - какое нам, к чёрту, дело?
Смешно, но ты называл меня "дорогая дева",
Нам пели птицы, светило солнце, - сплошное лето,
И вдруг... Да, вдруг ты не смог ходить. Застудился где-то.
Врачи, конечно, с большим апломбом надули щёки,
Лечили год, и другой, и третий... Куда ещё-то?
Ты перестал улыбаться вовсе, стал злым и жалким.
А я искала тебя былого, искала жадно
Твоей улыбки хотя бы тень, вот какую малость...
Тебе не холодно, дорогой? Вот, зима настала...
Дата: 30/11/2013 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я никак войтить не могу, только по ссылкам, да и то не по всем...
Но я бы проголосовала за 7.Виктор Граков Чёрный понедельник, 8.Родечка и 10.Logos31. Мой шорт-лист бы не приняли и итоги бы не тзменились.
Дата: 30/11/2013 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Да! Да! О, да!!!" (с)
Дата: 28/11/2013 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего они всякие страшные слова говорят? Меня вчера чуть родимчик не хватил. Думаю - ну всё. Происки злых врагов и прочая, прочая...
А на сутки - это до скольки часов какого числа?
Дата: 25/11/2013 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Истина где-то рядом..."
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/251113-3235
Кто говорил - пророк, кто - дурак, а он их дразнил.
Ему улюлюкали, тыкали пальцами, камни бросали вслед...
Но отрешившись от этой нелепой, этой мышиной возни,
мы шли за ним, ибо каждому он обещал ответ.
Много вопросов может задать любой дурак,
много ответов умеет надумать любой мудрец,
но есть лишь один ответ на ночи, бессонные до утра,
когда ты не знаешь, начало ли это, или конец,
когда забываешь всё, что когда-то умел и знал,
а истина - только редкий, отрывистый стук в висках.
Когда ты готов вместить ровно столько добра и зла,
сколько вдохнёшь с рассветом. А всё остальное - страх.
И мы пускаемся в путь за тем, кто нас позовёт,
пусть наши следы пропадут в пыли, зарастут травой.
Кто-то, устав, отстанет, кто-то спутает поворот,
но каждый найдёт ответ.
И у каждого будет - свой.
Дата: 12/11/2013 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, что лучше поздно, чем... и т.д., а результаты я только что посмотрела.
Поздравляю!
А инвективы - что ж, в конце концов, "дурак" - это же ж тоже ж инвектива )))
Дата: 11/11/2013 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Галина - ну люблю я, эта, верлибры, значить!
5. Родечка - мне и №6 понравился, только я инвективы не люблю, хотя... Будучи при деле и инвективы не мешают))))))))))
Дата: 10/11/2013 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Третий сонет Цурэна
Как лист увядший падает на душу,
Как первый снег порхает надо мной,
Так нежно кто-то нить судьбы земной
порвёт, мой дом и жизнь мою разрушив.
Я не молюсь, не жалуюсь, не трушу, -
Я не святоша, не монах срамной
За монастырской каменной стеной
И не дрожащая от страха клуша.
Я отрицаю божью суть и власть.
Забавно, - в мерзость ереси мне впасть
Не так ужасно, как испортить рифму.
Пусть я умру, споткнувшись на бегу,
Но вашу ложь и злые ваши мифы
Швырну в седую пыль на берегу.
Дата: 28/10/2013 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Николай, поздравляю!
Дата: 27/10/2013 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.Виктор Граков
8.Николай Агальцов
Дата: 27/10/2013 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не страшась всемирного потопа
А что - потоп? Ну, льёт годами дождь,
переполняя грязью океаны,
а ты сидишь в ковчеге, тупо ждёшь
прилёта птички поздно или рано
под гнусное мемеканье и рык
скотов любого вида и размера
и кажется порой - совсем привык,
но возражает резко чувство меры.
Всё нудно, глупо, скучно, наконец,
и думаешь, - зачем все эти муки?
Чуть погодя, суровый Бог-отец
Пришлёт нам сына - взять нас на поруки.
Кто верует, того совсем спасут,
для них вся эта скука станет вечной.
Кто грешен - проживёт хоть пять минут,
до окончательно фатальной встречи
с фигурой в балахоне и с косой...
А я была бы счастлива, пожалуй,
покончить с сухарями, с колбасой...
Со спутником, хотя он славный малый...
Нет не потоп страшит меня, а жизнь
без действий, без движения, без цели.
Пророчествующий старик, скажи,
для этого ли яблоко мы съели?
Дата: 27/10/2013 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бегущая строка
Любая строка - бегущая,
Отталкиваясь от сущего.
Иначе она, стоячая,
Всего лишь костыль для зрячего.
.
А если взлетит нечаянно,
В разбеге бесстрашно истовом
Сквозь вязкий туман случайного, -
Она и судьба, и истина.
Дата: 23/10/2013 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На самом деле - здоровский блиц получился, столько стихов интересных, столько удовольствия при чтении и такие "страшные страдания" при выборе...
Вот чем блицы интересны: они так неровно проходят, и не знаешь заранее никогда, какая тема народ заведёт, а какая нет. Интересно, когда побольше авторов приходит, чтобы стихов побольше, и чтобы совсем умучиться выбирамши! Вот.
Мррряв!
Дата: 21/10/2013 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Наверное, всё-таки не стоит - на блице? Очень по-разному получается на разных блицах, ведь правда? Иногда наоборот, не можешь выбрать, потому что слабо всё...
Но поныть-постонать-то можно?!)))))
Дата: 21/10/2013 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4.Александр Пономарев
7.Logos31
12.НБС
И ваще, мняу ещё другие стихи понравились, слишком короткий шортик ((((
Дата: 20/10/2013 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прорастают сквозь тусклый свет
на темнеющем к ночи небе
вдалеке от жилых планет -
посмотри, вот листок, вот стебель...
Если я не спешу, могу
разглядеть с моего балкона, -
словно лютики на лугу
распускаются звёзд бутоны.
Верь - не верь, но из года в год,
еженощно, перед рассветом
осьминоги из млечных вод
собирают себе букеты.
Дата: 14/10/2013 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2.Виктор Граков
8.Тамара Барышева
12.Неопознанный Бр...
16.Николай Агальцов
Дата: 13/10/2013 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лечу! Внизу деревья и кусты -
Всё дальше от меня, а облака всё ближе,
И неба синева - как парус, а не крыша,
И щёки жжёт восторгом пустоты.
Лечу, весь мир оставив позади,
Не чтобы долететь до выдуманной цели,
А чтоб остановить в полёте не успели,
И не украли белый свет дожди.
Лечу... Как далеко отстали все,
Визжа от страха и хватаясь друг за друга!
Но замечаю вдруг, что я лечу по кругу...
Так мой полёт - простая карусель?..
Дата: 07/10/2013 - 06:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
10
11
12
Дата: 06/10/2013 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВНЕ КОНКУРСА, потому что, хотя и экспромт-оборотка, но пятничный )))
Когда свернулась в узел тугой мозга,
когда глаза б не смотрели на монитор,
прёшь на слова, словно конница на врага,
и в каждой букве видишь себе укор,
а смыслы брызгами сыплют из-под копыт
и тонут в лужах, оставив бегучий след...
Какая боль! Ты чувствуешь, что забыт,
и даже тех, кто забыл, в помине нет.
Дата: 06/10/2013 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ступала по душам опавшим, как по траве,
Смотрела лукаво, но никому не лгала,
Смеялась над вечным, но верила в вечный свет,
Слегка опасалась сильных, жалела того, кто слаб,
Любила не тех, кто мил, - одного его,
А чем он, собственно, был хорош, - кто бы знал...
Когда он ушёл, она не ждала ничего.
Жила, как жила. Только исчезла из зеркал.
Дата: 03/10/2013 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не кусала я Вас! Сижу смирно, никого не трогаю, починяю примус! (с)
Дата: 03/10/2013 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эмичка, да ведь Азачем нарочно все эти несладкозвучные созвучия подпускает, для дополнительного психологицкого воздействия ;)
Дата: 03/10/2013 - 08:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. Многоразовая сова Азачем
6. Детское Князь Кошкин
Дата: 01/10/2013 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Луна и немножечко странно
http://gp.satrapov.net/content/290913-2903
Качает, качает... качаются стены домов
под низкой, огромной луной, - так ужасно огромной,
что для запылённого спутника как-то нескромно,
а также совсем не полезно для песен и снов:
под ней неизбежны кошмары и пошлости, словно
в удушьи, в застенке, где камеры двойственен смысл,
и чувствуешь взгляд, неотрывно направленный сверху,
на жалкие взмахи пленённого стенами стерха...
Проснись, ведь не поздно задёрнуть все шторы и смыть
летучую лунную пыль - "head&shoulders", как перхоть,
вздохнуть, потянуться - вот только понять бы, - куда?
На краешек ванны присесть и смотреть, как из крана
бежит и бежит, не кончаясь ни поздно, ни рано,
хрустально искрясь, непреложная сущность - вода,
и вновь ощутить себя юной, наивной и странной.
Дата: 30/09/2013 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. Осенние кошмары / Деда Мороза Михаил Кульков / http://gp.satrapov.net/content/050913-2661
6. Из писем к Элси (отрывок) / Logos31 / http://gp.satrapov.net/content/250713-2437
9. Пусто.../ Magissa/ http://gp.satrapov.net/content/200913-2760
22. Инфлюэнца / Виктор Граков / http://gp.satrapov.net/content/010913-2636
32. Бестолковочка/ Николай Агальцов /http://gp.satrapov.net/content/250913-2846
34. Пальтишко/ Азачем /http://gp.satrapov.net/content/110512-39
Дата: 29/09/2013 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Галина
3. Тамара Барышева
12.Неопознанный Бр...
13.Виктор Граков
Дата: 24/09/2013 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, медалька! Муррррси, муррррси! Будет чем кохе на досуге поиграть )))
А стишок мой разбирать - зря время тратить, Ваше Сиятельство, - и как сонет он несостоятелен, и как стишок неприлично слаб. Но если учесть, что перед этим у меня за несколько месяцев только один стишок случился, да и тот вылизать до блеска никак не могу, - то это агромадное достижение для меня (((
Дата: 23/09/2013 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наваждение
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/220913-2799
Над серым снегом, розовеющим в закате,
Над жестью крыш, припорошённых снегопадом,
Шуршанье бабочек, как шёлкового платья,
Как шум дождя в листве полуночного сада.
Они летят, летят к слабеющему свету, -
Они рассеются, когда погаснет небо...
Ещё звучат... Затихли... Нет, чуть слышно, - где-то
Их шелест, их круженье - словно ищут, где бы
В тяжёлой тьме больной зимой октябрьской ночи,
Найти единственный ночлег. А ранним утром, -
Ни явь, ни сон, - но так ли важно это, впрочем, -
На сером - бабочки, как блёстки перламутра...
17.09.2011
Дата: 22/09/2013 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
4.Неопознанный Бр...
6.Magissa
7.Михаил Кульков
Дата: 22/09/2013 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О Господи! За что мне этот крест,
что волоку едва, взвалив на спину?
Ты проверяешь, скоро ль надоест
тянуть лохмато-серую махину,
которая зовётся бытием,
со дня рожденья удручая душу?
Я слушаю дыхание своё
и понимаю, что позорно трушу,
не в силах в этой путанице дней
найти свой путь, каким бы ни был трудным,
хоть слабый проблеск маяков-огней,
что освещали бы теченье будней.
Я не прошу подарков у судьбы, -
Я не хочу покорной куклой быть.
Дата: 22/09/2013 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И не в субботу (((
Дата: 22/09/2013 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Только не пятница!!!
Дата: 21/09/2013 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Осеннее
Murrgarita
http://gp.satrapov.net/content/220913-2800
Зонты, зонты, зонты... Блестящая змея,
что вьётся меж домов, худея в переулках.
И у меня есть зонт, теперь могу и я
гулять... смотреть... молчать - и слушать город гулкий.
В бордюре из кустов, дрожащих под дождём,
аллеи глубина заманчиво темнеет,
шуршат в последний раз под бронзовым вождём
опавшие слова, родители сомнений...
Недрогнувшей рукой с меня взымает штраф
суровый полисмен, хулитель и завистник,
а рядом, на кустах, как длинный пёстрый шарф,
волнуясь, шелестят оставшиеся листья.
октябрь 2010