... зона повышенного творческого риска *)

Гибель читателя

По мотивам произведения Константина Еланцева
«В Языковском парке» (http://gp.satrapov.net/content/280917-9110)
 
Привожу произведение  полностью
 
«На чистый лист ложащийся курсив,
В мерцанье свеч  божественного лика,
Не сомневаясь в святости Руси,
Он сам, как бог поэзии великой,
Творил в плену своих осенних грёз,
А в небе грустно колыхалась просинь,
И он среди желтеющих берёз,
Дарил потомкам «Болдинскую осень».
 
Талант пера, не знающий границ,
В любви народной царствующий  гений,
И падали тогда сатрапы ниц,
В ухмылке злобной приклонив колени.
Но не понять им этот чудный мир,
Им, в зависти любви не знавших сроду,
Что с постамента сброшенный кумир
Всегда бессмертен в памяти народа.
 
Неспешно на Руси  теченье лет,
Языково опять во власти лета,
И я брожу по парку, где Поэт
Читал стихи Языкову-поэту.
Как прорицанье из «Железных руд»
Витали в небе строки, как мессия.
… А я вчера ходил на этот пруд
И чувствовал дыхание России».
 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
Еще ложащийся на чистый лист курсив должен был насторожить меня, но гордыня: «не такое видали», сыграла злую шутку.
Шаг, и «мерцанье свеч  божественного лика» шарахнуло, слегка контузив, близким разрывом фугаса среднего калибра.
«Осень-просинь» и «грёзы-берёзы» бронежилет не пробили, но  сбили дыхание и, согнув пополам, заставили мешком плюхнуться в ближайшую воронку от подаренной потомкам «Болдинской осени».
Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
 
Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.
«Падающие ниц сатрапы в злобной ухмылке преклоняют колени», – догадался я.
Вражеская пропаганда утверждала, что это новая модификация, что противнику «не понять этот чудный мир» и не придумано ещё оружия, способного остановить «в зависти любви не знавших сроду».
«Ну, ближе, бандерлоги… э-э-э… сатрапы, ближе,– шептал я, доставая из подсумка миропонимайку и ввинчивая в неё запал,–  сейчас проверим вашу хвалёную бессмертность сброшенного с постамента кумира.
 
Когда  сатрап приблизился и его лязг сделался невыносимым, я на миг приподнялся из-за укрытия.
Но витавшие наподобие мессии в небе строки тут же настигли меня, «как прорицанье из «Железных руд».
Рядом, обдав дыханием России, в сторону водоёма прошла цепь вражеских рифмоплётов, а я лежал на дне воронки и, не мигая,  наблюдал за витающими в небе строками.
«Низко витают, к дождю», – ворочались в голове тяжёлые мысли.
– Эй, Ганс, принеси-ка воды из пруда и поставь кофе для герра майора.
– Яволь, герр капрал, айн момент, герр капрал!
– «А я вчера ходил на этот пруд», злорадно подумал я, проваливаясь в забытьё.

 

4.6
Средний рейтинг: 4.6 (10)
Свидетельство о публикации №: 
8934
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

"Состражду Вам я всей душой"! ©

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Ух, какое мощное заклинание!

Спасибо!

 

0
Оценок пока нет

ядрёнбатон! Мы в восхищении!...(с)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Шикарно...Пиит,  не понятый, сбежал, кстати. 

0
Оценок пока нет

Обидели парня заради личного удовольствия.  Ну не бывает, чтобы все железные были. Есть, есть творческие люди из пергамента, из хрустального бокала , из березового листа наконец. Эхм Secret

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Похоже, плакат не зря висит над входом.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
На При©тани

какая жаль...

ладно, пойдет на стихиру, успокоицца...Runner

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Судя по фотографии, время, когда "парню" следовало повзрослеть, ушло ещё в прошлом веке. Здесь не ясли, и об этом честно предупреждали. А если кто желает шастать по монастырям со своим уставом (ровно то же касается и некоторых ретивых читателей, меряющих всё исключительно собственным аршином), тому грешно удивляться наступлению погод, предсказанных заранее.

Fool

0
Оценок пока нет

При чем тут свой устав? Добрее надо быть, тщетельнее и поэт к тебе потянется дружной толпой....

0
Оценок пока нет

поэт к тебе потянется дружной толпой....

Чур меня! Чур меня! *)

0
Оценок пока нет

Начали бы зарабатывать рекламой. Продавать ченить. Эхм

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

поэт к тебе потянется дружной толпой...

А зачем она тут, толпа? Ежели кажный поэт - индивидуальность. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Не прокатит такое:

А еще запрещена любая коммерческая реклама. Сами не занимаемся и другим не дадим. Почему запрещена? Потому, что отвлекает от творчества.

Это жыш кота переделывать прийдёцо. А есть большая вероятность, что он будет несогласный. 

0
Оценок пока нет

так яжеж не читаю правила. противопоказано мне. а денег всегда не хватает. вот я и подумала...

0
Оценок пока нет

Классная миниатюра. Питону - респект. А оригинал напоминает пупкинскую поэзь: внешний лоск при захламлённом лабиринте смыслов. Это, часом, не клон Пупкина?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Я понимаю, авторское не фонтан. Но вот это:

Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.

Кто здесь кого и за что склоняет? Поздравляю, Питон, - вот и дожили до маразма. В стихотворении метр, размер и ритм ограничивали автора, а вот что ограничивало гиганта мысли - для меня загадка. Переплюнул таки Питон объект пародии своей неуклюжестью. Если вы считаете вот это образцом прозы, тогда вообще нет смысла что-то объяснять. А мне интересно, может кто-то прокомментировать, за что пятёрку поставил. Кудинова просьба не беспокоиться, так как кроме очередной глупости услышать что-то невозможно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Господа, а кто кол поставил? Можно обозначиться, и оставить комментарий по поводу предложения из текста Питона. За что вы считаете это предложение лучше текста стихотворения? Или слабо обосновать свою оценку?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Ну вот, как вопрос перетекает из разряда бла-бла-бла в конкретику, так сразу возникает молчание. Чего и следовало ожидать. Объясню подробней, чтобы было за что зацепиться господам, поставившим пятёрки.

Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.

 Щёлканье различных объектов и понятий, а так же способность этих щелчков забивать пылью глаза и рот, причём, когда л.г. не поднимает головы и, видимо, рот держит постоянно открытым - спишем на больное воображение и хромую логику автора. Так мало того, есть ещё и технические огрехи. Ну вот скажите мне, кто кому забивает рот и глаза пылью? То ли глаза и рот принадлежат народной памяти, а то ли эта пыль имеется у народной памяти. Хотя народная память не щёлкала, насколько я вижу из текста. В общем чехарда какая-то. Так ещё и после этой чехарды второй деепричастный оборот, да ещё с инфинитивом. Браво автор, хлопаю в ладоши. Для тех кто не понял в чем дело, ищем правило, читаем и делаем выводы: почему так нельзя.

Я не знаю, то ли смеяться над тем, что пародист написал в прозе хуже, чем автор стихотворной речью, а то ли плакать, от того, что этот пародист учил автора писать прозу. А уже писал Питону, что обилие этих оборотов только усложняет его и так невнятную манеру подачи. Так и хочется крикнуть: автор сбавь обороты. 

Питон, стихи вы пишете намного лучше, чем Константин, а вот в прозе вам до него, как до луны пешком. Я не спорю, что есть у него ляпы, но он со временем научится их видеть. А вот, чтобы перестроить вашу манеру изложения, труд нужен гигантский. И я не совсем уверен, что это возможно.

0
Оценок пока нет

Вот досада, три поста накатал, а на троллинг никто не ведётся, да, Пупкин?))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Кудинов, я о тексте говорю в отличии от тебя. Насчёт троллинга выводы сделай сам. А вообще, открой свои сообщения и посмотри какое соотношение в них пустопорожних и касающихся текстов, которые следует обсуждать в этих темах. Я тебя уверяю, что из ста сообщений максимум десять наберётся. Не обращайся больше ко мне, беседовать с тобой не вижу смысла.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Загадочна душа отечественного сумасшедшего, тёмен и витиеват его разум.
Вот кто-то встрепенулся: «какой такой у сумасшедшего разум»?!
Есть, уверяю вас! Он есть.
Ну да, слегка тронутый чьей-то немытой рукой, так ключевое слово «слегка».
 
Британские учёные недавно доказали, что цвет и настырность взаимосвязаны.
Чем разум темнее, тем его владелец настырнее.
Забудешь, бывало, отправить сумасшедшего в пешую прогулку по известному адресу,
и всё, пиши пропало!
Будет всеми частями тела в закрытую дверь колотиться, под окнами орать, лишь бы заметили и ответили.
 
Но если набраться терпения, то есть шанс, что витиеватость победит настырность и
растревоженный разум переключится на какой-нибудь другой объект.
Тут нужно хлоркой посыпать загаженные углы, закрасить скабрёзные надписи на стенах (оттирать бессмысленно) и в магазин, за чесноком – говорят его настойка хороша от упырей, постельной вши и говорунов.
Жаль, не сказано как её онлайн применить :(

 

0
Оценок пока нет

Пупкин, я и не обращался к вам. Вопрос был риторический.))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Ну вот жешь, совсем другое дело. Нет этой кучи оборотов, и всё нормально читается. Я так и думал, что Питон птица гордая - пока не пнёшь, не полетит.Dance

Теперь бы ещё с логикой что-то предпринять и будет замечательно.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Кудинов, ты в своём уме. Я же тебя просил - а ты опять. Да пофиг, если и на это мозгов не хватает, можешь обращаться, я просто буду тебя игнорировать.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Но если набраться терпения, то есть шанс, что витиеватость победит настырность 

Питон, я зачем про эти глаза народной памяти писал? То же самое написали - пора бы учиться уже.

Я вот понять не в силах. Это ваша витиеватость победит мою настырность. Или моя настырность победит вашу витиеватость. Или моя витиеватость победит вашу настырность. Или ваша настырность победит мою витиеватость. А может моя витиеватость победит мою настырность или моя настырность победит мою витиеватость. Хотя два последние варианта вообще смысла не имеют. Мне трудно сообразить, как это должно повлиять на переключение.Стоит, наверное, вам к словарику сбегать.  Да, гигант мысли в своём репертуаре, наваял - черти ноги поломают. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Британские учёные недавно доказали, что цвет и настырность взаимосвязаны.

Так вот, кто у неба цвет украл!.. Я давно этих островитян подозревал в нехорошем, но чтоб настолько... 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

На посты #25 и #26

Будет всеми частями тела в закрытую дверь колотиться, под окнами орать, лишь бы заметили и ответили.

Runnerшаман Питон, что ли... вот как он мог заранее знать! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Таки Пупкин будет делать это везде, где гигант мысли станет вот так писать:

Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.

Вижу, и местком в восхищении. Ужель и эта несуразица прожёвана, проглочена и переварена. Да, помолчать бы кому-то про витиеватость.Dance 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Некоторые обладатели тронутого разума, впав в ажитацию, обретают уверенность, что
любая человеческая речь, достигшая их уха или текст, попавшийся на глаза, обращён именно к ним.
Эта уверенность вызывает реакцию неконтролируемого ответа, когда больной, не имея ни времени, ни фактических возможностей сформулировать связную мысль, озвучивает или постит откровенный бред.
Любая задержка с ответом доставляет больному страдания.
Британские учёные доказали, что чем объёмнее ответ, тем большее удовольствие испытывает пациент.
Были отмечены даже случаи оргазма.
Методов лечения пока не найдено.
Врачи рекомендуют носить с собой блокнот и не очень остро заточенный карандаш, наподобие инсулинозависимых диабетиков, имеющих при себе кусочек сахара.
0
Оценок пока нет

Кудинов, ты в своём уме.

Спасибо за адекватную оценку.)))

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Питон, в тексте ляпов немерено. Надеюсь, что перечислив все, я всё таки смогу добиться того, чтобы вы начали задумываться о том, что пишете. Я ожидал, что понимание не будет достигнуто в столь короткие сроки. Поэтому подробно.

Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.

Гигант мысли, как всегда радует своим гигантизмом. Его мозг выдает фразы, которые простой смертный постигнуть не в силах. Так всё таки, куда вплетался лязг, в звуки народной любви, или к царствующему гению. Если гигант мысли пытался сказать, что в оба места, тогда (к) нужно заменить на (в). Почему именно (в) звуки любви, но (к) царствующему гению.А если гигант мысли пытался выразить принадлежность звуков любви к царствующему гению, то по русски это будет так: в звуки любви царствующего гения. А если гигант мысли пытался сказать, что именно В гения вплетался лязг, а гений был в это время окружён звуками любви, то будет так: сквозь звуки народной любви в царствующего гения вплетался какой-то лязг.

 

И снова здравствуйте. Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что. А теперь опять тест для гиганта мысли, что не так? 

Некоторые обладатели тронутого разума, впав в ажитацию, обретают уверенность, что

любая человеческая речь, достигшая их уха или текст, попавшийся на глаза, обращён именно к ним.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Я, когда прочитал вот это, понадеялся увидеть хоть какой-никакой разбор текста:

...в тексте ляпов немерено. Надеюсь, что перечислив все, я всё таки смогу добиться того, чтобы вы начали задумываться о том, что пишете

Скажу сразу - попытка оказалась безуспешной. Вместо искомого, я натолкнулся на иллюстрацию причины, почему АС Пупкин получил по маковке на Литсети (благо, вчера, шатаясь по сайтам, я сам туда забредал и наблюдал повторно всё действо в записи). А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики? Девчата, ау! Поправьте меня, если я ошибусь при сравнении.

Поступиь предлагаю просто - посмотрим в параллели как наш критег "критикует".

ГП:

к разбору берётся фраза Питона

 Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.

 Фраза вырвана из контекста, хотя это не мешает по стилю понять, что она содержит иронию и имеет травестийный характер. Как её анализирует критег? Начинает он с личности автора, превращая критеграмму в частную грызню с давним обидчиком. А ведь обещал "перечислить ляпы". Правда, он об этом всё-таки вспоминает и начинает деребанить якобы непонятную (ему, а значит - всем) синтаксическую структуру, упирая на то, что сказуемое "вплёлся" может относиться как к дополнению "в звуки", так и "гению", и, по мнению критега, предложение и в том, и в другом случае останется осмысленным. Есть кто, считающий, что это так? По факту, ляп отсутствует. И что наш критег? Соврамши? Ага.
Для сравнения - похожий перл из скандального сочинения критега на ЛС.

ЛС:

"Над затерянным островом в дрейфе лежит туман"
И опять автор радует с самой первой строки. Я всегда думал, что дрейф – это медленное движение, а у автора статичный глагол лежит. Ну почему бы не написать: в дрейфе плывёт туман. Сразу бы все вопросы отпали. 

Опять мы наблюдаем подход к ляпу через его автора (здесь и подход, и ляпы надо бы кавычить). Есть личные счёты с Люсей Мокко? Не знаю. Беспочвенность придирки к "в дрейфе лежит" критегу объясняла чуть не вся Литсеть, правда, безуспешно. Третья черта, которая присутствует и здесь, и в вышеприведённом фрагменте - критерием суждений является собственное "я". Так Питону критег советует, что и как надо заменить (даже не потрудившись дать хоть мало-мальское теоретическое обоснование своей претезии), Люсе Мокко, как видно из примера, рекомендует, что и как переписать, опираясь на столь же увесистое "я всегда думал, что".

Поскольку в "перечислении всех" ляпов текста Питона критег только тем и ограничился, что было уже разобрано, а далее просто сдулся до пошлой ругани (оборот "Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что..." я иначе истолковать не могу), всем интересующимся величием оставленного этой творческой натурой литературного наследия можно посоветовать обратиться к указанной статье на Литсети, уверяю, там перлов - выше крышки. А если найдётся тот, кто согласился бы защитить безвинно хулимого мной гения, я ж буду только рад послушать (самому гению - просьба: не тужиться). 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Graf O'Mann
Вышедши
Вован: "А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики?"
 
А кто здесь гений критики? Питон, Пупкин или Виктор Кудинов? А что, братцы, разве Вована защищать не надо?... Вот только бы понять ещё кого от кого?...
Dance 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Вован, опять вода, которая не касается текста. Ты бы показал в чём я не прав, объяснив это правилами. Вот тогда бы я твои комментарии брал в расчёт. Насчёт лечь в дрейф - это судовая команда, не более. И если ты полагаешь, что можно у тумана отключить двигатель или поднять паруса определённым образом - тогда лучше разбирай поэмы Питона. И если в твоей голове, к примеру, укладывается лежащий в дрейфе снег. То тебе лучше попроситься в модераторы того самого стипломного сайта.  И хоть в каком ключе написана критика Питона, а логику и правила никто не отменял. Мне глубоко безразлично, что там творится на этой литсети. Были правила, которые я не нарушил, выкладывая свой пост. И был чудо-модер, который сказал: я трактую правила так, как хочу. Вот тебе и вся оценка данного ресурса. И есть там у них " священные коровы" и трогать их немоги, хоть и молотят они порой такое, отчего хохот наваливается. Пример тебе с той же статьёй Фо.

 

Я вот одно понять хочу, ты что пытаешься доказать. Если мою неправоту, то делать это нужно аргументами, а не выкриками, которые ты здесь выкладываешь. Ты мне будешь рассказывать, как мне общаться с Питоном. Сначала его и себя научи не переходить на личности. Я тебя уверяю, что и я этого делать не буду. Если ты такой правдоруб и всезнайка, чего сам Питону не сказал об ошибках в его комментария Константину. Мои сходил посмотреть на литсеть, а здесь Питоновские в упор не замечаешь. Зарекался я с тобой что-то обсуждать аргументированно. Делаю это в твоей манере, большего твои выкрики не заслуживают.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Питон, спасибо за совет. Я был лучшего мнения о вашей личности.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

А что, братцы, разве Вована защищать не надо?... Вот только бы понять ещё кого от кого?... 

Во-во! Blush 

0
Оценок пока нет

Кстати, о плесени:

"С проблемой возникновения плесени могут столкнуться как жители частных домов, так и квартир. Вопреки сложившимся стереотипам, от этой проблемы не застрахованы даже светлые, чистые и благоустроенные помещения. А ее вред заключается не только в том, что плесень портит внешний вид дома, но и в том, что она опасна для человеческого здоровья."

" Плесень появляется там, где для этого созданы благоприятные условия. "

"С плесенью в доме нужно бороться, как только стали заметны первые признаки ее появления. Если данную проблему не решить вовремя, это не только усложнит ситуацию и возможно даже потребует капитального ремонта, но также может привести к заболеваниям людей, которые живут в пораженном помещении."

"Таким образом, борьба с плесенью – это залог не только уютного интерьера, но и хорошего самочувствия всех жителей в доме. Поэтому нельзя не обращать на нее внимания."

(с)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Так-с, с любимцем всеобщим ясно всё, послушаем теперь автора (надо же приличия соблюсти, так обильно зафлудив страницу!) - есть вопросы.

Еще ложащийся на чистый лист курсив должен был насторожить меня, но гордыня: «не такое видали», сыграла злую шутку.

Почему ещё, а не уже? 

бронежилет не пробили, но  сбили дыхание и, согнув пополам, заставили мешком плюхнуться в ближайшую воронку

Вы уверены в корректности конструкции?

 Аналогично:
сейчас проверим вашу хвалёную бессмертность сброшенного с постамента кумира

- это же авторский текст, а не цитата. Чья же тут бессмертность? Вашего кумира? Или ваша?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

на № 39

 

ВоваН, Вам объясню.
 
Еще ложащийся на чистый лист курсив должен был насторожить меня, но гордыня: «не такое видали», сыграла злую шутку.
Почему ещё, а не уже? 
 
А по той простой причине, что «ещё» в одном из значений и есть «уже».
 
 
бронежилет не пробили, но  сбили дыхание и, согнув пополам, заставили мешком плюхнуться в ближайшую воронку
Вы уверены в корректности конструкции?
 
Уверен. Если рассматривать не вырванные из контекста слова, а фразу целиком.
Представьте, что вместо рифм «осень-просинь» и «грёзы-берёзы» в Вас попадают  пули, которые… и далее по тексту.
Вас смутило, что отсутствует уточнение: согнув  «меня»?
Так, если не игнорировать контекст,  речь изначально идёт обо мне, а не о бронежелете.
 
 Аналогично:
сейчас проверим вашу хвалёную бессмертность сброшенного с постамента кумира
- это же авторский текст, а не цитата. Чья же тут бессмертность? Вашего кумира?
 
Аналогично.
Рифмы – пули, «падающие ниц сатрапы в злобной ухмылке преклоняющие колени» – новые  танки,
«бессмертность сброшенного с постамента кумира» – непобедимость этих танков,
тем более, что буквально строкой выше: «не придумано ещё оружия, способного остановить «в зависти любви не знавших сроду».
 
Надеюсь, что Ваши вопросы – не более, чем формальность, дабы соблюсти приличия
и мне не нужно тревожиться, что Вы слишком долго общались с Пупкиным, не к ночи будь помянут.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Не, всё-таки, не просто формальность - вникаю. Последний вопрос - разобрался, нашёл прямой отсыл к первоисточнику - даже уже снять хотел (хотя закавычить бы и не помешало использованный неразрывно оборот, но привязанный источник и характер работы "в контексте" даёт железобетонное основание настаивать на том, чтоб всё осталось как есть).

За ссылку спасибо, я так понимаю, тут дело вкуса - и так, и эдак - годится.

А вот по второму вопросу подозреваю, что лукавите, прикрываясь контекстом. Пули бронежилет не пробили, но сбили дыхание  (чьё понятно из контекста) и, согнув пополам (а вот тут уже без уточнения получается слабое место - имхо) заставили плюхнуться мешком...  Я. может, и не прав - тут уместно будет, чтобы кто ещё чего сказал по этому месту, как оно воспринимается.

В любом случае, я не кусаться тут пытаюсь, просто интересуюсь.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Т.е. перечисление, по-вашему, не должно превышать две единицы (двух единиц), поскольку отсутствие уточнения для третьей Вы считаете невнятицей? Вставить  три буквы -- "меня" -- нет проблем, но я всё же  воздержусь.

 

ЗЫ:
В оригинале такие строки:
«Им, в зависти любви не знавших сроду,
Что с постамента сброшенный кумир»
«…сейчас проверим вашу хвалёную бессмертность сброшенного с постамента кумира» всё же не дословное цитирование.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Вставить  три буквы -- "меня" -- нет проблем, но я всё же  воздержусь.

Угу. Я уже предложил - обождать и послушать. Кто-нибудь неравнодушный будет мимо проходить. Dance 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Знаю я тут одного такого.

Так и хочется сказать "будете мимо проходить -- проходите"

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Бороться надо не с плесенью, а с сыростью...

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Вот за что я люблю Пристань, так это за всё!  

Питону: +5, ибо проходящий мимо читатель узнал себя в умирающем ЛГ и не споткнулся о вплетающийся лязг и не озадачился тем, кто/что в итоге плюхнулось в воронку... (Но, после прочтения титанических комментариев, всё же задумался: А может быть и ... )

Единственное, что лично меня напрягло - это слово "щёлкали". Не по-боевому как-то... не по-военному... мелковато как-то...  То ли белочка - орешки, то ли бабуся - семечки, то ли вундеркинд - задачки... А ведь баталия нешуточная!!!!! Pardon

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Смею Вас уверить, что «щёлканье пуль» – расхожее выражение, употребляемое с незапамятных времён.
 
Отечественная библiотенка № 27
Пули щелкали крутомъ плывущихъ. Японцы налегали на весла и ихъ большая лодка уже приближалась.
 («Русско-японская война: Восточный отряд на реке Ялу. Бой под Тюренченомъ»
СПб, 1911)
 
Антуан де Сент-Экзюпери
Пули щелкали над нашими головами, ударяясь о залитую лунным светом стену, вдоль которой мы шли. Те, что летели низко, отскакивали от насыпи…
(«Мадрид»)
 
Булычев Кир  
Пули щелкали по листьям.
— Это кто стреляет? — спросила Алиса
(«Планета для Наполеона»)
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Я не сказала, что "щёлканье" не присуще пулям... очень даже.

Но, после того, как шарахнуло, после получения контузии (пусть и лёгкой), и плюхаония в воронку, - щёлканье ассоциируется с чем-то лёгким и непринуждённым... 

Слабо верится, что от щёлканья могут подняться настолько обильные клубы пыли, чтобы она (пыль) могла забить собой рот и глаза, не позволив даже голову поднять... Мне представляется нечто более впечатляющее, чем щелчок ...

Если бы пыль поднялась после разрыва "Болдинской осени", тогда бы вопрос отпал, но в тексте - пыль именно от щёлкающих: таланта пера, святости Руси, бога поэзии и желтеющих осенних берёз. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя АС Пупкин
На При©тани

Питон, смотрим внимательно свои примеры с щёлканьем. Везде пули щёлкают о различные предметы. А у вас?  А у вас в квартире газ...Dance Вот это и называется невнятное изложение мысли. Питон - это проза, здесь нет метра и размера. И поэтому нет ограничений. То же скажу и про обороты ваши.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
на № 48
 
«щёлканье ассоциируется с чем-то лёгким и непринуждённым...»
а «свист пуль» с чем-то тяжёлым и натужным?
Звук, издаваемый гремучником, тоже, знаете ли, не похож на саундтрек к фильму ужасов.
Пули – маленькие куски металла и по определению не могут издавать таких звуков, как падающая бомба, летящий снаряд. А вот убить могут, если так можно выразиться, ничуть не хуже.
 
 «Слабо верится, что от щёлканья могут подняться настолько обильные клубы пыли, чтобы она (пыль) могла забить собой рот и глаза, не позволив даже голову поднять... Мне представляется нечто более впечатляющее, чем щелчок ...»
Ну, давайте разберём все составляющие щёлкания пуль.
 
Физическая заключается в том, что пуля, попадая в бруствер окопа, передаёт частичкам почвы некоторый импульс, который поднимает их в воздух и переносит в направлении движения пули, т.е. в окоп.
Окоп – небольшая ямка, враг ведёт прицельный, сосредоточенный  огонь, значит пули ложатся компактно.
Для того, чтобы забить нос и рот вовсе не нужны обильные клубы пыли.
Достаточно малого количества,  попавшего точно в эти органя.
Поскольку солдат дышит и наблюдает за противником, то попадание, иными словами забивание в органы зрения и дыхания (ртом часто дышат при волнении, а обстрел не располагает к спокойной медитации) практически неизбежено.
 
Вторая составляющая – понятийная – заключается в том, что, Вы уж не обижайтесь, помешательство передаётся даже онлайн.
Один растревоженный ум, мало того, что захламляет сайт, на 200% используя способность задавать вопросы, на которые не способен ответить ни один мудрец (а я и подавно), он заражает окружающих,  которые начинают рассуждать, что если бруствер мягкий, то не щелчок, а шлепок; если шёл дождь – поднималась не пыль, а брызги;  если боец в противогазе – заляпаны  окуляры и забит дыхательный клапан, а не рот и глаза.
 
Так что Вы, повторюсь, не обижайтесь, но за ответами на свои следующие вопросы – это не ко мне.
Устал я на подобное отвечать.

 

0
Оценок пока нет

Страницы