... зона повышенного творческого риска *)

Зуд

душевный отклик на ватэта:

Зов. Magissa

http://gp.satrapov.net/content/210517-8584

 

***

Зуд

 
Мокрые птицы и мокрые рыбы, тучи-бараны над ними парят. 
Я одурела, наверное, ибо слушаю песни морского царя.
Стонет Нептун, бурлакам подражая – хоть и с душой, но без авторских прав.
Села с тоски кое-чем на ежа я - и раздавила, поскольку не прав.  
Под руку мне попадаться не надо, ну а под … пятку – нахальство ваще!
Я, между прочим, исчадие ада, а не какой-нибудь дряхлый Кощей.
Море вздымает свинцовое брюхо – пучит беднягу от соли, видать.
Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.
Кони морские подводные сани тащат без румба, без карты, без троп.    
Плавает тело Сусанина Вани – из лесу вышел и в море утоп.
Бурному морю под стать, беспокоюсь, роюсь в аптечке – горчичники где?
Кажется, полупростыла – по пояс, ибо по пояс стояла в воде.
Кости хрустят – ревматизм, не иначе. Спиртом бы смазать, да выпила весь.
Я спотыкаюсь, как старая кляча, и окунаюсь в соленую взвесь.
Тени танцуют, и блики мелькают, рваное небо сквозь дыры течет.
Старость не радость, а гадость такая, что не обрадует даже почет.
Снулые рыбы в преддверии ночи в бездну пучины беззвучно зовут.
Но недосуг мне – уж больно щекочет в раненой пятке нетворческий зуд.
 
*)
0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
8427
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

мед тырить, как тать

спотыкун фонетический) 

0
Оценок пока нет

Свет, не стесняйся, это конкретный спотыкун, всем спотыкунам спотыкун, спотыкунее не бывает.

А в остальном - легко, непринужденно, с любимыми перекроенными крылатыми выражениями, к которым в этот раз претензий нет, ) особливо понравилось про пятку. ) Пять.

Что-то про "каки" вспомнилось... Граф, а "недосуг" вы намеренно так провокационно установили, или никаких "сук" вы там не ощущаете, или вам по барабану?  (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Мимо торнадо несет Винни-пуха – больше не будет мед тырить, как тать.

1--1--1--1-\\1--1--1--1

Ихде спотык? Фоника не айс "МёДТыриТь", но не критично :)

0
Оценок пока нет

Что-то как-то... если единичка - это ударный слог, то почему у вас "мёд" безударный? Обижаете лакомство Винни-Пуха. )) Кроме фонетики там еще два ударных сошлися. ))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Односложные слова часто безударные во фразе. А фразовое ударение верное тут :)

0
Оценок пока нет

В таком случае мы получаем глагол "мёдтырить". Что само по себе вполне интересно, кстати. Граф, дарю идею нового глагола. )) А вообще речь не шла об ошибке, а лишь о шероховатости, поскольку спотыкун - не более чем шероховатость. ) Или вы настаиваете, что это абсолютно нормальная строка?

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя НБС
Вышедши

Всем критикунам по пять баллов. Спотыкун таки имеет место быть.

Автор торжественно обещает почесать репу *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Это фонетически неудачно, но спотыка нет. Просто неправильная идентификация шероховатости.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Во! Главное - автор не против %))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя НБС
Вышедши

а ашипку никто до сих пор и не заметил *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

А есть ошибка? Я вот перечла - опять поржала аки конь и опять не увидела %))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя НБС
Вышедши

аднаво препинака не хватаит *)

 

0
Оценок пока нет

Нашел несколько лишних, но это в воле автора, а вот недостающего - не увидел. )

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя НБС
Вышедши

подсказка: ближее кканцу *)

 

0
Оценок пока нет

Если перед союзом "и", то запятая там сомнительна. ))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ада Вейдер
Вышедши

Тоже не вижу особой проблемы в "мед тырить, как тать" - да, пара ритмических ям, но совсем небольшие ритмические неровности, действительно не критично, смысл важнее! а по смыслу там трудно будет подобрать синоним, и не уверена, что получится так же прикольно.

Ржачный экспромт, уже говорила))) особенно про Сусанина) это НБС развлекал нас в кулуарах в процессе написания и обсуждения конкурсных стихов))

так... а на мой морок где пародия?))) тоже себе такое хочу))) а то чо за дискриминация...

0
Оценок пока нет

Да никто и не настаивал, что это критично! )) Меня, к примеру, интересует запятая перед "как тать". На мой взгляд, она категорически не нужна! ))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Светоносова
Вышедши

Ихде спотык? Фоника не айс "МёДТыриТь", но не критично :)

если бы было критично, я бы пятак не поставила))) а если б не было спотыкуна, я бы не споткнулась)))гыы)))wink 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

"мед тырить, как тать"

спотыкун фонетический) 

Это не спотыкун, а свежеприготовленная скороговорка. wink

 А почему перед "как тать" Вам, Алексей, запятая кажется лишней? Обыкновенное сравнение, никакой не фразеологизм. 

Кстати, Винни Пух пишется вот так, в два слова: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8-%... , а не с непонятно каким довеском со строчной при дефисе.

 

0
Оценок пока нет

С Винни-пухом это я позволил себе надсмехнуться над Графом, но, похоже, перемудрил. ))

2. Употр. для присоединения сравнительных оборотов и сравнительных придаточных предложений; словно, будто. Он сидел как на иголках. Волосы чёрные, как смоль.

В первом случае без запятых. )

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Не знаю, откуда Вы цитировали (если это цитата), но "сидеть как на иголках" - это именно что фразеологизм, потому и без запятой.

См. здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/50.htm (параграф 115, п. 3, позиция 6 (там она ошибочно обозначена второй двойкой) - начинается со слов "если оборот имеет характер устойчивого сочетания". И "сидел как на иголках" там как раз есть в перечне примеров.

 

0
Оценок пока нет

Это оттуда же ))

если основное значение оборота – приравнивание или отождествление, например: ...Ты любил меня как собственность, как источник радостей, тревог и печалей... (Лермонтов) (ср:: ...любил меня, считая своей собственностью); ...Он [Иудушка] подавал свой камень как единственное, что он мог дать (Салтыков-Щедрин);

если союз как имеет значение «в качестве» или оборот с союзом как (приложение) характеризует предмет с какой-либо одной стороны (см. §93, п. 5, примеч.), а также стоит в конце предложения: Богат, хорош собою, Ленский везде был принят как жених (Пушкин); Я говорю как литератор (Горький); Мое незнание языка и молчание было истолковано как молчание дипломатическое (Маяковский); Сергей Лазо был прислан комитетом как главнокомандующий (Фадеев); Мы знаем Индию как страну древнейшей культуры; Публика ценила раннего Чехова как тонкого юмориста; Мы больше знаем Лермонтова как поэта и прозаика и меньше как драматурга; Я сохраню это письмо как память; Эти идеи пропагандируются среди художников как прогрессивные; Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник; Юрий Гагарин вошел в историю как первый в мире космонавт;

Если бы я был уверен, что запятая там не нужна, я бы так и написал. )) Но я не уверен, поскольку есть случаи, когда запятая не ставится, а как классифицировать случай в тексте - я не уверен. Возможно, это отождествление или приравнивание. )) Есть у меня знакомая филологиня, она сказала, что с большой долей вероятности запятая ставится. )) Но ведь осталась еще малая доля вероятности. ))

До этого я цитировал словарь, просто не стал приводить всю цитату, поскольку остальное к нашему случаю не относилось.

0
Оценок пока нет

Пример с Петром I очень даже походит на наш случай. ) Мне кажется, что ни наличие запятой, ни ее отстутствие не будут ошибкой.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Да нет, Алексей, пример с Петром совсем не наш, там ж смыслово именно Петр I не считал для себя зазорным работать как простой плотник, т. е. именно что "в качестве" прочитывается, "простым плотником". А в исходном простое сравнение: не будет мед тырить, как тать. Вы же не скажете здесь "тырить в качестве татя/вора", именно что так, как это делает вор, то есть без запятой тут никуда.

 

0
Оценок пока нет

Да я не настаиваю. ) По внутренним ощущениям я бы посомневался, ставить или нет, но внутренние ощущения без достаточной подкованности нередко подводят. )

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Марго
Вышедши

Понимаю Вас. ))

0
Оценок пока нет

и что, никто ошибку так и не нашел? *)

 

0
Оценок пока нет

И чо пристал, спрашивается? Ну, не хватает у тебя одной "н" в слове раненый, кому от этого хуже? ))

0
Оценок пока нет

на 28

не-а. тут как раз все в порядке. *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

Я бы после деепричастного оборота "бурлакам подражая" поставила запятую, что совершенно не мешает тире. Но не настаиваю, я же не корректор со стажем.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Тени танцуют и блики мелькают

Почему ж сомнительна - самое ей тут и место, ибо нефиг теням с бликами вместе сидеть, а то - разврат и безнравтство будет!

прав-не прав... Питона на тя нету, автор!.. Он бы основательно по этим хвостам потоптался.devil

0
Оценок пока нет

Если можно задать вопрос "кем?", то пишется две "н". Тут вопрос задать легко: Раненной кем? Ежом. ))))))) А теперь доказывай, что ты не верблюд. ))

0
Оценок пока нет

ВоваН - молоток, остальным - увы *)

 

0
Оценок пока нет

Алексею кол - за грамматическую отсебятину *)

 

0
Оценок пока нет

После "старость" нужон тире, поскоку это не устоявшееся выражение "старость не радость". )

0
Оценок пока нет

на 35

а вот тут - по желанию и по задумке автора *)

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Спорная зпт. Я воспринимаю эту фразу как укороченную от:

Здесь тени танцуют и блики мелькают.

Не нужна :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Основание? devil

(Всегда мечтал стать свидетелем революции в словесности).

0
Оценок пока нет

Ну, тады и тебе кол за "бездну пучин" и "беззвучно зовут". )) Шо, уже и побалываться нельзя? АС постоянно такую чушь городит, что-то ты ему колы не ставишь. ))

По поводу запятой:
3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…

А это уже не баловство, а сомнение. )) Я предположил возможность существования этой запятой, но оговорился, что она сомнительна. Танцевание теней и мелькание бликов номинативны и выражают существование явления. ) Тем более что дальше предложение продолжается, и вот там рваное небо не имеет никакого отношения к явлению, когда тени и блики. Если бы про небо начиналось с союза "и" - никаких возражений, запятая перед каждым союзом.

Жду ваших аргументов, Граф. )) (Или "жду ваши аргументы"?))))

0
Оценок пока нет

ВоваН, где твой поп-корн (который мыши)? ))

0
Оценок пока нет

Спорная зпт. Я воспринимаю эту фразу как укороченную от:

Здесь тени танцуют и блики мелькают.

Не нужна :)

 

А где здесь здесь? *)

 

 

0
Оценок пока нет

на 39

По поводу запятой:
3) если простые предложения являются номинативными (односоставными, выражающими существование предмета или явления): Где я? Тающий свет и негромкая музыка…

А это уже не баловство, а сомнение. ))

 Не, это отсебятина. Которая продолжается.

Односоставное предложение — это предложение, имеющее только один главный член.

А тут оба члена налицо. *)

 

 

0
Оценок пока нет

Тире между подлежащим и именным сказуемым не ставится, если при сказуемом-существительном имеется отрицание: Пейзаж не довесок к прозе и не украшение (Пауст.); Россия  не Петербург, она огромная (Пришв.); Старость  не радость (посл.).

Однако при противопоставлении сказуемое с отрицанием требует постановки тире (не… а): И в то же время замечал, что он — не господин в своем доме, а лишь составная часть его (М. Г.) (ср. без противопоставления: Он не господин в своем доме ).

Кто-то говорил про безаппеляционность. )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Борисыч, а ты номинативы не за хвост ли сюда притянул? Тени и блики не просто существуют, а ещё и делать чего-то ухитряются.

 

0
Оценок пока нет

Граф, не упорствуй. ) Укажи один главный член в Тающий свет и негромкая музыка…

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя ВоваН
Вышедши

Это пять! С плюсом. Борисыч, ты сегодня прям в параллели с Асом отработал - он буквально то же самое под стихом у Светлячка выделывается. Только не успел ещё предложение выдвинуть. Видать, опять "туго идёт".

laugh

0
Оценок пока нет

на 39

Здесь все верно.

Но мыжеж сказали - по желанию и по задумке автора.

А автор желал и задумывал именно обыгрывание поговорки. Чтоб сначала читатель на секундочку не догадался, что дальше будет.

Так что, в лучшем случае, выражаясь языком уважаемого рецензента, тут случай "сомнительный".

*)

 

0
Оценок пока нет

И чо? Свет тает, а музыка (звучит) негромко. ) Ышчо раз уточняю: я не уверен, а сомневаюсь. ) Если бы был уверен, так бы и сказал: поставь запятую. Или не ставь. )) Сомнения порождает сама конструкция предложения. Сложносочиненное предложение, в одной части которого описывается нечто (время, место, явление), которое характеризуется танцеванием теней и мельканием бликов. происходящих одновременно и относящихся к этому нечто, характеризующих его: в другой части описывается явление, не имеющее отношение к первому, какие тени и блики, если ливень. Если мы поставим запятую перед "и", получим сложносочиненное предложение, состоящее из трех равнозначных простых. И об чем тогда речь? ) При одной запятой можно хотя бы предположить, что явления разнесены по времени. )

0
Оценок пока нет

Граф, не упорствуй. ) Укажи один главный член в Тающий свет и негромкая музыка…

 

Пожалста:

Тающий свет - свет (подлежащее)

Негромкая музыка - музыка (тоже)

А сказуемых - ни одного, ни в одном глазу *)

 

 

0
Оценок пока нет

Автор может задумывать что ему угодно, но если уж в результате получается конструкция с противопоставлением, будь добр ставить тире, поскольку грамматика того требует однозначно. Если не хочешь ставить тире, разбей фразу: Страсть не радость. А гадость такая, что... и т.д. Это будет художественным приемом, вполне понятным.

0
Оценок пока нет

Страницы