Коровки божьи

Не-а, Вовкин, не забыла))) Там "заливаясь светом жукам на зависть"  Рифму кэп советовала поставить нужную))) Но я побоялась нарушить правила))) Да и мне так, намеком, кажется прикольнее)) 

Ой, ихде их только нет, коровок этих))) Ониш фсюду! 

Установила опера-турбо, но один хрен, заблокировано. А другой браузер я не запомнила. Да и не дураки сидят же... прочитать и сориентироваться как заблокировать другие выходы, наверное, для понимающих в этом не проблема. Письма сыпятся в почту (агент пищит", а прочитать не могу. Странно, что сам агент работает, думала он привязан к почте. Капец. Очень хочется материться и взять в руки ружье, хотя маты я не приветствую) 

Спасибо, Вовчик, включила в опере ВПН и зашла в почту)) А турбо не помогло.

А почта у меня на майле.ру. Заблокировали майл, одноклассники и в контакте.

Борисыч, спасибо, но нет))) Одна запятая, а меняет смысл;) Здесь именно жуки завидовали свету светлячка и эта зависть его погубила)

 Да тут от шока отходила с блокировкой этой)))) А может, действительно, поменять запятую и перенести дискуссию из "На переправе" сюды?

А что тут непонятного? ;) Есть клоп такой "солдатик") В каждом насекомом кто-то может узнает себя, а может и нет))

А с садами церквей что не так? На территории церквей, лавр, монастырей не может быть садов?) 

 А фраза означает, что те, кто на людях "веруют в Бога", посещая храмы, делая огромные пожертвования, а, выходя из них грабят, убивают, насилуют и пр, не что иное, как гадят на заповеди Божьи и веру в целом... Как-то так..

конечно "подставил"... опечатка. И пасиб, что показала на нее, я не заметила, блин... Хотя, по-моему никто не заметил! 

Стоп! У мну все пральна! Напугала, епть))) А я кинулась править))) Ну, подставил голову под башмак... тут-то чо не понятного?)))

Ну почему солдатика не могут грохнуть в толпе? Даже если так считывается?)) Буду надеяться, что жюри считает так, как я задумывала - за правду в толпе зевак он подставил голову, оказавшись не в то время и не в том месте.... типа "случайно" его раздавили) А вот побежал бы другой дорогой, может и жив бы остался) 

А насчет солдата - и хорошо, что в солдатике солдат считывается))) 

Придира))) 

 Надеюсь! 

Не удивительно, Ас, если ты даже финала не понял) Разве же дело в "совал - не совал"? Да и мнение твое имеет место быть), и наверняка найдутся еще читатели, у которых стихо вызовет неприязнь)) Но большинству все же понравилось - и идея, и реализация (тому же НБСу, который голосовал за него))) Знаешь, идея есть, реализуй лучше, никто ж не запрещает. Здесь каждая строка на своем месте и прекрасно расшифровывается)) Но, видимо тебе простота изложения не очень нравится, больше по душе такие стихи, как "На переправе" - там все понятно)) Ну, дык, каждому свое, какгрицца))

Упс... Стыдна мну, стыдна...

"Простите нас, рога" (с) 

ты понимаешь, что это выражение подталкивает тебя обосновать, что при рассмотрении они далеко не милы и не полезны. И где это в тексте?

Никуда меня ничего не подталкивает. Я этим сказала все, что нужно. Если кому надо разжевывать, то это уже не стихи будут, а статья. В "милы" заключается их лжеобаяние на публике, в "полезны" - народ наивно полагает, что придет очередная "коровка" к власти и сделает для остальных насекомых что-то хорошее. Потому и "на первый взгляд" здесь все обосновывает, потому как "на второй" - нифига не изменится.

Ас, я не в настрое объяснять построчно, честно, тем более, что ты начнешь мусолить каждую строку и пытаться доказать обратное) А у меня раскалывается голова, я только таблетку выпила. 

Ире. Не нравится - это субьективное мнение, а не критическое замечание. Мало ли что мне не нравится, Ир. Для начала, нужно понимать, что если кто-то перед кем-то, кто сильнее не может воспользоваться своим оружием, то априори будет ничтожен в глазах того, кто сильнее. Не слишком закрутила?)) Божьи коровки тоже выделяют яд, который отпугивает даже пауков - одних из главных врагов этих насекомых (из зоологии) Так что во второй строке "яд" не случаен, как и "паук" - далеко не слабое из насекомых. 

Больше разжевывать строки не буду. Да и вообще... Чай в жюри сидят не глупее иных, непонятливых)) Пусть стихо будет для них написаным. А кому не нравится - не читайте, я ж силком не тяну в пост)) Было бы что по существу, а так... бла-бла-бла))) 

Декабрина, это я до второй строки не дошёл. Эта строка ужас полный. Образцовый пример вычурности.

Ас, повторюсь - напиши лучше. Не вычурно (по твоему мнению) А потом побеседуем. Это даже не поиск блох в стихах, а попытка доказать, что твоя личная неприязнь к данному стихотворению и непонимание - истина.

А с "истиной" Аса, я даже спорить не буду, зная, куда это приведет)) 

Потеют на войне?))) Ну, Вить, ты хватил))) Не, там потеют тоже)))) Конкретика - вона АТО у нас. Некоторые "коровки" отсиделись за хрензнает сколько км от очага, смонтировав, что рядом грохот орудий слышен, и слиняли в Раду. Ни один из коровьих деток не побывал там, но при этом "предки" на всю страну рассказывают, как армия делает из мальчиков мужчин)) И ты хочешь, чтобы я написала "потеют"???))) 

Иногда комменты меня настолько удивляют, что мне и сказать нечего на них))) Вон Ас нихрена не понял про жуков-навозников" в финале, а уже первые две строки пытается раскритиковать))) 

Ты для начала прочти мой ответ. А то получается, что я для себя их пишу. Я ответила выше. 

Кстати, "На переправе" была та же хрень. Я читала комменты и понимала, что люди даж не видят порой ответов, так чего удивляться тому, что они не слышат друг друга))

И я уже сказала, что после разжевывания первых двух строк особо непонятливым, не стану делать этого со всем стихотворением))) Простой пример - из восьмирых человек, которым я прочитала в реале стихи (а при прочтении на слух труднее уловить смысл, чем на глаз) только один чел ответил(а) на вопрос о чем стихи - о весне)))))))))))) Я в шоке была. Зато семь из восьми поняли абсолютно все аллегории (и в последней строке в том числе) Так это люди, далекие от мира поэзии. Поэтому ты, Ас, меня сильно удивил своими непонятками)))

Я каким макаром про это АТО догадаться должен? А я скажу таким же, как и про Конго. Нет в тексте и намёка, а что у автора в голове - это только ему известно.

Ас, АТО - это просто частный случай. Вместо АТО может быть Чечня, война в Сербии, Афган и тд... "Воюют за них другие" - где угодно! Главное "воюют другие в развязанных ими войнах"... Мое удивление переростает в шок... Не, реально, Ас, ты меня поражаешь. Но к сожалению в этот раз далеко не своим умом. Такое впечатление, что ты либо не позавтракал, либо не с той ноги встал) 

Все, с меня достаточно)) Дальше с Ирой без меня. 

Я предлагаю вообще исключить войну. А то получается, что ты осуждаешь их за то, что они не участвуют в расстреле мирного населения.

 Здрасьте, приехали!))) А давайте весь стиш исключим!))) Одним одно не нравится, другим другое))) Если в голове кого-то начинает получаться то, чего нет - эт не мои уже проблемы))) Как раз имелось ввиду, что они используют мирное население, как пушечное мясо. 

Ох, Ир, все. 

1. Начальник всегда прав.

2. Если начальник не прав, смотри п. 1

Далеко не всегда есть право на что-то, если ты слабее. Хотя само "право" конечно есть))) Но по факту его нет)))

Давай теперь скажи, что я вообще не должна была использовать образ божьих коровок)) Но это уж мне выбирать, как автору.)) О! А ты напиши от противного!))) Защити в стихах тех, над кем я надругалась))) 

 Не соотноси, Ас))) Лучше считай, что оно о весне и жизни букашек))) Не забивай свою грамотную техникой стихосложения голову фсякими образными ненужностями))) И "не ищи черную кошку в темной комнате, особенно, когда там ее нет" (с) )))) 

Да, Вить, пусть идут воюют... а че чужими руками жар загребать?)) мож их там грохнут и война закончится))))