Стих оставил ощущение, что автор не высказал того, что хотел. Много раз пытался, но так и не сформулировал. Отсюда и большое количество туманностей по ходу повествования, понятных лишь автору, но не читателю.
Финал выдержан в духе текстов эстрадной попсы, поэтому за финал засчитан быть не может.
Что касается нюансов: "ловец латунных звезд"(с) - очень странная фраза, учитывая общую трогательную тональность лг к "верховному солдату": латунные звезды изготовляли в СА в короткий промежуток времени (50-60 годы ) , потом перешли на аллюминиевые. Если "верховный солдат" ловил именно их, то о чем автор этим хочет сказать:
1. Что "верховный" уже очень стар: окончание ВУ - 22-23года будет соответствовать в лучшем случае 60-м годам. Получается, что на момент создания текста ему 75-76:)
В любом случае в таком возрасте быть "верховным солдатом" (при всей туманности фразы) представляется крайне затруднительно.
2. Акцент на слове "ловец" дает не очень удачную коннотацию с "карьеристом".
Учитывая эти нюансы, концовка ставит в тупик: в каком смысле использовано это "отпустить"? И - куда?
Первые две строки сразу вгоняют в тоску: "от смерти не уберечься" - (толи дело было раньше - живи себе скоко хошь!), а пояснение, следующее далее - убивает наповал: " по крайней мере сейчас". Вот потом снова будет хорошо, причем всем сразу. Упс, но ведь уже не убереглись...
Далее тоже свежо и ново, согласно заветам Проппа, "свинья не сдаст (...) и Бог не выдаст". Какая находка! Так изменить смысл поговорки - это мастерство. Одной фразой определить окружающий социум - тотальный донос и тоталитарный ужо'с.
На мой вкус, последнее четверостишие самое слабое. Оно же и самое нарочитое. "Может быть" в последней строке - вообще звучит беспомощно, как затык, и ставит всё вышесказанное под ненужный вопрос. Посыл должен быть: донесу до внуков то, что мне дорого. А это "может быть" - оно вообще не мужское. И в этом ощущается авторская ложь.
Так и не трать своё время на ... Он же питается твоими эмоциями. Это своеобразный вампиризм. Зачем кормить упыря?
За конкурс, правда, обидно: именно в этом персонаже происходит профанация самой идеи конкурса. Ну, тут уже устроителям виднее. А нам остаётся либо принять(со всем прилагающимся...злом), либо нет:)
АС, не спорь с Питоном: ибо бесплезно. После его судейского афоризма в споре об ассонансной рифме " эта рифма - не рифма" я поставил на нем жирный крест и теперь не беспокою борзые мощи. Поверь, и тебе не стоит.
По 5( Хасану):Хотелось бы разьяснить судье, уже не оценки и справедливости ради, так хоть ради него самого...
"Омфал", хоть и восходит к Греции, но как обозначение пупа используется в медицине по сей день независимо на востоке или на западе. А поскольку история стишика - современное мифотворчество, и в нем вообще нет указания, что Хасан бредёт по какой- то восточной стране, претензии ваши - курам на смех. Бредет, к примеру, Хасан по Турции...так она вся насквозь пропитана элинизмом...
Претензия "тыква Хасан росла только по будням" - тоже странная: путник мимо не ходил в будни, а шел момо в субботу, вот и заметил, и сказал. Это эпизод сюжета, который даже специально отделен от основного текста пробелом... Как можно делать такие странные выводы?
По рифмам - дело вкуса, но "пупа - оппа-па" - отличная рифма, создающая необходимый автору эффект.
пишу с обратной стороны."(с) - неловкая фраза, поскольку ясно, что главк только приглашение прислал с луны, а что лг там уже оказался - об этом ни слова. Поэтому фраза провисает.
Чет с концовкой не так: авторская мысль, конечно, доводится до логического завершения, но остается ощущение несовершенства конструкции. И в этом виноват финал, кмк.
Так я соглашусь с АСом в том что суховато, но я о другом:
" Стой " - кричат одному человеку. А если двум, то " стоять!" Или речевая ошибка тоже была задокументирована?
Про мед я тоже написал не потому, что мне он на ум пришел, а потому, что автор, употребляя "что-то липко стекает"( хотя разве уместно здесь это "липко" вообще?не употребляют этот эпитет с глаголом) , лукавит. Он- то знает, что стекает пот, но прикидывается ...кхм, забывчивым простаком.
А это вызывает недоумение и недоверие к тексту.
"Больно В ребрах" - тоже неловкая фраза, ибо ребра - кости без нервных окончаний, насколько я знаю. Да и сама ситуация, когда лг суют вилы в бок, а он говорит " чет, в ребрах больно" - тоже немного неправдоподобна и не прочувствована, кмк.
Без обид, Вов. У Плющикова почитай цикл "Гражданская война". Посмотри, как он описывает такие вещи.
2.https://gigabaza.ru/doc/62252-pall.html "Единично-множественные тотемы схватываются друг с другом в словесно-действенном поединке. Как показывает "Иллиада", перед каждой схваткой двух "героев" происходит их словесное единоборство"(с) Фрейденберг О.М."Миф и литература древности". М., 1978 С. 57.
И еще могу десяток цитат из лингвистических исследований привести...
На 168: Александр, вообще-то "Иллиада" - у Жуковского(Евстафия Бернета), а " Илиада" - у Гнедича. С тех пор в лингвистике - кто как пишет. А кто из них больше поэт - ответьте сами:)
Однажды мне попалось исследование по этимологии корней "эль и уд", там везде " Иллиада". К тому же: эллины
Так что, думаю, что, хотя более употребимый вариант с одним "л" , у варианта со спаренной "л" есть своя аргументация.
По 2.7: "Венеция - девочка с хищною хваткой гиены."(с) - вот нельзя Венецию сравнивать с гиеной. И потому, что символ Венеции - лев. И потому, что львы и гиены - онтологические враги.
Не говоря уже о сомнительности сочетания " хватка гиены" и "девочки"
1.11, "Фермопилы": "Коль игрушкой горит бумажной"(с) Бумага изоберетена во 2 веке н.э., а битва при Фермопилах - 3 в до н.э.
1.5"Пенелопа": со смертью Лаэрта - неразбериха. По легенде он участвовал в избиении женихов Пенилопы, а у автора - 8 лет как утонул. Это по каким источникам?
По итогу 2 тура меня есть предложение к организаторам конкурса. Понятно, что сейчас никто оценки пересматривать не будет, независимо от того справедливы они или нет, но всё же на будущее...
Вот возникла у нас ситуация с небезызвестным всем судьёй (Питон22), когда он ставит 1 или 2 за технику и либо не объясняет причин, либо объясняет так, что это минимум спорное утверждение. Если взять конкретнее, то по тексту 4.3("На линии огня")" за технику" была озвучена одна причина, по которой оценка снижена на 3 балла - ассонансная рифма (гнЕвА-хлЕбА) объявлялась не рифмой от слова вообще. На вопросы судье обосновать претензии получаю туманные объяснения " эта рифма - не рифма" и (как вишенку в компоте) мудрствование про "глухие гласные звуки". Да, именно глухие гласные, я не оговорился.
С такими аргументами всегда тяжело спорить, а если они исходят от Питона22, то - вообще завал.
В связи с этим, я предложил бы организаторам конкурса всё же как-то защитить конкурсантов от судейской безграмотности и произвола. Я предлагаю ввести роль Третейского Чеширского Кота (сокращенно - ТЧК), функция которого сводилась бы к принятию после вынесения судейских приговоров обоснованных претензий от "пострадавших". Предлагаю не устраивать с ТЧК дискуссий, а предоставлять обоснованные претензии, связанные с доказуемыми ошибками судей касательно техники. Например, ставит судья 1(кол) и пишет, мол, за то что не считаю ассонансную рифму рифмой. У конкурсанта есть возможность оспорить потерю 4 баллов, направив доказательства неоспоримому ТЧК, что ассонансная рифма это фсё же - рифма.
Если ТЧК вынесет вердикт, что ассонансная рифма всё же - не рифма, то всё остается без изменений. Если же аргумент конкурсанта будет убедительным, потерянные баллы должны быть возвращены. На претензию отводится будет к примеру 2 дня. После двух дней всё остается без изменений.
Если конкурсанту возвращают несправедливо отобранные баллы, то вместе с тем, штрафной балл получает судья. Этими штрафными баллами можно распорядиться по-разному.
Таким образом конкурсанты будут частично защищены, а судьи вынуждены будут либо более тщательно обосновывать претензии по технике.
Дело баба с топором говорит!! Баню им всем тёмную!
Юрий, вот ваш коллега по судейству, Тимофей Бондаренко, в свой статье об ассонансной рифме пишет:"ассонансом называют как рифму, где совпадает только один ударный гласный и ничего более, так и наоборот, рифму, где ударный гласный не совпадает, но совпадает достаточное количество согласных и неударных гласных /облако - яблоко/. Мне кажется , все же правильнее называть рифму, где не совпадают ударные гласные - диссонансом /как ее иногда и называют/. А рифму, где совпадает только один ударный гласный - ассонансом"(с)
Бондаренко хотя бы афиширует свои взгляды. А ваше оригинальное мнение об асссонансе где увидеть?
Я свою позицию могу подтвердить цитатами из теории рифмы. А вы?
Кроме странного утверждения о "глухом гласном" я пока ничего от вас не услышал.
Точнее максима. Но, Юрий, какие согласные вы собираетесь учитывать, когда по определению ассонанс может быть полным несовпадением их?
Вы так бунтуете против определения?
И вот этим я просто сражен: "Совпадение последней глухой гласной"(с)- вы в курсе, что не бывает "глухих гласных"? Разделение по глухости-звонкости - приоритет согласных звуков?
Лана, ассонансная рифма - это совпадение гласных, при полном или частичном несовпадении согласных:))) г-х здесь не при делах:) вы, вероятно, спутали с аллитерацией:)
Эсме, я попытаюсь пролить свет на 3.6, который о Козле:)
Обратите внимание на эпиграфы. Свет на стих проливает цитата из И.З. Википедия, которая открывает внутреннее сходство лг, Козла, и Козерога. Это будет важно потом. Когда судьи вынесут оценки.
Что же касается неявного смысла, то он не явно неявен и название сти, опять же, нам способно определить две основные темы: душа и земля.
В тема-рематическом аспекте тема "душа" реализуется строчками "вдруг пробило на "хи-хи" и " простота и красота"; тема же "земли" реализована строками "не пришлось ходить с сумой" и " всё расставил по местам".
А теперь о том, как это всё работает: а не знаю, чую колдовскую силу и шаманизм тьмутараканский. Но в этом и есть великая загадка искусства.
Для тех, кто всё же решил двигаться путём бартера, могу посоветовать разнообразить предлагаемый спортинвентарь. Питону, например, подошел бы надувной матрас...
На 7: Я Шалманову уже обьяснял, что для того, чтобы понять, в каком городе находится эта Пушкинская улица и даётся пояснение о Невском. А вы изначально исходите из постулата, что это Питер, и пояснения излишни. А где в стише сказано, что это Питер?
Вот если не пояснять, что рядом Невский, вы поймете о какой из нижеперечисленных идет речь:
Да...хрень какая-то с этим заданием. Вот понравились тебе три слова у Горького, но не влезают они в выбранный тобой для темы размер...наступи на горло музе или ищи три, которые не нравятся, но влезают в размер.
Андрей, так он "бежит вприпрыжку на балкон"- во-первых, "вприпрыжку", а во-вторых, бежать на балкон можно через несколько комнат, в том числе с невысоким проемом.
Серж Шалманов, с позывами к ржанию, а также в борьбе с недержанием этого ржания вам здесь вряд ли помогут. Это вам надо к другой пристани...или к стойлу.
Серж Шалманов, никто ничего не запрещает. Тем более вам. Это бессмысленно. Просто делимся своими соображениями. Делиться - это ведь так прекрасно, неправда ли?
Обьяснить закрытые зеркала можно как угодно: у военного умерла бабушка, например. Кто-то умер...но кто? Сюжет об этом молчит.
И, знаете Питер Блад, я не хочу, чтобы вы писали поэму:) Но короткий стиш тем и сложен, тем более нарративный, что проработка должна быть ювелирной. И слова подобраны очень точно.
Но если вы довольны результатом, то я умываю руки, ноги и посыпаю голову пеплом:)
А я бы сказал, что сюжет размыт, не точен. Что мы видим - портрет, но без уточнения, где он( на стене? на столе?), видим свечи, но опять же - где они? ( перед портретом или в подсвечнике на стене?) , слышим тишину (но что стало с хозяином: переехал к подруге? купил новую квартиру? просто поехал в Кисловодск на воды? или погиб?). Если погиб, то почему не даны детали траура( черная лента или рамка)?
И последняя строка:" простое одиночество вещей" - а бывает сложное одиночество вещей? К чему этот эпитет? Его - точно под замену.
В таком виде стиш пока ни о чем, на мой взгляд, конечно.
Княгиня, с благодарностью приму из ваших прелестных ручек 20%.
Однако, я бы не стал делать столь рискованные предложения с попаданием в первые 12, бо на рекламациях в случае неудачи можно больше потерять. И плакали потом мои 20%...
Алексей, а кто сказал, что будет всё просто и быстро?:) И от тавтологии потом тоже надо будет избавиться. Но пара никого - ничего и правда несколько настораживает:) А интонация сохранится, будь на то желание читающего.
К тому же, прочёл ещё раз и "прыгающий лист" в 3 строке показался мне чрезмерно притянутым за уши. Листья не прыгают всё же. Другой глагол нужен (но не "кружится", разумеется).
И по развитию сюжета замечание: сперва не понятно, кто лг. первым действующим лицом становится Марья Ивановна, распечатывающая губы. Это хорошо. Но далее следует строка, ставящая читателя в тупик:"Стирала жена, кипятила в тазу, "(с)
Чья жена? Марьи Ивановны?
И только через три строки появляется некий "я" ....
на 33: Марин, ничего я не путаю. Глянь 32 пост: грамматическая - звучит обидно, а точная - не обидно. В данном случае подошли бы оба названия, но рецензент выбрал то, которое выбрал:)
Для полного счастья не хватает еще одного момента - разобраться с "грамматической" рифмой:) Нашел я ваше определение, и увидел, что, приводя его, вы слукавили, приведя лишь часть его. А полностью оно выглядит так:
"Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме. Такая рифма часто сводится к повторению однотипных суффиксов и окончаний:"(с)
Именно последее предложение вы решили удалить, как несущественное. Но именно оно и показывает, когда одинаковые части речи в одинаковых падежах становятся грамматической рифмой. А именно, когда в образовании рифмы не участвуют корни слов. Ранее считалось, что грамматическая рифма - только созвучие во флексиях. Этот автор расширил понимание, включив еще суффиксы.
Но только вы, Граф, говорите о включении в понятие грамматической рифмы еще и корневой части слов. Только вы и больше никто.
А "ботинок- полуботинок" - пример немного из другой оперы, поскольку это пример тафтологической рифмы, о которой мы с вами здесь не толкуем.
На 15: А всегда ли текст должен давать ссылки и быть предельно понятным? К чему тогда сводится "сотворчество" читателя? А уж что делать потом исследователям творчества - и вовсе не ясно:)))
Граф, я полностью согласен с вашим утверждением, что "текст должен быть полностью самодостаточным", и при этой своей самодостаточности он содержит в себе огромное количество аллюзий, коннотаций, эксплицировать которые должен потрудиться читатель. А если читатель - ленивый кот, то никакая самодостаточность текста делу не поможет. Информированность\ подготовленность читателя тоже имеют роль. Так, например, меня мало затрагивают тексты с медицинскими терминами. И лезть их изучать - лениво. Так что вполне допускаю, что и у вас не считалось в силу отсутствия специфической информации. Однако это не значит, что текст к ней не отсылает и её в тексте нет.
Спасибо за разбор, Граф. Но у меня пару вопросов есть. Вы говорите, что строчка " когда клыками небо клацало" - не считывается. Но давайте вспомним название авиационной боевой техники: " Черная акула"( К-19), американские вертолеты " Алигаторы", - это всё клацающие хищники.
То же касается и "огненного моря": огонь хранится внутри снарядов, а когда он выстреливает, огонь оживает. А почему " море" ? Так это обычное метафора множественности: море любви, море цветов. Одновременно и много, и опасно. В данном случае " море огня" - большой бой, обстрел.
Не согласен и с тем, что вы обозвали "грамматической рифмой" мЕСТНОСТИ- неизвЕСТНОСТИ. По определению грамматическая рифма - это рифма, в которой рифмуются флективные части слов. А в первом слове рифмуется часть корня мЕСТ- , суффиксы - Н- и -ОСТ-
Во втором, соответственно, корень вЕСТ, и такие же суффиксы, как и в первом слове.
Ну и флексии, конечно.
И вот такая рифма называется ГЛУБОКОЙ, чего стыдиться вовсе не стоит:)
Ну и стыдить, разумеется, автор не собирался никого. Ибо бессмысленно. А вопрос звучит риторический и навеки безответный.
на 10 стиш: такк-то он вполне лиричен и я бы даже за него проголосил...но не проголошу:) из-за той самой ошибки, на которую сам в свое время напоролся. В этой строчке:"Раны лечат испокон подорожником."(с) - "испокон" в одиночку не употребляется. Только в составе устойчивых выражений: "испокон веков" или "испокон веку". Поверьте мне, автор, я в свое время все словари перерыл, пытаясь найти лазейку, но в данном случае литературная норма была незыблема. Так что мне пришлось править. А править ли вам, сами решайте:)
Вот я выражаю своё счастье от прочтения перлов Сержа и тоже считаю, каким образом моё счастье будет выражено - не суть важно. А Серж говорит, мол, зубы сводит.
Серж, вы незаслуженно называете пропагандой обычное веселье, вызванное вашими строками. Реально смешно, что за шпроты вышли на берег после слияния лг с Надюхой. У вас, как автора, есть реалистичное обьяснение этой строке?
Виктор, стиш безнадежный, но некоторый урок из него для себя вынести можно. Не буду его детально анализировать, укажу на вопиющее: "игралася"(вращалася, кувыркалася) - глаголы с возвратной частицей -ся - это моветон, такой же, как использование "иль" вместо "или".
"достать с чулана" - низзя, можно " из чулана".
"боги решили сделать мне поклон" - неловкое выражение, граничащее с белибердой.
"почерк писан" - почерк не может быть писан или черчен.почерк это и есть особенность написания.
и да, имбирь имеет характерный вкус, но не имеет запаха.
Даже и не знаю, поможет вам это что-то исправить....
Виктор, вам нужно - вы и пишите. Автор делает то, что ему нужно, исходя из собственных соображений. Догнать эти соображения - задача, достойная малообразованного читателя:)
Хороший стиш, но замечаний к нему у меня есть несколько: "и стыл" - слипается, а
кормёжка...дома и двора - немного настораживает.
и вот здесь: "Старик был хмур и одинок – ни друга, ни родни, но те, кого он так берёг, остались вдруг одни."(с) - мне кажется логичнее "но" заменить на "и". логика иначе странная: у старика никого не было, но (вопреки этому) ему на замену никто и не пришел:) странно, согласитесь?
В "сложен" сразу играют еще несколько значений, помимо антонимичного к "простому":от складывать (стопочкой) и от складывать(арфметическое действие).
По поводу "дикости"...есть устойчивые обороты с этим "диким": "дико жарко" или "дико хочется пить". Здесь слово используется в значении "чрезмерности".
Как-то так.
А по поводу записи своего голоса: я об этом мечтаю уже лет 10:))))
Вов, а чтоб понятнее было соотечественникам:) к тому ж, какая разница из чего собирательный образ творить? ну, было бы из македонских, понятнее стало бы? пришли бы обрусевшие македонцы и тоже ныть бы стали:)
ну а по поводу лаптей...почему-то считается, что, если разноударная или ассонанс, то должен быть принципом текста, и в то же время постоянно причитают, читая только точные, какая скукота.
думаю, нет ограничений. есть ограниченное понимание и, как следствие, ограниченная свобода. и с этим надо бороться:)
Я и предполагал, что тяжело будет обьяснить, почему картинка не складывается.
Даже если "пятна лесов" , как лг понял, что это не пятна внутри одного леса, а разные леса?:) Там что оградки стоят, их разделяющие?
И с этим перечислительным рядом...Мне даже не понятна "тишина болот". Она что - притча во языцах? На болотах и выпь кричит, и лягушки квакают, и кузнечеки стрекочут и пузырьки булькают. Откуда тишина? Почему не тишина лесов или тишина гор?
Честно говоря, я понимаю, что ряд может восприниматься по-разному.Но чем лучше и логичнее у него прямое значение, тем логичнее будет восприниматься и переносное. Берем ваш ряд: герой падает с вершины в лес, хотя их там несколько, значит, в леса(хотя как он их разглядел?) ,растущие на горе поменьше, аккуратно примостившейся под исходной вершиной, потом кубарем, сшибая хвойники, катится лесами по уклону и плюхается в болото. С некоторыми натяжками можно принять:) Но как из болота лг попадает в море? :) Разве что уже своим ходом - помыться. Хотя, если следовать в порядке перечисления, то сначала море, потом болото.
Я почему описываю его кувыркающийся путь? А иначе зачем этот ряд? Это же предполагаемая траектория борозды или просто пейзаж, а лг - белка-летяга?
Далее тоже так себе логика...
Но...если кто-то подстелит палых листьев или соломки, то...то вероятный эффект - не известен даже автору, поскольку вид этой амортизационной кучки так взбодрит летящего лг, что он, не долетая до неё, вновь вознесется на Эверест.
Ну и это "вероятно, позабудешь". Откуда такая неуверенность в повествовании?
А эти две строки:
"Напоследок ветер звонко свистнет…
Ниже, ниже — разошёлся, ишь!"(с) Тут прямая речь или что? Кто что говорит?
Кстати, Виктор, а вы случаем не докопались, откуда, из каких традиций взялась Недотыкомка? И почему она так названа? Я всё искал хтоническое существо низшего ранга в разных культурах. Нашел у Мелетинского что-то похожее только во вьетнамской мифологии, некое Ндо Тхы. Но далековато как-то:)
Я бы сказал, что финал не выстреливает. "услуга, которую сделал" - звучит настолько коряво, что и у АСП(которого я читал, конечно) глазница нервно задергалась бы, услышь он подобное.
Что касается замечания Графа, мне тоже показалось это, безусловно намеренное смещение - излишним. Я, как современный читатель, хотел бы видеть более мягкую стилизацию.
Таково моё скромное мнение, не претендующее ни на что:)
Анна, я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится.
Вам надо абстрагироваться от собственных стихов, которые кошмар и завал(а вот это уже критика) и попытаться расслабленно общаться.
После этого придёт понимание. Частично, не сразу и не всего. Но ржач от ваших творений станет намного тише. Гарантии, что исчезнет совсем, нет. Но рискнуть стоит.
Оксан, если ты заметила, мы личность автора не рассматриваем, говорим иносказательно только о тексте, ну и сами развлекаемся в меру своих способностей и испорченности:)
А девушка должна взрослеть и понимать, что злые дядьки могуть сидеть повсюду, поэтому писать надоть лучше:) воть.
на 6: Юрик, вашим хлорным юмором вы тоже Европу не покорите:)
Серж, там уже 74 пост идет, где я общаюсь с Оксаной. А поскольку вы в своем 77 не оговариваете, на какой именно пост отвечаете, подразумевается, что на последний.
И, знаете, вы это ... про симптомы не говорите со мной, плз. Я вот себя старательно удерживаю от выставления диагноза вам.
на 67: "Я просто всё ещё неимоверно удивлён: люди на поэтическом ресурсе намеренно отказываются от исключительных возможностей, которые дают вообще литература, а стихи – в особенности "(с)
Серж, а с чего вы взяли, что ваши вирши - литература?
Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:) "Ссы, мальчик мой, с Дворцового моста!" Текст с этим стишом, размещенный на сортире, и предлагается, как тема, для творения нетленок, наравне с бигудями и пирсингом.
Серж, а я вас ни с кем не буду обобщать, поскольку все ошибающиеся ошибаются индивидуально:) даже гасконцы.
Но речь вот о чём: лг не размышляет или думает о этих столетиях и миллениумах, он их "вспоминает":) Всё дело в глаголе. Разышлять можно хоть о динозавре, но вспоминать динозавра - несколько комично, не находите? Если только динозавр - не эвфемизм и не киношный персонаж:)
Вспомнить можно то, свидетелем чего ты был. Лг был свидетелем смены одного века другим или смены одного тысячелетия другим, но с малой долей вероятности мог встретить две смены столетий. Для подобного старикана он слишком бодр и весел:)
Серж, чтобы вам было понятно, пример из армейских будней: идёт смена часового, один сдает пост, другой принимает.Их двое. Эта процедура называется "смена часового". Если мы говорим о смене ЧАСОВЫХ, то это уже говорим о смене более, чем одного часового.
Кстати, Серж, а как удается лг в первом катрене "вспоминать...смену столетий"? Уточню на всякий случай: не смену одного столетия другим, а именно смену нескольких столетий.
Ну, чтобы частично облегчить ваши раздумь, Серж, зайдем на рассмотрение этой строки с ещё одной стороны:)
Феб\Аполлон - эталон мужской красоты.
И сразу возникают два вопроса: в этой клинике доктора только мужчины или и докторов-женщин тоже лг с Фебом сравнивает? А второй вопрос еще забавнее: что хотел привнести автор в образ лг, заставляя сравнивать медперсонал с эталоном мужской красоты?:)))))
"Память рук едва хранит табакерка."(с) - "едва хранит" - это "из последних табакеркиных сил"?:)
И почему руки доверили свою память именно табакерке?:))) На всякий случай поясню: память о руках в данном контексте было бу уместнее употребить. А "память (самих) рук" напрашивается на жабку о табакеркином склерозе.
на29: диагноза лг я действительно не знаю. но это лишь новая претензия к автору:)
лг может казаться всё, что угодно, но отдуваться за его бред придётся автору:)
понимаете, Виктор, во фразе "Доктора похожи на строгих Фебов," не один ляп, а сразу три:) первое - употребление единственного мифологического существа во мн.ч.; второе - автор показал незнание атрибутики употребляемого мифологического персонажа(на всякий случай он у нас и Мусогет (предводитель муз) , и первый лекарь и т.д. И реже всего услышишь про него эпитет "строгий".
Убивал - да, но не по строгости:), а в порыве гнева. Олимпийцы они такие порывистые:) как греки малые:)
Ну и в-третьих, че, все доктора на одно лицо? все, как Феб?
Короче, с этой строкой стиш - завальный. И её правку игнорить никак нельзя.
"Доктора похожи на строгих Фебов,"(с)- а разве были Фебы? Был только один, насколько я знаю. Ходил он с колчаном золотых стрел за спиной. Венок на голове лавровый носил. Строгостью же своей не выделялся в семье олимпийцев: каждый из них был по-своему суров, и Феб - строг не более, чем Юпитер или Юнона, например.
Основными эпитетами Феба были "блистательный" и "меткоразящий", но отнюдь не "строгий".
Почему же доктора с ним сравниваются? И даже с ними:)
Приветик!:) Я уже написал было сабж, потом глядь, Оксана об этом уже сказала. Удалил. Теперь смотрю, Оксане не поверили.:) Черт, думаю, зря удалил:)
Так о чём я? Об этой пресловутой строчечке: "
Буду молчать в тишину непроглядного омута
тем, чьи сердца так похожи на лёд и кремень."(с) - на мой скромный взгляд, можно кому-то что-то говорить, а кому-то молчать - немножко нонсенс:) Кроме того, возникает ненужное прочтение " молчать (чем-то\кем-то) тем, чьи сердца etc. И это вообще дикость.
На мой взгляд от такой конструкции надо не просто уходить, от нее надо убегать:)
на 26: На большие буквы не обижаются: больше буква - больше уважуха:)
Но... спорить с автором исходника, который пытается нравственно подняться и очиститься, так как ты сделал, не слишком этично. Во-первых, он не может ответить и отстоять свою позицию. Во-вторых, ты его назвал бараном:) а это - переход на личности:)
На 12: как это нет катарсиса?! если есть стыд, то есть и очищение себя через эмоциональное страдание. И "е....й" только подтвеждает, что лг глубоко страдает.
А вы, Филин, этого не поняли и принялись бичевать очищающегося:)
А надо было сесть рядом и тоже страдать и стыдиться:) Стыд - это основа нравственного общества.
И что так Филина зацепило?..Ну испытал дядька стыд...это же разновидность катарсиса. Нет, надо попенять ему, пристыдить, встав в позу многомудрого крыловского дядечки, рассуждающего над утопающим:)
Оксан, можешь ругаться, но... - нье, могла бы исправить? "отблеск пустоты" - откуда взялась "блестящая пустота"? да и сами скобки, врывающийся конь - тоже не айс.
Не раскисай! Давай работай, если стиш тебе нравится.
Согласен с Графом, от себя добавлю 5 копеек: дважды употребленное "малевать"\(намалюй) смотрится не очень, словно у автора проблема со словарным запасом.
Оксан, я не выводы ищу, а гармонию:) Описательное стихотворение может заканчиваться чем-то более интересным, чем "малинный душистый жар", который не знаешь чем лечить.
Персея, вы о четвертом посте или четвёртом стише? Они не совпадают.
У меня к четвёртому стишу много придирок: и пчелка, проснувшаяся только к июлю, и петух-оракул, рассуждающий о яблоках и кабачках, и, главное, то, что всё заканчивается пшиком, ни к чему не приводит.
Graf O'Mann, современники как раз и не могут адекватно оценить события тех лет:) Как говорит теория, надо остраниться на 50 лет минимум и рассекретить архивы:)
Что до сих пор сделано частично. Но даже после частичного, число жертв ВОВ с нашей стороны увеличилось почти вдвое. Страшно даже подумать, какие цифры держат под замком до сих пор.
На 14: Ада, спасибо, вы прекрасно излагаете суть простых вещей. Но выведение в тексте(любом) персонажей и их первичные характеристики - это начало сюжета, хотите вы это или не хотите. Если появились персонажи, они должны произвести какое-либо действие. Если действие после появления персонажей не происходит, то ради чего они появились? Это называется профанацией. О чем я автору и пытаюсь сказать доступным языком.
А чем по-вашему занимается поэт или писатель? Именно что - развлекает. И, если хорошо развлекает, то читатель становится, действительно, его работадателем.
А без интересной истории всё это - фиглярство, даже при наличии неплохих рифм. Без нее вы скучны:) И Лев Толстой такие вещи, в отличие от вас, понимал:) ну и не только это:)
Ну вот представьте, Лев Толстой представил вам Вронского, представил Анну, а дальше сказал: снег выпал. Интересно?
Да и по поводу жильцов и зимы: если автор будет постоянно читателей за подробностями посылать, то не исключаю, что и читатели рано или поздно его туда пошлют. Или подальше...
Кроме жизни "ЗА ЗАнавесками", мне не оч нравятся необязательные эпитеты: подлая зима(почему подлая?).
И сам сюжет несколько виснет: только описали кто такой "я"(сухарь), кто такая "ты"(сиренево-воздушная) - а дальше-то что? Выпал снег. Прям, томбаланеже:)
В сносочке тогда надо выложить всю основную физиологию этой памяти: тонкая кожица со складочками, легко отделяемая от основного тельца; тельце пушистое, но со шрамами и проч.
на 6: воспаление шрамов, Марина, у тебя находится в прямой зависимости от снятия шкурки: шкурку сняли- шрамы заболели. читатель (т.е. я) тут же делает стойку: почему шрамы не снялись вместе с кожицей? и сразу возникает еще один вопрос: кто вообще о шрамах думать будет, если тут с него кожу сняли?:)
Обьяснить можно всё, да:) Но все образы держатся на привычных ассоциациях, а для людей привычно, что шрамы - на коже. Либо это надо по-другому обыгрывать. Так мне кажется.
И, Марин, в разговорной речи, конечно, говорят и так и ещё хуже, а могут и матом послать:) Но говорить при собеседнике о нем в третьем лице всегда считалось моветоном, вроде:) Ну и плюс разница между разговорным и литературным:)
на 2: Серж, просто вы добрый очень, а я нет:) вот и придираюсь:)
но вот в первом катрене с объектом какие-то проблемы:сначала идет обращение к мгновению на ты, о тут же остранение и разговор о третьем лице... эквилибристика, однако.
и с концовкой тоже непонятки: шрамы они - под кожей?
На 9: Питон Юрьич, а кто, по-вашему,должен начинать эту "многовековую традицию"?:) Ведь кто-то же её начинает. Я подозреваю, что только такие харизматичные личности, как вы.:))))
Спасибо, гр.Алычова за внимание к стишку. К сожалению вы рассмотрели раннюю редакцию. После длительного обсуждения на Нео, были внесены в текст правки и обобщения вместе со взрывами ушли в небытие.
А на конкурс не успел ввиду невозможности раскрыть анонимность текста, участвующего в конкурсе Кубок Балтии среди ананимных подборок. Кстати, очень удивился, насколько стишик совпал с темой вашего конкурса:) ну да что уж...:)
Что касается пародии, то смешным автору показался не сам текст пародии, а ПОПытка Юрия Питоныча выжать из себя юмор, сводя счёты.
На 2: Юрий Питоныч, а почему вы к правописанию "суворовы и жуковы" прицепились и нарицательные вдруг решили представить именами собственными? Вам хотя бы множественное число должно было подсказать, что всё ок. Но не подсказало:)
На 20: Мне не трудно привести в пример вам ваш же текст:)
"Конечны слова – им ссудили недолгую жизнь, Романы и повести ищут финальную фразу, Конечны дороги, привалы, приюты, проказы…"(с) В ответ прошу привести цитату из текста, которая говорит о том, что это какие-то конкретные дороги.
С "проказами" вообще всё очень комично выходит, исходя из полного непонимания, о чем говорит автор, о болезни или шалостях:)
Почти во всем согласен с Графом. От себя хочу отметить увлеченность автора обобщениями, которые хромают на обе ноги. Лично я сразу стал сопротивляться тексту и выискивать противоречия, например, к "конечны все дороги" тут же отыскал кольцевую и.т.д.
У текста дидактическая болезнь: он стремится вот-вот открыть нечто заповедное людям, а то и десяток истин через зпт. Обычно такое вызывает раздражение.
Так-то смешно, но к 4 катрену накал спадает и при повторении в разных вариантах " кичусь" уже зевать начинаешь. Я бы 5и6 катрены почикал. Да и что там за "экран" тоже не слишком понятно.
Такую гиперболу(земля насквозь промокла) надо было бы поддержать последующим текстом,ведь тут автор создает мировой катаклизм, но в тексте далее стоит " что страшно выходить из дому без плаща". Всего-то какого-то плаща. Земля потоками вымывается из-под ног, а лг наденет плащ - и нет проблем:)
Привет, Ёлка!:) Вопросик по тексту: а как лг узнает, что скамья - кленовая?:) обычно все скамьи в городе крашеные:)
мало того, клен - как смолонесодержащая древесина белее подвержена гниению и создавать из нее уличные скамейки и экономически и практически - ошибочно:)
Ващет, связан. Голгофа, ассоциирующаяся с черепом Адама - не только место казни. Изначально это место жертвоприношений в честь первочеловека. И в дальнейшем казни выступали как замещение жертв.
С другой стороны во многих традициях существовало обмазывание мёдом жертвы. Был такой "жертвенный мед.
А вот возможно была бы интересной идея учреждать медальки такскзть "со стороны" - т.е. как всё происходящее видится администрации портала, с учетом всех споров, оценок и ты.ды.
К примеру, "ТТ-медаль" 1-й, 2-й и 3-й степени:)
Медали бы выдавались лучшим стихам по совокупности основного и параллельного тура.
Во-первых, плюшек много не бывает...:)
Во-вторых, еще один взгляд со стороны ... такскзть третье(или четвертое) измерение:)
Ну вот хотя бы взять ее строчку: "Поводыри молчат неловко про инцидент с четвёртым блоком, а воздух прян"(с) - антитеза строится по принципу частушки: первая и вторая части ничего общего между собой не имеют. Та же самая лубочность, что и у АСа, только в профиль:)
На мой вкус у Василевской стиш не получился. Концовка слита вчистую. Да и остальной текст насыщен шелухой.
Но и АСу надо, на мой взгляд, сильно еще поработать над своим. Много неточностей. Однако, если он найдет в себе силы на правки, то стиш может выстрелить благодаря интересной сказовой стилистике.
Но не поддерживаю, когда лг поэтического текста становится человек, разговаривающий на жаргоне. В принципе, если бы он начал разговаривать матом...это тоже бы его характеризовало...
Жарго́н (фр.jargon) — социолект; отличается от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией, экспрессивностью оборотов и особым использованием словообразовательных средств, но не обладающий собственной фонетической и грамматической системой.
Часть жаргонной лексики — принадлежность не одной, а многих (в том числе и уже исчезнувших) социальных групп. Переходя из одного жаргона в другой, слова их «общего фонда» могут менять форму и значение: «темнить» в арго — скрывать добычу, потом — хитрить (на допросе), в современном молодёжном жаргоне — говорить непонятно, увиливать от ответа.
Лексика жаргона строится на базе литературного языка путём переосмысления, метафоризации, переоформления, звукового усечения и т. п., а также активного усвоения иноязычных слов и морфем. Например: «крутой» — модный, деловой, «хата» — квартира, «баксы» — доллары, «тачка» — автомобиль, «драпануть» — побежать, «магаз» — магазин, «баскет» — баскетбол, «чувак» — парень (из цыганского языка). В современном языке жаргон получил широкое распространение, особенно в языке молодёжи."(с)
Т.е., те из судей, кто написал рецки, - самодуры?:) категорически не согласен. прежде всего рецки обосновывают т.зр. самого судьи, его индивидуальный взгляд на поэзию, доказывают, что ему не случайно доверили роль судьи.
Поставить всем тройки и не обьяснить своих идеалов - это и скучно и не интересно.
Вот бы судьям оценки участники ставили...сразу бы стало понятно, что народу надо:)
Да, я это читал года два назад. У него три или четыре стиха таких. У автора пародоксальное мышление. Очень крутой. Честно говоря, где-то подсознание отослало к этим стихам, когда я искал форму:)
А я вот хотел поддержать автора 10-го. Вы, автор, написали хороший стиш и темным силам надо просто некоторое время, чтобы это понять:) главное - стиш написан, а на доработку теперь могут уйти годы:)
Притянуто за уши, говорите, Граф? Т.е., если торговец поднимает цену на пластмассу и она переходит в разряд дорогих, одновременно и звук ее падения меняется?:))))
очень убедительно:)))
на 30: автор походу - неадекватен. да еще и плюётся на собственной странице, как верблюд.
На 7: Тенюшка, по Неожителям - легкомысленное заявление:) а 10 -е лично мне просто легло. И финал у него лучший среди всех в этом туре, кмк. Да вообще оно внятное, без выпендрежа. То, что ты там чего-то недопоняла при чтении - это больше твоя проблемка:), чем стишика. У меня проблем с его пониманием не возникло:) И, судя по отзывам Sol и Оксаны, не только у меня. И это уже плюс для него:) А вот с пониманием некоторых других - возникло:)
Ага, молодцы ребята. Многое по делу. Особенно АС. Ему вообще надо свою рубрику открыть "Ас-расколбас" - и колбасить публику помаленьку не забавы ради, но пользы для.
Хороший. Но, Лена, если соберешься доводить его до ума, обрати внимание на следующие моменты:
" и лупит" - сливается в одно несимпатишное " илупит"
и " Возможно, чудо ждёт."- вообще не понятно, кто это чудо ждёт. В принципе его надо бы относить к последнему употребленному существительному. Прогноз ждёт чуда?:)
Есть еще придирочки по мелочи: земля промокла - насквозь?реально?:) и т. д.
На мой скромный взгляд, опять происходит профанирование идеи: нам предложили покидаться ёжиками(у них могут быть мягкие или жесткие иголки, но это должны быть именно ёжики), а мы начинаем кидаться кексами и пирогами:)
Марин, эпи - дело рисковое: можно потом с адресатом перессориться вдрызг. Либо ирония должна быть мягкой. Но ирония - вершина юмора, доступная немногим. Короче, гораздо легче писать панегирики, чтобы сохранить дружеское со всеми отношение.
Но тогда, правда, конкурс перестает быть конкурсом эпиграмм:)
В разных вариантах -это разные три вещи: текущая вода, горящий огонь и танцующая женщина. Третий компонент заменяют то на бегущую лошадь, то на работающих гастарбайтеров:) Я так понимаю, это - переменная.
Начни с третьего , а первые два попробуй поместить внутрь его, увидеть их там.
Оксан, любой , пишущий для публики, должен быть готов к тому, что его текст прочтет профи, который знает нюансы. Или просто эрудированный человек. Неточности - это недостатки текста. А мы все стремимся создать ИДЕАЛЬНЫЙ, не?
Марин, совершенно не понятно, кто становится напалмом: секунда, миг , свет идеи (который так очаровательно "вопит") или свет главной цели( которые не стоит писать через зпт, поскольку они не всегда совпадают). И главное - какой вывод: если напалм - свет идеи, то этот свет должен всё выжечь...Вот он летит, вопит, выжигает...а что там выжигать? :) Здесь его ждет "тупой" взгляд...чо там выжигать?:)
Может его следовало бы "зажечь" - возбудить любопытство? Тогда бы финал выглядел логичным. Но это не при помощи напалма.
Я вообще заметил общую тенденцию в женской позии:) наши очаровательные поэтессы залезают в "мужскую", специфическую лексику с целью подцепить брутальное словечко, но при этом не учитывают нюансов:)
АС, ты, конечно, не кисейная барышня:) И за это тебя все и любят:) Да, ругаетесь с Питон Юрьичем вы часто, но всегда ограничивались указанием на опустошенную голову оппонента и сокрушением по этому поводу. В данном случае набор эпитетов и их экспрессия вышли далеко за рамки, привычные для всех. А повода, вроде, не было.
Налицо - нервный срыв и истерика уважаемого судьи.
Честно говоря, если он в таком состоянии вычитывал и анализировал тексты, то можно ли говорить об адекватности судейских вердиктов именно этого судьи?
Лично я ставлю их под сомнение. На мой взгляд судья стрессует и находится в депрессии. Это обьясняет и его реакции и его оценки.
Основной недостаток стиша - неосвященным остался самый интересный момент, как она соблазнила старлея. Все события - дрожь и переживания, когда кралась к его лежанке ночью, искреннее удивление самого старлея, борьба, итог этой борьбы - все сведено в одну строчку: " и Юлька решилась...так глупый бывший старлей однажды проснулся женатым"
Кста, "бывший старлей" - это разжалованный. Если актуализировать это нюанс, то возникает читательское любопытство - а за что разжалован?
А то, что ты, Оксан, хотела сказать, это - отставной или старлей в отставке. Разница в том, что в отставке он не теряет звания, получает за него пенсию и в случае мобилизации в этом звании возвращается в войска.
Эта фраза никак не относится к Питону. Это общая риторика. Я довожу предположение до логического максимума:) что если вдруг среди судей, не дай бог окажутся говорливые подонки, многое ли им будет позволено?:)
Я вот свое мнение тоже скажу...Решать все же администрации: должен иметь судья "облико морале", ходить в черной мантии с белым воротничком, отвечать убедительно и степенно, или длинный язык и возможность писать длинные пояснительные и не всегда связные тексты к стишам дает судье некую индульгенцию и право начхать на аудиторию.
На этом конкурсе Док успел только разок чихнуть в сторону сайта - и ему помахали ручкой с синим платочком. Совершенно справедливо. Хамство среди судей дискредитирует само "культурное мероприятие":) Велеречивые подонки в судьях - это странно.
И в свете этого мне видится, что Питону 22 следует публично извиниться перед АСом. И в случае НЕповторения ситуации, об инциденте можно забыть.
Стиш атмосферный очень, женский такой...и даже "с приветом, встану на лыжню" - хохотнешь, конечно, но подумаешь: да не одна там она такая на лыжне будет, - и с хорошим настроением продолжишь плыть в этой атмосфере очарования:)
Князь, вот вы зря упрекаете нас в несообразительности. Я вполне понимаю образы Михаила: янтарная свеча тянется, тянется к трепетной руке и, наконец, её касается. И это чудесно.
Одинокой руке, как известно, очень тяжело приходится в этом мире. Помните эти детские рассказки про "черную(красную) руку"? Но злой она ведь становилась от тотального непонимания.
Поэтому поступок свечи вызывает у меня только светлые чувства. И слёзы отчасти. Слезы радости, конечно.
О таких вещах кто-то должен писать...Не все же о собачках и кошечках!
Спасибо, Михаил, порадовали!
Но вот Граф'О'манофф мог и не оценить образ. Он вообще иногда бывает жёсток. Если не сказать жестОк. Ну, да ведь настоящая поэзия не для всех пишется, правда?
А вот не надо спешить и халтурить! Поскольку поэма однозначно будет гениальной, работы там не менее, чем на два года. Там же глубь, ширь и ой, мама дорогая...
Оксан, "онА - летАть" - совпадение только по ударному гласному. Где там симпатичная рифма? Как минимум совпадения по согласному не хватает или еще один гласный для ассонансной.
Но... Михаил поверг меня в трепет и духовный хаос. Я, словно редкая птица, долетевшая таки до середины Днепра, спешу вернуться обратно, ибо и ежу теперь понятно, что лететь надо было в другую сторону....
" не маравшим ни разу рук" - в чем или чем? откуда у автора инфа, что "все", кто его читает, ни разу не "марали"?
Мне вообще кажется, что вступление к стишу - велиречивый перефраз "вы сказок хотите? их есть у меня". Это такое заигрывание с читателем, чтобы наладить с ним контакт. И вдруг - бац!- да вы рук ни разу не марали (не то что автор повествования). Эдакое обвинение (все прям скукожились под его тяжестью, а некоторые заскулили и побежали в МЖ).
Спрашивается, зачем автору так запугивать читателя?
Ну и несоответствие: "вы хотите исторИЙ?"- " будь по-вашему" - и рассказывается один сюжет с неясной концовкой: " в бездну" - что? плюнуть? сигануть? прыгнуть с парашютом?
На всякий случай, Персея, я извиняюсь за "наезд", это всего лишь мнение, я не буду настаивать на своей т.зр., возможно, не заметил чего-то или не учел...
Питон, там уже народ стихи сдал...ступай работать...неча тебе здесь прохлаждаться. Словарями запасись - и марш за дело. А то, ишь, бездельник, шляется тут.
И методологический совет: не навязывай тексту своё мнение. Пытайся, наоборот, разобраться, что хотел сказать автор. Если видишь, что равноправные варианты предоставляют словари, или официальная версия расходится с фактами, полученными тобой в среднеобразовательной школе, как в случае с Бальмонтом, не решай спорный момент в свою пользу. Ты этим убиваешь веру в справедливость. Вообще, поменьше спорь со словарями...
"Лучший"- не значит "будущий". Сравни, например, с "золотым" (значение лучший) веком Греции(время Перикла) или "золотой век русской поэзии" - везде разговор о прошлом. Будущее, как правило, туманно:)
Андрей, так дело не в том, чтобы убедить Питона в однозначном ударении на О. На прошлом конкурсе Питон засудил стих и кричал, что это бескультурие - сказать БальмОнт.
На что ему и возразили, что история с ударением - длинная, сложная и есть два варианта. Мало того в официальных источниках типа Где ударение.РФ ( https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/ ) дается однозначный вариант правильного современного звучания имени поэта - именно БальмОнт.
Но все дело в том, что Питон не признает альтернативы!!!!!:)))))))
Ведь признай он наличие альтернативы, его решение сразу станет сомнительным, как и его хваленая грамотность:)
И там дается официальная версия современного правильного ударения в фамилии поэта( с учетом всех споров)
Всё таки БальмОнт.
А уж зарезать произведение конкурсное и кричать что-де "это бескультурие" при наличии таких официальных альтернатив - это как минимум маразм:)(это я о Питоне, конечно)
Sol, даже не пытайся. Год назад я попробовал этому человеку обьяснить, что ударение в слове БальмОнт - не ошибка. Приводил в доказательство свидетельства дочери БальмОнта , Марины Цветаевой... Уже год прошел...он так. и не признался, что был не прав:)
"Всем известно, что Пупкин-то давно с великими на короткой ноге,"(с)- а это он, видимо о себе:)
Первая строчка как бы спрашивает нас, как ураганы называют женщин. Во второй только начинаешь врубаться, что ответа не будет. Надо уйти от такого построения строки.Оно вносит сумятицу в неокрепший моск читателя:)
на 27: Андрей, год уже Юрий Питонович разбирается в этом вопросе!:) Может это и не Питон, а клон какой?:) А может, там ваще целая организация... НИИОБЩЕПИТИНДАСТРИЗ:)
Это объясняет, кстати, почему он 22-й. Это номер операциониста (добавочный 22). Надо понимать, что возможно с нами общается блондинка:)
"Не уверен, что автор знает значение употребляемых им слов. «Ночному приходит черёд». Ночное – выгул лошадей ночью. Если автор это знал, тогда миль пардон. Но в любом случае получается бессмыслица. "(с)
Я надеялся, что судья знает значение простых слов или хотя бы умеет пользоваться словарями.
"Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
ночной
прил.
1) Соотносящийся по знач. с сущ.: ночь, связанный с ним.
2) Свойственный ночи, характерный для нее.
3) Происходящий, совершающийся ночью."(с)
Зря надеялся:)
И как после такого всерьёз относиться к происходящему?
Бойкие девчонки с Пристани(в дальнейшем - рыбачки) оставили свою безнадежную затею догнать АСа -блистательного и переключили своё внимание на Мигова-велеречивого, которого подманивают, мягко называя "Саша".
Мигов держит дистанцию и косит лиловым глазом...
АС переименовывается в АСа- недосягаемого, а вся Пристань наблюдает за разворачивающимися драматическими событиями.
Г-н судья, обсуждать пунктуацию сообщений в теме - это моветон. Кто вас воспитывал?
"Скользящее" ударение в поэтическом тексте - привилегия поэтов. И не вам её отменять.
Но, обсуждая "скольжение" этого ударения, надо учесть, что форма "конквистАдор" используется Гумилевым не единожды. И в разных случаях эти слова стоят в разных позициях:
" Я конквитАдор в панцире железном"
"Заблудился старый конквистАдор"
Намеренное смещение ударения - это уже прием.
Так же, как и использование именно такого ударения в тексте конкурсного стихотворения.
Вопрос не в неграмотности автора, а том, с какой целью допущена эта намеренность. И вот тут надо разбираться:), думать:)
Но, как я понимаю, вы уже год как сами не можете разобраться с ударением в фамилии БальмОнта:), а тут еще "конквистАдор":)
Юрий, у Гумилёва в текстах стихов в слове конкистАдор ударение падает именно на "а": " я конкисАдор в пацире железном"(с).
Автор использовал гумилевский орфоэпический вариант, чтобы больше привнести в текст "гумилевского". Это нормально.
Гермес такой же психопомп, как и Харон и Азраил, в функции которого входила доставка душ умерших в царство мёртвых. Это тоже общеизвестный факт. Единственно Локи выделяется из ряда. Но и этой фигуре есть обьяснение.
Здраствуйте и вам, Роксана! Я придерживаюсь довольно расхожего мнения в этом вопросе, что искусство( любое) не просто отражает действительность, но несколько её приукрашает. Зритель оценивает именно мастерство и органичность этого приукрашения. Заодно испытывая катарсисы от узнавания самой действительности.
Так вот, переложение морзянки на поэцкий язык - это и есть это приукрашение(искажение действительности), а отсутствие оригинальных рифм - степень мастерства при создании этого приукрашения(которое уже присутствует).
С уверенностью, выраженной в заключительной части вашей речи, разумеется трудно будет добиться понимания.
Но понять меня не так и сложно: сомневаешься в своих познаниях в области моновпрыска - не пиши об этом. Возьми для рассуждений другую тему. А то получается иллюстрация к главе про Незнайку, пытающегося писать стихи. :) Ритм есть, а смысла нет...:)
p.s. и, кста, "меня не спихнуть с высоты" - это тема только следующего тура:)
Конечно, мои познания ограничиваются тромбоцитами и лейкоцитами:)
Только я и не буду про этих ваших микрозверушек писать стихи:) А если вдруг соберусь, то перелопачу не только Вики, но и специальные статьи, чтобы понять и поймать "фишку".
В данном тексте "набат" просто вопиет о том, что автор лажанулся.
И думаю, что не я один такой внимательный, что сходу заметил несоответствие и полез проверять в справочную литературу.
Они не то чтобы простоваты, скорее уже призвучались, слишком на слуху: души- глуше(из Высоцкого); точки - ноч(к)и - отсутствие согласного мало спасает, осадочек остается:)
на 38: вот вы знаете, Валерия Брюсова, профессора филологии Петербургского Университета, а по совместительству - поэта-символиста, это нисколько не смущало:
Стихотворение Брюсова В. Я. «Новый синтаксис» Язык изломан? Что ж! - глядите:Слова истлевшие дотла.Их разбирать ли, как ЭдитеНа поле Гастингском тела? Век взвихрен был; стихия речиЧудовищами шла из русл,И ил, осевший вдоль поречий,Шершавой гривой заскорузл. Но так из грязи черной всталиПред миром чудеса Хеми,И он, как шлак в Иоахимстале, -Целенье долгих анемий. В напеве первом пусть кричащийЗвук: то забыл про немотуСын Креза, то в воскресшей чащеВозобновленный зов "ату! ". Над Метценжером и МатиссомПронесся озверелый лов, -Сквозь Репина к супрематистам,От Пушкина до этих слов. 1922, Валерий Брюсов
Тлеть - 1. Разрушаться от гниения; разлагаться, гнить.
2. Сгорать без пламени.
3. Гореть, в скрытом виде, подспудно поддерживая собою огонь.
4. перен. Существовать в скрытом виде где-л. глубоко, подспудно сохраняться.
Значение слова Тлеть по Ожегову:
Тлеть - Гореть, сгорать без пламени; еле поддерживать собой горение"
Значение слова Дотла по Ефремовой:
Дотла - Полностью, без остатка (обычно с глаголами: сгореть, проиграть, проиграться, разориться).
Значение слова Дотла по Ожегову:
Дотла - Без остатка, до основания (Maxime о том, что сгорело)
Обьединяем две словарных статьи и получаем смысл фразы: сгореть без пламени до основания.
Где здесь тафтология или оксюморон?
На 33: возможно, вам так и не интересно...тогда будьте добры ответить на все претензии, которые вам по теме прилетят. Чтобы и остальным было не скучно.
Странный обзор. Судья блуждает в элементарных вещах: истлеть(догореть)дотла(до основания) обьявляет оксюмороном и , вероятно, за это снижает оценку; удивляется, почему Гермий стоит в одном ряду с Хароном, ведь для судьи Гермес - только весельчак;в одном стише жаргонизм " не катит" не влияет на оценки(все остаются пятерками), в другом - "слышь" ("Аптека") - карается.
Позабавило что судья "любит эклектику", но "до известного предела"(угадайте, где он?). Эклектику видит в соседстве столового серебра с горилкой ("Сыр-(в)-бор блюз"). Пьешь горилку- убери со стола серебро! Доставай лапти!
И т.д., и т.п.
Лучше бы уж не комментировала...хотя, наверняка кому-то понравится:)
Фсе правильно Граф сделал. А то пришли,панимаш, тапочки не надели, наследили, хозяина чудаком обозвали...Ишь, энтеллигенция, совсем распоясалась, статистики про 10% начиталась - и давай доказывать её на практике.
Слабо били, Граф! Надо было с двух рук.
При этом Док мне не поставил ни одного нуля. И чё меня так проколбасило?:)
"Алле, милиция? Вчера прочел "Капитал" Карла Марса, так вот... он мне не понравился!"(с)
Это из " Самоубийцы". Я, наверное, тоже рискую, обсуждая этот стиш, а еще больше - осуждая его:) Стиш откровенно эпатажный. Но, что хуже, от него веет уэлсовскими мерлоками. Когда такой станет литература, мы все станем - подонками.
на 33: а вы не находите, что в стише о Припяти есть некоторая потеря вкуса автором? В стишке этом, кроме первой строчки, обьединяющей осень и Лету, и нет ничего, все остальное слеплено, как в "садистских" стишках. Оценка девочки и мальчика звучит как выставление аномалий, что несколько кощунственно.
Стиш звучит, как плохая эпитафия на кладбище.
А по поводу второго стиша, приведенного в качестве примера для подражания, скажу лишь, что оч люблю В.С., но "яяк"- это конкретный "косяк".
Так что, образцы для подражаний скорее эпатировали, чем заставили застыть в восхищении:)
Обзор замечательный. В силу большого количества нулей- прозрачный. Критик показал себя бескомпромиссным, остроумным, начитанным. Участники же ...мда, но это - факт.
Организаторы - тоже молодцы, пресекая "сыр-(в)-бор"-скандал. Нефиг тут, панимаиш, подкопами да подрывами заниматься! Пуля пролетела? И - ага!
Все молодцы:) особенно АС:)
Единственное, что мне не понравилось, это - стишок о Припяти:)
так а разве разобрались с тем, психопомп Локи или не психопомп? Вот очень интересно, что думает об этом автор "трамвайного" стишка. На мой взгляд, то, что Локи- трикстер и некоторое сходство в амуниции с Гермием, да даже сама возможность посещать потусторонний мир, не делают из него психопомпа, не?
АС, 28 классный стиш, ниразу не банальный. Вывернуть известный зачин вплоть до наоборот, сохранить авторскую легкость стиля - это дорогого стоит. И финал блестящий.
передайте автору 4-го шедевра от автора 16-го поста заверения в его искренней удовлетворенности таким исходом дела, а так же автор 16-го поста надеется, если найдет время дочитать 4-е стихотворение до конца, быть еще чем-нибудь полезным.
"Имеется три основных формы клинков мечей. У каждой из них имеются свои преимущества:
Прямой клинок (а) предназначен в первую очередь для укола.
Клинок, изогнутый назад, в сторону обуха (b) наносит при ударе глубокую резаную рану.
Клинок, изогнутый вперед, в сторону лезвия (с) эффективен для нанесения рубящего удара, особенно когда он имеет расширяющуюся и тяжелую верхнюю часть."(с)
так-то да...только веры котам - нет. то чужую котлету уведут, то еще чего наколбасят. их ласкаешь-ласкаешь, ласкаешь-ласкаешь, а всё не в кота корм. лучше один раз придушить. и шкурку вывесить, как символ веры.
А у меня сразу два вопроса по тексту: если крест уже на груди, стоит ли уточнять, что он нательный? Здесь получается некая избыточность и тафтология, не?
А второй вопрос относительно этих строк:
"Рябь дождей нескончаемо-хмурых затуманит небес ясный лик,"(с)- здесь есть некая инверсия событий, нарушение причинно-следственных связей: сначала - тучи, а потом - дождь. А по тексту получается: сначала - дождик, а потом - тучки набегают:)
Я бы поставил больше под сомнение рифму "истину-высветить". Всё же гласные звуки "ы" и "и" - столь близки, как "а"и "я", например. И коли нет совпадения по ударному гласному, то и оснований считать это рифмой...ну, не знаю...
Марин, забавно получилось. Но ... первая строка - она становится очень загадочной, т.к. какого "такого" рассказывается намного ниже. Мож, в конце первой строки перед обращением "друзья мои" поставить зпт? Тогда все логичней будет, хотя возникнут осложнения с третьей строкой.
В первых катренах несколько навязчиво звучит "я". В некоторых местах его можно избежать:"И советы мудрые напрасно не держались в буйной голове", например.
"Всех палитр теперь важнее - мысли"(с) - складывается ощущение, что мысли это тоже палитра.
"И советы мудрые напрасно не держал я в буйной голове, всем цветам предпочитая - красный, эпатажный, запрещавший цвет."(с) здесь логика первых двух строк не вяжется с тем, что следует в 3 и 4-ых строках.
"хоть" - просторечный вариант слова "хотя"
В принципе еще есть замечания ,но времени нет:) убегаю:)
Кстати, о гротах: для того чтобы из чего-либо шел(тек) холод, должен быть значительный перепад температур. Даже если не брать во внимание, что температура пещер постоянна(+5), и эти +5 ну никак холодом не назвать, грот - это неглубокое образование в породе с широким входом, за счет которого теплообмен с окружающей средой делает температуру внутри грота фактически такой же, как и в окружающей среде. Поэтому "холод из гротов" - это нонсенс.
на 19: а еще обратите внимание на местность, по которой идет лг: зесь и болота и дремучие леса с буреломами и гроты. причем во множественном числе, из которох, как из крана, льется холод( как известно, холод текуч).
а...я прочел все первые четыре строки , как условия этого великого КОГДА:)
И подумал: это ж надо так!:)))
Ага, великое ТОГДА присутствут.
Наряду с льющимся из гротов холодом и ползущим оцепенением. Правда не понятно оцепенением чего и ползущим куда. Наверно всего, но следующего культурно по тропинкам. И правда, зачем оцепенению брести через бурелом- там же засел негостеприимный морок:)
Вован... для примера: "любЛЮ грозу в начале мая, когда грохоЧЕТ первый гром"(с) - т.е когда грохочет, тогда люблю. нельзя сказать: когда грохочет первый гром, я убегал к реке родной.
Или вы говорите о том, что если в первой строчке стоит "Когда", то можно и не пояснять в дальнейшем "что тогда, когда это КОГДА"?
так же дико бы звучало : осень- волк, осень- кабан, осень-олень, осень-жук и т.д. а приведенные в защиту примеры - это " филинизмы":) и единственная их цель увидеть в стихах наконец " осень-филин":)
без сомнения, тема благодатная и требует всестороннего освещения. но хочу заметить, что у г-на Макаревича она раскрыта шире и глубже. если еще раз касаться этого вопроса, то ввиду того, что есть с чем сравнивать, правильнее было бы еще углУбить и еще расширить.
но, как уже заметил в первом посте, про колечки было бы еще лучше. Йенс,вот правда, мне кажется, у вас получилось бы замечательное стишо без этих собачьих зарисовок.
хотя автору не прикажешь:) и это иногда очень и очень жаль:)
та я не говорю, что надо текст курочить...хотя лично мне финала не хватило: "проклял всё на свете"(что всё-то?) - ну и?... баллада о ветре, а финал посвящен девушке по-факту. Сюжет не может завершится просто проклятием "всего на свете" - это и общо и не интересно.
Но, да, интересный сюжет придумать не просто - это кто какую себе планку ставит:)
ага, "умница луна" меня тоже удивила. а еще - характеристика портрета " какой-то" - и это должно быть достаточно для неприхотливого современного читателя?:)
Но стиш атмосферный, развитие сюжета присутствует, хотя и не совсем балладного толка.И в этом смысле текст не соответствует названию совсем.
Пробуйте искать свою аудиторию на разных литсайтах. Мне почему-то кажется, что единомышленников у вас получится найти на ЛитПроме или Градусах. Там народ творчески дерзкий. Ваши эксперименты могут задеть их за живое. Правда могут и сказануть резко...
Но чем больше мнений, тем больше пищи для размышлений.
Не, Князь, неубедительно. Все ваши возражения строятся на допущении прям-таки девичьей забывчивости у г-на Бондаренко, либо на гипотетическом заболевании верхних конечностей или центральной нервной системы:) Но всё это опровергается простым знанием технических возможностей портала, где он волей судеб стал и Судьей и Пародистом: любой текст можно отредактировать:)
Если бы г-н Бондаренко ошибся, он уже тысячу раз, исправил бы свой промах. А в настоящий момент мы трактуем его бездействие, как то, что он сказал именно то, что хотел сказать и именно в том виде, в каком оно есть:) ух...
И в конце концов, он ведь всех здесь на конкурсе учил грамотности...почему мы должны предполагать, что он сам на этой грамотности так подорвется?:)
Что касается построения звездочек горочкой\елочкой\треугольником...немного не из той области пример: он носит чисто разделительный характер. Если даже принять его...тогда встает вопрос: а что тогда принадлежит перу Тимофея? :)))))
Не, Князь, сочиняйте новую апологию:) В настоящий момент ваш подзащитный скорее мертв, чем жив:)
Вот опять не согласен с Питоном. Судя по тому, как вы ищете рифмы и пытаетесь работать с ассонансом, первый опыт у вас уже был, и вы ступили на вторую ступень познания, что есть поэзия. Много есть определений и точек зрения, что это такое. И чем больше этих точек зрения осмыслите, тем...соответственно:)
Аристотели, конечно, сейчас даже по интернету не гуляют: это я про учителя, которого вам Питон посоветовал. На каждом почти сайте есть раздел теоретических работ. Читайте их, смотрите, какие из них рекомендуют другие посетители сайта. Обратите внимание на теорию рифмы, какие звуки с какими сочетаются, какие звуки друг с другом лучше не использовать. И практикуйтесь.
И каждый раз думайте, что интересного или нового вы сейчас предложите читателю, чем его удивите. Лет пять...и будет результат.
На 359: Не, Вован, вы не понимаете всю серьезность момента. Спор сугубо теоретический: Тимофей Бондаренко, известный нам как заядлый формалист, позволил себе употребить астериск не по назначению. Сейчас идут тактические прения как отнестись к новому слову в филологии: сноской такую позицию не назвать, продолжением зашифрованного имени тоже... а вот на замену непечатного\нецензурного выражения это очень похоже. Причем, именно так и практиковался этот типографский знак во многих случаях.
Но!.. если мы признаем это, то пошлость г-на судьи намного превысит по своим масштабам и эффекту всю сумму фривольных коннотаций на которые сподвигает неосторожная строка стишка Дарьи.
А если это так...то ...господи нас помилуй грешных...ужос, мрак и беспросвет беспредел!
Так что мы в некотором тупике...
Я вот предложил считать, что Бондаренко снеговиков лепил...
Князь, а у меня в свою очередь вопрос к вам: а с каких это пор замена в стише одного слова на многоточие позволяет нам называть получившуюся весчь высоким именем ПАРОДИЯ?
Формально Тимофей не высказал своей мысли. Ничего не добавил. Не высмеял. Он устранил слово и на его место поставил многоточие.
Может, Тимофей только начал работать над текстом, а потом рука дернулась и нечто гениальное, но недооформленное, мысью стремительной ломанулось к людям? Или к людЯм...
Думается, в таком виде полуфабрикат Тимофея не отвечает ни по каким признакам жанру пародии и может быть со спокойной совестью администрацией сайта удален из конкурсной пародийной ленты.
А Тимофей может переписать( в прозе, например) и прояснить свою витиеватую и забавную мысль всем интересующимся. И в этом случае и ваши, Князь, адвокатские услуги Тимофею не нужны будут.
Ну, не стоит так нервничать из-за простого мнения меня:)
Я не против, чтобы автор использовал редкие слова русского языка (и тут все наверняка вздохнули с облегчением). Но словечко "окаянный" - очень эмоциональное. Не случайно его долгое время считали бранным. Бунин, вынеся его в заголовок своего произведения, всем своим текстом потом пояснял, почему ...
А вы ни слова..
Вот так запросто назвать свой кораблик словом, значение которого почти оскорбительно -возможно, но это требует мотивировки от автора. Что стало причиной такого отношения к кораблику? Должна быть какая-то предыстория, без которой это словечко звучит немотивировано. Во всяком случае для меня. Другие по-другому читают и им, возможно, всего хватает.
Для примера и сравнения:
Окаянная девушка шла по дорожке
по лугам и полянам в одной босоножке:)
Можно ли так написать о девушке, используя чудесное и старинное русское слово "окаянный"? Да, можно. Но мы ее обидим, если не обьясним предысторию нашего к ней отношения.
Я ни к чему никого не принуждаю и никого не хочу ни в чем убедить. Просто высказал свое отношение.
Особенно доставило, что автор научился так рано читать.:) Мне вообще нравятся талантливые дети.
Да какие тут могут быть дискуссии? Я Питону две словарные статьи принес в доказательство, что БальмОнт, а не БАльмонт(плюс свидетельство его дочери и Марины Цветаевой )...Питон в ответ цитирует учебник по литературе для средних классов...и стоит на своем, как Леонид при Фермопилах:)
Мне вот интересно, почему человеку (судье ) было лень посмотреть в словарь, дабы не позориться, показывая свою неосведомленность: Гермий, Эрмий - варианты имени Гермеса. Оба эти варианта и в художественной литературе встречаются, а уж в словарях ... стоит только глаза открыть:)
Мургарита, " Краткий церковнославянский словарь" - достаточно специфическое издание. Нормы, которые он устанавливает, не характерны для современного русского языка. К нему апеллировать не совсем корректно.
Если улучшать стишик, то лучше от этого слова избавиться. Хотя вам решать, конечно.
Я бы еще и над эпитетом " окаянный" подумал. У читателя сразу возникает вопрос, почему кораблик лг проклят или осужден церковью?:) а автор об этом умалчивает:)
ну и Лермонтов, да, выплывает...из-за острова на стрежень:)
Синопсис стишка: мне с тобой хорошо, но ты слишком орешь. При этом " голос твой, как лучик греет", что , вероятно, говорит о жАре, в который бросает лг при первых звуках любимого голоса. Потом, достаточно быстро, в соседней строке, "лучик" трансформируется в " поток килогерц" , а далее в "птичий галдеж". Именно эта трансформация голоса замечательной девушки и является сюжетным стержнем. К нему подводит нехитрый зачин, и финальная трансформация образа совпадает с концовкой стиша.
Итак, мы имеем: лучик- поток - галдеж.
Пожалуй, я соглашусь с Князем: красиво, остроумно и талантливо.
"Значит, полно не в глаз, а в бровь Примеряться в небесный график."(с) - невнятное построение фразы, и рифмы к нижней паре дает грамматические. Думаю, надо как-то по-другому сказать.
"...корявых в меру(.)кои..."(с) - нужна не тчк, а зпт, т.к. далее следует придаточное предложение.
Критик не справился со стихом. Первая метафора имеет простой достаточно смысл: да придет вечерняя прохлада! Но, учитывая кровавые особенности исторического периода, автор художественно усложнил фразу.
Однако, авторская ассоциация понятна и не вызывает недоумение.
Недоумение вызывает ажиотаж критика и все его примеры, которые не тождественны оригиналу.
Думаю, что сие - яркий образец не литературной критики, но сетевого критиканства. Ощутите разницу:)
Питон, вы, как судья, изначально выбрали неверный тон беседы. А может это и не ваша ошибка, и совершена она гораздо раньше и не вами.
Некоторые посты удаляет администрация, или сами авторы постов, поэтому нумерация подвижна. То, что вы даже это используете, не пытаясь осознать, лишний раз подверждает качество ваших мыслительных процессов.
А уж "кол осиновый" даже не знаю, как и прокомментировать...думаю, судья не должен до такого скатываться.
В общем, я для себя выяснил все, что было необходимо:)
на 20: бла-бла-бла и ни одного довода в ответ, одни проклятия и пустые угрозы:) думаю, была бы возможность и власть, вы бы и батареи и паяльники и костер на березовых полешках употребили бы:) но власть - небольшая, слава богу...
На 14: Питон, если вы заметили, грамота.ру ссылается на свидетельства Марины Цветаевой и дочери Бальмонта.
Как минимум ударение равнозначное в силу разных свидетельств. Но вы же отрицаете всякую возможность альтернативы! Это пахнет маразмом. средневековьем и инквизицией:)
Правильность рекомендаций в постановке ударения в фамилиях проверялась автором путём обращения к носителям фамилий — в одних случаях, изучения вопроса по документальным данным и свидетельствам современников — в других. Учитывались также рекомендации энциклопедических словарей. Но в ряде случаев указания словарей и энциклопедий по поводу постановки ударения в тех или иных фамилиях не соответствуют тому, как произносили их сами носители. Например, русский поэт Константин Бальмонт произносил свою фамилию с ударением на последнем слоге (Бальмонт). Об этом свидетельствует высказывание его дочери Бруни-Бальмонт, участвовавшей в одной из радиопередач, посвящённой поэту. Об этом писала также поэтесса Марина Цветаева3. В данном Словаре эта фамилия приводится с конечным ударением: Бальмонт. В Большом Российском энциклопедическом словаре (М., 2005) она даётся с ударением на первом слоге: Бальмонт."(с)
Что касается этимологии произношения. Некоторые филологи занимаются не только этимологией значения слова, но и этимологией звука, т.е. откуда звук пошел.
По результату всего сказанного извиниться не хотите?
Месье Питон, а в словари вы заглядывали, где отражена современная орфоэпическая норма? Учебники по истории и литературе у нас переписывают каждый год и все с разными фактами:)
В данном слове ударение ставят на слог с буквой О — бальмОнт.
константин дмитриевич бальмонт, русский поэт-символист" (С)
2. А вот полный отрывок из другого учебника на основе воспоминаний А.Белого:
До отъезда за границу он был БАльмонт,по возвращении стал называть себя БальмОнтом,видимо, "нашёл в своей фамилии французские корни",как смеялись друзья, тогда это было модно, романтично, он же символист.Так и остался БальмОнтом.
Кстати, прадед и прапрадед его носили фамилию Баламут, а когда дед, Константин Иванович, пошёл на военную службу, он переделал её на БальмОнт - на французский манер. Отец, зная, что он шотландских кровей, произносил БАльмонт,таких фамилий в Шотландии было много, а вот его сын повторил дедовский поступок - после поездки во Францию (в 90-е годы)добавил французскую ноту, товарищи вспоминали, что он упоминал "каприз женщины", видимо, ей нравился модный акцент, намёк на французские корни.И сам он увлёкся символизмом после "революционных юношеских заблуждений".Это был его своеобразный псевдоним. Так что оба ударения правильны."(с)
Ориентируйтесь Питон на современную языковую норму, и не лезьте в дебри, мой вам совет. Там для вас сплошные немеречи:))))
Но вот сейчас нашел статейку, где самый древний сохранившийся ятаган относят к первой четверти 16в., а к Ататюрку относят возрождение и принципиально новую форму ятагана.
на 7: как форма, да в 16, а у турок в 18, вроде, там еще прикольная история была с запретом Ататюрка носить сабли в городах. Вобщем, именно с ней связывают появление этого оружия, а хитроумные янычары - его авторы.
Андрей, здравствуйте! Мне кажется, что ятаганы у турок появились только в 18 веке. Использование даже в описательной части этого оружия несколько не того, не?:)
Иногда за судей неловко как-то... взял бы справки навел, че позорится то, обьявляя о своей неосведомленности? я о фамилии Бальмонт: этимологически ударение падает на первый слог, но отец КД решил её офранцузить и сам КД называл себя всегда на французский манер. Это как бы исторический факт известный в литературных кругах.
На 132: Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь и занимаетесь тиражированием плакатов собственного производства, причем невысокого качества. Неудивительно, что вам колы местные ставят: много психической энергии, мало рациональной составляющей.
По стишу: стиш написан для женщин в духе неоромантизма, на мой взгляд строчка " хотелось заплакать, но не было сил" - напрочь вторую половину аудитории оставляет за бортом, поскольку все же бытует мнение, что "мачо не плачут" и тем более не распространяются об этом.
Так что, мне понятна ваша экзальтация, Марго, но моё вот скромное мнение - совершенно другое.
Можем обсуждать и в другом месте, но Марго предпочла начать разговор здесь. Можете её попросить со своей страницы, мы там продолжим, чтобы не бросать тень на ваше гордое величие:) а на своей станичке попросите админов, они все подчистят. Все снова будет чистенько и аккуратненько:)
Что касается творительного падежа: наберите в любом поисковике, например, "работая над "Войной и миром"....- так вам легче будет понять, что закавычить все же следует(чисто теоретически).
А почему вы свое стихотворение закавычили, а моё - нет?:)
Я в данный момент обсуждаю ваш стих с вашим читателем. Разговор имеет теоретический, а не имиджевый характер. Вы еще в прошлый раз откланялись, так что не очень понимаю причину возникновения вашего спича.
Вы не обижайтесь, Марго, у меня на ваши колышки хляби небесные разверзлись:)
По сабжу: думаю, что сейчас вы просто защищаете свой выбор.
Автор не уделил внимания в стише месту действия. А согласно своду законов Мэрфи, всё, что может быть понято не так, будет понято не так:)
Вот Ахматова не брезгала обстоятельствами места действия: "я сбежала, перил не касаясь, и бежала за ним до ворот"(с)
А сей автор пренебрегает подробностями. Для него важнее действие. Поэтому и возникает у читателя недопонимание. Вот например, когда Винни-Пух говорит, что пришел от Кролика, я понимаю, что Винни был у Кролика дома, погостил и вернулся. "Ушел от тебя" - всегда будет означать " от места твоего обитания", а не от места где ты стоишь. Если автор настаивает на крыльце, то он хитростью уходит от одной комичной ситуации, но попадает в другую: получается, что героиня проживает на крыльце.
"А почему вы решили, что от тебя - это из помещения? "(с) - ну хотя бы потому, что "твой Шарик меня проводил до калитки"(с) Т.е. ЛГ все же дошел до дома героини, где произошло финальное обьяснение. Читательское сознание тяготеет к упрощению ситуации (читатели - они, как дети!:) ) и не будет дорисовывать и усложнять ситуацию, мол, ЛГ сначала проводил, во время чего промок, а уж потом его выгнали. Для подобной интерпретации сюжета автор должен был сделать некие намеки в тексте, которых на данный момент нет. Кроме того, подобной интерпретации мешает одно обстоятельство: текст напрямую утверждает, что дождь пошел, после того, как лг и героиня расстались.
Следовательно, на момент расставания лг должен был быть еще сухим. А он уходит мокрым. Вот тут и возникают комические ассоциации.
Вот никогда не отгадывал авторов стихов на конкурсе: многомудрое это занятие. А вот сейчас почитал комменты и готов биться об заклад, что " Снежная баба" принадлежит перу любителя образной поэзии - Тени Ветра: ну уж очень образный стиш и старательно она ( Тень Ветра)авторство на АСа спихивает, хотя и ежу понятно, что АС этот стих так раздраконил, что утверждать подобное - абсурд.
Развивая критическую мысль АСа замечу про "Снегурочку":
"Горит костер, дымит, клубится,"(с)- зря после " клубится" зпт поставили: получается, что костер клубится, вместе со всеме дровами, углями...Дальше как раз про дым, так что без зпт было бы даже вполне органично: клубится дым...etc.
Нравится мне пластичность и важность разговоров о стихах:)
АС - молодец, умеет народ расшевелить:)
По поводу образа Снежной Бабы и пня не согласен, АС, с тобой.Не надо их буквально за снеговика и пень принимать. Понятно, что это люди. Хотя ляпы в стише есть, и ты многое верно заметил.
Кимчи - суп такой есть, относится к японской кухне.
1984.404 - тоже воспринял как тысячные. Задумка хорошая у названия, а воплотить не получилось.
Общее впечатление - стихи не плохие и не хорошие , но сырые. Оно и понятно, вызреть у них просто времени не было. Это удел основной массы конкурсного творчества.
Ваше Темнейшество усматривает сумрак в самых безобидных фразах.
Если еще раз перечесть мое послание, то станет ясно : мне показался ваш поэтический кисель на первый глоток недостаточно сладок. Если вам не нравится " кисель", скажу по-другому: ваше поэтическое харчо было не очень острым.
Хороший повар знает, что в таких случаях делать: надо либо подсластить, либо доперчить.
Во всяком случае в таком виде - это полуфабрикат и он несьедобен.
Что вам делать: можете вернуть мне деньги за оплату, потраченного на чтение, интернета плюс неустойку за моральный ущерб, плюс стоимость бокала коньяка, который мне пришлось выпить в дорогом ресто-баре, чтобы восстановить свое душевное равновесие, плюс за такси, на котором я ехал до этого ресто-бара, плюс...
по-старушечьи дремлющие скалы - это как? я бы понял если бы было " скалы - старушки", но в тексте именно дремота атрибутируется как старушечья. т.е. скала можен не быть старухой, но дремлет она как старуха. так вот вопрос: как старуха - это как?:)
В зачине не хватило афористичности. Прочтя первые пятьдесят строк и не улыбнувшись ни разу, я подумал: текст явно задумывался, как юморной, но если авторам вдвоем за пятьдесят строчек ничего не удалось, стоит ли им доверять дальше? Слова типа "нафиг", "ясен пень", "зуб даю" - напрочь убивают текст, поскольку это юмор ниже плинтуса.
Но если авторам вдвоем было хорошо, то и пусть их...
Стиш - исходник имеет в основе печальные факты действительности: мелкий бизнес разоряется и исходит на нет...но воплощение этого факта в художественной форме, предложенной автором, не цепляет совершенно.
на 24: это обычное дело, когда автор что-то чувствует особенное при написании вирши. это чувство может годами у него не пропадать. но грамматика - штука достаточно формальная, вы-то должны знать:)
так вот, с т.зр. этой самой формальной штукенции фраза выглядит достаточно беспомощно.
Хотя читатель наверняка в состоянии понять, что вы хотели сказать и даже поверит в эти временные безобразия.
Я склонен согласиться с Питоном: в строке "Да, что-то было... до смешного странным." напрашивается другое окончание: было (не каким? а было какое?) ...до смешного странное.
Вот если бы спросили: "Помнишь, каким ЭТО/ОНО было?", то ответ "до смешного странным" - подошел бы.
Представляю себе, как Князь Тьмы бы оценивал "Евгения Онегина" по первым четырем строкам:
- Ну, как и в предыдущем стише г-на Лермонтова "Бородино", автор опять обыгрывает своего дядю. Избитый приемчик. Хотя на мой взгляд, описывать правила дяди, до того, как лг еще о себе и двух слов не сказал, это несколько сумбурно.
И что мы узнаем из целых четырех строк? Честный дядя занемог. Заметьте, у меня информативная часть этого катрена уместилась в одну! Сколько там ещё читать? У-у.....
Хитрые, злые, вздорные – всякого сорта. Если дозрели, за уши тянешь гордо(...) Сердце ознобко и елко от счастья бьётся, Вырвешь уродца в люди – добьют уродца, Разбалагурят, определят в запас.
Отхохоча, отплача, поймёшь о многом: Все мы бозоны Хиггса, частицы Бога,(...) Капельки-мульки в облике человечьем...
Пародька:
Не бозон
Все мы не Хиггсы и не бозоны толком, Только об этом - тихо! Одним лишь ёлкам Можно поведать в острую благодать, В щедрую блажь синергии их рогаток, Что, обскоблив тебя с головы до пяток, Разбалагурят шишками, так сказать.
Лезешь к верхушке, в гневе собрав иголки, было березово, стало чего-то ёлко. Отхохотав, отплакав, полезешь вниз. Эта стезя жестока, щедра, ревнива. Прямо под ёлкой, помню, росла крапива - Тот еще вздорный, гневно-колючий приз!
Вниз навернёшься, за уши, за позвоночник, тянешь себя из крапивы душистой срочно, выйдешь уродцем гордым на божий свет. Если тотчас никто не прибьет уродца, можно стихами к конкурсу приколоться, Капельки мулить, почувствовать, что - поэт.
знаю, что вы неравнодушны к истории, поэтому отвечу цитатой: "Лень - холодный грех, но в силу этого она становится, если можно так выразиться, еще более смертным грехом. Бунт против Бога ближе к Нему, чем безразличие, равно как к любви ближе ненависть, нежели безразличие"(Фома Аквинский)
я очень аккуратно про Танаха писал, даже не знаю, как это можно было бы сделать еще аккуратнее. но обещаю задуматься, и тренировать свою аккуратность в любое свободное время.
а какая там честь мундира у Шлимана? он археологом не был. а повесить его обещали за сделки по силитре , на которой он свое состояние и сколотил. и бюджеты конца 20в мало связаны с бюджетами Шлимана и околошлимановских конференций.
ну, археологи и физики придумали кое-что для определения возраста: глиняная посуда определяется с точностью до 10 лет палеомагнитным. способом, органика при помощи радиоуглеродного анализа( распад изотопа С-14), в помощь этим способам - сравнительный метод: определенные орнаменты и техника обработки материалов соответствуют определенному периоду.
Ну а сами бронзовые таблички представляют только историческую ценность( это же не золото). Они дают представление , что в тот период в этом месте был графический способ передачи инфы. Зачем этим кого-то мистифицировать? К тому же, если Шлиман много раз был замечен в искажении фактов, то нынешние археологи более благообразны:)
А подделок, да, огромное количество. Китай постарался. И более всего -среди картин русских живописцев в частных коллекциях.
Вера -это очень личное. Нельзя на основании веры отвергать "Иллиаду":)
И вот тут мы опять возвращаемся к тому, что в 1995г. археологи нашли рядом с курганом Гисарлык хетские бронзовые таблички с текстами, которые являются предположительно ровесниками осады Трои.
тут разные возможны варианты. как например, эпос- дело рук( сиречь фантазии) целого коллектива, а у честолюбивого старикана Гомера потом просто язык не повернулся сказать "не мое". А сейчас - свидетелей нет и всем так удобно. А возможно авторство припысывалось последнему из тех, кто принимал участие.Дописал Гомер последнюю песню или внес значительные правки в исходный текст и сказал "мое", не погрешив против истины( всех нюансов-то мы не знаем).
Когда я посещал литературный клуб Дерзание во Дворце пионеров, будучи 8-миклассником, одна мамаша привела туда свое чадо, шестиклассника, уверяя . что тот знает наизусть половину "Одиссеи". Мы, правда, проверять не стали, да и паренька того, ввиду его малолетства, в клуб не приняли. Но вряд ли мама того недоросля привирала. Так что не судите по себе, Князь:) Что касается меня, то совершенно случайно я запомнил наизусть поэму Бородино, звучавшую по радио. Вот прям всю и с первого раза. Но это, конечно и не Иллиада.
Опять же Солженицын, пока сидел, свои тексты запоминал наизусть. А это-проза. У разведчиков часто встречается фотографическая память. У деда моей тещи была, по рассказам, абсолютная память. Любой прочитанный текст мог тут же слово в слово пересказать. Есть еще полиглоты, запоминающие грамматику и лексику языков в диком количестве.
А греки тренировали свою память, да. Так что все возможно.
Но в 1995 году продолжили раскопки вокруг вокруг кургана Шлимана. Нашли хетские таблички с текстами и склонны согласится с тем, что все же Троя тут стояла. И даже письменность в тот период была. Думаете, друзья Шлимана копают?
Я вот с одним полярником недавно общался, так он просто угарает от теории "глобального потепления". Говорит, что все есть - выбивание грантов. Без грантов жизнь скучна есть.
Таки не бывает у маленьких поселков толстых стен протяженностью 2 км. И количество золотых изделий, найденных этим горе-археологом, говорит о том, что это богатое было место. Проблема Шлимана была в том, что он просто копал, без всякой методологии, и во время этого копания он перемешал несколько культурных слоев. За что его и костерят археологи всего мира. У нас в России был один такой же археолог, казачий атаман Веселовский, перекопавший богатейшие скифские курганы. Имя этого перла тоже не забыто среди историков.
7.2 Стиш неплохой, смелый в чем-то: мало кто из девушек вот так смело о реке семени начнет говорить:) Но уже с первого катрена начинаются вопросы. " Если я ребро"(с), то откуда у меня рука, чтобы хвататься за чье-то сердце? Дело в том, что быть сделанным из ребра и быть ребром - это разное. А дальше в это ребро и входят( и выходят, соответственно), и сосцы-то у ребра появляются...жуть.
Опять же странное представление(весьма невинное), что река упомянутого (и такого волнительного)семени омывает ребра. Даже если учесть, что лг чисто повезло с физическими данными партнера, то полученные повреждения во время омовения ребра видятся мне несовместимыми с самой жизнью лг.
Либо очень специфическое строение тела у лг.Но лично я такой физиологической патологии среди приматов не встречал.
Хотя невинная девушка в своих мечтах и не на такие фантазии способна.
"уходя В МГНовение к праотцам"(с)- крайне неблагозвучно. Да и само выражение к "праотцам" не встречалось мне как выражение блаженства после соития. Смотрится несколько странно, нмвзгл.
"я ребро могущественных господ"(с)- одно на всех?
"и сосуд для семени для расстриг"- это ваще...ребро обозначило свою узкую специализацию, хотя в принципе не оч понятно, зачем оно это сделало.Есть какая-то принципиальная разница между расстригами и прочими мужиками, рискующими связаться с ребрами? Эта область среди патологий вообще мало изучена.
да, еще эта строчка показалась несуразной:"я раба твоя. через час- в другом"(с) В другом в чем? Вроде как ранее было сказано, что мазохисты-расстриги входили в это ребро, а теперь уже ребро входит в расстриг. В принципе это возможно. Многофункциональность ребра, уверен, расстригами была принята на ура...частично это даже дополняет тему . После этого точно уже не вынесешь " несоответствие".
Но с т.зр.эстетики, автор шагнул за некую грань разумного описания. Видна некоторая экзальтация от самой темы. Тема повела автора и увела его в дебри. Ну что ж, не будем его строго судить. Тема-то раскрыта:)
да, можно много теоретизировать на тему психических отклонений персонажа и ставить ему правильный диагноз, но при этом хочу заметить, что стиш написан не для психотерапевтов, а для ПРОСТО ЛЮДЕЙ, которые оперируют шаблонами, усвоенными с детства: бабка в "Рыбаке и рыбке" реализует свое Хочу. Она просто обязана воспользоваться рыбкой, иначе сказка никуда не ведет. Или ведет в кабинет психотерапевта. А ПРОСТО ЧЕЛОВЕК не хочет идти после прочтения какого-то стиша в кабинет психотерапевта.
В результате что мы имеем? А мы имеем мысль, что ежли автор такой уж непримиримый авангардист, что захотел бабку заставить зажарить рыбку:), то пусть уж это будет другая бабка, а не любимый пушкинкий персонаж. Пусть этот авангардист (с большой буквы А) придумает свой персонаж и создаст правдоподобный антураж для своей авангардной мысли.
А без этого я, как представитель народа, недовольно бубню и бубнить буду.
вот мне даже интересно стало:) это с какой же логикой можно понять мои слова двояко? не обьясните? Елька в своем комменте, который я указал в своем ответе, описывает свое видение поведения лг. Я описал свое видение. Где переход на личности?
Мне кажется, вы провоцируете...тем более вас напрямую это не касалось.
то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. Обычно люди хорошо осознают, как устранить обьект зависти и таким образом избавится от причины своих мучений. Возьмем того же Сольери...
Исследуемая нами старушка, она же лг по совместительтву, находится вполне в здравом разуме, если смогла припомнить всех наследниц престола вплоть до царицы Савской. Настроение у нее плохое, но признаков сумасшествия не наблюдается. Основная проблема ее тяжелой рыбацкой жизни - сучить какие-то нити не понятно для чего и рыбу жарить. Вот прототип этой старушки у Пушкина А.С., действительно, страдавший завистью, быстренько сообразил, как можно исправить ситуацию при помощи золотой рыбки. Но наш автор, слямзив образ у классика, решил, устроить революцию характера. А вот с какого перепугу читатель должен поверить новым немотивированным действиям привычного уже персонажа - не обьяснил. У читателя возникает легкое несогласие и разрыв шаблона вместе с мозгом.
а в чем здесь взаимосвязь? я интерпретирую сюжет стишика, исходя из особенностей выданных автором образов: рыбка -говорящая, старуха - непонятная. зачем жарить золотую говорящую рыбку, исплняющую все желания? сможете обьяснить? автор решил завершить сюжет концовкой, которая логически не обьяснима и не укладывается в рамки темы. концовка прямо уводит в сторону от этой самой темы, поскольку старушка настолько невменяемая, что зависть - уже скорее следствие, чем причина.
" О рыбке": смотрим финал( золотая рыбка на столе, но старуха ее ни о чем не просит). Это гордыня, глупость( кста, почему не смертный грех?), но не Зависть. В финале стиша всем должно быть понятно что все сюжетные линии и размышлизмы автора привели нас к Зависти, уж коль стиш в этой теме заявлен. Но в финале Зависти и в помине нет. Вот у Сольери - зависть, она клокочет и движет и героем и сюжетом. А тут ? Ну посетовала тихо, что не наследница...в засаду же со сковородкой не села! Не докручен сюжет!:)
Я ни в чем не уверен и горжусь этим:) но! навалилси один только мохнатик! заметьте, не два или три! к тому же черный и пушистый. какой еще грех , материализовавшись, под это описание подойдет? так что - "джеб в лоб" с эротическими аллюзиями:)
и еще показались женщины-вампиры радом с Ланселотом не в тему. Джиневра бы подошла, а вампиры -это уже другая эпоха.
Да, ладно, "дурацкое" - что тут оскорбительного, тем более для самого автора?Я же не его личность обсуждаю. Разговор о тексте.
Администрацией в теме была дана команда ругать:) вот я и ругаю: )причем, весьма мягко:)
Если автор обиделся, то на выбор : или пусть примет мое искреннее сорри, или пусть в моих текстах назовет чтонить "дурацким":)
на 308: "зачтите"...да мне ле ликбез разводить. Стоит проявить чуток любознательности и связь равнодушия и лени откроется всем во всей красоте. А уныние еще в 17 веке было пересмотренно как основной признак греховной лени, и снова, как и в трудах первых авторов, писавших о смертных грехах, основополагающим стало равнодушие духовное, мешающее постичь божественное. Ну, это я своими словами, но в целом, думаю, основное верно передал.
Таким образом....:) возвращаясь к тексту, "по" - есть форма выражения равнодушия, ergo, тема раскрыта. The end.
на 302: тема "Не Ланселота" вполне себе определена изначально. Мы же знаем, что читаем о Похоти? Сталбыть, черный мохнатик - вполне себе зримый и определенный грешок:) ну, а кто еще?:)
Ага, а в "Не Ланселоте", вами защащаемом, грех черный и мохнатенький навалился на лг. Более прямого и смешного проявления присутствия греха поискать надо :) И название дурацкое. В принципе, каждый из мужиков - не Ланселот:) К чему выделять эту особенность? Правда и "Марья" - далеко не идеал: десять миль пешком по буеракам до темы(мож, кто и доедет). В "Ле..." тема раскрыта: равнодушие - основная характеристика смертного греха Лень (Тени Ветра надо бы уже начать читать матчасть, а то скоро уже первый тур закончится:))) А вот как к Смертному греху относятся зверушки всякие(типа оленя) - это вопрос вопросов... Христианство в основном объектом своим видит человекофф. Хотя опять же И.А.Крылов имеется с его баснями. Но олень в виде аллегории как-то не впечатлил.
Как бы нет, Игорь. В стишике в том числе и о похоти сказано, поскольку грешно уже помыслить о сладострастии. Грех мыслимый ничуть не лучше греха содеянного, как говорят отцы католики. А старичок пустился в воспоминания и навспоминал себе на внеочередное посещение вип-сауны "Котелок":)
Другогой разговор, что похоть- не основная тема. Она здесь факультативна. А высчитывать ее процент в тексте - это вон местные деучонки спецы:) хотя, конечно, не 100%
Вас, господа, конечно, интересно читать, но сразу становиься очевиден факт, что при написании стихов и даже уже при попытке установить соответствие теме, те, кто устанавливает это соответствие, не вполне владеют вопросом в теории. Разговор-то о смертных грехах! И тут совсем все не просто. Ладно, гордость от гордыни отличили, но в других темах впали в ересь:) А все почему? А потому, что слабая теоретическая подготовка: посмотрели теорию по своей теме, а в прочих - и так все понятно. И при этом выносите соответствие - несоответствие.
Темы конкурса достаточно философские и необходимый минимум - прочесть по каждой из них хотя бы пару статей по пониманию именно этого Смертного Греха в традиции(христианской).
Будем надеятся, что судьи основательнее подошли к вопросу:(
АС, твои 36 относительно умных и относительно творческих людей ничего не знали о Смертных Грехах. И это простительно. Я уверен, что 90% авторов, написавших на конкурс, много для себя узнали нового( или еще узнают) в ходе этого тура.:)
Для пояснения того, что я сказал в 221 посте: в спектр каждого из указанных смертных грехов входит целый ряд порой совершенно неочевидных человеческих пороков. При этом они оказываются принципиально важны для понимания именно этого смертного греха.
Так вот , именно этот спектр и неплохо было бы знать и учитывать, высказывая свое мнение по теме, дабы не прослыть легкомысленной особой.
Без прояснения кто такая " родная"(мама? дочка? жена?овчарка?) - сюжет понятен только автору. " Прости" - хоть и очень туманно(за что? расстались?умерла?ушел?уехал? алименты не перечислил?), но еще домыслить можно. Хотя и это по-хорошему надо бы прорисовать, нмв.
Я же не сказал, что вы куда-то залезаете. А дебри для поэта - самое милое место:) там чудеса, там леший ходит, русалка, опять же, на ветвях сидит. А уж про ученых котов и не говорю:)
На 11: О каких силах падающего листа вообще речь? Если бы говорилось, что он не в силах остаться на ветке, то - да. Но падающий вполне себе земли достигает.
И опять же, каким местом лист "тянется"?:)
Знаете, в погоне за красным словцом, поэты в такие дебри залезают:)
На 12: так и орел возвращается на скалу...а скажите, что для орла родная стихия не небо, а горы, - не поймут. Порт - это еще не суша. А на суше корабли ржавеют и умирают. Живут они полноценно только в море. Их родная стихия - вода.
И еще хочется сказать, что в стихосложении у паэтов, опять извините за пафос, всегда была привелегия изменять ударение в слове по своему вкусу. Не то чтобы это касалось всех слов, но один - два разика в стишике пошалить - это паэцкая норма, начиная еще с Державина. Поэтическая вольность - называют.
И паэты, простите опять же, от этой вольности в угоду суровому критику совсем не готовы отказаться.
А посмотрим с другой стороны: кто создает литературную норму? Писатели и поэты. Да. Вот ошибутся в ударении четыреста паэтов, простите великодушно, и строгий критик, обливаясь слезами, вынужден будет смириться с новой нормой:)
Тов. Судья еще не сказал, нормально ли то, что мы произносим Лондон вместо Ландона и Кипр вместо Ципруса:)
Не будут никогда в России произносить ЧЕшир. Это противоестественно русскому произношению. Пару десятков лет лингвисты покочевряжатся, а потом АН РФ сделает ЧешИр нормой. И по-другому не будет. Кофе легитимно ушло в средний род? И с Чеширом будет так. Потому что благозвучие для нас важнее, чем соответствие оригиналу. Это- тенденция.
И вот паэты:) , извините за пафос, эти тенденции оч хорошо чувствуют.:)
Добавляя к АСу, туда же русть затолкают и РАгнарек с РагнАреком.
А к Его величеству Тимофею вопрос: как он определил по тексту, заглядывал автор в словарь или нет, и были ли у автора внутренние мучения между майковским или академическим словоупореблением?
Там закавычено. Эта цитатка из обсуждаемого текста. Уже не помните? Если ноги заплетаются от усталости( у критика например, от непосильной ноши), еще не значит, что он пьян:)
А хто вас уводит? Вас, наоборот, направляют, шоб шаг и слог не был " как у пьяного". Ведь " поэта далеко заводит речь", но критика она уводит дальше:) (шутка)
Про " тень" я ничего не говорил и отдельно отметил, что критикуемые произведения не идеальны.
А "укоряю и наезжаю" собсно на том основании, что где-то сноски не прочитаны, где-то зачем-то придумали нового греческого бога, где-то крышу(просто крышу) назвали сленговой головой. А в принципе критик должен был рассмотреть оба варианта значения слова, прежде чем стебаться.
Вот такие у меня основания.
Здесь ведь как в пародии: нужно быть на голову выше автора, чтобы написать хорошую пародьку. А если Пилата путать с Пилидом(к примеру)...а если гигикать над словосочетанием " крыша протекла"(к примеру)...
И почему я не могу высказать свое мнение? Может я хочу критикам орехи выдавать:) их есть у меня.
И анекдот ваш не смешной:)
На 51:
Да, я человек с фантазией. И это помогает читать и понимать другие стихи:)
" бывает" - означает, что это случается. Не обязательно у одного человека. Это может случиться у разных людей.
" мир рушится"- у женщин( а скорее всего мы имеем дело с женской лирикой) мир(внутренний, конечно) может рушиться чаще, чем у мужчин в силу их эмоциональности. Странно, что вы этого не знаете.
"Придавит не шутя"- бывает, придавит и отпустит( ссора, к примеру, ревность, быстропроходящее переживание). А тут навалилось так навалилось. Что-то глобальное.
А вот по поводу "Небо" с заглавной могу согласиться - спорное написание. Хотя, разве заглянешь в женскую душу? Там и Храм может быть( а Храм и в мужской может быть) и Бог и Небо. Мы ж с вами поэзию читаем. Тут такие варианты имеют место быть...:)
Ага, описочка по Фрейду:) с одной буквы слова начинались:) а ремарки бесы спрятали:)
Нифига се "незначимое"! В поэзии каждое слово должно иметь вес. Низзя так, огульничать. Вот вы где-то смысл не уловили, а виновен - аффтар. Не справедливо это:) Разделите ответственность теперь.:)
Изменив слово "поэт" на "бог" вы показали, что текст вами не понят. Только и всего. И теперь уже метаться поздно:)
Всё играет роль тем более, когда вдруг критик открывает нового античного бога, которых по умолчанию должен знать если не наизусть, то хотябы приблизительно, есть или нет такой.
Если этот Архилох не " прочитан", значит, выпало звено из логической цепочки в интерпретации текста. Попробуем понять: Архилох - основатель ямбической строки. В конце стиша лг пьёт за "вздох" и "выдох"( ударная и безударные стопы) ямба. Это уже две точки, через которые можно провести прямую. Архилох, если верить истории, погиб в бою(забили критики?)- смерть героическая, косвенно называемая автором "награда", которой он не достоин. Но ему достаётся "выращивание чертополоха"(тема задания), "сушить его"(о тексте?т.е. сокращать) и "гнать исчадий ада"(критиков?если учитывать, что смех критиков имеет инфернальное начало:)) к "котячьему невежеству в Чешир"( сравнивать с оригиналом)
Вот вам и свелись античный поэт, Алиса и Пристань:)
И это еще без учёта бесовских мотивов и оберега:)т.е. автор , возможно, ещё чет имел в виду.
Я не претендую на правильное понимание этого текста, но ....выискивать возможные связи и не пропускать детали( отмахиваясь от них огульно, мол, подумаешь, че там за архи-лох(кста, неучтенная коннотация!)- это одна из задач критика.
И по "крыше": а почему, собсно, голова? Рушится мир. Небо падает на крышу дома, где живет лг. Пространство вокруг лг начинает на него давить так, что не поднять век...
А мне обзор показался стебом, начиная с разобранных первых строк первого стихо. Почему все нужно сводить к банальному пьянству? Строчки открываются легко и просто, стоит унять в себе желание покуражится: случилось нечто, у лг поднялось давление. Вот и все. Вот оно небо, упавшее на крышу, вот и отяжелевшие веки...
Тож самое со строчками про пьяную походку и непереносимую боль, которая смирится и т.д.(с телефона не удобно копировать)- это все обьяснимо и понимаемо. Стеб здесь несколько не аккуратен.
(если чо, стих не мой)
По 5: опять атака с первых строк. Вроде и сказать по ним нечего, но надо хотя бы поставить под сомнение. А зачем? В рамках строящейся сказки река вполне себе хотела бы стать молочной с кисельными берегами. Вполне нормальный зачин. Даже удачный.
На 8: почему критик называет Архилоха - античным богом. Даже если посмотреть гугл, это античный поэт, и как отмечает автор этого стиша в сноске, Архилох - основатель ямбической поэзии. Почему бы критику сноски не почитать? Для кого их пишут? И пра чертополох там написано.
На 10: пра чижика - пыжика тож все понятно, ибо не птичка это вовсе, а студенты, убегающие в кабак на Фонтанке. И критику это неплохо бы знать, мдя.
Я не к тому, что стихи безгрешны. Н.м.в. автор 1-го действительно зря связался с луной, которая уже в лирических стихах утомила хуже горькой редьки. Есть и другие недостатки у этого текста и других, в том числе справедливо отмеченные критиком. Но...там, где можно понять, надо понять, а не огульно обстёбывать. И сноски читать обязательно.
Марина, разная степень затягивания. У прилагательного "зыбкий" присутствует некоторая степень твердости. Стоять можно, но есть вероятность, потерять опору.
"Умела выразить любую эмоцию"(с)- даже если мы будем просто мычать, интонационно мы выразим любую эмоцию:) Вы идеализируете Эллочку:)
Что касается срезов, то художник должен избегать ненужных коннотаций. Вот взять к примеру 5 картинку из второго тура ВПК: ну зачем было нужно вот так рисовать берет у правой фигуры?
У Элочки было косноязычие и до вершин лирики она, слава богу, не дотянулась.
Но это сделали за неё другие:)
Голубой воришка меня тоже цепанул, но ведь "у каждого свои недостатки":) хотя мое мнение - не надо в текст вставлять провокационные штучки, которые не у всех на слуху.
Марина, вы знаете чем отличается топкое отзыбкого? Поэтому есть " зыбучие пески" , а есть " топкие трясины"
" почти не понеся боьших потерь" - это по-вашему надо читать как "ногу поцарапал"?:)ггг
А в приведенных вами текстах по ссылкам нигде не сказано, что хоть кто-нибудь назвал эти места " топями", как вы говорили. Если корабли тонут, это еще не " топь" и не "трясина":)
Остров не называют " трясиной океана"( цитату в студию!). Места рядом с островом канадцы называют " кладбищем кораблей".
Зыбучие пески находятся на острове и к океану не имеют отношения.
Кста, у вас " смерть подплывает" - это на чем? Зыбучие пески пустились вплавь?
И " почти не понеся больших потерь" - это как? Можно больших потерь избежать, отделавшись малыми. А понести большие потери в малом количестве - это курьёз.
По поводу анекдота: как уже было сказано, незнание не освобождает от ответственности. Автор должен учитывать культурный контекст, который влияет на восприятие его текста. Если уж произошло то, что произошло, то автор должен согласится\смириться с тем, что многие будут улыбаться, читая его текст в месте, где эта улыбка совсем не предусмотрена. И никто не будет спрашивать у автора, знает ли он этот анекдот. По умолчанию автор должен быть информирован.
"губительных трясин"(с)- автор так и не разобрался, где находится его лг - чи в океане, чи в болоте.
"Один, совсем один" (с)- ну и зачем вам посреди драматического повествования эта цитата из анекдота?(кста, незнание, какгрится, не освобождает от ответственности)
Прочитал разбор г-на Бондаренко с обоснованием его многочисленных "нет". Нет, понятно, что после драки кулаками не машут, но все же...
Стиш #8 по 1-теме: Имя Петр переводится как "камень". Лг раздираем сомнениями в оценке своих действий, это две птицы, черная и белая, что бьются в сознании Петра. Эти сомнения как трещины по камню разбегаются. Осмысление картины через библейский сюжет - интересный ход.
Г-н Бондаренко пишет "картинка побоку"
Стиш 46 "Марсианин" 5 тема:
Сама картинка провокационная. И если её рассмотреть, увеличив, то будет понятно, что авторы были поставлены в довольно сложные условия, интерпретируя персонаж, с клинической точностью изображающий фаллос в кожаном пальто. Это можно постараться не заметить, канешна:) но, мы ведь ратуем за точное описание картинки? Автор стиша 46 с блеском вышел из затруднительного положения, сохранив все реалии картинки в своем тексте.
Коммент г-на Бондаренко: Это чистейший стёб, не заслуживающий коммента.
Такое впечатление, что г-н критик сам внимательно не рассмотрел объект.
И т.д.
Может, при желании судей выставить оценку о несоответствии теме обязать их проконсультироваться с Верховным Арбитром?:) на будущее, канешна:)
А минэ, блуждая в темном лабиринте судейских решений, удивила у судьи Бондаренко колоночка с соответствием теме. Что-то около 90 % стишей по мнению судьи - не по теме.
Даже интересно выслушать его комменты. Должно быть все очень мрачно:)
А правда не понял, что такое " нёбо потолка". Стал подозревать, что у потолка есть нижняя челюсть, гланды, аденоиды, альвеолы и где-то - божественный язык.
Я в общем-то понял, о чем хотел сказать автор...но был при этом так раздавлен трагедией калеки- потолка- Йорика, что невольная слеза скатилась по моим ланитам:)
Мне вот кажется, что хрупкость, как свойство весла, надо учитывать при его использовании. Но сменив его на нечто другое, вы потеряли нечто очень трогательное и эпичное. Другого такого артефакта вам не найти. Для девушки оно незаменимо.
На 172:в благородство помыслов девушки - наемного убийцы я поверить не спешу, пусть даже при каждом выпаде и декламирует она цитаты из Барятынского, что свидетельствует о её классическом образовании:) поймите меня правильно: я, человек здесь новый, был привлечен стонами избиваемого АСа, увидел девушку с мечом, улыбнулся ей, спросил, отчего она в такую жару ходит в черном трико, а она ни разу не поверила моей ослепительной классической улыбке и в простом вопросе заподозрила злой умысел...
Я спросил у незнакомки:"вы - нинзя?"
"Нет, я - черепашка"- ответила она. Но я же помню мерцающий в темноте меч и стоны бывалого АСа...
Я же вижу кимоно...
А потом девушка, вынув меч и крутанув им восьмерку, сделала классический книксен и приказала мне бежать за цветами...
На 144: вот если внимательно рассмотреть верхние части двух самых крупных фигур этой картинки, то, боюсь, ассоциации тут уже не пригодятся:) Или вы думаете, что это - берет такой с бадлоном? :)
Кста, создается ощущение, что многие конкурсанты, а возможно и сами устроители конкурса, не рассмотрели 5-ю картинку внимательно. К устроителям вопрос: провокационность картинки плановая или случайно так вышло?
Нинзя, а почему вы при таком классическом воспитании взяли аватаркой наемного убийцу? Мне кажется тут не все так очевидно, как вы пытаетесь представить:)
Наземный воздух огненный и спертый"(с)- я рыдаль. Мало того, что не температуру снижает, а сам воздух, так еще и сочетаемость прилагаемых эпитетов уникальна. Я вот задумался, а бывает огненный и свежий? В шорт однозначно.
"Самое непростое в жизни - понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь. "/Э.М. Ремарк /
2. * * *
Куда взгляд ни кинь, Повсюду тоска и безбожие. Энергия - дзынь - течет из пустого в порожнее. Теченьем реки Наш парус уносится в прошлое. Кругом - чудаки Изводят прекрасное в крошево. Струится дымок Над тем, что тебе было дорого. Ты так и не смог Себе обьяснить очень многого. И ночью, как тать, По мосту блуждаешь в апатии, Не зная - бежать Или сжечь его к чёртовой матери.
Здравствуйте! А каков регламент конкурса? Когда начинается второй тур, в какой момент появляются задания 2-го тура ( а то проснешься как-то утром, а тур второй уже прошел)?
Дата: 05/03/2023 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет.
"-
нет в памяти следа о самом первом дне, "(с)- лучше было бы с двух сторон тирешками выделить, кмк.
"Ныне, как и днесь" - не увидел в этом ни каламбура, ни философской глубины:) тафтология - да.
"сколько ни пройди,"(с) - применительно ко времени лучше форма " сколько ни пройДЕТ".
Как-то так...
Дата: 04/03/2023 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет.
Стих оставил ощущение, что автор не высказал того, что хотел. Много раз пытался, но так и не сформулировал. Отсюда и большое количество туманностей по ходу повествования, понятных лишь автору, но не читателю.
Финал выдержан в духе текстов эстрадной попсы, поэтому за финал засчитан быть не может.
Что касается нюансов: "ловец латунных звезд"(с) - очень странная фраза, учитывая общую трогательную тональность лг к "верховному солдату": латунные звезды изготовляли в СА в короткий промежуток времени (50-60 годы ) , потом перешли на аллюминиевые. Если "верховный солдат" ловил именно их, то о чем автор этим хочет сказать:
1. Что "верховный" уже очень стар: окончание ВУ - 22-23года будет соответствовать в лучшем случае 60-м годам. Получается, что на момент создания текста ему 75-76:)
В любом случае в таком возрасте быть "верховным солдатом" (при всей туманности фразы) представляется крайне затруднительно.
2. Акцент на слове "ловец" дает не очень удачную коннотацию с "карьеристом".
Учитывая эти нюансы, концовка ставит в тупик: в каком смысле использовано это "отпустить"? И - куда?
Вот как-то так помыслилось...:)
Дата: 17/02/2023 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дэдсад.
К себе тащи.
Дата: 17/02/2023 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Домой.
Дата: 16/02/2023 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрасьте.
Пару слов о.
Первые две строки сразу вгоняют в тоску: "от смерти не уберечься" - (толи дело было раньше - живи себе скоко хошь!), а пояснение, следующее далее - убивает наповал: " по крайней мере сейчас". Вот потом снова будет хорошо, причем всем сразу. Упс, но ведь уже не убереглись...
Далее тоже свежо и ново, согласно заветам Проппа, "свинья не сдаст (...) и Бог не выдаст". Какая находка! Так изменить смысл поговорки - это мастерство. Одной фразой определить окружающий социум - тотальный донос и тоталитарный ужо'с.
Я под впечатлением.
Дата: 16/02/2023 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приветики:)
А я вот забыл: на аватарке это Кес ван Донген?:)
Стиш хороший, но в самом начале уж очень потрошибельно и кроваво.
И слишком рядом "полночь" и "солнце" - нет никакой отсечки.
Дата: 16/02/2023 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет.
На мой вкус, последнее четверостишие самое слабое. Оно же и самое нарочитое. "Может быть" в последней строке - вообще звучит беспомощно, как затык, и ставит всё вышесказанное под ненужный вопрос. Посыл должен быть: донесу до внуков то, что мне дорого. А это "может быть" - оно вообще не мужское. И в этом ощущается авторская ложь.
Так что ...надо ешо поработать:)
Дата: 16/02/2023 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот.
Дата: 15/02/2023 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пре-кра- кра- кра- сно.
Дата: 15/02/2023 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо:)
Дата: 15/02/2023 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично.
Дата: 10/01/2021 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и не трать своё время на ... Он же питается твоими эмоциями. Это своеобразный вампиризм. Зачем кормить упыря?
За конкурс, правда, обидно: именно в этом персонаже происходит профанация самой идеи конкурса. Ну, тут уже устроителям виднее. А нам остаётся либо принять(со всем прилагающимся...злом), либо нет:)
Дата: 09/01/2021 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, не спорь с Питоном: ибо бесплезно. После его судейского афоризма в споре об ассонансной рифме " эта рифма - не рифма" я поставил на нем жирный крест и теперь не беспокою борзые мощи. Поверь, и тебе не стоит.
Пародия, кстати, плоская, нмв.
Дата: 02/01/2021 - 02:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По 5(Хасан):Татьяна, спасибо за оценки. Да, у тыквы есть ботва:) если верить Далю, то "ботва"- очень широкое понятие:
"БОТВА
жен. ботва костр., ботовь влад., ботвинье, ботовьё ср., твер. бот муж., вят., витвина вят., кина моск., лыч, лычьё ниж. (огудина малорос.), зелень, ствол и листья, трава всех травянистых, особ. корнеплодных растений. Зелень мелких трав, собственно трава; хлебных, колосовых, солома; гороха и фасоли, китина; лука, чесноку, перо; капусты, кочан, вилок; древесная, листва, клеч; хвойных дерев, хвоя, лапник и пр."(с)
Дата: 02/01/2021 - 02:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По 5( Хасану):Хотелось бы разьяснить судье, уже не оценки и справедливости ради, так хоть ради него самого...
"Омфал", хоть и восходит к Греции, но как обозначение пупа используется в медицине по сей день независимо на востоке или на западе. А поскольку история стишика - современное мифотворчество, и в нем вообще нет указания, что Хасан бредёт по какой- то восточной стране, претензии ваши - курам на смех. Бредет, к примеру, Хасан по Турции...так она вся насквозь пропитана элинизмом...
Претензия "тыква Хасан росла только по будням" - тоже странная: путник мимо не ходил в будни, а шел момо в субботу, вот и заметил, и сказал. Это эпизод сюжета, который даже специально отделен от основного текста пробелом... Как можно делать такие странные выводы?
По рифмам - дело вкуса, но "пупа - оппа-па" - отличная рифма, создающая необходимый автору эффект.
Будьте здоровы!
Дата: 30/12/2020 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, проституцию отменили... Раньше, бывало, зайдешь, словно в red lighte district, окинешь орлиным взором окоем - красотища...а теперь...мда, не Амстердам уже.
Дата: 30/12/2020 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"
"И это вот стихотворенье
пишу с обратной стороны."(с) - неловкая фраза, поскольку ясно, что главк только приглашение прислал с луны, а что лг там уже оказался - об этом ни слова. Поэтому фраза провисает.
Дата: 30/12/2020 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, sister, не суди по себе:)
Дата: 30/12/2020 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет с концовкой не так: авторская мысль, конечно, доводится до логического завершения, но остается ощущение несовершенства конструкции. И в этом виноват финал, кмк.
Дата: 30/12/2020 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, ну в 17 же лг - деушка:) как же ты его Александру приписала?:))
Дата: 25/12/2020 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Окуджава - это не только музыка:) но и текст:)
Дата: 25/12/2020 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я соглашусь с АСом в том что суховато, но я о другом:
" Стой " - кричат одному человеку. А если двум, то " стоять!" Или речевая ошибка тоже была задокументирована?
Про мед я тоже написал не потому, что мне он на ум пришел, а потому, что автор, употребляя "что-то липко стекает"( хотя разве уместно здесь это "липко" вообще?не употребляют этот эпитет с глаголом) , лукавит. Он- то знает, что стекает пот, но прикидывается ...кхм, забывчивым простаком.
А это вызывает недоумение и недоверие к тексту.
"Больно В ребрах" - тоже неловкая фраза, ибо ребра - кости без нервных окончаний, насколько я знаю. Да и сама ситуация, когда лг суют вилы в бок, а он говорит " чет, в ребрах больно" - тоже немного неправдоподобна и не прочувствована, кмк.
Без обид, Вов. У Плющикова почитай цикл "Гражданская война". Посмотри, как он описывает такие вещи.
Дата: 25/12/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последние строчки явно Окуджавой навеяны:
"...Всё вернётся вноаь
Новые родятся командиры
Новые солдаты будут получать
Вечные казенные квартиры"(с)
Дата: 25/12/2020 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, "стой, щенки"- неестественный выкрутас речи.
"Что-то липко стекает с виска" - мёд?
"Больно в ребрах" - межреберный невроз?
Что ты боишься писать конкретно?
И в пояснении "убиты зверски" - зачем? Просто убиты.
Дата: 25/12/2020 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то не верится, что Моцарт платил за похороны скворца:)
Дата: 24/12/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" А ты мой самый длительный недуг" - это о Питоне:) точно.
Дата: 14/12/2020 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау, АС. Круто, особенно из "Мистера Икса".
Для ЕН самое то будет:)
Дата: 10/12/2020 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот широкой души обзорист! Прочтёшь такой обзор - и улыбнёшься миру. Спасибо.
Дата: 10/12/2020 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, я понимаю, что привычно "Илиада" с одним "л", но как быть с этим:
1.Евстафий Бернет (Жуковский А.К)
Стихотворение "Иллиада"
2.https://gigabaza.ru/doc/62252-pall.html
"Единично-множественные тотемы схватываются друг с другом в словесно-действенном поединке. Как показывает "Иллиада", перед каждой схваткой двух "героев" происходит их словесное единоборство"(с) Фрейденберг О.М."Миф и литература древности". М., 1978 С. 57.
И еще могу десяток цитат из лингвистических исследований привести...
Дата: 10/12/2020 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уж не Юрий ли Питоныч припозднился?:)
Дата: 02/12/2020 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, ты как картинку вставляешь?
Дата: 02/12/2020 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, не получается вставить картинку:)
Дата: 02/12/2020 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё плодим и плодим:)
Дата: 02/12/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Получается,что плодим сущности:)
Дата: 02/12/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот жаль, что не предусмотрена функция удаления внезапно возникших сообщений:)
Дата: 01/12/2020 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня к Мигову вопрос: Александр, а вы занимаетесь на германском отделении филологии?
Дата: 01/12/2020 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 188:Да, несомненно, мат делает Бетховена более понятным русскому человеку. Как после этих строк не послушать его Аппассионату?:)
Дата: 01/12/2020 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 168: Александр, вообще-то "Иллиада" - у Жуковского(Евстафия Бернета), а " Илиада" - у Гнедича. С тех пор в лингвистике - кто как пишет. А кто из них больше поэт - ответьте сами:)
Однажды мне попалось исследование по этимологии корней "эль и уд", там везде " Иллиада". К тому же: эллины
Так что, думаю, что, хотя более употребимый вариант с одним "л" , у варианта со спаренной "л" есть своя аргументация.
Дата: 01/12/2020 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что с "Илиадой"?
Дата: 30/11/2020 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4.1: "Над Италией(...) море такое теплое"(с) - очень мило:)))
Дата: 30/11/2020 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По 2.7: "Венеция - девочка с хищною хваткой гиены."(с) - вот нельзя Венецию сравнивать с гиеной. И потому, что символ Венеции - лев. И потому, что львы и гиены - онтологические враги.
Не говоря уже о сомнительности сочетания " хватка гиены" и "девочки"
Дата: 30/11/2020 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Оксан, ты это...бога не гневи. Наша команда уже про будущее три стишка накатала:)
Дата: 30/11/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Персее: А что там с "набатом" было?:)
Дата: 30/11/2020 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочел Древнее время.С фактологией - завал:
1.11, "Фермопилы": "Коль игрушкой горит бумажной"(с) Бумага изоберетена во 2 веке н.э., а битва при Фермопилах - 3 в до н.э.
1.5"Пенелопа": со смертью Лаэрта - неразбериха. По легенде он участвовал в избиении женихов Пенилопы, а у автора - 8 лет как утонул. Это по каким источникам?
Дата: 19/11/2020 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так бы хотелось затронуть период до 3000г д.н.э.
Дата: 18/11/2020 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, я же написал, что мнение ТЧК уже не оспаривается. На все претензии 2 дня. Регламент конкурса при этом не страдает.
Пересмешнице: куда уж больше поводов:)
Без подобного шага дело закончится массовым оттоком игроков, кмк. Любая идея, даже самая прекрасная нуждается в огранке:) или в неогранке:)
Дата: 17/11/2020 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По итогу 2 тура меня есть предложение к организаторам конкурса. Понятно, что сейчас никто оценки пересматривать не будет, независимо от того справедливы они или нет, но всё же на будущее...
Вот возникла у нас ситуация с небезызвестным всем судьёй (Питон22), когда он ставит 1 или 2 за технику и либо не объясняет причин, либо объясняет так, что это минимум спорное утверждение. Если взять конкретнее, то по тексту 4.3("На линии огня")" за технику" была озвучена одна причина, по которой оценка снижена на 3 балла - ассонансная рифма (гнЕвА-хлЕбА) объявлялась не рифмой от слова вообще. На вопросы судье обосновать претензии получаю туманные объяснения " эта рифма - не рифма" и (как вишенку в компоте) мудрствование про "глухие гласные звуки". Да, именно глухие гласные, я не оговорился.
С такими аргументами всегда тяжело спорить, а если они исходят от Питона22, то - вообще завал.
В связи с этим, я предложил бы организаторам конкурса всё же как-то защитить конкурсантов от судейской безграмотности и произвола. Я предлагаю ввести роль Третейского Чеширского Кота (сокращенно - ТЧК), функция которого сводилась бы к принятию после вынесения судейских приговоров обоснованных претензий от "пострадавших". Предлагаю не устраивать с ТЧК дискуссий, а предоставлять обоснованные претензии, связанные с доказуемыми ошибками судей касательно техники. Например, ставит судья 1(кол) и пишет, мол, за то что не считаю ассонансную рифму рифмой. У конкурсанта есть возможность оспорить потерю 4 баллов, направив доказательства неоспоримому ТЧК, что ассонансная рифма это фсё же - рифма.
Если ТЧК вынесет вердикт, что ассонансная рифма всё же - не рифма, то всё остается без изменений. Если же аргумент конкурсанта будет убедительным, потерянные баллы должны быть возвращены. На претензию отводится будет к примеру 2 дня. После двух дней всё остается без изменений.
Если конкурсанту возвращают несправедливо отобранные баллы, то вместе с тем, штрафной балл получает судья. Этими штрафными баллами можно распорядиться по-разному.
Таким образом конкурсанты будут частично защищены, а судьи вынуждены будут либо более тщательно обосновывать претензии по технике.
Решения ТЧК не обсуждаются, тчк
Дата: 17/11/2020 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, если что, я не к вам обращался. И, конечно, это в шутливом тоне.
Если подобный юмор для вас слишком брутален и оскорбителен, извините.
Но с другой стороны, интеллигентные деушки русский бунт и не начинают:) тот который жестокий и беспощадный.
Дата: 17/11/2020 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело баба с топором говорит!! Баню им всем тёмную!
Юрий, вот ваш коллега по судейству, Тимофей Бондаренко, в свой статье об ассонансной рифме пишет:"ассонансом называют как рифму, где совпадает только один ударный гласный и ничего более, так и наоборот, рифму, где ударный гласный не совпадает, но совпадает достаточное количество согласных и неударных гласных /облако - яблоко/. Мне кажется , все же правильнее называть рифму, где не совпадают ударные гласные - диссонансом /как ее иногда и называют/. А рифму, где совпадает только один ударный гласный - ассонансом"(с)
Бондаренко хотя бы афиширует свои взгляды. А ваше оригинальное мнение об асссонансе где увидеть?
Я свою позицию могу подтвердить цитатами из теории рифмы. А вы?
Кроме странного утверждения о "глухом гласном" я пока ничего от вас не услышал.
Дата: 16/11/2020 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Нищая рифма - не рифма. "(С)- это афоризм.
Точнее максима. Но, Юрий, какие согласные вы собираетесь учитывать, когда по определению ассонанс может быть полным несовпадением их?
Вы так бунтуете против определения?
И вот этим я просто сражен: "Совпадение последней глухой гласной"(с)- вы в курсе, что не бывает "глухих гласных"? Разделение по глухости-звонкости - приоритет согласных звуков?
Юрий, или это была искромётная шутка?
Дата: 16/11/2020 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, я отвлеку вас от увлекательнейших диалогов и попрошу сравнить ваши две цитаты:
1."гнЕва-хлЕба – бедная, практически нищая рифма, "(с)
2."«Гнева-хлеба» не рифма"(с)
Вы не видите в них противоречия?
Дата: 16/11/2020 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лана, а какие звуки вам слышатся вместо ударных "Е"?:)
Дата: 16/11/2020 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Оксана говорит, что никто ему три слова не говорит:) он, видимо, обижается.
Не знаю, я ему как-то три слова сказал, он всё равно обиделся...
Дата: 16/11/2020 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лана, ассонансная рифма - это совпадение гласных, при полном или частичном несовпадении согласных:))) г-х здесь не при делах:) вы, вероятно, спутали с аллитерацией:)
Дата: 16/11/2020 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, а как вы не слышите ударные гласные "Е" в обоих словах?
гнЕвА- хлЕбА - совпадение по ударным гласным звукам и по безударным гласным... как по-другому-то?
На каком основании игнорировать совпадение ударных звуков?
И почему мы должны считать рифму только "созвучием окончаний"?:)) это очень узко и не современно:)
Дата: 16/11/2020 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, это был питоновский стёб. Скорее всего он узнал тебя. И не смог себя пересилить:)
Дата: 16/11/2020 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"«Гнева-хлеба» не рифма"(с)
Юрий, а почему для вас ассонансная рифма - "не рифма"?
Вы её не слышите или не видите?
Дата: 06/11/2020 - 02:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, я про свои так подробно не пишу.Обычно задам скромненько один риторический вопросик и отхожу посмотреть, как он висит в воздухе.
Или вообще ничего не говорю - молча любуюсь, глядя.
Дата: 06/11/2020 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, я попытаюсь пролить свет на 3.6, который о Козле:)
Обратите внимание на эпиграфы. Свет на стих проливает цитата из И.З. Википедия, которая открывает внутреннее сходство лг, Козла, и Козерога. Это будет важно потом. Когда судьи вынесут оценки.
Что же касается неявного смысла, то он не явно неявен и название сти, опять же, нам способно определить две основные темы: душа и земля.
В тема-рематическом аспекте тема "душа" реализуется строчками "вдруг пробило на "хи-хи" и " простота и красота"; тема же "земли" реализована строками "не пришлось ходить с сумой" и " всё расставил по местам".
А теперь о том, как это всё работает: а не знаю, чую колдовскую силу и шаманизм тьмутараканский. Но в этом и есть великая загадка искусства.
Вот.
Дата: 05/11/2020 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для тех, кто всё же решил двигаться путём бартера, могу посоветовать разнообразить предлагаемый спортинвентарь. Питону, например, подошел бы надувной матрас...
Дата: 05/11/2020 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Велосипеды - это бартер. Кто же при благородном подкупе бартер устраивает?
Да и знаете, вот Питону...чем крутить?
Это, знаете, он как насмешку может воспринять. И тогда вся сделка сорвётся.
Дата: 05/11/2020 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, откаты, закаты - это хоть(не люблю я это слово) и поэтично, но не благородно.
Я предлагаю легализовать подкуп. Всё сделаем открыто и этим обескуражим публику.
Надо только о тарифах договориться.
Дата: 05/11/2020 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, подкуп - это современно, эффективно и авантюрно. Предлагаю идти разными путями.
Господа судьи, кто из вас хочет быть подкупленным, пишите.
Дата: 05/11/2020 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, судьи сидят и мыслят: господи, ну подкупите уже нас наконец!
Фигу, ни одного предложения не поступает.
Дата: 04/11/2020 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо не забыть "с лёгким паром" сказать...
Дата: 04/11/2020 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 7: Я Шалманову уже обьяснял, что для того, чтобы понять, в каком городе находится эта Пушкинская улица и даётся пояснение о Невском. А вы изначально исходите из постулата, что это Питер, и пояснения излишни. А где в стише сказано, что это Питер?
Вот если не пояснять, что рядом Невский, вы поймете о какой из нижеперечисленных идет речь:
Дата: 03/11/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про крокодила 1.10 - отлично.
И 3.9 , конечно, так с пословицами поиграл - красавчег:)
Дата: 30/10/2020 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В "волчьих" - опч.:)
Дата: 24/10/2020 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блин, а какой изюм мог бы быть:)
Дата: 24/10/2020 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Александр не просил ничего отменять. Не надо меня в списки протестующих заносить.
Я вот что думаю: может и не надо техническое задание отменять. Но на него надо смотивировать.
Например, тем, кто интегрировал текст Горького в свой, идет отдельно оценка от 1 до 5 баллов в зависимости от естественности этой интеграции.
Кто не хочет техзадания, пусть пишет без него, но остается и без доп.баллов.
Всё демократично.
Дата: 23/10/2020 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да...хрень какая-то с этим заданием. Вот понравились тебе три слова у Горького, но не влезают они в выбранный тобой для темы размер...наступи на горло музе или ищи три, которые не нравятся, но влезают в размер.
Дата: 23/10/2020 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, так он "бежит вприпрыжку на балкон"- во-первых, "вприпрыжку", а во-вторых, бежать на балкон можно через несколько комнат, в том числе с невысоким проемом.
Дата: 22/10/2020 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как раз не тороплюсь, а прошу разбраться и внести ясность.
Дата: 22/10/2020 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще 2 минуты назад я любил Олега Сешко больше:(
Дата: 22/10/2020 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, жесткий судья.
Дата: 22/10/2020 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вы же историю любили:) история про короля - почти реальная:)
Дата: 22/10/2020 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я извиняюсь, за 5.3( Интерес) уважаемый судья поставил 15 баллов( все пятерки). А в таблице стоят две четверки и тройка. С чем это связано?
Дата: 22/10/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу пересчитать баллы по 5.3(Интерес): по обзору судьи Олега Сешко закралась арифметическая ошибка и недодали 4 балла.
Дата: 17/10/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насколько я понимаю, "шумы" - это неофициальное название деревянной плотины, т.е. специального такого слова в словарях нет?
Дата: 16/10/2020 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, тебе наверняка опять кажется:)
Дата: 16/10/2020 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж Шалманов, с позывами к ржанию, а также в борьбе с недержанием этого ржания вам здесь вряд ли помогут. Это вам надо к другой пристани...или к стойлу.
Дата: 16/10/2020 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, почему я так считаю, я подробно объяснил автору выше. Еще раз объяснять - лень, извините.
Граф' О'Манн, "вам ...зудит" - это нипарусски:)
И ещё я не люблю, когда мне указывают кем быть. Так что сами будьте.
Дата: 16/10/2020 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж Шалманов, никто ничего не запрещает. Тем более вам. Это бессмысленно. Просто делимся своими соображениями. Делиться - это ведь так прекрасно, неправда ли?
Дата: 16/10/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ужи ещё ползают...но дохленькие такие.
Дата: 16/10/2020 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы правильно сказали: иногда.
И ещё: отточенность формы никакого отношения к усыханию не имеет.
А вот от полуфабрикатов всегда веет, знаете, таким ...
Дата: 16/10/2020 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От "ужей" надо избавляться.
Дата: 16/10/2020 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обьяснить закрытые зеркала можно как угодно: у военного умерла бабушка, например. Кто-то умер...но кто? Сюжет об этом молчит.
И, знаете Питер Блад, я не хочу, чтобы вы писали поэму:) Но короткий стиш тем и сложен, тем более нарративный, что проработка должна быть ювелирной. И слова подобраны очень точно.
Но если вы довольны результатом, то я умываю руки, ноги и посыпаю голову пеплом:)
Дата: 15/10/2020 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я бы сказал, что сюжет размыт, не точен. Что мы видим - портрет, но без уточнения, где он( на стене? на столе?), видим свечи, но опять же - где они? ( перед портретом или в подсвечнике на стене?) , слышим тишину (но что стало с хозяином: переехал к подруге? купил новую квартиру? просто поехал в Кисловодск на воды? или погиб?). Если погиб, то почему не даны детали траура( черная лента или рамка)?
И последняя строка:" простое одиночество вещей" - а бывает сложное одиночество вещей? К чему этот эпитет? Его - точно под замену.
В таком виде стиш пока ни о чем, на мой взгляд, конечно.
Дата: 15/10/2020 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, в 5.3 это фантазия автора или историческая аллюзия присутствует?
Дата: 15/10/2020 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы от такого не отказался. Мне понравилось. Легкое и озорное.
Мигов любил исторические сюжеты. На него грешу.
Дата: 15/10/2020 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, отлить могу тока в пиве...
Персея такая вся романтичная, такая вся пиратская:)
Дата: 14/10/2020 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давайте, Питер Блад, выкладывайте второй - прямую птичьих суждений возможно провести минимум через две точки.
Дата: 14/10/2020 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, а что тебе понравилось в стихе?
Как проба пера - ничего. Но не более.
Дата: 14/10/2020 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Баллами можно устраивать шторм. Один шторм - 9 баллов.
Дата: 13/10/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мало как-то веселых стихов в конкурсе. Придавило народ.
Дата: 13/10/2020 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, за стихи сокомандников голосовать не надо: было разъяснение админов. Всё равно эти голоса не будут учитываться, только работы по отсеву добавите.
Ой, админы не дремлют:) уже ответили
Дата: 12/10/2020 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Народ кончай уже политикой заниматься, давайте деньги с Княгиней зарабатывать!
Дата: 12/10/2020 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и отлично. С другим настроением слона и не продать:)
Дата: 12/10/2020 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Княгиня, с благодарностью приму из ваших прелестных ручек 20%.
Однако, я бы не стал делать столь рискованные предложения с попаданием в первые 12, бо на рекламациях в случае неудачи можно больше потерять. И плакали потом мои 20%...
Дата: 11/10/2020 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, токмо первый тур! :) и я надеюсь на вашу порядочность, Княгиня, и в конце 4 тура жду 10% от реализации.
Дата: 11/10/2020 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2020 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вдруг написала и продала?:)
Надо думать над версиями. Это же Беспредел.
Дата: 11/10/2020 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, а кто тут спец по орешкам? :) Догадайся. Это же явный прорыв подкорки на корку:)
Дата: 11/10/2020 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6.1 своим " ореховым лунным глазом" себя спалил:)
Дата: 04/09/2020 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие молодцы! А уж Персеюшка - просто слов нет. И больше всех и лучше всех и даль...не, главное в похвале - вовремя остановиться.
А я вот, лентяй и бездарь, не смог тему поднять, хотя была, была у меня заветная строчечка, ждущая часу своего. И - пшик.
Ладно, на ЧМ поквитаюсь.
Дата: 24/08/2020 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а кто сказал, что будет всё просто и быстро?:) И от тавтологии потом тоже надо будет избавиться. Но пара никого - ничего и правда несколько настораживает:) А интонация сохранится, будь на то желание читающего.
К тому же, прочёл ещё раз и "прыгающий лист" в 3 строке показался мне чрезмерно притянутым за уши. Листья не прыгают всё же. Другой глагол нужен (но не "кружится", разумеется).
Дата: 24/08/2020 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если с неточной рифмой попробовать? Например, "на платформе Яуза тишина кругом"
Дата: 23/08/2020 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Придирусь к просторечному "нету" и " злому колесу", катящемуся по сердцу.
В остальном - такой настроенческий стиш.
С рифмами, кста, да, надо построже. Кроме отмеченных, грудь- путь, лист-чист тоже несколько подзатасканы. Но это уже так, факультативно.
Дата: 23/08/2020 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет, как-то в этот раз не смешно...хотя всё вроде по делу.
Дата: 20/07/2020 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и в чем цимус стишка? Какая-то пустышка.
Дата: 20/07/2020 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"двести-триста" - это плохо.
И по развитию сюжета замечание: сперва не понятно, кто лг. первым действующим лицом становится Марья Ивановна, распечатывающая губы. Это хорошо. Но далее следует строка, ставящая читателя в тупик:"Стирала жена, кипятила в тазу, "(с)
Чья жена? Марьи Ивановны?
И только через три строки появляется некий "я" ....
Дата: 19/07/2020 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иногда исторические справки Питона бывают интересными. Я думал, Сержу 15 и живет он в Воронеже, а оказывается, ему 60 и живет он в Нью-Йорке:)))))
Дата: 19/07/2020 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 33: Марин, ничего я не путаю. Глянь 32 пост: грамматическая - звучит обидно, а точная - не обидно. В данном случае подошли бы оба названия, но рецензент выбрал то, которое выбрал:)
Это шутки у меня такие непонятные.
Дата: 19/07/2020 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дэцкий сад...
Дата: 19/07/2020 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 28: Грамматическая рифма - это плевок в лицо, а Точная рифма - орден на грудь.
Можете в рамку - и на стену в личном кабинете.
Дата: 19/07/2020 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для полного счастья не хватает еще одного момента - разобраться с "грамматической" рифмой:) Нашел я ваше определение, и увидел, что, приводя его, вы слукавили, приведя лишь часть его. А полностью оно выглядит так:
"Грамматическая рифма (параллельная рифма) – рифма, при которой рифмуются слова, принадлежащие к одной и той же части речи в одинаковой грамматической форме. Такая рифма часто сводится к повторению однотипных суффиксов и окончаний:"(с)
Именно последее предложение вы решили удалить, как несущественное. Но именно оно и показывает, когда одинаковые части речи в одинаковых падежах становятся грамматической рифмой. А именно, когда в образовании рифмы не участвуют корни слов. Ранее считалось, что грамматическая рифма - только созвучие во флексиях. Этот автор расширил понимание, включив еще суффиксы.
Но только вы, Граф, говорите о включении в понятие грамматической рифмы еще и корневой части слов. Только вы и больше никто.
А "ботинок- полуботинок" - пример немного из другой оперы, поскольку это пример тафтологической рифмы, о которой мы с вами здесь не толкуем.
Такшта, Граф,...спасибо:)
Дата: 19/07/2020 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 15: А всегда ли текст должен давать ссылки и быть предельно понятным? К чему тогда сводится "сотворчество" читателя? А уж что делать потом исследователям творчества - и вовсе не ясно:)))
Дата: 19/07/2020 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 16: Марин, в результате долгих дискуссий "равен в (своей) неизвестности" был заменен на "равен неизвестности(как таковой)"
И с падежами теперь: кому?чему - Дательный( в обоих словах)
Дата: 19/07/2020 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, так она и не грамматическая: участие корней в рифмовке делают её как минимум "точной", но никак не грамматической.
Дата: 19/07/2020 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 23: Спасибо, Граф, за предложенную компанию:) Но я лучше особнячком. Тем не более, нельзя всё - одним аршином...
Хотя, уверен, поговорок у вас есть в запасе:)
Дата: 19/07/2020 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, я полностью согласен с вашим утверждением, что "текст должен быть полностью самодостаточным", и при этой своей самодостаточности он содержит в себе огромное количество аллюзий, коннотаций, эксплицировать которые должен потрудиться читатель. А если читатель - ленивый кот, то никакая самодостаточность текста делу не поможет. Информированность\ подготовленность читателя тоже имеют роль. Так, например, меня мало затрагивают тексты с медицинскими терминами. И лезть их изучать - лениво. Так что вполне допускаю, что и у вас не считалось в силу отсутствия специфической информации. Однако это не значит, что текст к ней не отсылает и её в тексте нет.
Дата: 19/07/2020 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2020 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за разбор, Граф. Но у меня пару вопросов есть. Вы говорите, что строчка " когда клыками небо клацало" - не считывается. Но давайте вспомним название авиационной боевой техники: " Черная акула"( К-19), американские вертолеты " Алигаторы", - это всё клацающие хищники.
То же касается и "огненного моря": огонь хранится внутри снарядов, а когда он выстреливает, огонь оживает. А почему " море" ? Так это обычное метафора множественности: море любви, море цветов. Одновременно и много, и опасно. В данном случае " море огня" - большой бой, обстрел.
Не согласен и с тем, что вы обозвали "грамматической рифмой" мЕСТНОСТИ- неизвЕСТНОСТИ. По определению грамматическая рифма - это рифма, в которой рифмуются флективные части слов. А в первом слове рифмуется часть корня мЕСТ- , суффиксы - Н- и -ОСТ-
Во втором, соответственно, корень вЕСТ, и такие же суффиксы, как и в первом слове.
Ну и флексии, конечно.
И вот такая рифма называется ГЛУБОКОЙ, чего стыдиться вовсе не стоит:)
Ну и стыдить, разумеется, автор не собирался никого. Ибо бессмысленно. А вопрос звучит риторический и навеки безответный.
Но спасибо:)
Дата: 17/07/2020 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот давно хотел на эту тему:)
Дата: 17/07/2020 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 10 стиш: такк-то он вполне лиричен и я бы даже за него проголосил...но не проголошу:) из-за той самой ошибки, на которую сам в свое время напоролся. В этой строчке:"Раны лечат испокон
подорожником."(с) - "испокон" в одиночку не употребляется. Только в составе устойчивых выражений: "испокон веков" или "испокон веку". Поверьте мне, автор, я в свое время все словари перерыл, пытаясь найти лазейку, но в данном случае литературная норма была незыблема. Так что мне пришлось править. А править ли вам, сами решайте:)
Дата: 14/07/2020 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как тут живенько:) Победительниц поздравляю, конечно!
Спасибо всем:)
Дата: 11/07/2020 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот я выражаю своё счастье от прочтения перлов Сержа и тоже считаю, каким образом моё счастье будет выражено - не суть важно. А Серж говорит, мол, зубы сводит.
И здесь он сам себе противоречит.
Дата: 11/07/2020 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, я действительно отказываюсь чувствовать оттенки чуши, которую вы здесь так торжественно вываливаете. И мне кажется, я на это имею право:)
Дата: 11/07/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, вы незаслуженно называете пропагандой обычное веселье, вызванное вашими строками. Реально смешно, что за шпроты вышли на берег после слияния лг с Надюхой. У вас, как автора, есть реалистичное обьяснение этой строке?
Дата: 11/07/2020 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В последней строчке ударение сползло в "Его".
Дата: 11/07/2020 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вечер-плечи меркнет перед рыбинами, вышедшими после слияния с Надюхой:)
Дата: 11/07/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горячая хурма предсердий - вкусняшка. Да еще и взмякшая. М-м-м.
Дата: 11/07/2020 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что в последнем год не указали?:)
Дата: 11/07/2020 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не раздавайте свои зубы, Виктор, всем подряд. Лучше "иль" и "коль" из текстов своих уберите.
Дата: 11/07/2020 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, Виктор, выбрали самый неудачный перевод этого стиша Киплинга. Лучший перевод - у Маршака. Называется "Если"
А то, что привели вы, лучше приводить в пример как не надо переводить.
Дата: 11/07/2020 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/07/2020 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, стиш безнадежный, но некоторый урок из него для себя вынести можно. Не буду его детально анализировать, укажу на вопиющее: "игралася"(вращалася, кувыркалася) - глаголы с возвратной частицей -ся - это моветон, такой же, как использование "иль" вместо "или".
"достать с чулана" - низзя, можно " из чулана".
"боги решили сделать мне поклон" - неловкое выражение, граничащее с белибердой.
"почерк писан" - почерк не может быть писан или черчен.почерк это и есть особенность написания.
и да, имбирь имеет характерный вкус, но не имеет запаха.
Даже и не знаю, поможет вам это что-то исправить....
Дата: 11/07/2020 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, хорошо, нарезанный или натертый имбирь имеет запах:) стишику от этого лучше не стало.
Дата: 11/07/2020 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Виктор, нормальный человек, прочтя такое, не улыбнётся, а загрустит:)
Дата: 10/07/2020 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, вам нужно - вы и пишите. Автор делает то, что ему нужно, исходя из собственных соображений. Догнать эти соображения - задача, достойная малообразованного читателя:)
Дата: 10/07/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно. Концовка только на спад несколько накал страстей увела: "варганится" - ещё в процессе, а обсуждается ужо написанное.
Дата: 10/07/2020 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стиш, но замечаний к нему у меня есть несколько: "и стыл" - слипается, а
кормёжка...дома и двора - немного настораживает.
и вот здесь: "Старик был хмур и одинок –
ни друга, ни родни,
но те,
кого он так берёг,
остались вдруг
одни."(с) - мне кажется логичнее "но" заменить на "и". логика иначе странная: у старика никого не было, но (вопреки этому) ему на замену никто и не пришел:) странно, согласитесь?
Дата: 10/07/2020 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ггг, "убивец скукоты".
В "сложен" сразу играют еще несколько значений, помимо антонимичного к "простому":от складывать (стопочкой) и от складывать(арфметическое действие).
По поводу "дикости"...есть устойчивые обороты с этим "диким": "дико жарко" или "дико хочется пить". Здесь слово используется в значении "чрезмерности".
Как-то так.
А по поводу записи своего голоса: я об этом мечтаю уже лет 10:))))
Дата: 09/07/2020 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, а чтоб понятнее было соотечественникам:) к тому ж, какая разница из чего собирательный образ творить? ну, было бы из македонских, понятнее стало бы? пришли бы обрусевшие македонцы и тоже ныть бы стали:)
ну а по поводу лаптей...почему-то считается, что, если разноударная или ассонанс, то должен быть принципом текста, и в то же время постоянно причитают, читая только точные, какая скукота.
думаю, нет ограничений. есть ограниченное понимание и, как следствие, ограниченная свобода. и с этим надо бороться:)
Дата: 09/07/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, конкурс не анонимный вроде.
первая рифма - ассонансная, вторая разноударная. нормальные рифмы, чтобы самому было интересно:) точные как-то задолбали:)
а про тему - ты зря. я от звука шел.
Дата: 09/07/2020 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ггг, Владимира зацепил бесплатный пиар:)
Виктор, а вы заметили, что великие полководцы написаны с маленькой буквы?:)
Дата: 09/07/2020 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 22: И в чем именно, уважаемый Виктор, вы усмотрели кощунство НАД ?
И зачем вы строчечку из текста привели и слова в ней выделили? Что из этого следует понять?
Дата: 06/07/2020 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У филина отлично вышло, да. Как-то самобытно даже:)
Дата: 04/07/2020 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я и предполагал, что тяжело будет обьяснить, почему картинка не складывается.
Даже если "пятна лесов" , как лг понял, что это не пятна внутри одного леса, а разные леса?:) Там что оградки стоят, их разделяющие?
И с этим перечислительным рядом...Мне даже не понятна "тишина болот". Она что - притча во языцах? На болотах и выпь кричит, и лягушки квакают, и кузнечеки стрекочут и пузырьки булькают. Откуда тишина? Почему не тишина лесов или тишина гор?
Это случайный эпитет, как мне кажется.
Дата: 03/07/2020 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, я понимаю, что ряд может восприниматься по-разному.Но чем лучше и логичнее у него прямое значение, тем логичнее будет восприниматься и переносное. Берем ваш ряд: герой падает с вершины в лес, хотя их там несколько, значит, в леса(хотя как он их разглядел?) ,растущие на горе поменьше, аккуратно примостившейся под исходной вершиной, потом кубарем, сшибая хвойники, катится лесами по уклону и плюхается в болото. С некоторыми натяжками можно принять:) Но как из болота лг попадает в море? :) Разве что уже своим ходом - помыться. Хотя, если следовать в порядке перечисления, то сначала море, потом болото.
Я почему описываю его кувыркающийся путь? А иначе зачем этот ряд? Это же предполагаемая траектория борозды или просто пейзаж, а лг - белка-летяга?
Далее тоже так себе логика...
Но...если кто-то подстелит палых листьев или соломки, то...то вероятный эффект - не известен даже автору, поскольку вид этой амортизационной кучки так взбодрит летящего лг, что он, не долетая до неё, вновь вознесется на Эверест.
Ну и это "вероятно, позабудешь". Откуда такая неуверенность в повествовании?
А эти две строки:
"Напоследок ветер звонко свистнет…
Ниже, ниже — разошёлся, ишь!"(с) Тут прямая речь или что? Кто что говорит?
Дата: 03/07/2020 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да как-то много всего сразу под горой: и гора, и море, и лес, и болото. не много?:)
и даже не понятно, что под чем идёт:)
Дата: 03/07/2020 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Почти упав" - это зашифрованное " недолетев"?:)
И еще: падает с вершины...а внизу - горы...Под горой - гора.
Дата: 03/07/2020 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, привет! Первая строчка настораживает своей очевидностью. Она говорит то, что и так все знают. Зачем?
Второе, что не нра - "лечу (...) сквозь аборты". Я понимаю, что женское стихо, но и неловкое сочетание и излишняя физиологичность- отталкивают.
Дата: 03/07/2020 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24: Как интересно. Но я давно этим вопросом интересовался. Тогда еще интернета не было:) В библиотеках рылся:)
Дата: 03/07/2020 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мда, тяжелый случай.
Дата: 02/07/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После этого я вас спросил, цитирую:"Там говорится о "почти параллельных" сюжетах?"(с)
Но вы не ответили. У вас есть ответ?
Дата: 02/07/2020 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Виктор, а вы случаем не докопались, откуда, из каких традиций взялась Недотыкомка? И почему она так названа? Я всё искал хтоническое существо низшего ранга в разных культурах. Нашел у Мелетинского что-то похожее только во вьетнамской мифологии, некое Ндо Тхы. Но далековато как-то:)
Дата: 02/07/2020 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хитрый лис так и не ответил на последний вопрос:)
Дата: 02/07/2020 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как ваше имя, математик? Лобачевский? Перельман?
"Почти параллельные прямые" это нечто вроде ваших "почти стихов":)
Дата: 01/07/2020 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там говорится о "почти параллельных" сюжетах?
Дата: 01/07/2020 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы меня не поняли, хитрый лис, сюжет может быть либо параллельным, либо нет. Нельзя быть "почти параллельным", как нельзя быть немножечко мёртвым.
Якши?
Дата: 01/07/2020 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау, автор пирожки начал раздавать.
Берите, Виктор, с такого автора хоть пирожок...
Дата: 01/07/2020 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, Серж интригует и строит из себя девушку-загадку.
Смотрите, Серж, женихи "перегорят", в девках останетесь:)
Дата: 01/07/2020 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, нам на двоих еще нужно 4 отзыва набрать:)
Уже три:)
Дата: 01/07/2020 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для того чтобы получит ответ на простой вопрос, вас приходится "раскручивать", словно девственницу на поцелуй.
Серж, не томите, что может быть такого страшного в вашем ответе?
Внутренне я приготовился ко всему. Даже к тому, что это произошло столетия назад:)
Дата: 01/07/2020 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тоже не умею ничего пронзать, кроме шашлыка, и сделал всего лишь предположение. Одно маленькое предположение!
АСП был такой душка, что, безусловно, и благословил бы вас, и, возможно,(я говорю только "возможно") в гости бы пригласил и долго гладил бы по голове.
Дата: 01/07/2020 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это тайна или вы чего-то стыдитесь, Серж?
Дата: 01/07/2020 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько вам было, Серж, когда вы это написАли?
Дата: 01/07/2020 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
что за "твОи туфли"? вероятно, разновидность "твоИх туфель".
а что такое "почти параллельный сюжет"?:) это немного пораллельный, а немного косоватый?:)
Ожидаю остроумного ответа:)
Дата: 01/07/2020 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно.
Пятое:
- чувство меры.
Дата: 01/07/2020 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы сказал, что финал не выстреливает. "услуга, которую сделал" - звучит настолько коряво, что и у АСП(которого я читал, конечно) глазница нервно задергалась бы, услышь он подобное.
Что касается замечания Графа, мне тоже показалось это, безусловно намеренное смещение - излишним. Я, как современный читатель, хотел бы видеть более мягкую стилизацию.
Таково моё скромное мнение, не претендующее ни на что:)
Дата: 01/07/2020 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрик, ч.ю. атрофировано совсем?
Что не написал, что любовь теоретически не может моря пронзить?
Теоретик, блин...
По поводу склонения слова Брони (мн.ч)
вот тебе ссылка:
https://sklonenie-slov.ru/
И в Родительном и в Винительном падежах мн.ч. - Брони.
Так и быть, не буду над тобой по этому поводу глумиться, проявлю великодушие:)
Дата: 30/06/2020 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пишите, Анна! Больше слов туманных,
любви, пронзающей и брони, и моря,
И станете такой, как Серж Шалманов.
Гасконкой станешь, проще говоря.
на 18:
Как станет сильно горячо,
Пойду топиться, если чо.
Дата: 30/06/2020 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Анна, не учитесь на Персее! Учитесь на моих эпиграммах! Я вам перечислю их достоинства:
- они коротки
- остроумны
- в 4 строках уложен динамичный сюжет
- неизбитые рифмы
Персея, я что-то забыл перечислить?:)
Дата: 30/06/2020 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не учил и не собираюсь вас учить. Тем более манерам. Высказал ряд моих наблюдений, составил своё мнение - мне этого достаточно.
Дата: 30/06/2020 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Анна, я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится.
Вам надо абстрагироваться от собственных стихов, которые кошмар и завал(а вот это уже критика) и попытаться расслабленно общаться.
После этого придёт понимание. Частично, не сразу и не всего. Но ржач от ваших творений станет намного тише. Гарантии, что исчезнет совсем, нет. Но рискнуть стоит.
Дата: 30/06/2020 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, третьесортный рэпчик:)
Для пущих размышлений: "я лежу один, шевелю губами"- в начале стиша
и
"Я лежу, давлюсь пирогом с картошкой"(с)
Вопрос: шевеление губами - это лг давится кортошкой?
Конечно, литература, Оксан. Завтра памятник классику уже начнем отливать.
Дата: 30/06/2020 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, если ты заметила, мы личность автора не рассматриваем, говорим иносказательно только о тексте, ну и сами развлекаемся в меру своих способностей и испорченности:)
А девушка должна взрослеть и понимать, что злые дядьки могуть сидеть повсюду, поэтому писать надоть лучше:) воть.
на 6: Юрик, вашим хлорным юмором вы тоже Европу не покорите:)
Дата: 30/06/2020 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 76: Серж, а чего "взыскивать", если я с Оксаной общался? К вам у меня вопросов нет.
на 77:"Он даже не понимает, что в одном стихе может быть описан не один временной момент, а два и даже больше)"(с)
ага, может. но это не ваш случай.
Дата: 30/06/2020 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, там уже 74 пост идет, где я общаюсь с Оксаной. А поскольку вы в своем 77 не оговариваете, на какой именно пост отвечаете, подразумевается, что на последний.
И, знаете, вы это ... про симптомы не говорите со мной, плз. Я вот себя старательно удерживаю от выставления диагноза вам.
Дата: 30/06/2020 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на10:"Здесь обычный сайт с вполне обычными авторами, не блещущими шедеврами. "(с)
Какое тонкое наблюдение:)))
Я влюблюсь в эту остроумную девушку!
Дата: 30/06/2020 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привыкайте к разнообразной критике, Анна. Зрите в её корень. Он горек, но плоды его сладки, как любовь в лунную ночь.
Дата: 30/06/2020 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 67: "Я просто всё ещё неимоверно удивлён: люди на поэтическом ресурсе намеренно отказываются от исключительных возможностей, которые дают вообще литература, а стихи – в особенности "(с)
Серж, а с чего вы взяли, что ваши вирши - литература?
Дата: 30/06/2020 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:) "Ссы, мальчик мой, с Дворцового моста!" Текст с этим стишом, размещенный на сортире, и предлагается, как тема, для творения нетленок, наравне с бигудями и пирсингом.
Чхать я хотел на твой чахлый кол.
Дата: 30/06/2020 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, а я вас ни с кем не буду обобщать, поскольку все ошибающиеся ошибаются индивидуально:) даже гасконцы.
Но речь вот о чём: лг не размышляет или думает о этих столетиях и миллениумах, он их "вспоминает":) Всё дело в глаголе. Разышлять можно хоть о динозавре, но вспоминать динозавра - несколько комично, не находите? Если только динозавр - не эвфемизм и не киношный персонаж:)
Вспомнить можно то, свидетелем чего ты был. Лг был свидетелем смены одного века другим или смены одного тысячелетия другим, но с малой долей вероятности мог встретить две смены столетий. Для подобного старикана он слишком бодр и весел:)
Дата: 30/06/2020 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну пусть будет так.
Дата: 30/06/2020 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неважнецки к ночи шли дела,
Лирикой любовною гонима,
Мумия твоя ко мне пришла
И сказала: "Обними, любимый!"
Дата: 30/06/2020 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Последней астры ярок глаз",
поры осенней тлен убогий...
Я скоро в двадцать первый раз
Тебя пошлю за эти строки.
Но ты пиши, не уходи,
Так много есть загадок в мире.
К примеру, пирсинг, бигуди,
И "ссущий мальчик" на сортире.
Дата: 30/06/2020 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серж, чтобы вам было понятно, пример из армейских будней: идёт смена часового, один сдает пост, другой принимает.Их двое. Эта процедура называется "смена часового". Если мы говорим о смене ЧАСОВЫХ, то это уже говорим о смене более, чем одного часового.
Так понятнее?
Дата: 30/06/2020 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
приходит время,
штрихует фразы,
потом бросает
в ночную вазу.
и киснут фразы,
попав в немилость,
за то, что просто
не пригодились.
а я в них вижу
изрядно "фишек",
пойду, достану,
задвину в сти'шек.
Дата: 30/06/2020 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я говорю им, здрасьте, фебы,
сражен я вашей добротой,
но в глубине палаты мне бы
хватило музы и одной.
Дата: 30/06/2020 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Серж, а как удается лг в первом катрене "вспоминать...смену столетий"? Уточню на всякий случай: не смену одного столетия другим, а именно смену нескольких столетий.
Он - горец?:)
Дата: 30/06/2020 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спуская воду после ванны,
Я повторял, о Анна, Анна...
Но неуклюж я был, как лось,
И имя в трубы унеслось...
Дата: 30/06/2020 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
плюясь и пальцем в небо тыча,
лежу, как бог античный, гол,
тут налетает фебов тыща
и строго колють мне укол.
Дата: 30/06/2020 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 45: перевод с имени собственного в нарицательные частично снимает вопросы:)
ну а чо, поэзия гасконских меньшинств тоже должна иметь право на существование:)
Дата: 30/06/2020 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, чтобы частично облегчить ваши раздумь, Серж, зайдем на рассмотрение этой строки с ещё одной стороны:)
Феб\Аполлон - эталон мужской красоты.
И сразу возникают два вопроса: в этой клинике доктора только мужчины или и докторов-женщин тоже лг с Фебом сравнивает? А второй вопрос еще забавнее: что хотел привнести автор в образ лг, заставляя сравнивать медперсонал с эталоном мужской красоты?:)))))
Дата: 30/06/2020 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фсё, я в ауте.
Дата: 30/06/2020 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Память рук едва хранит табакерка."(с) - "едва хранит" - это "из последних табакеркиных сил"?:)
И почему руки доверили свою память именно табакерке?:))) На всякий случай поясню: память о руках в данном контексте было бу уместнее употребить. А "память (самих) рук" напрашивается на жабку о табакеркином склерозе.
Дата: 29/06/2020 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, это к вопросу о гасконцах:) Как известно, у Д'Артаньяна был лучший в мире конь:)
Дата: 29/06/2020 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 25: мне это было понятно:)
на29: диагноза лг я действительно не знаю. но это лишь новая претензия к автору:)
лг может казаться всё, что угодно, но отдуваться за его бред придётся автору:)
понимаете, Виктор, во фразе "Доктора похожи на строгих Фебов," не один ляп, а сразу три:) первое - употребление единственного мифологического существа во мн.ч.; второе - автор показал незнание атрибутики употребляемого мифологического персонажа(на всякий случай он у нас и Мусогет (предводитель муз) , и первый лекарь и т.д. И реже всего услышишь про него эпитет "строгий".
Убивал - да, но не по строгости:), а в порыве гнева. Олимпийцы они такие порывистые:) как греки малые:)
Ну и в-третьих, че, все доктора на одно лицо? все, как Феб?
Короче, с этой строкой стиш - завальный. И её правку игнорить никак нельзя.
Дата: 29/06/2020 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Доктора похожи на строгих Фебов,"(с)- а разве были Фебы? Был только один, насколько я знаю. Ходил он с колчаном золотых стрел за спиной. Венок на голове лавровый носил. Строгостью же своей не выделялся в семье олимпийцев: каждый из них был по-своему суров, и Феб - строг не более, чем Юпитер или Юнона, например.
Основными эпитетами Феба были "блистательный" и "меткоразящий", но отнюдь не "строгий".
Почему же доктора с ним сравниваются? И даже с ними:)
Автор точно что-то знает:)
Дата: 29/06/2020 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приветик!:) Я уже написал было сабж, потом глядь, Оксана об этом уже сказала. Удалил. Теперь смотрю, Оксане не поверили.:) Черт, думаю, зря удалил:)
Так о чём я? Об этой пресловутой строчечке: "
Буду молчать в тишину непроглядного омута
тем, чьи сердца так похожи на лёд и кремень."(с) - на мой скромный взгляд, можно кому-то что-то говорить, а кому-то молчать - немножко нонсенс:) Кроме того, возникает ненужное прочтение " молчать (чем-то\кем-то) тем, чьи сердца etc. И это вообще дикость.
На мой взгляд от такой конструкции надо не просто уходить, от нее надо убегать:)
И да, розовое - не антипод черному;)
Ну вот, высказал и на сердце полегчало:)
С наилучшими,
Дата: 27/06/2020 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 26: На большие буквы не обижаются: больше буква - больше уважуха:)
Но... спорить с автором исходника, который пытается нравственно подняться и очиститься, так как ты сделал, не слишком этично. Во-первых, он не может ответить и отстоять свою позицию. Во-вторых, ты его назвал бараном:) а это - переход на личности:)
Дата: 27/06/2020 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 12: как это нет катарсиса?! если есть стыд, то есть и очищение себя через эмоциональное страдание. И "е....й" только подтвеждает, что лг глубоко страдает.
А вы, Филин, этого не поняли и принялись бичевать очищающегося:)
А надо было сесть рядом и тоже страдать и стыдиться:) Стыд - это основа нравственного общества.
Дата: 27/06/2020 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"гордость горела подобием"- ужос:)
И что так Филина зацепило?..Ну испытал дядька стыд...это же разновидность катарсиса. Нет, надо попенять ему, пристыдить, встав в позу многомудрого крыловского дядечки, рассуждающего над утопающим:)
Дата: 26/06/2020 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это так благородно называть мужа на Вы...
Финал, кстати, вполне себе. А вот середина стиша провалилась в банальщину и невнятицу.
Дата: 26/06/2020 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 12: Ааааа!
Это я тоже обобщающе:)
Но третье значительно короче, за что я оч автору признателен.
Дата: 25/06/2020 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ок, как знаешь.
Дата: 24/06/2020 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, можешь ругаться, но... - нье, могла бы исправить? "отблеск пустоты" - откуда взялась "блестящая пустота"? да и сами скобки, врывающийся конь - тоже не айс.
Не раскисай! Давай работай, если стиш тебе нравится.
Дата: 24/06/2020 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, а вас не тревожит "как(и) гармония"?
Дата: 24/06/2020 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оценка - это приговор и неверие в то, что автор что-то может изменить. Её поставить никогда не поздно, но лучше не спешить.
Здесь много надо править, да, но я верю в тебя.
Через год влеплю трояк:)
Дата: 24/06/2020 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен с Графом, от себя добавлю 5 копеек: дважды употребленное "малевать"\(намалюй) смотрится не очень, словно у автора проблема со словарным запасом.
А так, да, душевно.
Дата: 24/06/2020 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет, не удержался, Оксан:)))
Развелось на свете много стасей,
Вот, куда ни глянешь, всюду стась.
Я однажды ехал восвояси,
Так она в машину ворвалась.
Не сказать, что стась была красива,
Темпераментная, наглая какбэ,
Рядом - невообразимосивым
разрешил побыть тогда себе.
Удержаться в рамках было трудно,
Как брульянту крупному в руках.
Было всё взаимно-обоюдно.
Пострадала шляпка в мотыльках.
Дата: 24/06/2020 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оп-ля! Ай да Сашка:)
Но молодцы все, конечно:) Вернее, бесконечно.
Дата: 23/06/2020 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, я не выводы ищу, а гармонию:) Описательное стихотворение может заканчиваться чем-то более интересным, чем "малинный душистый жар", который не знаешь чем лечить.
Дата: 23/06/2020 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Персея, вы о четвертом посте или четвёртом стише? Они не совпадают.
У меня к четвёртому стишу много придирок: и пчелка, проснувшаяся только к июлю, и петух-оракул, рассуждающий о яблоках и кабачках, и, главное, то, что всё заканчивается пшиком, ни к чему не приводит.
Дата: 23/06/2020 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вы про икающие рудименты?
Дата: 23/06/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот он, чистый родник.
Дата: 21/06/2020 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2020 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Как этО некстати!"(с) - ударение съехало.
Дата: 17/06/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, современники как раз и не могут адекватно оценить события тех лет:) Как говорит теория, надо остраниться на 50 лет минимум и рассекретить архивы:)
Что до сих пор сделано частично. Но даже после частичного, число жертв ВОВ с нашей стороны увеличилось почти вдвое. Страшно даже подумать, какие цифры держат под замком до сих пор.
Дата: 17/06/2020 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну тогда просто поздравим Пристань с Юбилеем:)))
Дата: 17/06/2020 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14: Ада, спасибо, вы прекрасно излагаете суть простых вещей. Но выведение в тексте(любом) персонажей и их первичные характеристики - это начало сюжета, хотите вы это или не хотите. Если появились персонажи, они должны произвести какое-либо действие. Если действие после появления персонажей не происходит, то ради чего они появились? Это называется профанацией. О чем я автору и пытаюсь сказать доступным языком.
Дата: 17/06/2020 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чем по-вашему занимается поэт или писатель? Именно что - развлекает. И, если хорошо развлекает, то читатель становится, действительно, его работадателем.
А без интересной истории всё это - фиглярство, даже при наличии неплохих рифм. Без нее вы скучны:) И Лев Толстой такие вещи, в отличие от вас, понимал:) ну и не только это:)
Дата: 17/06/2020 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот представьте, Лев Толстой представил вам Вронского, представил Анну, а дальше сказал: снег выпал. Интересно?
Да и по поводу жильцов и зимы: если автор будет постоянно читателей за подробностями посылать, то не исключаю, что и читатели рано или поздно его туда пошлют. Или подальше...
Дата: 17/06/2020 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кроме жизни "ЗА ЗАнавесками", мне не оч нравятся необязательные эпитеты: подлая зима(почему подлая?).
И сам сюжет несколько виснет: только описали кто такой "я"(сухарь), кто такая "ты"(сиренево-воздушная) - а дальше-то что? Выпал снег. Прям, томбаланеже:)
К чему было представляться лг?
Дата: 16/06/2020 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, Graf O'Mann - коммунист, оказывается, и сторонник культа личности. Ужос.
Дата: 16/06/2020 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Градус полемики зашкаливал.
Дата: 16/06/2020 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кста, " и память скорчит рожицу,
и зубы заболят" - гораздо колоритнее. Марин, такая концовка гораздее.
Дата: 16/06/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а вы в кино чем заняты?
Дата: 16/06/2020 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В сносочке тогда надо выложить всю основную физиологию этой памяти: тонкая кожица со складочками, легко отделяемая от основного тельца; тельце пушистое, но со шрамами и проч.
Дата: 15/06/2020 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 6: воспаление шрамов, Марина, у тебя находится в прямой зависимости от снятия шкурки: шкурку сняли- шрамы заболели. читатель (т.е. я) тут же делает стойку: почему шрамы не снялись вместе с кожицей? и сразу возникает еще один вопрос: кто вообще о шрамах думать будет, если тут с него кожу сняли?:)
Дата: 15/06/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 5: партнер ногти забывал стричь и в порыве страсти...в позе "девушка сверху"...:)
Дата: 15/06/2020 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обьяснить можно всё, да:) Но все образы держатся на привычных ассоциациях, а для людей привычно, что шрамы - на коже. Либо это надо по-другому обыгрывать. Так мне кажется.
И, Марин, в разговорной речи, конечно, говорят и так и ещё хуже, а могут и матом послать:) Но говорить при собеседнике о нем в третьем лице всегда считалось моветоном, вроде:) Ну и плюс разница между разговорным и литературным:)
на 2: Серж, просто вы добрый очень, а я нет:) вот и придираюсь:)
Дата: 15/06/2020 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Марина!
затвор - его - неплохо.
но вот в первом катрене с объектом какие-то проблемы:сначала идет обращение к мгновению на ты, о тут же остранение и разговор о третьем лице... эквилибристика, однако.
и с концовкой тоже непонятки: шрамы они - под кожей?
Дата: 15/06/2020 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы это сказал Михалков, я бы испугался:)
Дата: 14/06/2020 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не полюбит - и?
А про Андропова есть?:)
Дата: 14/06/2020 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начало, да, захватывающее, неожиданное.
А вот путь к финалу затянут, нмв.
И еще:"Это сын твой, не забыл?"(с)- этот вопрос отделяют 12 строк от упоминания того, к кому он адресован:) какбэ много:
Дата: 14/06/2020 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это только "Московская" была с зеленой:) А "Столичная" или " Сибирская" - были беленькими:)
Дата: 14/06/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 26:Если присутствует мягкий податливый моск, с талией 22..:)
Завязываю.
Дата: 14/06/2020 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 23: Юрик, зачем ходить на рынок к камбале, когда на ее место есть постоянный доброволец?:)))
Дата: 14/06/2020 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, молодцы:)
Дата: 14/06/2020 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 9: Питон Юрьич, а кто, по-вашему,должен начинать эту "многовековую традицию"?:) Ведь кто-то же её начинает. Я подозреваю, что только такие харизматичные личности, как вы.:))))
Усем остальным - низзя:)
Дата: 14/06/2020 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, гр.Алычова за внимание к стишку. К сожалению вы рассмотрели раннюю редакцию. После длительного обсуждения на Нео, были внесены в текст правки и обобщения вместе со взрывами ушли в небытие.
А на конкурс не успел ввиду невозможности раскрыть анонимность текста, участвующего в конкурсе Кубок Балтии среди ананимных подборок. Кстати, очень удивился, насколько стишик совпал с темой вашего конкурса:) ну да что уж...:)
Что касается пародии, то смешным автору показался не сам текст пародии, а ПОПытка Юрия Питоныча выжать из себя юмор, сводя счёты.
Дата: 14/06/2020 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 2: Юрий Питоныч, а почему вы к правописанию "суворовы и жуковы" прицепились и нарицательные вдруг решили представить именами собственными? Вам хотя бы множественное число должно было подсказать, что всё ок. Но не подсказало:)
А дальше в вашем разборе - вообще завал:)
Дата: 13/06/2020 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 34:
какой мне смысл хитрить с лисицей,
которая так хорошо себя обманывает?:))
Дата: 13/06/2020 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 20: Мне не трудно привести в пример вам ваш же текст:)
"Конечны слова – им ссудили недолгую жизнь,
Романы и повести ищут финальную фразу,
Конечны дороги, привалы, приюты, проказы…"(с) В ответ прошу привести цитату из текста, которая говорит о том, что это какие-то конкретные дороги.
С "проказами" вообще всё очень комично выходит, исходя из полного непонимания, о чем говорит автор, о болезни или шалостях:)
Дата: 13/06/2020 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почти во всем согласен с Графом. От себя хочу отметить увлеченность автора обобщениями, которые хромают на обе ноги. Лично я сразу стал сопротивляться тексту и выискивать противоречия, например, к "конечны все дороги" тут же отыскал кольцевую и.т.д.
У текста дидактическая болезнь: он стремится вот-вот открыть нечто заповедное людям, а то и десяток истин через зпт. Обычно такое вызывает раздражение.
Дата: 12/06/2020 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Овно бы убрать и был бы славный стиш.
Дата: 12/06/2020 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, я помню такой цикл был у автора Азачем:)
Дата: 11/06/2020 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как с вами познакомился, так сразу ч.ю. обострилось. Спасибо, кстати.
Дата: 11/06/2020 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это спорно.
Дата: 11/06/2020 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешить - это ваше.
Дата: 11/06/2020 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно.
Дата: 11/06/2020 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Представь себе огни
на корабле, вдали.
Луну, волну, песок.
И ночь вокруг и тишина и лето."(с) - после родительного падежа ЛУНУ, ВОЛНУ и ТИШИНА в именительном воспринимаются не очень.
Дата: 09/06/2020 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-то смешно, но к 4 катрену накал спадает и при повторении в разных вариантах " кичусь" уже зевать начинаешь. Я бы 5и6 катрены почикал. Да и что там за "экран" тоже не слишком понятно.
Вот.
Дата: 09/06/2020 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да тут и течеНЬЕ и положеНЬЕ
И сбой размера с середины стиша, начиная с этой строки:"просто стук мятой жести, что звучит у тебя в голове"(с)
Дата: 31/01/2020 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И всюду страсти роковые и награжденьям нет числа...:)
Дата: 30/01/2020 - 01:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такую гиперболу(земля насквозь промокла) надо было бы поддержать последующим текстом,ведь тут автор создает мировой катаклизм, но в тексте далее стоит " что страшно выходить из дому без плаща". Всего-то какого-то плаща. Земля потоками вымывается из-под ног, а лг наденет плащ - и нет проблем:)
Дьявол кроется в мелочах, ага.
Дата: 29/01/2020 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да пожалста...нам не трудно...заходи почаще:)
А вот Питон Юрьич сломался, не показал характера нормано-железно-стоического, не выбрал себе эпи по душе...
Дата: 29/01/2020 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бред-бери сама виновата:))))
Дата: 29/01/2020 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, Князь - молодец! Сразу с генеалогическим древом - понимает патамушта.
Дата: 29/01/2020 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не так чтобы и много. через 50 лет всё приобретает статус антиквариата и начинает дорожать:) если тебя помнят через 50 лет, ты прошел отбор:)
Маяковский уже прошел:)
Дата: 29/01/2020 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
такие пытливые дети двигают науку:) а остальные становятся госслужащими:)
Дата: 29/01/2020 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маяковскому можно, он - гений:) всем остальным - нет:)
Дата: 29/01/2020 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Ёлка!:) Вопросик по тексту: а как лг узнает, что скамья - кленовая?:) обычно все скамьи в городе крашеные:)
мало того, клен - как смолонесодержащая древесина белее подвержена гниению и создавать из нее уличные скамейки и экономически и практически - ошибочно:)
Дата: 29/01/2020 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, про Нью-Йорк это какой год? Подозреваю, что и эти слямзили:)
Дата: 29/01/2020 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, будь выше политики!:) мы же можем на это все смотреть с юмором?:)
мне кажется, ты как-то серьезно воспринимаешь...
Дата: 29/01/2020 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таки на Руси?:)
Дата: 29/01/2020 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слямзили...:)а теперь выдают за своё:)
Дата: 29/01/2020 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Русь была Киевской - это все знают. А потом у русских кто-то украл Киев...Они просыпаются...а столицы нет. Говорят, цыгане...
Дата: 29/01/2020 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нету - фу...
кто так пишет? постарайтесть таких бяк избегать. это низкий штиль:)
Дата: 29/01/2020 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ничо не понял, вы о чем?
Может, встал я слишком рано,
Чтоб понять вас, Graf O'Mann-ов?
Дата: 29/01/2020 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только так и никак иначе?
Скукота.....
Дата: 29/01/2020 - 02:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ставил на Чайку 5 сольдо. Она выиграла. Я выиграл свои 5 сольдо.:)
Дата: 28/01/2020 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а пока можно тотализатор устроить, кто победит.
Я ставлю 5 сольдо на Чайку:)
Дата: 28/01/2020 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После драки кулаками не машут:)
Надо быть:
а) сообразительнее
б) хитрее
в)дальновиднее
г)предприимчивее
д)прозорливее
:)
Дата: 28/01/2020 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но котик симпатишный.
Дата: 28/01/2020 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-то котик симпатишный...но тот, кого однажды поглотил реал, если и выбирается из его чрева, то уже, знаешь...присматриваться к такому надо.
Дата: 28/01/2020 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а вот как будет происходить оценивание в угадайке: если угадан автор, а вот с адресатом ошибка? или наоборот - адресат угадан, а автор - нет.
Дата: 28/01/2020 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бежал капот, бежали шины,
бежал штангист,
бежали женщины, мужчины,
мотоциклист -
забыв пра завтрак и пра ужин,
пра ручеёк:
всем побежавшим фитнес нужен
и стройность ног.
и хоть капот совсем безножен,
но - капал пот,
поскольку всё в стихе возможно.
я знаю. вот.
Дата: 28/01/2020 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Бежал со скоростью атлета,
С холма ручей.
Искрился на ладони лета
И был ничей.
Он разливался на лугах,
Худел в лесу."(с)
бежал со скоростью штангиста
с горы ручей.
такой рукастый и плечистый,
такой ничей.
бежал от холода, от снега,
как злой медведь:
ему сказали много бегать,
чтоб ... похудеть.
Дата: 27/01/2020 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Tortila, вам надо срочно переименовываться в Кассандру:)
Дата: 26/01/2020 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Мед с Голгофой ассоциируется ... никак. *)"(с)
Ващет, связан. Голгофа, ассоциирующаяся с черепом Адама - не только место казни. Изначально это место жертвоприношений в честь первочеловека. И в дальнейшем казни выступали как замещение жертв.
С другой стороны во многих традициях существовало обмазывание мёдом жертвы. Был такой "жертвенный мед.
Так что связаны.
Дата: 26/01/2020 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, мне была интереснее твоя теория, где правильность употребления зависит от красоты звучания. Ты всё же музыкант и можешь пролить свет...
Насчет "ты - это все" - я присел и растерянно сделал "ку":)))
Дата: 26/01/2020 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а как лучше звучит?:)
Наберите в поисковике часы-свидетель...много найдете вариантов использования?:)
Дата: 26/01/2020 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Именно, Марин. Часы - они. Поэтому часы - свидетели.
Дата: 26/01/2020 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на свадьбе есть свидетель и свидетельница. дальнейшая универсализация "свидетеля" связана с недостаточной грамотностью правоохранительных органов:)
мы же никогда не путаем, что ОН - свидетельница. почему тогда допускаем, что ОНА - свидетель? ОНА эмансипировалась и стала ОН?
Дата: 26/01/2020 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"
Хорошие часы — как свидетели: чем дороже стоят, тем они точнее показывают. ©Дон-Аминадо
Для справки: Дон-Аминадо- поэт, сатирик, юрист начала 20в. Соратник Тэффи, Аверченко и т.д.
Дата: 26/01/2020 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"часы - свидетель"- часы разве ОН?
Дата: 26/01/2020 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
капля вцепилась в ветку,
ветка вцепилась в древо,
древо вцепилось в корни,
корни вцепились в землю,
земли вцепились в космос,
космос вцепился в солнце;
солнце у нас - Беркович...
капля, реально, в шоке...
Дата: 26/01/2020 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я на всякий случай хочу попросить прощения у всех, кого могли обидеть мои эпи:) чесслово, ничего личного, лит.форма, зараза, во всем виновата.
Дата: 25/01/2020 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а имеется ли возможность монетизировать ваши щедроты? например, в фунты...
Дата: 25/01/2020 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, смешно получилось:)
Дата: 25/01/2020 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Черепахи мало скандалили, вот и остались обсевками в поле:)
Дата: 25/01/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ты внимательно посмотришь, то многие именно на загадки и сбились:)
Дата: 25/01/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот возможно была бы интересной идея учреждать медальки такскзть "со стороны" - т.е. как всё происходящее видится администрации портала, с учетом всех споров, оценок и ты.ды.
К примеру, "ТТ-медаль" 1-й, 2-й и 3-й степени:)
Медали бы выдавались лучшим стихам по совокупности основного и параллельного тура.
Во-первых, плюшек много не бывает...:)
Во-вторых, еще один взгляд со стороны ... такскзть третье(или четвертое) измерение:)
Дата: 25/01/2020 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И будет смешно, если они лично воспримут то, что написано на другую личность:)
Дата: 25/01/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 33: а вы не смотрите на рамку:) смотрите на саму картину:))
Дата: 25/01/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот хотя бы взять ее строчку: "Поводыри молчат неловко про инцидент с четвёртым блоком,
а воздух прян"(с) - антитеза строится по принципу частушки: первая и вторая части ничего общего между собой не имеют. Та же самая лубочность, что и у АСа, только в профиль:)
Дата: 25/01/2020 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой вкус у Василевской стиш не получился. Концовка слита вчистую. Да и остальной текст насыщен шелухой.
Но и АСу надо, на мой взгляд, сильно еще поработать над своим. Много неточностей. Однако, если он найдет в себе силы на правки, то стиш может выстрелить благодаря интересной сказовой стилистике.
Дата: 23/01/2020 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, это НБС:)) он такой плодовитый:)
Дата: 23/01/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, в "Неуловимых" речь просто о покойничках, безотносительно к их профессии.
Дата: 23/01/2020 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я её тоже всячески поддерживаю:)
Но не поддерживаю, когда лг поэтического текста становится человек, разговаривающий на жаргоне. В принципе, если бы он начал разговаривать матом...это тоже бы его характеризовало...
Дата: 23/01/2020 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни разу не видел на посту солдата с косой на плече:)
Дата: 23/01/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот смотри:)
"
Жарго́н (фр. jargon) — социолект; отличается от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией, экспрессивностью оборотов и особым использованием словообразовательных средств, но не обладающий собственной фонетической и грамматической системой.
Жаргони́зм — жаргонные слова или выражения.[1]
Часть жаргонной лексики — принадлежность не одной, а многих (в том числе и уже исчезнувших) социальных групп. Переходя из одного жаргона в другой, слова их «общего фонда» могут менять форму и значение: «темнить» в арго — скрывать добычу, потом — хитрить (на допросе), в современном молодёжном жаргоне — говорить непонятно, увиливать от ответа.
Лексика жаргона строится на базе литературного языка путём переосмысления, метафоризации, переоформления, звукового усечения и т. п., а также активного усвоения иноязычных слов и морфем. Например: «крутой» — модный, деловой, «хата» — квартира, «баксы» — доллары, «тачка» — автомобиль, «драпануть» — побежать, «магаз» — магазин, «баскет» — баскетбол, «чувак» — парень (из цыганского языка). В современном языке жаргон получил широкое распространение, особенно в языке молодёжи."(с)
что мы имеем в твоем случае:
бодун - переосмысленный сельскохозяйственный термин, обозначавший бодучего быка:)
облом - переосмысленный термин из геологии:)
здрасьте- искажение литературной нормы.
делай выводы сама:)
Дата: 23/01/2020 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, облом, бодун, здрасьте :) а "какого хрена"- эвфемизм, понятно что замещающий:)
Дата: 23/01/2020 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, АС! Поздравляю!
Дата: 22/01/2020 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"право слово"- затычка, Оксан:)
ну и обилие жаргонизмов - не красят стишик. можно ведь попробовать насмешить и без них. вот, например, как Граф ТТ это делает в Сожжении:)
Дата: 21/01/2020 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, 4 тура в таблице личных достижений нет:) зря печалишься:)
Дата: 20/01/2020 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а как тебе привидевшаяся "сУета войны"?:)
Дата: 20/01/2020 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, это форма критики: что бы автор ни сделал, воскликнуть:" ну вот, только хуже стало..."
:)
Дата: 20/01/2020 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В следующий раз мы их на абордаж возьмем:)
Дата: 20/01/2020 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Т.е., те из судей, кто написал рецки, - самодуры?:) категорически не согласен. прежде всего рецки обосновывают т.зр. самого судьи, его индивидуальный взгляд на поэзию, доказывают, что ему не случайно доверили роль судьи.
Поставить всем тройки и не обьяснить своих идеалов - это и скучно и не интересно.
Вот бы судьям оценки участники ставили...сразу бы стало понятно, что народу надо:)
Дата: 19/01/2020 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, как тебе удается всех на ровном месте запутать?:)))))
Дата: 19/01/2020 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, я это читал года два назад. У него три или четыре стиха таких. У автора пародоксальное мышление. Очень крутой. Честно говоря, где-то подсознание отослало к этим стихам, когда я искал форму:)
Дата: 19/01/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 3: если охота будет, заходите, когда выложу его на станичке. А чего здесь людям глаза мозолить?:)
Дата: 19/01/2020 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, спасибо! А вот выделенное желтеньким "недругов ряды" - это к чему?
Дата: 19/01/2020 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Деучонки, мегарыч и магарыч в любом ближайшем благопристойном месте - с меня, подтверждаю.:)
Дата: 19/01/2020 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от 10-го: Ник, спасибо огромное!
Дата: 19/01/2020 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, поздравляю победителя.
на 1: но имя автора осталось в тени:)
на 2: я готов даже на МЕГАрыч:)
на 3: Спасибо, Марин!
на 4:АС, мы - банда!!!!:)
Дата: 19/01/2020 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Юрий, за попытку разобраться. Ответы на все ваши вопросы есть. И они лежат на поверхности.
Дата: 19/01/2020 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ггг, Graf O'Mann, на вас тоже злобно мяукают:)))
Дата: 19/01/2020 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо!
Дата: 19/01/2020 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, поздравляю догадливую победительницу!:)
Дата: 18/01/2020 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот хотел поддержать автора 10-го. Вы, автор, написали хороший стиш и темным силам надо просто некоторое время, чтобы это понять:) главное - стиш написан, а на доработку теперь могут уйти годы:)
Дата: 18/01/2020 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Притянуто за уши, говорите, Граф? Т.е., если торговец поднимает цену на пластмассу и она переходит в разряд дорогих, одновременно и звук ее падения меняется?:))))
очень убедительно:)))
на 30: автор походу - неадекватен. да еще и плюётся на собственной странице, как верблюд.
Дата: 18/01/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, ваш гонор "соответствует вашему уровню":)))точнее не скажешь:)
Дата: 18/01/2020 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"горечь потери" - штамп.да еще и в финале стишика.
в первой строке после "часы"- зпт.
и еще меня удивила характеристика: стук ДЕШЁВОЙ пластмассы....он как-то отличается от звука ДОРОГОЙ пластмассы? Влияет ли цена на звук?:)
Думаю, что нет. Следовательно, эпитет - не катит.
Дата: 18/01/2020 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваш гонор, автор, удивляет:
"В середине предложения деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон и может употреблять как перед, так и после глагола-сказуемого.
Примеры: Катя, приготовив завтрак, накрыла на стол. Мужчина ехал в автобусе, слушая музыку, и вспоминал вчерашний разговор.
Подробнее: https://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/deeprichastnyjj-oborot-zapyatye#ixzz6BNlniyUe
по поводу зависимости звука от цены - ересь несусветная.
Дата: 17/01/2020 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мдя, восьмерочка проявила невнимательность, граничащую с мошенничеством:)
Дата: 17/01/2020 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К вам, Князь, будут приставлять ангелов - чтобы даже и шанса не было:))
Дата: 17/01/2020 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 5: так-то я понимаю, что вы хотели сказать. но получилось немного не то. точнее, совсем не то.
я бы поработал еще над первой строкой.
Дата: 16/01/2020 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот тут тоже не понял Князя...может, он не видел копченую колбасу?
Дата: 15/01/2020 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кста, Тень Колбасы - не так уж и плохо звучит...Подумай...
Дата: 15/01/2020 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любой бунт можно закидать колбасой. Вот АС подтвердить может.
Ты колбасу любишь?
Дата: 15/01/2020 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Краткость порождает недосказанность, недосказанность порождает сомнения, сомнения порождают недовольства, недовольства порождают бунт.
Вот и выходит, что краткость ведет к бунту, чего талант не допустил бы:)
Дата: 15/01/2020 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, мы недостачу по колбасе примем с пониманием: тебе надо моск питать. Он у тебя вон какой!
Главное - чтобы немного колбасы ( или хотя бы колбасных обрезков) все же перепадало народу.:)
Если название не нравится, могу предложить на выбор:
а) Колбасный цех
б)Колбасный ряд
в)рАСколбас
могу еще накидать...
Дата: 15/01/2020 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 7: Тенюшка, по Неожителям - легкомысленное заявление:) а 10 -е лично мне просто легло. И финал у него лучший среди всех в этом туре, кмк. Да вообще оно внятное, без выпендрежа. То, что ты там чего-то недопоняла при чтении - это больше твоя проблемка:), чем стишика. У меня проблем с его пониманием не возникло:) И, судя по отзывам Sol и Оксаны, не только у меня. И это уже плюс для него:) А вот с пониманием некоторых других - возникло:)
Дата: 15/01/2020 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодцы обзористы! Не со всеми их замечаниями по некоторым стихам согласен, но - постарались. Читать интересно.
По 10 плюсуюсь к Оксане.
Дата: 15/01/2020 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, молодцы ребята. Многое по делу. Особенно АС. Ему вообще надо свою рубрику открыть "Ас-расколбас" - и колбасить публику помаленьку не забавы ради, но пользы для.
И награды выдавать "колбасами":)))
Дата: 14/01/2020 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А смысл первой строки: иду среди своей возни? :) Или "возня" чья-то ещё?
Дата: 14/01/2020 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший. Но, Лена, если соберешься доводить его до ума, обрати внимание на следующие моменты:
" и лупит" - сливается в одно несимпатишное " илупит"
и " Возможно, чудо ждёт."- вообще не понятно, кто это чудо ждёт. В принципе его надо бы относить к последнему употребленному существительному. Прогноз ждёт чуда?:)
Есть еще придирочки по мелочи: земля промокла - насквозь?реально?:) и т. д.
В общем, надо шлифануть.
Дата: 13/01/2020 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 48: всё легко исправить, Марина:) Давайте основным считать паратур- и дело в шляпе:)
Хотя какая разница, в каком туре участвует стих!? Главное, что он появился благодаря конкурсу. И здорово, если у него будет жизнь после него.
А все остольное- это игры тщеславия:)
Дата: 12/01/2020 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон скептически настроен скорее всего потому, что не ознакомился со всем списком обязательной для диалога литературы, рекомендованой автором:)))
Дата: 12/01/2020 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 41: да, нехорошо. ай-ай-ай.ну как же так? в следующий раз так не делай!
:)
Дата: 12/01/2020 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поэты возвращают языку утраченные красоты:)
Дата: 12/01/2020 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну это смотря что и из чего пить...вот если бражку из рога тура, то все встает на свои места.
Дата: 12/01/2020 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4 -е хорошее, но там "каки стекают соком" и " у узелка" есть нитка:)
такие проколы...
Дата: 10/01/2020 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, васильки допрыгались и скоро начнут вянуть.
Дата: 10/01/2020 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пОЧерк- нОЧью - рифма
Дата: 10/01/2020 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первый раз вижу, чтобы Питон добровольно передал микрофон АСу:)
Дата: 10/01/2020 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Змей, как всегда - источник грехопадения:)
Дата: 10/01/2020 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питону стоит только хвостом вильнуть, и статус кво будет восстановлено:)
Дата: 10/01/2020 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотите селекцией заняться, Князь?
Дата: 09/01/2020 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот наконец нашелся для Питона достойный оппонент:)
Дата: 08/01/2020 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и ладушки:) сьели все оладушки:)
отрыгнули бабушку...
Дата: 07/01/2020 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, это однозначно к лучшему. Читать подобные "простыни" Питона - оно тебе надо?:)
Дата: 07/01/2020 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой скромный взгляд, опять происходит профанирование идеи: нам предложили покидаться ёжиками(у них могут быть мягкие или жесткие иголки, но это должны быть именно ёжики), а мы начинаем кидаться кексами и пирогами:)
Дата: 07/01/2020 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, эпи - дело рисковое: можно потом с адресатом перессориться вдрызг. Либо ирония должна быть мягкой. Но ирония - вершина юмора, доступная немногим. Короче, гораздо легче писать панегирики, чтобы сохранить дружеское со всеми отношение.
Но тогда, правда, конкурс перестает быть конкурсом эпиграмм:)
Дата: 07/01/2020 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В разных вариантах -это разные три вещи: текущая вода, горящий огонь и танцующая женщина. Третий компонент заменяют то на бегущую лошадь, то на работающих гастарбайтеров:) Я так понимаю, это - переменная.
Начни с третьего , а первые два попробуй поместить внутрь его, увидеть их там.
Дата: 06/01/2020 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, с него начать и продолжить? В смысле с третьего. И посмотреть, куда речь заведет. Как известно, "поэта далеко уводит речь"(с):)
Дата: 06/01/2020 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, третий катрен - очень хороший. Твой аналитический мозг, уверен, это понимает:) хотя, конечно, "присев- смотреть" - рифма не ахти.
Первые два тянут его на дно.
Дата: 06/01/2020 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С кем зарубиться, что 39 написал Питон22?:) Ставлю 5 сольдо:)
Кстати, Юрий, "И Имя"- вам не претит подобное спаривание гласных?:)
Дата: 06/01/2020 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, вторую половиной своего состояния я положу в банк, чтобы в случае проигрыша...ну, ты понимаешь.
Но что-то мне подсказывает...да и стилистика выдаёт Мэтра:)
Дата: 06/01/2020 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сол, надо чтобы понятно было, что именно ты отгадываешь:)
Дата: 06/01/2020 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Булькнул в то болото стих,
сник, покрылся пузырями.
Я опять за семерых
Гневно дрыгаю ногами.
Дата: 05/01/2020 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, на оды плавно народ переходит:)
Дата: 04/01/2020 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и временами смешно:) НБА и ФСС- это о НБС?
Дата: 31/12/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Новым Годом, мальчики и девочки! Хорошего всем настроения и удачи в Новом Году!
Дата: 31/12/2019 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ща Мигову жёлтую карточку покажут:)
Дата: 30/12/2019 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если есть возможность улучшить, надо улучшать:)
Дата: 30/12/2019 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, напалм не "проникает":) И почему, если "зажечь", то обязательно напалмом?:)))
Помягче ниче нет?:) и, знаешь, озарение вызывать напалмом - это...ну, деда Фрейд бы оченьно подробно это обьяснил...:)
Дата: 30/12/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красавчег! Я, пожалуй, пойду вырабатывать алкогольдегидрогиназу...
Черт, с таким парнем не удалось обняться....
Дата: 30/12/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, любой , пишущий для публики, должен быть готов к тому, что его текст прочтет профи, который знает нюансы. Или просто эрудированный человек. Неточности - это недостатки текста. А мы все стремимся создать ИДЕАЛЬНЫЙ, не?
Именно путь к нему и определяет рост автора.
Дата: 30/12/2019 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, совершенно не понятно, кто становится напалмом: секунда, миг , свет идеи (который так очаровательно "вопит") или свет главной цели( которые не стоит писать через зпт, поскольку они не всегда совпадают). И главное - какой вывод: если напалм - свет идеи, то этот свет должен всё выжечь...Вот он летит, вопит, выжигает...а что там выжигать? :) Здесь его ждет "тупой" взгляд...чо там выжигать?:)
Может его следовало бы "зажечь" - возбудить любопытство? Тогда бы финал выглядел логичным. Но это не при помощи напалма.
Я вообще заметил общую тенденцию в женской позии:) наши очаровательные поэтессы залезают в "мужскую", специфическую лексику с целью подцепить брутальное словечко, но при этом не учитывают нюансов:)
Дата: 30/12/2019 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эге, вот извинится - и обнимемся:)
Дата: 30/12/2019 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, ты, конечно, не кисейная барышня:) И за это тебя все и любят:) Да, ругаетесь с Питон Юрьичем вы часто, но всегда ограничивались указанием на опустошенную голову оппонента и сокрушением по этому поводу. В данном случае набор эпитетов и их экспрессия вышли далеко за рамки, привычные для всех. А повода, вроде, не было.
Налицо - нервный срыв и истерика уважаемого судьи.
Честно говоря, если он в таком состоянии вычитывал и анализировал тексты, то можно ли говорить об адекватности судейских вердиктов именно этого судьи?
Лично я ставлю их под сомнение. На мой взгляд судья стрессует и находится в депрессии. Это обьясняет и его реакции и его оценки.
Как-то так...
Дата: 30/12/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Основной недостаток стиша - неосвященным остался самый интересный момент, как она соблазнила старлея. Все события - дрожь и переживания, когда кралась к его лежанке ночью, искреннее удивление самого старлея, борьба, итог этой борьбы - все сведено в одну строчку: " и Юлька решилась...так
глупыйбывший старлей однажды проснулся женатым"Кста, "бывший старлей" - это разжалованный. Если актуализировать это нюанс, то возникает читательское любопытство - а за что разжалован?
А то, что ты, Оксан, хотела сказать, это - отставной или старлей в отставке. Разница в том, что в отставке он не теряет звания, получает за него пенсию и в случае мобилизации в этом звании возвращается в войска.
Дата: 30/12/2019 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эта фраза никак не относится к Питону. Это общая риторика. Я довожу предположение до логического максимума:) что если вдруг среди судей, не дай бог окажутся говорливые подонки, многое ли им будет позволено?:)
Исключительно задумчивости для.
Дата: 30/12/2019 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот свое мнение тоже скажу...Решать все же администрации: должен иметь судья "облико морале", ходить в черной мантии с белым воротничком, отвечать убедительно и степенно, или длинный язык и возможность писать длинные пояснительные и не всегда связные тексты к стишам дает судье некую индульгенцию и право начхать на аудиторию.
На этом конкурсе Док успел только разок чихнуть в сторону сайта - и ему помахали ручкой с синим платочком. Совершенно справедливо. Хамство среди судей дискредитирует само "культурное мероприятие":) Велеречивые подонки в судьях - это странно.
И в свете этого мне видится, что Питону 22 следует публично извиниться перед АСом. И в случае НЕповторения ситуации, об инциденте можно забыть.
С уважением ко всем...:)
Дата: 30/12/2019 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стиш атмосферный очень, женский такой...и даже "с приветом, встану на лыжню" - хохотнешь, конечно, но подумаешь: да не одна там она такая на лыжне будет, - и с хорошим настроением продолжишь плыть в этой атмосфере очарования:)
Дата: 29/12/2019 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"
"И как бы ты ни пыжился, чего бы о себе не мнил, ты был, есть и останешься мелким, завистливым, бездарным хамлом и неумелым демагогом."(с)Питон 22
мне только одному кажется, что сие - грубый переход на личности и обвинение оппонента в собственных грехах?
Дата: 29/12/2019 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, Оксана, ты вплотную подошла к пониманию проблемы. К этому обрыву многие подходят. Потом уходят...
Дата: 29/12/2019 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, пора менять ник на: Андрей Тёплый(такого еще не было) или Андрей Мягкий.
Спасибо.
Дата: 29/12/2019 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 2: стабильность - признак профессионализма:)
Дата: 29/12/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, просто сговорились.
Проздравлямс вамс всемс.
Дата: 29/12/2019 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, вот вы зря упрекаете нас в несообразительности. Я вполне понимаю образы Михаила: янтарная свеча тянется, тянется к трепетной руке и, наконец, её касается. И это чудесно.
Одинокой руке, как известно, очень тяжело приходится в этом мире. Помните эти детские рассказки про "черную(красную) руку"? Но злой она ведь становилась от тотального непонимания.
Поэтому поступок свечи вызывает у меня только светлые чувства. И слёзы отчасти. Слезы радости, конечно.
О таких вещах кто-то должен писать...Не все же о собачках и кошечках!
Спасибо, Михаил, порадовали!
Но вот Граф'О'манофф мог и не оценить образ. Он вообще иногда бывает жёсток. Если не сказать жестОк. Ну, да ведь настоящая поэзия не для всех пишется, правда?
Дата: 28/12/2019 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мдя, пародьки писАть, эт не плёткой махать.
Дата: 28/12/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам надо разделить сферы ответственности. Князь, например, может гнать волну и отвечать за пену.
Ну а вам, мастер, следить за глубинами.
Дата: 27/12/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Оксан, если бы я 14 написал, то строчка о срастании с пилоном точно бы деформировалась в срастание с питоном. Стопудово:)
Дата: 27/12/2019 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот не надо спешить и халтурить! Поскольку поэма однозначно будет гениальной, работы там не менее, чем на два года. Там же глубь, ширь и ой, мама дорогая...
Дата: 27/12/2019 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёй-то по неосторожности?
Потом вот внукам буду рассказывать, что была. А конкретику можно и опустить...
Дата: 27/12/2019 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я все отдам. Мне хватит просто славы:)
Дата: 27/12/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо же, у меня точно такой же выбор, как и у Марины:) Новогоднее волшебство:)
Дата: 27/12/2019 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мастер жжот.
Дата: 27/12/2019 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, Не на оленях...и уже Не важно, олени в зипуне или лг...
Дата: 27/12/2019 - 03:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ехала к тебе не на коне...
Я ехала к тебе не на слоне...
Не на верблюде и не на метле,
Не на оленях в ветхом зипуне...
И бескозырки не было на мне...
И маечки, покрашенной в вине...
Пешком я тоже, кажется, не шла...
И покидала явно не кишлак...
О, Господи...сейчас я успокоюсь...
Меня подвез к тебе... простой автобус.
Дата: 27/12/2019 - 02:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бедный Джонни...
Дата: 26/12/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вообще не понял, что внутри шариков хранится. Роза ветров?
Но, судя по началу стишка, там - дурные сны европейцев.
Дата: 26/12/2019 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А русско-финскую кто начал?:)
Дата: 25/12/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разницы нет, что кот, что маркиз. Семейка одна, плетки одни,
слюни... ответственность тоже одна.Живность надо в намордниках в свет выводить, в крайнем случае на поводу.
Так своему маркизу, киса, и передай.
Дата: 25/12/2019 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужос какой! меня маркиз всего обслюнявил, плюнул разок и посоветовался радоваться...это же садизм какой-то:)
Ну и манеры у вас, маркиз:)
Дата: 25/12/2019 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как ловко маркиз меняет головы:)
-В прошлый раз вы говорили со второй головой. Я за неё не в ответе. Сейчас с вами разговаривает четвертая голова. Ко мне вопросы есть?
:)
Дата: 25/12/2019 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маркиз, закончив свой урок,
Понёсся к рыцарскому залу:
Там не услышишь полилог,
Всё больше - сталью по забралу.
Дата: 24/12/2019 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Постичь науку простоты - предельно просто:
порви свой стиш и закидай компостом.
Дата: 24/12/2019 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если мерить - один шаг, а если не мерить, то все полтора км по буеракам:)
Дата: 20/12/2019 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грудь вперед, как у солдата,
Девки чешут, аты-баты.
Аты-батый генерал
Чуть живой в кустах лежал.
Дата: 19/12/2019 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и не торопись. Но и не кури много:)
Дата: 19/12/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ха, полтора часика...Орехи-то сорта " скороспелка":) Я вот уже по первой партии почувствовал, что у княгини цейтнот.
А страдают как всегда потребители:)
Дата: 19/12/2019 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это художественный "стендап":)
Дата: 19/12/2019 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" повизгивающий червячок" заставляет читателя встрепенуться в финале:)
Дата: 18/12/2019 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бардак в армии. Медали уходят налево. Полковники подмахивают наградные листы не глядя.
Герои остаются без орденов.
И заметьте - ни одной Звезды Героя не дали. Беспредел!
Дата: 18/12/2019 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, я от тебя в шоке! Семерых одним ударом...
Дата: 17/12/2019 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, по 40: тебе прочлось, что Шурка бездомный. А как жеж "бахрома", которую он дерет? Разве она не указывает, что котя домашний?
по 4: ты пишешь, что финал "открытый". А как жеж авторское указание: " и вот прижился этот шкет"?
:)
Дата: 17/12/2019 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, послЕ работы?:)
Дата: 17/12/2019 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грустно на паэцкий моск
Сверху смотрит Ветровоск.
Действует ея пичалька
Много лучше свежих розг.
Дата: 17/12/2019 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, "онА - летАть" - совпадение только по ударному гласному. Где там симпатичная рифма? Как минимум совпадения по согласному не хватает или еще один гласный для ассонансной.
Дата: 16/12/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошо, что зимними ночами
эта белка не швыряет кирпичами,
радует, что ей не дали биты -
в меру биты все и в меру сыты
Дата: 16/12/2019 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Послушай, Тань, не трогай Пупкина.
Какой ни есть, а всё ж - родня...:)
Но... Михаил поверг меня в трепет и духовный хаос. Я, словно редкая птица, долетевшая таки до середины Днепра, спешу вернуться обратно, ибо и ежу теперь понятно, что лететь надо было в другую сторону....
Дата: 16/12/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странными тешат поэтов потехами:
бъют батогами их, мочат орехами...
Вырвется скоро судей стая злая...
Пряников нам бы...- поэты мечтают.
Дата: 16/12/2019 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, поработать бы над стишком:
" не маравшим ни разу рук" - в чем или чем? откуда у автора инфа, что "все", кто его читает, ни разу не "марали"?
Мне вообще кажется, что вступление к стишу - велиречивый перефраз "вы сказок хотите? их есть у меня". Это такое заигрывание с читателем, чтобы наладить с ним контакт. И вдруг - бац!- да вы рук ни разу не марали (не то что автор повествования). Эдакое обвинение (все прям скукожились под его тяжестью, а некоторые заскулили и побежали в МЖ).
Спрашивается, зачем автору так запугивать читателя?
Ну и несоответствие: "вы хотите исторИЙ?"- " будь по-вашему" - и рассказывается один сюжет с неясной концовкой: " в бездну" - что? плюнуть? сигануть? прыгнуть с парашютом?
На всякий случай, Персея, я извиняюсь за "наезд", это всего лишь мнение, я не буду настаивать на своей т.зр., возможно, не заметил чего-то или не учел...
Но тем не более...
Дата: 16/12/2019 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/12/2019 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так а чо, хорошо жеж, когда Сам Мастер Слова ( сокращенно - СМС) соглашается поделиться с нами мастерством...Внимайте, Оксана, благоговейно и учитесь!
Дата: 16/12/2019 - 03:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котёнок Шурка....это про меня...
Дата: 16/12/2019 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, я ржу, держите меня семеро....
В 15-м автор зажег про "ветра за спиной". Я аж поперхнулся.
37-е озадачило: козел откусил задние ноги пауку...вот жеж у автора фантазия!
Дата: 15/12/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чувствую, 8- й Сол написала. Потом опять с удивлением скажет: а я никого конкретно не имела в виду:)
Дата: 15/12/2019 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю переименовать третий тур. Варианты: Глубины зоопарка; Запарка в зоопарке; Припарки в зоопарке.
Номер 4 - грубый подхалимаж в особо крупных размерах. За это балл надо снимать.
8-му насыпят и накидают, а потом сверху польют йадом...
Дата: 15/12/2019 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут хоть мур, хоть мяу, сё равно ядом польют:)
Дата: 15/12/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как будто нынче не сезон,
Меж нами молча полз питон
И не кусал простого пипла -
На морду карточка налипла.
на 29: сознаю, скорблю, каюсь, но ничего поделать не могу:) очень хочется.
Дата: 15/12/2019 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон был груб, неосторожен -
Теперь он карточкой стреножен.
Не всё Питону по плечу!
Ну всё, молчу, молчу, молчу...
Дата: 15/12/2019 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, там уже народ стихи сдал...ступай работать...неча тебе здесь прохлаждаться. Словарями запасись - и марш за дело. А то, ишь, бездельник, шляется тут.
И методологический совет: не навязывай тексту своё мнение. Пытайся, наоборот, разобраться, что хотел сказать автор. Если видишь, что равноправные варианты предоставляют словари, или официальная версия расходится с фактами, полученными тобой в среднеобразовательной школе, как в случае с Бальмонтом, не решай спорный момент в свою пользу. Ты этим убиваешь веру в справедливость. Вообще, поменьше спорь со словарями...
Ну, ступай! С Богом!
Дата: 14/12/2019 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лучший из того, что было, включая настоящее. Это нормально.
Ну а как нам прошлое является? Памятью. Прошлое просунуло нос, посмотреть, как там сейчас.
Именно поэтому и не хватает инфы, о чем именно говорит автор.
Дата: 14/12/2019 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Лучший"- не значит "будущий". Сравни, например, с "золотым" (значение лучший) веком Греции(время Перикла) или "золотой век русской поэзии" - везде разговор о прошлом. Будущее, как правило, туманно:)
Дата: 14/12/2019 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я о стремлении некоторых к таким мелкопакостным удовольствиям.
Я смотрю, вы, прям, как деревенский паря, чуть что - за кол:)
И что, действительно, доставляет?:)
Дата: 14/12/2019 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Михаил, и картинку поменяйте. Такая девушка до Троянской войны могла бы довести, но точно не до мира с сердцем:)
Хлеборода найдите...
"Кол, если что, Графу ТТ я поставил"(с)
А я вот пока и мечтать о таком не могу. Мне ещё расти и расти...
Дата: 14/12/2019 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ему это постоянно говорят. Но лучше от этого он не становится.
Дата: 13/12/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представить даже страшно, что из этого можно сделать в фотошопе...
Дата: 13/12/2019 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это всё потому, что журналисты правду в газетах не пишут:)
Дата: 13/12/2019 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да...возникают вопросы. Что за угол взялся на пути у хорошего человека?
И с этой т.зр. девушке еще пилить и пилить...она, кста, не угол там высматривает?:)
Но сразу видно, что автор - очень добрый человек. Не чета Питону:)
Дата: 13/12/2019 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, знаю, Марин...зачем было добавлять еще одну строку в последнюю часть, удлинняя и без того немаленькое расстояние между неточными рифмами.
На м.взгл. двойное упоминание Гринвича- тоже перебор. Концовка вяловатая и неточная: какой "другой век" имеет в виду автор - прошедший или будущий?
Вторая часть - очень хорошая, за исключением последней строки.
Так и напрашивается переделать эту последнюю строку второй части и каким-нибудь выкрутасом всё закончить.
Конечно, имхо.
Дата: 08/12/2019 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, погоди...
Дата: 07/12/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, так дело не в том, чтобы убедить Питона в однозначном ударении на О. На прошлом конкурсе Питон засудил стих и кричал, что это бескультурие - сказать БальмОнт.
На что ему и возразили, что история с ударением - длинная, сложная и есть два варианта. Мало того в официальных источниках типа Где ударение.РФ ( https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/ ) дается однозначный вариант правильного современного звучания имени поэта - именно БальмОнт.
Но все дело в том, что Питон не признает альтернативы!!!!!:)))))))
Ведь признай он наличие альтернативы, его решение сразу станет сомнительным, как и его хваленая грамотность:)
Дата: 07/12/2019 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, спор ведется, да, но есть официальный справочный сайт Где ударение.ру
https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai/
И там дается официальная версия современного правильного ударения в фамилии поэта( с учетом всех споров)
Всё таки БальмОнт.
А уж зарезать произведение конкурсное и кричать что-де "это бескультурие" при наличии таких официальных альтернатив - это как минимум маразм:)(это я о Питоне, конечно)
Дата: 07/12/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да...я думал, что всё дело в гордости и характере:)))) а тут непробиваемо другое:)
Питон, я вам торжественно обещаю ничего больше о Бальмонте не говорить:))))
Это нечто...
Дата: 06/12/2019 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не намного:) Питон Змеич не признал ещё свою неправоту:) и я подозреваю, что извиваться будет ещё долго.
Дата: 06/12/2019 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Sol, даже не пытайся. Год назад я попробовал этому человеку обьяснить, что ударение в слове БальмОнт - не ошибка. Приводил в доказательство свидетельства дочери БальмОнта , Марины Цветаевой... Уже год прошел...он так. и не признался, что был не прав:)
"Всем известно, что Пупкин-то давно с великими на короткой ноге,"(с)- а это он, видимо о себе:)
Дата: 06/12/2019 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Sapienti sat.
Дата: 06/12/2019 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как смешно!
Правда надо пояснить?
Дата: 05/12/2019 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а указывать надо отдельной сноской над чем автор извращался?
Дата: 04/12/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Висячие камни - редкость:) Вы сами при слове камень вряд ли себе представляете нечто висячее. Камень стремится лежать на земле.
Поэтому лучше каменные гроты называть гротами и пещерами, а не просто камнями.
Я так думаю.
Дата: 03/12/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет не забыл:) Но обычно... у всех так много своих дел, да и кто такой Ander A?:)
Дата: 03/12/2019 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оптимистичный стиш:)
Правда карпы "под камни" не забираются. Это налимы могут.
Дата: 03/12/2019 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как ты узнала?:)
Спасибо, Оксана! Ты такая позитивная!:) Прям сердце радуется.
Дата: 03/12/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первая строчка как бы спрашивает нас, как ураганы называют женщин. Во второй только начинаешь врубаться, что ответа не будет. Надо уйти от такого построения строки.Оно вносит сумятицу в неокрепший моск читателя:)
Дата: 03/12/2019 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот зря циники ржали над табуретом. Такой очень символичный табурет получился. Просто символ безоглядной любви.
Хороший стиш.
Дата: 02/12/2019 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не ляпнула. Наоборот, очень хвалила. Пророчила победу:)
Дата: 02/12/2019 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я в курсе:) Тоже туда послал:) Обзоры там лаконично-убойные, да и просто убойные.
Дата: 02/12/2019 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вы уже, Питон Юрьевич, прочли рекомендуемую литературу?
Штрафной для вас прилагательное или существительное? А штрафная?
Вот и продолжите ряд с "ночному".
Хотя что я тут ликбез провожу...
Дата: 02/12/2019 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне точка lv почему-то один конкурс напомнил:)
Дата: 02/12/2019 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, прикольный стишик. Мне понравился. Кто бы мог подумать, что это Тенюшка в шляпке...:)
Дата: 02/12/2019 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И этот тоже хороший:)
Дата: 02/12/2019 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, а я гляжу у тебя шляпка новая, симпатишная. Прям Кес Ван Донген отдыхает:)
Дата: 02/12/2019 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что касается г-на Юрия Питоныча, рано ему о тонкостях трактовок Высоты еще думать.
Тут ему бы с рифмой разобраться. Да и ещё есть...
Дата: 02/12/2019 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 27: Андрей, год уже Юрий Питонович разбирается в этом вопросе!:) Может это и не Питон, а клон какой?:) А может, там ваще целая организация... НИИОБЩЕПИТИНДАСТРИЗ:)
Это объясняет, кстати, почему он 22-й. Это номер операциониста (добавочный 22). Надо понимать, что возможно с нами общается блондинка:)
Дата: 02/12/2019 - 02:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все молодцы. Неожители медленно, словно улитки, взбираются на Фудзи.
Дата: 02/12/2019 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие молодцы все. Почему судьи не ценят?
Дата: 02/12/2019 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24: Юрик, ты когда освоишь ударение в фамилии поэта БальмОнта, почитай на досуге про субстантивный элепсис.
Хотя тебе столько еще прочесть надо....предвижу трудности.
Дата: 01/12/2019 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей Злой, как обычно, лечит израненные души конкурсантов:)
Спасибо.
Дата: 01/12/2019 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Не уверен, что автор знает значение употребляемых им слов. «Ночному приходит черёд». Ночное – выгул лошадей ночью. Если автор это знал, тогда миль пардон. Но в любом случае получается бессмыслица. "(с)
Я надеялся, что судья знает значение простых слов или хотя бы умеет пользоваться словарями.
"Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
ночной
прил.
1) Соотносящийся по знач. с сущ.: ночь, связанный с ним.
2) Свойственный ночи, характерный для нее.
3) Происходящий, совершающийся ночью."(с)
Зря надеялся:)
И как после такого всерьёз относиться к происходящему?
Дата: 01/12/2019 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сложно судьям с нами...Надыть им молоко за вредность давать.
Дата: 01/12/2019 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Мигов... я из-за тебя в Угадайке пролетел. Тебе сложно было 22-й написать?
Дата: 01/12/2019 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо! Меня подкупила ситуация, когда вы при вторичном прочтении изменили свои оценки в лучшую сторону. Это круто.
Дата: 30/11/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сизострань, ггг. даже не сразу правильно прочтешь:)
Дата: 30/11/2019 - 01:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наконец-то большие корабли достигли бухты.
Дата: 29/11/2019 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, а с чем связан ребрендинг?:) Чем новое название лучше старого?
Дата: 29/11/2019 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неужели выдумщица Дамира иссякла? Неужто у Зиновкина силы иссякли?:)
Дата: 29/11/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трогательно. Но "старуха горевала на плите" - ненужное послевкусие от соседства.
на 13: а что, больше Замка нет?
Всем привет!
Дата: 28/11/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фигасе шуточки пошли... Это после де Садов...
Дата: 27/11/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Садил де Сад, да только вот
В итоге вышел Огород.
Дата: 23/11/2019 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мнэ...
Основной тур:
1 - Ёлка
2 - Крошка Цахезз
3 - Прасковья
5- Оксана Кар
8 - Светоносова
10 - Татьяна
14- Тень Ветра
19 - Князь
20- Персея
22 - Мигов
24 - Николай Даниш
25 - НБС
27 -Григорий Беркович
31- Чайка
36 - Solstralen
40- Ветровоск
Паратур:
13 - Чайка
9 - thelonewolf
Дата: 23/11/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, у Князя сегодня, чет, двоится...Персеи тоже две.
В темном царстве праздник какой?
Дата: 23/11/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 36: Вам , девушкам, все не нравится. Хорошо, давай по-другому. На какой нумер согласна? Только не говори, с видом на море.:)
Дата: 23/11/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во ты Смешная Тень! Стал бы я тогда его Каркуше сватать?
А 12 не верну...:) ты меня убедила, что мущин написАл. Я вообще прислушиваюсь, к убедительным доводам.
Дата: 23/11/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, может и не твой 12-й, но ты про него так спросила...:)
а сама-то! приписывала мне и 2-й и 6-й и 38-й и 12-й...
а по итогу я у тебя только 30...:)
Дата: 23/11/2019 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, тоже считаю своим священным долгом поблагодарить Княгиню.
Княгиня....благодарю.
Вы доставили немало благостных минут (так и подмывает срифмовать - и там и тут).
ну и пару строчек всё же...
Ты разобрала все стихи,
где было много шелухи.
Теперь все авторы - тихи,
Никто не пискнет,
Пока Питон к ним не приполз...
Но это тот еще вопрос...
Пока же - за Княжну! - всерьёз
я выпью уиски!
Дата: 23/11/2019 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там есть еще из чего выбрать...
Дата: 23/11/2019 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 390: в 13- " готова вниз"(с) - можешь сразу вычеркивать.
6- там жешь i-тишная тема. Чайка подтвердит, что в этом не был замечен.
что там осталось? с кукурузой? кста, там это закавычено. не знаешь, откуда цитатко?
Самому стало интересно. Посмотрел: цитатко из бортпроводника...
не, вряд ли это я
Дата: 22/11/2019 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, девочки так от лица мачо не пишут.
А тут все от выбота темы(любимые латиняне) до ритма( ср.с "Самолет взлетел")- всё указывает на....не будем показывать пальцем на товарища.
А 12 - е ...опять же смотрим на выбор автора цитаты. Ага, француз. Кто там у нас любит на франзузский фсё переводить?:)
Дата: 22/11/2019 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
....
Дата: 22/11/2019 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 375: надо наконец почитать этот 22...а то разговоров...
Дата: 22/11/2019 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, своё покупать - моветон. А вот прислать альтернативное предложение в личку и перекупить стиш - это уже Высокий Уровень Закупки.
Дата: 22/11/2019 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 367: А еще можно угадывать кого за сколько продадут.
Дата: 22/11/2019 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Э...Мигова уже в расчет не бери...
А хороший джентльмен - богатый джентльмен. Это тибэ любой умный девушка скажет.
Дата: 22/11/2019 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любовь + 20 таньга - хорошая сделка, однако.
Дата: 22/11/2019 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светская хроника.
Пристань понемногу превращалась в невольничий рынок.
С разных сторон неслись крики торговцев:
- Куплю Мигова за 20 таньга!
- Нужны мальчики на отплывающую шхуну! Чай и сладкое - гарантируем!
Спрос пока превышает предложение.
За событиями следит Андер А., если чо.
Дата: 22/11/2019 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не Беспредел. Еще не было ни одной по-настоящему крупной сделки.
Мигов...одобряю. Цена стартовая, нет смысла на неё соглашаться. Надо подождать, пока подключатся серьёзные люди.Серьёзные люди - серьёзная таньга.
Дата: 22/11/2019 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Громов - это срьёзно?
Дата: 22/11/2019 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Громов, чо за
кобелькабель?Дата: 22/11/2019 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 321:
долбанет ведь...но долбанет сладко...
Подумаю.
Дата: 22/11/2019 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Репортаж с места событий.
Бойкие девчонки с Пристани(в дальнейшем - рыбачки) оставили свою безнадежную затею догнать АСа -блистательного и переключили своё внимание на Мигова-велеречивого, которого подманивают, мягко называя "Саша".
Мигов держит дистанцию и косит лиловым глазом...
АС переименовывается в АСа- недосягаемого, а вся Пристань наблюдает за разворачивающимися драматическими событиями.
Репортаж вел Андер А., если чо.
Дата: 22/11/2019 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 318: ну вот...наконец экстремисты открыли свое истинное лицо.
Не садись, Мигов, на баркас, там взрывчатка.
Дата: 21/11/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Эсме - золотой человек. Всех обласкала, всех пригрела. Всем улыбнулась. Все счастливы как дети.
И будут еще 8 дней улыбаться, пока не приползет Питон.:)
Дата: 21/11/2019 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
МЦ- это Мцыри?:)
Дата: 21/11/2019 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
22 - крутое. Его надо было в основной засылать.
Во девка жжет с кровотоком!:)
Дата: 21/11/2019 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 197:
Почему ты не любишь ни пятого,
ни десятого,
ни двадцатого,
Кормишь нас шелухою проклятою,
низко голову наклоня?
Нас ни князи, ни асы не тешкали,
Живы только твоими орешками.
Подадут нас Питону с пельмешками...
Даже реквием не сочинят.
Дата: 21/11/2019 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эх, Княгиня, знал, что к нецелым числам будете посылать:) Но в том-то и вопрос, что шелуху и кусочки малые вы недосыпаете:)
Чистый обвес :)
Дата: 21/11/2019 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10 на 3 не делится, гггы
Я же говорил, что надо расширять ассортимент орехов: кокосы, грецкие, макадамия, арахис и фундук:)
Дата: 21/11/2019 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, дык 38- е моё:) а про 5 -е ради интереса полюбопытствовал.
Кста, при наделении орехами не хватает системы. Как понять, три ореха - это тройка, один орех - четверка ( по пятибальной системе)?
А как же "5-" или "4+"?
Может нажо в градацию вести орехи разной степени тяжести: фундук, грецкий и кокос.
Кокосы выдавать за тяжкие ляпы.
1 кокос=3 грецких=9фундука
например.
Дата: 20/11/2019 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ты толком в тему не въехал,
И не вызвал ни слёз и ни смеха,
И не ходишь на чай,
От девчат получай
Три вполне симпатичных ореха.
Дата: 20/11/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я опять нипонял....5-му дали 3 ореха, сказав, что он " вопросов не вызывает"...
В смысле, три ореха - это кандидатский минимум?:)
Дата: 20/11/2019 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветер дул, вроде, в сторону АСа...
Но потом изменилось всё сразу.
Ветер мигом одним
Полетел за другим.
Вот такая вот ветер зараза...
Дата: 20/11/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поменяли на Мигова АСа...
Загрустил АС от этого сразу.
Стал каким-то другим...
Если ты - не любим,
То не радует это ниразу.
Дата: 20/11/2019 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне в 25-м "полуиссохшие жилы" понравились. хорошо, что не полуистлевшие...
Дата: 20/11/2019 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
23: ггг
Пришел король шотландский с небесно-синих гор
С проводником из местных случился разговор.
АС, как думаешь, 20 -й - НБС?
Чайка:) да!в ботик-ах!
только чё трёп править?
Или арию АСа подхватывайте ктонить:)
Дата: 20/11/2019 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
топик - тема(лента сообщений)
Дата: 20/11/2019 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какова ты, моя такова?
ЗакружилАС моя голова.
Почему я на чай повелАС,
Прямо в топике фся отдалАС....
Дата: 20/11/2019 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
....
Дата: 20/11/2019 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Акыны потом будут петь, что в тот день Ветер был в другую сторону.
Дата: 20/11/2019 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 75: ик - драсиль, пардон, оно, конечно, великое дерево, но зачем же так раздваиваться?
хотя автор в начале намекнул:
"
Дата: 20/11/2019 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, о Князе... а вы знаете, что он - автор 19-го? Так вот, он - автор - 19-го.
Во-первых, война - его любимая героическая тема. И он там - герой. Всё сходится.
К тому же он под 38 не подписался.
Дата: 20/11/2019 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, 6 прикольный.
А вот в 16- м из одной косточки сразу два разных дерева выросли:)
22 точно миговский: его стилистика
38 -й, да, мой.честно.
Дата: 20/11/2019 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 46: тут главное - питона запутать, чтобы у него голова закружилась:)
Дата: 20/11/2019 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 31: Увеличение количества борющихся будет способствовать раздутию фигуры самого Змия:).
Рать подняли? Значит, велик Пит. Значит он АрхиПит или вообще ОбщеПит.
Можно поиграть в "мафию" и выяснить, у кого было больше мотивов написать басню:)
Но тут, Александр, вы - первый подозреваемый:)
Дата: 20/11/2019 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 29: прям с середины начали читать? :)
вот так и возникают подозрения в авторстве:)
Дата: 20/11/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 13: еще и номер расстрельный
Дата: 19/11/2019 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 14:
Такираки в Нагасаки
Сделали сипуки
Может быть, конечно, враки...
Ну а вдруг - каюки?
Дата: 19/11/2019 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 32: Оксан, так ежли он два сподобился накатать, почему не отдать?
Дата: 19/11/2019 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! С кем зарубиться, что 13 - е Чайка написала?
Мари-и-на, вылезай! :)
Дата: 19/11/2019 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, что в 9-ом "внутренний волк" выдал автора:)
Дата: 17/11/2019 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой финал! Это станет классикой.
Дата: 17/11/2019 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон в истерике - жалкое зрелище.
Полное отсутствие связной речи, не говоря о каком - либо понимании предмета обсуждения.
И - ноль конструктива.
Дата: 17/11/2019 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Г-н судья, обсуждать пунктуацию сообщений в теме - это моветон. Кто вас воспитывал?
"Скользящее" ударение в поэтическом тексте - привилегия поэтов. И не вам её отменять.
Но, обсуждая "скольжение" этого ударения, надо учесть, что форма "конквистАдор" используется Гумилевым не единожды. И в разных случаях эти слова стоят в разных позициях:
" Я конквитАдор в панцире железном"
"Заблудился старый конквистАдор"
Намеренное смещение ударения - это уже прием.
Так же, как и использование именно такого ударения в тексте конкурсного стихотворения.
Вопрос не в неграмотности автора, а том, с какой целью допущена эта намеренность. И вот тут надо разбираться:), думать:)
Но, как я понимаю, вы уже год как сами не можете разобраться с ударением в фамилии БальмОнта:), а тут еще "конквистАдор":)
Дата: 16/11/2019 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, у Гумилёва в текстах стихов в слове конкистАдор ударение падает именно на "а": " я конкисАдор в пацире железном"(с).
Автор использовал гумилевский орфоэпический вариант, чтобы больше привнести в текст "гумилевского". Это нормально.
Гермес такой же психопомп, как и Харон и Азраил, в функции которого входила доставка душ умерших в царство мёртвых. Это тоже общеизвестный факт. Единственно Локи выделяется из ряда. Но и этой фигуре есть обьяснение.
Дата: 15/11/2019 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, хорошее
Дата: 14/11/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, что же пришло в голову "девочкам"?:)
Дата: 14/11/2019 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здраствуйте и вам, Роксана! Я придерживаюсь довольно расхожего мнения в этом вопросе, что искусство( любое) не просто отражает действительность, но несколько её приукрашает. Зритель оценивает именно мастерство и органичность этого приукрашения. Заодно испытывая катарсисы от узнавания самой действительности.
Так вот, переложение морзянки на поэцкий язык - это и есть это приукрашение(искажение действительности), а отсутствие оригинальных рифм - степень мастерства при создании этого приукрашения(которое уже присутствует).
Дата: 13/11/2019 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извини, Игорь, не могу. У неё такие прикольные волосы.
А про арабов тоже прикольно: убивают Цезаря, а рядом араб на барабане наяривает.
Дата: 13/11/2019 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С уверенностью, выраженной в заключительной части вашей речи, разумеется трудно будет добиться понимания.
Но понять меня не так и сложно: сомневаешься в своих познаниях в области моновпрыска - не пиши об этом. Возьми для рассуждений другую тему. А то получается иллюстрация к главе про Незнайку, пытающегося писать стихи. :) Ритм есть, а смысла нет...:)
p.s. и, кста, "меня не спихнуть с высоты" - это тема только следующего тура:)
Дата: 13/11/2019 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, да...это известная позиция авторов:) как правило, если автор на неё встал, то моновпрыск уже бессилен:)
Дата: 13/11/2019 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну зачем сразу ставить на мне крест?:)
Конечно, мои познания ограничиваются тромбоцитами и лейкоцитами:)
Только я и не буду про этих ваших микрозверушек писать стихи:) А если вдруг соберусь, то перелопачу не только Вики, но и специальные статьи, чтобы понять и поймать "фишку".
В данном тексте "набат" просто вопиет о том, что автор лажанулся.
И думаю, что не я один такой внимательный, что сходу заметил несоответствие и полез проверять в справочную литературу.
Надеюсь, вы тоже поймете, о чём я...:)
Дата: 13/11/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то да. Вот представьте, что в стихотворении о Великой отечественной вдруг вставляют деталь 90-х годов или 2000-х.
У вас возникло бы ощущение диссонанса?
Или Пушкина случайно поместили в петровскую эпоху... Ничего не дрогнуло бы?
Если пишешь о древности, изволь ознакомиться с нюансами. Иначе это пахнет дилетантизмом и невежеством.
Как мне кажется...
Дата: 12/11/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стиш начинается с фактологической ошибки:) Колокола в Европе появились в 4-5 веке н.э.
А Цезарь убит в 44 г.до н.э.
Пока есть эта ошибка, дальше можно не читать.
Дата: 12/11/2019 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это высшие силы. Хорошо, что они вам благоволят.
Однако, концовка - дело серьезное, и не доступное подчас божественным покровителям. Здесь герою надо - самому.
Махнуть рукой - слабая позиция.
Дата: 12/11/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 10. Юрий, рад что у вас со здоровьем, судя по прикусу, всё ок. Дай вам бог всех радостей!
Дата: 12/11/2019 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лягушка тоже квакает в болоте, но никто не рукоплещет её авторским находкам:)
Дата: 12/11/2019 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А есть разве такая форма слова " звоне" ?
Концовка звучит, как стеб. И по звучанию противоречит предыдущему тексту.
Как мне показалось...
Дата: 12/11/2019 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Они не то чтобы простоваты, скорее уже призвучались, слишком на слуху: души- глуше(из Высоцкого); точки - ноч(к)и - отсутствие согласного мало спасает, осадочек остается:)
Здравствуйте, девушки:)
Дата: 12/11/2019 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, не фонтан. особенно, когда каверкают русскую речь и делают из неё винегрет.
Дата: 11/11/2019 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"замуканная" - в смысле на лг кто-то долго и гриппозно мычал?
Дата: 08/11/2019 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 89: не, Игорь, мы были бы на 1-м...
если бы писАли лучше:)
Дата: 08/11/2019 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, прикольно, Неожители, нео-жиданно стали подниматься вверх. Нас теперь нео-становишь:)
Дата: 07/11/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный Беспредел!
Все молодцы. Особенно судьи.
Им и посвящается:
Шесть судей, бросив ворох дел,
Пришли на Беспредел...
Один судья пошел гулять...
И их осталось пять.
(продолжение следует)
Дата: 07/11/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сердце паладина духа не знает жалости и сомнений:)
Дата: 07/11/2019 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 80: главное, чтобы организаторы не приняли его за скорбное молчание:)
Здесь, на "Беспределе", лучше лишний раз уточнить:)
Дата: 07/11/2019 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 3: О, сколько нам открытий чудных...:)
Дата: 07/11/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в обзоре номеру 39 не дали определения, соответствует ли стиш теме
Дата: 06/11/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дотла истлело тело тли на утлом потолке:)))
здесь все слова однокоренные:)
и, конечно, это не оксюморон:)
короче, есть многое такое, друг Гора..
как и допустимый уровень эклектики:)
Дата: 06/11/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, этимология никогда не подтверждает тафтологию. Например, " облака обволокли вершину горы". Так можно сказать?:)
Дата: 06/11/2019 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 38: вот вы знаете, Валерия Брюсова, профессора филологии Петербургского Университета, а по совместительству - поэта-символиста, это нисколько не смущало:
Стихотворение Брюсова В. Я. «Новый синтаксис»
Язык изломан? Что ж! - глядите:Слова истлевшие дотла.Их разбирать ли, как ЭдитеНа поле Гастингском тела?
Век взвихрен был; стихия речиЧудовищами шла из русл,И ил, осевший вдоль поречий,Шершавой гривой заскорузл.
Но так из грязи черной всталиПред миром чудеса Хеми,И он, как шлак в Иоахимстале, -Целенье долгих анемий.
В напеве первом пусть кричащийЗвук: то забыл про немотуСын Креза, то в воскресшей чащеВозобновленный зов "ату! ".
Над Метценжером и МатиссомПронесся озверелый лов, -Сквозь Репина к супрематистам,От Пушкина до этих слов.
1922, Валерий Брюсов
И все потому...а...че обьяснять?
Дата: 06/11/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Значение слова Тлеть по Ефремовой:
Тлеть - 1. Разрушаться от гниения; разлагаться, гнить.
2. Сгорать без пламени.
3. Гореть, в скрытом виде, подспудно поддерживая собою огонь.
4. перен. Существовать в скрытом виде где-л. глубоко, подспудно сохраняться.
Значение слова Тлеть по Ожегову:
Тлеть - Гореть, сгорать без пламени; еле поддерживать собой горение"
Значение слова Дотла по Ефремовой:
Дотла - Полностью, без остатка (обычно с глаголами: сгореть, проиграть, проиграться, разориться).
Значение слова Дотла по Ожегову:
Дотла - Без остатка, до основания (Maxime о том, что сгорело)
Обьединяем две словарных статьи и получаем смысл фразы: сгореть без пламени до основания.
Где здесь тафтология или оксюморон?
На 33: возможно, вам так и не интересно...тогда будьте добры ответить на все претензии, которые вам по теме прилетят. Чтобы и остальным было не скучно.
Чуть позже для пущего интереса еще подкину.
Дата: 06/11/2019 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это "Беспредел". Здесь может всякое случиться:). Судья должен был об этом подумать заранее:)
Дата: 06/11/2019 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странный обзор. Судья блуждает в элементарных вещах: истлеть(догореть)дотла(до основания) обьявляет оксюмороном и , вероятно, за это снижает оценку; удивляется, почему Гермий стоит в одном ряду с Хароном, ведь для судьи Гермес - только весельчак;в одном стише жаргонизм " не катит" не влияет на оценки(все остаются пятерками), в другом - "слышь" ("Аптека") - карается.
Позабавило что судья "любит эклектику", но "до известного предела"(угадайте, где он?). Эклектику видит в соседстве столового серебра с горилкой ("Сыр-(в)-бор блюз"). Пьешь горилку- убери со стола серебро! Доставай лапти!
И т.д., и т.п.
Лучше бы уж не комментировала...хотя, наверняка кому-то понравится:)
Дата: 05/11/2019 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фсе правильно Граф сделал. А то пришли,панимаш, тапочки не надели, наследили, хозяина чудаком обозвали...Ишь, энтеллигенция, совсем распоясалась, статистики про 10% начиталась - и давай доказывать её на практике.
Слабо били, Граф! Надо было с двух рук.
При этом Док мне не поставил ни одного нуля. И чё меня так проколбасило?:)
Дата: 05/11/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Побелел от обид Айболит,
Сидит на Стихире, грустит...
И бегут к нему зайцы:
Эй, Док,
Ну как же ты мог...
По зайчьим макушкам,
По ушкам -
Одними нулями,
Как бомж сапогами?
Молчит им в ответ Айболит.
Начитан, суров, деловит.
И бегут к нему волки:
- Совсем сбиты с толку!
Да как вы могли -
Колы и нули...
Но им отвечал бедный Док:
- Легко как-то, знаете, смог...
etc. :)
дела не дают продолжить:)
Дата: 05/11/2019 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вздернуть всех на рее! Ас, натирай веревки мылом!
Дата: 05/11/2019 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Игорь...теперь мы будем являться к тебе во сне и страшно шептать: ЗАЧЕМ?...ВЕРНИ ДОКТОРА!...
А АС тебе будет гекзаметры нашептывать и зубом цыкать...
Дата: 04/11/2019 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если "пришла" (пр.вр), то и - "молвила"(тоже надо в пр.вр. употреблять, не?)
Дата: 04/11/2019 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВОТ как оно бывает...но жизнь такова, какова она есть...
Но сё равно есть вопрос: Док палубу драит токо в первом раунде?:) или его вздернут на рее, пока дует норд-ост?
Дата: 04/11/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бандерлоги замерли в ожидании великого Ка
Дата: 04/11/2019 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон фсё подровняет:)
Едва затих на поле стон,
Как с неба шлепнулся питон...
Дата: 04/11/2019 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Игорь, "беспредел"надо понимать шире, чем просто беспредел участников. Это еще и беспредел судейский. Всё в рамках:)
Дата: 03/11/2019 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"свалить посуше" - это либо надо писать " по суше"(в смысле не по морю), либо "туда, где чуть посуше"
Дата: 03/11/2019 - 01:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А совы щурятся?
И к медведю "большой" приставлен несколько ...беспомощно. Там другой эпитет нужен.
Дата: 02/11/2019 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Алле, милиция? Вчера прочел "Капитал" Карла Марса, так вот... он мне не понравился!"(с)
Это из " Самоубийцы". Я, наверное, тоже рискую, обсуждая этот стиш, а еще больше - осуждая его:) Стиш откровенно эпатажный. Но, что хуже, от него веет уэлсовскими мерлоками. Когда такой станет литература, мы все станем - подонками.
А обзоры - еще более прозрачными.
Дата: 02/11/2019 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 33: а вы не находите, что в стише о Припяти есть некоторая потеря вкуса автором? В стишке этом, кроме первой строчки, обьединяющей осень и Лету, и нет ничего, все остальное слеплено, как в "садистских" стишках. Оценка девочки и мальчика звучит как выставление аномалий, что несколько кощунственно.
Стиш звучит, как плохая эпитафия на кладбище.
А по поводу второго стиша, приведенного в качестве примера для подражания, скажу лишь, что оч люблю В.С., но "яяк"- это конкретный "косяк".
Так что, образцы для подражаний скорее эпатировали, чем заставили застыть в восхищении:)
Дата: 02/11/2019 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обзор замечательный. В силу большого количества нулей- прозрачный. Критик показал себя бескомпромиссным, остроумным, начитанным. Участники же ...мда, но это - факт.
Организаторы - тоже молодцы, пресекая "сыр-(в)-бор"-скандал. Нефиг тут, панимаиш, подкопами да подрывами заниматься! Пуля пролетела? И - ага!
Все молодцы:) особенно АС:)
Единственное, что мне не понравилось, это - стишок о Припяти:)
Дата: 30/10/2019 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так а разве разобрались с тем, психопомп Локи или не психопомп? Вот очень интересно, что думает об этом автор "трамвайного" стишка. На мой взгляд, то, что Локи- трикстер и некоторое сходство в амуниции с Гермием, да даже сама возможность посещать потусторонний мир, не делают из него психопомпа, не?
Дата: 28/10/2019 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, 28 классный стиш, ниразу не банальный. Вывернуть известный зачин вплоть до наоборот, сохранить авторскую легкость стиля - это дорогого стоит. И финал блестящий.
Вот зря ты...:)
Дата: 25/10/2019 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
думаю, что 12-е сочинила леди.
Дата: 25/10/2019 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
передайте автору 4-го шедевра от автора 16-го поста заверения в его искренней удовлетворенности таким исходом дела, а так же автор 16-го поста надеется, если найдет время дочитать 4-е стихотворение до конца, быть еще чем-нибудь полезным.
Дата: 24/10/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по поводу "прямой, как меч"(с)-
"Имеется три основных формы клинков мечей. У каждой из них имеются свои преимущества:
Дата: 24/10/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну хотя бы сделайте аллитерацию и ассонанс разного достоинства...что вам стоит?
Дата: 24/10/2019 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даже спектакль есть, название которого - эта спертая строка:)
Погуглите.
Дата: 24/10/2019 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"там пахло... женское"(с)-
это заявка :)
Дата: 24/10/2019 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чет, еще только 24, а предложений по улучшению 1 тура уже нет...
зато у меня есть целых два:)
а давайте не ограничивать количество аллитераций и ассонансов! а то у всех будет тупо +5шт.И в чем тогда прикол?
Пусть уж ....если поймал автор звуковую волну, то и получит по заслугам.
А вторая инновация такая: а давайте за аллитерацию 2 балла давать, а за ассонанс- 1(а то у меня аллитераций больше)
Дата: 24/10/2019 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первая строчка - переделка известной "это - Питер, детка":)
Дата: 21/10/2019 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ставлю 5 шиллингов, что предложения по усовершенствованию условий 1 тура будут поступать вплоть до 25-го:)
Дата: 18/10/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут, Князь, не прислушаться, задуматься надо:)
Дата: 18/10/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Потом при вынесении "несоответствия" скажут, что это вам действительно "показалось":)
Дата: 18/10/2019 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Не так, как признано"(с)- устанем доказывать Питону, что это "признано", что это "так признано" и что это "так".
Дата: 18/10/2019 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 4: это просто: именно ему "слова не давали".
Но вот интересно, если писать о картине, где нет подобной загадки, как соблюсти правило и найти тот персонаж, которому " не дали слова"?
К примеру, в картине "Девочка на шаре" это будет "атлет" - тот, который не озвучен в её названии, или это будет "шар", лишенный дара слова?
Дата: 14/10/2019 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А поговаривали, что будут изменения в правилах и возможность подать аргументированную апелляцию, в случае некорректного судейского решения?
Будет чем биться игрокам с судьями?
Или только носовыми платками?
Дата: 14/10/2019 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поясняю: если Хранители "раздают" скорби, в чем предмет " торговли"?
Хотя..., да, наверно есть варианты.
Дата: 13/10/2019 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня еще сомнение вызывает , уместно ли с Хранителем(еще и с большой буквы) торговаться...Сама суть хранителя противоречит торговле.
Дата: 10/10/2019 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так-то да...только веры котам - нет. то чужую котлету уведут, то еще чего наколбасят. их ласкаешь-ласкаешь, ласкаешь-ласкаешь, а всё не в кота корм. лучше один раз придушить. и шкурку вывесить, как символ веры.
Дата: 09/10/2019 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 13: я думал, здесь по такому случаю котов потребляют...
Дата: 09/10/2019 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага, нескончаемость решил на закуску приберечь:) а вы вон какая...:) есть у вас уже эта закуска:)
Дата: 09/10/2019 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте!:)
А у меня сразу два вопроса по тексту: если крест уже на груди, стоит ли уточнять, что он нательный? Здесь получается некая избыточность и тафтология, не?
А второй вопрос относительно этих строк:
"Рябь дождей нескончаемо-хмурых
затуманит небес ясный лик,"(с)- здесь есть некая инверсия событий, нарушение причинно-следственных связей: сначала - тучи, а потом - дождь. А по тексту получается: сначала - дождик, а потом - тучки набегают:)
А в остальном - симпатишно:)
Дата: 08/10/2019 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, привет!
"под куст летя, порылась там в азарте"(с)- сразу два вопроса:
1. она "порылась" прям еще во время полёта?
2. порылась в листьях, в траве -было бы норм. Но порыться в азарте... хочется спросить, чей это был азарт. Но не спрошу.
Может, "с азартом"?:)
Дата: 18/09/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эдгаром По почему-то отдает:) Never more.
И кстати, тоже о птице:)
Дата: 12/09/2019 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы поставил больше под сомнение рифму "истину-высветить". Всё же гласные звуки "ы" и "и" - столь близки, как "а"и "я", например. И коли нет совпадения по ударному гласному, то и оснований считать это рифмой...ну, не знаю...
Дата: 30/07/2019 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, так там вместо "размещен" куча возможных вариантов:
- стих сотворен, его сейчас поймут
- написан стих, его сейчас поймут
к тому же это уничижительное "стишок"... поэт ведь к себе, как к гению относится, а тут - пренебрежение чувствуется.
Дата: 29/07/2019 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марин, забавно получилось. Но ... первая строка - она становится очень загадочной, т.к. какого "такого" рассказывается намного ниже. Мож, в конце первой строки перед обращением "друзья мои" поставить зпт? Тогда все логичней будет, хотя возникнут осложнения с третьей строкой.
Короче, я бы предложил так:
Такого не желаю никому,
друзья мои, поэты по несчастью:
стих размещен и вас сейчас поймут...
И поимеют, разобрав на части.
Дата: 29/07/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хороший стиш! "страдаНЬЯ", конечно, немного старят его, о чем должен был уже намурчать граф. но это мелочи.
Дата: 13/07/2019 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Марин! Несколько замечаний выскажу:)
В первых катренах несколько навязчиво звучит "я". В некоторых местах его можно избежать:"И советы мудрые напрасно не держались в буйной голове", например.
"Всех палитр теперь важнее - мысли"(с) - складывается ощущение, что мысли это тоже палитра.
"И советы мудрые напрасно
не держал я в буйной голове,
всем цветам предпочитая - красный,
эпатажный, запрещавший цвет."(с) здесь логика первых двух строк не вяжется с тем, что следует в 3 и 4-ых строках.
"хоть" - просторечный вариант слова "хотя"
В принципе еще есть замечания ,но времени нет:) убегаю:)
Дата: 29/04/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, хорошее.
Дата: 28/04/2019 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
оно - похлеще диареи,
нагрянет вдруг, на полпути -
и с ним не только по аллеям,
по аду совестно пройти.
Дата: 28/04/2019 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
оно бывает так: на взлёте
поник, не выполнив задач.
и вы всей кодлой не поймёте
поэта племенного плач.
Дата: 27/04/2019 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот тут вы ошибаетесь.
Досадно мне, когда поэт надменный
рать гротов над болотами малюет...
Дата: 27/04/2019 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в гротах-то? не смешите.
Дата: 27/04/2019 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, о гротах: для того чтобы из чего-либо шел(тек) холод, должен быть значительный перепад температур. Даже если не брать во внимание, что температура пещер постоянна(+5), и эти +5 ну никак холодом не назвать, грот - это неглубокое образование в породе с широким входом, за счет которого теплообмен с окружающей средой делает температуру внутри грота фактически такой же, как и в окружающей среде. Поэтому "холод из гротов" - это нонсенс.
До сих пор не смешно?
Дата: 27/04/2019 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 19: а еще обратите внимание на местность, по которой идет лг: зесь и болота и дремучие леса с буреломами и гроты. причем во множественном числе, из которох, как из крана, льется холод( как известно, холод текуч).
Разве не смешно?
Дата: 27/04/2019 - 01:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а...я прочел все первые четыре строки , как условия этого великого КОГДА:)
И подумал: это ж надо так!:)))
Ага, великое ТОГДА присутствут.
Наряду с льющимся из гротов холодом и ползущим оцепенением. Правда не понятно оцепенением чего и ползущим куда. Наверно всего, но следующего культурно по тропинкам. И правда, зачем оцепенению брести через бурелом- там же засел негостеприимный морок:)
хороший стиш. смешной.
Дата: 26/04/2019 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 16: вижу вы научились ловко ускользать от ответа методом " сам дурак":)
и не путайте закалку с маскировкой под шланг:)
Дата: 26/04/2019 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован... для примера: "любЛЮ грозу в начале мая, когда грохоЧЕТ первый гром"(с) - т.е когда грохочет, тогда люблю. нельзя сказать: когда грохочет первый гром, я убегал к реке родной.
Или вы говорите о том, что если в первой строчке стоит "Когда", то можно и не пояснять в дальнейшем "что тогда, когда это КОГДА"?
Это вроде простые вещи я говорю.
Дата: 26/04/2019 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+ Коту
От себя добавлю пару копеек:
В зачине значится " когда со дна болот всплываЮТ тени". Ага, настоящее время.
Структура стиша с таким зачином предполагает формулу "когда...тогда".
Смотрим финал:" меня не троНУТ...дойДУ и молча встаНУ" и т.д. Ага, будущее время.
Подставляем значения в формулу и получаем временной киш-миш.
В таком варианте стишу даже оценки рано ставить.
Дата: 02/03/2019 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поджечь цветными спичками для торжественности и чтобы аффтару было приятно
Дата: 01/03/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
непризнанный при жизни??? realy?
Дата: 28/02/2019 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+100500 к графу Тимофееву ТТ.
" осень-лис" - не катит.
так же дико бы звучало : осень- волк, осень- кабан, осень-олень, осень-жук и т.д. а приведенные в защиту примеры - это " филинизмы":) и единственная их цель увидеть в стихах наконец " осень-филин":)
Дата: 13/02/2019 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на конкурс "
Извратисократи шедевр":на 9:
Слава твоя обвисла, сам ты без сил.
Кукол сползли улыбки, сидят ревут.
К доктору, что ли, милый, ты бы сходил.
С эдакой славой точно тебе капут.
Дата: 11/02/2019 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 6:
Понапишут о судьбе тараканов,
мало, впрочем, разбираясь в вопросе!..
А потом придет эстет Темирканов
И потопит нашу жизнь в дихлофосе...
Дата: 11/02/2019 - 02:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тут истину открыли
За бесплатно, между дел:
У орла есть тоже крылья.
Я, признаться, офигел.
Я привык, когда задвину,
Сразу молча - на кровать,
Что пристало лишь пингвину...
Но теперь должён летать!
Ща как грудь свою расправлю...
Ща как уберу живот...
Открывайте, суки, ставни!
Наш орёл идёт на взлёт.
etc
Дата: 11/02/2019 - 01:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 2:
мне проще свой бред запихнуть в чемодан и уехать,
чем вам обьяснить, отчего я тоскую сегодня.
но вы даже после отьезда загнётесь от смеха,
поскольку отьезды не в тренде и рельсы не в моде.
Дата: 10/02/2019 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, ланно, не буду разрушать хрупкое и прекрасное:)
На 1-е же:
у Архимеда б подогнулись ноги,
когда б он знал ( а может скорчил б мину),
что в шатком состоянии тревоги
девицы всё же падают на спину.
Дата: 10/02/2019 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я частушку не случайно
в конкурс ваш направила
патамушта жисть-свободу
пагубили правила...
эх-ма!
Дата: 10/02/2019 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 1:
Эх, не слушайте, дефчата,
Архимеда этава,
Выходите за паэтоф:
Фсё им фиолетово.
Дата: 10/02/2019 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" как всем нам ни было бы жалко" (с)- ужасная фраза:) других вариантов можно кучу придумать.
Дата: 04/02/2019 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 7: Йенс просил послушать, я выбрал самое хорошее звучание:)
а ракурс, да, немношка левее:)
на 8: не моя тема. Йенс застолбил:)
Дата: 03/02/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
без сомнения, тема благодатная и требует всестороннего освещения. но хочу заметить, что у г-на Макаревича она раскрыта шире и глубже. если еще раз касаться этого вопроса, то ввиду того, что есть с чем сравнивать, правильнее было бы еще углУбить и еще расширить.
но, как уже заметил в первом посте, про колечки было бы еще лучше. Йенс,вот правда, мне кажется, у вас получилось бы замечательное стишо без этих собачьих зарисовок.
хотя автору не прикажешь:) и это иногда очень и очень жаль:)
Дата: 03/02/2019 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я же в шутку
хотел посмотреть на реакцию людей
вот, посмотрел
Дата: 03/02/2019 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ПОЖАЛСТА:
https://www.youtube.com/watch?v=SmezeX6cUjc
Дата: 03/02/2019 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
американцы -трУсы, а уж американские поэты - это трусливый комикс:)
не надо никого бояться:) надо самому быть самураем:)
Дата: 03/02/2019 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про сучку и течку уже было в популярной песенке. Со второго катрена надо развивать свою тему про колечки,имхо, конечно.
Дата: 02/02/2019 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
та я не говорю, что надо текст курочить...хотя лично мне финала не хватило: "проклял всё на свете"(что всё-то?) - ну и?... баллада о ветре, а финал посвящен девушке по-факту. Сюжет не может завершится просто проклятием "всего на свете" - это и общо и не интересно.
Но, да, интересный сюжет придумать не просто - это кто какую себе планку ставит:)
Дата: 02/02/2019 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
про балладный сюжет: у вас он всё же нечеток. ну шлялся ветер, ну побился в стекло...ни причины этого его поведения, ни четкой концовки.
для примера с гетевским "лесным царем" сравните или с другими классическими балладами.
Дата: 02/02/2019 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с томиком Даля, что ласкал ланиты, сюжет не завершен.
Дата: 02/02/2019 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, "умница луна" меня тоже удивила. а еще - характеристика портрета " какой-то" - и это должно быть достаточно для неприхотливого современного читателя?:)
Но стиш атмосферный, развитие сюжета присутствует, хотя и не совсем балладного толка.И в этом смысле текст не соответствует названию совсем.
Дата: 02/02/2019 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2019 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Друзья Людмилы и Руслана,
Остановите графомана!
Он вместо рифмы, паразит,
шипит.
Дата: 01/02/2019 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мы все учились понемногу...
смирять питона бурный нрав
ведь он - не мамонт, слава богу -
удав...
Дата: 01/02/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Читатель ждет уж рифмы "роза",
Но " розы " нет, один питон
вползал, уставший от мороза,
на склон
Дата: 01/02/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2019 - 01:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2019 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не...
Дата: 31/01/2019 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"пролитА" всё же
Дата: 26/01/2019 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"играешься с куклой вуду" - какой смысл использовать областную\диалектную форму слова?
Дата: 26/01/2019 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"кинеТВСЛеДСГоряча"- на 7 согласных звуков один гласный.
И смайлик в конце зачем? Чтобы в случае, если читает девушка, вдруг не представила себя котом?
Дата: 25/01/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пробуйте искать свою аудиторию на разных литсайтах. Мне почему-то кажется, что единомышленников у вас получится найти на ЛитПроме или Градусах. Там народ творчески дерзкий. Ваши эксперименты могут задеть их за живое. Правда могут и сказануть резко...
Но чем больше мнений, тем больше пищи для размышлений.
Дата: 25/01/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 395: вот послушаешь такое, и правда подумаешь, что святую душу злые дядьки обидели:)
Дата: 25/01/2019 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я детскую загадку "отгадайку" придумал:
Медведь сказал мне по секрету,
Что у питона *** нету...
В другом, напротив, повезло:
Иметь язык, как помело.
Дата: 24/01/2019 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отзвучали последние звуки " Лебединого озера". Дирижер убрал палочки. В полной тишине: дыц-дыц-дыц.
Контрабасист: " Фу, еле догнал!.."
Дата: 24/01/2019 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это толкование упустили все... Даже Вики.
Дата: 24/01/2019 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Андрей, чтобы успокоиться, нужно как минимум пять звёзд.
Опять же Бондаренко неправ...
Дата: 24/01/2019 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а бывает так: согласишься с чьим-то мнением по одному вопросу и не согласишься по другому. жизнь она такая. хотя чего это я про жизнь?...
на 17: да кому ты нужен!
Дата: 24/01/2019 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот здесь я с Питосей согласен полностью. Ведь может, когда хочет:)
Дата: 24/01/2019 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Князь, неубедительно. Все ваши возражения строятся на допущении прям-таки девичьей забывчивости у г-на Бондаренко, либо на гипотетическом заболевании верхних конечностей или центральной нервной системы:) Но всё это опровергается простым знанием технических возможностей портала, где он волей судеб стал и Судьей и Пародистом: любой текст можно отредактировать:)
Если бы г-н Бондаренко ошибся, он уже тысячу раз, исправил бы свой промах. А в настоящий момент мы трактуем его бездействие, как то, что он сказал именно то, что хотел сказать и именно в том виде, в каком оно есть:) ух...
И в конце концов, он ведь всех здесь на конкурсе учил грамотности...почему мы должны предполагать, что он сам на этой грамотности так подорвется?:)
Что касается построения звездочек горочкой\елочкой\треугольником...немного не из той области пример: он носит чисто разделительный характер. Если даже принять его...тогда встает вопрос: а что тогда принадлежит перу Тимофея? :)))))
Не, Князь, сочиняйте новую апологию:) В настоящий момент ваш подзащитный скорее мертв, чем жив:)
Дата: 23/01/2019 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот опять не согласен с Питоном. Судя по тому, как вы ищете рифмы и пытаетесь работать с ассонансом, первый опыт у вас уже был, и вы ступили на вторую ступень познания, что есть поэзия. Много есть определений и точек зрения, что это такое. И чем больше этих точек зрения осмыслите, тем...соответственно:)
Аристотели, конечно, сейчас даже по интернету не гуляют: это я про учителя, которого вам Питон посоветовал. На каждом почти сайте есть раздел теоретических работ. Читайте их, смотрите, какие из них рекомендуют другие посетители сайта. Обратите внимание на теорию рифмы, какие звуки с какими сочетаются, какие звуки друг с другом лучше не использовать. И практикуйтесь.
И каждый раз думайте, что интересного или нового вы сейчас предложите читателю, чем его удивите. Лет пять...и будет результат.
Дата: 22/01/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
гидра неверия вновь подняла голову:)
Князь, наша версия такова: три звездочки , сиречь астериск - типографский знак, в виде трех звездочек проставляется вчетырех случаях:
1. вместо названия текста( если оно отсутствует)
2. заменяя часть имени в посвящении ( К***, например)
3. обозначая третью по счету сноску
4. заменяя непечатное слово
Именно эти четыре основные значения есть у этого печатного знака.
Какой выбираем?:)
Дата: 22/01/2019 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гнутся шведы...
Дата: 22/01/2019 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как по мне так шикарно. я такой не слышал. но за АСа не поручусь.
Дата: 22/01/2019 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Незнание контекста не освобождает от ответственности:)
Дата: 22/01/2019 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 363: АСу напой: он профессионал:)
Дата: 22/01/2019 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 359: Не, Вован, вы не понимаете всю серьезность момента. Спор сугубо теоретический: Тимофей Бондаренко, известный нам как заядлый формалист, позволил себе употребить астериск не по назначению. Сейчас идут тактические прения как отнестись к новому слову в филологии: сноской такую позицию не назвать, продолжением зашифрованного имени тоже... а вот на замену непечатного\нецензурного выражения это очень похоже. Причем, именно так и практиковался этот типографский знак во многих случаях.
Но!.. если мы признаем это, то пошлость г-на судьи намного превысит по своим масштабам и эффекту всю сумму фривольных коннотаций на которые сподвигает неосторожная строка стишка Дарьи.
А если это так...то ...господи нас помилуй грешных...ужос, мрак и
беспросветбеспредел!Так что мы в некотором тупике...
Я вот предложил считать, что Бондаренко снеговиков лепил...
Дата: 21/01/2019 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мультик на основе романа Дюма " Д'Артаньян и три мушкетера", но гг коты и собаки. Подозреваю, что ему даже больше, чем 25 лет:)
На память цитирую слова из песни оттуда:
Вот наконец настал тот час,
Когда я снова вижу вас...
Меня не любят...Это минус.
Но и не гонят...Э-это плю-ю-юс!
Эти плюсы и минусы там впервые прозвучали.
Дата: 21/01/2019 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В данном случае снежинки стоят в несвойственной им позиции.Это новое слово, сказанное громко Тимофеем?
Трактовать это можно по-разному: а)снежинка - это холодное и ажурное слово из трех букв
б)это другое агрегатное состояние слова "лёд", но не влезшее в размер.
в) Тимофей вдруг вспомнил детство и ему захотелось слепить снеговика
г) Тимофей втайне завидовал Малевичу и это - очередная попытка превзойти мэтра
и т.д.
Не будьте так серьезны, Князь. Иначе мы все скоро начнем зевать.:)
Дата: 21/01/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрасик, предложи свой интеллект тому, кто сейчас в нем нуждается - бэсшуток.
Дата: 21/01/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сейчас последует предложение руки и сердца:)
Дата: 21/01/2019 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так они не под замком
Дата: 21/01/2019 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваше дело. Но поэзь - это изящная литература:)
Дата: 21/01/2019 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так я к тому и написал, что надо указать, что за стая:)
Дата: 21/01/2019 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
волки не лают. А по-вашему, если " стая", то обязательно собачья:)
Кстати, лисицы лают, шакалы. А это даже при вашем подходе должно начать смущать:)
Дата: 21/01/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну типа внимательный глаз сразу видит:) а так сами решайте:)
Дата: 21/01/2019 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ГрафОман, ройте глубже!:) на золотую жилу, возможно, наткнетесь:)
Дата: 21/01/2019 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"когда залает стая"(с)- а если это будет стая хомячков?:)
Дата: 21/01/2019 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"как выброс в космос звездной плазмы"(с)- а куда еще, кроме космоса, может быть осуществлен выброс звездной плазмы?:)
Это типа избыточное обстоятельство:)
Извините, если чо.
Дата: 20/01/2019 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а у меня в свою очередь вопрос к вам: а с каких это пор замена в стише одного слова на многоточие позволяет нам называть получившуюся весчь высоким именем ПАРОДИЯ?
Формально Тимофей не высказал своей мысли. Ничего не добавил. Не высмеял. Он устранил слово и на его место поставил многоточие.
Может, Тимофей только начал работать над текстом, а потом рука дернулась и нечто гениальное, но недооформленное, мысью стремительной ломанулось к людям? Или к людЯм...
Думается, в таком виде полуфабрикат Тимофея не отвечает ни по каким признакам жанру пародии и может быть со спокойной совестью администрацией сайта удален из конкурсной пародийной ленты.
А Тимофей может переписать( в прозе, например) и прояснить свою витиеватую и забавную мысль всем интересующимся. И в этом случае и ваши, Князь, адвокатские услуги Тимофею не нужны будут.
Ну вот, теперь все знают, что делать:)
Дата: 20/01/2019 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
наяву - слитно. Вот "на Яву"- было бы раздельно:)
Дата: 20/01/2019 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну как-то да, основной прием(рефрен) стишика слямзен из мультика, которому автор нигде даже спасибо не сказал.
Дата: 16/01/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не стоит так нервничать из-за простого мнения меня:)
Я не против, чтобы автор использовал редкие слова русского языка (и тут все наверняка вздохнули с облегчением). Но словечко "окаянный" - очень эмоциональное. Не случайно его долгое время считали бранным. Бунин, вынеся его в заголовок своего произведения, всем своим текстом потом пояснял, почему ...
А вы ни слова..
Вот так запросто назвать свой кораблик словом, значение которого почти оскорбительно -возможно, но это требует мотивировки от автора. Что стало причиной такого отношения к кораблику? Должна быть какая-то предыстория, без которой это словечко звучит немотивировано. Во всяком случае для меня. Другие по-другому читают и им, возможно, всего хватает.
Для примера и сравнения:
Окаянная девушка шла по дорожке
по лугам и полянам в одной босоножке:)
Можно ли так написать о девушке, используя чудесное и старинное русское слово "окаянный"? Да, можно. Но мы ее обидим, если не обьясним предысторию нашего к ней отношения.
Я ни к чему никого не принуждаю и никого не хочу ни в чем убедить. Просто высказал свое отношение.
Особенно доставило, что автор научился так рано читать.:) Мне вообще нравятся талантливые дети.
Дата: 16/01/2019 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 15:
а по делу-то возразить нечего:) и признать ошибку духу не хватает:)
Питон, вы в загробную жизнь верите?:) Там черти грешников на сковородках жарят:)
Дата: 14/01/2019 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да какие тут могут быть дискуссии? Я Питону две словарные статьи принес в доказательство, что БальмОнт, а не БАльмонт(плюс свидетельство его дочери и Марины Цветаевой )...Питон в ответ цитирует учебник по литературе для средних классов...и стоит на своем, как Леонид при Фермопилах:)
Несгибаемая личность:)
Дата: 14/01/2019 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда трое судей утверждают, что "взгляд" не относится к зрению, о чем вы предлагаете задуматься?:)
Дата: 13/01/2019 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сюжет не вился, как нарочно,
Но билось творчество внутри.
Увлекся Бондаренко точкой.
И аж поставил целых три.
Дата: 13/01/2019 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот интересно, почему человеку (судье ) было лень посмотреть в словарь, дабы не позориться, показывая свою неосведомленность: Гермий, Эрмий - варианты имени Гермеса. Оба эти варианта и в художественной литературе встречаются, а уж в словарях ... стоит только глаза открыть:)
Дата: 12/01/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уж сильно давит на это слово литературный контекст: Ярополк Окаянный, "Окаянные дни"Бунина, и т.д.
Перевести это словечко в лирический план тяжеловато будет.
Дата: 12/01/2019 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мургарита, " Краткий церковнославянский словарь" - достаточно специфическое издание. Нормы, которые он устанавливает, не характерны для современного русского языка. К нему апеллировать не совсем корректно.
Если улучшать стишик, то лучше от этого слова избавиться. Хотя вам решать, конечно.
Дата: 12/01/2019 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы еще и над эпитетом " окаянный" подумал. У читателя сразу возникает вопрос, почему кораблик лг проклят или осужден церковью?:) а автор об этом умалчивает:)
ну и Лермонтов, да, выплывает...из-за острова на стрежень:)
Дата: 11/01/2019 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, г-н Бондаренко показал, что такое поэзия. И даже не устал при этом:)
Дата: 11/01/2019 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" эй, народ, видали психа!"
и
" первым я по ней бежал"
Дата: 08/01/2019 - 02:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, далеко не всем. Но все же - кому-то. Есть единицы, у кого четыре удачные случаются:)
Надо трудиться, Григорий:)
Дата: 07/01/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
блин, какие активные!
Дата: 07/01/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2019 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В следующем году даешь шесть
зубров, овцебыков, яков, бизоновтуров !Дата: 07/01/2019 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Девушка на коне" - безусловно, шедевр, раз и так понятно о чем разговор:)
Думаю, все было затеяно ради двух неплохих строчек в конце стишика.
Сравнение домов выглядит неубедительно и непоэтично. Модные имена за уши притянуты.
Посоветовал бы ... не ничего советовать не буду( я же не сумасшедший:) )
Хороший стих.
Дата: 07/01/2019 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Синопсис стишка: мне с тобой хорошо, но ты слишком орешь. При этом " голос твой, как лучик греет", что , вероятно, говорит о жАре, в который бросает лг при первых звуках любимого голоса. Потом, достаточно быстро, в соседней строке, "лучик" трансформируется в " поток килогерц" , а далее в "птичий галдеж". Именно эта трансформация голоса замечательной девушки и является сюжетным стержнем. К нему подводит нехитрый зачин, и финальная трансформация образа совпадает с концовкой стиша.
Итак, мы имеем: лучик- поток - галдеж.
Пожалуй, я соглашусь с Князем: красиво, остроумно и талантливо.
Дата: 05/01/2019 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
песца любой обидеть может...
гусь с уткой - невелик урон.
а оливье умял, похоже,
питон:)
Дата: 04/01/2019 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тэопоэт несет кобылу...
нотипитон несет свой брэд...
читатель это ниасилит,
нэт
Дата: 03/01/2019 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с ружьем в руке, непобежденный,
издал поэт предсмертнй стон.
над ним склонился удивленный
питон.
Дата: 03/01/2019 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ээээ, так не честно
Дата: 03/01/2019 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пора линять, быть снова гладким,
как баклажан и патисон,
иначе пустит на перчатки
питон
Дата: 03/01/2019 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
иланна..
Дата: 03/01/2019 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
предвкушение к столу не подашь:)
Дата: 03/01/2019 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о, еще один тормоз!:)))
Дата: 03/01/2019 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
закольцевать бы все каплуном:)
Дата: 03/01/2019 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-то симпатичный стиш. Ритм оч понравился. Но не понял, каким образом юпитер прошил питер:)
и по какому поводу питер раскаялся:)
да и о границе каких измерений идет речь - тоже остался вопрос:)
а в остальном , прекрасная маркиза....
Дата: 23/12/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Йенс! С наступающим!
"Значит, полно не в глаз, а в бровь
Примеряться в небесный график."(с) - невнятное построение фразы, и рифмы к нижней паре дает грамматические. Думаю, надо как-то по-другому сказать.
"...корявых в меру(.)кои..."(с) - нужна не тчк, а зпт, т.к. далее следует придаточное предложение.
Дата: 21/12/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 11- Админу: если чо, то мы не об аспидах, а о конях :) да и за мудрость народную разве поднимется длань карающая?
Дата: 21/12/2018 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 8: для вас, Питон, бесплатно. Хотя и ежу ясно, что не в коня корм:)
на 9: согласен с вами, Андрей. Это тупиковая ветвь развития примата.
Дата: 21/12/2018 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ятаганом история сложная, а с вами, наоборот, простая:)
Дата: 20/12/2018 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Критик не справился со стихом. Первая метафора имеет простой достаточно смысл: да придет вечерняя прохлада! Но, учитывая кровавые особенности исторического периода, автор художественно усложнил фразу.
Однако, авторская ассоциация понятна и не вызывает недоумение.
Недоумение вызывает ажиотаж критика и все его примеры, которые не тождественны оригиналу.
Думаю, что сие - яркий образец не литературной критики, но сетевого критиканства. Ощутите разницу:)
Дата: 20/12/2018 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вдруг кто-то еще посчитает, что ситуация не совсем правильная:)
Дата: 20/12/2018 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24: 2 Пилотовских поста удалены. Можете проверить.
АС, мне интересно: Питон откровенно нас провоцирует своей грубостью, ожидая такую же в ответ с последующей дисквалификацией. Я только один это вижу?
Но мое мнение: поведение Питона недостойно жюри.
Дата: 19/12/2018 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, вы, как судья, изначально выбрали неверный тон беседы. А может это и не ваша ошибка, и совершена она гораздо раньше и не вами.
Некоторые посты удаляет администрация, или сами авторы постов, поэтому нумерация подвижна. То, что вы даже это используете, не пытаясь осознать, лишний раз подверждает качество ваших мыслительных процессов.
А уж "кол осиновый" даже не знаю, как и прокомментировать...думаю, судья не должен до такого скатываться.
В общем, я для себя выяснил все, что было необходимо:)
Дата: 19/12/2018 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 20: бла-бла-бла и ни одного довода в ответ, одни проклятия и пустые угрозы:) думаю, была бы возможность и власть, вы бы и батареи и паяльники и костер на березовых полешках употребили бы:) но власть - небольшая, слава богу...
Дата: 19/12/2018 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Успехов в творчестве"(с):)))))))
могли бы и сами догадаться:)
Дата: 19/12/2018 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
любую патологию, АС, надо лечить:)
дозировки и силу лекарств будем увеличивать, но не сразу:)
Дата: 19/12/2018 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, лучше стало. еще "соседку милую" убрать и еще лучше станет, имхо.
хороший стиш.
Дата: 19/12/2018 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14: Питон, если вы заметили, грамота.ру ссылается на свидетельства Марины Цветаевой и дочери Бальмонта.
Как минимум ударение равнозначное в силу разных свидетельств. Но вы же отрицаете всякую возможность альтернативы! Это пахнет
маразмом.средневековьем и инквизицией:)Дата: 19/12/2018 - 02:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот вам еще, месье Питон, тоже популярное мнение из Грамота.ру:
"http://gramota.ru/slovari/info/ag/pravila
3. Ударения в фамилиях и личных именах
Правильность рекомендаций в постановке ударения в фамилиях проверялась автором путём обращения к носителям фамилий — в одних случаях, изучения вопроса по документальным данным и свидетельствам современников — в других. Учитывались также рекомендации энциклопедических словарей. Но в ряде случаев указания словарей и энциклопедий по поводу постановки ударения в тех или иных фамилиях не соответствуют тому, как произносили их сами носители. Например, русский поэт Константин Бальмонт произносил свою фамилию с ударением на последнем слоге (Бальмонт). Об этом свидетельствует высказывание его дочери Бруни-Бальмонт, участвовавшей в одной из радиопередач, посвящённой поэту. Об этом писала также поэтесса Марина Цветаева3. В данном Словаре эта фамилия приводится с конечным ударением: Бальмонт. В Большом Российском энциклопедическом словаре (М., 2005) она даётся с ударением на первом слоге: Бальмонт."(с)
Что касается этимологии произношения. Некоторые филологи занимаются не только этимологией значения слова, но и этимологией звука, т.е. откуда звук пошел.
По результату всего сказанного извиниться не хотите?
Дата: 19/12/2018 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Месье Питон, а в словари вы заглядывали, где отражена современная орфоэпическая норма? Учебники по истории и литературе у нас переписывают каждый год и все с разными фактами:)
А вот что пишут словари:
1."Где-ударение.рф
Ударение в слове бальмонт
2. А вот полный отрывок из другого учебника на основе воспоминаний А.Белого:
До отъезда за границу он был БАльмонт,по возвращении стал называть себя БальмОнтом,видимо, "нашёл в своей фамилии французские корни",как смеялись друзья, тогда это было модно, романтично, он же символист.Так и остался БальмОнтом.
Кстати, прадед и прапрадед его носили фамилию Баламут, а когда дед, Константин Иванович, пошёл на военную службу, он переделал её на БальмОнт - на французский манер. Отец, зная, что он шотландских кровей, произносил БАльмонт,таких фамилий в Шотландии было много, а вот его сын повторил дедовский поступок - после поездки во Францию (в 90-е годы)добавил французскую ноту, товарищи вспоминали, что он упоминал "каприз женщины", видимо, ей нравился модный акцент, намёк на французские корни.И сам он увлёкся символизмом после "революционных юношеских заблуждений".Это был его своеобразный псевдоним. Так что оба ударения правильны."(с)
Ориентируйтесь Питон на современную языковую норму, и не лезьте в дебри, мой вам совет. Там для вас сплошные немеречи:))))
Дата: 18/12/2018 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
черт побери!
Дата: 18/12/2018 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вторая половина 19 в.
Но вот сейчас нашел статейку, где самый древний сохранившийся ятаган относят к первой четверти 16в., а к Ататюрку относят возрождение и принципиально новую форму ятагана.
История, короче, наука темная:)
Дата: 18/12/2018 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 7: как форма, да в 16, а у турок в 18, вроде, там еще прикольная история была с запретом Ататюрка носить сабли в городах. Вобщем, именно с ней связывают появление этого оружия, а хитроумные янычары - его авторы.
Дата: 18/12/2018 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, здравствуйте! Мне кажется, что ятаганы у турок появились только в 18 веке. Использование даже в описательной части этого оружия несколько не того, не?:)
Дата: 18/12/2018 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
опусов...октопусов:)
По всем пунктам вашего спича, Марго, выражаю вам глубокое сочуйствие:)
Дата: 18/12/2018 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
цитата не полная. была бы полная, звучало бы еще хуже:)
Дата: 18/12/2018 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так ить цитата
Дата: 18/12/2018 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
йожег у него проснулся...а моск не
Дата: 18/12/2018 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Питон распитонился:)
Иногда за судей неловко как-то... взял бы справки навел, че позорится то, обьявляя о своей неосведомленности? я о фамилии Бальмонт: этимологически ударение падает на первый слог, но отец КД решил её офранцузить и сам КД называл себя всегда на французский манер. Это как бы исторический факт известный в литературных кругах.
Дата: 18/12/2018 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 132: Марго, вы уже высказали ваше скромное мнение один раз. Сейчас вы повторяетесь и занимаетесь тиражированием плакатов собственного производства, причем невысокого качества. Неудивительно, что вам колы местные ставят: много психической энергии, мало рациональной составляющей.
По стишу: стиш написан для женщин в духе неоромантизма, на мой взгляд строчка " хотелось заплакать, но не было сил" - напрочь вторую половину аудитории оставляет за бортом, поскольку все же бытует мнение, что "мачо не плачут" и тем более не распространяются об этом.
Так что, мне понятна ваша экзальтация, Марго, но моё вот скромное мнение - совершенно другое.
Дата: 17/12/2018 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...из тех, которые вам удалось прочесть, что само по себе ни о чем не говорит:)
Дата: 17/12/2018 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда я вчера приходил, я был сух,
Как солнечный день, как стекло, как лопух,
Но в доме засела нечистая сила:
Меня, когда я уходил, намочила.
И вот я - убитый герой, как Охлябя,
Пронзенный любовью, а тут ещё хляби...
Короче, промок, как последний дебил -
И всё патамушта к тебе приходил...
:)
Дата: 17/12/2018 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
явных нет. но мы легких путей и не ищем:)
Дата: 17/12/2018 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можем обсуждать и в другом месте, но Марго предпочла начать разговор здесь. Можете её попросить со своей страницы, мы там продолжим, чтобы не бросать тень на ваше гордое величие:) а на своей станичке попросите админов, они все подчистят. Все снова будет чистенько и аккуратненько:)
Что касается творительного падежа: наберите в любом поисковике, например, "работая над "Войной и миром"....- так вам легче будет понять, что закавычить все же следует(чисто теоретически).
Дата: 17/12/2018 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему вы свое стихотворение закавычили, а моё - нет?:)
Я в данный момент обсуждаю ваш стих с вашим читателем. Разговор имеет теоретический, а не имиджевый характер. Вы еще в прошлый раз откланялись, так что не очень понимаю причину возникновения вашего спича.
Дата: 17/12/2018 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы не обижайтесь, Марго, у меня на ваши колышки хляби небесные разверзлись:)
По сабжу: думаю, что сейчас вы просто защищаете свой выбор.
Автор не уделил внимания в стише месту действия. А согласно своду законов Мэрфи, всё, что может быть понято не так, будет понято не так:)
Вот Ахматова не брезгала обстоятельствами места действия: "я сбежала, перил не касаясь, и бежала за ним до ворот"(с)
А сей автор пренебрегает подробностями. Для него важнее действие. Поэтому и возникает у читателя недопонимание. Вот например, когда Винни-Пух говорит, что пришел от Кролика, я понимаю, что Винни был у Кролика дома, погостил и вернулся. "Ушел от тебя" - всегда будет означать " от места твоего обитания", а не от места где ты стоишь. Если автор настаивает на крыльце, то он хитростью уходит от одной комичной ситуации, но попадает в другую: получается, что героиня проживает на крыльце.
Так шо теперь я вам кол ставлю:)
Дата: 16/12/2018 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
радость какая!
Дата: 16/12/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
да, этот виноград для вас слишком зелен:)
Дата: 16/12/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А до какой степени разрешено быть логичным? До удобной?:)
Дата: 16/12/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"А почему вы решили, что от тебя - это из помещения? "(с) - ну хотя бы потому, что "твой Шарик меня проводил до калитки"(с) Т.е. ЛГ все же дошел до дома героини, где произошло финальное обьяснение. Читательское сознание тяготеет к упрощению ситуации (читатели - они, как дети!:) ) и не будет дорисовывать и усложнять ситуацию, мол, ЛГ сначала проводил, во время чего промок, а уж потом его выгнали. Для подобной интерпретации сюжета автор должен был сделать некие намеки в тексте, которых на данный момент нет. Кроме того, подобной интерпретации мешает одно обстоятельство: текст напрямую утверждает, что дождь пошел, после того, как лг и героиня расстались.
Следовательно, на момент расставания лг должен был быть еще сухим. А он уходит мокрым. Вот тут и возникают комические ассоциации.
Дата: 15/12/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это было на 110
Дата: 15/12/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По тексту вопрос есть: он (текст)- плод несогласия с решением вашей команды? Отбирали-то лучший. Обсуждение, вероятно, было.
Но вы же всех осудили. В том числе и выбор своей команды. Тут кроется какая-то интрига...:)
Дата: 15/12/2018 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стиш. Мне только одно во втором катрене помешало: уходил от тебя( ...)промокший до нитки.
Лг облили из ведра на прощанье?:)
Дата: 15/12/2018 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все в говне ... и тут выходит Князь... весь в белом.:)
Дата: 15/12/2018 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хех
Дата: 14/12/2018 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
АндерАом - красиво. От этого физикой тянет.
АндерАй - это в каком падеже?
а ваще АндерА - это замок с двумя башнями( только не ищите этого в Вики).
Дата: 14/12/2018 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, почему Тень меня Андер Ай называет? Сразу хочется стать Андер Ой или Андер Ух- ом:)
Чем я такое обращение заслужил?
Дата: 14/12/2018 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, ищи как кимчи по-японски правильно пишут:)
Дата: 14/12/2018 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот никогда не отгадывал авторов стихов на конкурсе: многомудрое это занятие. А вот сейчас почитал комменты и готов биться об заклад, что " Снежная баба" принадлежит перу любителя образной поэзии - Тени Ветра: ну уж очень образный стиш и старательно она ( Тень Ветра)авторство на АСа спихивает, хотя и ежу понятно, что АС этот стих так раздраконил, что утверждать подобное - абсурд.
Дата: 14/12/2018 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не...чревовещание и " залетные ночи" - это женское творчество:)
Дата: 14/12/2018 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Развивая критическую мысль АСа замечу про "Снегурочку":
"Горит костер, дымит, клубится,"(с)- зря после " клубится" зпт поставили: получается, что костер клубится, вместе со всеме дровами, углями...Дальше как раз про дым, так что без зпт было бы даже вполне органично: клубится дым...etc.
Дата: 14/12/2018 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
" Таладно"- не аргумент в наши дни.
Дата: 14/12/2018 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нравится мне пластичность и важность разговоров о стихах:)
АС - молодец, умеет народ расшевелить:)
По поводу образа Снежной Бабы и пня не согласен, АС, с тобой.Не надо их буквально за снеговика и пень принимать. Понятно, что это люди. Хотя ляпы в стише есть, и ты многое верно заметил.
Кимчи - суп такой есть, относится к японской кухне.
1984.404 - тоже воспринял как тысячные. Задумка хорошая у названия, а воплотить не получилось.
Общее впечатление - стихи не плохие и не хорошие , но сырые. Оно и понятно, вызреть у них просто времени не было. Это удел основной массы конкурсного творчества.
Почитают АСа, шлифанут и будет хорошо:)
Дата: 12/12/2018 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неча на сумрак пенять, коли
рожа темналик темен:)Дата: 12/12/2018 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ваше Темнейшество усматривает сумрак в самых безобидных фразах.
Если еще раз перечесть мое послание, то станет ясно : мне показался ваш поэтический кисель на первый глоток недостаточно сладок. Если вам не нравится " кисель", скажу по-другому: ваше поэтическое харчо было не очень острым.
Хороший повар знает, что в таких случаях делать: надо либо подсластить, либо доперчить.
Во всяком случае в таком виде - это полуфабрикат и он несьедобен.
Что вам делать: можете вернуть мне деньги за оплату, потраченного на чтение, интернета плюс неустойку за моральный ущерб, плюс стоимость бокала коньяка, который мне пришлось выпить в дорогом ресто-баре, чтобы восстановить свое душевное равновесие, плюс за такси, на котором я ехал до этого ресто-бара, плюс...
Но дешевле - забыть.
Дата: 12/12/2018 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как он замаскировался у вас:) словно Полоний:)вроде есть, а вроде и нет:)
Дата: 12/12/2018 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что обычно делают с информацией? Некоторые используют, некоторые выкидывают.
Можете забыть, но строки от этого лучше не станут.
Дата: 12/12/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
каких только причудливых фантазий не кроется в голове автора...:)
Слонаотца-то в тексте я и не увидел.Дата: 12/12/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
насторожило отсутствие исповеди
Дата: 12/12/2018 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
светлые чуйства сравнить с грязью, а душу с холодной лужей - не айс.
Дата: 10/12/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по-старушечьи дремлющие скалы - это как? я бы понял если бы было " скалы - старушки", но в тексте именно дремота атрибутируется как старушечья. т.е. скала можен не быть старухой, но дремлет она как старуха. так вот вопрос: как старуха - это как?:)
Дата: 10/12/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я имел в виду не стиль Филатова, а его афористичность и отточенность большой формы в целом.
Дата: 09/12/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, есть смешные. Понравились.
Дата: 09/12/2018 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нда, Филатова не повторить.
В зачине не хватило афористичности. Прочтя первые пятьдесят строк и не улыбнувшись ни разу, я подумал: текст явно задумывался, как юморной, но если авторам вдвоем за пятьдесят строчек ничего не удалось, стоит ли им доверять дальше? Слова типа "нафиг", "ясен пень", "зуб даю" - напрочь убивают текст, поскольку это юмор ниже плинтуса.
Но если авторам вдвоем было хорошо, то и пусть их...
Дата: 09/12/2018 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародька - шик-блеск - тру-ля-ля.
Стиш - исходник имеет в основе печальные факты действительности: мелкий бизнес разоряется и исходит на нет...но воплощение этого факта в художественной форме, предложенной автором, не цепляет совершенно.
Дата: 07/12/2018 - 02:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как грится, формально, граф, вы правы:) но я писАл с душой...а ради неё на два слога можно и глаза закрыть:)
Дата: 06/12/2018 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/12/2018 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 24: это обычное дело, когда автор что-то чувствует особенное при написании вирши. это чувство может годами у него не пропадать. но грамматика - штука достаточно формальная, вы-то должны знать:)
так вот, с т.зр. этой самой формальной штукенции фраза выглядит достаточно беспомощно.
Хотя читатель наверняка в состоянии понять, что вы хотели сказать и даже поверит в эти временные безобразия.
Я собсно к ним тоже не придирусь:)
Дата: 04/12/2018 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я склонен согласиться с Питоном: в строке "Да, что-то было... до смешного странным." напрашивается другое окончание: было (не каким? а было какое?) ...до смешного странное.
Вот если бы спросили: "Помнишь, каким ЭТО/ОНО было?", то ответ "до смешного странным" - подошел бы.
Дата: 04/12/2018 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 4: на конкурсах люди не развивают свой поэтический дар, они развивают там свои паранойи:)
Дата: 01/12/2018 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вся власть от бога. дано то, что заслужили.
стишок слабый.
Дата: 27/11/2018 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
после такого грандиозного обсуждения пародий необходимость в нем отпала:)
как грится, после этого срама, ты мне больше не мама...
или
после этого храпа, ты мне больше не папа...
Дата: 25/11/2018 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то сражается с ветряными мельницами, кто-то оспаривает теорию относительности...ты зачем-то ввязался в поединок с Князем...
Напиши просто детский рассказ.
Дата: 24/11/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
..и всюду страсти роковые и за стихи ответки нет...
Дата: 24/11/2018 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 157: мы их удавим, а оне воскреснут с новым, позолоченным ореолом. Оне неубиваемы, как Маклауды:)
Дата: 24/11/2018 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы удавил и автора и пародистов:)
и на земле опять бы наступил мир.
Дата: 21/11/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представляю себе, как Князь Тьмы бы оценивал "Евгения Онегина" по первым четырем строкам:
- Ну, как и в предыдущем стише г-на Лермонтова "Бородино", автор опять обыгрывает своего дядю. Избитый приемчик. Хотя на мой взгляд, описывать правила дяди, до того, как лг еще о себе и двух слов не сказал, это несколько сумбурно.
И что мы узнаем из целых четырех строк? Честный дядя занемог. Заметьте, у меня информативная часть этого катрена уместилась в одну! Сколько там ещё читать? У-у.....
Дата: 20/11/2018 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оригинал:1.3. Урожайное
Эта стезя капризна, щедра, ревнива,
(...) родится морок,
Тлен синергии, гневная благодать.(...)
Крутишь, ломаешь, правишь им позвоночник,(...)
Хитрые, злые, вздорные – всякого сорта.
Если дозрели, за уши тянешь гордо(...)
Сердце ознобко и елко от счастья бьётся,
Вырвешь уродца в люди – добьют уродца,
Разбалагурят, определят в запас.
Отхохоча, отплача, поймёшь о многом:
Все мы бозоны Хиггса, частицы Бога,(...)
Капельки-мульки в облике человечьем...
Пародька:
Не бозон
Все мы не Хиггсы и не бозоны толком,
Только об этом - тихо! Одним лишь ёлкам
Можно поведать в острую благодать,
В щедрую блажь синергии их рогаток,
Что, обскоблив тебя с головы до пяток,
Разбалагурят шишками, так сказать.
Лезешь к верхушке, в гневе собрав иголки,
было березово, стало чего-то ёлко.
Отхохотав, отплакав, полезешь вниз.
Эта стезя жестока, щедра, ревнива.
Прямо под ёлкой, помню, росла крапива -
Тот еще вздорный, гневно-колючий приз!
Вниз навернёшься, за уши, за позвоночник,
тянешь себя из крапивы душистой срочно,
выйдешь уродцем гордым на божий свет.
Если тотчас никто не прибьет уродца,
можно стихами к конкурсу приколоться,
Капельки мулить, почувствовать, что - поэт.
Дата: 19/11/2018 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а пародьки на 2-й тур сюда же выкладывать?
Дата: 18/11/2018 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший. Предпоследняя строка беспредметная только.
Дата: 18/11/2018 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильный стиш.
Дата: 18/11/2018 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попыхи вы мои, попыхи,
ах зачем вы сгубили стихи?
Дата: 18/11/2018 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
про АОН обвивающий:))гг
Дата: 13/11/2018 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гражданка Алычова еще Ander A угадала . Так что у нее больше должно быть пиастров. Зажали.
Дата: 08/11/2018 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4.1:
обидчивый судья, что энурез:
накапает по поводу и без.
Дата: 08/11/2018 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от 4.1: "пофигизм какой по счету грех?"(с)
знаю, что вы неравнодушны к истории, поэтому отвечу цитатой: "Лень - холодный грех, но в силу этого она становится, если можно так выразиться, еще более смертным грехом. Бунт против Бога ближе к Нему, чем безразличие, равно как к любви ближе ненависть, нежели безразличие"(Фома Аквинский)
Дата: 02/11/2018 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я очень аккуратно про Танаха писал, даже не знаю, как это можно было бы сделать еще аккуратнее. но обещаю задуматься, и тренировать свою аккуратность в любое свободное время.
а какая там честь мундира у Шлимана? он археологом не был. а повесить его обещали за сделки по силитре , на которой он свое состояние и сколотил. и бюджеты конца 20в мало связаны с бюджетами Шлимана и околошлимановских конференций.
Дата: 01/11/2018 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну, археологи и физики придумали кое-что для определения возраста: глиняная посуда определяется с точностью до 10 лет палеомагнитным. способом, органика при помощи радиоуглеродного анализа( распад изотопа С-14), в помощь этим способам - сравнительный метод: определенные орнаменты и техника обработки материалов соответствуют определенному периоду.
Ну а сами бронзовые таблички представляют только историческую ценность( это же не золото). Они дают представление , что в тот период в этом месте был графический способ передачи инфы. Зачем этим кого-то мистифицировать? К тому же, если Шлиман много раз был замечен в искажении фактов, то нынешние археологи более благообразны:)
А подделок, да, огромное количество. Китай постарался. И более всего -среди картин русских живописцев в частных коллекциях.
Дата: 01/11/2018 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вера -это очень личное. Нельзя на основании веры отвергать "Иллиаду":)
И вот тут мы опять возвращаемся к тому, что в 1995г. археологи нашли рядом с курганом Гисарлык хетские бронзовые таблички с текстами, которые являются предположительно ровесниками осады Трои.
Дата: 01/11/2018 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 482:
тут разные возможны варианты. как например, эпос- дело рук( сиречь фантазии) целого коллектива, а у честолюбивого старикана Гомера потом просто язык не повернулся сказать "не мое". А сейчас - свидетелей нет и всем так удобно. А возможно авторство припысывалось последнему из тех, кто принимал участие.Дописал Гомер последнюю песню или внес значительные правки в исходный текст и сказал "мое", не погрешив против истины( всех нюансов-то мы не знаем).
Дата: 01/11/2018 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Когда я посещал литературный клуб Дерзание во Дворце пионеров, будучи 8-миклассником, одна мамаша привела туда свое чадо, шестиклассника, уверяя . что тот знает наизусть половину "Одиссеи". Мы, правда, проверять не стали, да и паренька того, ввиду его малолетства, в клуб не приняли. Но вряд ли мама того недоросля привирала. Так что не судите по себе, Князь:) Что касается меня, то совершенно случайно я запомнил наизусть поэму Бородино, звучавшую по радио. Вот прям всю и с первого раза. Но это, конечно и не Иллиада.
Опять же Солженицын, пока сидел, свои тексты запоминал наизусть. А это-проза. У разведчиков часто встречается фотографическая память. У деда моей тещи была, по рассказам, абсолютная память. Любой прочитанный текст мог тут же слово в слово пересказать. Есть еще полиглоты, запоминающие грамматику и лексику языков в диком количестве.
А греки тренировали свою память, да. Так что все возможно.
Дата: 31/10/2018 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но в 1995 году продолжили раскопки вокруг вокруг кургана Шлимана. Нашли хетские таблички с текстами и склонны согласится с тем, что все же Троя тут стояла. И даже письменность в тот период была. Думаете, друзья Шлимана копают?
Я вот с одним полярником недавно общался, так он просто угарает от теории "глобального потепления". Говорит, что все есть - выбивание грантов. Без грантов жизнь скучна есть.
Дата: 31/10/2018 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таки не бывает у маленьких поселков толстых стен протяженностью 2 км. И количество золотых изделий, найденных этим горе-археологом, говорит о том, что это богатое было место. Проблема Шлимана была в том, что он просто копал, без всякой методологии, и во время этого копания он перемешал несколько культурных слоев. За что его и костерят археологи всего мира. У нас в России был один такой же археолог, казачий атаман Веселовский, перекопавший богатейшие скифские курганы. Имя этого перла тоже не забыто среди историков.
Дата: 31/10/2018 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 438: если бы Шлиман не верил в сказки, он не раскопал бы Трои:)
Дата: 31/10/2018 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
книги Танаха написаны с 13 по 5 век до н.э. Такшта да , 2- 3 тыс. лет.
добавленные смыслы о расстригах-то?:)
и чего-то я сомневаюсь, что цитатка ваша ( я глина в твоих руках, я ребро твое)-из сакрального текста.
Дата: 31/10/2018 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Образ уже пару-тройку тысяч лет как не новый, не свой и сам по себе никакую мысль не несет, а несет некую картинку, так что , АС, извини...
Дата: 31/10/2018 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А на мвзлгл уходить надо от ребра. От греха подальше.
Дата: 31/10/2018 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Согласен, АС, Олень не стоит разбора. Дохловат. Пусть попасется ешо.
Дата: 31/10/2018 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, я же написал, что быть сделанным из ребра и быть ребром - разное. А коли назвалась ребром, то и отношение к тебе соответствующее:)
Дата: 31/10/2018 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 417 и прочие:)
7.2 Стиш неплохой, смелый в чем-то: мало кто из девушек вот так смело о реке семени начнет говорить:) Но уже с первого катрена начинаются вопросы. " Если я ребро"(с), то откуда у меня рука, чтобы хвататься за чье-то сердце? Дело в том, что быть сделанным из ребра и быть ребром - это разное. А дальше в это ребро и входят( и выходят, соответственно), и сосцы-то у ребра появляются...жуть.
Опять же странное представление(весьма невинное), что река упомянутого (и такого волнительного)семени омывает ребра. Даже если учесть, что лг чисто повезло с физическими данными партнера, то полученные повреждения во время омовения ребра видятся мне несовместимыми с самой жизнью лг.
Либо очень специфическое строение тела у лг.Но лично я такой физиологической патологии среди приматов не встречал.
Хотя невинная девушка в своих мечтах и не на такие фантазии способна.
"уходя В МГНовение к праотцам"(с)- крайне неблагозвучно. Да и само выражение к "праотцам" не встречалось мне как выражение блаженства после соития. Смотрится несколько странно, нмвзгл.
"я ребро могущественных господ"(с)- одно на всех?
"и сосуд для семени для расстриг"- это ваще...ребро обозначило свою узкую специализацию, хотя в принципе не оч понятно, зачем оно это сделало.Есть какая-то принципиальная разница между расстригами и прочими мужиками, рискующими связаться с ребрами? Эта область среди патологий вообще мало изучена.
да, еще эта строчка показалась несуразной:"я раба твоя. через час- в другом"(с) В другом в чем? Вроде как ранее было сказано, что мазохисты-расстриги входили в это ребро, а теперь уже ребро входит в расстриг. В принципе это возможно. Многофункциональность ребра, уверен, расстригами была принята на ура...частично это даже дополняет тему . После этого точно уже не вынесешь " несоответствие".
Но с т.зр.эстетики, автор шагнул за некую грань разумного описания. Видна некоторая экзальтация от самой темы. Тема повела автора и увела его в дебри. Ну что ж, не будем его строго судить. Тема-то раскрыта:)
Дата: 31/10/2018 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, ребята, чет, вы не в ту степь повернули. Пра тексты было интереснее. А тут аж зевота навалилась.
Давайте лучше еще текстик по косточкам разложим.
Дата: 31/10/2018 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все-таки копится мудрость в народе, крупинка к крупинке..
Дата: 30/10/2018 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 381 :
Узнали?
на 378:
да, можно много теоретизировать на тему психических отклонений персонажа и ставить ему правильный диагноз, но при этом хочу заметить, что стиш написан не для психотерапевтов, а для ПРОСТО ЛЮДЕЙ, которые оперируют шаблонами, усвоенными с детства: бабка в "Рыбаке и рыбке" реализует свое Хочу. Она просто обязана воспользоваться рыбкой, иначе сказка никуда не ведет. Или ведет в кабинет психотерапевта. А ПРОСТО ЧЕЛОВЕК не хочет идти после прочтения какого-то стиша в кабинет психотерапевта.
В результате что мы имеем? А мы имеем мысль, что ежли автор такой уж непримиримый авангардист, что захотел бабку заставить зажарить рыбку:), то пусть уж это будет другая бабка, а не любимый пушкинкий персонаж. Пусть этот авангардист (с большой буквы А) придумает свой персонаж и создаст правдоподобный антураж для своей авангардной мысли.
А без этого я, как представитель народа, недовольно бубню и бубнить буду.
Дата: 30/10/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подолью масла в огонь:)
Еще Ахматова говорила: " Я женщин научила говорить, но,боже, кто их замолчать заставит?"(с)
Таким образом, проблема не нова:)
Дата: 30/10/2018 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на 373:
вот мне даже интересно стало:) это с какой же логикой можно понять мои слова двояко? не обьясните? Елька в своем комменте, который я указал в своем ответе, описывает свое видение поведения лг. Я описал свое видение. Где переход на личности?
Мне кажется, вы провоцируете...тем более вас напрямую это не касалось.
Дата: 30/10/2018 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тень Ветра, вам надо внимательнее читать, что пишет оппонент. Я писал исключительно о тесте, о персонаже.
И даже если этот персонаж выписан дамой, не вижу в том, что я сказал, никакого криминала. Читайте внимательнее и спокойнее:)
Дата: 30/10/2018 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 360:
то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. Обычно люди хорошо осознают, как устранить обьект зависти и таким образом избавится от причины своих мучений. Возьмем того же Сольери...
Исследуемая нами старушка, она же лг по совместительтву, находится вполне в здравом разуме, если смогла припомнить всех наследниц престола вплоть до царицы Савской. Настроение у нее плохое, но признаков сумасшествия не наблюдается. Основная проблема ее тяжелой рыбацкой жизни - сучить какие-то нити не понятно для чего и рыбу жарить. Вот прототип этой старушки у Пушкина А.С., действительно, страдавший завистью, быстренько сообразил, как можно исправить ситуацию при помощи золотой рыбки. Но наш автор, слямзив образ у классика, решил, устроить революцию характера. А вот с какого перепугу читатель должен поверить новым немотивированным действиям привычного уже персонажа - не обьяснил. У читателя возникает легкое несогласие и разрыв шаблона вместе с мозгом.
Так вот, революция провалилась с треском.
Дата: 30/10/2018 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
на 335 и 339:
а в чем здесь взаимосвязь? я интерпретирую сюжет стишика, исходя из особенностей выданных автором образов: рыбка -говорящая, старуха - непонятная. зачем жарить золотую говорящую рыбку, исплняющую все желания? сможете обьяснить? автор решил завершить сюжет концовкой, которая логически не обьяснима и не укладывается в рамки темы. концовка прямо уводит в сторону от этой самой темы, поскольку старушка настолько невменяемая, что зависть - уже скорее следствие, чем причина.
я здесь при чем и где я себя с ней ассоциирую?
Дата: 30/10/2018 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
на 318:
ггг, простите...рыбка -та говорящая. Даже если и отупела от зависти старушка, то вряд ли оглохла:) рыбка, думаю, благим матом на сковородке орала:)
Дата: 29/10/2018 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот я и говорю...финал должен быть апофигеем всего вышесказанного.
...да не зажарь она сдуру рыбку....
и я думаю, смотрит старуха на пережаренную рыбу и понимает, почему она не царица.:)
Дата: 29/10/2018 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не наелась (чем?) летОМ
Дата: 29/10/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
" О рыбке": смотрим финал( золотая рыбка на столе, но старуха ее ни о чем не просит). Это гордыня, глупость( кста, почему не смертный грех?), но не Зависть. В финале стиша всем должно быть понятно что все сюжетные линии и размышлизмы автора привели нас к Зависти, уж коль стиш в этой теме заявлен. Но в финале Зависти и в помине нет. Вот у Сольери - зависть, она клокочет и движет и героем и сюжетом. А тут ? Ну посетовала тихо, что не наследница...в засаду же со сковородкой не села! Не докручен сюжет!:)
Дата: 29/10/2018 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ни в чем не уверен и горжусь этим:) но! навалилси один только мохнатик! заметьте, не два или три! к тому же черный и пушистый. какой еще грех , материализовавшись, под это описание подойдет? так что - "джеб в лоб" с эротическими аллюзиями:)
и еще показались женщины-вампиры радом с Ланселотом не в тему. Джиневра бы подошла, а вампиры -это уже другая эпоха.
Дата: 29/10/2018 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ладно, "дурацкое" - что тут оскорбительного, тем более для самого автора?Я же не его личность обсуждаю. Разговор о тексте.
Администрацией в теме была дана команда ругать:) вот я и ругаю: )причем, весьма мягко:)
Если автор обиделся, то на выбор : или пусть примет мое искреннее сорри, или пусть в моих текстах назовет чтонить "дурацким":)
на 308: "зачтите"...да мне ле ликбез разводить. Стоит проявить чуток любознательности и связь равнодушия и лени откроется всем во всей красоте. А уныние еще в 17 веке было пересмотренно как основной признак греховной лени, и снова, как и в трудах первых авторов, писавших о смертных грехах, основополагающим стало равнодушие духовное, мешающее постичь божественное. Ну, это я своими словами, но в целом, думаю, основное верно передал.
Таким образом....:) возвращаясь к тексту, "по" - есть форма выражения равнодушия, ergo, тема раскрыта. The end.
на 302: тема "Не Ланселота" вполне себе определена изначально. Мы же знаем, что читаем о Похоти? Сталбыть, черный мохнатик - вполне себе зримый и определенный грешок:) ну, а кто еще?:)
Дата: 29/10/2018 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, а в "Не Ланселоте", вами защащаемом, грех черный и мохнатенький навалился на лг. Более прямого и смешного проявления присутствия греха поискать надо :) И название дурацкое. В принципе, каждый из мужиков - не Ланселот:) К чему выделять эту особенность? Правда и "Марья" - далеко не идеал: десять миль пешком по буеракам до темы(мож, кто и доедет). В "Ле..." тема раскрыта: равнодушие - основная характеристика смертного греха Лень (Тени Ветра надо бы уже начать читать матчасть, а то скоро уже первый тур закончится:))) А вот как к Смертному греху относятся зверушки всякие(типа оленя) - это вопрос вопросов... Христианство в основном объектом своим видит человекофф. Хотя опять же И.А.Крылов имеется с его баснями. Но олень в виде аллегории как-то не впечатлил.
Дата: 28/10/2018 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и вдруг понять, что начался облом etc.
и в начале стишика глаголы с возвратной частицей -ся, а сморкать....
оно ведь как получается: лг сморкает кого-то время от времени:) это, конечно, придает некоторый изюм тексту...
Дата: 27/10/2018 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как бы нет, Игорь. В стишике в том числе и о похоти сказано, поскольку грешно уже помыслить о сладострастии. Грех мыслимый ничуть не лучше греха содеянного, как говорят отцы католики. А старичок пустился в воспоминания и навспоминал себе на внеочередное посещение вип-сауны "Котелок":)
Другогой разговор, что похоть- не основная тема. Она здесь факультативна. А высчитывать ее процент в тексте - это вон местные деучонки спецы:) хотя, конечно, не 100%
Дата: 27/10/2018 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вас, господа, конечно, интересно читать, но сразу становиься очевиден факт, что при написании стихов и даже уже при попытке установить соответствие теме, те, кто устанавливает это соответствие, не вполне владеют вопросом в теории. Разговор-то о смертных грехах! И тут совсем все не просто. Ладно, гордость от гордыни отличили, но в других темах впали в ересь:) А все почему? А потому, что слабая теоретическая подготовка: посмотрели теорию по своей теме, а в прочих - и так все понятно. И при этом выносите соответствие - несоответствие.
Темы конкурса достаточно философские и необходимый минимум - прочесть по каждой из них хотя бы пару статей по пониманию именно этого Смертного Греха в традиции(христианской).
Будем надеятся, что судьи основательнее подошли к вопросу:(
Дата: 27/10/2018 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, твои 36 относительно умных и относительно творческих людей ничего не знали о Смертных Грехах. И это простительно. Я уверен, что 90% авторов, написавших на конкурс, много для себя узнали нового( или еще узнают) в ходе этого тура.:)
Дата: 27/10/2018 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тогда это будет профанация темы, судейства и конкурса:) Мы же вправе надеяться на что-то серьезное или нет?
Дата: 27/10/2018 - 01:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для пояснения того, что я сказал в 221 посте: в спектр каждого из указанных смертных грехов входит целый ряд порой совершенно неочевидных человеческих пороков. При этом они оказываются принципиально важны для понимания именно этого смертного греха.
Так вот , именно этот спектр и неплохо было бы знать и учитывать, высказывая свое мнение по теме, дабы не прослыть легкомысленной особой.
Дата: 24/04/2018 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бей поэта молотом -
Будет, $ука, золотом.
Дата: 14/04/2018 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это Боярский - в шляпе входит, а я в тапочках. Могу тапки снять - пол, вроде чистый, собачек не видать.
Дата: 13/04/2018 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, хорошие. НБС, была бы шляпа, я бы её снял:)
Дата: 03/04/2018 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мда....
Дата: 02/04/2018 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Без прояснения кто такая " родная"(мама? дочка? жена?овчарка?) - сюжет понятен только автору. " Прости" - хоть и очень туманно(за что? расстались?умерла?ушел?уехал? алименты не перечислил?), но еще домыслить можно. Хотя и это по-хорошему надо бы прорисовать, нмв.
Дата: 01/04/2018 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я же не сказал, что вы куда-то залезаете. А дебри для поэта - самое милое место:) там чудеса, там леший ходит, русалка, опять же, на ветвях сидит. А уж про ученых котов и не говорю:)
Дата: 31/03/2018 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 11: О каких силах падающего листа вообще речь? Если бы говорилось, что он не в силах остаться на ветке, то - да. Но падающий вполне себе земли достигает.
И опять же, каким местом лист "тянется"?:)
Знаете, в погоне за красным словцом, поэты в такие дебри залезают:)
Дата: 31/03/2018 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 12: так и орел возвращается на скалу...а скажите, что для орла родная стихия не небо, а горы, - не поймут. Порт - это еще не суша. А на суше корабли ржавеют и умирают. Живут они полноценно только в море. Их родная стихия - вода.
Дата: 30/03/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет, у меня по первым двум строкам вопросов куча возникла.
"Не в силах дотянуться до земли"(с)- а листья разве "тянутся"? И почему " не в силах"- а закон тяготения? "до земли"- а " земля" она что в душе?
Нмв, противуречит образ сам себе:)
А еще зацепила "родная суша" - спорный образ для кораблей. Мне почему-то кажется, что родная стихия для них - вода, а суша для них - смерть.
Дата: 09/02/2018 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ты бы, Игорь, пошел и поправил парик у своей Ханумы!
А он тусит здесь с разными темными личностями, панимаешь....
Заготовки бы сделал на зиму... в смысле наброски новых шедевров...
Здравствуйте!
Дата: 06/02/2018 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5
6
8
Дата: 04/02/2018 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И еще хочется сказать, что в стихосложении у паэтов, опять извините за пафос, всегда была привелегия изменять ударение в слове по своему вкусу. Не то чтобы это касалось всех слов, но один - два разика в стишике пошалить - это паэцкая норма, начиная еще с Державина. Поэтическая вольность - называют.
И паэты, простите опять же, от этой вольности в угоду суровому критику совсем не готовы отказаться.
А посмотрим с другой стороны: кто создает литературную норму? Писатели и поэты. Да. Вот ошибутся в ударении четыреста паэтов, простите великодушно, и строгий критик, обливаясь слезами, вынужден будет смириться с новой нормой:)
А вы говорите... Тенденция, батенька!:)
Дата: 04/02/2018 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тов. Судья еще не сказал, нормально ли то, что мы произносим Лондон вместо Ландона и Кипр вместо Ципруса:)
Не будут никогда в России произносить ЧЕшир. Это противоестественно русскому произношению. Пару десятков лет лингвисты покочевряжатся, а потом АН РФ сделает ЧешИр нормой. И по-другому не будет. Кофе легитимно ушло в средний род? И с Чеширом будет так. Потому что благозвучие для нас важнее, чем соответствие оригиналу. Это- тенденция.
И вот паэты:) , извините за пафос, эти тенденции оч хорошо чувствуют.:)
Дата: 03/02/2018 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добавляя к АСу, туда же русть затолкают и РАгнарек с РагнАреком.
А к Его величеству Тимофею вопрос: как он определил по тексту, заглядывал автор в словарь или нет, и были ли у автора внутренние мучения между майковским или академическим словоупореблением?
Дата: 03/02/2018 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот может быть как раз в этом все и дело: на разделе жанров. Ни то, ни другое.
Определенности определенно не хватает.
Дата: 03/02/2018 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я прочел наконец оригинал и понял ваше воодушевление. Но сё равно длинно. Накала бобровьих страстей не хватает.
Там ить над "илями" постебаться можно. Да много чего...
А вот Евгения Онегина я читаю без смеха. А вы представьте себе такой обьем в пародьке.... Ниасилил бы нихто.
В общем, на пару-тройку катренов пародька должна быть короче. Я так щи таю.
Дата: 02/02/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это всегда у авторов так:) Им всегда понятно больше, чем читателю:)
Дата: 02/02/2018 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во второй строке не понятно, кому навстречу мчался лг.
Лучше : я им настречу мчался etc.
Дата: 02/02/2018 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, ничо так. Душевно. Свои пять копеек занес.
Дата: 02/02/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мое мнение такое: длинно очень.
" предподоткрыть" - ?это как?
Финал с ондатрой хорош.
А вот ветра в двух соседствующих стихообластях - не очень.
И такие вещи, как " споймали", " средь" - не айс.
Дата: 01/02/2018 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АдминОв баяцца - стишей не писать( не помню, хде ударение)
Дата: 01/02/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 19:
Стопудово.
На 22:
Наличие швабры в руке ешо ни о чём не говорит.
Ой, блин, это не швабра...
Дата: 01/02/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы - блохи внатуре. Рамсы ты попутал аффтар.
Ты пишешь по-дури, как бешенный сатисфактор.
Но если в айфоне поставить немного ворда,
Он всё "запитонит". И даже храмога чиорта.
Дата: 01/02/2018 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На 5:
Это слово пишется через "и". Писсимизмус. При этом написании сохраняются все самые главные химические ингредиенты.
На 17:
"Чего" тоже пишется короче: чо.
Бардак....Бедлам...
Дата: 29/01/2018 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот , кста, нами любимый Кипр европейцы произносят Цыпрус, Ямайку - Джамайкой, Лондон - Ландоном.... И? Как же мучаются литературные критики!:)
Дата: 28/01/2018 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10
27
30
31
32
Помню только цифры:)
Дата: 21/01/2018 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там закавычено. Эта цитатка из обсуждаемого текста. Уже не помните? Если ноги заплетаются от усталости( у критика например, от непосильной ноши), еще не значит, что он пьян:)
Не принимайте все буквально.
Дата: 21/01/2018 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
На 60:
Ну, не будем переходить на личности, ок? Мало ли какие подозрения могут возникать у каждого из участников обсуждения.
Дата: 21/01/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А хто вас уводит? Вас, наоборот, направляют, шоб шаг и слог не был " как у пьяного". Ведь " поэта далеко заводит речь", но критика она уводит дальше:) (шутка)
Дата: 21/01/2018 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я чесслово не понимаю про какие имена вы говорите и где вас не уважили... На всякий случай пардон( от меня не убудет).
А по поводу " меня на всех не хватит" отвечу русской поговоркой: " взялся за гуж, не говори, что не дюж". Знаете такую?:)
P.s. А, дошло ... " тень" - это я с Алексеем обсуждал деталь 1 -го стиша. К вам не имело отношения:) Не принимайте на свой счет.Вы-то, конечно, Тень:)
Дата: 21/01/2018 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 50:Алексей, вы не поняли суть замечаний.
Про " тень" я ничего не говорил и отдельно отметил, что критикуемые произведения не идеальны.
А "укоряю и наезжаю" собсно на том основании, что где-то сноски не прочитаны, где-то зачем-то придумали нового греческого бога, где-то крышу(просто крышу) назвали сленговой головой. А в принципе критик должен был рассмотреть оба варианта значения слова, прежде чем стебаться.
Вот такие у меня основания.
Здесь ведь как в пародии: нужно быть на голову выше автора, чтобы написать хорошую пародьку. А если Пилата путать с Пилидом(к примеру)...а если гигикать над словосочетанием " крыша протекла"(к примеру)...
И почему я не могу высказать свое мнение? Может я хочу критикам орехи выдавать:) их есть у меня.
И анекдот ваш не смешной:)
На 51:
Да, я человек с фантазией. И это помогает читать и понимать другие стихи:)
" бывает" - означает, что это случается. Не обязательно у одного человека. Это может случиться у разных людей.
" мир рушится"- у женщин( а скорее всего мы имеем дело с женской лирикой) мир(внутренний, конечно) может рушиться чаще, чем у мужчин в силу их эмоциональности. Странно, что вы этого не знаете.
"Придавит не шутя"- бывает, придавит и отпустит( ссора, к примеру, ревность, быстропроходящее переживание). А тут навалилось так навалилось. Что-то глобальное.
А вот по поводу "Небо" с заглавной могу согласиться - спорное написание. Хотя, разве заглянешь в женскую душу? Там и Храм может быть( а Храм и в мужской может быть) и Бог и Небо. Мы ж с вами поэзию читаем. Тут такие варианты имеют место быть...:)
Дата: 21/01/2018 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, описочка по Фрейду:) с одной буквы слова начинались:) а ремарки бесы спрятали:)
Нифига се "незначимое"! В поэзии каждое слово должно иметь вес. Низзя так, огульничать. Вот вы где-то смысл не уловили, а виновен - аффтар. Не справедливо это:) Разделите ответственность теперь.:)
Изменив слово "поэт" на "бог" вы показали, что текст вами не понят. Только и всего. И теперь уже метаться поздно:)
Дата: 21/01/2018 - 02:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё играет роль тем более, когда вдруг критик открывает нового античного бога, которых по умолчанию должен знать если не наизусть, то хотябы приблизительно, есть или нет такой.
Если этот Архилох не " прочитан", значит, выпало звено из логической цепочки в интерпретации текста. Попробуем понять: Архилох - основатель ямбической строки. В конце стиша лг пьёт за "вздох" и "выдох"( ударная и безударные стопы) ямба. Это уже две точки, через которые можно провести прямую. Архилох, если верить истории, погиб в бою(забили критики?)- смерть героическая, косвенно называемая автором "награда", которой он не достоин. Но ему достаётся "выращивание чертополоха"(тема задания), "сушить его"(о тексте?т.е. сокращать) и "гнать исчадий ада"(критиков?если учитывать, что смех критиков имеет инфернальное начало:)) к "котячьему невежеству в Чешир"( сравнивать с оригиналом)
Вот вам и свелись античный поэт, Алиса и Пристань:)
И это еще без учёта бесовских мотивов и оберега:)т.е. автор , возможно, ещё чет имел в виду.
Я не претендую на правильное понимание этого текста, но ....выискивать возможные связи и не пропускать детали( отмахиваясь от них огульно, мол, подумаешь, че там за архи-лох(кста, неучтенная коннотация!)- это одна из задач критика.
И по "крыше": а почему, собсно, голова? Рушится мир. Небо падает на крышу дома, где живет лг. Пространство вокруг лг начинает на него давить так, что не поднять век...
Дальше косяки есть. Здесь - нет.
Дата: 20/01/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне обзор показался стебом, начиная с разобранных первых строк первого стихо. Почему все нужно сводить к банальному пьянству? Строчки открываются легко и просто, стоит унять в себе желание покуражится: случилось нечто, у лг поднялось давление. Вот и все. Вот оно небо, упавшее на крышу, вот и отяжелевшие веки...
Тож самое со строчками про пьяную походку и непереносимую боль, которая смирится и т.д.(с телефона не удобно копировать)- это все обьяснимо и понимаемо. Стеб здесь несколько не аккуратен.
(если чо, стих не мой)
По 5: опять атака с первых строк. Вроде и сказать по ним нечего, но надо хотя бы поставить под сомнение. А зачем? В рамках строящейся сказки река вполне себе хотела бы стать молочной с кисельными берегами. Вполне нормальный зачин. Даже удачный.
На 8: почему критик называет Архилоха - античным богом. Даже если посмотреть гугл, это античный поэт, и как отмечает автор этого стиша в сноске, Архилох - основатель ямбической поэзии. Почему бы критику сноски не почитать? Для кого их пишут? И пра чертополох там написано.
На 10: пра чижика - пыжика тож все понятно, ибо не птичка это вовсе, а студенты, убегающие в кабак на Фонтанке. И критику это неплохо бы знать, мдя.
Я не к тому, что стихи безгрешны. Н.м.в. автор 1-го действительно зря связался с луной, которая уже в лирических стихах утомила хуже горькой редьки. Есть и другие недостатки у этого текста и других, в том числе справедливо отмеченные критиком. Но...там, где можно понять, надо понять, а не огульно обстёбывать. И сноски читать обязательно.
Дата: 20/01/2018 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну и сноска с пояснением лучше будет, чем эпиграф.
Дата: 20/01/2018 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марина, разная степень затягивания. У прилагательного "зыбкий" присутствует некоторая степень твердости. Стоять можно, но есть вероятность, потерять опору.
Топь - это сразу "бульк":)
Дата: 20/01/2018 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Умела выразить любую эмоцию"(с)- даже если мы будем просто мычать, интонационно мы выразим любую эмоцию:) Вы идеализируете Эллочку:)
Что касается срезов, то художник должен избегать ненужных коннотаций. Вот взять к примеру 5 картинку из второго тура ВПК: ну зачем было нужно вот так рисовать берет у правой фигуры?
Дата: 20/01/2018 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, грай - совокупность сотен голосов и его полифония - основной признак. Сравнивая с "граем" "слово" мы несколько не корректны. Неточность сравнения.
Дата: 20/01/2018 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У Элочки было косноязычие и до вершин лирики она, слава богу, не дотянулась.
Но это сделали за неё другие:)
Голубой воришка меня тоже цепанул, но ведь "у каждого свои недостатки":) хотя мое мнение - не надо в текст вставлять провокационные штучки, которые не у всех на слуху.
Дата: 19/01/2018 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марина, вы знаете чем отличается топкое отзыбкого? Поэтому есть " зыбучие пески" , а есть " топкие трясины"
" почти не понеся боьших потерь" - это по-вашему надо читать как "ногу поцарапал"?:)ггг
А в приведенных вами текстах по ссылкам нигде не сказано, что хоть кто-нибудь назвал эти места " топями", как вы говорили. Если корабли тонут, это еще не " топь" и не "трясина":)
Дата: 19/01/2018 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет, все дублируется
Дата: 19/01/2018 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Остров не называют " трясиной океана"( цитату в студию!). Места рядом с островом канадцы называют " кладбищем кораблей".
Зыбучие пески находятся на острове и к океану не имеют отношения.
Кста, у вас " смерть подплывает" - это на чем? Зыбучие пески пустились вплавь?
И " почти не понеся больших потерь" - это как? Можно больших потерь избежать, отделавшись малыми. А понести большие потери в малом количестве - это курьёз.
По поводу анекдота: как уже было сказано, незнание не освобождает от ответственности. Автор должен учитывать культурный контекст, который влияет на восприятие его текста. Если уж произошло то, что произошло, то автор должен согласится\смириться с тем, что многие будут улыбаться, читая его текст в месте, где эта улыбка совсем не предусмотрена. И никто не будет спрашивать у автора, знает ли он этот анекдот. По умолчанию автор должен быть информирован.
Дата: 19/01/2018 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если "вы женаты", то "вы сыТЫ и бриТЫ", а если , как у вас "сыт и брит",то "ты женат"
В стихе наблюдается полный фарш, сдобренный глубокомысленными многоточиями.Это я вот об этом:"с рук передовали...безумных лет кипящий ад."(с)
Чесать и вычесывать ещё стишок.
Дата: 19/01/2018 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"губительных трясин"(с)- автор так и не разобрался, где находится его лг - чи в океане, чи в болоте.
"Один, совсем один" (с)- ну и зачем вам посреди драматического повествования эта цитата из анекдота?(кста, незнание, какгрится, не освобождает от ответственности)
Дата: 12/01/2018 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никто и не спорит, что писать концовки - тяжело:) с импотентом - как-то слишком очевидно получилось. Нужен изюм.
Дата: 11/01/2018 - 02:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ггг. Это - лучшая.
Дата: 10/01/2018 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни лица, ни сисек. Одни стихи.
Понравилось.
Дата: 10/01/2018 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нужна концовка с обломом.
Финала нет. Ну, явился - и?..
Дата: 04/01/2018 - 03:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитал разбор г-на Бондаренко с обоснованием его многочисленных "нет". Нет, понятно, что после драки кулаками не машут, но все же...
Стиш #8 по 1-теме: Имя Петр переводится как "камень". Лг раздираем сомнениями в оценке своих действий, это две птицы, черная и белая, что бьются в сознании Петра. Эти сомнения как трещины по камню разбегаются. Осмысление картины через библейский сюжет - интересный ход.
Г-н Бондаренко пишет "картинка побоку"
Стиш 46 "Марсианин" 5 тема:
Сама картинка провокационная. И если её рассмотреть, увеличив, то будет понятно, что авторы были поставлены в довольно сложные условия, интерпретируя персонаж, с клинической точностью изображающий фаллос в кожаном пальто. Это можно постараться не заметить, канешна:) но, мы ведь ратуем за точное описание картинки? Автор стиша 46 с блеском вышел из затруднительного положения, сохранив все реалии картинки в своем тексте.
Коммент г-на Бондаренко: Это чистейший стёб, не заслуживающий коммента.
Такое впечатление, что г-н критик сам внимательно не рассмотрел объект.
И т.д.
Может, при желании судей выставить оценку о несоответствии теме обязать их проконсультироваться с Верховным Арбитром?:) на будущее, канешна:)
Дата: 04/01/2018 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А минэ, блуждая в темном лабиринте судейских решений, удивила у судьи Бондаренко колоночка с соответствием теме. Что-то около 90 % стишей по мнению судьи - не по теме.
Даже интересно выслушать его комменты. Должно быть все очень мрачно:)
Дата: 03/01/2018 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А правда не понял, что такое " нёбо потолка". Стал подозревать, что у потолка есть нижняя челюсть, гланды, аденоиды, альвеолы и где-то - божественный язык.
Я в общем-то понял, о чем хотел сказать автор...но был при этом так раздавлен трагедией калеки- потолка- Йорика, что невольная слеза скатилась по моим ланитам:)
Дата: 02/01/2018 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8
31
33
35
36
42
44
46
Дата: 31/12/2017 - 03:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2017 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда..."(с)
:)
Дата: 23/12/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне вот кажется, что хрупкость, как свойство весла, надо учитывать при его использовании. Но сменив его на нечто другое, вы потеряли нечто очень трогательное и эпичное. Другого такого артефакта вам не найти. Для девушки оно незаменимо.
Дата: 23/12/2017 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 182: Женщине с мечом волей- неволей отдашь фсё и даже больше. Добровольно:)
Имена не обсуждаю ни в пародиях, ни в переписке( не путать с никами).
Отчего тётеньки - чуть что - хватаются или за меч, или за дубину? Раньше было весло.... Времена меняются.
Дата: 22/12/2017 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На 172:в благородство помыслов девушки - наемного убийцы я поверить не спешу, пусть даже при каждом выпаде и декламирует она цитаты из Барятынского, что свидетельствует о её классическом образовании:) поймите меня правильно: я, человек здесь новый, был привлечен стонами избиваемого АСа, увидел девушку с мечом, улыбнулся ей, спросил, отчего она в такую жару ходит в черном трико, а она ни разу не поверила моей ослепительной классической улыбке и в простом вопросе заподозрила злой умысел...
Я спросил у незнакомки:"вы - нинзя?"
"Нет, я - черепашка"- ответила она. Но я же помню мерцающий в темноте меч и стоны бывалого АСа...
Я же вижу кимоно...
А потом девушка, вынув меч и крутанув им восьмерку, сделала классический книксен и приказала мне бежать за цветами...
Прям даже не знаю, странно это всё...:)
Дата: 22/12/2017 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 155: вы думаете, что про нинзю знают только японские шпионы?:)
Я о символическом соответствии, в чем-то даже интуитивном, аватарки и личности, ее берущей.
Как я уже сказал, здесь не все так однозначно и мультики - только на классической поверхности:)
К тому же вы лукавите про черепашек: на аватарке у вас отнюдь не она:)
Дата: 21/12/2017 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 144: вот если внимательно рассмотреть верхние части двух самых крупных фигур этой картинки, то, боюсь, ассоциации тут уже не пригодятся:) Или вы думаете, что это - берет такой с бадлоном? :)
Дата: 21/12/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 150: вы не находите, что это несколько поверхностно звучит рядом с " классическим образованием"?:)
Дата: 21/12/2017 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кста, создается ощущение, что многие конкурсанты, а возможно и сами устроители конкурса, не рассмотрели 5-ю картинку внимательно. К устроителям вопрос: провокационность картинки плановая или случайно так вышло?
Дата: 21/12/2017 - 01:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нинзя, а почему вы при таком классическом воспитании взяли аватаркой наемного убийцу? Мне кажется тут не все так очевидно, как вы пытаетесь представить:)
Дата: 20/12/2017 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
14 - это перл:
"Снижаю влагой градуса на три
Наземный воздух огненный и спертый"(с)- я рыдаль. Мало того, что не температуру снижает, а сам воздух, так еще и сочетаемость прилагаемых эпитетов уникальна. Я вот задумался, а бывает огненный и свежий? В шорт однозначно.
Но хорошие стихи есть, зря ругаетесь.
Может, шорт по ляпам устроить?
Дата: 19/12/2017 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Лютей" в рифме как-то странно звучит, не?
И строчечка про народ, напяливший одну сенаторскую тогу (одну) - несколько смущает. Это о народных трибунах?
Дата: 16/12/2017 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Там в рифме два раза "дорога" (просмотрел), что совсем не гут.
Дата: 15/12/2017 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№43
Не согласен с вами, Андрей! Слишком высокую дали оценку. Сырой стиш. Не выше тройки. И почему вы не такой Злой? ;)
Дата: 28/11/2017 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1.Да пребудет всегда
9.Солдат и черт
30.Соль, высыхая....
Дата: 26/11/2017 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11. Вот так сидишь, прочтя иной роман
Дата: 26/11/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ирина, в русском языке ударение в выражениях "у мОста - у мостА" - равнодопустимо.
Кста, в Перми, по-моему, есть даже театр " У мОста".
Дата: 26/11/2017 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Самое непростое в жизни - понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь. "/Э.М. Ремарк /
2. * * *
Куда взгляд ни кинь,
Повсюду тоска и безбожие.
Энергия - дзынь -
течет из пустого в порожнее.
Теченьем реки
Наш парус уносится в прошлое.
Кругом - чудаки
Изводят прекрасное в крошево.
Струится дымок
Над тем, что тебе было дорого.
Ты так и не смог
Себе обьяснить очень многого.
И ночью, как тать,
По мосту блуждаешь в апатии,
Не зная - бежать
Или сжечь его к чёртовой матери.
Дата: 26/11/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
доныне - слитно.
А так - уж сколько раз твердили это миру...
Дата: 25/11/2017 - 12:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте! А каков регламент конкурса? Когда начинается второй тур, в какой момент появляются задания 2-го тура ( а то проснешься как-то утром, а тур второй уже прошел)?
Дата: 22/10/2017 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Убыл каменный век - порубили его на дрова.
Первый критик пришел и взглянул на скалу вдохновенно.
Он смотрел на слона - и застряли живые слова.
Потому, что искусство - оно и без слов - ахрененно.