Александр, как жалко выглядят ваши потуги показать миру свое мнимое остроумие. Даже не надейтесь, что я буду опускаться до вашего уровня и отвечать пошлостью на пошлость.
Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:) "Ссы, мальчик мой, с Дворцового моста!" Текст с этим стишом, размещенный на сортире, и предлагается, как тема, для творения нетленок, наравне с бигудями и пирсингом.
Слушайте, прожжённые дядьки, если девочке всего 21 год, то как она ещё может себя выразить. Нормальные стихи для этих лет. Чуток подправить и вполне. Штампов многовато, кто бы спорил, но они - тоже примета возраста Анны.
Оксана, спасибо за поддержку. Этому стиху очень много лет. Первые пробы. Что касается"дядек", за конструктивную критику Питону спасибо. Мои стихи есть на многих сайтах, и мнений о них я прочитала много, но считаю важным видеть не только похвалу в отзывах, но и указания на недостатки. А о надрыве Александра в его несуразных опусах нечего и говорить. Здесь обычный сайт с вполне обычными авторами, не блещущими шедеврами. И прежде чем продемонстрировать "тонкий" юмор, неплохо было бы посмотреть на свои работы.
Вот так-то, господа поэты и госпожи поэтессы! Оказывается наша Анна давно вашу скромную цену определила. Будет у нас скоро настоящая Владычица морская. Питона она назначит министром МВД и личным литературным консультантом, Графу придётся довольствоваться ролью зицпредседателя, а что будет с Александром, даже подумать страшно. Александр, кайся! Срочно!
Оксан, если ты заметила, мы личность автора не рассматриваем, говорим иносказательно только о тексте, ну и сами развлекаемся в меру своих способностей и испорченности:)
А девушка должна взрослеть и понимать, что злые дядьки могуть сидеть повсюду, поэтому писать надоть лучше:) воть.
на 6: Юрик, вашим хлорным юмором вы тоже Европу не покорите:)
прежде чем продемонстрировать "тонкий" юмор, неплохо было бы посмотреть на свои работы.
Тут в другом обсуждении прозвучало, что свои работы, что свои же дети малые, любы, каковы бы ни были. И вы, Анна, это, ярко демонстрируете, буквально здесь же в обсуждении. Кто ж решать будет, тварь ли дрожащая любой конкретный автор или право имеет высказывать своё мнение, если свои работы априори хороши?
Я свои стихи никогда не считала идеальными. И не против критики. Но критики корректной и с конкретным указанием на недочёты стиха. А юродствовать некоторым "критикам" я бы предложила на их страницах.
Анна, я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится.
Вам надо абстрагироваться от собственных стихов, которые кошмар и завал(а вот это уже критика) и попытаться расслабленно общаться.
После этого придёт понимание. Частично, не сразу и не всего. Но ржач от ваших творений станет намного тише. Гарантии, что исчезнет совсем, нет. Но рискнуть стоит.
Питон, драгоценный, мы и так знаем, как вы любите Сашу.
Анна, стихи чистые, да, но заштампованные и пафосные. Немного другой читатель вам нужен. Здешний же циничен и критичен сверх меры. Потому остерегайтесь.
Здешний же циничен и критичен сверх меры. Потому остерегайтесь.
Всё это всего лишь как бэ аббревиатура пристани, что в общем нормально, этакий сказочный миф, где ползают кровожадные питоны, живут мудрые графы и птицы
Хотя всё гораздо проще. Большинство авторов – это выходцы из Стихиры, которых якобы не признала многомилионная публика, и так сказать из-за этой несправедливости авторы ушли на другие более "продвинутые" сайты, которые сами и создали. Но суть этих сайтов осталась в принципе идентичной со стихирой. Литсеть считает себя светилами русской поэзии, для украшения сайта приглашают хороших авторов, сердечно их встречают и так же радостно про них забывают. Поскольку, как и на всех сайтах рулят опять же небольшие группы, так сказать активисты, которые и похвалят, и пожурят своих, и забанят неугодных.
Тоже самое и относится ко всем поэтическим сайтам в интернете, и это вполне нормальный процесс...
Очень, очень много в наши дни паэтов развелось, а кому они нужны, кроме нас самих?
Да никому.... Поэтому на любом сайте, если захочешь обрести "популярность" , то нужно вливаться в основную активную группу, дабы идти с ними в ногу в светлое будущее поэзии. В противном случае про вас забудут...
Виктор, в "основную, активную группу", как правило, входят авторы, добившиеся реальных успехов. Не то чтобы они ориентировались на какие-то жёсткие стандарты, но они действительно формируют определённую атмосферу, в которую "иностранцу" не так-то просто вписаться. Я бы даже сказал, что существует некий мэйнстрим, который тем не менее не отменяет многообразия форм и творческих индивидуальностей. Если хотите строго поперёк, придётся постараться быть очень убедительным. )))
Виктор, не хочу Вас упрекать в наивности, но я часто замечал, что одно и тоже стихотворение опубликованное на разных сайтах имеет разный творческий резонанс. На одном в откликах пишут, что это бред сивой кобылы, на другом отмечают оригинальность работы, на третьем, проходят мимо, мол так себе...
Поэтому активные группировки с разных сайтов и хаят друг друга, хотя во всех из них есть замечательные стихи, но если этот автор не из их группы, то "провал" обеспечен, увы, но это к сожалению так и есть.
Под этим углом зрения проблему не рассматривал да она и не имеет прямого отношения к поэзии, как таковой. Бродский, даже если бы его и не выкинули из страны всё-равно бы состоялся, как приличный поэт. Ну может быть нобелевку бы не получил. А подковёрная борьба она везде существует. В искусстве она пояростнее. Дело эмоциональное.
Виктор, про выходцев с стихиры вы посчитали или придумкли? Можно расчет глянуть? А про популярность вы зачем - жаждете? Есть отличный способ! Победите в конкурсах пару раз.
Тут и считать нечего, просто многие авторы находятся на многих сайтах одновременно, при этом так сказать рейтинг этих авторов на разных сайтах разный, что опять же подтверждает их принадлежность к активным группам того или иного сайта...
Разве это новость для Вас, филин?
Мой комментарий – это всего лишь обобщение ситуации на всех поэтических сайтах...
Что же касается меня, то стихотвончество – это моё хобби и ничего более, никаких амбиций на этот счёт я не имею, тем более в поэтических заморочках я не разбираюсь, этому нужно учиться, а я до сих пор ямб от хорея не отличу сходу
Так что мне просто интересно общение в этой среде, а в конкурсах тоже иногда участвую, когда есть желание, так сказать для массовки
Анна, хорошие у вас стихи. Чистые и искренние. И именно у авторов, испытывающих дефицит этих качеств, они будут вызывать неприятие.
Увы, Серж. У вас опять происходит смена понятий. Хорошие чувства, к сожалению, не всегда равно хорошие стихи. И на мой взгляд, вы окажете автору, который действительно хочет чему-то учиться и прогрессировать в творчестве, медвежью услугу, убеждая в том, что эти качества автоматически равнозначны. Пока тексты очень посредственны, хотя и не совсем безнадёжны, на мой взгляд. Вопрос в том, куда человек будет двигаться дальше и будет ли. И да, не стоит делать скоропалительные выводы о дефицитах и избытках, не имея под рукой достаточно полной базы для подобных заключений)
Ну, думаю, нет ничего неопределённее, чем понятие “хорошие стихи”.
А здесь есть то, чему научиться невозможно, в отличие от техники и композиции. Это свойство натуры, которое не приобретается – оно даётся лишь при рождении. И оно, на мой взгляд, важнее остального. А удастся ли автору избавиться от любви к штампикам и банальщинке – это уже не так важно. Литературы и поэзии на наш век и без нас хватит)
Вот свежий пример, любимица литсети, Котерина, а здесь она Ада, отписала в форуме про гасконцев, и Граф в последнем комментарии, уложил её на лопатки, в творческом плане конечно
Хотя мне Ада очень симпатична, и претензий к её критики в мой адрес я не имею...
Это я к тому, как творчески воюют разные сайты, между собой.
"Последней астры ярок глаз",
поры осенней тлен убогий...
Я скоро в двадцать первый раз
Тебя пошлю за эти строки.
Но ты пиши, не уходи,
Так много есть загадок в мире.
К примеру, пирсинг, бигуди,
И "ссущий мальчик" на сортире.
Александр, как жалко выглядят ваши потуги показать миру свое мнимое остроумие. Даже не надейтесь, что я буду опускаться до вашего уровня и отвечать пошлостью на пошлость.
Шурик, твой сортирный юмор ниже плинтуса. Догадайся, как я его оценил.
Спасибо за отклик и замечания, Питон.
Юрик, это отсылка к стишу Григорьева:) классика:) "Ссы, мальчик мой, с Дворцового моста!" Текст с этим стишом, размещенный на сортире, и предлагается, как тема, для творения нетленок, наравне с бигудями и пирсингом.
Чхать я хотел на твой чахлый кол.
Шурик, кому Григорьев -- классик, кому и кобыла -- невеста.
Ну и, Шурик, хотел чхать - прочхайся. Главное, маску не снимай и в локоть. Иначе придётся тебя хлоркой обрабатывать.
Слушайте, прожжённые дядьки, если девочке всего 21 год, то как она ещё может себя выразить. Нормальные стихи для этих лет. Чуток подправить и вполне. Штампов многовато, кто бы спорил, но они - тоже примета возраста Анны.
Оксана, спасибо за поддержку. Этому стиху очень много лет. Первые пробы. Что касается"дядек", за конструктивную критику Питону спасибо. Мои стихи есть на многих сайтах, и мнений о них я прочитала много, но считаю важным видеть не только похвалу в отзывах, но и указания на недостатки. А о надрыве Александра в его несуразных опусах нечего и говорить. Здесь обычный сайт с вполне обычными авторами, не блещущими шедеврами. И прежде чем продемонстрировать "тонкий" юмор, неплохо было бы посмотреть на свои работы.
Вот так-то, господа поэты и госпожи поэтессы! Оказывается наша Анна давно вашу скромную цену определила. Будет у нас скоро настоящая Владычица морская. Питона она назначит министром МВД и личным литературным консультантом, Графу придётся довольствоваться ролью зицпредседателя, а что будет с Александром, даже подумать страшно. Александр, кайся! Срочно!
Оксан, если ты заметила, мы личность автора не рассматриваем, говорим иносказательно только о тексте, ну и сами развлекаемся в меру своих способностей и испорченности:)
А девушка должна взрослеть и понимать, что злые дядьки могуть сидеть повсюду, поэтому писать надоть лучше:) воть.
на 6: Юрик, вашим хлорным юмором вы тоже Европу не покорите:)
Тут в другом обсуждении прозвучало, что свои работы, что свои же дети малые, любы, каковы бы ни были. И вы, Анна, это, ярко демонстрируете, буквально здесь же в обсуждении. Кто ж решать будет, тварь ли дрожащая любой конкретный автор или право имеет высказывать своё мнение, если свои работы априори хороши?
Я свои стихи никогда не считала идеальными. И не против критики. Но критики корректной и с конкретным указанием на недочёты стиха. А юродствовать некоторым "критикам" я бы предложила на их страницах.
на10:"Здесь обычный сайт с вполне обычными авторами, не блещущими шедеврами. "(с)
Какое тонкое наблюдение:)))
Я влюблюсь в эту остроумную девушку!
Привыкайте к разнообразной критике, Анна. Зрите в её корень. Он горек, но плоды его сладки, как любовь в лунную ночь.
Ваши отзывы нельзя назвать критикой, Александр. Это другое. Мне жаль, что вы не понимаете этого.
Анна, я не говорю, что это критика:) и не подаю её, как критику:) но критическая мысль в них содержится.
Вам надо абстрагироваться от собственных стихов, которые кошмар и завал(а вот это уже критика) и попытаться расслабленно общаться.
После этого придёт понимание. Частично, не сразу и не всего. Но ржач от ваших творений станет намного тише. Гарантии, что исчезнет совсем, нет. Но рискнуть стоит.
Анна, хорошие у вас стихи. Чистые и искренние. И именно у авторов, испытывающих дефицит этих качеств, они будут вызывать неприятие.
Пишите, Анна! Больше слов туманных,
любви, пронзающей и брони, и моря,
И станете такой, как Серж Шалманов.
Гасконкой станешь, проще говоря.
на 18:
Как станет сильно горячо,
Пойду топиться, если чо.
Юрик, ч.ю. атрофировано совсем?
Что не написал, что любовь теоретически не может моря пронзить?
Теоретик, блин...
По поводу склонения слова Брони (мн.ч)
вот тебе ссылка:
https://sklonenie-slov.ru/
И в Родительном и в Винительном падежах мн.ч. - Брони.
Так и быть, не буду над тобой по этому поводу глумиться, проявлю великодушие:)
Питон, драгоценный, мы и так знаем, как вы любите Сашу.
Анна, стихи чистые, да, но заштампованные и пафосные. Немного другой читатель вам нужен. Здешний же циничен и критичен сверх меры. Потому остерегайтесь.
Фточьку!
Всё это всего лишь как бэ аббревиатура пристани, что в общем нормально, этакий сказочный миф, где ползают кровожадные питоны, живут мудрые графы и птицы
Хотя всё гораздо проще. Большинство авторов – это выходцы из Стихиры, которых якобы не признала многомилионная публика, и так сказать из-за этой несправедливости авторы ушли на другие более "продвинутые" сайты, которые сами и создали. Но суть этих сайтов осталась в принципе идентичной со стихирой. Литсеть считает себя светилами русской поэзии, для украшения сайта приглашают хороших авторов, сердечно их встречают и так же радостно про них забывают. Поскольку, как и на всех сайтах рулят опять же небольшие группы, так сказать активисты, которые и похвалят, и пожурят своих, и забанят неугодных.
Тоже самое и относится ко всем поэтическим сайтам в интернете, и это вполне нормальный процесс...
Очень, очень много в наши дни паэтов развелось, а кому они нужны, кроме нас самих?
Да никому.... Поэтому на любом сайте, если захочешь обрести "популярность" , то нужно вливаться в основную активную группу, дабы идти с ними в ногу в светлое будущее поэзии. В противном случае про вас забудут...
Виктор, в "основную, активную группу", как правило, входят авторы, добившиеся реальных успехов. Не то чтобы они ориентировались на какие-то жёсткие стандарты, но они действительно формируют определённую атмосферу, в которую "иностранцу" не так-то просто вписаться. Я бы даже сказал, что существует некий мэйнстрим, который тем не менее не отменяет многообразия форм и творческих индивидуальностей. Если хотите строго поперёк, придётся постараться быть очень убедительным. )))
На #27
Виктор, не хочу Вас упрекать в наивности, но я часто замечал, что одно и тоже стихотворение опубликованное на разных сайтах имеет разный творческий резонанс. На одном в откликах пишут, что это бред сивой кобылы, на другом отмечают оригинальность работы, на третьем, проходят мимо, мол так себе...
Поэтому активные группировки с разных сайтов и хаят друг друга, хотя во всех из них есть замечательные стихи, но если этот автор не из их группы, то "провал" обеспечен, увы, но это к сожалению так и есть.
Под этим углом зрения проблему не рассматривал да она и не имеет прямого отношения к поэзии, как таковой. Бродский, даже если бы его и не выкинули из страны всё-равно бы состоялся, как приличный поэт. Ну может быть нобелевку бы не получил. А подковёрная борьба она везде существует. В искусстве она пояростнее. Дело эмоциональное.
Виктор, про выходцев с стихиры вы посчитали или придумкли? Можно расчет глянуть? А про популярность вы зачем - жаждете? Есть отличный способ! Победите в конкурсах пару раз.
Тут и считать нечего, просто многие авторы находятся на многих сайтах одновременно, при этом так сказать рейтинг этих авторов на разных сайтах разный, что опять же подтверждает их принадлежность к активным группам того или иного сайта...
Разве это новость для Вас, филин?
Мой комментарий – это всего лишь обобщение ситуации на всех поэтических сайтах...
Что же касается меня, то стихотвончество – это моё хобби и ничего более, никаких амбиций на этот счёт я не имею, тем более в поэтических заморочках я не разбираюсь, этому нужно учиться, а я до сих пор ямб от хорея не отличу сходу
Так что мне просто интересно общение в этой среде, а в конкурсах тоже иногда участвую, когда есть желание, так сказать для массовки
Подковёрная борьба?
Не смешите, на поэтсайтах она всегда на ковре
Вот свежий пример, любимица литсети, Котерина, а здесь она Ада, отписала в форуме про гасконцев, и Граф в последнем комментарии, уложил её на лопатки, в творческом плане конечно
Хотя мне Ада очень симпатична, и претензий к её критики в мой адрес я не имею...
Это я к тому, как творчески воюют разные сайты, между собой.
Ну и пусть себе воюют. Войнушкой больше, войнушкой меньше. Рождению стихов это особо не мешает. )))
Всё верно, Виктор. Чем бы дитя не тешилась...
А написал это я к тому, что кто-то в комментарии спрашивал веские доводы, вот они мной и приведены.
Впечатлительный народ эти поэты