А чого ви ці питання Пітону не задаєте? Він так впевнено жонглює цифрами, напевно саме він доклади з військових збирає на лінії фронту))) Але його вброси вас не турбують)
Взагалі у мене нема бажання з вами дискутувати зовсім. Так що, на все добре).
Ничего вы не можете знать и сами всё узнаёте из сплетен и выдумок, которых в соцсетях навалом. Можно подумать, что вы целыми днями перемещаетесь по линии фронта и принимаете доклады со всего командного состава. Вы хоть сами вдумайтесь в свои утверждения. Что вы, что другие говорят - одно и тоже, мол мы здесь живём и обо всём в курсе. Этих песен от ваших все наслушались вдоволь. У меня нет желания дискуссировать с вами о всяких народных фантазиях..
У нас є приказка, Пітоне, "дурак думкою багатіє". Мені байдуже на ваші приклади. Я не збираюся спускатися до вашого рівня та жонглювати цифрами. Чим більш ви будете самовпевнені і вірити вашим змі, тим боляче буде прийняти істину. Тому, я почекаю) А ви продовжуйте)) Місяць поспіль підсумок стане більш кількості всієї української арміі, мабуть тоді ви замислитесь - а що з цими даними не так?))
А у вас -то самой откуда цифры интересно узнать? Из фейков евроновостей или вы тоже с биноклем контролируете ситуацию по всем фронтам? Типичная женская логика. Прошу прощения, что вмешался в ваше сообщение, но ваша информированность смешна и ничем необоснована. Как можно верить сплошному вранью сми с любой стороны? Правдивой информации лет 10 не существует во всех сми.Что народу подкинут, то он и хавает.
Где вы такие цифры берете - у Гурулева? У Герасимова? А, наверное сами с дивана в бинокль наблюдаете!
Да, к сожалению, и наши войска несут потери. Но если вы удосужитесь найти правдивую информацию о потерях войск РФ, вы ужаснетесь. Хотя... вам же пофиг на те же Курск, Белгород. Лишь бы в вашем городе было тихо, правда?))
Ну, надо же, какое совпадение - я тоже живу с теми, кто от взрывов убегал. Так же, как сама в феврале 22 года. Так что, прикинь, я вообще об этом не понаслышке знаю и собственными глазами разрушения видела.
Никакой гражданской войны, Вов. Не успокаивай себя. Одно отдельное государство напало на другое отдельное государство и захватывает чужие земли, путем убийств и разрушений - это факт. Остальное лирика.
Ну, про бегущих под взрывами ты мне тут не рассказывай, я живу с ними, и они бежали вовсе не от чего-то надуманного - все было ощутимо и всерьёз. А защищать Родину и защищать режим - по-твоему, одно и то же? Ну-ну. Предки Родину защищали, у нас тут творится скорее аналог гражданской войны.
С Курской областью пока всё непонятно. Так что это и не троллинг будет, а информационный элемент нападения. А вот со всей войной, ситуацией среди простых людей или политических фигур, позицией стран на арене - уже вырисовывается четко. Можно вполне и потроллить оппонента, завязшего в игре так же по уши как и ты. Можно обойтись без этого не нагнетать пустые, но крайне вредные эмоции. Но второе - это когда до тебя уже дошло: нас разводят так же, как и их.
))))))))))) Во-первых, вас и не спрашивали, я показывала пример троллинга Вове. А во-вторых, ваша фамилия не Коношенков, часом?))) 220 единиц это в районе Рыльска?)) А, еще в Сумы прибыли "черные трансплантологи" из наты и вырезают органы у срочников, сдавшихся в плен. Странно, что вы об этом умолчали))).
Вов, логики не уловила - как я могу пострадать, выступая в защиту своей родины на своей же земле? Всерьёз и я спорить не намерена. Я уже никому ничего не доказываю, нет смысла общаться с глухими. Сами все поймете, сами все увидите, когда ваша "доблестная" армия станет стирать с земли ваши же населенные пункты. Сами прочувствуете, что такое бежать в никуда под взрывами. Некоторые уже увидели, но не всё поняли. Ну, это дело времени. И когда тебя самого прокрутит в шнеке мясорубки войны, тогда, возможно и поговорим на одном языке. А пока я просто дам волю сарказму. И запасусь попкорном).
Вов, а в чем троллинг? Сарказм в сторону глупости? Ты меня удивляешь) Хочешь, покажу троллинг? Он выглядел бы примерно так: Юрий, а что там с денацификацией Курской области? Это уже гойда или еще нет? А вы уже встали с дивана и пошли защищать курян или так и кричите "буууу"?))) Так что, Филь, не путай грешное с праведным;))
Лично я, честно сказать, вдруг чёто поняла, насколько надоело сюсюкать, подбирать слова, аля вежливо пытаться не нагнетать и тд и тп - и решила позволить себе (только сегодня и только сейчас ) сказать, как есть, шо накипело, как говорится...
Если что, там мне статьёй уже грозили, так что можно до кучи собрать
Тая, ну ты-то что понимаешь, находясь в шнеке мясорубки и демонстрируя каждым выпадом полную свою прокрученность?! С тобой всерьёз никто не спорит просто потому, что нет уверенности, что ты не пострадаешь от своего демократичного окружения. Однако и тебе меру знать - не грех.
Это вот зачем такой неприкрытый плевок ad homo? Объективно, по результатам голосований на Пристани, Лана ничуть не хуже Царевича ни по уму, ни по таланту. И личные вкусовые изыски тут не в счет. Тень Ветра соврала. Чтобы сделать больно оппоненту. На кой, я вас спрашиваю? Доводы кончились?
Браво, Лана!)))))))))))))) Показала-таки свое нутро)) Меня не удивила))))). ПыСы: Завтра, с работы допишу, если будет время и желание))) А ты сейчас исходи на нет) И не бойся плинтуса, он давно над тобой))
Слушай, иди выпей - чего ты там по вечерам по 2 бутылки хлещешь, как писала тут, и успокойся. Кто тут позорится и кто чего попутал - это уже давно не вопрос. Ты уже просто борзеешь на этом имидже бедной такой, обездоленной и угнетённой, так что, как там Оксана написала - с души воротит.
И ведь тебя уже стараются не трогать - ибо как там говорится, не тронь, и далее по тексту, так что ко мне не надо обращаться, не интересно, 100 раз говорила.
Да, как тут не проникнуться лозунгом Питона, иногда он прям к месту
Всё, новый словесный понос без меня, пож-ста, думаю, Питон с тобой с радостью обсудит твои перспективы, талантливая ты наша
Оксана, "глубокоуважаемый" после всего, что он тут написал? Ты шутишь? Ограниченный, зомбированный товарисч - не более. Что ты пытаешься ему донести? Он же не понимает, что то, что ему воткнули в голову по истории может быть с искажениями. Он не пытается самостоятельно докопаться до истины, поскольку скабеева для него историк, а не Данилевский. Оксана, я тебя прошу, не трать здоровье и энергию для никчемных людишек, побереги на судейство, а я поберегу на стихи, в которых правды больше, нежели чуши, как "Крез", к примеру. Пусть им глаза и душу они сожрут. Видишь, силу слова?)) Лана успокоиться не может.))
Ой, блин, добрая ты, Каркуша. А я желаю Лане такого трэша. Ибо, пока ей в лоб не прилетит, она ни хрена не поймет. Впрочем, если и прилетит - не поймет. )))
Заходит - не заходит - не в этом вопрос, Лана. Царевич, в отличие от тебя, гораздо умнее, и, как поэт, гораздо талантливее. Даже если он зайдет и прочитает, ему хватит и ума и такта промолчать. К сожалению этими ценными данными ты не обладаешь. Как и не обладаешь ни знаниями, ни чутьем, чтобы понимать, насколько обдолбана ты, "гуру" геополитики и экономики))) Лучше не позорься, честное слово))
Что вы имеете против Ларина? Я всегда буду поддерживать Питона22, потому что он во всём компетентен, а вы со своей поддержкой нет. Вы снова начинаете провоцировать, но для меня вы не существуете.
Эх, Питон-Питон... Хотелось бы мне всё это выдумывать. Ну ОК - думайте что хотите. До вас не докричаться всё едино. Не стоило и пытаться. Пардон. Оставайтесь в своём иллюзорном прекрасном, главное - не выдуманном, мире.
Наверное, вы думаете: "Как я её прижал к ногтю!".
А на самом деле вам никогда не понять меня. Хотя бы потому, что слово "эмпатия" для Вас пустой звук, и страдания других - повод поёрничать, не более. Общаться дальше с Вами - просто делать себе больно, а я не мазохистка. Общайтесь вон с Лариным. Он Вас во всем поддерживает.
Ну не знаю, Питон, Вы меня не раз поправляли - что на украинском, что на русском. Я так понимаю - назвался грамотным - соответствуй.
Уважаешь - не уважаешь язык - это не повод его коверкать. Как тут было справедливо замечено, только в отношении русского - язык ни в чём не провинился. Но как угодно. Хочется писать с ошибками - пишите.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Владимир Ильич
Учить уроки истории скучно и страшно, куда веселее и проще учить мову или просто ненавидеть. Это в равной степени относится к противникам с обеих сторон.
Солидарен с тобой в бесполезном противостоянии, твоим оппонентам, Питонька. Ты прав на все 100%, но разве они смогут признаться в этом. Не понимаю, почему тебя никто не поддержал на Пристани. Кто здесь кучкуется? За мою поддержку сейчас мне последует награждение жёлтой карточкой или красной, хоть я ничего не нарушал.
Отличная статья, Питонька и что-то долго тебе готовится ответ от одних и тех же самых умных, которые в курсе всех фейков, принимающих их за правду. Как же мельчает народ земли и его сознание под воздействием бредовых сми.
Питон, дорогой, не пугайте меня, плиз. Мы тут уже все такие пуганные-перепуганные, что вам и не снилось. Так что вас, драгоценный, я не боюсь, как и вашей денацификации. Я боюсь российских бомб, и что Россия разрушит ещё больше мою страну, убьёт дорогих мне людей. А сказочки про паляныцю вы мне не рассказывайте, плиз. Опять мы об одном и том же - как тут у нас вы не знаете - вот и не фантазируйте.
Предлагаю завершить обмен любезностями. ОК? Считайте меня НЕО и кем угодно. Всё лучше, чем рашисты...
И исправьте, плиз ошибку в заголовке НезалежнОсті. Да и слова лики нет у нас. Есть обличчя (облыччя).
Не доходит? Нет, просто смешно, когда пытаются денацифицировать меня от клюва до хвоста русскоговорящую. Я украинский начала учить только из-за войны. Так что вы меня, милый Питон, скорее, нацифицировали. Ибо Вы сами знаете мову лучше меня.
Но я делаю некоторые успехи.
Я швидко вчуся. Дуже гарно вже розмовляю, трохі гірше пишу. Но то таке... З часом начвчуся і цьому. Мова потребує бажання ії вчити. Мотивацію. Вона в мене велика вже, повірте!
Ох, как жаль, что Царевич не заходит, вот жаль прям
PS
Мне, когда я тут некоторых читаю, периодически кажется, что там полстраны обдолбанные, а не только их просроченный "воитель"
А, ну и что хоть какого-то мало-мальского понимания в экономике, геополитике, ваще, что в мире делается - ноль на минус, но зато критического мышления хоть отбавляй
Понимаю, Оксана - поэтому постоянно и пытаюсь объяснить то же самое, а именно, что и нам тут тоже не надо вдалбливать свою правду (то, что вы считаете правдой). И тогда мы все - обычные люди с двух сторон - сможем как-то сосуществовать, и на сайте, и не только здесь.
А вот от дебильнейших попыток пытаться продолжать здесь вбрасывать всё, что вам там вдалбливается в голову, на голубом глазу ожидая, что это изменит что-то для тех, кто хоть чуть-чуть понимает причины (повторюсь - экономические, геополитические, культурные, исторические, наконец) - как раз с души и воротит.
Понимаешь, я чувствую то же самое. Только применително к вам.
Я ведь, Лана, далеко не дебил, чтоб мне могли что-то вдолбить. Пойми наконец - никто не дебил - тут все с мозгами. Посто каждый видит свою сторону медали. Но наша сторона ещё и в огне и крови.
Оксана, я сто раз писала, что понимаю реакцию тех, кто там пострадал и под бомбёжками и др, это 100% объяснимо, вряд ли, когда тебя бомбят, ты будешь здраво рассуждать. Но - также я писала, что при этом понимаю причины всего этого, и тут вообще не в вас дело, нахрен не сдалась нам У сама по себе, вот нахрен не нужна была бы, если бы не.
А вот от дебильнейших попыток пытаться продолжать здесь вбрасывать всё, что вам там вдалбливается в голову, на голубом глазу ожидая, что это изменит что-то для тех, кто хоть чуть-чуть понимает причины (повторюсь - экономические, геополитические, культурные, исторические, наконец) - как раз с души и воротит.
И ведь не надоедает жеж.
Причём, я и с Питоном не согласна - абсолютно не нужная здесь провокация была, ответка на предыдущее общение с Тенью, а зачем? Это всё бестолку, как мы знаем, и просто даёт возможность в очередной раз всё это раздуть.
А ты под бомбёжками посиди малёхо - тогда на равных поговорим. Сейчас бесполезно - сыт по голодному не гадает.
Нет, Лана, на самом деле я вовсе не желаю тебе такого трэша. Вообще никому в мире не желаю. Разве что деду Пу... Это гипотетически всё. Но лучше не пиши в этой рашистской манере - с души воротит.
" как попытки представить меня этаким недалёким зомбированным вурдалаком, пьющим кровь украинских младенцев." (с) Ну, отчего-же попытки? Именно таким вы и представляетесь, неся ахинею. Мне другое удивительно, как у образованного, эрудированного человека, коим вы являетесь, напрочь отсутствует критическое мышление?)) Вы настолько пропитаны пропагандой, словно удобренный чернозем - кинь в вас ростки путинской гнили, и они с жадностью прорастут в вас и расцветут буйным цветом. Но когда-нибудь они вас сожрут. И вам будет "мучительно больно"(с))). Впрочем, не только вам, а и тем ничтожным людишкам, поддерживающим нацизм в вашем лице. ПыСы: с эрудированным я загнула, судя по всему))).
Отлично))) Все, как в методичке. А в голову не приходило, почему началось АТО? Что делали Бородай, Гиркин и им подобные в донецкой области в 2014 году? Да, как это удобно, Юрий, не разобравшись в ситуации, цитировать соловьева и скабееву. Ужас, что у вас в голове.
Встречный вопрос к Питону - за что денацифицируют наши элеваторы? Зерно тоже виновато в чём-то?
Вы спорите с людьми, которые сами под бомбёжками. И им не нужны фейковые новости, когда за окном горят склады, морвокзалы и жилые дома. Когда-нибудь и вы поймёте, ЧТО делает ваше правительство с нами, да и с вами. Только фиг признаетесь. А может и не поймёте. Наверное, и лучше для вас, чтобы не поняли.
И очень вас прошу, достопочтенный Питон, не нужно меня унижать в ответ на этот пост. Я к вам отношусь очень хорошо. Даже нежно. И очень расстроюсь, если получу агрессивный ответ.
У меня и в мыслях не было вас задеть. Просто, при всём уважении - ваша позиция слишком однобока и зиждется на знаниях из телевизора или интернет-источников исключительно пророссийского толка. Я на некоторые тоже подписана - для оценки ситуации с разных сторон. Но... Как бы вы отнеслись к тому, что я стала вам рассказывать, о том, что продаётся в ваших магазинах, как работают в вашем городе медицина, образование, как поставлен процесс патриотического воспитания? Правильно, вы бы сказала, что я не знаю предмета разговора. Я б ответила, что почерпнула все свои знания из телека. Вы бы только посмеялись в ответ - потому что каждый день ходите в магазины и знаете всё про то, что рядом с вами. Так вот - мы знаем про то, что рядом с нами. Потому что бегаем в бомбоубежища каждую ночь и почти каждый день. Потому что сидим без света и сходим с ума от жары. Мне, например, пришлось лечь в больницу - там свет не отключали - потому что ситуация со здоровьем выходила из-под контроля - тоже из-за жары.
Это я к тому, что нам виднее кто и почему нас тут бомбит. А врут одинаково вдохновенно и по вашим, и по нашим телеутюгам. Тут я даже спорить не буду. Но даже представить такой трэш, что украинцы сами разбомбили детский онкоцентр, просто так, а чтоб было - НИКОГДА не поверю. Там наши больные дети. А мы не чудовища. Мы люди, которые попали в этот звездорез. Всё.
Не знаю, что рассматривала Тень Ветра, не знаю, что и кого она слушала, знаю чётко одно: с такими, как она спорить бессмысленно.
Я знаю, что рассматривает Питон, знаю, что и кого он слушает и точно знаю одно: с такими, как он спорить бессмысленно. Но, как ни странно, я его понимаю, а потому мне его искренне жаль.
Ах, если бы это понимали составители ПДД РФ! Например, согласно пункту 18.3 водители должны пропускать маршрутное транспортное средство, выезжающее с остановки, но, поскольку они это делать не обязаны, пятеро проезжающих преспокойно себе все долги прощают и только у шестого в голове чего-нибудь щёлкает (статистику лично собирал).
Ваше Сиятельство, категоричность суждений - то ещё полено.
Рифмы большей частью неплохие. В остальном же - многовато брака: длинноты, втычки, невнятности, ритмические ухабины, препинаки невпопад…
Всегда есть выбор. И этот выбор конечно твой, непременно твой: катнуть в леса по грибы, под Выборг, тюленить наедине с собой,
Третья строчка – яркий пример тавтологической втычки-добивки. И «конечно» все ж таки лучше выделить запятыми.
Глядишь, спасатель тебя найдёт, кивнёт приветливо: «Здравствуй, друже». И вдруг продолжит: «Ну, всё, гудбай! Спасать тебя? Да кому ты нужен! Сам заблудился? Сам выгребай».
Спасатель тут притянут за уши. Или под Выборгом МЧС только и делает, что заблудившихся грибников ищет?
Но – допустим. И что, нашел и тут же передумал спасать? Не верим! Это поклеп и напраслина на наших доблестных бойцов МЧС.
Сам заблудился? Сам выгребай
Тут логичнее было бы так:
Сам заблудился - сам выгребай
а как же так-то? Да как так можно? Я ж не нарошно. Я не со зла.
Не со зла заблудился? Это типа шутка юмора?
ЗЫ: «Нарочно» все ж таки через ч пишется
Одна неточность, одна оплошность.
И в чем же, интересно, заключалась эта одна-единственная оплошность? Компас дома забыл?
Но! Вариантам же нет числа.
Каким вариантам? И при чем они тут? Это пример невнятности.
ЗЫ: «же» - втычка
И на его «да кому ты нужен вот в этом мокром ночном лесу»
Типа повторение – мать учения? Типа читатель мог и не расслышать первую фразу спасателя?
Мы тут, конечно же, с ним заспорим.
И снова не верим! Логичнее было бы, если бы спасатель просто послал бы нерадивого грибника по матушке. По крайней мере, цельность образа спасателя-циника сохранилась бы. А такая вот неожиданная смена амплуа настораживает.
где есть спасатель, и есть турист,
Одна запятая лишняя. Угадаете какая?
где есть спасатель, и есть турист, который сделал не лучший выбор; кто джентльмен, а кто маргинал, который сдуру катнул под Выборг, и кто кого там, в лесу, спасал.
Прикольный винегрет. А вот повтор рифмы «выбор – Выборг» - на любителя. И ритм взбрыкивает, аки игривая лошадка.
Под утро оба приподумолкнем, приподустанем бить комаров.
По форме прикольно, а вот по смыслу… Типа «не совсем легонько умолкнем» и «не полностью чуток устанем»?
То есть, просидев с грибником всю ночь, спасатель спасать его таки не стал. Не, это не МЧС. Это, наверное, спасатель-доброволец. Хочет - спасает, а хочет - мимо идет.
ЗЫ: второй деепричастный оборот выгдядит тут неуклюжей втычкой.
Ты круче всех, среди тех, кто ищет,
Что делает тут запятая после всех?
Он не жалеет, я не робею – по нам заплачет хоть кто-нибудь.
С какой стати заплачет-то? Ну ладно по грибнику, если он так и не "выгребет". Но неужто и спасатель заблудится насмерть? Чудны дела твои, Господи!
И что мы имеем в сухом остатке? Нечто весьма приблизительное.
Сама идея обыграть тандем понятий «спасатель-спасаемый» интересна, а вот ее воплощение мутновато да сыровато. Аки туман в лесу под Выборгом.
Итого – 3 балла. По доброте душевной. *)
И душевный отклик:
Выбор, который всегда с тобой
Ты можешь лбом собирать ушибы –
тихонько так,
без экстрима так.
Но есть и выбор –
рвануть под Выборг
и там спасателю дать в пятак. А тот, конечно, намылит холку,
распишет рожу под Хохлому.
Тебе он станет тамбовским волком,
и тем же хищником ты - ему.
Стрельнет приветливо из «Макарки»
и промахнется - совсем чуток,
ведь МЧС, он всегда в запарке –
под пальцем часто скользит крючок.
Но зуб за зуб и
за око око -
у них, тамбовских,
такой закон.
Когда ж тоскливо
и одиноко,
частенько хочется
на рожон.
Но ты в бутылку-то не полезешь
в сыром и мрачном ночном лесу.
Ответишь:
«Стой! Не в пример полезней
трындеть под водку и колбасу.»
Предложишь выпить сперва по чарке.
потом еще, а затем еще.
Нальешь, конечно же, и овчарке,
чтоб не вцепилась в тебя клещом.
Клещам нальешь непременно тоже
и с каждым выпьешь на брудершафт.
Они упьются и свалят с кожи,
по оной ножками шебурша.
Под утро, недоприподумолкнув, переуставши бить комаров. замерзнут нафиг два пьяных “волка”, вдали завоет по ним Тамбов. Овчарка вздрогнет и, сделав выбор в подпротрезвевшем своем мозгу, уйдет на север, рванув на Выборг, и о случившемся - ни гу-гу.
И встанет солнце, со страхом глянет на две загубленные судьбы… И зачервивеют на поляне так и не собранные грибы.
Я понимаю, пародист должен, но не обязан знать различие между курком и спусковой скобой, но вот кто способен унять полёт разыгравшейся фантазии, тот пусть первым и бросает камень.
Тут надо признать, что наш уважаемый оппонент прав, а мы, соответственно, слегка лопухнулись.
А вот все остальные контраргументы таковыми могут показаться только сильно выпившему грибнику. *)
А, теперь понятно, для кого снимаются постановочные видео)))))) из "Быть или": "Z-ублюдки сняли постановочное видео, на котором врачу Олегу Голубченко из "Охматдета", разбиравшему завалы сразу после ракетного удара, якобы наносят краску на медицинский халат.
Любому, кто посмотрит на настоящие фото с врачом, сразу же станет понятно, что это видео с краской - дерьмовая постанова. Честно говоря, уже так за**ало тратить время на разбор постановочных видео этих мразей. Подробные разборы уже сделали "Разведка ноем" и "Карты и стрелочки", здесь кратко соберу основное.
Смотрим на фото 3 - фейковый "врач" и настоящий Олег Голучбенко из "Охматдета".
1. На фейковом видео заляпана краской левая штанина. У врача из "Охматдета" она чистая.
2. На фейковом видео халат и брюки мятые, у врача из "Охматдета" халат и брюки идеально выглажены.
3. На халате настоящего врача есть шов на спине. На халате фейкового врача его нет.
4. На брюках настоящего врача есть правый карман сзади. На брюках фейкового его нет.
Ну и косвенные признаки - настоящий врач был в заляпанных кроксах, а не в кедах (фото 4).
Украинские полицейские не заправляют штаны в берцы (фото 5).
И общая логика: если вы наносите краску на халат для постановочного видео - зачем фиксировать это на камеру? Кому придёт в голову во время постановочного видео снимать бэкстейдж?
Поражаюсь в очередной раз, какие же они моральные уроды..." (с) Питон, вы уже не смешной. Ваша глупость пробила дно) Мне жаль вас.
То есть, просидев с грибником всю ночь, спасатель спасать его таки не стал. Не, это не МЧС. Это, наверное, спасатель-доброволец. Хочет - спасает, а хочет - мимо идет
Может на моём восприятии отразилась жизнь в Шведции, но вот мне кажется, что спасатель с грибником всю ночь не просидели, а пролежали. И тогда концовка вполне себе логичная.
У Графа же в пародии спасатель с грибником - наши мужики. Водочку до утра пили, да так, что замёрзли, бедолаги, намерть. Жалко мужиков. Лучше бы они прилегли, глядишь, согрелись бы и жили бы вместе долго и счастливо.
Иными словами лгунам, завистникам и злопыхателям лучше помалкивать и не позориться. Кого волнует у кого сколько поклонников? Это не ваше дело собственно говоря. Считай своих поклонников для сравнения и объяви, если они у тебя есть.
Объяви количество своих поклонников Питон22, кроме этой Пристани. Пусть все посчитают и восхитятся. Я тебе запрещаю, в который раз клеветать на моё творчество. Ты разобьёшься прыгать выше своего зада. Не смеши сайт!
Какое внимание восторженного почитателя моего таланта. Такая реклама. Все мои реплики и каждый чих сразу же всем доступны, благодаря неустанному труду Питона 22. Браво почитателю моего таланта Питону22!!!
Если кто-то ещё заинтересуется моим творчеством, то добро пожаловать в интернет, на youtube, дзен и другие ресурсы, где дают свои оценки другие пользователи и авторы, а не местный Питон22 !!!
Админ, зафиксируйте ложь. Питона22, что я утверждал о том, будто я являюсь автором испонителем, которого обожают миллионы. О каких "счётчиках" идёт речь? Не пора ли вам пресечь клеветника Питона22 за ложь или это нормальное явление на Пристани? Теперь, чтобы Питон22 не пребывал в недоумении, ему заявляю, что пусть читает, то что заслуживает сайт.
Очень жаль, земноводное существо, что на таких больных, как ты здесь правила не работают. Ты мне смешон, бездарный старый маразматик. У тебя ума меньше, чем у опарыша. Да над тобой весь сайт потешается. Ты хуже самой дрянной бабы. Этой медалью тебя наградили и забей её себе, провокатор и бездарь. Ты на Пристани ползаешь, потому что бездарность. Наверно в детстве был ущербным и тебя сильно унижали, бедненький. Скорее всего и рогоносец. Ущербность прёт во все щели. Давай развлекай меня дальше, шланг ползучий!!!
Как меня позабавили эти записки обиженного, на взаимные отзывы. Надо же, на что такие обиженные способны, чтобы очернить обыкновенного автора, зашедшего на Пристань. Такая дикость в 21 веке. Ложь от начала и до конца. Если кому интересна правда, прошу зайти на мою страницу и почитать всю переписку, которую начал Питон22. Надо же было найти медицинский термин за ночь в интернете и огласить свой вердикт. Браво! Так держать! Пристань ликует! Вообще-то за такие диагнозы и клеветнические заявления нужно наказывать. Вам, АДМИН, нужно обратить внимание на этот беспредел и клевету со стороны Питона22. Это переходит все запретные линии сайта и правила. Нельзя давать права на клевету и провокации.
Нет элиты на Пристани. Кучка есть. Она весьма разношёрстная и разнотягловая. Но вам это не должно быть интересно. Поэтому всецело вас поддерживаю, прощайте.
Что это вы, Филин всё меня пытаетесь запутать и своего хамовитого и невоспитанного критика отмазать. Ну что вы мне про логику. Я знаю, что кучка элиты на Пристани считает себя самыми умными. Наслаждайтесь этим, я не хочу вам мешать.Кто там будет следующий из вашей сплочённой когорты про логику мне сказки рассказывать?
Опять вы путаетесь - мне говорите, что отзывы писать может любой, а Питону, чтоб не ходил на вашу страницу. Нехорошо! Нелогично. Логика, она ведь - наука о мышлении. А сочинитель чего бы то ни было именно мышлением и орудует. Это ж вы собственноручно основной производительный инструмент изломать норовите. Питон ничтоже сумяшеся этому противодействует, грудью встал, можно сказать, во всю длину. А вы, как младенец от ложки с кашей, от него отфыркиваетесь.
Вы, Филин не сочиняйте того, что не было. Я пародии и критику уважаю и приемлю, а вот хамство и провокации отметаю сразу. Это Питон критик? Не смешите меня, Филин и на этом предлагаю беседу закончить. Местная круговая порука мне известна. Я вас не знаю и мне не интересны ваши витиеватые речи. Отзывы на сайте может писать любой автор другому автору. Читайте правила очень внимательно.
Как-то вы непоследовательны, Николай - то склоняете Питона к написанию пародий, то отфыркиваетесь от этих самых пародий (ну и что, что прозаических - вы форму не оговаривали), то заявляете об учёном (энтомологическом, наверное, так принято ещё до вас) интересе к творениям имярека, то с ходу бросаете, что ничего интересного и не было. Вы уж определились бы, игнорить критика или с ним закусываться, а то покамест всё ему и подпеваете.
Ну и что здесь такого интересного, Питон, в вашем рассказе? Эта криминальная галиматья достала конкретно. Пишите лучше пародьки. Это у вас лучше получается. Всег благ!
Действительно ни о чём, Питон, сия писулька, но свои нахваливают так, что можно надорвать живот от смеха. Сюжет полное, сами понимаете что. Удачи и вдохновения!
Первые две строки сразу вгоняют в тоску: "от смерти не уберечься" - (толи дело было раньше - живи себе скоко хошь!), а пояснение, следующее далее - убивает наповал: " по крайней мере сейчас". Вот потом снова будет хорошо, причем всем сразу. Упс, но ведь уже не убереглись...
Далее тоже свежо и ново, согласно заветам Проппа, "свинья не сдаст (...) и Бог не выдаст". Какая находка! Так изменить смысл поговорки - это мастерство. Одной фразой определить окружающий социум - тотальный донос и тоталитарный ужо'с.
"Главком ВСУ попал в очередной скандал. Шесть дней назад, во время активной фазы наступления ЧВК «Вагнер» на Соледар, главком ВСУ Валерий Залужный в своем кабинете встречался с сотрудницами МВД.
Одну из них — Алину Козаченко — Залужный даже произвел в высшее украинское воинское звание «генерал».
Девушка явно осталась довольна встречей с главкомом, а также тем фактом, что она продолжает вести фривольный образ жизни в Киеве и не думать про сотрудников МВД, находящихся на Донбассе."
Ещё одни сутки прошли. История повторяется. Опять "прежде, чем начать говорить, нужно помолчать", да? А вопрос-то тогда был простой: "Я сейчас спрашиваю про ТВОЁ ЛИЧНОЕ (!) отношение к США и НАТО" https://gp.satrapov.net/forum/15277 При чём здесь это "нужно помолчать"? Личного отношения, что ли, нет?..
Ладно... Пока Персея опять уходит от ответа, видимо, систематизируя собранный ею матерьяльчик о нарушениях авторских прав, я вам одну историйку расскажу. Ни к селу, ни к городу всплывшую в моей памяти, тут уж извините. Можно не читать. И более того, не хотите негатива - дальше не читайте. Тем более, что длинно там получилось.
Развод сей был очень распространён в СССР где-то в 20-ых тире 50-ых годах. Наверняка этот развод существовал и ранее и, более того, в какой-то своей форме очень даже существует и сейчас. Но тогда была масса сирот-беспризорников, а талантами земля русская не скудела никогда...
Сам я на этот развод, к счастью, не попадал, но по рассказам живо себе представляю. Да и где-то в кинематографе это было - только не припомню, где именно. Спасибо, если кто-то вспомнит. И - да. УВЕРНУТЬСЯ от этого развода ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. (я не кричу, я акцентирую - вторая жёлтая карточка за капслок будет?)
Там, понятно, целая гамма вариаций, я расскажу только один и то в весьма вольном изложении.
Итак, кому-то по какой-то причине захотелось кого-то "прессануть". Деньги, ревность, скука, на водку не хватает, морда не понравилась... причин масса.
И вот будущая жертва сидит на лавочке в парке и кушает мороженное. К нему подбегает субтильный шкет годков так восьми-двенадцати и говорит... Да неважно что - "дяденька, дай десять копеек", "дяденька, дай папироску", "дяденька, ты воняешь и у тебя морда кривая" и т.д. Точно так же, как и неважно, что и как жертва ему отвечает. Скорость развития событий зависят в основном не от жертвы, а от цинизма и артистизма шкета. Кто-то за 10 минут успевает, кому-то полчаса требуется. А исход один - жертва в какой-то момент неизбежно понимает, что слова тут бессмысленны и таки даёт шкету подзатыльник, на который он и напрашивался любыми путями. Первый - предупредительный, не больно, чисто чтобы обозначить, что уже готов применить физическую силу. Ибо понимает, что ни сбежать от ситуации, ни откупиться, ни договориться ему не удастся...
Да-да-да. Тут и начинается самое "интересное". Шкет от этого лёгкого подзатыльника картинно падает навзничь, начинает громко вопить и плакать. И тут же откуда-то из-под земли вырастают несколько амбалов. На своих лишённых мимических мышц квадратных подбородках они пытаются изобразить человеческое сочувствие. "Мальчик, почему ты плачешь? Тебя кто-то обидел? Этот дяденька тебя ударил?" Более того. Тут же ещё и тётеньки нарисовываются. Кстати, не обязательно из той же массовки. Может, реально ничего не видели, а просто услышали громкий плач ребёнка. Материнский инстинкт включается. Поэтому априори готовы осудить нашу жертву и подтвердить где угодно и перед кем угодно, что некий негодяй у них на глазах ударил ребёнка.
А дальше - да, вы угадали, наступает счастливая развязка. Шкет получает своё вознаграждение за артистический талант, амбалы получают желаемое, тётеньки годами с гордостью рассказывают товаркам как проявили свою гражданскую позицию, вступившись за обиженного ребёнка и т.д. Только разве что у нашей жертвы морда в кровь и кошелёк пропал. Но кого это волнует на фоне всеобщего ликования?..
Редкий случай, когда сценарий этот "не сходится". Это случается только когда жертва готова драться до последнего даже с превосходящими силами амбалов и наплевав на увещевания и всякое там гражданское самосознание законопослушных тётенек. Это потому как она-то (жертва) точно знает, что правда-то за ним...
-------------------
К чему я про этот старый развод вдруг вспомнил?.. Не знаю. Но вы ж тут творческие люди - сами всё объясните. Нет?..
Весьма вероятно, поскольку Ирина (Персея, если угодно) поставила "кол" дословному цитироваию этой самой конституции.
Дык... Я тоже получил "кол" за сомнение в том, что в украинской Конституции есть статьи разрешающие без суда и следствия закрывать СМИ и запрещать деятельность партий. Может, ты невнимательно прочитал их Конституцию, а я из-за тебя виноват оказался?..
С Шрёдингером, кстати, у меня была забавная история. )) У нас как-то с преподавателем физики отношения не сложились, но, благо, экзамена не было, а был только зачёт-незачёт. Он его упорно не хотел мне ставить, но - в результате был просто вынужден это сделать. Иначе ему пришлось бы стать и волной и частицей одновременно. ))) Ладно... это всё байки давно минувших дней.
Меня заинтересовала вот это вот обалденно замечательная фраза:
Любая интерпретация окружающей действительности и смысловых флюктуаций воспринимаемой коммуникации - лишь в твоей голове..!)
Чем не восьмидесятый левел..!?)
Чё тебе хоч сказать. Нифига не восьмидесятый. Ты существуешь только в моём сознании и нигде более (обидно, да?) , а я - только в твоём. И это нормально. )) Давай из этого и исходить. Это я к чему. Вот твоя фраза:
А скриншот принеси сюда. Только не в личку, а именно в публичный доступ...я тут. Эээ...матерьяльчик собираю...нарушение авторских прав и тыпы... Может, кто заинтересуется ..
Ты ж понимаешь, что, кроме меня, ты ни для кого не существуешь, ибо являешься всего лишь "флюктуаций воспринимаемой коммуникации". Но мне-то ты можешь рассказать - кто, где и как нарушил (чьи?) авторские права. Так расскажи.
Там ещё вопросы есть по твоим постам, но - начнём с самого простого утверждения.
Да-да, свобода слова, разумеется, за тобой. НО - вдруг получится...
Рассуждаем чисто логически! Если бы сказанное Персеей относилось бы к нам, то - она бы так и сказала.
Вот оно!)
Вот оно ..это самое субъективное восприятие... прямо наглядная иллюстрация солипситского мировозрения..))ь Кот Шредингера либо есть, либо нет..) причем, заметь ..самый смак в том, что ни он ( читай - ты..), ни я ничиииичегошеньки не утверждаю..) Любая интерпретация окружающей действительности и смысловых флюктуаций воспринимаемой коммуникации - лишь в твоей голове..!)
Ндаааа, ребята, ну и бред... Ну и бред, ребята..почти(с)
Хорошо, когда человек на своей волне. Вроде сказала что-то, а что, о чём и кому?
Рассуждаем чисто логически! Если бы сказанное Персеей относилось бы к нам, то - она бы так и сказала. Чё стесняться-то? Поэтому получается, что слово "бред" относилось к тексту Конституции Украины. Но за отсутствием явного указания у Админа нет зацепки, чтобы привлечь Персею за столь грубое нарушение Правил сайта.
Отдать кровные 20 евро?! Зачем? Достаточно совершить предательство и - вуаля, тебя уже бесплатно содержат в их Европах, да ещё и платят пособия на всякие удовольствия...
Спасибо за цитаты! Я сохранил их для себя. Иногда возникает необходимость указать точно номер требуемой статьи их Конституции и формулировку, а я ... ну, не знаю просто. Из-за этого порой выгляжу неубедительным. ((
Кстати, вот лично я к проведению "стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе" отношусь... не то чтобы безразлично, но лояльно. Захотелось им угробить свою промышленность и сельское хозяйство - это их право. Глупо, однозначно, но - это ж их желание. Зато смогут свободно съездить и послушать каких-нибудь миланских оперных певцов. Или посидеть в кафе около эйфелевой башни... Возможно, оно того стоит, не знаю.
А вот стремление украинцев состоять в "Организации Североатлантического договора" меня конкретно задвает. Почему?.. Я честно пытался это хоть кому-то из них объяснить. Ни разу не получилось... ((
Я бы ещё попросил бы найти статьи про право президента закрывать оппозиционные каналы СМИ и запрещать деятельность неугодных ему политических партий, НО - тут я уверен, что таких статей даже в их Конституции нет. А вот то, что выше попросил - оно точно есть. ))
Охтыж... Ты нашёл редакцию последней версии на русском языке? Я в своё время пытался, не получилось. Сидел, пыхтел, переводил их мову на русский...
Тебе не трудно будет процитировать тут два момента (пунктов больше чем два!)
1. Статьи Основного Закона Украины, в которых описываются причины, по которым президент страны может быть отстранён от власти. (а то у меня ощущение, что они свято верят в то, что в их Конституции так и написано - толпа на площади имеет право на всё).
2. Статью замечательную про их стремление попасть в НАТО.
Тогда что вам от меня нужно, драгоценнейший Питон? Читать не умею, пишу - ещё хуже, в политике не разбираюсь, смею любить свою страну. Что ещё? Какие на мне грехи? Вы хотите посыпания головы пеплом? Его не будет. Достаточно того, что я признала, что вы всегда правы, даже когда явно лЕвы...Придётся довольствоваться карточкой. Надеюсь админ меня услышит и всё же выдаст мне её, иначе этот "фонтан" никогда не последует совету мудрого Козьмы Пруткова...
Справедливости ради - это было не "с порога в морду", а мой добрый совет автору на редкость провального стиша. Я по жизни (уже много лет) рекомендую авторам писать только на те темы, в которых они хоть что-то понимают., это раз, и второе - им (это важно) есть что сказать на эту тему ИМЕННО СВОЁ (а не - сами понимаете). Отсутствие хотя бы одного из указанных мной пунктов - верный повод отказаться от написания стиша и пойти отремонтировать текущий на кухне кран или ещё что-то полезное для жены сделать...
Стоит ли рассусоливать такую сусоль из-за ерунды? Питон настаивает на жёлтой карточке для меня? Прекрасно! Прошу уважаемого Админа выдать мне жёлтую карточку (можно и две!) и оставить в покое это всё.
По поводу перехода на ты. Питон сам мне это предложил в довольно дружеском ключе. Но мне восве не сложно снова перейти с ним на вы. Это логично. Я с удовольствием это сделаю.
Любезный Питон, всё что вы вещаете - это правда, истина и браво вам!
За сим разрешите откланяться и улететь туда, где мне рады. Может это и русские сайты. Но я-то сама русская, и у меня много русских друзей, причём, большинство из них - не россияне.
И отчего ты ерничаешь, змей? Хотел ведь сказать совсем другое. Ты и правда ждёшь, как твой порыв будет принят. А я и говорю, что сам посыл ценю. Но по воплощению есть над чем поработать. А самое главное, нужно осознание того, почему святые. Потому что поэтичный перевод - это самоотречение. Даже самосожжение, если хочешь. Ты должен наступить на горло своей собственной песне, чтобы максимально точно, но на другом языке спеть чужую ...
Понимаю. Спасибо, что открыли мне глаза на ПРАВДУ: я лгунья, пишущая косячные тексты. Конечно же, диалог со мной не возможен! И монолог бесполезен. Я совершенно пропащий человек. :)))
Это я немного побурчала, Питон, чтобы намекнуть, что к людям нужно относиться по-человечески. У стихо есть автор, и он - живой человек. И границы этого человека желательно не нарушать, лучше с ним договариваться, тем более, что мы все плывём в одной лодке - пишем стихи. Можно было написать к моему тексту комментарий, хотя бы сказать пару слов, а не фонтанировать сразу остротами. Вот эта штука мне понравилась:
Сегодня к звёздам Сом попасть не смог –
был пойман контролёром за усищи:
«Попался, заяц! Штраф тебе два тыщи!
И мне без разницы, какой и где ты бог»!
:))) Поэтому текст я верну, чтобы Ваши пародии имели смысл, но в дальнейшем надеюсь на диалог.
То, что автор не идеально пишет стихи или ошибается ещё не говорит о том, что он - не человек и с ним не нужно считаться и разговаривать.
Это я к тому Питон, чтобы Вы понимали, что Ваш текст вторичен и зависим. Если Вам нравится тратить время на вторичные и зависимые тексты - это Ваше право.
Насколько я помню, я не давала Вам разрешение на публикацию моего стихотворения или его отрывков в Вашей статье. Поэтому огромная просьба удалить мой текст из своей статьи и не нарушать моё авторское право.
Дмитрий, ну какие ещё обзывалки! Мы дети малые что ли? Так, некоторые исторические параллели вспомнились, навеянные вашим грозным возгласом, потрясшим однажды всю Пристань:
„Не стойте у меня на пути, я Вам не добросердечный Граф, запомните: это на Руси "послам" дорогу дают, а в Польше – мечу!“
Вы, конечно, страшны во гневе, а поляки ещё более, но не мешает и высказывания великих русских людей в голове держать:
Граф ТТ №16: "Покаемся, однако. Нам действительно завидно. И мы таки завидуем людям, у которых СТОЛЬКО свободного времени и которым НИ РАЗУ не лень каждый раз выдавать на-гора такие вот километры и тонны.."
Э-э-э, Граф, опять лукавите! Это Вам можно и должно позавидовать, что в вашей свите появилась своя несравненная Псаки (позывной Дмитрий-самозванец), которая за Вас, вконец обленившегося и ушедшего на отхожие промыслы, выдаёт на гора пресловутые километры и тонны.
И мы таки завидуем людям, у которых СТОЛЬКО свободного времени и которым НИ РАЗУ не лень каждый раз выдавать на-гора такие вот километры и тонны такого вот "абышто". *)
Покаемся, однако. Нам действительно завидно. И мы таки завидуем людям, у которых СТОЛЬКО свободного времени и которым НИ РАЗУ не лень каждый раз выдавать на-гора такие вот километры и тонны такого вот "абышто". *)
Учитывая размеры этой простыни, автор потратил на нее не один час.
Отсюда рискнем предположить возможные варианты его мотивации:
Ему просто было больше нечего делать
Он питает лютую ненависть ко времени и решил его в очередной раз убить
Потому что итоговая овчинка вряд ли стоила своей выделки. Такое впечатление, что автор ОЧЕНЬ хотел кого-то уязвить и даже замочить. Но - то ли смелости не хватило, то ли язвительности. Получилось какое-то невнятное бормотание. Так и хочется вспомнить бессмертного Фрунзика Мктрчяна:
А еще это нам напомнило нашу полуголодную студенческую молодость. Когда, бывало, денег на свежие продукты просто не было. Приходилось скрести по сусекам. Там луковица завалявшаяся, там кусок сала доисторический, там картофелина проросшая, там кефир прокисший… Получалось то, что получалось. Иногда съедобно, но чаще – не очень.
Так и здесь. Все сто раз пережевано, съедено и переварено. И про отсев авторов, и про деспотизм, и даже про пословицы с поговорками. И теперь есть заново? *)
Неужто НИЧЕГО нового не можем придумать?! Ну, напрягитесь же!!! *)
Ну, и очевидный вопрос: если тут все так загнило и провоняло, ну зачем нюхать и мучиться? Не лучше ли пойти туда, где все устраивает, чтобы там «подогрели и обобрали»?
Только сдается нам, что таких мест не так уж и много. *)
Задорно! Спасительное для самолюбия измышление о зависти оставим на совести измышляльщиков.
5 коп.
Дворянские крови появляются как-то вдруг. Даже по структуре предложения - просют контекста (хоть какого поминания до).
Второй момент: насколько хороша экспозиция, настолько же сумбурно изложена битва при лошадке. На мой взгляд - из-за искусственности, попросту - притягивания кота за хвост. Не захотел кот притягиваться - неубедительно вышло.
Ваще-то, было два СССРа, и красная линия между ними пролегла в 1953 (любители точности могут найти дату ближайшего по времени следующего Съезда партии и взять у полки пирожок). Я так понимаю, рассказ про второй СССР.
"порвезëт" - чë за новояз? Это в части для любителей.
А "тода"? Это в части для любителей опять.
" В преддверии" - разве не в преддверие? Там же - для опять.
"Ода", видимо значит одна? Из части про сердечный упокой.
Я даже для себя сборник цитат Коха завела. Загляну, прочту и сразу "пульсары лезут из височен"(с). И жить хочется. Его перлы уже вошли плотно в мой лексикон. Даже на луну уже спокойно смотреть не могу!
Зря вы так... Ну похвалила вашу статью из вежливости... А вдруг у автора действительно такой взгляд на вещи, не сдирать же с него кожу живьём? Анекдот посмотрю.
Питон, уважаю мнение автора. И всё же позволю себе наглость вставить смысловой плохо обработанный скелет, зато "без ос". Просто чтобы понятно было. И спасибо за обратную связь, совершенно по-другому стало восприниматься это стихотворение.
«О-хаё годзаимас»,– натужно кряхтит по утрам Мёсе-сан,
но какой о-хаё и где тот годзаимас в его-то годы…
Со склонов священной Фудзи в долину стекает туман,
у Мёсе-сана по сётокану чёрный пояс и высший дан,
но проиграна схватка с природой...
Если взглянуть а sinistra, то взгляду, увитая виноградом,
откроется старая kasa с башенкой и балконом –
там, под ним, пифферари в ночи распевали свои серенады,
Белла каса с тенистой террасой, с оливковым садом.
Где вы нынче, прекрасные донны...
А солнце уже накалило мезузу своим беспощадным лучом,
пробившимся в щель сквозь неплотно закрытые шторы,
так, что можно обжечься, дотронувшись. «Мойша, шалом!
Зачем мы в пустыню, по пеклу такому, к тому же пешком?
Ты чего там бормочешь про «сОрок»?
Со склонов священной Фудзи излился в низины туман.
Воскликнет: О, донна! Но горе тому, ктоd'un tratto проснётся.
Странно башенкой kasa на сад навалилась, и сорок дан
Мёсе-сану не сила ещё… «Мойша, есть ли в песках вода,
Если крабы изъедены солнцем…»
А Мозес О´Хара молча взнуздает мустанга, проверит свой «Кольт»,
выплеснет в еле дымящие угли остатки дрянного кофе,
Мозес всё время дымит сигарой, любит женщин и алкоголь.
Прерия, скачки, сомбреро – вот простого ковбоя юдоль.
Вот и вставьте вывод о разности культур и взглядов на жизнь. А то пока читатель проберётся сквозь дебри непонятных слов, он не будет додумывать смысл написанного.
Уважаемый Питон! Дело вот в чём: сам по себе этот текст неплох, но только как отрывок, подразумевающий более широкое повествование. Судьба престарелого Мёсе-сан и Мозеса О`Хара читателю неинтересна, та же, если бы вам рассказывали о неизвестном человеке. Надо бы одушевить героев и познакомить с ними читателя, и ввести сюжет как-никак, и развязку. В данной подаче стих вызывает раздражение от количества ссылок и лёгкий зевок.
Теперь по поводу статьи и поэзии в целом. Шикарная статья, очень всё понравилось. Но не для всех подходит. Надо сначала определиться с читательским контингентом: либо вы писатель для писателей, либо писатель для народа. В последнем случае приведу пример одного из недавно прочитанных и очень понравившихся стихотворений. Автор явно не читал Вашу статью. 1. Штампы. 2. Избитые рифмы. 3. Примитивная строфа.
Арман Орманшы
Стадом тучных коров бредут облака По бескрайней степи голубой. Я, как старый пастух, смотрю свысока На мирскую юдоль подо мной.
Плачут матери вновь, седеют отцы. Но идут сыновья в новый бой. “Миром правит война!” – кричат подлецы, Посылая других на убой.
И у девы нагой алеют сосцы, И всё тело дрожит пред гульбой. “Миром правит любовь!” – талдычат юнцы, В море похоти канув гурьбой.
Рок, как дикий рысак – не взять под уздцы. Можно только позвать за собой. “Миром правит судьба!” – твердят мудрецы, Не владея своею судьбой.
Ночь сменяется днём, проходят века. Неизменно одно под Луной: Стадом тучных коров бредут облака По бескрайней степи голубой.
Для меня это стихотворение является образцом настоящей поэзии... к сожалению... можете бить меня сапогом.
Товарищ Питон! Это - мощно! Спасибо, точно резанули по любителям изюминок, вишенок и т.п.
Я в свое время, когда меня на одном небезызвестом литпортале затравили Злобный Критик с Въедливым Читателем (c) (далее ЗК и ВЧ) за
Четырёхстопный ямб и даже пятистопный амфибрахий.... ...перекрёстную, кольцевую и, тем более, парную схемы рифмовки... Катрены... ...глагольные рифмы, ... «розы-слёзы», «сердце-скерцо», «осень-просинь» и «кровь-любовь»...
Отсутствие изюминок и вишенок на торте были самым обидным упрёком.
Я поняла, что имя мне Графоманище, и, чтобы стать поэтом в глазах ЗК и ВЧ, мне нужно написать шедевр, с учётом всех вышеназванных замечаний. Жаль, что тогда ещё не было в моде "...записывать свои творения в формате А4, не используя ни заглавных букв, ни знаков препинания". (с), а то я бы размахнулась! И я решилась! Вдохновившесь Вашей непревзойдённой по тонкости сарказма статьёй, с вашего позволения и с надеждой, что не нарушаю правил Пристани, размещаю здесь свои скромные
Размышления о поэзии
Однажды мне на литпортале Урок хороший преподали. Сказали, смеха не тая, Что я не смыслю ничего,
Что рифмы у меня простые, Стихи - патроны холостые, Как ни старайся в цель стрелять, А мимо "яблочка", вот так!
И смысла нет, и ритм-предаКтель, Всё скачет, словно птероДактиль, Распоясавшийся вконец. Короче, не стихи - отстой.
Но унывать я не привыкла: Создам чего-то вроде цикла, Готовьтесь, критики, опять Стихами буду мозг будить!
* * *
Пусть ветер зимний песнь поёт лиху- Ю. А огонь в камине жадно лижет Дрова. А под окошком - конь мой рыжий, А может это белый конь блефу-
Ет? Взять хотя б ля мне второй окта- Вы, если не достану си-бемоль я. Похоже, мыши вышли из подполья - В рояле грызли струны, голота.
Ну хоть бы горло водкою пропо- Лоскать. Ну а потом саму графиню, Пока не догорят дрова в камине - И на весу, и стоя и в упо-
Ре. А на утро на коня и в сте- Пи. Здесь меня никто уж не догонит, Погладят гриву жаркие ладони, И вспомнится графинина постель.
Но ветер зимний шепчет мне: "Заштри- Хуй на календаре ты день вчерашний. Гусару не пристало быть домашним. Не поддавайся чувствам и смотри
Вперёд!"
* * *
Наш старый мир сошёл с ума, Я твёрдо убедилась в этом: Ведь срифмовав "сама-сума", Ты не считаешься поэтом.
Рукоплесканий ты не жди, Коль амфибрахием не пишешь. Не тронут никого "дожди, Стучащие по старой крыше".
Живём в эпоху перемен, Экспериментов и находок. Поэт здесь словно манекен, А был ведь - чистый самородок.
Лбом не пробить - крепка стена, Но выбор сделан - есть надежда Послать эксперименты на... И продолжать писать, как прежде.
Если это попытка изобразить монолог пьяного человека, то получилось похоже. Где-то на том этапе, после которого следует сползание под стол, вот так оно и звучит.
Питон, а Вы уже давно там, в той самой точке пространства-времени, и скучаете в гордом одиночестве? Ну. потерпите же, будьте мужчиной, в крайнем слечае поговорите сам с собой, пожалейте сам себя, поплачтесь в желетку, курвуазье выпейте...
Ох, смех и грех с этими состарившимися раньше времени представителями "технической интеллигенции" - всё молодятся и на себе пробуют, а потом вызывай им скорую да ещё по интернету! Нет уж, Питон, лучше берегите себя.
Андрей, а я вот ещё не встречал чтобы в формате А4 использовали "бесприпинаковый" фокус. Вот было бы прикольно! А? Где тут рацпредложения патентуют? Хотя бы на пару завалящих пиастров в пользу бедных...
"Этот тренд даже более старый, чем отметил Андрей" - совершенно верно: в начале 20 века так оформляли свои тексты, например, Крученых, Зданевич, Введенский... Но тогда это было супер-экзотикой, а последнее время я встречаю частенько.
София, этот тренд даже более старый, чем отметил Андрей. За его использованием стоит несколько причин. Прежде всего это извечная отметка "свой-чужой". Так же, кстати, как "формат А4" и прочие "литературные" выкрутасы. Это своя тусовка, в которой таким авторам более комфортно, где понимают их "шаловливое" презрение к русскому языку, презрение к "не своему" читателю, который, того гляди, ещё начнёт ковыряться в смыслах, в образности, в какой-то замшелой поэтической красоте и т. д., и т. п. Кто-то дополнительно получает удовольствие от конструирования "стихов" в подобном стиле, но опять же для "своих", чтобы заметили и похвалили. Кто-то, из немногих, искренне считает, что таким образом задаёт настроение стиха. И даже обижается, пытается продекламировать, что вот он читает слухсо знаками препинания так вот, атот же текст без них вот эдак, забывая, что читает-то он сам, а не читатель! Я же слушатель при такой попытке просветить меня разницу в чтении ни разу не заметил, а если она для автора всё же есть, то её можно выразить другими средствами, если любишь свой язык. Самое смешное, что уже после десятилетий этого "новаторства", его апологеты уверены, что они движутся в суперсовременном тренде и именно они являются носители всего свежего, яркого и прогрессивного. Про массовое подражательство-помешательство я уже и молчу. К сожалению, это болото затягивает и губит способных авторов, уводит их в сторону, внушает вседозволенность в обращении со словом... Да и Мигов здесь, скорее всего ловит кураж, если взглянуть на его интервью:
Так что, София, не обращайте внимания на громкие названия всех этих конкурсов с обязательными дополнительными словесными побрякушками, типа международный, открытый и прочее. И даже состав судейской коллегии иногда ни о чём не говорит. А бывает и так, что судьи потом сами плюются, куда ж они со всей своей серьёзностью намерений вляпались. Но кому-то из организаторов эти международные интернет-конкурсы нужны. И очень-очень редко не из меркантильных интересов и мотивов...
А в защиту Питона скажу, что напиши он пародию в том же стили без знаков препинания, то его точно сочли бы за сумасшедшего. Потому что стихотворение Мигова слишком тёмное и бессмысленное, с сознательно-вызывающей искусственностью словесных конструкций. А у поклонников такие вещи обычно сопровождаются ритуальными плясками вокруг кострища. Как раз сейчас и начнётся...
Благодарю всех за развёрнутые ответы по существу. И, формируя сейчас своё авторское мировоззрение по поводу формы писать что- либо в подобной беззаглавно-безпрепинаковой манере, обещаю всем ответившим так не делать в принципе.
София, странно, что Вы редко обращали внимания на такой "тренд". В поэзии последний четверти века он стал довольно модным. )) Пишущие так авторы слегка надувают щёчки, показывая манерой записи, что их текст кристально аккуратен, структурирован и понятен без лишних значков. Часто это так и есть, хотя изредка попадаются умельцы, опускающие препинаки явно из-за боязни их неправильно проставить - ну, кошмарные воспоминания о крахах на школьных диктантах... Отношение к таким извратам - разное. Мне, упёртому старикашке, например, такая манера не нра: имхо, препинаки играют в языке ту же роль, что и "crescendo" или "mezzo-piano" в нотной записи - помогают акцентировать именно те интонации, которые желал автор, и я предпочитиаю их использовать. "Безпрепинаковая" запись придает тексту ровность, отвлечённость, демонстративную безэмоциональность - хотя иногда автору так нравится, его право.
А стих, между прочим, первое место на "Кубке русской поэзии" первое место занял. (#365)
И у вас есть препинаки и заглавная буква, а в оригинале этого нет. И вообще, пожалуйста, если не трудно, проясните что за тренд такой - писать стихи без заглавных букв и знаков препинания? (Просто по неопытности, видимо, впервые такое встречаю.)
Это Ира о целевой аудитории, если я не ошибаюсь. Простому читателю - простой стих. Утонченному и усложненному читателю и стихи для наслаждения нужны иные.
«Всё, что не в столбик, значит - явление прозы», - с важным видом заявил Графоманн. Неважно, что фразу построил в стиле брежневского партноменклатурщика, важно, какой грандиозный сделал вывод! И ведь нельзя не доверять столь знатному теоретику литературы - вишь, как он Питона за пояс заткает: «трудитесь, развивайтесь!» Светлячок, что я тебе говорил? А ты: не проза - не проза...
его критканство отталкивает, согласна. Критики обычно правы, но всегда остаются в одиночестве, это так. И его жестокость местами совершенно не оправдана... Но что касается критики лично моих "литературных" опусов, то во многом помогло, по крайней мере он много и по делу писал именно о моей литературной беспомощности и понял по паре стихотворений мотивы моих "стихов" гораздо тоньше многих, того же Князя Тьмы, например. Чем в свое время завоевал мое расположение. Питон мне указал на пробелы в логике и благодаря его подсказке я прочитала "Логико-философский трактат" Витгенштейна и вникла в Теорию типов Бертрана Рассела. О чем не пожалела. Да, он оказался прав, я - не права и признала это. Благодаря Питону я стала более четко формулировать мысли и надеюсь, научилась избегать повторов в написанных текстах. Узнала что такое флуд на спецсайтах.
Да, его тексты тяжело читать, так как они похожи на посты из контакта. Но после чтения блогеров сети контакта я вообще к этому не придираюсь, понимая специфику постов в соцсетях. Там многие этим грешат, не только Питон. Да, современная литература - совсем иная, чем классические образцы. Мне, выросшей в эпоху пост постмодернизма в искусстве вообще теперь уже на многое и многе приходится включать фильтры. И "младенчество" пристани - тоже нужно понимать. Не Гессе и Кафки тут пишут. Хватает всяких. И я тоже... пишу еле-еле, но учусь по мере своих способностей.
Да, София, согласен. Очень даже обаятельный и живой. Только очень одинокий какой-то. Может быть нам на Пристани скинуться и купить ему велосипед? На велосипеде это будет уже ПитонОО...
Ах, да,забыл! То, что 12-е марта это 40-е февраля (кроме високосных дат) - это понятно. А вот как 8 лет назад с 40-летним юбилеем супружеской жизни стыкуется, я как-то не понял. Надеюсь, что хозяйка Ваша жива и здорова, как и 40 лет тому назад, Или уже 48 лет? Или это Вы просто сами с собой (и с глювейном) в скверике напротив дома разговариваете?
а по-моему, симпатичный получился цикл шинелей. Если абстрагироваться от литературы, в чем я мало пока понимаю, прошу учесть мой "младенческий" возраст, а просто посмотреть на автора как на человека, то он очень обаятельный и живой прорисовывается. Даже понятны и простительны теперь многие неприятные в его общение моменты.
Понятно. Всё, что не в столбик, значит - явление прозы. Слабенькой пока, но, чем чёрт не шутит, а вдруг и правда великий прозаик из Питона вырастет. Так что не буду мешать творческому процессу. Успехов Вам, трудитесь, развивайтесь!
Пробовал, но с моей неразвитой фантазией это оказалось сложно – только сплошные вопросы возникли, да и то какие-то тупые:
Сначала подумал, что это соска-пустышка для пристанских младенцев, чтобы не плакали, когда их никто больше на данный момент не развлекает.
А может быть я глубоко неправ и это пародия на записки таксиста Михеева, или как там его?
Или это житейская идилия типа "Вот старуха. Вот старик..." и все должны умиляться, что и после 40 лет супружества есть много ещё о чём поговорить? В том числе и ни о чём...
Так что же это за жанр такой? А, Питон? А то ведь этих „ни о чём“ даже в вашей коллекции на отделение наберётся, а у некоторых, вроде Кэпа, и на полк, наверное...
А если честно, то хорошо что не уничтожила тогда и эти остатки. Питоновому рассказу повезло меньше. Вчера получила удовольствие от поиска его рассказа как от просмотра старых фотоснимков в семейном альбоме. И старые стихи НБСа нашлись и Ветровоск и Ады Вейдер. И это было сохранено до прихода на пристань и знакомства со страничками пристанских авторов более внимательно. Спасибо, Володя!
... и не выиграл, а проиграл, и не сотню, а три рубля... (с) Это был рассказ, называется Игрушка. Незачем какие-то архивы перерывать, можно пойти к Питону, найти и прочитать.
Честно вчера весь вечер искала текст, но в архивных распечатках есть даже Пифагор, а вот Питона как автора не оказалось. Тогда стала искать в пристанских авторах, нашла свои разборы стихов Питона22 годовалой давности, а искомого текста не оказалось и там. А так как все филиновские папки были расформированы, кроме непосредственно филиновских стихов, (заметьте! У филина в моём архиве есть персональная папка) и компьютер с цифровыми архивами сейчас на ремонте, то я пошла спать.
Утром просыпаюсь и вспоминаю о чем был Питоновский текст, один раз прочитанный пять лет назад, когда филин его в контакте опубликовал. Он был о детской мальчика - Бога, который играл с солнечной системой и одна из планет в нем - наша земля. Я тогда улыбнулась: никогда бы не подумала, что Бог, которому люди молятся - обычный незрелый мальчишка, а мы - его игрушки.
А теперь так ли уж важен непосредственно сам текст, если его смысл остался в моём сите разума и теперь живёт там самодостаточной жизнью? Я позже попробую в своих цифровых архивах поискать.
Надо же.. Как- то разбирала твои папки, наткнулась на распечатанную публикацию господина Питона22 о космосе что- то там... Никогда б лет пять назад и не подумала бы, что буду на его комментариях ни о чем писать. Да простит мне господин Питон сие отступление от его литературного шедевра.
Есть в нашем "сообществе" некий незримый детектор, который определяет адекватность вновь прибывших. Наверное, такое не только здесь, но сейчас не об этом. Реакция индивида на критику - крайне показательна. Морально устойчивые авторы - краснокнижная редкость. А настоящее чувство юмора - вообще реликт. Здравомыслящий человек виден сразу, невооруженным взглядом. И это праздник! Но таких 1 на сотню, увы.
"Наш человек" никода с Пристани не уйдет. Даже если сильно-сильно обидится, то нет-нет, да заглянет на огонек. Ибо настальгия мучает. По себе знаю.
Гад-юннат, едять тя блохи! Знай, с шиншиллой шутки плохи! Станешь дёргать за усы - И сочтены твои часы! Мы питаем к этой братии Чувство резкой антипатии (с), Если будет подан знак - Юнната пустим на форшмак! Огребёт, ребята, в зубы Он за шапки и за шубы!
(автор исходника: Михаил Либин , мульт "Пёс в сапогах")
Так и не трать своё время на ... Он же питается твоими эмоциями. Это своеобразный вампиризм. Зачем кормить упыря?
За конкурс, правда, обидно: именно в этом персонаже происходит профанация самой идеи конкурса. Ну, тут уже устроителям виднее. А нам остаётся либо принять(со всем прилагающимся...злом), либо нет:)
Питон, то что ты умеешь ответы давать в стиле - сам дурак, это все уже давно поняли, не напрягайся. Вот смотри, в одном месте ты пишешь, что это не рифма, а в другом месте, что рифма. Либо там, либо здесь ты херню написал. Охота от тебя услышать где именно. И не надо придуриваться, что не писал: не рифма. Вот как ответишь на вопрос с тавтологией, так я тебе следующий задам. Я понимаю, что есть у тебя большое желание дурачком отойти от неудобных вопросов, но ты не думал о том, что не стоит херню молотить, чтобы эти вопросы не возникали? И да, с чего это вдруг у тебя здесь не тавтология? Я твоим методом воспользовался, чтобы это доказать. Или тоже носом тыкать в эту твою писню?
Алекс, да я знаю прекрасно, что там броня в голове маргариновая, не первый год знаком с этой особью. Я чисто поржать, посмотреть, как будет извиваться.
АС, не спорь с Питоном: ибо бесплезно. После его судейского афоризма в споре об ассонансной рифме " эта рифма - не рифма" я поставил на нем жирный крест и теперь не беспокою борзые мощи. Поверь, и тебе не стоит.
Поскольку в обзорах я говорил о бедности, то бредишь (фигню пишешь) именно ты.
Алё, склеротик, тебя носом начать тыкать в твои писули? Ты чего здесь мозг людям насилуешь своими вывертами? Ты писал конкретно - это не рифма.
Глядишь, я застыжусь, приставчане поддержат.
Очень сомневаюсь, что такие дебилы вообще чувство стыда имеют. Ты со словарями умудряешься спорить, твой маргарин ничем не пробить. Из ответа я понял, что это рифма, значит твои обзоры - полная дурь, что и без того было очевидно. Я думал, что в твой маргарин эта информация просочится, но зря надеялся.
А теперь следующий вопрос: у тебя в тексте тавтология, или твоя предыдущая писня - филькина грамота?
скоро год, как нету их, или, может, два.
А теперь внимание, чем друг от друга отличаются следующие варианты, если ты не веришь, что это тавтология?
скоро год, как нету их, может, два.
скоро год, как нету их, или два.
Мало того, что масло масленое, так ещё и затычка метрическая. Ты людям мозг ломал там, где слова с похожим смыслом вносили в текст эмоциональную окраску, то есть были вполне уместными. А у тебя чистой воды дурная тавтология и затычка. И да, не надо мне жевать всякую дурь и извиваться на сковородке. На вопрос ответь.
Питон, ответ сам дурак - удел именно тех, о ком ты написал выше. Ты ответь на вопрос, здесь только два варианта имеют место быть: либо это не рифма, либо ты фигню писал в обзорах конкурса? Я что-то сверхъестественное спрашиваю? Не нужно включать идиота и сто раз писать: сам дурак. Поверь, это характеризует только тебя.
"Говорить Пупкину, у которого кровь так к мозгу и не прилила, что он ошибся, это рифма, но слабая, бедная, смысла нет. "
"Апарт: из пупкина ожидаемо попёрла быдлота."
Епта, змей, ты совсем соображаловку отморозил на праздники? Или у тебя старческий маразм, что ты не помнишь, как ты мне в конкурсе рассказывал, что это не рифмы? Так там богатые рифмы были, ты просто парные согласные не сумел вспомнить. Или тебя носом тыкать в эту чушь, которую ты не только мне писал? А тут, гляди ка, вдруг ассонанс рифмой стал. Так ещё пытается на меня свалить, что мол, это я рифм не замечаю. Вкури уже наконец, что это я писал отталкиваясь от твоей бестолковщины, которой ты наплодил в конкурсе вагон и маленькую тележку. И да, прежде чем про быдлячество кукарекать, сам не пробовал фильтровать свои высеры? Заметь, если ты в состоянии ещё, что я только о твоих комментариях говорил, а ты обо мне. Разницу видишь, или ещё ослеп вдобавок? Да кому я пишу...
Ой ли, Граф не любит. А можно подумать ты колов не ставил за грамматические рифмы. И с чего ты решил, что я буду здраво твой опус комментировать? Я его комментировал, отталкиваясь от твоих безмозглых комментариев в адрес других авторов. Не нравится дурь, но это я твою дурь скопировал. Ужель ты не видишь то, что у других называешь плеоназмом. Глазки разуй любезный и ошибки поправь заодно, а потом дальше поговорим про винегрет. И говорить будем отталкиваясь от твоих дубовых комментариев, и никак иначе. Может тогда до тебя дойдёт, что ты дурь молотишь. И не стоит на исходник ссылаться. Нет там в рифме ОЮ, не звезди. Да и как ты такой спец мог грамматических рифм натыкать и ОЮ. Это видать от того, что ты считаешь эти моменты недостатками? И с какого перепугу ты считаешь рифмой то, что у других не считаешь рифмой? Тоже исходник виноват? Откоряки твои просто смешны и невразумительны.
"земля - нельзя" - нормальная рифма, качественная. зря вы к ней прицепились *)
А почему Питон у других это рифмами не считает? Я могу ещё его в плеоназм носом ткнуть, что он так любит искать. Могу сказать, что он это ОЮ для рифмы притянул, пользуясь его словами. Нет, я вполне нормальный и адекватный, я вполне осознаю, что в рифмопаре слова появляются исключительно для рифмы. Но вам бы этому змею объяснить сей факт. Или он думает, что его виршики другой шапкой мерять будут - не тут-то было. Могу ещё носом натыкать в ошибки. А вообще, прежде чем выкладывать пародию, не мешало бы осознавать, что написана она намного хуже, чем объект пародии. И это уже на пародия выходит, а убожество, в котором пародист сам себя позорит. Ах, да, а чего вы, Граф, молчите про грамматические рифмы? Или у Питонов на них индульгенция?
"земля - нельзя" - нормальная рифма, качественная. зря вы к ней прицепились *)
Ага, ещё один знаток выискался из нерифмы "качественную рифму" делать. Главное, завернуть её в обёртку, что она "современная"... Ну, как ни на есть - гуру... Или начальник - величина то есть...
Кол от меня Питону Юрьичу, только за ОЮ. Я не противник архаичных окончаний, но сколько колов он сам за это натыкал, а тут на тебе, стихи пришлось писать. Вот и вылезло. Последний куплет - винегрет какой-то. Не понять кто на ком стоял.
Ох, этого татя, как и несчастный "окоём" поэты затерзали и залюбили - тулят - надо и не надо. Так вот, в этом стихотворении тать чуть ли не впервые выглядит логически обоснованным, а не лишь бы глагольчик, типа, гнать или послать - оправдать (оправдать - тоже вариант )
Сижу на удалёнке тихо. В углу пылиться мой топор. Зачем вы разбудили лихо, Затеяв этот разговор? Кому-то почка стала лишней? И не на месте голова? Могу убрать скоропостижно, Не тратя время на слова.
А я всегда считала, что стих конструируется из психики самого автора. И ЛГ и его антагонист - суть разные части, но одной и той же психики. То есть, все герои стиха - просто разные ипостаси одного и того же. Чего внутри автора нет, о том он никогда и не напишет.
А вот моделирование взаимоотношений между героями как раз и показывает какой-то актуальный для автора внутренний конфликт. Умело или неумело написанные, но все стихи обладают свойством самого автора. И палач и старичок - суть одно.
Простите, это лишь моя точка зрения и я никому её не навязываю.
То есть как это слит финал??? Гонца во все времена вжикали. Ждёшь его и думаешь, что он такой, а он вон какой! И «старичок» потому, что шея тонкая. По-моему, в самый раз: рука топор держать устала.
ЗЫ: злые языки заметят, конечно, что у Питона-то у самого шея не больно толстая, да и в возрасте он поди... но то такое.
София абсолютно не права - я вот нежно люблю Питона . Он не унижает авторов просто так, хотя и злопамятен чрезмерно. Но мы с ним на равных общаемся - никакого превосходства я не чувствую в отношении себя.
А насчёт критики - автор должен уметь держать удар. И давать отпор - если понадобится. Но не скатываться в глупые разборки.
Питон, ай лав ю!
Но стиш вы написали ап себе самом тоже))) Самокритичненько, я бы сказала!
У меня, тут, по ходу единственной Питон симпатию вызывает. Это потому что много книжек по психологии прочитала. Он как и все на пристани нуждается в сочувствии и понимании. Сам старается в чужие стихи вникнуть и проявляет неподдельный интерес к написанному. А то, что иногда недопонимает что- то...ну, это у всех нас бывает. Об инертности мышления он сам только что в стихе написал. Авторы, приходящие на пристань часто нарциссичны и эгоцентричны, а Питон все читает, обладает хорошей памятью и это свойство авторов нещадно высмеивает. И временами он прав, авторы не правы. Иногда несколько не справедлив. Но ему это признать бывает не просто. Но это по-человечески тоже понять можно.
О Питоне можно написать целый рассказ. По доброму вникнуть что там поломалось у него внутри, что он стал таким. Почему его психика выбрала такую форму защиты? Иногда он как ребёнок... И да, к его способу выражать свои мысли нужно привыкнуть. Но он обладает чувством эмпатии, прозорлив и чуток. А то, что мы, авторы сами несем иногда бред... Ну, это бывает.
А вот здесь определённый логический сбой. Секира всё-таки не сабелька и профессионалы взмахивают ей только один разочек - вжжжик! И готово! А посему предлагаю в качестве варианта:
"А секира такая, по худенькой шейке-то вжжжик!"
На сём прощаюсь, не обессудьте, что, проходя мимо, вмешался в разговор. Любопытно стало, что это тут женщины с таким жаром обсуждают...
Сказ про Питона22, казнящегожюрящего бедных конкурсантиков. Даже если промахнулся с баллами. А чё поделать? И "извини" зависает. И команда в полной... ней)))
Мне понравилось стихотворение. Это я не смогла удержаться от лёгкого ёрничества по поводу, так сказать...
Тем более, что само стихотворение - вполне симпатичный детский стишок. День такой славный - левой-правой - шагал и солнышко умывалось рыжим котёнком. Очень славное. Я племянникам почитала пятилетним - так они взялись наизусть учить - так им понравилось. Знаете, мне характер Алексея тоже не кажется прям милым, но берега всё же нужно видеть. И стихи ни в чём не виноваты.
Вас и правда не красит это, уважаемый и дорогой вы наш Питон.
Юрий, за эссе я поставила "5". Но это... не ваш уровень. Ребячество. Оценивать, разумеется не стану, поскольку это не пародия, а памфлет. Не нужно переходить на личности. Одно дело в комментах пособачиться, где оба хороши. А это "произведение" вас не красит, чесслово. Можно было просто пародию на стиш написать.
Поскольку непосредственно под комментом высказываться уже запрещено (слёзы Борычева размягчили каменное сердце Админа), скажу здесь, тем более, что вопрос поэтики имярека и касается.
Спасибо, Алексей, за принесённый учебник! Вопрос о неразборчивости составителей учебника, а так же об ответах на задание назвать стихотворение, которые слышат учителя на уроках (в ходе описания зимней природы автор вдруг указывает, что всё происходит осенью), оставлю в стороне. Но бедные украинские восьмиклассники! Будешь тут любить Росiйську мову с такой шизофренической поэзией.
Несонов, почему я должен прям как по приказу "кидать" Вам ссылочки?.. Не задумывались? После ваших постоянных отповедей мне вместо конкретных ответов, а я вас просил ответить всего - кажется - один раз, и то - на ваше утверждение о мнимом моем самодовольстве.
И сейчас... хоть бы слово "пожалуйста" вставили бы. Чтобы это было просьбой, а не приказом
Я и так выполнил "ваш приказ" остановиться на своей публикации объяснений и ответов, и не писать комменты, не отвечать на них...
Самодовольство, а не довольство - прочитали всё-таки, хотя бы то, что сами пишете. Оно в каждом вашем стихе, при всей бедности содержания имеющем авторский копирайт. Вы даже не задались вопросом, кому они нужны, ваши строчки, воровать их (их читают со сцены в крупных залах? Их кладут на музыку? Они внесены в учебники словесности?) и насколько вы смешны с таким трепетом к авторскому праву на чепуху.
Им пышет и ваш манифест, поданный в качестве ответа сразу всем. Остановись вы на нём, цены б вам не было. Потому что далее оно, самодовольство, полилось из каждого поста. Вы мне предложите их все разбирать? Увольте. Не интересно. Мне вообще переговариваться с вами не интересно, Серж-Василий и тот был куда веселее, - хотя бы попытки экспромтов выдавал. От вас же ничего похожего я не видел, думаю, не увижу. Читать маловразумительный эпистолярный бред - у меня скулы сводит.
Молодец, питон. Вы хоть и 22-ой, но как первый! Единственно, СП - как и всё деградировало.. Каждое по своему... поэтому питоны 22 -ые и тп... но я со своим уставом не лезу в чужой монастырь. А то скажу ещё чего... (с) Черномырдин
Кнапог двенадцатилетний (или для вас, вероятно, Кнаподжи, по аналогии с Гленморанжем :-) не лучше неразбавленного Вистлера, пусть и семилетнего, просто Кнапог легче пьётся.
Читаю я вас - взрослые дяди все... А детсад какой-то развели. П*сками и вИсками меряетесь. Это от лукавого всё (где наш Князь Тьмы?). Есть отличное, офигенное решение: игнор.
Филин, в чём заключается моё самодовольство-то? Тем более необоснованное? Поучать никого ни к кому не лезу... Может, вы себя со мной перепутали, говоря про самодовольство? Скажите! Обоснуйте! Только не общими словами...
Я ещё раз вам предлагаю: угомонитесь, не ждите доктора. Количество ваших постов переполненных нездоровыми фантазиями по поводу блуждающих в вашем мозгу случайных мыслей мешает увидеть что-либо ещё новенькое. И это вовсе не весело, даже если вам там смешно.
Вот этот издевательский и самодовольный пост я расцениваю как продолжение троллинга в адрес Питона. И со своей стороны прошу Админа урезонить Борычева Алексея, ограничив возможность появления постов такого рода.
Филин, в чём заключается довольство-то? Тем более необоснованное? Поучать никого ни к кому не лезу... Может, вы себя со мной перепутали, говоря про самодовольство? Скажите! Обоснуйте! Только не общими словами...
Прикинулся Филином )или Питоном), и как бы не при делах: я не я и совесть не моя! Отвечать за слова не надо! Чего спросить с питона! А если написать ФИО, то уже, во-первых, наглость, во-вторых, отвечать нужно... за слова... а при мелкотемных стихах вроде как и неудобно будет поучать лезть. Так что ли?
...Вот сразу видно, Филин, что вы точно не из Москвы. Пиетет перед СП РФ только в провинции. Эта организация себя изжила почти, и далеко не полностью в этом её вина, кстати.
..поменял ноут. Нет диска с лицензионной версией - а старый ноут его требует, иначе не хочет возвращаться к заводским параметрам
Вы не знаете... В МГО СПРФ их почти нет. Я не в МГО, хотя раньше и там состоял... а в центральном СП РФ, что на Комсомольском проспекте по рекомендации Кострова и Барановой-Гонченко с 2005-го года.
А зачем вы досье на всех собираете? Бурбон не вставляет?
Добавлю к своему комментарию №13. Там я не совсем точно выразился, потому что давно там был и подзабыл кое-что не столь впечетляющее. А здесь можно увидеть Ниагарский водопад во всём своём величии, а также в деталях:
Как и следовало ожидать, дискуссия опять поскакала не в ту степь. Которая не имеет ничего общего со стихами. С умелой подачи источника вдохновения. *)
Ну, если у сторон есть такое обоюдное желание, то можно подискутировать и на эти темы. В пределах правил портала. Хотя можем биться об заклад, что польза от этого может быть только одна - пар выпустить. Никто никого ни в чем не переубедит. Это даже коню понятно заранее.
А вот вред от таких вот скачков в сторону - очевиден. Ибо внимание публики на раз переключается с достоинств или недостатков стихотворного текста как такового на идеологические, политические и прочие разборки. При этом поэтический воз с места не двигается ни на миллиметр.
Graf O'Mann, спасибо большое, просветитель вы наш. А не могли бы вы ещё прислать картинок – красивых и познавательных? Видимо, инет-поисковик есть только у вас и у Питона.
Питон, за такую проповедь вас и на Первый канал ростелевидения могут пригласить – ведущим ток-шоу. Хотя, таких страждущих десятки тысяч, а число мест ограничено. Вы похожи на старого аспида, видящего мир из глубин своей норы и пытающегося рассуждать, мол, пусть в ней запах затхлый и мало места, зато в других местах по улицам носятся озверелые геи с лесбиянками, ювенальная юстиция выслеживает из засад детишек, а суды направо и налево выносят пожизненные срока за попытку сделать комплимент женщине.
Толерантность – это антипод ненависти. И слава Богу, что человечество дошло до неё. А на кнопку, которую вы так боитесь, нажмут, скорее, ненавидящие весь мир особи, страдающие комплексами и маниями.
На 20: всё это могло бы прозвучать, будь оно выражено в соответствующем виде - стихотворном. А так как есть - жалкая потуга на беззубый плевок: бандерлоги, говорите? - ни я, ни кто ещё на Пристани на это не претендовали, зато имеется существо, признавшееся, что пишет исключительно для того чтобы чесать, когда чешется, настолько запаршивело; Штаты, говорите? - да не требуется никакого телевидения (живи оно и дальше без моего надзора!), достаточно горячечной жажды неофитов убедить всех, что "не страшно"; толерантность, говорите, эволюционный скачок? - а определение слова в медицинском словаре точно видели? хотя какой там медицинский, вам и обычный не попадался, иначе откуда взяться кожам и ржавчинам, преподносимым на голубом глазу.
На 22. Оксана, если бы " не нуждался", вы бы и не бросились защищать. Пошлость пародии и то, смешная она или не очень - дело вкуса. Мериться длиной и величиной здесь никто и не собирался, но грех не использовать такого персонажа в качестве чучелка, тем более, что он поводов даёт массу.
Уважаемый Филин, не то чтобы я прямо защищаю - не сильно он и нуждается в защите. Я просто отмечаю некоторые моменты - как-то: пошлые и несмешные пародии (парочка проскочила) и явное перетаскивание своего негатива на неудобного автора в эти типа пародии.
А разборок и меряения у кого чего больше и кто кого талантливее - не люблю.
А вмешалась чисто из-за стихотворения. Отличного, живого, образного. А то мы скоро совсем перестанем отличать где есть что из-за личного отношения к автору.
От кого защищать-то? От закисших местечковых бандерлогов?
И как теперь жить, узнав о себе такую страшную правду? *)
Мы-то надеялись наивно, что сможем потягаться с этим бесконечно просвещенным эволюционным скакуном. А он взял и размазал нас по асфальту. Причем одной левой. Ужоснах *)
Ему предложен способ отстаивать свои точки зрения и защищать свои кожи. Оружием плохо владеет?
Филин, вы что, перегрелись у костерка? Мне плевать на ваши предложения, и защищать мне ничего не требуется. От кого защищать-то? От закисших местечковых бандерлогов? Да вы с ума сошли. А насчёт оружия… так вашими пластмассовыми сабельками я в детстве отсражался.
И не спешите сочувствовать Штатам. Я понимаю, вы телевидения насмотрелись, но смею вас уверить – всё не так страшно, как вам кажется. А толерантность – это эволюционный скачок человечества. Он вызрел внутри людей как переход на новую ступень. Да, сами меньшинства пытаются пользоваться неожиданно свалившимся на них благом, но это временный эффект, сопровождающий нечто более масштабное и важное. Эта толерантность не вдалбливается людям сверху, а рождается внутри человека – как совесть – и определяет его суть. Суть подавляющего большинства. Именно эта суть позволила создать пространство, где государство существует для человека, а не наоборот. Потерпите, и через несколько поколений толерантность и либерализм созреют и в россиянах, и тогда Россия начнёт догонять Запад, от которого в данный момент отстаёт по всем показателям в 5-10 раз.
Вы, Оксана, упрекаете в мнимой необъективности. Не только Графа, я так понимаю. Я вам просто говорю, что то, что вы романтично называете непокорностью, я вижу как обычное хамство (могу привести примеры из совсем недавнего общения), а выбранную Сержем Шалмановым линию поведения - как воинствующее невежество (там ходы неизменные во все времена).
Вы говорите "льют грязь" на вашего подзащитного. Уверен, что при этом вы не сумеете привести сколь-нибудь весомое подтверждение, а высказывание - такая же фигура речи, как и "непокорность". Зато ваш подзащитный этого самого литья ничуть не гнушается. Примеры надо?
Ладно же, пусть будет свободолюбивый борец! Ему предложен способ отстаивать свои точки зрения и защищать свои кожи. Оружием плохо владеет? А почто пыжится?
Вот так, Оксана, и получается, что вся ваша "правозащитная" деятельность весьма сильно смахивает на защиту прав меньшинств - им, несчастным, позволительно почти всё, но в отношении их - чихнуть не помышляй и даже не взгляни косо. Вы не в курсе, до чего дозащищались благословенные Штаты? Есть у меня обоснованная уверенность, что именно здесь именно этот фокус не прокатит.
Ой, Graf O'Mann, умоляю, не несите пурги. Я итак её наслушался сегодня – аж из ушей лезет. Никакой это не “предшествующий”, а самый что ни на есть настоящий Ниагарский водопад – самое посещаемое его место рядом с вынесенной смотровой площадкой и лифтом, спускающим вниз туристов, желающих прокатиться по Ниагаре на пароходике. И приближаться к водопаду можно несколькими путями – и по территории США, и по территории Канады. И не нужно отождествлять текст и картинку. Здесь не конкурс стихов по фото.
А вот на картинке, сопровождающей стихотворение Сержа, Ниагарский водопад не может "вырастать", ибо сам он дальше вниз по течению, То, что там сфотографированно, - это один из порогов (мини-водопадов), Ниагарсному водопаду, как таковому, предшествующих. А если подходить (подплывать) к водопаду вверх по течению, то и в этом случае он "вырастать" тоже не может, так как открывается сразу и весь из-за поворота реки, а не так, как постепенно открывается гора из-за складок местности при подходе к ней. Но разве Сержа этой несуразицей смутишь? Зачем искать более точное описание величественного природного действа при приближении к нему вплотную, если у человека "внутренний зуд" к сочинительству или к чему-то там ещё, а недопоэты всё равно понять его не в состоянии....
Питон, я говорила про нумер 2. А про водопад мне тоже не нравится - я уже говорила на эту тему. Также и о том, чем нравится стиш про парк и осень.
Но, умоляю, я трепетно люблю Пупкина, но в дебри стилистики и в матчасть, как он, я лезть не стану - тем более Вас в этой области никогда и никому не удавалось переспорить - мне ли браться?
Я вообще не собираюсь спорить на эти темы - ПРОСТО ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЁ МНЕНИЕ. По-моему, это не запрещено.
Питон, ну спросите у Графа, где находится тумблер, включающий воображение. Он знает. А когда вы его (тумблер) переведёте в положение “ON” всё сразу и прояснится. Тут и без оксюморонов вполне можно обойтись. Например, этот водопад виден издалека, и если вы к нему идёте, то по законам перспективы он начинает увеличиваться в размерах, т. е. расти. И не снизу вверх, а по всем направлениям.
Питон, вы либо недокумекали, либо прикинулись австралопитеком, но есть и третий вариант, наиболее похожий на правду: псевдоним Питон22 взял себе тоже аспид, но более мелкого калибра – ужонок. Живым существам вообще свойственно прикидываться: насекомые косят под веточки, ужата под удавов, конюхи под маркизов, а щеглы под мудрых сов)
Эх, Питон… Понимаете, как человек не в состоянии понять язык Бога, так аспид никогда не поймёт язык человека. Но похвально, что вы всё-таки пытаетесь сделать это)
Четыре раза перечитал «ежили»: е-жили, ежи ли, еж или. Самый невероятный вариант был - ежели. Озорник Виктор, однако! Похлеще Сильвер Фокса с его сексуальными фантазиями.
Не-не, Сильвер, я ж графоман, у меня такого воображения нету, ежили чернильница, так я так пишу, а ежели Маня, то Маня, ну шоб чернильницу Маней назвать я б до такого не дрдумался
А вообще, я б на вашем месте с Сержем поблагодарил автора за весёлые стихи на ваши шедевры, он же старался...
Виктор, так там же про чернильницу- не стесняйтесь, используйте ее вместо Мани Только обязательно с черными чернилами - тогда местами будете в тренде BLM
Ага, да понятно, что это не ляп, а намеренное использование слова. Но разъяснять местной критэлите, что речь каждого автора может иметь свои особенности – дело и вовсе бесперпективное. Уж если им на первом курсе педвуза всё рассказали про ляпы, разложили по полочкам и классифицировали, то они до конца жизни гордо пронесут эти знания)
А Сильвера сильно не обижайте, его аж сама Котерина рекомендовала на элитный сайт, так што чивоужтам.
А эти строки мне у Сильвера особливо привлекли внимание, вы тока влумайтесь:
Вот приходит февраль и не нужно чернил, И не плакать – сугробы следами чернить, Приживая промозглую рань. И приходишь домой, и садишься за стол, И письмом изничтожишь случайный листок - Никому, никуда, в Никогдань...
А чего Вы не включаете в сухой остаток что местный записной критик и пародист убежал от обсуждения, поджав хвост (который у него по самую голову)? Это прямо на поверхности лежит.
Пока не пришел Админ и не навставлял особенно стойким и упорным по самое не хочу.
Вы слишком переоцениваете значение собственной персоны, товарищ Тимофеев. Можете теперь перелогиниться и навалять экрану
Питон в эпиграфе дал понять, что будет обыгрывать слово “притягать”, своей устарелостью диссонирующее с текстом, написанным современным языком
Вась, ещё пять копеек добавлю - прежде чем называть это стилистическим ляпом нужно врубиться в стилистику автора. И окажется что она именно такая , с миксом различных лексик. Не только в тексте, из которого Питон дёрнул эпиграф, а вообще
А сам погнал языковую люмпеновщину в стиле сельских алканавтов
Видя потуги Питона я все больше ценю Андрюху Ларина - вот он умелец действительно
Художественный прием в литературе и искусстве, основанный на чрезмерном преувеличении, сочетании неожиданных и резких контрастов, а также произведение литературы или искусства, использующее этот прием
Питон тупо исказил слово, увидев неожиданную для себя интертрепацию. Причем не смог его обыграть применительно к определению пародии (вчера его уже приводил). Походу Вы любите подгонять значение слов под свое понимание, гражданин Тимофеев
То, что сделал Silver Fox, называется стилистическим ляпом
А в чем ляп-то? И в какой стилистике?
А то, чем в данный момент занимаются и Серж Шалманов, и Silver Fox, называется казуистикой.
Ну в этом с Графодмином никто соревноваться не может Ещё нет желания ВАР посмотреть относительно этой дискуссии?
А чего тут под валенок-то закашивать, филин? Питон в эпиграфе дал понять, что будет обыгрывать слово “притягать”, своей устарелостью диссонирующее с текстом, написанным современным языком. А сам погнал языковую люмпеновщину в стиле сельских алканавтов. Вот его и спросили, какое отношение косяк, заявленный им в эпиграфе, имеет к его тексту. Похоже, он просто думал, что “притягает” – это не устаревшая форма, а вообще не существующее слово. В принципе, ничего страшного. Из пострадавших тут только имидж Питона, позиционирующего себя крупным специалистом в области языкознания.
обоснование для употребления вышедшей из обращения формы слова,
Это в первую очередь говорит о широте вокабулярия - точнее о узости его у вопрошающих. Во вторую - о смысловой нагрузке в рамках и текста, и конкретной фразы. И в третью о возможности использования данного приема в данном тексте - "привлекает" даже по звучанию подходит, но выбрано именно "притягает". Только вот беда и печаль - у заражённых COVID-TT не получается читать текст целиком, они ищут втычки
Но это не имеет ничего общего с питоновскими частушками.
Всё не так приятно. Для размахавшегося окритикованного. Ему ведь самому не удастся привести обоснование для употребления вышедшей из обращения формы слова, более увесистое, чем старание уместиться в размер.
Питон, вы, видимо, просто ползли себе, думая о чём-то приятном, да и сами не заметили как поплыли, очутившись в водной среде. Это бывает. Я один раз видел плывущего питона – в Коста Рике. Шустрый такой, упругий.
Питоны же не красные командиры, реку-Урал с трудом переплывающие.
Смотри как прикольно получается: вчера вечером Питон пообещал рассказать что-то подробнее, но так и ничего не придумал. Видимо мучился всю ночь, соображал - а потом утром зашел, увидел твой коммент и понял как сможет выкрутиться. Это он подсказки просит, похоже
Ну, то, что поплыл – так тут всё закономерно. Сначала полз, а потом, видимо, встретив озерко или речушку какую, поплыл себе. Питоны же не красные командиры, реку-Урал с трудом переплывающие. Они в воде чувствуют себя не хуже, чем на суше)
Слабое оправдание для очевидной попытки втюхнуться в размер. Никакое.
Ну да, Питон в восьми строках своего текста и ритмику удержать не смог - поплыл в конце. Все больше убеждаюсь что у парня пока что не получается - но видно что читает хороших авторов, это даёт ему шанс
Не надо к нему так строго - ну вот такое странное вдохновение у парня при чтении чужих текстов возникает. Даже с учётом строк, которые вынесены в эпиграф, Питону продолжают грезиться девки - видно сильно не хватает
Да, во втором тексте Питон, конечно, смахлевал слегонца. “Притягать” – слово хоть и устаревшее, но реально существующее. А он, вынеся его в эпиграф и, якобы, обыгрывая, извергся потопом слов не существующих и с неправильным ударением. Видимо, не очень высокого мнения был о читателях, порешил, что они и так схавают)
Не, прикольно, конечно что Питон взял мою фразу к себе в качестве эпиграфа - только вот связи эпиграфа и текста так и не смог обнаружить. А сам текст Питона ... я не очень силен в частушках, поэтому не смогу оценить
Хихик) я думала это будет про Оксану) ну или Свету) или даже вдруг, чем не шутит провидение, про меня)) Но Оксана – ворона, я – горгона, а светлячок вообще – божья коровка))
А портрэты заявлены женские)
Кста, в первом обыграны единственные строки, которые всерьез портят впечатление) А так – ничо так))
«Ноги-скулы-шеи-станы» в первоисточнике притягают взгляд немедленно. Сумбурностью перечисления. Но там они работают на иллюстрацию пьяной мысли «не пьяного» лг, и намочить море уже не могут. Отдельно взятые - заслуживают немедленного воспеяния. Как и глаголежжение второго маститого автора. Зачем тут порабатывать неделями, я не понял. И так - пятак.
Естественно, я из другой сказки. Современной. А вот Вам пора на север.
Я вот всё более убеждаюсь, что критика на ваш счёт оказалась существенной в ваших же глазах
Бинго! Я сам бы лучше не сказал. Вот именно " критика на ваш счёт". То есть не текстов (выше потуг, приземляемых собственными шаблонами тут никто не поднялся), а именно на мой счёт.А теперь немножко задумайтесь - насколько может являться для меня значимым мнение нескольких чуваков и одной чувихи из интернета, про которых я до этого и слыхом не слыхивал? Надо быть достаточно закомплексованный человеком, чтобы сие на тебе отразилось - но раз Вы считаете что это возможно, то не завидую Вашему личному опыту
Вы правы, безусловно, Питон22, это я вмешалась в вашу "правду"… Посчитала, что могу это сделать на правах дискуссии. Но замечания первой делала я, а не вы, потому приношу свои извинения, если стала невольным пособником ссор на сайте. Как вы уже поняли, как раз ссор и свар я очень не люблю и являюсь их ярым противником.
Посему приношу свои искренние извинения, в надежде на то, что всё устаканится. Прошу меня простить, любезнейший Питон, была не права.
Но творчество Василия Тюренкова мне всегда нравилось. И я продолжаю утверждать, что он пишет отменно.
По сабжу: но произведения эти ваши слабоваты всё же. Хотелось бы мегаржача, а у вас невнятно, что ли... Но вот Графу ТТ нра... Он-то лучше разбирается. Значит и тут я не права, возможно.
Ясно, Питон, вы решили предаться излюбленной забаве демагогов – затеять нескончаемый терминологический спор. И вы, похоже, так уверовали в своё всезнание, что, пожалуй, и полинять в неурочное время можете – от ощущения собственной значительности)
Всячески чтимый мною Питон 22, вы же не стесняетесь нести "Своё знамя правды". Несмотря на то, что все всё давно услышали , поняли и частично осознали. Почему мне должно быть стыдно за мою позицию? Она тоже имеет право на жизнь. И не вижу причин называть её ханжеской. Просто я не люблю войн. Я пацефистка.
Не старайтесь меня задеть. Это не нужно ни мне, ни вам.
«Объекты» зачастую и без всяких «исследований» раскрываются: не тянете вы ни на «исследователя», ни на Маугли. Но примерять вольны любые маски - и к себе, и к другим. Это да. Только тут всё так же, как с критикой - цепляется/ не цепляется. Я вот всё более убеждаюсь, что критика на ваш счёт оказалась существенной в ваших же глазах.
У вас, Сильвер, здесь и сейчас другая роль - вы с успехом играете обиженного. Причём играете громко и самозабвенно.
филин, Вам пора на север
Изменение среды и изучение реакции на раздражение очень полезная штука в опытах - объекты исследования зачастую просто раскрываются после этих несложных процедур
с точки зрения антрополога происходящее тут является забавным - можно и понаблюдать.
Эти слова с полным правом мог бы сказать АС Пупкин. Который в течение последнего месяца просто ходит, смотрит и молчит. У вас, Сильвер, здесь и сейчас другая роль - вы с успехом играете обиженного. Причём играете громко и самозабвенно.
Оксана, возвращаясь к сабжу, скажу вот что. Первый текст Питона – ничего – потянет. А второй… понимаете, сочинять пародийный текст на другой, имеющий шутливый характер, это либо не понять его шутливости, либо прикинуться не понявшим. Не знаю, который вариант относится к Питону, но в любом случае, текст вышел достойным зоологического вида, к которому принадлежит вышеупомянутый автор.
Предлагаю вернуться к сабжу и поговорить о произведении высокочтимого Питона 22.
Граф, вам правда понравилось? Вы ажно четвёрку поставили. Мне вот совсем не понра... Не улыбательно ни разу. Можно же и смешно написать было. Тема-то богатая. А так... Зачем тогда?
Забавно то, что вы с таким упорством, возвращаясь вновь и вновь
Ну так колхоз дело добровольное Поэтому с точки зрения антрополога происходящее тут является забавным - можно и понаблюдать.
продолжаете нам, несчастным и слепым котятам, открывать глаза,
Вовсе нет - это неблагодарное занятие . Я просто называю вещи своими именами. Это чаще всего вызывает когнитивный диссонанс - но ничего не могу поделать, "я Джо, я мерзкий тип" (с)
что от потуг начинает двоиться виртуальность
Не затягивайте с этим, обратитесь к специалисту - а то дальше начнет появляться чешуя, а потом возникнет страсть к большим и бессмысленным прогонам на тему и без
Ну а если без подколов, то
When you gonna make up your mind Cause things are gonna change so fast All the white horses are still in bed
Забавно то, что вы с таким упорством, возвращаясь вновь и вновь, как преступник к месту убиения, продолжаете нам, несчастным и слепым котятам, открывать глаза, с таааким рвением, что от потуг начинает двоиться виртуальность
Просто господам так крепко защемили ээээ... пальцы,
Вы так забавны в своей тенденциозной беспомощности, что остаётся только умиляться. Вот правда сова порвалась ещё до натяжения Господа знакомы в сети почитай уже десяток лет и им просто пофиг на местные условности и иерархию - все ведь просто на поверку выходит, правда? Но это не вписывается в парадигму увязших в местном янтаре. Что ж, сорян
Не думаю, Ира. Не всё так однозначно. Но, в любом случае - "бачилы очи, що купувалы..." То есть, все взрослые люди - не устраивает мера, степень, глубина - нужно спорить и давать отпор, возможно, но не стоит опускаться до оскорблений.
И принимающей стороне тоже бы не мешало за манерами чуток последить (это просто очень дружеский совет, правда). А то что это за Васятки, Лисоньки?.. Ну, не очень красиво выглядит.
Однако, не забываем про чужой монастырь и его же устав.
Спасибо, Оксана! Подписалась бы под каждым словом... да только, как мне думается, причины такой активности лежат несколько в иной.. эээ.. плоскости.
Просто господам так крепко защемили ээээ... пальцы, что они получили, скажем так, определённого рода удовольствие. А точнее, понравилось настолько, что хочется ещё и ещё. А такое неуемное и настойчивое стремление к получению впечатлений данного рода, скорее даёт характеристику господам гостям. А хозяева не спешат поощрять. подобные наклонности.
А вот и не правы вы, господа, крепко не правы. Может, всё и верно про созданный кусочек пространства. Но! Ими созданный. И это вы (и я) сюда пришли. Сами, Никто под пытками же не загонял, правда?
Так что в охаивании приютивших (хоть и не исключено, что они - с замашками снобов ) хозяев, я участия не приму никогда.
Они вложили, силы, время, умения, деньги, завели тут свои порядки... В конце концов никто тут никого не держит, правда?
Ага, крохотный кусочек пространства, созданный для себя и под себя. В духе достижений современной цивилизации: можно прикупить участочек на Луне, можно какой-нить небесный объект назвать своим именем (не за дорого), а можно приобрести малую толику виртуала, объявить там себя Гудвином Великим и Ужасным и подкормить слегонца ЧСД)
И чего мне ошибаться? Я говорю то, что вижу. Если в вагоне метро пахнет селёдкой, то не имеет значения, от скольких людей он исходит. И мне всё равно: кто есть кто и в скольких лицах выступает.
Ну вот как в очередной раз не процитировать Борис Борисыча?
Духовные люди — особые люди Их сервируют в отдельной посуде У них другая длина волны И даже х...вост у них с другой стороны
Если прийти к ним с насущным вопросом Они могут выкурить тебя с папиросом Ежели ты не прелюбодей Лучше не трогай духовных людей.
Просто маленький кусочек виртуала созданный и облюбованный "титанами словесности и борцами за язык", куда почти никто не ходит (ибо предсказуемо - а значит довольно быстро становится скучно) - да ещё и с двойными стандартами ( а их, как ты знаешь , я не терплю). Остаётся разве что пожалеть ребят.
Ну а местный Дзюба так вообще карикатура на разборы текстов пятнадцатилетней давности
Так это ты – ни шашки, ни шахмат в руки не бравший. А господа расстарались – перенапряглись мозжечками – всё установили, до всего докопались. И теперь, видимо, млеют от осознания таранной мощи своих кор и подкорок)
Ага, почему на аватарках Питона и Графа личности разные, а по характеру закомплексованности, жажде выглядеть масштабными личностями и нездоровой “бабскости” натур они – один и тот же субъект?
Питон, ваше “ну-ну” звучит неописуемо грозно. Можно и напугаться, если не знать, кем вы являетесь на самом деле.
………………………………………
Оксана, да ладно, если бы я хотел зашифроваться, то сделал бы это так, что даже Питон с его нечеловеческим умищем не докопался. А так – введи любую строку в поисковик – и сразу станет понятно. Видимо, это Питон и сделал, вообразив, что совершил открытие, сравнимое по масштабам с колумбовским)
Уважаемый Питон, я не великий знаток пародий, и эти два стихотворения Сержа мне скорее не нравятся, чем наоборот. Но, поправьте меня, если я не права: пародия должна быть во-первых, смешной, а во-вторых, в размере пародируемого произведения. Ни того, ни другого не получилось у вас. Вот у Графа ТТ пародии смешные практически всегда. И с размером порядок.
"Фёдор, соблаговолите пояснить, Вам не нравится сюжет про голую Алку или про спиртосодержащую жидкость?"
Не надо переходит на базар крутых авторов.Я себя не причисляю к оным.(базар исключён)Я высказал своё видение, согласно своего интеллекта"Объективно оно или нет, Вам судить. Стих написан хорошим слогом.
Стих написан хорошим слогом.Сюжет об алкоголике,-мне не интересен.Автология стиха говорит , о посредственности стихов.Нет поэтических образов, т.е.нет поэтической изюминки.Ширпотреб, однако.Спасибо.
Имхо - как раз хорошо, что нет лишних здесь "высокопоэтизмов": вкусно-поэтично описан сам процесс. Честно - симпатичный стишарик, от Длиннейшего не ожидал. Изругать, что ли - в его любимой манере? ))))
Тень Ветра, это Питон у Фёдора заразился. Затесалась тут, знаете ли такая короно-палочка, а он (Питон, то есть) на какой сайт не зайдёт - а палочка уже там. Но не волнуйтесь - Питон сильный духом, любую напасть одолеет. Вот уже и лечиться правильным путём начал...
А вот за Андрея Злого беспокойно. Он тоже расчихался, а ведь такой ещё старенький...
Надеюсь, Питон критикует чужие стихи на трезвую голову, а не на такую, какова при написании таких вот стихов? Философия четвертой рюмки?)))) Настроение создано - эт да, а вот остальное. Ну, как бы помягче выразиться.... ни о чемНе, ну честно, Юрий, вы же можете, когда хотите! Ох уж это виски!)))) Явно Муза отключилась раньше поэта.
Оксана, зря ты ему что-то объясняешь, я вот просто ржу. Я же писал о силе притяжения. Он в эти дебри ползает, чтобы быть самым умным ка среди бандерлогов. Надувает щёки, а они завороженные сидят и слушают. Вон видишь, какой знаток всех тонкостей. А ты думала, откуда у него увлечение колы ставить и пятёрки?
Премногоивсестороннеуважаемый Питон, мой мозг не воспалён, и я вас не пытаюсь клюнуть. Хватит уже злиться - на стихире я есть и даже в золотой рейтинг попадала, когда меня Майк Зиновкин номинировал. Но я там не на ПМЖ - редко забегаю, скажем так, я не стихирчянка. Но страничка своя есть, а то как жиж)))
Я, прочитав этот пассаж, невольно перепроверил, что не переключился случайно на стихи.ру.
Достопочтенный Питон22, "Стихи. ру" - это некий поэтический мегаполис. Он огромен, и там много более чем достойных поэтов есть. Тем паче, он - один из первых появился в интернет-пространстве.
Но я не оттуда, так что намёки - мимо. Просто не люблю такую огромную толпу, но презирать целый ресурс? Нет. Я вообще никого не презираю.
Ну, ежели уж так воспитаны, то обозначьте конкретно. Рубаните! С цитатами, с пояснениями, со свойственной Вам прямотой.
Нет уж... вам Пупкинианы недостаточно? Я не буду тратить своё время (его не так и много, свободного, то бишь), чтобы устраивать долгие , нудные, и, главное, бесперспективные разборки. Не-не-не. Я сказала уже всё, что хотела. Кому интересно - услышали. Кому нет - смысл ли повторяться, если им - нет?
Давайте лучше, драгоценнейший Питон 22 праздновать победу в эпиграммах, я всё-таки за эпи на вас получила одно золото))) И там вам предлагали поучаствовать и выбрать лучший шарж.
А ссориться я не люблю. Совсем. Ни с кем.Ну что полетели-поползли?
О, ещё один смотритель.) Князь, если ты смотришь за реку и видишь лес, значит ли это, что ты в этом лесу? Как минимум река должна быть между тобой и лесом. Не знаю, как ты думаешь, а Питон опровергает здравый смысл своими постами.
Я, прочитав этот пассаж, невольно перепроверил, что не переключился случайно на стихи.ру.
Вот так всегда, невозможно высказать мысль, чтобы не перейти на личности. Я вот на стихи. ру. читаю очень много достойных авторов, которых здесь нет. Но закон притяжения - хитрая штука. Идиотов всегда к идиотам притягивает, так же как их противоположности. Так что не буду уточнять кто и куда попал.
Я-то думал, что Наташа просто идиотка, но она же, будучи беременной, неоднократно ходила в места с максимальным уровнем радиоактивного заражения. Это за пределами добра и зла.
Питон, даже не всякий прапорщик пойдёт из Питера в Чернобыль. Представь себе, там тоже люди жили до аварии. Я представляю, как ты сейчас удивился.
А теперь задачка: есть некий питон, захотел питон за реку посмотреть, и пополз питон на другой берег в места с максимальным уровнем радиации. Ну, животина низкая, дальше своего носа не видит. Приполз питон туда и тут до него доходит, что теперь-то он за реку не смотрит, чтобы видеть эти места. И пополз питон обратно. И опять та же самая ситуация. За реку поглядеть не выходит - животина низкая, выше травки смотреть не могёт, а на другом берегу лес не за рекой. А теперь вопрос: с какой попытки питон поймёт, что из-за низкого роста у него не выйдет за реку посмотреть, на тот самый лес, а на другом берегу в принципе за рекой нет этого леса? Вопрос номер два: сколько лет понадобится питону, чтобы понять, что лес за рекой можно увидеть, допустим, с возвышенности? И вопрос третий, заключительный: сообразит ли питон вообще, что если хочешь куда-то посмотреть, туда не обязательно ползти, особенно если это не кузнечик в травке, а здоровенный кусок леса?
Так почему сейчас нечто вроде судилища устраивают стихотворению, победившему в народном голосовании?
Во-первых, никто ничего не устраивает. Все, и Вы в том числе, высказывают свое личное мнение. И если кому-то чье-то мнение не нравится, то он или она тоже может свободно об этом заявить.
А вот возбуждаться по этому поводу и доказывать, что Ваше мнение лучше нашего, например, не стоит.
Но остальные-то чего?
Здесь нет "остальных". Каждый - свободная личность со своими личными тараканами. *)
Пожалуйста, прошу вас, не называйте хорошее стихотворение плохим.
Ланна. Хорошее - не будем. *)
толстокожих и бесталанных тут не водится
Еще как водится! *)
А теперь пару слов без протокола.
Данное стихо действительно победило в спецтуре по мнению "народа". За что было честно повешено на главной, а автор получил свою медаль и пиастры. Является ли это защитой от критики? Ни разу.
Народу, например, нравится Филя Киркоров и Стас Михайлов. И что, прикажете и нам восхищаться? *)
Короче, никто никого не зарезал, поэтому кричать "Караул!" не надо.
Оксана, извиняться не за что, вы высказали свое мнение. Но не нужно отказывать в этом праве и другим. Тем, кто озвучил свое. Не смотря на...))
И то, что мнения бывают разные, тоже абсолютно нормально.
Впрочем, выше уже все сказали.)
Вот та же Персея запомнила стихотворение про Марью, написанное два года назад. А оно было в самом хвосте конкурса. А спроси у неё, что вот эти мэтры написали в тот год, вряд ли вспомнит.
Ада и Котейшество, я вас услышала, и всё понимаю, не маленькая. И по критическим порталам меня поносило немало. К критике привыкнуть можно - дело времени и нервов. Но я всегда чувствую перегибы. Тут они есть. Простите, что не смолчала. Но, так уж воспитана.
А вот возможно была бы интересной идея учреждать медальки такскзть "со стороны" - т.е. как всё происходящее видится администрации портала, с учетом всех споров, оценок и ты.ды.
К примеру, "ТТ-медаль" 1-й, 2-й и 3-й степени:)
Медали бы выдавались лучшим стихам по совокупности основного и параллельного тура.
Во-первых, плюшек много не бывает...:)
Во-вторых, еще один взгляд со стороны ... такскзть третье(или четвертое) измерение:)
Оксана, не нужно всё близко к сердцу принимать. Я наоборот радуюсь, если наставили некоторые колов, значит удалось стихотворение. Это, кстати, вполне проверенный показатель. Проверялось на других конкурсах, где по триста участников, добрая половина которых очень сильные авторы. И там не пишут на заданные темы, а несут лучшее. Вот та же Персея запомнила стихотворение про Марью, написанное два года назад. А оно было в самом хвосте конкурса. А спроси у неё, что вот эти мэтры написали в тот год, вряд ли вспомнит. И точно те же говорили, что ерунду написал. Некоторым здесь просто стоит современных поэтов почитать, а не формировать свои поэтические пристрастия на базе средней школы.
Оксана, Графская Пристань - портал, изначально рассчитанный на критику. Зона творческого риска) Мне честно - все равно, какое место заняло произведение Аса на конкурсе. И мне не жалко для него наград) Я всего лишь высказала точку зрения о произведении, поскольку о нем зашел разговор.
Кстати, и обсуждение ведь зашло не в конкурсной ветке, а совершенно в другом месте... это если говорить о конкурсной этике.
И обсуждение произведения - это нормально, на мой взгляд. Конечно, до тех пор, пока не начинаются переходы на личности и грубые оценочные характеристики. Например, "лубок" никак не характеризует автора, только произведение.
А по поводу того, хорошее стихотворение или нет - как уже выяснили, все мы разные и все субъективно))
Господа и дамы, можете обижаться на меня за прямоту: но не мною сказано - победителей не судят.
Некие организаторы пригласили на конкурс неких авторов. Не с улицы, заметьте, а с собственного сайта и с дружественных, так сказать, ресурсов. Вот. Пригласили значит, объявили условия. Авторы сыграли, как могли, сыграли неплохо, чего уж греха таить. Голосование было честным, вроде никаких подводных течений. Пока всё так... Так почему сейчас нечто вроде судилища устраивают стихотворению, победившему в народном голосовании? Почему автор, сделавший всё для победы и получивший её, наконец, должен сейчас выслушивать: конъюнктурщик, лубочник, графоман и вообще в поэзии пустое место? Не, ну правда, господа?
И я сейчас даже не о Питоне22, у него своеобразное чувство юмора, он пошутил, местами смешно. Ну и ладно бы. Покусались ещё бы с Пупкиным на пяти страницах - нам всем не привыкать - они и на НЕО то же самое устраивали, после конкурса. Но остальные-то чего?
Я за мир и за конструктив. Совсем это неправильно, несправедливо, обидно, наконец, получить горсть камней во все места, только потому, что выиграл (заметьте, не проиграл, а выиграл!) в конкурсной ветке.
Понимаю, что я как бы новенькая и особо слова мне никто не давал. Но я такой же конкурсант, как и все и призываю остальных к лояльности, толерантности и сдержанности в наклеивании ярлыков.
Пожалуйста, прошу вас, не называйте хорошее стихотворение плохим. Мы же все с глазами, ушами, сердцем - толстокожих и бесталанных тут не водится - не то место... Не хочется уходить с конкурса с дурным послевкусием.
не на Матроскина даже, а на неладного котейку. Ну, молодец же!
Я как-то до этого не пробовал писать стихи для людей, которые русский язык не понимают. Или он думает, что беременные женщины - это копилки и в любой момент можно из них ребёнка вытряхнуть. Или просто Питон не понимает смысл фразы - в себе растя? Есть, конечно, ещё один вариант, если брать в расчёт данного критика, что ребенок у кота внутри.
Забыла, что шла смотреть на подброшенные окаяни и смотрит на выцветание меди из сердца.
Тут как бы тоже критик блеснул своим умом. Ему бы сбегать в википедию и глянуть, что такое рыжий лес. Вот тогда у него в голове, может быть, устаканится, что окаянь именно в рыжем лесу. Ну и заодно посмотреть, что находится в середине этого леса.
«Искала в расторгнутой Припяти панацеи».
А здесь он, видимо, решил шлангом филологом прикинутся. Не, ну а чо, если написать искала исцеления, он, однако, и здесь конкурентный родительный падеж примет за множественное число.
Наличие меди,
А вот это не лечится у прапорщиков. Про художественные приёмы я ему даже пытаться не буду объяснять.
Ага, потому что нелепость. Едет себе человек ликвидировать аварию, да не просто непросвещённый, а знающий про микрозиверты, влиянии йода на щетовидку и т.д. и думает про вешние сады, майские грозы и пряный воздух. Если человек осознаёт опасность, то никакой нафиг пряный воздух он не заметит. Чувство тревоги и опасности не даёт на этом просто сконцентрироваться. Я вот эту лубочность, как вы выразились, могу двумя словами объяснить. Показан обычный деревенский житель тех мест и того времени. Стилистика это - вот два слова.
Та же самая лубочность, что и у АСа, только в профиль
не согласна, но обосновать довольно сложно. В том стихотворении - четкое ощущение увиденного и пережитого, в этом ..картинка обведенная по контуру фломастером, вроде и красиво, но оттенки неестественны...мое такое ..впечатление.
Великолепный стих, АС, плюньте :))) И обратите внимание - кому нравится, на тех, кому не нравится, свысока не плюёт :) Просто разные. Не со всеми психологическая совместимость :)))
А кто плевал на стихотворение Аса?) Просто очень корректно пытались объяснить, чем оно не понравилось)) И даже не использовали такие характеристики как "Заезжено и мухами засижено такое творчество.", "ващьпе ужасть"(с)))) А то, что все разные - это понятно, конечно)
Ну вот хотя бы взять ее строчку: "Поводыри молчат неловко про инцидент с четвёртым блоком, а воздух прян"(с) - антитеза строится по принципу частушки: первая и вторая части ничего общего между собой не имеют. Та же самая лубочность, что и у АСа, только в профиль:)
Ага)) Ас, да не важно, чем обвешать... важно - как) можно про что угодно написать талантливо, и про вешние сады, и про грёзы-слёзы, и банальные рифмы интересно обыграть.
А оттенка соцреализма я в произведении Татьяны как раз не увидела. И оно как раз очень сильно обличает тот режим, долго умалчивающий о масштабах трагедии. Благодаря чему жертв было намного больше.
"Конъюнктурщина чистейшей воды" = Спекуляция на теме =
Ада, я не знаю, что вас в слове конъюнктура натолкнуло на эту мысль? Так-то это основная выделяющаяся черта какого-либо понятия. Например, конъюнктура рынка - повышение цен, спад и т.д.
Великолепный стих, АС, плюньте :))) И обратите внимание - кому нравится, на тех, кому не нравится, свысока не плюёт :) Просто разные. Не со всеми психологическая совместимость :)))
А Питон всё равно молодец - Оксана, он не над темой смеётся, а над тем, что ему показалось смешным в её раскрытии. И Питон умеет донести смешное :))) А стих, действительно, хуже от этого не станет :)))
Ну да, забыл обвесить вешними садами, майскими грозами-слёзами. Здесь есть стойкое ощущение совковой поэзии, именно совковой, когда в стихотворения о строительстве доменных печей засовывали все эти вешние сады и майские грозы, и раненого товарища, чтобы хоть как-то было на стихи похоже. И плодили такое пачками.
Как это о другом?))) "Конъюнктурщина чистейшей воды" = Спекуляция на теме = Хладнокровная манипуляция, рассчитанная на то, чтобы разжалобить читателей)))
А вы как-то иначе понимаете слово "конъюнктурщина"?)
Ада, насколько я понял, Граф совершенно о другом говорил. И вот от него очень смешно слышать о коньюктурщине. Или он думает, что измученные нарзаном поговорки это нечто иное? А если учесть сколько народа по этим грядкам топталось, то происходит полное неприятие. Заезжено и мухами засижено такое творчество. Я не спорю, можно и такое хорошо писать, но мысли должны быть интересными. А банальщина не впечатляет, хоть какими поговорками её обвесь.
А у меня странно с этой наташей получилось...первой впечатление было - угу. а ведь здорово.. клюнула..ага) но потом..когда стала думать...над шортом, вчитываться, тем сильнее становилось ощущение, что что-то не так, что какие-то интонации звучат, которых быть не должно..неестественности. А еще вдруг отчетливо проступили "марьины" ассоциации)). И это "убило" впечатление окончательно)
Кать, а по твоей ссылке сходила, интересное стихотворение, хорошо...сделано..ага.)
Ада, да дело не в правдоподобии. Вот о войне тоже можно написать,не буду рифмовать, и без этого поймёте: бежали мы в последний бой, свистели пули, разрывались снаряды в вешних садах. Кричали - ура, за родину, За Сталина и т.д. Это тоже правда - разве нет? Но к стихам это не имеет никакого отношения. Всё обобщённо, всё это уже тысячу раз до тебя сказали. А есть ли вообще смысл писать подобное?
Ну, а то, что Ас под разнос попал, так...у них давняя мздоимная любовь, что делать))
Мдя, Светик... Любовь - штука опасная и обоюдоострая. Я уже где-то писала, что мечтаю, чтобы эти двое помирились. Меньше бы стало просто злобы ради злобы. Больше бы появилось конструктива. Ну, и доброжелательность критики красит даже холоднокровных, имхо.
Как странно.. что настолько восприятие отличается. Мне напротив показалось, что там ничего лишнего нет, наоборот...какие-то бытовые..естественные обыденные детали, делают стихотворение тем, что называется "живое". Субъективно, возможно, но впечатление именно такое. А в наташе излишняя ...лубочность что ли, как раз ненатуральность и утрированность выпирают, при вчитывании.
На мой вкус у Василевской стиш не получился. Концовка слита вчистую. Да и остальной текст насыщен шелухой.
Но и АСу надо, на мой взгляд, сильно еще поработать над своим. Много неточностей. Однако, если он найдет в себе силы на правки, то стиш может выстрелить благодаря интересной сказовой стилистике.
Всё обобщённо, всё это уже тысячу раз до тебя сказали. А есть ли вообще смысл писать подобное?
Конечно, имеет, если автора не отпускает эта тема. Вот тогда получается не обобщённо и находятся свои слова. На мой взгляд, у автора по ссылке как раз не общие слова. Оно о себе, о своей жизни, своем поколении, умерших друзьях... И там не попытка разжалобить читателей, а художественное произведение))
Не берусь судить, насколько искренне написано ваше, возможно, там и не спекуляция на теме, как предположил Граф. Может, вы тоже много размышляли на эту тему и ваше произведение тоже выстрадано. Но художественная сторона лично с моей точки зрения оставляет желать лучшего. И много невнятных строк и путаных мыслей... имхо.
Вкусы у всех разные. Для меня то стихотворение пафосная инструкция с давлением на жалость. Нет там ни одной мысли, которая трогает. Стандартный набор. Подобных тысячи. Когда авторы ударяются в обобщения, тогда перестают рифмованные строки быть стихами. И вот эта лозунговость в финале - это ващьпе ужасть. Да и само это общее описательство со всеми масками, отрядами, щитовидками, микрозивертами и т.д.
Честно говоря, еще на параллельном не поняла и не разделяла общих восторгов по поводу "Наташи". И даже была удивлена, что народ в нем нашел)
Да, идея, содержание сильные и цепляющие, но художественная подача... Все-таки конкурсное стихотворение в первую очередь – художественное произведение. А мне показался слишком неровным, невыразительным и невнятным вот этот плач.
При том, что тема актуальная и мне близка, и живем мы не так далеко от Чернобыля, и многое читала/смотрела на эту тему. И авторство мне тогда еще не было известно, так что это было совершенно непредвзятое мнение)
Могу принести другое на эту же тему, которое лично меня очень цепляет, кажется очень живым и достоверным: Период полураспада
Вот там – верю… а "Наташа" лично меня оставила совершенно равнодушной.
Я посмотрела таблицу голосования - никто из команды Пупкина не голосовал за него. Так что клюнули не просто так и не "по блату" - стихотворение хорошее, нетривиальное. И почему конъюнктурщина-то? Тема Чернобыля давно в прошлом.
Граф, да кто же спорит, что не инструкция казённая. А вот то, что выше написано - петросянщина чистой воды. Я тоже любитель поржать, но извините меня, ни одной мало-мальской мысли здесь не увидел. Жаль технические средства кривляться не позволяют , было бы один в один. Я-то думал, с чего Питон про какой-то плагиат твердит. Теперь вижу с чего - прапорщик воспитанный петросянами. Да к тому же пакостник мелкий и трусливый в придачу, увидел кто автор, только тогда кривляться начал. И Оксану притянул. Почему-то никого другого, а именно её. Может напомнить почему? Сел в лужу задом в своём обзоре и решил отыграться. Чес-слово был лучшего мнения о данном экземпляре.
АААА! Увидел, спасибо, АС. )) А вот я бы на месте автора всю остальную фигню вычеркнул бы и построил бы стих именно на этих двух строках. Но всё надо сделать именно с одесским колоритом, без этих проходных фраз.
А вообще строки настолько выразительны, что можно целый конкурс организовать по ним.
Если что, я первый! (чуточку смухлевал, да)
Пусть много говорят в Верховной Раде, Но скажет Соня, жизнь свою итожа: "Из года в год её ко мне прохлада Меня уже почти что не тревожит".
Держись, Беня. Питону ох как далеко до полёта твоей фантазии.
«я уткнусь при встрече в седые пейсы Дедушки Мороза» (с)
А это вообще нереально переплюнуть. Да здесь вся грусть еврейского народа в одной строке. Такой себе ортодоксальный Мороз Абрамыч... Хотя, я уже и не знаю, плакать здесь или смеяться.
«Орешек знанья тверд, но все же мы не привыкли отступать! Нам расколоть его поможет киножурнал «Хочу всё знать!» (с)
И этот массовик-затейник ещё над кем-то шутить пытается.
НМВ. да потерялось. раньше акцент был на пяточках, и из этой строки возникал вывод, что как ни крути глотка не хватит )))
а теперь - пяточки отдельно и вначале. потом еще всего и любимое слово сакрально. эпидемия какая-то. только сегодня это уже третье стихо, которое читаю и везде эта сакральность )))
и вот этот вывод про глоток уже не выстреливает. ИМХО.
А мне мысль понравилась! До боли знакомо... Это бы переписать бы. Но - не править, а заново. И не надо бы в форме сонета, это, по моим представлениям, сильно специфическая форма. Помимо формальных требований, она нуждается в некоторой "оторванности" содержания стиха от реального мира. Тогда это здорово звучит. Это типа, когда - я тебя любила, ты меня любил, а тут такая фигня... )) То есть, ничего конкретного не сказать, но всем всё и так по-своему понятно. )))
Похоже, Питон Юрьевич изголодался: я давно ничего не публиковал, любимая питонья закусь исчезла. С голодухи выложил свою недоделку - хоть хвост, да заглотнуть можно... Ладно, я доообрый - что-нибудь сытное/питательное для него ща выставлю!
(А действительно, Юрий, зачем старый полуфабрикат - сейчас сами, надеюсь, понимаете - публиковать было? Злых дразнить? )))) )
Даааа.... а ведь Питон нынешний разнёс бы в пух и прах :) но хорошо ж :)
Мне кажется, лучше записать по восемь строк. Гуляющие два слога будут совсем хорошо ложиться, а в принципе ничего не изменит- старое канеш жалко править :)
Питон, если я вас назову соответствующим вашему поведению словом, то мне админ карточку влепит. Вот и приходится пользоваться метафорой. Вообще, объяснять прапорщику, почему он прапорщик - дело бессмысленное. Ну может так получится. Зажмурьте глаза и попробуйте осмотреться вокруг. Зажмурьте глаза и дайте визуальную оценку прохожему за окном. Если у вас получилось - поздравляю, вы прапорщик, а если не получилось - тогда попробуйте чуть-чуть пошевелить тем, чем обычно мыслят, чтобы понять где в тексте стихотворения Андера встречается чувство зрение. Я понимаю, что сейчас фигнёй занимаюсь, вы сами сказали, что вашу броню мне не одолеть, но вероятность всё же ничтожная остаётся.
Питон, вас в красную книгу нужно занести, как самую бронированную особь. То что вы кусок из статьи вырвали, где Бальмонт говорил, что правильное ударение на А - это ничего не значит. Вы целиком эту статью прочитать не пробовали? А вы попробуйте - и будет вам счастье. Или вы полагаете, что читать никто не умеет? А впрочем, зарекался я уже вести вот с такими прапорщиками дискуссии...
Да как же ей прикажешь? Мы пробовали сами исправить, отправили, она увидела, не лень было сбегать вдогонку и поправить обратно... От такой коленкор))) Это в прошлом ещё Беспределе было) В этом уже и не пытались...
насчёт команды, у нас замечательная команда, слаженно работающая... Но... Если один упёртый товарищ не слушает трёх, вернее, слушает, но не соглашается...вот хоть ты тресни!))) Это я к тому, что как это команда ему не посоветовала? Советовала, но мимо...)))
Не всё, конечно, со многим соглашалась))) Переделывала, правила, так что команда наша суперская! Но пока средненькая... пока... да...
Да какие тут могут быть дискуссии? Я Питону две словарные статьи принес в доказательство, что БальмОнт, а не БАльмонт(плюс свидетельство его дочери и Марины Цветаевой )...Питон в ответ цитирует учебник по литературе для средних классов...и стоит на своем, как Леонид при Фермопилах:)
Юрий, это даже удивительно, как можно в упор не понимать прозрачно прописанные смыслы.
"Злотик злютику навеки // негодяй и люпус эст" - это, конечно, "уж точно никак не символизируют взаимную вражду".
"Сыну муторно и страшно: Вновь проблема или-или... Вспоминает день весенний, Тяжкий крест в конце пути. Говорит: - Не жнут, не пашут Толпы толстых белых злилий, Значит, снова к фарисеям Мне придётся снизойти." - конечно же, это Бог-Сын о цветочках печалуется.
Не могла не обратить Ваше и не только Ваше внимание.
Как всегда, буду стараться изо всех сил не ввязываться в дискуссии, так что не утруждайтесь отвечать мне.
Последний пост по поводу злилий. Тут, наверное, я не понимаю... А "Посмотрите, как растут полевые лилии, они не трудятся, не прядут" и "Прсмотрите на птиц небесных, они не сеют, не жнут" не вспоминаются при прочтении "Не жнут не пашут толпы толстых белых злилтй*? Или хотя бы, что Монтег читал - белые лилии, лилии, лилии....
Питон22, вы не верно истолковали мой комментарий к вашему комментарию. )) Я вовсе не утверждал, что написал некий шедевр, и ни разу не претендовал на какое-то изменение оценок даже теоретически. Я просто не согласился с некоторыми вашими утверждениями, при этом согласившись с остальными. )) Как пример, USB-шный и пи-си-пополам. Я считаю это приемом, который подчеркивает, что старая клава своя, поэтому русская, а новая - еще чужая, поэтому... чужая. )) Вы полагаете, что это не так. При этом вы не можете привести никаких доказательств своей правоты, как и я, в свою очередь. ) То есть слово против слова. Вы же не будете спорить, что текст моего стихотворения как минимум претендует иметь какое-то отношение к поэзии, поэтому то, что правомерно в прозаическом тексте (единообразное написание), совсем не обязательно обязательно ))) в поэтическом. Я прекрасно понимаю, что члены жюри - такие же люди, во лбу у них столько же пядей, сколько и у нас, )) и опираются они в своих оценках и рецензиях зачастую на своё нравится - не нравится, на свое субъективное мнение, что вполне естественно. Конкретно в ваших рецензиях (и не только на этом конкурсе) зачастую проскальзывает уверенность в том, что вы знаете больше остальных, что у вас на парочку пядей больше. )) Во всяком случае я эту уверенность вижу, хотя могу и ошибаться, конечно. ))) И именно потому, что мнение судей субъективно, как и вообще любое мнение любого человека, ваше "Выдала команда одно, но пятибалльное по всем параметрам произведение – она победила ту, которая выдала четыре ниочёмности" выглядит как минимум странно и как максимум глупо. Посмотрите, как оценивались тексты вашими коллегами. Одно и то же стихотворение один член жюри называет совершенным и ставит все пятерки, второй называет фуфлом (не употребляя этого слова, впрочем)) и ставит двойки. И что? К какой категории относить этот текст? К пятибальным (ведь поставили же двое или трое судей все пятерки)? Или к ниочемностям (ведь поставили же двое или трое судей двойки)? Кто и как это будет решать? Питон22? А на каком, собственно, основании? Поэтому в конкурсах чем больше судей, тем ровнее оценки, тем больше они отражают именно качество текста, а не отношение судей к нему. )))
На всякий случай уточню: я отнюдь не в претензии к работе жюри вообще и к рецензии(ям) конкретного члена жюри, не склонен преувеличивать качество своих текстов, но не всегда и не во всем согласен с мнениями членов жюри, в частности с вашим, ув. Питон22, о чем имею право в вежливой форме заявить, что, собственно, и делаю. ))))) Постарайтесь воспринять это не как объявление вам войны, а как дружеский таки обмен мнениями. )) Заранее благодарен! )))
Беда перфекционистов в том, что они перфекционисты. :)))
Кто сказал, что в конкурсе должны получаться шедевры? конкурс- это игра и волшебный пендель. Наличие жюри добавляет азарта и делает пендель ещё волшебнее:)))
Кстати, я тут свои неологищмов, наконец, погуглила, и до дна заметить, что Вы были неправы :) думаю, что не только в моём случае.
Неологизм - новое слово или старое с новым значением В том числе, имеющийся уже неологизм, но с новым значением (Как частный случпй). Я не нашла слова "злилии" в смысле "нехорошие люди, имеющие непосредственное отношение к Священному Писанию" и пару "злютик и злотик" в значении "враги". Так что, хотя упрёк в недогадливости и лени был заслужен, снижение за неоригинальность неологизмов буду считать ошибкой рецензента
Когда разные люди независимо друг от друга приходят к негативному мнению о качестве стихотворения – это тоже повод задуматься.
Юрий, скажите, а когда разные люди высказывают о стихотворении диаметрально противоположное мнение - это повод задуматься? И о чем?
Пример. За стихо в народном голосовании отдана всего пара голосов, а жюри признает стихо вполне себе интересным, ставит высокие баллы. О чем тогда задумываться автору?
Я бы гордились, если бы мне так Питон написал... эх... нихочут оне музами быть..
Питон, я даже Отступника согласна публикнуть - присудите мне тоже премию, а? Он ведь ужос-ужос, что Вам стоит... Или за любое другое, которое сами выберете, а?
Александр, дело не в "Критик не справился со стихом": бедняга уверен, что справился, и даже - расправился. )) Совершенно очевидно, что понимание поэзии не входит в число свойств истинного питона. Но движущая сила написания подобных "критикуськиных" шедевров другая, чисто психо(патоло)гическая, я её описал в "Советах начинающему инет-критику" лет десять назад.
Разумеется, выступления вроде этого вызывают у меня естественный смех. С оттенком жалости к их автору. Потому - не вижу смысла спорить или что пояснять.
Критик не справился со стихом. Первая метафора имеет простой достаточно смысл: да придет вечерняя прохлада! Но, учитывая кровавые особенности исторического периода, автор художественно усложнил фразу.
Однако, авторская ассоциация понятна и не вызывает недоумение.
Недоумение вызывает ажиотаж критика и все его примеры, которые не тождественны оригиналу.
Думаю, что сие - яркий образец не литературной критики, но сетевого критиканства. Ощутите разницу:)
Ага, хорошая ссылочка. А теперь, Питон, посмотрите на пародию Светланы и на свою. Разницы не замечаете? Я знаю, как дело касается собственных стишков - так Питон слепнет мгновенно. А я подскажу: она написана достойно. Без сбоев ритма, без коверканий ради рифм и т.д. Ну а про хвост - сами себе имя придумали. Я бы сказал, что из пальца высосет, но как-то это странно для змея.
Кто-то скажет, мол, ну какое же это просветление, мол, и обезьяна, бесконечно долго барабанящая по клавишам, может набрать текст «Войны и мира».
Почему кто-то, Пупкин так и говорил недавно. К сожалению не случилось у вас здесь - коряво очень. Ну хоть что-то запоминаете - и то радует. А то ведь приходится про эллипсы и т.д повторять по нескольку раз.
Тая, да какой бумеранг? Речь о качестве пародии. Автор в калошу сел, выставив себя беспомощным. Меня поражают люди, которые ставят за корявые стишки пятёрки. Это всё равно, что вася пупки решил написать пародию на Онегина. Нет, смеяться будут, одноклассники васи, у которых уровень интилекта равен васе, а то и ниже. Так же не могу понять, кто ставит пятаки, когда Питон какие-то строчки к авторским прикручивает. Ну это же чистой воды петросянщиша. Я тебе к любой строчке могу прикрутить свою и сделать эту строчку идиотизмом. Тем более, что и рифмовать не нужно. Госпидя, куды мир котиццо.
Да, да, да..... как на чужое, так нормально. Тоже самое я скажу наоборот, и где истина? Нетужки, Ас, бумеранг еще никто не отменял))) И НБСу тож не надо расслабляться)))) Я еще не уталила жажду его запустить)))) Так что .... пародька хорошая, в таком же стиле, как твой стиш)))
Тая, на Мамочку написали без нарушений ритма и со смыслом, да ещё продёрнули в ней ляпы из стихотворения. Здесь же и ритм корявый и слова перековерканы ради рифмы и ритма. То есть пародия технически ниже плинтуса, но пародист пытается переплюнуть, что ему не по силам, а вот такие как ты этого вообще не видят. Хлопают в ладоши и пятёрки ставят только из-за того, что пупкин их стишок поругал. Если в ветке написали две пародии на другое стихотворение - и обе технически не слабые, то я им пятаки поставил, да ещё на другой сайт унёс. А смеяться над этим убожеством в техническом плане - себя не уважать. Или ты скажешь, что написано хорошо? Да и не нужно уже ничего говорить - и так понятно, из-за чего на подпевках. Это же бедного змея начал носом тыкать в глупости, которые он говорит, так он начал на моей странице на стихире ковыряться. Только у змея ума не хватило сходить в ранние стишки, которые специально коряво написаны. Да и страница пупкина появилось, что меня попросили об этом, когда знакомый писал работу о сетевой поэзии. Специально коверкали стишки писали с речевыми ошибками и отслеживали реакцию. И вот о таких питонах тоже писал автор, у которых уровень развития восьмиклассника и уровень знаний в этом вопросе - это пара опусов какого-нибудь петровича, но к которым после чтения этого петровича пришло озарение, что они великие знатоки поэзии и великие критики. Оно же как - голова и хвост есть и всё что нужно высосем из хвоста.
Ой, Ас, а чой-та ты не смеешься? Когда написали глумливую шуточку на "Мамочку", ты ржал и подначивал, а теперь, что, не смешно? Только не нужно писать трактат, что там все было прилично, а здесь нет)) Прими, как данность, посмейся вместе с остальными)
Ага, как шипит, как шипит, местами правда с икотой. И на бэках - вся украинская конница, вся сатанинская рать.
А я-то всё думал, чё это Питон говорит, что типа дрыхнет, но не лениво.
Та ить цельный месяц почти рифмы подбирал и в ритм попадал. Но то что вышло - жалкие потуги. Зато тёмным ценителям стишки такого уровня в самый раз. Ну, как говориться, каждому своё.Я вот уже сколько раз убеждаюсь, что все эти ценители - как бы помягче сказать... Жаль, что не попал с этим триптихом в итоги стихи ру. А то бы был двойной повод поржать. Чуть-чуть не хватило, одного голоса. Оно ведь как, там тоже такие специалисты, как князья. Им начало рассказа на строчки разобьёшь - они хвалят. Состряпаешь вот такой триптих - где же литератору знать-то откуда это. Ну про Питона, вообще, молчу, он кроме собственного хвоста ничего в жизни не изучал.
На мой взгляд, вставки прозой все-таки лишние - без них было бы значительно смешнее)))
Не великий знаток, но помню эту вещь у Дассена... та-та-да, тада-татата-та-тада... )) Я понятно напел? ))
И там как раз прелесть и очарование композиции во многом именно в этих прозаических вставках. )) Даже русифицированные варианты звучат очень романтично и завораживающе.
Могу лишь сказать, что жалкие потуги с нарушением ритма, с втычками уменьшительных, подгонами и коверканьем слов. Стоило бы постесняться выкладывать фразу, о том, что трудно повторить. Результат налицо. А с триптихом я повременю пока, пусть повесит вот это невежество. Хочу знакомым показать, чтобы над змеем повеселились. Да здесь собственно куча народа, кто пятаков наставил. Я вас поздравляю, господа. Тут же в кого не плюнь, попадёшь в знатока поэзии.
На мой взгляд, вставки прозой все-таки лишние - без них было бы значительно смешнее))) С триптихом по ссылке ознакомилась, но по части генерирования бессвязных лирических отступлений вам Аса не превзойти, а полностью избавиться при их написании от логики у вас не получилось))
А в остальном - очень прикольно, особенно финал про блики!)))
Если долго в глаза гладиолусу, что из вазы бездонной таращится, вглядываться в конце осени, то разверзнется преддверие в холод предзимья и заметелит ноябрь, и забудется имя погоды, и падут на листы строчки ямбом ... всё... не спасёт и Быябы великий ... нет...
Юрий, спасибо. Объяснять свои тексты я не люблю, да и не умею толком, да и вообще считаю, что их не надо объяснять - они либо работают (т.е. воздействуют на читателя, в т.ч. - эмоционально), либо - не работают. Ф топку отправлять его не стану, просто верну в исходный вид. Не из вредности, нет, - просто есть значимые для меня люди, которым он нравится, да и сама считаю его не худшим из своих. Спасибо)
Не хватало ещё чтобы вы претендовать вздумали. А , если честно, я никогда не понимала как можно писать пародию на стёб. Абсолютная ерунда. Пародировать тут нечего, вы просто всё опошлили. Хотя, конечно, ваши местные поклонники считают иначе)
Так у меня ж тоже - натура)), которая в ответ на ёр тоже сразу включает ёр - причём, автоматом) Попробовать, что ли отключить "автомат"?) Хорошо, я попробую.
Минут через 15 глянете на легковесное ? я его немного поменяю к тому времени Спасибо.
Люблю такие междусобойчики на маленьких сайтах.Все друг друга хвалят.
ага! все друг друга хвалят, все друг другу пендалей отвешивают:))) а вообще, спасибище вам, Блондинская (простите, не знаю как к вам обращаться))) за вдохновение для Питона)))реально пробило на хохотун)))
Юрий.. давайте мириться? Вы действительно можете делать толковые замечания - вот если бы ещё не ёрничали так, делая их.. нет, ёр меня не задевает и не огорчает, - просто вызывает желание посмеяться и поёрничать в ответ, а серьёзно обсуждать что-то в таком тоне как-то и не хочется. В общем, если таки будете ещё потрошить :) мои тексты, то потрошите как угодно, на здоровье :), но если вам нужен серьёзный отклик, то, по возможности, без ёра. Тем более, что несколько ваших замечаний всё-таки задумали :) меня, и я попробовала немного подправить текст, - и вроде бы и правда стало лучше. А как я могу продемонстрировать вам результат, если мы вроде как в контрах? Так что.. пять? (т.е. пожимаем руки - в пробном порядке хотя бы?) :)
эх дружба дружбой, но нужны дары, не обойдется тут без поллитры… трубу любую, как сим сим, открою... про магарыч ты только не забудь, "болгаркой" проложу я к счастью путь, и поллитры он несомненно стоит…
Я долго думал…. а давай вот так: испанку за трехзвездочный коньяк… испанки то.. они погорячее, когда спустились с андалузских гор… сантехник был, а стану сутенер…. красивый, как с картины Боттичелли)))
Хорошая пародия, метко высмеяны забавные и спорные моменты), однако источник тоже не скажу, что"ужос-ужос"))) хотя, на мой взгляд, автор уж слишком большое значение придаёт процессу написания) И. как мне кажется, "перенимая стиль магистра Йоды" можно было ещё более "растрёпанную" инверсию придумать, менее читаемую))
Но вот это, Юрий, это:
на подавление испражненчества огромные ресурсы требуются.
Рад, что Питону понравилось: даже (явно в восторге) по-человечьи изъяснился - стихами, а не шипением обычным. Горжусь. Надеюсь на продолжение нашего сотрудничества. Пять.
"С распахнутых небес - бессмертной из симфоний - блокадный Ленинград глядит ..." - нет, просто я сперва не понял этой фразы и темы стихотворения - взрывы в метро были уже довольно давно. Критикнул не по делу, похоже.
Питон, не понял - указанное Вами стихотворение "Скорбь сильных" Вы считаете образцовым или это шутка? У меня сестра бабушки там чудом пережила блокаду. Ситуацию примерно знаю.
. Когда я прочитал: "блокадный Ленинград глядит на вставших в строй. И миллионы рук спешат прижать ладони к пораненной душе далёкого метро. Пока летят звонки: "Живые? Тула с вами." И Грозный. И Ростов. Кубань. Сибирь. Урал.", сразу понял, что авторша даже отдалённо не представляет ни реалий войны, ни, тем более, реалий блокады. Ни о каких "звонках" туда в блокадное время и говорить не приходится - была прервана даже телеграфная проводная связь. Связь осуществлялась - реально - по радио, азбукой Морзе, для "штатских" - только в экстренных случаях. Письма - да, доходили, как ни странно (после открытия "дороги жизни"), хотя описывать в них реальный кошмар категорически "не рекомендовалось" (ППК не пропустил бы, дабы не сеять панику в тылу). Более того, даже если бы связь была, людьми из Грозного, Ростова и т.д., ни с того, ни с сего кинувшимися её занимать "высокопатриотичным" трёпом, наверняка занялся бы СМЕРШ. Не те тогда были обычаи - все проявления "солидарности" с блокадниками сочли бы немецкой пропагандой - реальную картину раскрыли только после войны, во время блокады это был секрет (хотя и многим известный).
. Т.е., текст - как рассказ о блокаде - предельно наивно-детский, картинка - ооочень патриотичная, но лубочно-дебильная, как современные фильмы "про войнушку": хорошо ещё, что автором мобильники не упомянуты. ))))
Пожалуй, вот - то, что имел в виду Питон, когда возмутился тем, как надо и как не надо (это как я сам понял, меня приводимое стихотворение не оставило равнодушным): http://www.stihi.ru/2018/04/19/9557
Пробил час триумфа! Мои шедевры отметил сам Питон! Немного расстраивает, что этот восторженный отклик написан на тему стиха, являющегося откликом на стих... в общем, немного вторичного. Но - всё равно, приятно. С присущей мне скромностью отмечу, что завершающая строфа моего немеркнущего шедевра ("- На чистом гадить - скорый ты! / ... / Проспись - и перестанет сниться!") вряд ли уступает в глубине мысли и чувства питонову подражанию, но рад, что дал возможность ещё одному автору почепнуть из созданного мною кладезя высокой поэзии. Браво, брависсимо! Пять.
(Пойду, скопирую этот маленький, но почтительный дар моему таланту на забор...)
Не-е... А чё пристали к человеку? Как Самый Главный Бес подтверждаю - мы обожаем поджидать звёзды-души в укромных уголках бездны. Ибо оне, когда валятся в укромные уголки с небес алмазной пылью невесомой, плохо соображают и потому особливо уязвимы. Тут-то мы их голыми руками и... Воть!
Только заглянула на Пристань - и тут же нате вам! А что, модерирования теперь здесь совсем нет или это какие-то свежие установки портала, разрешающие буквально всё? По-любому - фэ! ((
По поводу произведения. Поскольку никакой ссылки на "яновское" нет, понять, о чем речь, невозможно, потому оценивать работу затруднительно.
Кроме того, пониманию не способствуют нередкие ошибки правописания. К примеру, Также, как для = Так же как для (сразу две: орфографическая и пунктуационная).
Что вот здесь для поэтов-любителей любителей-композиторов, –писателей, –художников за знак пришпандорен к "писателям" и "художникам", непонятно. Даже если автор хотел таким странным образом изобразить дефис (а вышло среднее тире), то не бывает висячего дефиса перед словом. Так что не стоит автору вводить собственные орфографические знаки в русский язык, даже если он считает себя знатоком оного.
Изобилие кавычек тоже текст не украшает. Так, совершенно ни к чему кавычки вот в этом предложении: Темы творческих конкурсов тоже часто «привязаны» к значимым событиям - ибо привязку как тесную связь еще никто не отменял.
Ну и т. д. По пунктуации замечаний вообще немало даже навскидку, специально не вчитывалась.
Во-во. Давно назрело. А тут скоро и 9 мая будет - кто-то ещё с немытыми руками полезет... непорядок.
Предлагаю конкретизировать: 1. Любые стихотворения по текущим резонансным событиям или дорогим нам праздникам пишутся только с разрешения ГлавНачПупСа (Главного начальника по управлению сюжетами) Питона22, в рамках выделенных Его Длиннейшеством квот авторам на восторги и негодования. 2. Заявки на выделение квот подаются не позднее, чем за две недели до наступления провоцирующего стих события. 3. Стихотворения, написанные в нарушение пп. 1..2, считаются недействительными и подлежат переделке в инструкцию к утюгу.
И будет читателям счастье, а авторам - полная творческая адекватность. Гип-гип-ура!
В глубинах Вольности царит слезы смола; Шипит газгольдер над тайгою. Мне пряно и шально; педаль моя смела; Педаль моя жива трубою, Трубой, сплошной трубой… Стенанья моего Слеза не слабит, не ерошит, И печень и трубит и давит о-го-го, Раз не давить – уж не поможет.
Я и не знала, что такое существует!
В пустынях Кащенки дрожит бензопила; Молчит отара под луною. Мне скучно и хмельно; хандра моя гола; Хандра моя знатна борьбою, Борьбой, как есть борьбой… Страданья моего Порыв не лечит, не кукожит, И горло и сбоит и мечет статус-кво, Век не метать – уже не гоже.
Питон, чес слово, я когда про квинтет пошутил, думал, что вы сюда его нарочно впихнули. К теме об иностранных словах. А оно вона как всё сурьёзно.
А катренами этими вы частенько балуетесь. Запомните, если в стихотворении больше четырёх строк, то никакого катрена там быть не может. Этими катренами обычно балуются литераторы, воспитанные на википедии. Катрен - это четверостишие, которое имеет законченную мысль. Не может стихотворение состоять из катренов. Катрен сам по себе законченное стихотворение. Вам это словарики не объяснят. В них сказано, что четверостишие с законченной мыслью. Но не обясняют, что не может быть два и более катренов в одном стихотворении. Катрен - это четыре строки и точка, а если есть продолжение, то это четверостишие - одна из строф. Если за этот квинтет вас сильно не пнут грамотные люди, то когда вы назовёте одну из строф стихотворения катреном - ржать будут долго.
Ага, а четверостишие - квартет. Но это так, придирки и поржать. Внимание не обращайте, знаю, что так некоторые говорят. Для меня и катрен - дикость, если в стихотворении больше одной строфы.
Замечательный учебник от двух авторов :) Вот только слово "ритм" надо изничтожить. Писать надо как вдохновение требует, а если кто про ритм заикнётся, обвинить его в косности и узколобости. Истинный гений свободен от любых оков.
Отбичёванный мой, разбичёванный. Жизь всё ж убечевала тебя. Скушать яблочко что ли мочёное, чтоб пробила как пуля слезя? Как же грудь-то моя разрывается! Забичёванному как помочь?! Подарить что ли на зиму валенки? Так, какую тут рифму-то? Ночь! Ну и дальше погнали, поехали - про судьбу сволочную, про нас. Что смешно, если всё к верху мехом-то и, конечно, про песню "Атас". Вот и всё самоизобличение. В помощь бог - разбичённому тож. Где тут доктур? Мне надоть лечение и, конечно, же граммов... хоть сто.
Как отрезал, сказав: "Мимо кассы и пиастры получит другой. Критик наш, что железная Васса." "Железнова?" "Не важно,.. пургой занимаются люди иные. Да людьми-то их трудно назвать - стихотворные трутни, лесные тролли. Так да раз так иху мать! Но реакция - норм, не елозит с дрожью нервной по коже рука. По стаканчику водочки? Прозит... Зафиналим на этом пока, но на будущее," - он заметил: "Поговорку смени бы ты, мля. Понаписано их километры, заверни что-нибудь про теля."
Я не сами, другой национальности, ежели что.))) Не люблю слово "надоть", к лешему его. Шиллер, ведь как соизволил выразиться."Когда человек играет, он живёть!" За неполноценную цитатку, миль пардон. А Питон - молодца, он как Холтоф из кина, "Русские под Берлином, а он копытом роет..." Не всем дана неусыпаемая неуспокоенность, блин.))
Я сам себя назначил местным критиком, вещаю правду-матку день и ночь. Завидуй, голозадый, вот политика: чтоб ты не написал, всё то ... виной тебе вернётся. На костях потопчимся твоих мы с присными: "Ату его!" Мы - клоны сайта: Бобчинский и Добчинский. Ведь больше не умеем ничего. Да... Выпали в "осадок", став растением, но пузыримся иногда, ага. Но есть одна проблема: невезение, как той корове бог не дал рога.
дак то ж ЛГ...баобабом-то...а афтар может захотеть выпасть чем угодно. хоть лопухом) главное шоб ему, афтару, было удобно...выпадать. а то выпадешь не тем, мучайся потом всю жизнь(
Питон, Вы сделали, уж простите , мне ночь :))))) имела неосторожность прочесть в три утра, какой там сон после такого :)))
Справедливости ради - не со всем согласна, например "живут, бедные, непричёсанными " (цитату со смарта не вставить) - это норм, имхо :) но тут написано так, что хочется согласиться :)))))
смусчаюсь и краснею...а шо делать? придецца отвечать Питону)))
я не верю давно в случайности. не касаются зря тела… а потом я дошла до крайности и отрезала, что смогла… совершив по обряду таинство. /ну не зря ж ты точил ножи/. а чего оно зря болтается? пусть в кармане моем лежит. )))
А господин Питоша сам-то был когда- нибудь в лесу? Я согласна с АС Пупкиным.
Лес- это живое существо! Там всё шуршит, трещит, кипит, свистит, рычит, шевелится.
А себя в лесу даже можно тоже почувствовать какой- нибудь дикой кошкой.
Совсем недавно, осенью... Часов в восемь утра мы уже были в лесу. Пораньше, так сказать, решили грибов набрать.
Прям как у Н.Сладкова-
"Иду я по лесу". Точнее, почти по краю леса, рядом поле. Вдруг слышу, справа, что-то потрескивает.Ну, думаю, это знакомый грибник рядом идёт. Остановлюсь - тихо! Только пойду потихоньку - опять что-то трещит!
Остановилась! Жду минуты три.
И вдруг, прямо передо мной, метрах в двадцати, лось наперерез моей тропы летит!
Молодой красавец! Даже не коричневый, а чёрный! Только голова и живот белые!
Испугалась, конечно! Дальше не пошла! А лось через поле полетел! Зрелище завораживающее!
Так-с, с любимцем всеобщим ясно всё, послушаем теперь автора )))))
Прям как у нас в одной ТВ-передаче: Ну, с новостями вы уже ознакомлены. А теперь мы расскажем вам правду. И дальше излагают факты в таком свете, что даже беда горем не кажется )))))))))))
Света, мне тоже пародь понравилась :)) Просто я критик по-натуре: хвалить не умею, а критиковать - всегда пожалуйста, но это не со зла, а из любви к истине и искусству ;))) Надеюсь, Питон сильно не расстроится от моих придирок А пародии часто пишутся в целях действенной критики, как я понимаю - поэтому и спросила об этом
"Прыг", конечно, на пародию сильно напрашивался (не смотря на то, что его написание было вполне сознательным) ;))) Что касается "бёрд", "преснО", "рват", "хвоя пахнет мятою" - этого в моём стихе не вижу... Фьючерсы с бёрдом и вкусным мылом я тож в один флакон вроде бы не пихала... По сему... пародия на сильно высокую отметку не тянет
Мария, с туманом всё в порядке. Сами написали, что туман глушит звук. Скрипят они они стволами, а если туман обволакивал стволы, значит и стоны тоже. А вот, что с прутиками не ясно я не понял. На макушках берёз они и есть. Тем более, там дальше пояснение про ветер и листья. Местоимение - заплатка бессмысленная, там причастный оборот, куда его кроме берёз отнести. Иногда ритм требует таких заплаток - приходится втыкать. Иногда рефрен выстраиваешь - тоже без них никак. А там и без него нормально.
После того, как "кажущаяся живой местность" подправлена (см. текст рассказа), меня в этом абзаце смущают два момента: 1) "туман <...> обволакивал их протяжные стоны" Стон - это звук, поэтому, мне кажется, обволакивать его может разве что другой звук (хотя и это труднопредставимо), но не туман... Туман может поглощать звук - это соответствует закону физики в отличие от обволакивания. Но я не ахти какой физик - могу ошибаться... 2) "На холмах почти голые макушки берёз дарили проказнику, трепавшему тонкие прутики <...>" Здесь мне не сразу понятно, какие-такие прутики (пришлось подумать). Если вставить поясняющее "их" вот так: "трепавшему их тонкие прутики", то будет проще
Гористая местность, покрытая смешанным лесом, казалось, была живой. Деревья качались, поскрипывая ветвистыми стволами. И туман, спускавшийся в ложбину, обволакивал их протяжные стоны по уходящему лету. На холмах почти голые макушки берёз дарили проказнику, трепавшему тонкие прутики, последние жёлтые слезинки. Ветер подхватывал листья и нёс в дали, по их меркам невообразимые.
А слово (казалось) вам ни о чём не говорит. И дальше идут пояснения почему она казалась: деревья качались, туман спускался. Ветер срывал и нёс листья. Уж извиняйте, что в лоб не написал. Вы своё слабоумие, на косноязычность не списывайте.
Это один брат другого простебал, за прилипшую к нему в одно время стилистику. Если что, то братья Стругацкие.
Странно, что я никогда не пишу об этом времени. Это же материал, который интересен любому читателю. С руками бы оторвал это любой читатель, в особенности если писать в этакой мужественной современной манере, которую я лично уже давно терпеть не могу, но которая почему-то всем очень нравится. Например:
«На палубе «Коньэй-мару» было скользко, и пахло испорченной рыбой и квашеной редькой. Стекла рубки были разбиты и заклеены бумагой…»
(Тут ценно как можно чаще повторять «были», «был», «было». Стекла были разбиты, морда была перекошена…)
«Валентин, придерживая на груди автомат, пролез в рубку. «Сэнтё, выходи», – строго сказал он. К нам вылез шкипер. Он был старый, сгорбленный, лицо у него было голое, под подбородком торчал редкий седой волос. На голове у него была косынка с красными иероглифами, на правой стороне синей куртки тоже были иероглифы, только белые. На ногах шкипера были теплые носки с большим пальцем. Шкипер подошел к нам, сложил руки перед грудью и поклонился. «Спроси его, знает ли он, что забрался в наши воды», – приказал майор. Я спросил. Шкипер ответил, что не знает. «Спроси его, знает ли он, что лов в пределах двенадцатимильной зоны запрещен», – приказал майор».
Есть в этой пародии существенная доля правды. Но возникает желание побыть адвокатом ) Могу подтвердить, что при внезапном попадании из города, в котором находилась длительное время, в лес (горы, поля и т.п.), лично я ощущаю природу, как живой организм, звучащий и, возможно, даже разумный (по крайней мере в этом организме всё не зря - совсем не так, как в городе, наполненном ненужностями). Поэтому очень понимаю попытку применить олицетворение, и она мне нравится! Другое дело, думаю, АС Пупкину стоит поработать над началом рассказа (ну, и над другими местами тоже), дабы мягче и корректнее подвести читателя к такому приёму :)
Оля, неправильно рассуждаешь! И пришла, куда надо, и сказала то, что хотела. А что Питон ответил, как умеет, так зачем на него за то обижаться! Никто здесь никому не имеет права указывать, говорить (и что говорить) или молчать, сидеть ровно или идти на выход. Хоть бы даже у желающего такое сделать пальцы заболели от постоянно повторяемых намёков и указаний. Просто - свобода мнений предполагает свободу для всех.
Девушка с топором пришла, куда не звали. Открыла рот, хоть её не просили (ей ваще изначально слово не давали), а она, мало того, что маячит и пейзаж загораживает, вслух свои недалёкие мысли озвучивает, так ещё и засоряет ими высокоинтеллектуальное пространство не только ветки, но и сайта в целом, в компании с другими малоприятными автору персонажами. Человек и так устал отвечать на идиотизмы. Просил к нему больше не обращаться, а она, холопка, никак не уймётся! Гляньте! Не хватило ей чивойта! Кто б её спрашивал?!
Что ей за это?... печеньку дать?! Пенделя хорошего, чтоб не отсвечивала! И всего делов. И вот ещё чего: я того... помешанная. А это, вишь, - заразно. Так што лишнее общение со мной и мне подобными - чревато ...
Йолке..... читнула питоновское и уже собиралась написать, что пицот лет не ржала с таким удовольствием, как вдруг увидела недоразумелку Питона с Девушкой с топором... теперь вот пишу, что тыщу лет так не огорчалась.
А фиг знает кто, я внимание не обратил, набрал в поисковике, вот и выдал статью. Пусть даже разговорный вариант, главное смысл понятен. Я научную работу не писал в этом сообщении и на шедевр мировой литературы оно не претендует.
У моих "замечаний" к слову "щёлканье" и к эффекту, который оно произвело (согласно Вашему тексту), есть и смысл и основание:
Шаг, и «мерцанье свеч божественного лика» шарахнуло, слегка контузив, близким разрывом фугаса среднего калибра. «Осень-просинь» и «грёзы-берёзы» бронежилет не пробили, но сбили дыхание и, согнув пополам, заставили мешком плюхнуться в ближайшую воронку от подаренной потомкам «Болдинской осени». Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
Из вышеизложенного рядовой читатель может извлечь следующее:
«мерцанье свеч божественного лика» - тут однозначное указание на фугас среднего калибра.
«Осень-просинь» и «грёзы-берёзы» - били, но не пробили бронежилет. Тут читатель должен уже включить собственную фантазию и освежить в голове знания о боевых действиях. Чем же они могли быть? 1. Ударами холодным оружием (меч, ятаган, палаш, шпага, пика, рапира, кинжал, кортик, стилет, игольчатый штык, нож, штык-нож и т.д.) 2.Осколками снарядов, мин и гранат, а так же пулями выпущенными из огнестрельного оружия. Второе правдоподобнее.
Далее: "Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы" - щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову. И? Вариант с холодным оружием естественно отпадает. Но что это? Враги щёлкают кнутом или каблуками, поднимая пыль? А может затвором, пальцами, ножницами, выключателем, языком, зубами, счётами, фотоаппаратом, кастаньетами и с них просто сыплются мелкие частички? Пускали пыль в глаза фразеологически?
Конечно нет. Но всё же о том, что щёлкали именно пули мы узнаём исключительно из комментариев автора к тексту.
С «Болдинской осенью» всё ясно. После неё воронка осталась...
В "щёлканье" мне не хватило мощи и "убойной силы". Всего лишь.
Я и подумать не могла, что незначительная мелочь зацепившая меня вызовет такую реакцию.
У моих "замечаний" к слову "щёлканье" и к эффекту, который оно произвело (согласно Вашему тексту), есть и смысл и основание. Возможно, Ваша идея выставить меня идиоткой, многим покажется удачной.
Зачем пытаться обидеть, а за тем просить пардону? Дважды.
Так я вас не заставляю согласиться. А вот я опираюсь на факты. В стихотворении нет технических огрех, а в тексте Питона я их видел. Та же конструкция предложений, смысловые вилки и невнятное изложение. Трудновоспринимаемая подача - это основной технический недостаток прозы. А Питон этим грешит, я ему и раньше про эти навороты оборотов говорил.
Мне само оформление этой идеи не нравится. А именно, как написан текст. Выше уже отмечал, что очень невнятно и коряво. В прозе это можно сделать более изящно.
Всегда. Вот что ни возьмите, это всегда можно сделать изящней. Что там? Венера Милосская? Точно можно сделать изящней. Какую-нибудь там картину какого-нибудь там Рембрандта, Айвазовского или Левитана? Однозначно. Я даже могу подсказать, что там надо было бы подправить. Фугу Шуберта или Баха?.. Тут мне слабо, но есть, есть ребята, которые подскажут, как их можно было бы скорректировать...
А если сравнивать с корявостью стиха, то Питон корявостью в прозе переплюнул стихотворную речь автора.
Князь, хоть и спорю я с вами часто, а вот с выводами о стихотворении соглашусь. И соглашусь, что идея Питона неплохая. Хотя новой её назвать сложно. Писано переписано в таком формате. Мне само оформление этой идеи не нравится. А именно, как написан текст. Выше уже отмечал, что очень невнятно и коряво. В прозе это можно сделать более изящно. А если сравнивать с корявостью стиха, то Питон корявостью в прозе переплюнул стихотворную речь автора.
если что... ну, например, не будете знать в кого плюнуть или ещё как... то вот он я. Плюйте.
Мне очень понравилось написанное Питоном. Хотите знать почему? А потому что он тут поднялся выше какого-то чисто логического/эмоционального разбора текста. Его стёб тут имеет собственную художественную ценность. И при этом он точен и четко соответствует "оригиналу". Он (текст Питона) поднимается выше простого "соответствия". Вот это вот... эээ... не буду говорить слова, чтобы не дать возможности привязаться ко мне и моим словам, но вот это... эээ... оно уже реально задолбало. Если ты не нашёл что-то новое, чтобы выразить свою любовь к России, то ---------- лучше помолчи. Реально. Это молчание будет ценнее всяких слов. А если найдешь какие-то новые слова, не истертые многочисленными "любивцами", то - да, рискни...
Конечно устанешь, отмазки строчить длиннее, чем сам текст. Вот только авторы, примеры которых вы указали, тоже, наверное, для вас мелочь. Как и люди девятиметровые. Они то не забыли в своих текстах указать, обо что пули щёлкают. Я думаю, что гиганту мысли, грех с такой мелочи пример брать. Он же гигант мысли, и ему не обязательно указывать природу щелчков. А те кто не понял - тупые и мелочь, вроде авторов, указывающих эти обстоятельства.
Питон, смотрим внимательно свои примеры с щёлканьем. Везде пули щёлкают о различные предметы. А у вас? А у вас в квартире газ... Вот это и называется невнятное изложение мысли. Питон - это проза, здесь нет метра и размера. И поэтому нет ограничений. То же скажу и про обороты ваши.
Я не сказала, что "щёлканье" не присуще пулям... очень даже.
Но, после того, как шарахнуло, после получения контузии (пусть и лёгкой), и плюхаония в воронку, - щёлканье ассоциируется с чем-то лёгким и непринуждённым...
Слабо верится, что от щёлканья могут подняться настолько обильные клубы пыли, чтобы она (пыль) могла забить собой рот и глаза, не позволив даже голову поднять... Мне представляется нечто более впечатляющее, чем щелчок ...
Если бы пыль поднялась после разрыва "Болдинской осени", тогда бы вопрос отпал, но в тексте - пыль именно от щёлкающих: таланта пера, святости Руси, бога поэзии и желтеющих осенних берёз.
Питону: +5, ибо проходящий мимо читатель узнал себя в умирающем ЛГ и не споткнулся о вплетающийся лязг и не озадачился тем, кто/что в итоге плюхнулось в воронку... (Но, после прочтения титанических комментариев, всё же задумался: А может быть и ... )
Единственное, что лично меня напрягло - это слово "щёлкали". Не по-боевому как-то... не по-военному... мелковато как-то... То ли белочка - орешки, то ли бабуся - семечки, то ли вундеркинд - задачки... А ведь баталия нешуточная!!!!!
Не, всё-таки, не просто формальность - вникаю. Последний вопрос - разобрался, нашёл прямой отсыл к первоисточнику - даже уже снять хотел (хотя закавычить бы и не помешало использованный неразрывно оборот, но привязанный источник и характер работы "в контексте" даёт железобетонное основание настаивать на том, чтоб всё осталось как есть).
За ссылку спасибо, я так понимаю, тут дело вкуса - и так, и эдак - годится.
А вот по второму вопросу подозреваю, что лукавите, прикрываясь контекстом. Пули бронежилет не пробили, но сбили дыхание (чьё понятно из контекста) и, согнув пополам (а вот тут уже без уточнения получается слабое место - имхо) заставили плюхнуться мешком... Я. может, и не прав - тут уместно будет, чтобы кто ещё чего сказал по этому месту, как оно воспринимается.
В любом случае, я не кусаться тут пытаюсь, просто интересуюсь.
Я, когда прочитал вот это, понадеялся увидеть хоть какой-никакой разбор текста:
...в тексте ляпов немерено. Надеюсь, что перечислив все, я всё таки смогу добиться того, чтобы вы начали задумываться о том, что пишете
Скажу сразу - попытка оказалась безуспешной. Вместо искомого, я натолкнулся на иллюстрацию причины, почему АС Пупкин получил по маковке на Литсети (благо, вчера, шатаясь по сайтам, я сам туда забредал и наблюдал повторно всё действо в записи). А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики? Девчата, ау! Поправьте меня, если я ошибусь при сравнении.
Поступиь предлагаю просто - посмотрим в параллели как наш критег "критикует".
ГП:
к разбору берётся фраза Питона
Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.
Фраза вырвана из контекста, хотя это не мешает по стилю понять, что она содержит иронию и имеет травестийный характер. Как её анализирует критег? Начинает он с личности автора, превращая критеграмму в частную грызню с давним обидчиком. А ведь обещал "перечислить ляпы". Правда, он об этом всё-таки вспоминает и начинает деребанить якобы непонятную (ему, а значит - всем) синтаксическую структуру, упирая на то, что сказуемое "вплёлся" может относиться как к дополнению "в звуки", так и "гению", и, по мнению критега, предложение и в том, и в другом случае останется осмысленным. Есть кто, считающий, что это так? По факту, ляп отсутствует. И что наш критег? Соврамши? Ага. Для сравнения - похожий перл из скандального сочинения критега на ЛС.
ЛС:
"Над затерянным островом в дрейфе лежит туман"
И опять автор радует с самой первой строки. Я всегда думал, что дрейф – это медленное движение, а у автора статичный глагол лежит. Ну почему бы не написать: в дрейфе плывёт туман. Сразу бы все вопросы отпали.
Опять мы наблюдаем подход к ляпу через его автора (здесь и подход, и ляпы надо бы кавычить). Есть личные счёты с Люсей Мокко? Не знаю. Беспочвенность придирки к "в дрейфе лежит" критегу объясняла чуть не вся Литсеть, правда, безуспешно. Третья черта, которая присутствует и здесь, и в вышеприведённом фрагменте - критерием суждений является собственное "я". Так Питону критег советует, что и как надо заменить (даже не потрудившись дать хоть мало-мальское теоретическое обоснование своей претезии), Люсе Мокко, как видно из примера, рекомендует, что и как переписать, опираясь на столь же увесистое "я всегда думал, что".
Поскольку в "перечислении всех" ляпов текста Питона критег только тем и ограничился, что было уже разобрано, а далее просто сдулся до пошлой ругани (оборот "Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что..." я иначе истолковать не могу), всем интересующимся величием оставленного этой творческой натурой литературного наследия можно посоветовать обратиться к указанной статье на Литсети, уверяю, там перлов - выше крышки. А если найдётся тот, кто согласился бы защитить безвинно хулимого мной гения, я ж буду только рад послушать (самому гению - просьба: не тужиться).
"С проблемой возникновения плесени могут столкнуться как жители частных домов, так и квартир. Вопреки сложившимся стереотипам, от этой проблемы не застрахованы даже светлые, чистые и благоустроенные помещения. А ее вред заключается не только в том, что плесень портит внешний вид дома, но и в том, что она опасна для человеческого здоровья."
" Плесень появляется там, где для этого созданы благоприятные условия. "
"С плесенью в доме нужно бороться, как только стали заметны первые признаки ее появления. Если данную проблему не решить вовремя, это не только усложнит ситуацию и возможно даже потребует капитального ремонта, но также может привести к заболеваниям людей, которые живут в пораженном помещении."
"Таким образом, борьба с плесенью – это залог не только уютного интерьера, но и хорошего самочувствия всех жителей в доме. Поэтому нельзя не обращать на нее внимания."
Вован, опять вода, которая не касается текста. Ты бы показал в чём я не прав, объяснив это правилами. Вот тогда бы я твои комментарии брал в расчёт. Насчёт лечь в дрейф - это судовая команда, не более. И если ты полагаешь, что можно у тумана отключить двигатель или поднять паруса определённым образом - тогда лучше разбирай поэмы Питона. И если в твоей голове, к примеру, укладывается лежащий в дрейфе снег. То тебе лучше попроситься в модераторы того самого стипломного сайта. И хоть в каком ключе написана критика Питона, а логику и правила никто не отменял. Мне глубоко безразлично, что там творится на этой литсети. Были правила, которые я не нарушил, выкладывая свой пост. И был чудо-модер, который сказал: я трактую правила так, как хочу. Вот тебе и вся оценка данного ресурса. И есть там у них " священные коровы" и трогать их немоги, хоть и молотят они порой такое, отчего хохот наваливается. Пример тебе с той же статьёй Фо.
Я вот одно понять хочу, ты что пытаешься доказать. Если мою неправоту, то делать это нужно аргументами, а не выкриками, которые ты здесь выкладываешь. Ты мне будешь рассказывать, как мне общаться с Питоном. Сначала его и себя научи не переходить на личности. Я тебя уверяю, что и я этого делать не буду. Если ты такой правдоруб и всезнайка, чего сам Питону не сказал об ошибках в его комментария Константину. Мои сходил посмотреть на литсеть, а здесь Питоновские в упор не замечаешь. Зарекался я с тобой что-то обсуждать аргументированно. Делаю это в твоей манере, большего твои выкрики не заслуживают.
Вован: "А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики?"
А кто здесь гений критики? Питон, Пупкин или Виктор Кудинов? А что, братцы, разве Вована защищать не надо?... Вот только бы понять ещё кого от кого?...
Питон, в тексте ляпов немерено. Надеюсь, что перечислив все, я всё таки смогу добиться того, чтобы вы начали задумываться о том, что пишете. Я ожидал, что понимание не будет достигнуто в столь короткие сроки. Поэтому подробно.
Внезапно в звуки народной любви к царствующему гению вплёлся какой-то лязг.
Гигант мысли, как всегда радует своим гигантизмом. Его мозг выдает фразы, которые простой смертный постигнуть не в силах. Так всё таки, куда вплетался лязг, в звуки народной любви, или к царствующему гению. Если гигант мысли пытался сказать, что в оба места, тогда (к) нужно заменить на (в). Почему именно (в) звуки любви, но (к) царствующему гению.А если гигант мысли пытался выразить принадлежность звуков любви к царствующему гению, то по русски это будет так: в звуки любви царствующего гения. А если гигант мысли пытался сказать, что именно В гения вплетался лязг, а гений был в это время окружён звуками любви, то будет так: сквозь звуки народной любви в царствующего гения вплетался какой-то лязг.
И снова здравствуйте. Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что. А теперь опять тест для гиганта мысли, что не так?
Некоторые обладатели тронутого разума, впав в ажитацию, обретают уверенность, что
любая человеческая речь, достигшая их уха или текст, попавшийся на глаза, обращён именно к ним.
Но если набраться терпения, то есть шанс, что витиеватость победит настырность
Питон, я зачем про эти глаза народной памяти писал? То же самое написали - пора бы учиться уже.
Я вот понять не в силах. Это ваша витиеватость победит мою настырность. Или моя настырность победит вашу витиеватость. Или моя витиеватость победит вашу настырность. Или ваша настырность победит мою витиеватость. А может моя витиеватость победит мою настырность или моя настырность победит мою витиеватость. Хотя два последние варианта вообще смысла не имеют. Мне трудно сообразить, как это должно повлиять на переключение.Стоит, наверное, вам к словарику сбегать. Да, гигант мысли в своём репертуаре, наваял - черти ноги поломают.
Кудинов, я о тексте говорю в отличии от тебя. Насчёт троллинга выводы сделай сам. А вообще, открой свои сообщения и посмотри какое соотношение в них пустопорожних и касающихся текстов, которые следует обсуждать в этих темах. Я тебя уверяю, что из ста сообщений максимум десять наберётся. Не обращайся больше ко мне, беседовать с тобой не вижу смысла.
Ну вот, как вопрос перетекает из разряда бла-бла-бла в конкретику, так сразу возникает молчание. Чего и следовало ожидать. Объясню подробней, чтобы было за что зацепиться господам, поставившим пятёрки.
Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
Щёлканье различных объектов и понятий, а так же способность этих щелчков забивать пылью глаза и рот, причём, когда л.г. не поднимает головы и, видимо, рот держит постоянно открытым - спишем на больное воображение и хромую логику автора. Так мало того, есть ещё и технические огрехи. Ну вот скажите мне, кто кому забивает рот и глаза пылью? То ли глаза и рот принадлежат народной памяти, а то ли эта пыль имеется у народной памяти. Хотя народная память не щёлкала, насколько я вижу из текста. В общем чехарда какая-то. Так ещё и после этой чехарды второй деепричастный оборот, да ещё с инфинитивом. Браво автор, хлопаю в ладоши. Для тех кто не понял в чем дело, ищем правило, читаем и делаем выводы: почему так нельзя.
Я не знаю, то ли смеяться над тем, что пародист написал в прозе хуже, чем автор стихотворной речью, а то ли плакать, от того, что этот пародист учил автора писать прозу. А уже писал Питону, что обилие этих оборотов только усложняет его и так невнятную манеру подачи. Так и хочется крикнуть: автор сбавь обороты.
Питон, стихи вы пишете намного лучше, чем Константин, а вот в прозе вам до него, как до луны пешком. Я не спорю, что есть у него ляпы, но он со временем научится их видеть. А вот, чтобы перестроить вашу манеру изложения, труд нужен гигантский. И я не совсем уверен, что это возможно.
Господа, а кто кол поставил? Можно обозначиться, и оставить комментарий по поводу предложения из текста Питона. За что вы считаете это предложение лучше текста стихотворения? Или слабо обосновать свою оценку?
Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
Кто здесь кого и за что склоняет? Поздравляю, Питон, - вот и дожили до маразма. В стихотворении метр, размер и ритм ограничивали автора, а вот что ограничивало гиганта мысли - для меня загадка. Переплюнул таки Питон объект пародии своей неуклюжестью. Если вы считаете вот это образцом прозы, тогда вообще нет смысла что-то объяснять. А мне интересно, может кто-то прокомментировать, за что пятёрку поставил. Кудинова просьба не беспокоиться, так как кроме очередной глупости услышать что-то невозможно.
Классная миниатюра. Питону - респект. А оригинал напоминает пупкинскую поэзь: внешний лоск при захламлённом лабиринте смыслов. Это, часом, не клон Пупкина?
Судя по фотографии, время, когда "парню" следовало повзрослеть, ушло ещё в прошлом веке. Здесь не ясли, и об этом честно предупреждали. А если кто желает шастать по монастырям со своим уставом (ровно то же касается и некоторых ретивых читателей, меряющих всё исключительно собственным аршином), тому грешно удивляться наступлению погод, предсказанных заранее.
Обидели парня заради личного удовольствия. Ну не бывает, чтобы все железные были. Есть, есть творческие люди из пергамента, из хрустального бокала , из березового листа наконец. Эхм
Питон, а мне собирательная пародия (то есть ваша опупея была написана по мотивам нескольких произведений автора, насколько поняла) показалась не слишком удачной и совсем не похожей на стиль оригинала. Это мое абсолютно честное и непредвзятое мнение, как пародист вы мне в целом симпатичны)) Но здесь, с моей точки зрения, у вас не получилось - ни написать смешно, ни почувствовать и передать особенности исходника.
И еще кажется, что у автора эти слова звучат очень естественно. У автора есть свой стиль и свой почерк, почти в каждом произведении он создает свою реальность, интересную и атмосферную. А часть персонажей из его произведений - реально существовавшие люди))
И еще мне кажется, что если автор талантливый, ему можно практически все - и использовать сложные термины или непривычную лексику, и экспериментировать с ритмом, и идти на какие-то сознательные нарушения, и даже изредка использовать глагольные рифмы;))
вот) золотые слова! причем, произнесенные мной практически один в один на страничке обсуждения стиха Пупкина, точнее, пародии Графа на этот стих: http://gp.satrapov.net/comment/71650
это по поводу русскоязычных и иностранных песен))
здесь же история похожая, но не совсем. стих Пупкина был действительно весьма музыкален по ритму, здесь немного другое...
вообще, вашу с Адой полемику я чла. ну, что сказать...стихо Виталия - не моё, однознаково, слишком уж перенасыщено словечками гуглопотребными, здесь я согласна с Питоном. вообще-то мне интересны стихи, над которыми нужно немного поразмышлять, а не просто прочёл и забыл. но в этом явный перебор. на мой взгляд. отвлекаясь на гуглопотребную терминологию, теряешь основную нить стиха. а она-то будет поважнее красивостей рифм и сочетания слов.
но в защиту Кати скажу одно: стихо воспринимается на каком-то эмоциональном уровне, создает весьма необычные ощущения. и Катя это почувствовала, потому как мы, женсчины. чувствуем тоньше, глубже и шырше, отакот)) а у вас преобладает здравый смысл, потому и не легло совсем)
Ну, там не только об этом - ни сном, ни духом... не будем о грустном!
У меня предложение: насыпь гаек что ли, чтобы хоть что-то в голове звенело. А вот это эхо, которое отдаётся в твоих комментариях, уже порядком надоело.
Кое-кто за десять минут смехотуху накатал, и именно несколько смыслов там и задумывалось - даже в том же запале. А писать смехотуху на смехотуху, которая ещё и не смешнее исходника - вот это вершина мастерства? Кстати, там уже давно нет этого запала, так как пах убрал и его тоже пришлось, потому, как эта многозначительность пропала. И застыл тоже нет, сделал это задолго до жабы, вот и написал, что переврали текст.
«застывать» это не только делаться неподвижным, но и замерзать
дык! - про "в яблочко" я об этом и говорил. Излишняя длительность в чём - в наличии проходных катренов, указанную идею не развивающих. Если второй и четвёртый оставить - хуже не будет, имхо.
Граф, так оно не лишено смысла. Кому-то именно отстранённость от конкретики нравится, тексты, которые передают в основном чувства. А логика и всё остальное здесь на месте. И отсутствие сюжета вполне нормальная вещь в поэзии. Вашу точку зрения я знаю, что вы не воспринимаете такие тексты, но это не значит, что другие так же должны мыслить.
Я с этим и не спорю. Дело в другом. Писалось это стихотворение с одной целью, проверить гармонию в расположении рефренов и их частоте. Если бы я это указал, то непредвзятого отношения бы не было. Здесь ещё один момент просмотрели с анжамбеманов. Есть такие моменты, когда в этих случаях происходит нарушение ритма без нарушения метра. В общем, кое что хочу сформулировать про рефрены в качестве средства ритмической организации стиха в силлабо-тонике. И про расхождение ритма и метра. Стишок этот статистика - не более, как и ряд других здесь опубликованных.
Граф, я не претендую на то, что стихотворение хорошее. Но ляпов в нём нет. Это всего лишь тренировка на выстраивание рефренов - не более.Стихотворение построено на рефренах. Здесь они содержатся в различных формах. Хотелось узнать напрягают ли повторы и в каких местах. Как раз по этому поводу молчание, значит всё гармонично выстроено.
Все верно. Но длинновато и скучновато. Пародия здесь была бы гораздо эффективней.
И еще. Мы, конечно, сымаем тюбетейку перед автором за проделанный сизифов труд, но в кои-то веки полностью согласны с Князем Тьмы: серьезной выделки эта овчинка не стоит ни разу.
Мертворожденная пустышка. Упражнение в словоблудии.
И убедительно доказательство того, что знание теории и умение написать приличное стихо - это две большие разницы. *)
Ютта, буду ждать, пока "три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень" плюс столько же филинов, ежей, гусей и белок не унесут меня в царствие Морфея...
Вот же какой пиетет надобно иметь к мэтру, чтоб очевидного не видеть (усатый, кстати, тоже, похоже, не глядя, в рекомендованное забабахал): "твои поленья страсти отсырели" - мужская атрибутика? Пусть тот, кто желает доказать обратное, предъявит её в женском арсенале. "Я вызвал" - род мужской? Или Ас таки не совсем-то с мамом был неправ?
Ох, Европа, шо ж ты так напориста...со своими нравами.
ЗЫ: делов-то - Звала я истопнИц позвать бы истопниц и тыды
Ютта, не принимайте так близко! Вы просто ещё не так хорошо знаете наших местных обитателей... Это всё не со зла... Уверяю.
У Вас (надеюсь временно) только одно произведение и не случилось пока выдерживать натиск противника... читателя с придирчивым настроем...и держать оборону. Вы бы тоже отстаивали позиции.. Наверняка...
К моему глубочайшему сожалению, завтра я прекращаю бездельничать и снова иду воевать с покупателями (жаль я стульями не торгую) и поставщиками... Моё назойливое присутствие сильно ограничится... Мне очень жаль, что я пропущу это потенциально грандиозное, если оно состоится, обсуждение ...
Я не считаю произведение Питона идеальным. Диалог у меня тоже вызвал некие... мням.. ням... сомнения...- так скажем. Хотя, в принципе, понимаешь, что автор дискутирует сам с собой, точнее - с Морфеем. Но не до конца ясно: вслух ли? Однако, если жена не реагирует на данный разговор, - всплывает вывод... два... Либо автор беседует "про себя", либо жена, пардон, глухая. Но сомнения развеиваются в заключительной части, ибо жена слышит мужа и отвечает ему...
- Гусей считаю. Тех, что меня в детстве напугали. Они ко мне подходят, а я их ногой, с размаху.
Как уснуть при таком гоготе?
Зря я, наверное, ей про слоников рассказал…
Было как-то, дунули мы с другом по молодости. Ну, трава как трава, практически как в том анекдоте. То есть - ну совсем никаких эффектов! Ну, пошатались по каким-то там делам, теперь уже неведомым, домой приволоклись, на кухне сели кофе пить. С чего-то разговор заше за улицы.
- Да это же разве у нас улицы! Две кривые кишки через весь город кинуты, - я ему говорю. - Вот в Нью-Йорке - это да! Стриты ровненькие, авеню их пересекают под прямым углом.
- Какие такие стриты? - Ну, вроде нашего проспекта центрального. Машины - туда сюда, и люди как муравьи... Эй! Ты чего? У него взгляд стеклянный сделался, а мордаха - символ изумления, как он есть. Правда, не долго это продолжалось.
- Да, понимаешь, - он мне. - У меня в голове - все эти улицы с пешеходами и машинами вдруг оказались. И как назло, на всех светофорах врубился красный...
Так шо, никакой надуманности у Питона нету. Энто я ответственно заявляю.
Ну, я тоже не имею права настаивать на "надуманности",
но как подсказывает мне мой незначительный опыт, многие литераторы прибегают к фантазии чтобы абы как заполнить пустоту. Это я на полном серьёзе. Надеюсь, у автора не так всё плохо.
Его текст выглядит как упражнение в изящной словесности.
Светик, разве гуси не едят маленьких девочек? Не за что в это не поверю.
Оль, и тебе пятачок:)))
К слову: я вычитала, что считать нужно вдохи.
Мурр, улыбнулась во всю моську))) прочитала: вЗдохи))) а если к ним добавить ахи, то вообще...ну сразу отрубаешься - и фсё))) Прости меня, смехотушку эдакую)))
Мне тут сёдня довелось ехать в маршрутке целый час...я пришла к выводу, шо мне нельзя долго среди народа...я и тут ржать начинаю. потом публикну историйку, шоб все посмеялись.
«И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень: три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень». (песнь наркомана) извините, чего-то прям накрыло меня ухохотайкой, до слёз
Ютта, я в корне не согласна с формулировкой "надуманная" применительно к фантазии. Она, фантазия, в совокупности с воображением, к уму никакого отношения не имеет. На мой взгляд. Замечу, что я не ставлю, в данном контексте, знак равенства между умом и мозгом, а так же головой в целом.
Вы считаете свою фантазию непогрешимой. Это не вопрос. Это утверждение.
Вы возмущены моим прочтением. Это тоже не вопрос.
Я прочла и не сочла нужным сказать Вам прямо об " уменьшительно-ласкательном наркоманском бреде"
(включая весь "ночной зоопарк")
Я не сочла нужным сказать Вам о Вашем заигровании с собственной фантазией.
Середина текста включает диалог. Я не сочла нужным спросить у Вас - Автор, с кем Вы там изволите разговаривать?
Да, имеется один значительный плюс. Вы прекрасно владеете словом. Вы очень умный человек.
Но фантазия - не Ваше поле деятельности. Фантазией (я даже не уверена, присутствует ли она вообще у Вас)можно и даже необходимо управлять, а не идти у неё на поводу. Это, знаете ли, чревато...
обидчика запекли с яблоками, а с шеи кожу сняли, высушили, насыпали сухой горох и сделали типа погремушки, которой она других гусей пугала, типа так будет с каждым, кто решит обжать маленьких девочек.
Афигеть! А она эту формулу потом не повторяла? Это ж прям готовый сценарий для триллера.
К слову: я вычитала, что считать нужно вдохи. Ни о чём не думать, сосредоточиться на себе и считать вдохи, пока не заснёшь. Я попробовала - помогает, но только трудно не отвлекаться.
"...только тут отчётливо просматривается ни о чём, у нас чичас творящийся. А может это просто у меня - игры разума. "
Володь, по-моему, непринуждённая болтовня о жизни животных, приятнее, чем бодания на религиозной или национальной почве. Не..., можно конечно длинные холодные летние вечера проводить, объясняя всей Пристанью АСу: чем отличается "незнающий мать" от "не знающего матери"... Даже я облазила весь интернет в поисках доказательств... Но вы и без меня справлялись...
Меня вот тоже в детстве гуси напугали, когда в четырехлетнем возрасте меня повезли в деревню и оставили им на съедение попечение (ну, я ж не знала, что гуси детёв не едят...)))
А размером этти гусики с их вытянутыми шеями были в аккурат с маленькую Свету), но шипели сильнее...точнее, Света не шипела, а пищала, а шею наоборот вжимала в плечи)))
"Слоны на сон грядущий" - классический шаблон. Чего нельзя сказать о слонятах. И вот тут то фантазия забуксовала и не дала результата, т.е. столь же оригинального продолжения. Вы были вынуждены топтаться на месте. А причина "сбоя" в одном. В очень простом и очевидном факте: для того чтобы появились слонята необходимо, как минимум, наличие двух больших слонов. И к слову - слонята не живут вне стада. если такое случается, погибают в течении нескольких дней. В человеческом понимании, слонята те же младенцы.
Надо было бы обозвать каким-нибудь самостоятельным именем... ну, там "На сон грядущий" или "Уснуть", только тут отчётливо просматривается ни о чём, у нас чичас творящийся. А может это просто у меня - игры разума.
Питон, у вас в глазах двоится. Я в первом же посте Юле написал, что именно облекаются и имел в виду. И что на других ресурсах так и написано. Ну согласился, что раздельно. Так я сразу же сказал, что не знаю, как правильно. И что это доказывает? Вашу тупость про незнающю отец или что вы там буровили. Ваши глупости в посте это ни как не оправдывает.
Володь, ну не показывай ты своими пятёрками свою неадекватность. Питон читать не умеет, а ты получается и думать и читать. Или тоже не видел мой первый пост. А Питону подмахнул, на его глупость. Это похоже на момент из мультфильма Маугли, когда шакал орал: а мы пойдём на север, а мы пойдём на север.
. При причастиии, записанном с "не" слитно, может быть только существительное в именительном падеже.
Вот так следует понимать, видимо: если нет пояснения в виде наречия степени или меры, то после формы незнающий (слитно) может стоять только сущ. в форме именительного падежа м.р. На этом основана шутка Питона: получается незнающий (кто?) мать
Нет, как раз все по тому же правилу из Грамоты. Читаем:
Когда нужен винительный падеж?
При наличии после существительного придаточного предложения со словом который: Он не прочитал книгу, которую я ему дал.
Мне никогда не приходилось с кем либо прощаться, я не знаю что такое потерять любимого человека, я никогда не чувствовала боль, которую испытывают эти люди.
И то правило, как раз и говорит, что существительные женского рода оканчивающиеся на мягкий знак, можно в обоих падежах употребить. Не знающий боль, жизнь, смерть, мать и т.д.
И то правило, как раз и говорит, что существительные женского рода оканчивающиеся на мягкий знак, можно в обоих падежах употребить. Не знающий боль, жизнь, смерть, мать и т.д.
Юля,это у меня с вами о р. и в. падежах. А Володя, говорит, что именительный падеж. Я ему уже написал, что он не думает, что говорит. Он мне на это кол воткнул за сообщение.
Юля, вот для примера там с этими правилами не всё так однозначно. Я не знаю откуда вы это взяли, но правило верно не для всех слов.
Мне никогда не приходилось с кем либо прощаться, я не знаю что такое потерять любимого человека, я никогда не чувствовала боль, которую испытывают эти люди. Но жизнь идет дальше, нужно вставать и идти дальше, уметь прощать, и конечно же искренне любить. Анна Ахматова
Неодушевленные существительные Одушевленные существительные Что это? Что вы любите (покупаете)? Кто это? Кого вы знаете (любите)? Мужской род Это сыр. Я люблю сыр.
Это чай.Я люблю чай.
Женский род Это капуста. Я покупаю капусту.
Это кастрюля. Я покупаю кастрюлю.
Средний род Это море. Я люблю море. Мужской род Это сын. Я люблю сына.
Это учитель. Я знаю учителя.
Женский род Это мама. Я люблю маму.
Это тётя. Я люблю тётю. Это правило, однако из любого правила есть исключения.
1. Существительные женского рода на -ь (площадь, вещь, мать, дочь) не изменяются в винительном падеже. Что это? - Это площадь. Что вы видели в Москве? - Я видел (а) Красную площадь. Кто это? - Это моя мать. Кого вы часто вспоминаете? - Мою мать.
АС, в этом предложении нет пояснительного слова в виде наречия степени и меры(В Вашем примере есть - Преподаватель сольфеджио, совершеннонезнающий нот — это нонсенс). Поэтому не знающий - раздельно. И предыдущее предложение не может каким-то образом повлиять - это отдельное самостоятельное предложение.
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа, например: не прочитал этой статьи – не прочитал эту статью. Трудность заключается в том, что в одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа.
Когда нужен родительный падеж?
При сочетании с глаголом неиметь: неимеетправа, значения, смысла, намерения, понятия, влияния; неимеетдома, денег, машины, брата, друга, сведений.
При наличии слов никакой, ничей,ниодин: не взял на себя никакой ответственности, не потерял ни одного грамма, не прочитал ни одной статьи.
При глаголах восприятия, мысли: не понял вопроса, не знал урока, не чувствовал боли, не заметил ошибки, не видел дорожного знака.
Володь, ты просто не понимаешь, как твои выкрики выглядят со сторны. Я если пытаюсь тебе что-то сказать, я обосновываю свой ответ. А вот твой ответ и означает, что мол самый умный, ржу. А с чего? Вот в чем вопрос. Так тролли действуют, когда обосновать не могут свои слова, а унизить оппонента нужно.
Ты мне предлагаешь, во всех твоих постах ошибки искать, уволь от этого занятия. Напомнить кто этим занимается. К ним обращайся.
Что ты мне про эти падежи объясняешь, в порядке там всё с ними. Ты лучше скажи, слитно писать незнающий или раздельно. Я писал, что не могу определиться из-за первого предложения. Если бы его не было было бы раздельно, а вот с ним вопрос.
При причастиии, записанном с "не" слитно, может быть только существительное в именительном падеже.
Ты сам то понимаешь о чём пишешь. Свсем незнающий жизнь, совсем незнающий жизни. Оба варианта допустимы. И это не именительный падеж, а винительный. Неодушевлённые объекты в винительном падеже отвечают на вопрос (что), как в именительном. А вот мать, склоняется по правилам неодушевлённых объектов. Это одно из исключений в винительном падеже. Залезь почитай, а потом глупости пиши.
"Не знающая чего? Ласки" (
Не знающая (что) ласку. И твой вариант с родительным падежом допустим.
(кстати, про ноты - то же)
Не знающий (что) ноты. Винительный падеж. Не знающий (чего) нот. Родительный.Обы варианта возможны. Я удивляюсь с тебя, ладно Питон, он часто очевидные вещи не видит, кода старается показать, какой он умный.
Что же тут непонятного... При причастиии, записанном с "не" слитно, может быть только существительное в именительном падеже. Ты тому сам примеры привёл. Так что нечего обижаться на Питона, выведшего "знающую отцу". Ты хоть теперь-то это видишь? Если нет, говорить дальше не о чем. Если да (а вдруг), разберёмся с падежом при раздельном написании. Ты же сам цитируешь пример родительного падежа при причастии: "Не знающая чего? Ласки" (кстати, про ноты - то же), но тут же самоуверенно заявляешь: "всё равно винительный падеж будет". Да могут быть два варианта:
Так мог сказать только человек, не знающий маму (мать) - не в курсе о её конкретных качествах Таким может быть человек, не знающий мамы (матери) - не знакомый с нею
Чтобы выбрать подходящий вариант, надо смотреть на наличие контекста в предложении. У тебя в тексте предложение с этим словосочетанием никакого контекста не содержит. Значит, винительный падеж здесь не годится и правильно будет "не знающий матери".
Мне можешь не верить. Послушаем, кто чего ещё по этому вопросу скажет (заодно и поправят, если наврал). За этот перл отдельное спасибо:
Он - дитя от отец. Он - всезнающий мать. По причастиям - спец: причастился и - спать. И в навязчивом сне кто-то вечно кричит: " Ну когда ж ты грамматику будешь учить?!"
Вот ещё подтверждение. Вижу (кого) мать. Наберите в поисковике склонение мать и у вас всё встанет на места. Причастие знающий образовано от глагола, а значит будет винительный падеж. Просто вопросы с родительным похожи, вот и путаница. Плюс ко всему, можно и в родительном падеже употребить. А винительный именно - мать, а не матери.
Юля, если не знающий - это причастие. То будет винительный падеж. А в винительном падеже, как раз форма мать. Это можно с татье о винительном падеже прочитать.
Согласен, про деепричастие они не верно сказали. Но вот это-то верно.
В то же время, если в качестве пояснительного слова употребляется наречие степени и меры, слово «незнающий» пишется слитно. Например «Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс»
Да и разницы нет причастие или деепричастие, всё равно винительный падеж будет.
Юля, а будет ли в моём случае пояснением предыдущее предложение. Я дитя пустоты. В грамоте про пояснения ничего не сказано, а сказано только, когда идет после пояснение, тогда раздельно.
Юля, оно может быть прилагательным и деепричастием тоже может быть, как я понял, почитав объяснения филологов. И слитное или раздельное написание не влияет на смену части речи.
Во, нашёл. Только, как в моём случае писать не ясно.У меня пояснением идет предыдущее предложение. Короче не пойму, слитно или нет.
Добрый день. Если вы желаете получить ответ на вопрос о слове не знающий как пишется, исходя из контекста предложения — вы на правильном пути. Поскольку сегодня мы будем рассматривать именно тот случай, когда получить однозначный ответ нельзя. Слово «незнающий» а также словосочетание «не знающий» могут иметь место в тех или иных предложениях, в зависимости от того, какими частями речи являются. Например: «Иван — человек узколобый, незнающий». В данном случае слово пишется слитно с частью «не», поскольку является деепричастием, без пояснительного слова. В другом примере следует писать частицу «не» и слово «знающий» раздельно. Например: «С малых лет не знающаяхозяйской ласки псина, кидалась на прохожих». В данном случае присутствует пояснительное слово (Не знающая чего? Ласки). В то же время, если в качестве пояснительного слова употребляется наречие степени и меры, слово «незнающий» пишется слитно. Например «Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс». В данном примере пояснительным словом выступает наречие «совершенно», а слово «незнающий» пишется слитно. Таким образом, употребляя это слово, следует руководствоваться правилами употребления вспомогательных слов и уметь определять их принадлежность к той или иной части речи в конкретном предложении. Для того, чтобы не путаться, следует самостоятельно потренироваться, составляя примеры с этим словом, а также находя готовые примеры в художественной литературе и разбирая каждый из них самостоятельно.
Например: «Иван — человек узколобый, незнающий». В данном случае слово пишется слитно с частью «не», поскольку является деепричастием.
Юля, здесь оно не прилагательное а деепричастие. Там сложно все слитно или раздельно. Но без разницы слитно или раздельно всё равно деепричастие. Я не спорю, может и раздельно нужно написать, но на смысл это никак не влияет. Нужно куда-то сходить к филологам, чтобы узнать, как писать в этом варианте.
АС, Питон так выразился (незнающим матерем), потому что следует писать я незнающий мать - здесь нельзя употребить прилагательное незнающий (несведущий), и не знающий - не с причастием. На мой взгляд.
Так уж и быть... уговорила! Всезнайство я возьму себе. Но про остальное-то - помоги человеку. А то он, похоже, искренне уверен, что "незнающий мать" эквивалентно "не знающий матери", а вовсе не неологизм (недоуменный мать мужского рода). И никому он не поверит! Кроме тебя.
Чтобы точно говорить, надо все правила знать, а я выплываю в основном на чутье. Просто интересно, и обращаюсь за помощью к справочникам. И на всезнайство не претендую
) Давай сначала. Мысли облекаются в паршу (воплощаются, выражаются в форме парши) - 4 значение. Парша - что-то нехорошее. Итого - Мысли выражаются в форме чего-то нехорошего.
Перед тем, как глупости писать, почитай что-нибудь...
Ас, а ведь тебе первому следует это сделать. Ну, хотя бы для верного написания заголовка. Там, если это не неологизм авторсокого сочинения, наличествуют сразу две ошибки. У Юли спроси. Она точно скажет (и беспристрастно).
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
Юля, я спросил как именно ты это воспринимаешь. А ты мне отвечаешь "видимо", "автору виднее"... Автору всегда виднее. Конечно же. Только и читатель не последний человек. А я, как читатель, не воспринимаю стихи, в которых "а! это, наверно, здорово, возможно, автор чего-то хотел, тут что-то прослеживается, я тут слово за него поменяю..." Нет! Я в стихах хочу видеть какой-то мир, а не искать оправдания автору и строить какие-то предположения.
Вот есть у тебя внятное (лично твоё!) видение этого образа "обличительной парши"?
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
ОБЛЕЧЬСЯ, -лекусь, -лечёшься, -лекутся; облёкся, -леклась, -лось; св.1.Устар. Одеться в какую-л. одежду. О. в парадный мундир.О. в домашний халат.О. в дорожный костюм.2.Книжн.Покрыться, окутаться чем-л. Деревья, дома облеклись дымкой тумана.Сад облёкся ночной темнотой.3.Книжн. Оказаться окружённым, окутанным определённой атмосферой. О. ореолом тайны.4.Книжн. Воплотиться, выразиться в какой-л. форме. Бесформенные мысли постепенно облеклись в знакомые образы.Смутные представления приобрели форму, облеклись в слова.<Облекаться, -аюсь, -аешься; нсв.
Юля, именно это и хотел сказать. На других ресурсах так и есть.
Эх, я тоже думал Питон что-то весёлое написал. А он ещё и толком сказать ничего не смог. Разбил стих на строки и нашёл кучу анжамбеманов. И ещё удивляется, а чё это автор его в А4 засунул. Чёт теряете вы, Питон, кусучесть. За вправе - спасибо.
Солидарен со Светой Светоносовой - тут, на Пристани, есть масса приличных стихов, которые заслуживают усилий, а тратить столько времени на такого рода творения... Правда, было б хотя бы смешно, оно того, может, и стоило бы, а так...
Ага, чтоб понятно было, что сетования не при горящем костре, а потом, например, у могилы безвременно усопшего и дружно оплакиваемого (где они обычно и раздаются).
Жизненно! После костра запятую надо бы убрать, иначе автору закономерно следует вопрос: почему сетуют у костра, а не у пепелища, когда костёр уже погорел. Для такого прозорливца, как Питон, такая мелочь мелочью быть не может.
Да не погиб я, жив, едрёна вошь! Любовь ведь не задушишь, не убьёшь ни дустом, ни вонючим дихлофосом! И если даже крылья оборвать - усатым тараканом под кровать я приползу и спрячусь, без вопросов!
Попробуй, с тараканом повоюй: инсектицида едкую струю давно уже умеет быстроногий не замечать. Пусть знает управдом: не пролетим, так в щелку проползем: не пропадать же Наде в безнадёге!
А чтоб не упустить свою судьбу, я прошмыгну в чугунную трубу (поможет верный друг, сантехник Женя).
Не зарастет любви моей тропа, все знают: тараканам да клопам не занимать инстинкта размноженья!
А что, и неплохо. Тем более что только вчера тут говорили: если стих вызывает желание написать на него пародию, значит, уже как минимум он не пустышка.
ВоваНу,восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Растрогала почти до слёз, но тут же опечалила!
Раз уж сама на может поставить "положительную оценку" (теряется в выборе), предлагаю неравнодушным помочь Марго определиться, виписывая понравившиеся плюшки. Вот ещё одну отмечу:
Алексей, "девочка" тут ни при чем. Думаю, что высказать свое мнение по поводу питоновой критики-стеба я имела полное право. Что и сделала.
Кстати, я не считаю, что подобные "игры" хороши с работой человека, еще только осваивающегося на портале. Вот если бы Питон проделал это с Вашим стихом, это было бы приемлемым (при условии качественности его одностиший, конечно).
Девочки, кончайте друг другу жизнь осложнять, она и без того сложная. ))
Можно взять практически любую строчку и обхихикать, обыграть ее забавно или неожиданно, что Питон и сделал, местами очень смешно и неожиданно. Но это вовсе не значит, что обыгрываемые строчки плохие, или неправильные, или еще какие криминальные. )) Можно, к примеру, взять строку "а я-то думал это светофоры" и оборжать автора за незнание правил пунктуации, хотя он, автор, скорее всего просто ошибся в спешке, торопясь порадовать читателя. ))
Ну, во-первых, никто его не "расхваливал", ибо сказать что стих "очень даже понравился" или что стих "интересный" - вовсе не означает петь ему дифирамбы. А во-вторых, никаких особых "плюшек" я в отобранном критиком не вижу. Более того, считаю выражения "Интимный свет от красных фонарей", "Ночная жизнь. Жужжит порочный улей" очень удачными.
Прикопаться же можно к любой строке в любом стихотворении -- было бы желание. В частности, мне трудно понять, почему строка "В местах, где не положено перечить" внезапно прочиталась критиком так, что "места" -- это непременно некие детали человеческого тела. А что, других толкований слова "место" не существует? Ну и, конечно, скабрезность (глупейшая, кстати, по смыслу), вывернутая из означенных "мест", лично у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Потому ВоваНу,восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Короче, автору-"критику", с запредельной строгостью оценивающему чужое, буквально выворачивающему кажое слово чужого наизнанку, за такой набор, как здесь сказано, вырезанных из стиха "плюшек" уже положительную оценку поставить на могу. Но за то, что все-таки скабрезности не в каждой строке "критика", один балл прибавлю. Потому в итоге 2 балла.
Уважаемая, не стоит повторяться, тем более что мы с той темы -- оценивания личных качеств пользователей портала (то есть перемывания костей) -- давно уже съехали.
Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят -- вот тогда еще погромче хохот выйдет, не сомневаюсь в этом.
Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят
неа, чего не умею, того не умею...
а вот посмеяться, если смешно - это завсегда))) ведь Питон смеется не над автором исходника, а над его ляпами. всего лишь.
так что каждому своё: кому -"ляпать", кому - смехотухи стряпать, кому - над ними смеяться. ну, а кому - ставить колы и грустить...
и если Питон придет, заметит у меня ляп и напишет смехотуху, я посмеюсь вместе с ним. может быть, даже ответочку накатаю. а то кусает только обиженников, панимашь ли!
Помню-помню любовь Питона к таким вот "изыскам". Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят -- вот тогда еще погромче хохот выйдет, не сомневаюсь в этом.
Поскольку я не люблю в принципе вот такие издевочки, кроме оценки неположительной ничего другого автору поставить не могу. Так что от меня -- пара. Не столько за "художественность" (хотя и там есть изъяны), сколько за неугасимый порыв.
Ну, если уж плЮвать, то и пинжак. А то как-то - недосмехообработано. А вернее было бы и вообще - плявать))) Не сочтите за желание вцепиться мертвой хваткой - где уж нам уж
Алексей, с как таковому согласен не обособляется. А вот (тем более) в вашем случае является вводной конструкцией и запятая нужна. Это не союз, а проверить легко. Попробуйте (что) убрать и смысл не изменится. Хотя я до конца не уверен, что прав. Я у вас хотел узнать не про знаки препинания в предложениях питона, а про саму их конструкцию с кучей инверсий и оборотов. Достаточно взять любую статью для начинающих авторов, где практически везде говорится, что обороты и инверсии только утяжеляют восприятие текста. И обилие оборотов в тексте моветон. А здесь их на один сантиметр несколько. А начало... Санкт-Петербург. - это самый замызганный штамп в прозе, от которого подташнивает.
То же, что «сам по себе», «в прямом смысле слова». Не требует постановки знаков препинания.
Теперь обеда как такового часто не было. Л. Кассиль, Кондуит и Швамбрания. Смертельный исход прикосновенности к случайности... не является как таковой оправдывающим либо смягчающим обстоятельством. А. и Б. Стругацкие, Улитка на склоне. Собственно, издательства как такового в городе Вейске не было... В. Астафьев, Печальный детектив.
АС, ну не нужны здесь запятые! Ошибки все делают, как без этого, но есть ошибки - и есть ошибки. ) Можно написать "кАрова" - и весело посмеяться над этим вместе с остальными - в спешке и не такое бывает. Но, написав "карова" во второй раз, а потом в третий и четвертый, нужно задуматься: а все ли со мной нормально? И уж во всяком случае не поучать других, что карова пишется именно через а. ))
По поводу приведенных вами примеров из текста Питона заметил лишь отсутствие запятой во фрагменте "Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём, и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой...", все остальное вполне нормально.
Спорить я с вами не собираюсь. А скажите вы видите здесь амфиболию?
Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида и одновременно отворачиваться от летящей в лицо ледяной сечки – не очень.
Где весёлая животинка превращается в женщину. Женщине читается уточнением. Автор пренебрёг противопостовляющим союзом. Ну, или на худой конец внятной пунктуацией, поставив после весело точку.
Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней, берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.
Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой, вызвали в памяти бессмертное «сумасшедший, что возьмёшь»…
А как вам все три предложения, в которых тьмуща оборотов? Которые один другим погоняют. Про стилистику с Питоном я говорить не рискнул. Знаю, что объяснить это человеку, не знающему основы, невозможно.
И ещё вопрос: вам не надоело про ошибки в комментариях разговаривать? Я понимаю, если бы сами их не делали.
Тем более, что последние посты к тексту, как таковому, отношения уже практически не имеют.
Сие творение меня не особо заинтересовало, но и претензий особых не вызвало. Во всяком случае ваши замечания зачастую выглядят высосанными из пальца. Впрочем, я лишь ответил на ваш вопрос, спорить с вами я не буду, поскольку "победить вас в споре невозможно" (с) я. )))
Алексей, а как на ваш взгляд сие творение? Так я и не начал бы говорить о хамстве и т.д.если бы про них воплей не было. Пошутил бы в таком же духе, да и всё. За каким словом Питон в карман не лезет? Глупости вагонами строчит. Вы читали его ответы? Боком у него прохожие ходят и спиной пятятся. Вот только в своём опусе про всё это забыл рассказать. А опус этот впору показывать для примера, как писать прозу нельзя. Единственной чувство, которое возникает после прочтения - это чувство сожаления за потраченое время при чтении.
Господа соревнующиеся в остроумии и многознании. ) Понимаю, что мои советы вам до столба фонарного, но тем не менее...
Питон22, на личном опыте убедившись, что АСа убедить в чем-то практически невозможно, что свои грамматические, синтаксические и пунктуационные ошибки он считает делом вполне естественным и никак не умаляющим его проницательность и образованность, скромно предлагаю вам закончитить эту пикировку первым, тем самым проявив благоразумие и уважение к остальным пристанцам - неприятно читать ту грязь, в которую вылился безобидный поначалу обмен мнениями.
АС, не стоит связываться с Питоном22, поскольку за словом в карман он не лезет, знает по меньшей мере не меньше вашего, в выражениях порой не стесняется и бывает весьма язвительным. Если вам так хочется попикироваться с ним, попробуйте выполнять сие действо в личке. Тем более что последние посты к тексту как таковому отношения уже практически не имеют.
Поберегите наши нервы, господа. Вам это ничего стоить не будет, а нам приятно. )))))
Питон, я бы вам объяснил про амфиболию, но если вы не в силах понять написанное, то вряд ли у меня получится. Стоит читать больше википедии и стихиры, чтобы понять о чём я говорю. И не стоит кричать хам, если сами задаёте такой тон общения. Почему я должен воздерживатся от характеристик вашей личности, если вы этим занимаетесь. Достала уже эта показушность, якобы воспитанных особей, которые начинают вопить, когда в ответ прилетело. У меня есть чёткое правило: я никогда не перехожу на личности, если оппонент этого не делает.
Питон, почитайте переписку выше. И обратите, кто первый на личности перешёл. Я до ваших выпадов о тексте беседовал, а не о вашей личности. И коль уж место в вашем организме, которое находится выше шеи не способно отличить одно от другого. Я с такими, как вы общаюсь на вашем языке. Смотри, сразу хамство учухал. А на себя взглянуть слабо, нежный вы наш.
Дааа, уж. У меня сложилось впечатление, что вы, Питон, часть чего-то большего. Змея Горыныча, к примеру. И две трети, которые способны думать, вас покинули.
Питон, я вам удивляюсь всё больше и больше. Какие-то сложные вещи вам объяснить, я не смогу - это я уже понял. Но вот простой пример: идёт прохожий, ветер ему дует в спину. Это попутный ветер? Совпадает ли направление движения прохожего и ветра? Может ли зонт потянуть прохожего против ветра? Ходят ли прохожие вперёд спиной? Вот как ответите на все эти вопросы, возможно до вас дойдёт то, о чём вы написали.
Покусать Питона маленько, раз уж предоставил такую возможность.
“Восемьдесят восьмое февраля по нынешнему (двадцать девятое апреля по старому) стилю.”
Текст сразу начинается с заморочек. Дело вот в чём: по старому стилю – имеет устоявшееся понимание. То есть, воспринимаешь дореволюционное время. Останавливаешься и начинаешь думать, а причём здесь 88 февраля. Это же проза. Всё легко правится. Укажи, что 88 по погодным условиям, а 9 по календарю. Ну, или ещё как – вариантов уйма. А так как есть – ненужная головоломка.
“по Цельсию “
Это для кого уточнение, для америкосов или для физиков? Текст на русском языке – лишнее оно.
“штормовое предупреждение в качестве бонуса.”
И на тебе читатель инверсию. А для чего, когда можно всё нормально написать. И в качестве бонуса штормовое предупреждение. Тормозишь в таких местах, читая текст. В общем, кроме трудностей восприятия я ничего в таком построении не вижу.
Редкие прохожие семенят по улицам – и опять здравствуйте. Автор решил окончательно усложнить читателю восприятие. По улицам семенят редкие прохожие. Почему не так-то. Так мало того, там ещё вводная конструкция посередине.
“не упасть от толчков “
Убрать бы эти толчки. Во первых – фонетически не красиво (оттолчк). Ну, и само значение слова не очень.
“Зонтики сегодня не защищают,” – а то. Они вообще никогда от ветра не защищают. Не сегодня, не вчера, не послезавтра. После ветра в спину, надо бы про защиту от дождя упомянуть. И лучше бы глагол поменять и убрать это (наоборот), которое однозначно защиту с ветром соотносит.
“И то…” – что это означает, я вообще не понял. Что за странная конструкция.
“на улицу даже не берёт.” – зачем здесь слово даже? Какой смысл в нём заложен? Опять загадка.
И вот теперь общая мысль с этими зонтиками. Дует значит ветер этим прохожим в спины, а зонтики их тащат в другом направлении. Чудеса физики блин. Или прохожие вперёд спинами идут? Тут, вы, Питон, сами себя запутали, не говоря о читателях. Обычно при ветре в спину, зонтики помогать будут двигаться быстрее, а не наоборот.
“Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней, берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.”
И опять чудеса синтаксиса. Зачем начинать мысль с деепричастного оборота. Автор, - читатель тоже человек.
“ сопровождаемый укутанной “ - а это чего такое. Питон, ну, это же проза. Ну, зачем два причастия рядом лепить. Вы попробуйте это прочитать. Про вслух я вообще молчу, у меня глаза друг за друга запутались при чтении.
Дальше сил не хватило разбирать. Править его нужно однозначно.
Вот увидел про амфиболию.
“Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида “
Теперь прочтите ваше предложение. Начинается оно с амфиболии. И обусловлена она синтаксическим строением. А ссылки можете не давать. Я без них прекрасно знаю, что это и с чем едят. И ссылки на стихиру читать не стану, хоть убейте. Там этих хениев филологии, как собак нерезаных. И амфиболия связанная с пунктуацией и лексикой здесь не при чём.
Да нет, с зонтиками как раз всё в порядке. Смутило множество амфиболий в тексте. Читать не очень интересно, когда мысль переодически теряешь, где удовольствие должен получать именно от слога.
"карта будня" вернула меня к недавней дискуссии... пробудила во мне мысль о намёках и навеяла ассоциации не только со стихами Владимира Владимировича, но и с творчеством обитателей Пристани...
Питон, каккая-то бяка вышла, а не минька. Читается тяжело, мысль постоянно теряешь и если бы не история с зонтиками, то название бы полностью было оправдано. Я не смог понять задумку автора, для чего это пересечение времён? Или это часть чего-то большего?
Не могу знать, сопряжён ли этот текст с какими-либо.. э... как бы лучше.. намёками что ли... на чьё-то творчество и, именно по этой причине некоторые места в данном повествовании, скажем так, - витиеваты и оказались сложны для моего восприятия... или же моё восприятие не дотягивает до уровня профессионализма автора... Или одно из трёх...
Света, имеешь в виду - на стихире что-нибудь пособирать?)))
Питон, а еще сомневает запятая после "пёс", по-моему, в таких случаях обычно не ставится. И может быть, вторую запятую в 6й строке было бы логичнее заменить тире?
Питон, ответ неудовлетворительный. Поскольку весьма неполный и уклончивый. Так что "таки да". Вот здесь - подробнее: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=69 См "Предлог со употребляется:"
А ни в чём, если есть правило, по которому употребление слова "дно" в творительном падеже с приведённым предлогом является делом разрешённым, а вовсе не превратным толкованием устойчивого сочетания "со дна". Я такого правила не нашёл.
И мне понравилось. Я вообще фантастику и фэнтези хорошие нежно люблю, а у Вас получилась такая интересная и, если так можно выразиться, соразмерная миниатюра. Нигде ничего не затянуто и не пережато.
А наличие финала как раз не закрывает идею наглухо, потому что - там же столько детей играет в такую Игрушку...
мистер норушкин – ладный упругий мыш – верил в победу ловкости над капканом. только с утра услышит, что Ваське "кыш" крикнет хозяйка – тут же коварил планы. вооружившись шпагою из фольги, в сером трико, в галантном плаще с заплаткой он выплывал из норки с больной ноги, той, что была поранена в прошлой схватке. мыш ни о чём не думал – летел на дух – сырный, который сходу будил отвагу. под нос герой бубнил, мол, мохнатых двух или же трёх надену легко на шпагу! серый Василий разинул чешир-оскал, цапнул его и... сдали у мы́ша нервы. он, потирая укушенный бок, вещал, что "мышики́ не плачут, мыши́ – терпят!"
А мне вот тож интересно - а бывают не дикие гунны, если уж пляски пошли. Ведь, я так понимаю, банальные и не бахатые рифмы только мне противопоказы в экспромтах и вообще по жизни? Ну-да, ну-да! Замечу, что кот-каскадер не самый удачный образ, поскольку котам в принципе присуща ловкость и прыгучесть. Это всё равно, что сравнивать котов с обезьяной, например, - бессмысленно. Скорее каскадера сравнить с котом можно при соответствующем контексте. Ну и известные фразы в таком сжатом тексте вкупе с последней строкой. И манная кашка - хотела б я увидеть кота, дожившего до выпадения зубов Пять пятаков - однако.
Ветер песню ночью ныл для гулящих барышень: - Мир печален, нуден, стыл у Барона нашего. Опален истомой он от хвоста до вИбриссов, Не хлебает молоко, не глядит на Сириус. Сон вчерашний вновь зовёт в черноту за скрепами, За окном о том поёт птица в утро светлое. " Мурр" ослаблен от тоски, взор измучен барственный. - Что поделать, ты прости, за обиду страшную! Обещаю, дорогой, ублажать сосисками...
...Где ты бродишь, мой герой, страстный и неистовый? Мир печален, нуден, стыл - плачет киска: - Где же ты?!
Гы - я не помню, чтобы просила разбора. Я просто тему кошачью поддержала. А чё - сложно перенести ударение в слове, если ритм требует? Расслабьтесь, Питоша.
... а Вечность, словно патока, текла в один из дней, нечётного числа…
Первая запятая и вторая - это выделяется сравнение. И если выкинуть вводную конструкцию словно патока. Остаётся следующее:
… а Вечность текла в один из дней, нечётного числа…
Вот эта запятая выделяет уточнение (нечётного числа). Правило такое: уточнение выделяется, если понятие с менее широким смыслом следует после понятия с более широким смыслом. Но здесь я понял, что тебя напрягло. В один из дней - само содержит уточнение. Но оно содержит сначала менее обширное понятие и запятая здесь не нужна. И думаю, что ещё два момента тебя задумали. Это пресловутый винительный падеж с определением в родительном падеже. Но он содержит уточнение в винительном падеже в предложной формы. Когда последний раз спорили, об этом подробно говорили. И самый основной вопрос: а какое понятие шире другого. Один из дней или нечётного числа и нужна ли запятая. Один из дней - это устоявшаяся разговорная форма. Которая имеет всего один синоним - однажды. И вот здесь становится видно, что запятая нужна. Так как нечётные числа имеют менее широкое значение.
Питон, ну, нет... Вы можете лучче, а это пародь-перепевка ни разу не улыбнула. Хотя возмущение ваше понятно))) Когда у меня появится время, тоже пройдусь по шедевральным строкам Светланы)))
[подозрительно сощурясь] и куда это многоуважаемый Питон читателей посылает, ежли система ссылку блокирует, как политически неблагонадёжную, и ссылается на решие суда...
За чистой гранью клавиш белых
Таится мир моей мечты,
Но если грань пробить умело...
............. Однажды лунной летней ночью
Шопен пролил на землю … звук...
Нет! Не на землю - лунной ночью Внезапный звук Шопен пролил. То не видавшие воочию Вещают пылкие врали. Был пол залит, что несомненно, И пострадавший был при том - Попав в коварный круг из пены, Он рухнул навзничь в пролитом. Пробил ли рухнувший умело, Восстав, причиной ли испуг, Известно, что окончил дело Тот самый в ночь пролитый звук. И всё б забылось! Но поэту Взбрело всё это вставить в стих, Поднять на флаг и в интернеты, В сумнях ничтожася, снести.
Хорошо! Даже не скажешь, что такой небольшой литературный стаж у Вас! Пишите, Светлана! Обязательно!) Творческих удач и всего наилучшего! С Искренним Уважением, Дмитрий
да-да) такому же, как тот, с помощью которого было написано моё странное стихо.)))
всё-таки, я считаю, жюри должно руководствоваться прежде всего накопленным опытом и здравым смыслом, а потом уже эмоциями, вызываемыми стихом), как любой судья.
в общем, стыдновато мне как-то...просто пример захотела привести...
Кому-то, может, всё и ясно, но таких провидцев немного. Она могла занять и первое место при слабом стихотворении, и это было бы справедливо. Если конкурс очный, голосующие могли оценивать личность (как бы не кипятились радетели отделения личности автора от текста, а это так), если конкурс анонимный, голосующие могли поддаться эмоциональному порыву, резонансу внутри себя, который появился или нет от строк оцениваемого стихотворения. То же будет и на МПК. Для того организаторы и заморачиваются со сбором жюри - вводят "квалифицированную" оценку. Она тоже относительна, но адекватность отбора повышает. Потом, конкурс - игра. В любой игре результат предсказуем - все кончится, но не сразу. Пессимизм Декабрины понятен - ни разу не выигрывала. Ну, так, что за печаль!
Ещё раз поввторюсь. Не для вклинивания в разговор, а шоб было: неотделим автор от своего произведения. Так что про "попытки заклевать автора" - "это, рыжий, — все на публику!"
Мерцая под стеклом не вышедших мелодий, Терзая полумрак невыстраданных лет, Он ищет компромисс, но всё же не находит, И тонет в пелене потухших сигарет.
А где-то за стеной играют пасторали, И томное вино прольется на паркет. И явится плебей, которого так ждали, С собою принеся холодный лунный свет.
Вонзится в темноту скаредными когтями, Посыплется стекло невидимым дождем... И будет он черпать мелодии горстями И складывать.И ждать, когда мы все уйдём...
жжуть...вот сейчас читаю и отропь берёт:откуда????
я его тут на стихире забила благополучно, а потом с больной головы отправила на конкурс ВСМ (кажется).
заметьте, название вполне адекватное, соответствующее содержанию))
теперь самое интересное. этот ниочемный стих занял пятое (!) призовое место (из 72х опубликованных). благодаря ему я стала лауреатом и магистром, о каг!даже диплом прислали)))
стих этот я потом, ужаснувшись самой себе, удалила канеш...от греха подальше.
а вы говорите! жюри голосовало искушенное таки)))))
Ну лана.. в воскресенье может устрою себе "катрусин кинозал" поброжу почитаю, шо тут за страсти кипели))) Хотя, лучче творчеством заняться... Я ни стихов не писала давно, ни прозы... у меня глава так и висит мертвым грузом((( А шоб плешь не проедало, нефик спорить)))) Времени отнимает много, а ума не добавляет сапсем)))))))))))
Привет, Светлячок!))) У меня в реале страстей хватает))) Надеюсь на этой неделе все закончить))) Если страсти в связи с приходом Странника, то это старо, как мир)))
Ну, наконец-то! Появилась. И тут же давай тень на плетень наводить. А на Литсети тебя ещё не приучили, что список рекомендованных это вовсе не срижали боговы?
Ну, не знаю... Меня иногда поражает, что Граф вывешивает в рекомендуемое. В этот раз - не фонтан. Если в первый раз над двустишиями (не помню кому причиталось)) я смеялась, то в этот раз ни разу не улыбнулась. То ли цитаты подобраны слабо, то ли чувство юмора изменило Питону))) Пара моментов есть не плохих, в остальном скучно.
Добрый вечер, Питон! Другого ответа я от Вас и не ожидал. То злость в Вас кипит, то ли зависть, то ли самолюбие зашкаливает. Впрочем, мне до фонаря. Ваше мнение как-то мало интересно.
Александр, эта, в общем-то верная позиция, в данном случае не очень хороша - здесь в некотором смысле творческая мастерская. Поэтому выискивание соринок первичной целью имеет самосовершенствование. А потому уже - самоутверждение, по желанию. Но - каждый волен делать или не делать то, что считает нужным. Это тоже как бы подразумевается.
Питон просил не приклеиваться к чужим комментам, а сказать что-то свое. Вот я и зашел. А так - оно мне надо? Подобной писанины я перечитал уйму. Грамотность, Владимир, не синоним мастерства. Литературным текстом назвать подобное - язык не поворачивается. А искать соринки в чужих глазах - не мой удел. Я не офтальмолог.
Александр, Вы буквально предложение Питона восприняли. А можете поподробней описать замеченные косяки? Он всё равно попросит того же, а мне - уже интересно.
Прошу пардону за неточно выразиться, )))) оригинал я не читал, а имел в виду те строки, что вы привели перед своим текстом. ) Однако, если вы пытались обыграть сбои ритма, получилось это у вас, по моей имхе, не смешно и не понятно.
Юр, я всё прекрасно поняла! Первый раз шалим штоле? Но просто внесла ясность.))) Эх, как мне в своё время судами да адвокатами грозили, отстаивая свою интеллектуальную собственность - это нечто! Вот теперь дую на воду... Сцыль на исходник есть, моя шалость обозначена (но я бы и так только радая твоему ответу была!), даже если кто и возмутится - всё по закону! А на пародии что-то брать у нас пока ещё и без разрешения автора можно.)))
так то и странным показалось, что ты не внял.))) А то опять будут орать, что я себе чужую интеллектуальную собственность присвоила! Обжигалась уже... хех...
Питош, мне вот теперь стыдно, получается, что я лавры с мотылём себе присвоила? Ых, пусть восторжествует справедливость, тут взяла - http://www.stihi.ru/2014/10/18/6759
Опять мотыль стучит в окно. На свет слетятся все, кто жизнью обездолен
Беда текста не в том, что он содержит какие-то ошибки, а в том, что в нем нет личностного. Это просто отчет. Если бы речь шла о покупке новой стиральной машины, то текст выглядел бы точно так же. Последовательным изложением дежурными фразами.
Так и быть, окажу услугу, просвещая, - по старой памяти:
Эссе - это прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета.
Об индивидуальном восприятии типа "нет личностного" и говорить не стоит. Хотя от пожелания учитесь читать вдумчиво, а иначе и браться ни к чему удержаться трудно.
Не стоит лгать, Марго. В вашем "уважаемая" ни доли нет уважения, а лишь высокомерие ;)
цветы несут, конечно, когда угодно, но я — понимаете, лично я! — посчитала нужным положить именно в те дни, которые у русских считаются поминальными — 9-й и 40-й. А на то, чтобы каждый день это делать, у меня просто не хватило бы денег. Зачем нужны вот такие, прямо скажем, глупые зацепки, не понимаю.
А зацепок-то и не было. Просто вы слишком высокого мнения о себе, чтобы воспринять то, что вы уточнить посчитали нужным, а я не посчитала весомым такое уточнение)) Просто два разных мнения и всё. ;)
А учить Вас писать прозу я бы не взялась никогда, ибо бессмысленное это дело. Так что и впредь мою кандидатуру даже в голову не берите.
А вот это ваще смешно! Где это я просила вас учить меня прозе?)))) Или вы стали Юрием? Да и вашу кандидатуру я бы не рассматривала. Во-первых не терплю назидательный тон, а во-вторых не беру уроков у тех, кто сам ещё не научился хорошо писать как прозу, так и поэзию. У меня есть нехорошая привычка тянуться за сильными))) А уж Питон посильнее вас будет в прозе так точно.
Заметьте, не от ЛГ беду отвёл, а саму ЛГ. Взял за руку и говорит вкрадчиво:
– Пойдём, девочка, я тебе котёнка покажу.
А я как-то и не задумалась о том, как написано... Просто прочитала и восприняла картинку. Только уточнение "на девятый и сороковой" дни мне показалось излишним... Насколько я знаю, цветы несут на место трагедии не отсчитывая дни... Но для себя поняла, что если кто и поможет мне научиться писать прозу здесь, так это Юрий (абсолютно серьезно щас)
К сожалению, да. Беда текста не в том, что он содержит какие-то ошибки, а в том, что в нем нет личностного. Это просто отчет. Если бы речь шла о покупке новой стиральной машины, то текст выглядел бы точно так же. Последовательным изложением дежурными фразами.
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен.
Почему же весёлая и флудная атмосфера - это так плохо, по-вашему?)) как известно, самые большие глупости делаются с серьёзным выражением лица)) а неформальная атмосфера как раз очень способствует и обучению, и творчеству, и развитию.
Питон, мне показалось, что вы местами придираетесь к обычной разговорной речи. То есть в разговоре такие просторечия вполне допустимы, большинство людей так и говорит - "пью кофе за ноутбуком", "пробегаюсь по порталам", "троллейбусы в ступоре". Там вроде все написано в таком стиле, поэтому для меня эти фразы не выбиваются.
Но название вашего критического отзыва тем не менее порадовало))
У меня тоже есть мысля - мне показалось эссе совершенно неэмоциональным. Представить только, что героиня должна сходить с ума от осознания, что могла погибнуть, и вот так описывает произошедшее!.. А у меня ни одна фибра не дрогнула.
Скажу по делу: тропы в прозе - моветон. Нет, эссе допускает их наличие, но тема? Наличие метонимий в таком количестве делает эссе схожим с неумело написанным бульварным романом. Стиль изложения - да уж. Признаться, кода читал, думал, что восьмиклассник сочинение написал. Всё как из школьной подробной инструкции о написании сочинения. И таки да, конечная мысь (вывод) убивает свой глубиной и оригинальностью.
Любопытно стало, кто-нибудь на этот дешёвый стёб откликнется, — потому и заглянула.
Так вот, уважаемая Тень Ветра, цветы несут, конечно, когда угодно, но я — понимаете, лично я! — посчитала нужным положить именно в те дни, которые у русских считаются поминальными — 9-й и 40-й. А на то, чтобы каждый день это делать, у меня просто не хватило бы денег. Зачем нужны вот такие, прямо скажем, глупые зацепки, не понимаю.
А учить Вас писать прозу я бы не взялась никогда, ибо бессмысленное это дело. Так что и впредь мою кандидатуру даже в голову не берите.
Спасибо Админу, что сразу заблокировал мою ветку с эссе — народ тут теперь эдакий разухабистый, завсегда поржать стремящийся, а, как нетрудно догадаться, не над всем ржать-то принято — в приличном, разумеется, обществе.
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен. (Думаю, что и его хозяина такая характеристика своего детища не сильно радует.) Но копилку свою пополнять имею право, чисто для того чтобы дубли сохранить, а не в одной корзинке все держать. Мало ли где техника сбой даст...
Бывает ещё хлеще. Был свидетелем случая, когда в компрессорной станции местные слесаря собрали трёхкамерную пневмопушку. Причем не сном не духом, какой мощьности она вышла и что они новую технологию изобрели. И диаметра она вышла нехилиго, стрелять собтрались чугунным шаром из мельницы обогатительной фабрики. Весом он был 5,7 кг. Повезло ребятам, что стреляли вечером, чтобы народа меньше было. Итог пробили здание управления насквозь Шесть стен. А оно почти в пятистах метрах от них находилось. Всё замяли, а главный энергетик запатентовал изобретение.
Твои глаза - два мощных телескопа. Ты на меня глядишь как на звезду. Но зря ты на ногах своих притопал - Не разглядишь, что я имел в виду.
А я припомнил, как таких тарзанил... Не рыкай, что тебе забыл сказать, Толь астрономок с дерзикими глазами, Толь медведей, толь сами те глаза.
Ты, ежели не критик, а читатель, Пиши "с теплом", подай условный знак. На критиков же я припас рогатин (Обычно ими служит Пастернак).
Думаю, с ним спорить - дело бестолковое. Быков расстроил, блин.
п.в. Хорошо, что я скопировал стишок из под шедевра Фимы. А то сей матёрый человечище взял и стих свой удалил. Что и неудивительно - я сам под пристальным взглядом колдуна-питона их поудалял с полдюжины наверное.
Я на поводу ни у кого не хожу, поскольку имею собственное мнение, которое совпадает или не совпадает с иными.)) У Димы в стихах есть куча ляпов, которые зачастую убивают всю красоту задуманного и передаваемого. А критику (кстати, конструктивную) он не воспринимает. Собственно, как ты. И зря ты нахамил Питону. Он тебе дельные замечания делал в работе. А что касается данного поста... Ну, мне было местами определённо смешно. Потому за юмор (пусть даже злой) я поставила пять баллов.
Так у Димы есть красивые стихотворения о любви))) Я его с удовольствием три года читаю на сайтах))) Милая Тень))) Не ходи на поводу питонизма, затянет в болото(((
Пошла-таки поискала, каким боком мои слова об обидел можно посчитать какой-то реакцией на то, что там после статьи развернулось.
Нашла обмен мнениями Ирги Рябиной и Феды, действительно, прямо перекличка с моим.) Но - мой пост вышел раньше по времени, так что никак не может быть реакцией на те. Вообще о троллинге не думала, мысль пришла и не успела кануть.)
Ага. Мне, памятуя о Страннике, любопытно было разобраться, действительно ли мы тут такие "нелюди", вот я и полез вникать. А тема настолько близкая каждому автору, что - не я один. Вот здесь - та самая статья. Сразу скажу, она довольно посредственна в сравнении с уже имеющейся вот этой, например, или вот этой. Есть в библиотеке Литсети ещё интересные материалы, близкие к теме. Сразу прошу, если вдруг возникнет неожиданное желание сказать слово в защиту филина, не надо этого делать - не хорошо будет выглядеть, да и необходимость отсутствует.
Мало участвую в каких-то разговорах, но иногда их читаю на двух литсайтах, где зарегистрирована. Так вот, заметила, что есть такой "убойный" аргумент - определить собеседника в обиженные - а вы, мол, батенька, обидемшись. После этого разговор течет частенько по другому руслу - ну какому же "батеньке" хочется, чтоб на нём воду возили!
Нас не может никто обидеть, пока мы не соизволим обидеться сами, и это чувство на самом деле мало зависит от окружающих.)
Вот спасибо всем. Татьяна, я как вы с нета делал, а с компа так не выходит. Я и без гор втавлял - росто вставить и всё. Тыкал на эти горы много раз - про выбор на сервере и подумать не мог.
А ещё проще - копировать и вставлять не ссылку, а саму картинку (для этого и окошко вставки не понадобится - сразу в поле текста одноврнеменно нажать shift+insert
Марго, так уменьшить -то вообще дело плёвое) Когда вставили то, что скопировали, в этом же окне слева дан размер картинки... В окне: ширина пишите: 200 И всё!
Татьяна, я попробовала по-вашему. Картинища вышла такого размера, что, кроме одного глаза, вообще ничего не вошло. И, главное, этих клеточек, где размеры меняются, не видно.
А то, как я расписала, -- этому меня Админ научил.
АСП, я открою Вам секрет на более упрощнный способ вставки любых картинок...
Итак... Берём любую картинку, хотя бы прямо из гугла...Держа курсор на картинке, щёлкаем правой кнопкой мыши... там тыкаем в : "скопировать ссылку на изображение"
А далее идём сюда, тыкаем в горы и вставляем то, что скопировали)
Проще простого!
ЗЫ: размер уменьшаем, как Марго советовала...
Вот этого милого молодого Винсента с обрезанным ухом я таким образом и вставила...без заморочек...)
Выбираете над текстовым полем обозначение (тег?) картинки -- в верхней строке, четвертое справа (типа солнышко над горами).
Кликаете на него. Дальше: Выбор не сервере — Закачать — Обзор — (выбираете файл: лично я, выбрав картинку в том же Гугле, сохраняю ее на рабочий стол, тогда, выбирая, достаточно просто не ее кликнуть) — Закачать — Вставить в текст (вот тут в тексте появится картинка, а слева от нее — ее размеры. Максимальный нужно выставить не более 500, второй сам поменяется ) — ОК.
Я не ВоваН, но отвечу за него))) Ибо когда-то меня Князь научил этому замысловатому действу))) Итак...
В верхнем правом углу жмём на значок с горами и солнышкай))) Выскакивает окошко и хрен догадаешься, что "выбор на сервере" откроет те выход на твой комп))) Далее "закачать" и "вставить"... И исчо... в розетку пальцы не совать, и оголённый провод мокрыми руками не подвергать коррозии!
Окислятся, положим, да, а вот, что ржаветь может что-то кроме железе и стали, я малость сумлеваюсь.
Розетка-то - да. И пальцы - со мной. Одна беда - нет спиц ни одной. Дружище, а ты помоги! Разе ж тут много трудиться? Воткни за меня в розетку спицу. Да не в любую ж тыкай, гляди - тестер возьми и фазу найди! Прапорщик сказал"люмин", значит - люмин, а умники разные будут грузить чугуний.(с)
Питон, - ужасный и беспощадный. Не хотел бы я оказаться на месте Сергея. Тем более я , считаю, что определённые достоинства и интересные находки в стихе есть. Но - смешно. )))
Феда, Вы чего заводитесь? Шутку в отношении критика я оценил, как мог, насколько смысл понял. Сказал даже, почему. Дальше - Вы задаёте вопросы, я утоляю Вашу любознательность. Вас ответы не устраивают? А я при чём?
Слушайте, вы пошутили про доброту Питона, я пошутила в ответ, какба ради поддержания разговора. Никаких злобных намерений и в помине не было. Да, шутка не шибко добрая, но она вполне может относиться и ко мне. У вас вон в конкурсе застолье такой ужас порой выдают и никто не спорит, а тут к минутному экспромту привязались. Вам так свербит поругаться или чё?
и чё? Как пришло, так и написала - я и не так могу, я ж не зашорена, как некторые, это ж экспромт))) могла написать ажно в крик - проблема чёли. суть ведь в желании пошутить, а не потренироваться с рифмой!!! Да и рифма крови-во крик вполне себе интересная. Вопросец - вам делать нечего? Ужели на сайте графоманство иссякло?)))
А по-моему, в этой строке есть противоречие. Потому что если ВСЕГДА, то не может быть изменений ДЕНЬ ОТО ДНЯ. (Если, конечно, под "одней" подразумевается сравнительная степень от "один", а не что-то еще.)
Так что лично мне первая версия представлется более удачной, и даже не понимаю, зачем надо было эту строку менять. Разве что запятую добавила бы (или даже тире) для выразительности:
Да нет... просто могут быть варианты, если не устраивают имеющиеся))) И нормальные советы у меня))) Хотя и вариант с "только" я не считаю неудачным... он мне больше первого нра.
Ещё раз ставлю звёзды потому, как на мои стихи это лучшая эпиграмма. И пусть кто-то скажет, что Питон только и умеет давить критическими придирками. Питон, только не подумайте, что я к Вам подлизываюсь. Я себе цену знаю. Но мне, чесслово, понравилось. )))
Так враньё вранью рознь! Бывает, видишь, врет человек без зазрения совести, но красиво врет. И ты говоришь - От, шельмец! Люблю! А другого слушаешь и всё время хочется сказать, ну не так надо было соврать Вооот! А фантастику я обожаю. Но ваш рассказ прочитала по диагонали - скучноватый язык. Критика высушила чёли?
На краю Млечного Пути - совсем не тот масштаб. Антропоцентрический масштаб. ))
А если серьёзно, я прекрасно понимаю, что такое азарт авторского эго, да ещё при только что написанном.... Тем не менее, терпите.
После того, как Вы последним абзацем перевели всё внимание на Землю (а не закончили рассказ где-то там), возникает естественный вопрос - а какому моменту Нашей истории соответствует вот это отнесение игрушки на свалку? Или Вы ещё скажете, что так и было задумано? Материалистическая наука плюс церковное мракобесие?
Совет (к которому Вы, наверное, не прислушаетесь((( ): спустите действие на ещё одну ступеньку вниз - момент, когда перестали действовать молитвы.
Творцов жалко оченно, а какжа! Хочется думать, что творцы живут лучше ихних миров, ага. А тут опять врачи, медсестры, мама пыль трет усердно - весь кайф обломали, чессслово. Почему они не ходят в нимбах? Нееее, я решила, что вранье это всё, потому вас мне не жалко.
Читала бегло, потому только пара замечаний, за что глаз зацепился.
Если мы начали называть ЛГ Мальчиком (с прописной, т. е. признав, что это имя собственное), то не надо потом заменять его на Малыш. То или другое следует писать со строчной.
Чтобы всё получилось, нужно сначала кое-что наладить, это не долго, потерпи, ведь ты уже совсем большой и умеешь проявлять терпение.
Ребёнок, навалившись на отцовскую спину и прижавшись ухом к щеке, нетерпеливо наблюдал за приготовлениями.
"Проявлять" здесь зачем? Просто терпеть/ можешь потерпеть. Да и повторы однокоренных "потерпи" — "терпение" — "нетерпеливо" я бы исключила. Недолго здесь пишется слитно, поскольку подчеркнутого отрицания нет.
Вообще, на подобные повторы автору стоит обратить внимание. Например:
в теплом бульоне её океанов смогла затеплиться органическая жизнь…
Да, и еще.
а ещё…, а потом…, и непременно…
Такого сочетания знаков препинания в русском языке нет. То есть запятые здесь лишние.
Завидую я Вам, Питон. Уверена, в головах многих авторов крутилось нечто подобное, а Вы вот взяли и обозначили. Спасибо. Относительно языка не могу согласиться с Федой - в повествовании, как-никак, присутствует ребёнок. Да и вообще, зачем шифроваться и мудрствовать-то? От меня пять баллов, конечно.
Ох, Витюш, я уже и не рада, что влезла в это. Был у меня нейтралитет, да весь вышел… за колбасой, видно, пошёл. ;) Амбиции из меня попёрли... Не к добру это. Того глядяи погибнет во мне толстый и гадкий кабан эпикурейского стада... смертью храбрых... Надо сидеть тихонько и с Барто в мячик играть. Писать наивные небылицы свои, беречь себя и окружающих.
Согласен, Прасковья! Вообще я уже готов согласиться с Марго о не целесообразности размещения политических стихов на сайте. Если перессоримся и будем видеть друг в друге злостных врагов, это будет крайне печально. Или так - на политические стихи все комментарии только в поэтической форме. Раз уж мы, как бы, поэты. )))
Украина, Белоруссия и Казахстан тоже. видимо, стоят в приписанном Вами промежутке? Забыли упомянуть?
Может, Вы объясните почему в США 4 июля – это праздник с большой пэ, а в Росии 12 июня нет?
Может. объясню... может, послушаете... американцы вольны праздновать что им угодно, как и когда угодно - эти дела вообще не критерий для РФ и её народа (хотя бы потому, что международным правовым актом не являются). 12 июня 1990 года в нашей стране произшло нечто, не до конца ещё осознанное и не получившее должной оценки. Я бы не торопился называть случившееся финальным предательством... но это было очень похоже, по моим тогдашним ощущениям от разговоров людей вокруг. "Теперь каждый сам за себя!" А что - хороший девиз для праздника?
Самообман в ответе Марго. Уводящий в сторону. Я правильно понял? Марго, прошу прощения, но это так. А вот то, что вопрос остался правильный - хорошо. В декларации независимости заявляется верховенство республиканского законодательства над Союзным. Князь, ты правда просишь меня растолковать, что это означало для Союза? А вот - ключевые моменты вчера отмеченного праздника, истоки:
Для данного конкретного печального случая Википедúя вполне годится. Здесь - полный текст для любознательных. Так что ж вы позавчера отмечали?
...помогу и продолжу: где были все эти миллионы русских, разбросанные по всему союзу? Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой? И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если он не сумел удержаться в единстве? ...продолжать можно и дальше. Это конструктивно?
Это не конструктивно. Про "советский народ", я надеюсь, ты понял из ответа Марго. Добавлю, что на данный момент под термином "советский народ" понимается некое множество людей, проживающих в разных странах, но объединенных на ментальном уровне. Главную объединяющую людей основу можно выразить словами из известной песни "я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР".
Это не конструктивно. Потому что вопрос "И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если..." -- краеугольный камень нацистской (фашистской) идеологии. Сама постановка вопроса о праве народа на существование -- человеконенавистническая. Логика вопроса неизменно приводит к хорошо известным трагическим решениям и действиям...
А ещё это не конструктивно, потому что ты ушёл от ответа. Возможно, я сам виноват, задав слишком много вопросов. Поэтому повторяю один -- главный: Почему ты решил, что подписание декларации независимости РСФСР послужило спусковым крючком развала СССР?
"Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой?"
(подсказывает): Про американцев, про американцев еще расскажите. Что это за "народ" такой?
Превентивно: словцо "советцы" по-русски никак не выговаривается, потому и "советский народ" образовалось. А в паспорте национальности "советский" ни у кого прописано не было, так что Ваши подколки-акцентики тут не по делу.
...помогу и продолжу: где были все эти миллионы русских, разбросанные по всему союзу? Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой? И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если он не сумел удержаться в единстве? ...продолжать можно и дальше. Это конструктивно?
Юрий, у Вас и у всех поздравлявших хочу поинтересоваться, а что за праздник-то был? День подписания декларации независимости РСФСР, послужившей спусковым крючком развала СССР? Или я что-то путаю?
А почему подписание декларации послужило спусковым крючком? РСФСР жаждала развала? А остальные пытались её удержать от этого, да? А почему не удержали?
Юрий, у Вас и у всех поздравлявших хочу поинтересоваться, а что за праздник-то был? День подписания декларации независимости РСФСР, послужившей спусковым крючком развала СССР? Или я что-то путаю?
В своё оправдание сообщаю, что каждое слово прошло необходимые согласования и было признано единственно правильным в сложившейся ситуации.
Справедливо или нет -- не знаю, компенсировать желтую карточку не могу, но, всяко, автор Питон 22 получает от меня личную благодарность за разумность, последовательность и... да -- за нетерпимость. А то что-то мы сильно уж терпимыми становимся именно в тех моментах, когда надо бы вспомнить знаменитое "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"...
Не понимаю, откуда столько эмоций. Был написан нормальный сатирический стих. Не шедевральный (простите) но очень даже ... Единственное:"Идите на..." - можно было и смягчить, - но автору видней.
...Едва минуло 2 недели, а уже целых 12 катренов выдано на-гора! Это ж почти по катрену в сутки! ...
Потрясающие способности к устному счёту (уверен, калькулятор не использовался)!
Очевидно, Питону22 известно некое правило, согласно которому написание стиха должно стартовать на следующий день после информационного повода (и ни днём позднее!).
Такой вариант, как - стих написан в день публикации - не рассматривался, ибо неудобен.
А новость за две недели не устарела. До сих пор весь рунет апплодирует:
Про "Гранитное литьё" - вообще молчу. Этот мем бессмертен и переживёт своего создателя.
...
А как вовремя творческий процесс завершён, аккурат накануне Дня России!
Вот какой он молодец – всюду к сроку успевец...
Ага. Нокаутирующий удар!
А что если предположить, что в выходной день просто нашлось энное количество свободного времени для реализации задумки, до которой раньше руки не доходили..?
...поиск этих поводов производится исключительно в пределах Российской Федерации – так это пример политики импортозамещения...
См. предыдущий пункт. Поиска не было. Была идея и она воплощена, когда время появилось.
Опять выстрел "В молоко"
... Александр незаслуженно понизил Геннадия Ильницкого...
я понимаю, что наработки Странника – «сам дурак» и «от клона слышу» – не эксклюзивны, да и используются Пономарёвым не в творчестве, а в дискуссии, но обидно…
А мы чем хуже?)) Тока в наших надо исчо сафеток и туалетной бумаги не выдавать))) Шоб фсё а-ля натурэль было. Да здравствует свобода! И от вещей и от мозгов!))))
Тень Ветра, а салфетки в том английском ресторане, ну, чтобы, если горячий борщ с ложки капнет, выдают? А если я, например, захочу там отобедать, то меня заставят раздеться? А может это и не ресторан совсем?.. То есть ресторан "но при"?..
Ну нифигасе! Эташ такая мелочь!))) Есть же "РотФронт" например! Зачем вам порошенковсие печеньки?))) Шо там народу надо? Хлеба и зрелищ? ))) Шоколадки на фоне хлеба - излишество. А вот зрелищ-то скока! Включите телик - гейпарад в Киеве! Вау! Испоганили тока такое красивое природное явление, как радуга, специфическими ассоциациями - эт печалька. А в основном - ВАУУУ!!!! СВОБОДА!!! На Востоке снаряды выворачивают нутро своих сограждан? ВАУ!!! ЗРЕЛИЩЕ!!!
Вона в Англии (сегодня прочитала) новый виток в развитии евроценностей - открыт ресторан для голых посетителей... А мы че, хуже? - сразу в голове возник вопрос и даж какое-то негодование - эташ свободы-то исчо больше! И нам такое!!! Да чтоб официанты не как у них - полуодеты, а настоящие нудисты были... Мы ж должны быть круче, свободнее!)) Ждите. Скоро в Киеве открытие нудистского ресторана будет))
Аха, чувствую как вам в России завидно!)))) Но мы не жадные. Берите Порошенко. По обмену. Навсегда. Вместе с РАДОЙ. Рада+Дума - отэта рванёт!))))))
Есть такая интересная штука - "студенты по обмену")) А я иногда думаю - вот бы на год менять президентов в странах... Ну вот поменять бы Путина и Порошенко для обмена опытом, так сказать))) Всё познаётся в сравнении)) Они бы (как и всякое другое правительство) были бы едины в одном - "денет нет", но в остальном сколько бы "свободы" увидела Россия - от войны до гейпарадов, от развала экономики до "убийства" населения коммунальными платежами)))
А где Вы про это большинство ещё говорите? Там везде про мужчин, которых много (больше всего) Плюс форма сказуемого - краткое прилагательное. Вариант - воспользоваться поддержкой Марго, подчеркнувшей, что употребление рекомендуется, а не требуется.
А вот интересно, что бы сказала Марго: для данного контекста "большинство мужчин на жесты скУпо" правильней будет средний род едиственного или множественное?
Для этого следует Марго сюда привести! ;)) Хотя, на мой взгляд нормально звучит "большинство мужчин скУпо", так же, как нормально звучало бы "большинство мужчин скупЫ"... Но я не до такой степени дока в языке, чтобы отстаивать только одну версию...
Да неужели дефис? ВАй - Марго нумер два! Королева, наверное, в восхищении. Теперь я знаю, как буду править свои тексты - выложу их сюда и вы на пару сделаете мне эту работу даже без понуканий. Ну и комментарии, пожалста, тоже правьте, а то мне будет стыдно за свои комменты, раз уж у вас так много времени и вы так великодушно тратите его на меня ( и на других неучей), ничтожную по сравнению с вами - гениальным и благородным критиком всех времен - благодарность моя будет глыбока и велика.
Интересное стихотворение. Спасибо Страннику, что показал. Про залп он, пожалуй, наврал, а вот за "нагую гладь листа" я бы тоже поспрашивал: а какая она ещё бывает, гладь-то (мож, пустая, раз её заполнить надо)? И зачем надо было так, а не "нагота листа"? Её при случае вязью какой-нибудь прикрыть можно, чтоб гладь не заполнять...
Не думал, что вирши Странника могут сгодиться на что-то доброе... Но в умелых руках, оказывается, даже его кривые строчки можно превратить в увлекательное чтиво.
А знаете, Питон, я с вами полностью согласна. Я не далёкая, я лгу, я хамлю, я передёргиваю... что там ещё? Я со всем согласна. Лишь бы вам было хорошо от ваших умозаключений.
"Поздравляю с очередным неудачным передёргиванием Вас!"(с)
Уточнение равно передёргивание?
"Откуда столько сомнений?" (с)
Угу... в следующий раз буду утверждать без "если"))) Сомнительный смысл я в эту частичку не вкладывала))) Но вы поняли именно так, как вам бы хотелось))) Учту))
"но начал подуставать разжёвывая очевидное." (с)
Как можно устать от того, что по сути делать не начинали?
"Вы не удосужились ответить. Вместо ответа Вы пришли «критиковать» мой перевод"(с)
Питон, поиграем в детский сад? Вы этим высказыванием напомнили одну похожую на вас "пристанчанку")) Так вот... сперва я ответила вам, и только после этого пришла вас критиковать! С вашей педантичностью будет легко сопоставить время комментариев, сравнив его с заходом на странички постов. Это ещё раз подтверждает, что вы не всегда правы!)))
"Вы не согласны с моим определением этого метода как «сам дурак»?" (с)
С вашим определением? То есть у вас авторское право на "сам дурак"? Ой, я опять передёргиваю?))) Предположим обратную ситуацию... Я пришла к вам первая, раскритиковала ваши стихи... Через некоторое время вы приходите ко мне и критикуете мои стихи. И я должна кричать "сам дурак"?))) Не находите, что это бесконечная история, если определять так, как вы определяете?)) А что, если когда критика справедлива? Что ж предложить... а, пожалуй, я бы назвала этот метод "нокауты")))
"Вы не услышали моих объяснений"(с)
Не услышала, значит не смогли донести.
"И, Тень, про большую самокритичность после «а нас рать»(с)
Питон, вы не любите КВН? А, ну да... У вас же отсутствует чувство юмора!))) Мы просто разные))) - когда вас посылают в баню, вы туда молча идёте, не сопротивляясь))) А когда меня - я выражаю такому посылу то, что заслуживает посылающий ;) И к самокритичности это не имеет никакого отношения)) Это называется примерно так: вторую щеку хрен подставлю.
А то взяли моду, понимаете-ли: придти, нагадить, выплеснуть свой негатив, поупражнялись в ехидстве и "отчалить", а ты сиди и молчи... Ну уж нет. Начинают хамить, значит следует объясняться на доступном хаму языке. Последний абзац не конкретно к вам, Питон, а то щас начнёте "кто хамил, где хамил" и тд))) Это всё к "рати"... Спасибо Мише Галустяну)) Порой очень эффективно)))
Ну, единицу то вам влепили не за стихи явно,))) а лично вам))) А я поставила за перевод. Ничего мне возвращать не нужно)) Тройка вполне заслуженная (или вы на "отлично" претендовали? ;))
Расценивайте, как "сам дурак", если желаете. Если вы пришли на мою страничку с критикой, то мне нельзя с тем же прийти к вам? Ибо это априори будет выглядеть, как "сам дурак"... Просто мне надоело молчать. Я не считаю ни вас, ни кого бы то ни было "наивысшей инстанцией правоты". Если вы критикуете, то спокойно относитесь, что с тем же придут и к вам. Вы не считаете, что у вас могут быть косяки? Вы настолько самоуверены? К примеру "мир кружит" выглядит аляповато у вас. Планета вращается, карусель - эт понятно. А что вы подразумевали под миром? В оригинале (даже если учесть мою переводческую неуклюжесть) в первой строфе нет ни боёв, ни "молчит война"... там есть ссылка на размышления автора "мне кажется" И даже, если учесть не множественное "ветров", а принадлежность "ветер войны" или ещё точнее "война, принадлежащая ветру", то всё-равно у вас отсебятина получается.
Знаете, что меня удручает? Когда приходит к тебе на страницу с переводами эдакий всезнайка и начинает рассказывать - то двоякое "рождением", то ихде смысл?, то не по-русски, а сам допускает неточности, переиначивает слова оригинала и тд... Так, блин, станьте примером! Напишите так, чтобы я сказала: "Вау! Он так классно переводит, что я готова всегда прислушиваться к его советам!" Но нет же... этот всезнайка обидится, не примет критики в свой адрес, закрывшись "сам дурак" и продолжит нападать. Но мы-то помним, что лучшее средство защиты - это нападение! ;))
Дальше я не переводила Рода МакКюэна... Зачем? В целом смысл передан. Но для вас нормально, когда "в целом", тогда почему вы не принимаете этого у других? Я тоже могу сделать смысл поточнее, но вставив больше своих слов. Но для меня важно не менее смысла передать и те слова, которые употреблял автор оригинала.
Может вы и знаете в совершенстве английский язык, но переводите вы не лучше меня. Только в отличие от вас, я более самокритична.
The winds of war Are echoes no more And yet they still resound. It seems to me That this a reason, For worlds were meant to go round.
По тексту это звучит так:
Ветра войны Не больше эха И тем не менее они до сих пор раздаются Как мне кажется. По этой причине Для миров это должно означать вращение (хождение по кругу)
У вас:
Молчит война, она не слышна и ветер войны утих. А мир кружит, кружит и кружит сквозь эхо боёв былых.
Вопросы:
- что побудило автора исказить смысл строфы?
- "мир кружит сквозь эхо" - эт по-русски?
- все ли остальные строфы также с искажённым смыслом и ущербом авторских слов?
Будем продолжать, Питон? Вам кто-то поставил единицу, как я погляжу...))) Но, по-моему мнению, перевод, как поэтический перевод, уже достоен уважения. Плюс сохранить ритм тоже не каждому удастся. А так же, учитывая, что всё-таки вы не графоман, ставлю троячок))) Ничего личного)) Токмо справедливости ради.
Марго, Вован прав, это редкая рифма и я ей с удовольствием пользуюсь. Но случается редко. Так что ничего не бойтесь, а если что ссылайтесь на классиков!
О, вспомнила, что я сюда пришла как раз с этой омонимичной (см. третий стих из моего дебютного: http://gp.satrapov.net/content/210515-5022), но что-то никто там не порадовался, что мои "усилия в поиске" увенчались успехом. Хотя, на мой взгляд, мои омонимичные вариации с "парками" поинтереснее простой "чаще -- чаще" будут.
Да как же ето хуже... это ж другого класса производная. Для того, чтоб срабтать пару омонимов всяко усилий в поиске требуется больше, чем для грамматической пары, которая сама в голову лезет, хуть ты её пинай. Так что - да, ценнее.
Поскольку случайно наткнулась на эту ветку (ну так, со скуки тут кое-где прошлась), все же спрошу, а то спать спокойно не буду от любопытства: а рифма "чаще - чаще" как называется?
Помню, что грамматическую рифму тут не жалуют, а вот такую, название которой мне даже не известно, жалуют?
Да, не дарил я Канту фотик, а, действительно, одолжил ему на пару дней. Уж очень он просил... А подарить не мог, естественно, мало ли к кому в руки он мог попасть. А это могло нарушить естественный ход истории.
И -- да. Слово "фотоаппарат" я придумал гораздо позднее. Тогда я называл эту штуку словом "портретоскоп".
Кстати, Имма (это я его так по-дружески тогда дразнил, типа как девчонку ) был так потрясен этим чудом техники, что пересмотрел все свои философские воззрения и написал "Критику чистого разума". Типа слаб наш человеческий разум супротив возможностей Князя Тьмы...
... Ты забываешь, что у меня-то всегда всё было. ...
Низачот!
У тя может и было. Но чтобы попросить у тебя фотоаппарат (кста... он тогда точно так назывался?) Иммануил должен был знать это слово.
Да ланна... не заставляй меня быть занудой.
Хочешь я поверю, что ты сначала рассказал ему - мол есть у меня такая штуковина, которой можно Ларису сфоткать... а потом он у тя её одолжил, сфоткал, вернул... и теперь мы имеем удовольствие созерцать прекрасный кадр из начала 19-го столетия?
Эээ... Ты забываешь, что у меня-то всегда всё было. Ну, не совсем, конечно, цифровых камер тогда даже у меня не было... Но пленочные -- всяко!
Но вот то, что Иммануил тогда фоткал хорошеньких девушек... это для меня новость... а ведь каким серьёзным казался -- про категорический императив мне заливал... ну, мне-то было интересно, но неужто и девушки на это велись??
Это на №4 !Обязательно давайте. Вы - "под названием Светка", я - "слов прочих..." Впрочем, мы оба исправились, но стоять с Вами рядом мне страшно.((( Ой! Рядом в том смысле, что оба.
Да меня это вообще не напрягает. Просто в свое время лингвисты всю плешь проели. Это у них маркер такой -- кто путается в понятиях "буква-звук", тот вообще не достоин внимания истинного лингвиста.
Кстати, строго говоря, "синоним всего на свете" состоит из пяти букв. Тот, что из трёх, покрывает только предметную часть. Но, согласен, "три буквы" -- это бренд.
«Все» это кто? Поимённо, с цитатами и ссылками.(с)
Питон, Вы, чай, белены не объелись? Если я приведу цитаты и ссылки, на странице места не останется, для Вашей язвительности!))) Да и скакать по постам половины пристани... не, ну в принципе я могу, если Вы за меня на конкурс стихи напишите!
...таких же беспомощных рифмоскладавцев.(с)
Ой, простите, нас беспомощных графоманов!))) Куда уж нам, сирым и убогим, до такого гения, как Вы!
Это примазывание к выдуманным «всем» - самый тупой приём из существующих методов демагогии.(с)
Эээээ... С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивид может реагировать положительными эмоциями (с) )))))))))))))))))
Заметьте: пытаются проехаться над моим псевдонимом, натужно мусоля одни и те же тупые псевдоостроты только несколько Ваших единомышленников. Они окружают Вас, но не меня.(с)
))))))))))))) А вот тут: как вы яхту назовёте... (с) )))
Они, может и окружают только меня, но с какой настойчивостью Вы с ними общаетесь!
Питон, и уверяю Вас, что Ваш псевдоним мусолится не натужно, а довольно легко!))) Но, повторюсь, дело не в нём, а в Вашем вредном характере))))))))) Но, дразнить Вас мне доставляет несказанное удовольствие! И хрен с ним, пусть по-Вашему это называется "диагноз"!)))))
Да не в псевдониме дело))) а в вашем, пардон, занудстве. А занудный питон, это уже роль характерная, и вызывает интерес))) Заметь-те, вас же все пинают))) Неужели у всех диагноз? ;) Может, всё-таки дело не в окружающих?
Понимаете, Питон, в жизни есть такие персонажи, над которыми сколько не шути - всё мало Наверное до тех пор, пока этими самыми персонажами будет даваться повод для шуток))) Ну подумайте сами - рептилия, которая пытается то ли шутить, то ли язвить, при этом кусаться не может, яда не имеет, а глотает максимум - кроликов. Ну разве не смешно?
Нас не плющит)) Мы как раз прикалываемся над тем кого и плющит и колбасит))) Кстати, спасибо вам за это! Порой так хоцца кого-нибудь побить, а вы тут как тут - в калачик свернётесь и шипите: "Ах пинайте меня, пинайте")) Мазохист вы, аднака))))
до чего довели - такие ошибки делаю. пишу, не смотрю - что. теперя точно сожруть. что то типа - какой позор, а ишшо других учит, айяйяй. А я в ответ - да я забыла больше, чем вы знали... или и на старуху... ой - не то! ааа, вспомнила - я же рассеянная до ужасти. вот пример - за последний год сожгла два чайника, два раза залила соседей, спекла бисквит до черного цвета... вооот! пойду - полетаю.
Я ответил на Ваш вопрос, в #39 (см. # 40). Более того - насчёт перехода на "ты" признал cвою неправоту ещё до того как Вы это обнаружили (см. #42 по времени - он раньше чем #39!)
Теперь надо что-то делать с этим:
...Я от чего спрашиваю: вдруг моя версия, что это понты дешёвого хама, недостаточно корректна ...
Можно Вас попросить уточнить свою позицию?
Дополнено:
Упс!
Сайт меняет нумерацию постов по мере их появления. Когда я ссылался на #41 - то был один пост. А сейчас он стал этим, в котором я сейчас пишу.
Вывод: имеет значение только дата и время публикации. Но кому это интересно?
Вот не пойму - шо вы пристали к Ящику? Ну, увлекся парень количеством, ну и шо? Можа, скоро количество перейдет таки в качество, а вдруг? Рифму он в принципе умеет находить, формы знает, видимо... А не перейдет в качество, ну и что - вам не хватает поэтов? Да пускай занимается чувак, лишь бы не пил и людей не бил, так я считаю
Питон! Чё-та я на "ты" перешёл не согласовамши... Сорри!
Пока - что вернусь на "Вы" - а там - как Вам удобнее ...
... Вы росли в окружении труб, кто-то в окружении лесов, полей и рек; кто-то помнит незакопанные трубы, кто-то привык, что в городе их прячут под землю; кому-то интересен подробный перечень скрытых туманом предметов, кому-то достаточно «всё скрыл туман»...
Я признаю за автором право на такое рассуждение, выраженное в стихе:
Вчера я видел здесь (далее перечисление...) а сегодня я не вижу здесь этого.
Со стороны читателя - допущение, что автор здесь жил или бывал неоднократно - и знает, что тут и где находится (но сегодня - скрыто туманом) вполне нормально.
Я не вижу здесь ляпа.
В то же время - Ваша, Питон, пародия тоже понравилась.
Но не потому-что у автора ляп, а потому, что фабула стиха допускает двоякое толкование - одно из них то, что позволило Вам "зацепить" ...
Logos, я не сказал вообще ничего про все 126 (на самом деле 123, но из того, что здесь есть, там есть всё). Я просто не верю, что такое количество стилизаций возможно. Не тот это уровень. Да и пробавляться только стилизациями надо либо изначально потерять своё лицо, как поэта, ещё толком его не преобретя, либо затеять игру, как Ваш знакомый филолог, которого его собственный поэтический статус мало волнует. А нашего героя он волнует. Вот его страничка на stihi.ru
Не являясь экспертом в области сеновалов, технологий складирования сена, я был обязан пройти мимо этой фразы Марго - выбравшей себе ориентиром - сеновал...
И вообще меня, как читателя, очень беспокоит отсутствие в этом списке ("больницы, гаражи, заводы, магазины и сараи") жилых домов, полицейских участков, зданий МЧС, станций первой медицинской помощи, СТО и многого другого. Как люди могут жить без всего этого? Где люди ремонтируют свои машины, кто охраняет их спокойствие, кто приедет их спасать в случае беды?? Аффтар явно что-то недоработал в своем списке...
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели.
А какие аргументы приводят моряки в защиту "компАса"?
Никто и не собирается Вас в чем-то убеждать. Тем более, оправдываться перед Вами. Это просто сложилось так исторически -- вот и всё. И это так и будет, сколько бы Вы не возражали и не взывали бы к толкованиям словарей, нашей совести или ещё чему-то там...
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели. Думаю, обитателям литсайтов как раз негоже так обращаться с русским языком, чтобы не суметь найти точного словесного выражения для своих мыслей. Так что компАс тут уж точно ни при чем.
Словарное определение -- подчеркиваю, графоМАНИЯ -- очень верное и к тем же неточным рифмам, к примеру, не имеет никакого отношения. Как и ни в малейшей степени графомания не является синонимом бездарности, -- а как раз такой смысл здесь вкладывают в слово "графомания" и его производные как правило.
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились,
Мы этот вопрос уже обсуждали. Закоренелые обитатели литсайтов давно уже с этим определились и вкладывают несколько иной смысл в это слово, нежели определяют словари. Можно их (нас) за это осуждать, но это факт. Чтобы понятней было -- это типа как "компАс" вместо "кОмпас" у моряков.
Во дворе, в котором я вырос были и трубы теплотрассы - поверх земли, обмотанные стекловатой, а сверху - фольгой. И даже больница была (детская инфекционная) - прям - напротив моего дома.
Я могу представить себе всё это в тумане.
Да! Туман. Да! Не вижу. Но я это сотни раз видел.
Я легко могу перечислить всё то - что скрывает от меня туман...
С какой целью написано,- это уже другой вопрос ( Питона позлить, народ подколоть...)
Кстати, " графоманские" сти-хи-хи того филолога ( Андрея Юхимова ) действительно производили впечатление настоящих. Все пародисты " стихослова" клюнули...
Я думаю, надо все-таки разделить эти 126 на: слабые, сильные, стремные, подражательные, сти-хихи и стилизации... и оценить потенциал автора в целом, а не приговаривать все 126... Никто всю массу не просматривал. Я, к примеру, отметила для себя талант автора к стилизациям...
"Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить."
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились, а потом уж новые выражения с этим словцом изобретали-поддерживали. А то ведь так и не ясно, какое отношение к "чрезмерному увлечению пустым многословным сочинительством" имеют, к примеру, те или иные конкретные рифмы, не понравившиеся критику.
Я думаю, теперь надо будет каждую рецензию начинать словами типа "какая чудная стилизация под графоманское стихо!" А дальше уже приводить перечисление косяков с непременным добавлением слов типа "смотрите, как он классно посмеялся над ... (рифмой, ритмом, здравым смыслом и т.д.).
Не вредничайте. Это просто супер-супер-супер-розыгрыш-стилизация. Вот ещё чуть-чуть и... пелена падет с наших глаз и мы все вместе посмеемся над тем, как мы легко повелись. Всего-то 126 стихов, а мы уже и поверили, наивные...
Я тоже очень надеюсь, что выставленные за 20 дней 26 произведений БЯ являются грандиозным розыгрышем. И мы все вместе скоро дружно и весело посмеемся над тем, как он нас здорово развел.
Вообще-то мне приходилось встречаться в инете с псевдо-графоманской поэзией.
( Знакомый филолог целый сайт разыграл,- " Стихослов". " Графоманил" некий Андрей Желтуха,- на самом деле филолог Андрей Юхимов . На эти его стЕшки писал пародии Сергей Воронов )
Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить. Обидно будет, если они затеряются в нашей мелочной суете, если мы не сохраним их для наших потомков.
Туман скрыл от Вас, что данное произведение автора Белый Ящик,- стилистически выстроено, как подражание ( (с) " Джон Донн уснул... Уснуло все вокруг...." )
Типа: поэт может видеть через стены ( ну как Джон Донн спит, а душа его плачет... )
Душа,- пока тушка отдыхает,- видит не только серую реальность, но окидывает духовным оком и прошлое... и даже более,- поскольку душа- субстанция мистическая, четырехмерная ( н...мерная )
По второму вопросу Питону и отвечать нет необходимости: это нормальное поведение пересмешника - правило хорошего тона требует поставить автора в известность о публикации с его участием. Известный Вам составитель ККГ, к примеру, всегда отправлял участникам очередного тома ссылку на место его дислокации. Ну, а здесь заморачиваться со ссылками смысла нет - коротенько же! :)
Предлог у Вас пропал, дорогой Питон. И в очередной раз не поняла, зачем дважды публиковать одно и то же: и в самой теме — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195, и отдельной веткой? Чтобы народ непременно натолкнулся — не тут, так там?
У них и спрашивайте! Питон, люди без чувства юмора, здорового юмора, вызывают лишь одно чувство у окружающих... И я так полагаю, что в этом чувстве Вы плаваете, как в море, ибо его с лихвой Вам достаётся)))
Хм... а точно конец счастливый будет? Может они в итоге поубивают друг друга в финальной серии! Впрочем до финала можно пожениться, развестись и так несколько сезонов! Вот же блин... теперь мне завидно, чой-то у нас с тобой "душа в душу"? Может хоть подушками подерёмся?
Да мы тут со своей банальщиной просто блекнем... А где-то, говорят, уже тотализатор есть. Делают ставки на то, в какой серии какого сезона они наконец-то поженятся...
Смотрите сами, конечно... хотя, думаю, опасения Ваши напрасны, Вы ж не заявляете себя безусловным гением. А противоядий от укусов можете у девчат набрать (та же Марго поможет, я думаю).
Мне один редактор журнала как то сказал - когда тебя назовут гением, то все твои ляпы автоматически станут передовым словом поэзии, а пока ты рядовой рифмоплет, то за каждую ошибку пожалста на цугундер А по мне так, если человек не хочет вас слушать, то и не надо его учить. Может, он сам все поймет, может останется дураком, лишь бы сам не начал других учить. А то я вот знаю парочку членов СП, которые не знают грамматику и это им не мешает творить да еще и других поучать, ага
Ах извините, это ответ девушке на коммент про ошибки. Не там нажала, видно, ответить.
В грудь долбят кулаками ребята почище Кинг-Конга*.
Гугл, узнав, что он гугыл**, решил не подсказывать миру.
Общий смысл не понятен? Есть 30 процентов – вам мало?***
Без него**** вы беспомощней стали слепого котёнка?
..Я в стихах воспевал, чтоб она***** восхищённо внимала:
«Казуар поедает плоды голубого квандонга».
_______________________________________
*рифма квандонга – Кинг-Конга поражает своей небрежностью, так как «уж очень грамматична»(с), я бы сказала, очень-очень. Есть рифмы куда лучше, например, гонга - квандонгаhttp://www.stihi.ru/2015/12/11/6402
Уступаю последнее слово Вам.) Насчет бурно, может, Вы и правы. Но болезненно.. Бывает - болезненно реагирую на несправедливость, заносчивость, язвительность. Выбирайте.)
Никаких дамских междусобойчиков в открытой всем ветке с обсуждениями быть не может. Каждый имеет право комментировать там и так, где он хочет и как он хочет, если это не нарушает правила форума.
Короче, соблюдайте общепринятые нормы человеческого общения - и будет вам счастье.(с)
Интересно, как это Вам удалось изменить "имеет продолжение" (я писала ответ, используя Ваши слова специально, поэтому точно помню) на "давно получила продолжение", чтобы этого никто не заметил? Да, наука мне, цитатками надо. Ловкость рук! Но ведь и это мало что меняет.) (Граф, верю, что Вы тут ни при чем.)
Чтобы Вы ни сказали, благодарю за понимание.)
Да. Вдруг ни с того ни с сего столь мелко лгать - не по мне (как и по-крупному, впрочем, тоже). Надеюсь, таких обвинений не будет.)
Дорогой Питон! Сколько бы оскорбительных слов или намеков в мой адрес Вы ни изрекали, я неизменно буду отвечать Вам только любезностью. )
Как же, как же, кто тут недавно ратовал за справедливость критика?
Да вы что? Прямо такое продолжение и имеет? Это где так говорят - не там ли, где лужи-болота? А как Вам это продолжение?) http://frazbook.ru/2011/01/15/golod-ne-tetka/ Встретилось еще - а мать родная.)
Ой, как интересно выходит. Дня два назад мне задали риторический вопрос "Кто же на критику Питона внимание обращает?" На что я дала таки ответ - "Никто, я же понимаю, он просто тролль".) Так что Вы несколько опоздали.
Ах, оставьте, не лукавьте, ваша песня не нова...(с)
Зачем Гиперкубу мчаться, ему это "Ежиное" там же в рецензиях к его стиху и преподнесли. Это "Ежиное", наверное, везде его достанет, где его обнаружит Питон.
"Я Щастлив (с большой Щ) видеть Вашу неколебимую уверенность в собственной непогрешимости и трепетную приверженность с цытатко в руках растолковать общеизвестные истины."
Ну, выходит, истина была не общеизвестной, раз уж Питон, постоянно указывающий пишущим на ошибки (в том числе и пунктуационные), о ней не знал. Думаю, сказать за просвещение спасибо он все же был должен.
Впрочем, человек, которого так раздражают ссылки, приводимые в качестве аргументов, видимо, обучаться не склонен. :(
Дорогой Питон, если уж цитируете, да еще и ставите значок копирайта, то не нало лепить от себя пунктуационную ошибку, которой в оригинале не было: http://www.gp.satrapov.net/content/091215-5771
3. Обороты с союзом как не выделяются запятыми:
...
если оборот имеет характер устойчивого сочетания, например: У льва как гору с плеч свалило (Крылов); Да сказать лекарю, чтоб он перевязал ему рану и берег его как зеницу ока (Пушкин); Молодые супруги были счастливы, и жизнь их текла как по маслу (Чехов).
Ср. также: белый как лунь... бояться как огня... вертится как белка в колесе, визжит как поросенок...
Хосспади! Кто ж осмелился бы попытаться выпереть Вас с Вашей страницы? Всего лишь сказала, чтобы избавили меня от Ваших советов. Но тут, чувствую, в пролете: мешок-то бездонный. :(
"Марго, Вам подсказать как поступают в подобных случаях? Начнём с малого: не следует совать пальцы в розетку, лизать на морозе железо и проливать крокодиловы слёзы по нервическим новичкам."
Кажется, Вы меня не услышали, а я ведь как раз перед этим сказала: "надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более - со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!" Так что сделайте милость, отвяньте!
Поздравляю, Тень, своим очередным попаданием пальцем в небо вы увеличиваете озоновую дыру.
А вдруг случится чудо и Вас туда засосёт!
Вы Питон, порой так витиевато выражевываетесь, что мы, одарённые читатели, не в силах угнаться за ходом Ваших мыслей.)) Уж будьте снисходительнее, к нам убогим, пишите так, как хотите, чтобы мы писали стихи - попроще и поточнее)))
Вы, Тень, мне абсолютно безразличны, так что не льстите себе.
Намёк поняла! Только истинный джентельмен не признается в своих чувствах на людях!)))))))))
Насколько я помню, автор не счел нужным прислушиваться)) и больше лично я его не трогала))) Смысл?
Но издевки я не приветствую, тут только "за"... и мы уже дискутировали по этому поводу с обитателями Пристани)) Не все такие "толстокожие", как мы с Вами
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу. Алексей Алексеевич Карпенко.... на стихире..."
Ух ты! Эт Вы всех, кто на Пристань прибыл "просвечиваете" ху из ху по другим сайтам? Меня тоже на стихире искали?Кстати, Питон, опубликовано - не значит написано за это время... Я тоже когда-то выкладывала из "ворда" штук десять сходу)))
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу. Алексей Алексеевич Карпенко (http://www.stihi.ru/avtor/ruthenian) присутствует, например (но не только), на стихире с 09/11/2014"
И что из этого следует? Что он перестал быть новичком на "Пристани"? Что он перестал относиться в молодежи? Так что там у меня было "невпопад", да еще и "как всегда"?
Впрочем, отвечать не обязательно: надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более -- со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!
"А мне помнится в другом стихотворении мы аккуратно попытались разобраться "
Ну так и разобрались ведь. А вот такого наезда парень не вынес -- удалил свою страничку полностью...
Нет, как хотите, я все же считаю, что рубить сплеча ни к чему. А с издевкой -- и тем более.
Это мне Питон может говорить, что у меня (у меня!) нет чувства русского языка, -- потому что я давно состоялась именно как редактор-корректор, потому что я помимо своей основной работы подрабатываю на три фирмы и они ко мне в очередь стоят на редактуру-корректуру, и платят вчетверо больше, чем в среднем на этом рынке (что, безусловно, подтверждает мой профессионализм). Вот по всему поэтому я даже возражать Питону не стала по поводу его мнения о моем языковом чувстве -- посмеялась, да и только.
Еще один жесткий дядька. Хотя бы с молодежью поделикатнее были, зачем же с ходу выбивать из седла?
Понимаю, что опыты Питона рассчитаны на ответную адекватную реакцию, т. е. на возврат оплеухи. Но, как видим, здесь не вышло... Вот он и сам в недоумении...
А чему тут удивляться?! Приходит на сайт новичок -- молодой человек, только начнающий стихоплести, -- и тут же получает по башке поленом от прожженного дядьки-критика.
Не, я ничего на говорю, про "зону повышенного творческого риска" помню. Но все-таки, все-таки... :(
Питон, ну не надо так нервничать! Хотите, мы и Вам подмигнём! Что Вас так задевает?)) Может, это... вместо нашатыря валерьянки попробовать?))) Лучше присоединяйтесь к нам. Вы будете писать шедевры, а мы хоть и косячные, но стихи)) Всяко творчеством займёмся, а не руганью!)))) Я вот как раз пишу новые косяки... вернее пытаюсь, а Вы меня отвлекаете))) Ну, не будьте букой! Идите на конкурс!))) Порадуйте нас. Покажите, как надо! А мы потом обсудим))
Если дама не права, надо извиниться перед ней!))))
А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
По условиям конкурса -- от понедельник до понедельника или до 10 работ. Но по моим наблюдениям, недели на две растягивается, не меньше. Так что по-любому успеете.:)
Да, я видела тему... Но у нас в сообе я только миньку написала на конкурс "Эпиграф", ждут на "Её Величество зима" и с меня ещё перевод Л. Кэрролла((( А чёт вдохновения нет... Тем более, такие вот "разборки" в постах хороши для выплескивания своего рода негатива, но отрицательно сказываются на творчестве)) А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
Дык, Тень Ветра, я завсегда была за созидание. Тем более что конкурс новый объявлен, почему бы и не потворить? Вот как только кураж споймаю -- сразу туда, на "От и до".
И Вас приглашаю, Вы же, кажется, еще ни разу в конкурсах не поучаствовали. :)
Марго, не нужно... Не тратьте нервы на выяснение отношений с Питоном. Его просто задело, что Вы и Князь поддержали мою "критиканскую шутку")) Это даже отражено в сумбурном... вот же, даже не знаю как правильно назвать его "миниатюру"))
А давайте пойдём и напишем красивый стиш, вместо того, чтобы толочь тут воду? Лично я так даже поэму напишу, только нашатырю нюхну, шоб от нее потом аж дух захватило!
Встречный совет - не имеете чувства юмора - не пытайтесь шутить))
А я завидую Питону...
Вспомнил древнюю истину -- есть мущщины, которым проще отдаться, чем объяснить им, почему ты не хочешь этого делать...А я вот, при всём своём занудстве, такого уровня мастерства так и не смог достичь...
чтобы воздержаться от упрёков в адрес оппонента за, например, «Ихде та училка».
Та упрекайте, че уж там! Хотя... у меня два класса церковно-приходской школы и то оттуда выгнали((( Так шо я привычная к упрекам! Эх, давайте, не стесняйтесь, Питон, я усе стерплю, даже высокопарный штиль!
Дык исчо у Вас не научилась! Вы уж, батенька потерпите, будьте снисходительны к только изучающим "метод питона" Встречный совет - не имеете чувства юмора - не пытайтесь шутить))
Водный раствор аммиака. Известен под торговой маркой нашатырь, нашатырный спирт. Абсолютно натуральный продукт, без красителей, ГМО и консервантов. В небольших дозах способствует, содействует и благотворительно влияет. В больших дозах, напротив, опасен для здоровья и даже жизни.
Эки познания! ))) На вкус пробовали? Видать, и правда благотворительно влияет
Небось, сдачу у кассы пересчитываете тщательно, на училку по арифметике не пеняете.
Каюсь, сдачу не пересчитываю, а потому и пенять не на кого.
Это полезно бывает, когда между шуткой и хамством грани не видят.
А тут подробнее... Вы вроде как жаб откушать хотели? Даже аллюзию привели. Так отчего Вас смутила аллюзия на "Я за ним тащусь, как удав по пачке дуста" (с)?? Тут уж, батенька, "как вы яхту назовете, так она и поплывет"... Назовись Вы Юрием, к примеру, у меня и мысли бы об удаве не возникло))) И опять-таки к "яхте"... Вы разве не знаете, что питоны, в отличие от удавов и анаконд (хотя и относятся к одному удавьему семейству) не живородящие гады, а откладывающие яйца? Почитайте зоологию что-ли. Так что это было не хамство, а скорее я блеснула эрудицией в данном вопросе))
Посоветовать Вам что-нибудь ароматическое нюхнуть для прояснения мозгов?
Не уверена, что Вы посоветуете что-то оригинальное))) Разве только из собственного опыта)) И возможно я даже последую Вашему совету! Ежели оно действительно проясняет.))) А то уж больно сомнительно
А я не мелочусь - меня не расстроит, ежели фсе не спите!
2. а «пойду я на болото, наемся жабонят» это аллюзия негодования.
А жабонята в чём виноваты? Твари полезные между прочим! Из-за таких как Вы, скоро в Красную книгу попадут вслед за раками! Лучче вона дуст нюхайте, как говорила героиня из к/ф "Маленькая Вера")) Тама как раз про удава!
3.Обидно такие Ваши слова слышать, тётенька! Хушь бы один какой, худенький или покрашен неравномерно...
Как заказывали, дяденька! Мечты сбываются!
4.За Графа не скажу, а мне не снитесь по причине, Вами же и указанной в пункте первом.
Ну дык и ежу понятно, что ночами не снюсь. Но днями - точно!))))
5. А ежели «неуж-то» без дефиса написать
А-а-а! Обрыдалась прям! Ихде та училка, которая мне твердила, шо частица "то" всехда через дефис пишицца! От не было на нее ни удавов, ни питонов!
6. А Марго-то не знает, «ядотворящим» обзывается
Та то она Вам льстит! Просто назвать Вас "живородящим" непральна, а "яйцекладущим" не эстетично!
Эт сколько же Вы ночей не спали, дорогой Питон, чтобы излить-таки своё негодование (слава Богу ядом Вас эволюция обделила))), по поводу: "как, розовые слоники и мне достались"? А чо, классно! Мне нравится! Теперь можно прикрываясь "методом Питона" (звучит прям как "я памятник себе воздвиг..."))) переломать строки даже шедеврам, что уже говорить о посредственных стишатах, таких как у меня, например!)))) Не, ну какая я молодца!))) Только причалила, а уже снюсь и Светлости и Питону! Дык я ж Тень всего-навсего... А назовись "Порывом Ветра" - неуж-то бы и причал снесла?))))))))))))
Спорить с обиженными дамами, убеждать их в чём-то – занятие неблагодарное, поэтому прокомментирую кратко. Подражание, говорите? Ну-ну...
Там Ваш сподвижник, Юрий, говорил чего-то по поводу аргументов автора... И кста, это Вам так хочется считать, что дамы обижены? Да на что? На то что "твоя моя не панимай или делай вид не панимай"? Я была не обижена абсолютно. Когда я обижаюсь, то мой сарказм ядовитее сарказма Графа и Вашего вместе взятых))) А это так... шалости))) Просто постарайтесь, прежде чем делать язвительные замечания по поводу ашипкаф у авторов, не допускать точно таких же у себя. И тогда я первая прислушаюсь к Вашей справедливой критике.
Прежде всего, в стихе имеет место быть изрядная недостаточность речи. Причем, тут конструкции приходится не просто восстанавливать, а ещё и перекраивать за автора.
Вычёркиваю дни в календаре.
Хорошо. Но, забегая вперед (чтобы потом не забыть), отмечу, что цель этого действа (по сути, лейтмотив стиха) в тексте не указана. Она, да, есть в эпиграфе ("до лета дни считаю"). Но таким образом получается, что некая смысловая часть стиха ложится на эпиграф. А значит что? Это не самостоятельное произведение по мотивам какого-то другого. Фактически у стихотворения два автора. Второй, кстати, был привлечен против его воли, но гонорар за стих, если таковой будет, делить следует на двоих. А теперь заметим, что "вычеркиваю" действие продолженное. Нам это скоро пригодится.
Ещё один. Дай, Боже, не последний.
А вот тут начинаем конкретно реконструировать текст. "Ещё один" что?.. По естественной схеме: [Вычеркиваю] ещё один [день]. Напоминаю, "вычеркиваю" — действие продолженное. Сколько времени требуется нормальному человеку, чтобы вычеркнуть один день в календаре?.. Я думаю, что буквально секунды. Но (!) возможно и всё действие стиха укладывается в эти секунды? Тогда это было бы оправдано. Но это ж явно не так... Итак, естественная схема не проходит. Тогда получается, что мне, как читателю, надо самому (вместо автора!) построить в голове какую-то словесную конструкцию, которая бы и меня устраивала и имела бы смысл для данного стиха. Далее идет обращение к Богу: "Дай не последний". Что? Что "не последний"? "Ещё один"??. Идёт отсылка к предыдущей неполной конструкции? К той самой, которую я и так с трудом для себя восстановил, даже не зная ещё правильно ли, потому что для этого мне надо дочитать текст до конца...
Оставлен зонт стекать на пол в передней – Дождит без перерыва в сентябре.
Вслед за Тенью Ветра должен выразить свое недоумение относительно связи этих двух строк между собой и (возможной) их связи с предыдущими. Вероятно, что я просто неправильно понял смысл словесных огрызков "ещё один" и "дай не последний". Вероятно, реконструкция должна бы звучать примерно так: "Дай, Боже, [мне такое чудо, чтобы это был] не последний оставлен зонт стекать на пол"... Или ещё как-то. Гадать можно долго. Тем более, если никакой связи там и не предполагалось...
Лучше попытаемся понять смысл внятно изложенных строк. Почему автору важно, что вода с зонта стекает именно на пол (а не на потолок или, скажем, стены) и именно в передней? Вероятно, автор хотел подчеркнуть, что хозяин зонта человек аккуратный и не поперся с мокрым зонтом в спальню, чтобы разложить его на постели? Ну да, хорошая характеристика. Только она тоже бесмысленная, ибо хозяин зонта никак не обозначен. Кем "оставлен зонт"?.. А может автор просто хотел дать понять мне, читателю, что на улице недавно шёл дождь? А пол и переднюю указал только потому, что не знал, чем бы ему заполнить пустую строку? Это более вероятное объяснение. Было бы. Если бы в следующей строке дожди не упоминались прямым текстом. Так всё-таки, зачем тут появляется ружьё... эээ... зонт, если он всё равно "не стреляет"??
Или можно провести такой конкурс - взять общепризнанный шедевр и разнести его в пух и прах. Или наоборот, взять какую- нибудь графомань и доказать, что это шедевр. )))
Вчера запостила со смартфона, потому так коротко. (Там у меня, например, изо всех знаков препинания только точка, да и вообще неудобно, поле маленькое.)
А сегодня добавлю: прочитав это подражание критике Питона (и, безусловно, высоко его оценив), испытала страстное желание тоже выступить с подобным. И, уверяю уважаемое сообщество, мне (как и любому из здешних обитателей) удалось бы это проделать уж точно, главное — задаться целью.
Пойдем все вместе по этому пути? А можно и конкурс критиканства организовать — кто сильнее докопается (неважно до чего/кого), тот и победитель.
Но что тогда станет с "Пристанью", если этим станет грешить каждый? Хотя, быть может, Граф как раз такого и добивается?
Добрый вечер, Питон. Открыла первое попавшееся Ваше стихо, на которое взгляд упал))) Если разбирать по Вашему сценарию, то это будет выглядеть так:
Вычёркиваю дни в календаре. Ещё один. Дай, Боже, не последний. - то есть ЛГ не видит сколько дней в календаре? И собственно ему больше заняться нечем, как сидеть дни вычеркивать? А сколько он уже вычеркнул и сколько еще осталось - почему это не указано, а? ;))) Оставлен зонт стекать на пол в передней – Не вижу связи между первыми строками и последующими. То есть, читатель должен догадаться, что ЛГ видимо гулял под дождем, вернулся домой, оставив стекать зонт? СТЕКАТЬ ЗОНТ НА ПОЛ??? Или вода должна стекатьс зонта? Что за нерадивое обращение к словам!
Дождит без перерыва в сентябре. - а как эта фраза связана с предыдущей? Вы же тире поставили, то есть делаете вывод - раз зонт стекает на пол, то значит дождит без перерыва в сентябре!
Одежды тяжелее и теплей. - а эта строка почему не связана? К чему она относится - одежды дождей, сентября, аллей? Простудной серой моросью болея Пустынно-неприветливы аллеи Раздетостью предзимних тополей. - А бывает одетость предзимних тополей? И раздетость только тополей, остальные деревья в одетости? Кстати, после "болея" запятая нужна. Да тут мосх свихнется понять отчего неприветливы аллеи от заболевания моросью или от раздетости тополей))))
Дворы-колодцы глубже и мрачней. Рассветы зябки. Поводы для сплина. Под отблески горящего камина Плесну коньяк в унылость волглых дней. - вот этот катрен хорош, если бы не выбивалась приляпанная фраза "поводы для сплина" Хоть по Вашим стандартам тоже набор бессвязных предложений.
И теплота в коньячном янтаре Мне примириться с осенью поможет. Раскрасит мир. Разгонит хмарь. Но всё же Как теплота может раскрасить и разогнать? Вы можете это представить? Да и правильно говорить теплота коньячного янтаря. Хотя Вы бы еще сказали, что янтарь это камень, а коньячный камень это нонсенс! Вычёркиваю дни в календаре. Опять-таки не понятно чего дни вычеркивать? От сплина, от коньяка, от нечем заняться? )))
Теперь мои мысли, без подражательства Вам.
В целом, стихотворение довольно ритмично, читается гладко. С приятной грустинкой. Рифмы зачастую простоваты. К сожалению, ни одной яркой выделить не могу. Есть красивые образы: "дворы-колодцы глубже и мрачней", "простудной серой моросью болея", "унылость волглых дней"
Но есть и штампы, например: "горящий камин", "коньячный янтарь" Многие строки немотивировано обособлены и гуляют сами по себе, служат фоном, а порой и не служат (об этом утрированно выше)))
Особенно рекомендую поработать со вторым катреном и "поводами для сплина"
Техника на 4, художественная ценность (не графомань, но довольно посредственное стихотворение, из которого можно сделать хорошую вещицу)) пока 2. Средний балл твердая троечка от меня.
"Ни охнуть, ни вздохнуть." - стянули у Рязанова из романса или у кого ранее?
Прохожие, под хруст французской булки, глумились, наблюдая издаля. - булка была одна на всех? Её прохожие ели или топтали?))
Эхей, коняшка! Мы вдвоём с тобой пойдём по полю. Мы – кавалеристы. Былинники, правдивы и речисты, расскажут, как играл ты подо мной.- шидевра, но фтопку! Почему? А не несёт никакой смысловой нагрузки Да и сомневаюсь я, что былинникам до кавалеристов (один из которых коняшка) есть какое-то дело. Не Илья Муромец, чай!)))
Эхей, коняшка! Step by step круго-о-о-о-м. - ого! Коняшка-то иноземная!))) С чего бы это?
По-над рекой уныло ходють кони, - ой, чёта Бумбараш привиделся (ах, да! это ж эпигонство! Чур меня!))) "Ходят кони над рекою, ищут кони водопою..." Вот же, прицепится теперь, зараза)))
Эхей, моя коняшка! И-го-го! Пусть бросил есаул свою лошадку, а я тебе приглажу хвостик гладко. Коней любить приятно и легко. - шопапала... фтопку!
Так мог бы бесконечно продолжать. (ужо не сумлеваюсь))) Эхей, моя коняшка, хватит ржать! - так вот хде коняшка порылась!))) Эт шоп ана ржала!... Былин... а я всерьёз приняла!
Глагольная рифма в данном случае протестов не вызывает. Вот рифма тобой- мной как-то удивляет. Или это сознательное пародирование первисточника? Даже если и так, как то оно не вкусно. А в целом вполне даже симпатичная игрушка получилась. )))
По-моему, автор в попытке подзадоривания стиха утратил чувство меры. И если поначалу это было забавно, то потом стало просто скучноватым (даже "эхей" нисколько не бодрит).
Уже зачем-то и ямщик должен есть (или не есть) овес с ладони (шуточка на уровне петросяновских), и река становится аж "водоемом" -- исключительно, как я понимаю, ради рифмы. (Иначе зачем этот пафос, в задорном-то? А если кто-то станет мне говорить о шуточном якобы контрасте с "ходють", то нет, не получилось, выглядит инородно.)
Без обид, но не уверен, что хохму, даже удачную, нужно искусственно превращать в нечто длящееся. Как говорится, «пошутили, и будя...»
То, что Вам представляется хохмой, это часть моей жизни. И я не собираюсь останавливаться. Вас устраивает засилие пошлости, безвкусицы, безмозглости, а меня -- нет...
Но мы оба забыли о важной составляющей успешного стиха - ЛИЧНОЙ ДРАМЕ (только заглавными буквами)!
Я это отчасти зацепил:
— Не забудь уточнить, что описанное в стихотворении — чистая правда и ты лично это пережил.
Но тут, действительно, есть много ещё чего. Давно уже хотел всё это подсобрать в одну кучку, но -- то лень, то некогда Вижу явные пробелы.Не хватает цельности. Может, совместными усилиями это сделаем?..
Питон тут пробудил во мне желание кое-что подсобрать из загашников... Но тема эта уж больно богатая. Вот пока что получилось как-то так...
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ начинающему поэту
1. Всегда пиши с прописной буквы слова: "Душа", "Сердце", "Надежда", "Любовь", Жизнь", "Смерть". Это придает стиху возвышенность.
2. Если в твоем тексте нет хотя бы одного, из перечисленных в предыдущем пункте, слова, то это уже не поэзия.
3. Обязательно сопровождай свой текст картинкой. Читатель нынче стал глуповат и без картинки может не понять, о чем это ты там пишешь.
4. Не ставь в тексте знаки препинания. Вообще не ставь. Стоит обозначить хотя бы одну запятую, как сразу же возникают вопросы. А тебе это надо?
5. Порядок слов в строке не имеет никакого значения. Это ж поэзия, а не проза, твоя задача состоит только в том, чтобы соблюсти ритм.
6. Главный секрет поэзии — это недосказанность. Пиши так, чтобы читатель как можно меньше понимал твой текст. Тебе ведь нужен думающий читатель? Вот пусть он сам всё и придумывает. Да и тебе легче будет.
7. После написания текста поменяй порядок получившихся строф случайным образом (кубик в помощь). Это придаст тексту поэтическую загадочность, если вдруг тебе нечаянно удалось последовательно изложить мысль.
8. Стихотворение станет богаче, если натыкать в него слова, выбранные наугад из орфографического словаря. Но помни про стихотворный размер. Может, придется тыкнуть в словарь несколько раз. Сам знаешь, что поэзия это нелегкий труд. Но не забывай, что, в случае чего, недостающий слог всегда можно восполнить какой-нибудь частицей типа "уж", "ведь" и т.п.
Хорошо. Допустим, что тебе удалось написать стихотворение, отвечающее всем перечисленным выше правилам. Но это ведь ещё не всё. Есть вероятность, что среди толпы почитателей появится некое злобное и завистливое существо под названием "критик". Не волнуйся. я помогу тебе подготовиться и к этому испытанию.
9. ПРАВИЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА КРИТИКУ Если тебя критикуют, не пытайтся отвечать по существу вопроса,- используй проверенные временем аргументы. — Расскажи "критику", сколько читателей тебя похвалило, ему это будет очень интересно. — Приведи пример похожей ошибки у классиков. — Объясни тупому "критику", что ты написал свой стих за 20 минут, поэтому просто не успел исправить даже явные орфографические ошибки. — Найди стихи этого самого "критика" и посмейся над их убогостью. Впрочем, первое можно не делать, просто скажи, что стихи "критика" убогие — этого будет вполне достаточно. — Скажи, что ты вообще не поэт и не стремишься им стать. Этим ты сразу выбьешь почву из-под ног "критика". А если ещё добавить, что ты простой рабочий/крестьянин/маркшейдер, то ему вообще станет стыдно за свои замечания. — Сходу заяви, что душа не подвластна никаким правилам. После такого возражения критики обычно немеют и, совершенно подавленные, уходят плакать в свои паучьи логова. — Не забудь уточнить, что описанное в стихотворении — чистая правда и ты лично это пережил. — Осади зарвавшегося "критика" заявлением, что разбирать стихи, это всё равно что резать ножом живого голубя для того, чтобы посмотреть, что у него внутри. Только не перепутай слова! Лучше скопируй из этого текста. Тут самодеятельность может резко снизить эффект твоего аргумента.
10. ГОТОВЫЕ ЗАГОТОВКИ ОТВЕТОВ — Если не хочешь быть втянутым в заведомо скучную для всех тему обсуждения твоего стиха, на любую(!) реплику отвечай универсальной фразой — "я так вижу". — Ещё одна стопроцентно работающая фраза — "я пишу душой". Но если фраза предыдущего пункта уместна всегда (можно даже не читать, что же там тебе понаписали), то тут придется самому соображать, в какой момент её можно использовать. — Если у "критика" возникнут сомнения в ясности изложения, то используй следующую заготовку — "Не считайте читателей идиотами, они все поймут и обо всем догадаются!"
Только что увидав секрет стихо-с-клавы-давства, так обрадовался, так обрадовался, аж запрыгал! Но в процессе чтения/прыганья - увлёкся и приземлился на прямую ногу. Конец - скулю. Поплетусь в травмопункт ближайший... Да! В рекомендованные! (Не одному же мне скулить-то...)
Я понял уже, что получить кол за свой низкопробный "стёб" радует Питона22. Не могу отказать ему в этой радости. Очень гадкий, низкопробный "стёб"! Жду его участия в предстоящих конкурсах.
Впрочем, ежели хозяин сказал, что энто шедевр, тут уж ничегошеньки не попишешь.
Можно и еще куда-нибудь копирнуть. Например, на главную, в "Их Сиятельство рекомендуют". Хотя бы так я в графские покои пролезу. Ага? (Вау, оказывается, оно уже и там есть! Я в воcхищении от вкусов Графа! )
Ну, а поскольку пародия на мой стишок попросту никудышняя -- по всем параметрам -- конечно, от меня ее автору пара-парашенька. Пусть трудится дальше, может, что-то поприличнее и вытрудит.
в намбере 2 автор чуток поленился, имхо. а так - весчь!
повторяем свои 3 коп:
Я в пути изменился, но, нужно признаться, не весь - Кроме старых отдельных привычек, людей раздражающих: Я спонтанно печально журчу... под себя... там и здесь... Утром, днём и ночами – короче, трагедия та еще.
Как же противно становится на душе после прочтения злобной, никчемной, высосанной из пальца "критики" Питона22. Если оценка так много значит для окружающих, то я не буду ставить её анонимно, как некоторые, а чётко обозначу - кол!
Я должна вот на это отвечать? Пусть критикан дочитает до конца, может, тогда и сообразит, что, приплывая в итоге к кварталу красных фонарей, попользоваться жаргонизмами не грех.
Да, за потуги, вызванные перманентной озлобленностью и неспособностью понять хотя бы один из моих последних шести(?) конкурсных стихов (начиная с телефонной трубки), ставлю любителю как бы порассуждать о поэзии заслуженный кол.
(Нюха кошачьего или собачьего нет, поэтому сам не всегда справляюсь, но чую, тут на пристани много чего припрятано интересного бывает).
Ну, а это за спасибо Питону считать:
Здесь постскриптум, случился печальный, а может и нет: Если сам в потёмках себя звезду не сумел найти, Вокруг погляди - среди мириад, осветивших миры и пути Найдутся, которым нужен и твой, казалось бы, скромный свет.
Да, плохо Вас научил Граф слоги в строках считать. Ритм пляшет от строки к строке. Первые две строки – пятистопный логаэд (четыре стопы анапестом+ямб). Вторые две – пятистопный анапест. Пятая строка – опять логаэд. Шестая – смесь из третьего пеона, хорея, ямба, и двух стоп анапестом. Далее – ещё хуже. А в 14 - 18 строках появляется комбинация из ямба в первой стопе и четырёх стоп анапестом. В 19-21 строках снова четыре анапеста и ямб в пятой стопе. В 20 строке ямб и четыре стопы анапестом. Финальная строка – чистый пятистопный анапест. Самое показательное то, что никто! с мая месяца замечания не сделал. В чужом глазу соринку легче, конечно, рассмотреть, чем бревно в своём.
Чем же она интересная и что показывает? А вот чем и что.
Автору явно хотелось завернуть нечто оригинально-символично-каламбурное. Что само по себе похвально. Если честно, мы считаем, что к этому должен стремиться каждый автор. Именно на этом пути и можно найти интересные стихи, выходящие за рамки банального рифмования.
Но от хотения до результата путь бывает далек и тернист.
Давайте же посмотрим, как этот путь осилил или не осилил автор.
Технически все довольно прилично. Четкий ритм, интересная такая "круговая" рифмовка. А вот смысл несколько фанерен. Ибо пролетел. По крайней мере над нами.
Однако смотрим конкретно и по порядку.
Не верь, что все забудется, не верь! Прощальным залпом прогрохочет дверь, блеснут вдогонку стекол зеркала... Что ж, c'est la vie, дорога позвала.
Первая строчка весьма многообещающая. И мы ждали-таки выполнения этих самых обещаний, развития и раскрытия мысли. О том, что ничто не забывается. И напрасно. Автор уже во второй строчке ушел в другие мысли и ощущения: дверь, стекла, дорога. И у нас возникло ощущение, что первая строчка ему была нужно только как контейнер для рифмы к «дверь».*)
Пошли мы дальше, вслед за автором.
Со временем исчезнет пустота, заполнится нагая гладь листа, другая взор обманет красота, солгут опять, но не твои уста,
Красиво. Но о чем?
Что за пустота? Душевная? Межличностная? Творческая?
А красота? Если позже «другая взор обманет красота» (простим автору эту "разрывную" инверсию), то, стало быть, теперь уже есть какая-то красота, обманывающая взор. А если есть как минимум красота, то уже не пустота как бы.
А уста? Почему они непременно солгут? Солгут здесь или там? И почему не твои: потому что ты ушел или потому что стал жутко честным?
навалятся делишки и дела. Но где же так блестели зеркала и также гулко грохотала дверь? Пустое. Разве вспомнится теперь...
Вот именно – пустое. Дойдя до конца стихотворения, а потом перечитав его еще несколько раз, мы так и не нашли здесь ни одной законченной мысли. Так, какие-то наброски с обрывками. Отдельные образы – вполне. Но цельной картинки из них не вырисовывается. И даже финальный каламбурчик не работает. Нет, то есть понятно, что автор задумывал тут некое противопоставление первой строчке (ах вот где собака зарыта!), но ведь ни изначальная мысль, ни ей противоположная ни разу не обоснованы. То есть - вообще ни разу.
Вот и получается, что в сухом остатке у нас этакая забавная пустышка-безделушка. Техника на лице, а стиха как бы и нет.
Итого – 3 балла. За технику. И за попытку соригинальничать. *)
ЗЫ: Оченятка в заголовке. И точка там ни к чему, ибо в заголовке точка не ставится.
И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим. С этим к Графу Англонскому пожалте*)
Дык, всё одно, спасибо! :-) Главное было - ударения. Пунктуация - для отвода глаз и заморочки критиков. А тут ещё негаданно обновил пути к правописанию НН и чем отличается причастие от отглагольного прилагательного... :)
Марго, я здесь отвечу и Вам, и Питону (он, по-любому, увидит, это ж его мостки), и ответ этот больше не спор, а пояснение, что я имею в виду:
Когда уже разжёван был вопрос, Казалось бы... стал ракурс явно уже. Я потерялся: или не дорос, Или такой подход совсем не нужен.
Гранитной глыбой визави стоит (Что и понятно: он, известно, - стоик)! Он убеждён процентов на сто, и Я убеждён, что спорить всё же стоит. __________________________________
Ну, как? Хотя б один из четырёх примеров для постройки стих-творенья, уложен в схему, заслужил упрёк - сомнение, где ставить ударение?
;-)
ЗЫ: Комментарии по пунктуации в тексте выше будут интересны.
Ну так и я у Вас ничего не понимаю. Вы хотите сказать, что Ваше надо читать так: один из четерых примеров, будучи уложенным в схему, заслужил упрек -- (эдакое) сомнение...
Ну ооочень сложно для понимания. Зря я и заморочилась, пускай Питон этим занимается, Вы же и к нему тоже обращались.
...хотя б один из четырёх примеров для постройки стих-творенья, уложенный в схему, заслужил упрёк Продолжайте, пожалуйста: почему вариант с сокращением уложен не заслуживает того, чтобы быть оборотом? И как Вы тогда прочитали заслужил упрёк (кто заслужил? что заслужило?) Чего-то я тут не понимаю.
Я убеждён, - что спорить всё же стоит А тогда тире здесь не лишнее? ........................................один из четырёх примеров для постройки стих-творенья_ уложен в схему, заслужил......................... А как же выделение причастного оборота? Иначе смысл искажается.
"если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически."
Ну а я разве не о том же говорю-удивляюсь? То есть доказываю обратное: смещение ударения в стихе случается, но и отмечать его графически нужно непременнно.
Питон, Вы с этими ударениями заставили призадуматься. Я раньше вообще этому никакого значения не придавал, теперь хожу и думаю, какое же отношение к такого рода графике будет оптимальным. Особенно если эта графика на звучание не влияет. Может быть, есть общепринятые правила на этот счет?
Марго, не ВоваНу, а ВованУ. :) Я не стал Вам сам отвечать, потому что растерялся. Мне показалось, что и Граф здесь несуразности не увидел: если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически. Зря Вы так про читателей-то (ИмХо), всё-таки, читая стихи, ритм постоянно воспроизводишь (про себя).
Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать?
По-прежнему считаю, что ему, ВоваНу, выделять графичеки смещение ударение не нравится. А как еще это можно было понять? Или кто-то считает, что простановка традиционного акцента над буквой -- это уже не графика?
"Вот в этом точно не правы. Глаз читает слово с таким ударением, которое принято, а чтобы прочесть по Вашей схеме, читателю непременно надо будет тормознуть, причем, возможно, не один раз. Вам нужно, чтобы человек, читая Ваше творение, спотыкался, при этом раздражаясь?"
Ошибка адресом? Нам показалось, что ВоваН, в отличие от автора, с этим полностью согласен. *)
"Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?"
Вот в этом точно не правы. Глаз читает слово с таким ударением, которое принято, а чтобы прочесть по Вашей схеме, читателю непременно надо будет тормознуть, причем, возможно, не один раз. Вам нужно, чтобы человек, читая Ваше творение, спотыкался, при этом раздражаясь?
Так что проставлять ударения при смещении его в слове необходимо. И, заметьте, это не наша с Вами придумка, так поступали давным-давно.
Доброго времени! Тоже не очень-то понял причину для столь нарочитой перебивки в ритме четвёртой строки. Тем более, что он - единичный. Вот со второй строфой всё более-менее ясно. Но неравновесная рифма, единожды применённая, требует, как минимум, одного повтора, чтобы не быть свидетельством ошибки. Я не прав? У меня есть недавний опыт применения такой рифмы. Замечание я получил именно такого плана. Что Вы думаете об этом? (http://gp.satrapov.net/content/270915-5460) Мне интересно услышать Ваше мнение о стихе (или о любом другом, а то Графа не допросишься... у него там патологоанатом запил вроде). Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?
"Пиррихии со спондеями" - ано канешна. Хотя мы такое стараемся не есть, от греха подальше. Ибо зачастую на них списывается элементарная небрежность в построении строк.
Печалька в данном стихе не столько в наличии этих самых пиррихиев со спондеями, а в том, что и они - танцують, ити их корень!
Если разбить стихо на катрены, то сразу на лице проступит тот факт, что ни один из этих самых катренов не повторяет ритмический рисунок ни одного другого. А стих, он как бы по жизни должон отличаться этой самой повторяемостью, будь она неладна! *)
Уважаемый Питон как всегда завелся с пол-оборота.*)
А вот если бы он попытался вникнуть в суть наших замечаний, то ему и заводиться не пришлось бы.
Этот стих родился именно как отклик, вторичность его предопределена эпиграфом, так что, Граф, Ваш упрёк, он как бы и не в цель.
А где у нас «упрек»? У нас констатация факта. Самим же автором и подтвержденная.
О прямолинейных, лобовых рифмах мог бы поспорить, но не буду.
И не надо. Потому что у нас ни слова о «прямолинейных» и «лобовых». Достаточно просто внимательно прочитать, что именно мы написали про рифмы.
Пару слов про «танцы». А вот они:
-/-/-/---/ -/---/-/-/- ---/-/---/ ---/---/-/-
-/-/-/-/-/ -/-/-/---/- /--/---/-/ //-/-/---/-
-/-/-/---/ ---/---/-/- -/-/---/-/ -/-/-/---/-
-/-/-/---/ -/---/---/- -/---/---/ -/---/---/-
Как грицца, тока слепой не видит.*)
А теперь про гвоздь программы.
Казалось бы, ещё в разгаре лето, но холодок внезапный по виску не удивляет.
«Казалось бы» указывает на нечто, что нормально, предполагаемо, ожидаемо. Типа - в разгаре лета ожидаема и нормальна жара. А на самом деле - холодок. Непорядок.
Если бы автор остановился на констатации этого парадоксика, то все было бы нормально. Но автор-то говорит, что эта аномалия его "не удивляет". А если для него это в порядке вещей, то с какой стати ему «казалось бы» обратное? Нюансик удавливаем?
И незачем тут ни в какие словари лазить. Ибо не о том речь. *)
"июль заточён под тоску" - мне очень даже понятно. Когда чего-то очень ждёшь и казалось бы вот оно, иногда с горечью начинаешь понимать, что всё это скоро закончится.
Автору в целом удалось нарисовать некоторое понятное настроение. А вот дальше и глубже возникает ряд вопросов.
Во-первых, спотыкает некоторая «вторичность» стиха. То есть, без эпиграфа его вообще нет, ибо непонятно, с кем это литгерой беседует тут за времена года.
Во-вторых, размер несколько пританцовывает, причем – без особой нужды.
В-третьих, рифма «инфинитив-существительное» сама по себе – это вещь. А вот две однотипные рифмы в одном коротеньком стишке смотрятся менее убедительно:
вгрустнуть - путь
винить - нить
«Увы» - слово затычка.
Теперь смотрим смысл.
Что такое «июль заточен под тоску», мы не понимаем. Ну, отказывается наш изможденный жарой мозг рисовать нам этот загадочный процесс с неизвестными инструментами и целями.
Казалось бы, ещё в разгаре лето, но холодок внезапный по виску не удивляет.
То-то и странно, что «не удивляет». Ибо «казалось бы» предполагает нечто странное, ненормальное.
И зима не где-то, а вот же, рядом – пару раз взгрустнуть
Красиво, но несколько преувеличено. Ибо полгода – это все-таки не совсем «рядом», и разы в этой самой паре получаются длиной в 2-3 месяца. Этакий грустный затяжной запой.
«Не вдохновляют ни стихи, ни проза»
Вроде и нормальная фраза, поэтицкая. Но ведь банальная до беспредела. *)
и всё труднее покидать кровать, ныряя в стынь рассветного гипноза.
Это неплохо. *)
А это значит – некого винить…
Нам эту причинно-следственную связь увидеть не удалось.
схватиться за спасительную нить, что истина в проверенных напитках.
И снова красиво. И неточно.
Ибо автор имел в виду «мысль», а сказал «нить». Вроде и близко, но не катит – нить с «что».
Итого - оценка положительная, но отнюдь не топ – 3 балла.
В том, что "июль заточен под тоску", лично я сильно сомневаюсь и могла бы тут кучу контраргументов привести. Ну, или чисто по-питоновски долго и нудно рассказывать о противоположном...
Однако не стану, потому что мне Ваш стих, питон, очень понравился. Короче, пятак -- и всё тут.
Автор убедительно доказал своё моральное право подвергать суровой критике произведения других авторов. Потому, как и сам не лыком шит. ))) Хотя согласиться с его аргументами зачастую бывает крайне затруднительно.
Во-первых, я не называл плагиатом, ни в коем случае, моим первым вопросом шёл вопрос (повторюсь) - А насколько очень старое, можете уточнить? А то читаю и моментально в памяти кое-что из ранее прочитанного всплывает... и тд. Какие при этом мысли возникают я описал ниже в том же комментарии и к описанному процитировал Ваше собственное высказывание из голосовалки, развил, так сказать, тему. Не преминул за что ниже в комментарии извиниться. Во-вторых, я не нуждаюсь в Вашей жалости, ни в коем случае, так что оставьте свои дешёвые подковырки.
Это от Вас уже последовали намёки на моё плагиатство с двумя примерами, которым я незамедлительно дал объяснение. Кстати, почерпнул для себя кое-что поучительное о чём раньше совершенно не задумывался. Даже русский перевод байронской эпиграммы отыскал для детального изучения. Невероятно!
Однако, сразу же подмечу: В русском переводе байронское выражение - Для галльских и других народов - неправильно переведено. Байрон в своей эпиграмме частично использует название старинной Библии, которая называется - Единая Библия для Галльских и Италльских народов. Не представляю каким умом дошёл до этого переводчик, но я переиначив частично туже самоую часть названия Библии использовал собственное выражение.
Причём невероятно поразительное совпадение. А учитывая то, что я на упомянутом литературном сайте имею доступ только к трём дамским профилям, а русской песни никогда не слышал, то можно подобное совпадение назвать мистикой. Невероятно!
ПГ была объявлена нами безматерной зоной еще и как протест против той волны матерщины, которая хлынула в литературу и на экран после кончины СССР. Как обычно мы и тут всех догнали и перегнали. А зачем? Что, у нас от этого книги лучше стали или фильмы? Как раз наоборот.
Вот мы и решили, что здесь эта волна не пройдет. *)
"Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте".
Это когда у автора на описание нормальным языком слов не хватает. И главное, как я заметила, стоит только такому, с нехваткой, начать материться, -- уже не остановишь. Вот что противно-то. За это, в частности, недолюбливаю Веллера и Виктора Ерофеева. И, конечно, Губермана. :(
А мы продолжаем удивляться тому неистребимому духу противоречия, который заставляет уважаемого Питона встречать в штыки (почти) любое наше высказывание.
Попытаемся объясниться еще раз. «Не едим» и прочее – не более чем приколы. И слово «оправдать» у нас закавычено, что означает, что воспринимать его в прямом смысле не следует. И за неточную цитату «далеких восьмидесятых» извиняемся (поленились первоисточник пересмотреть). А вот «неумехой» мы уважаемого Питона не назвали ни разу. Ну вот – ни единожды.
Напротив, мы считаем Питона весьма редким в наше время автором, который в отличие от чукчи из анекдота «и писатель, и читатель». Другими словами, автором, который может и писать качественно, и качественно анализировать тексты других авторов.
Однако в дискуссиях все тот же дух противоречия зачастую мешает ему видеть и слышать то, что пытается сказать ему оппонент.
В данном случае оппонент пытался выразить свое личное мнение о конкретном произведении и о конкретном подборе слов. Ничего более. Если какие-то высказывания показались автору обидными, приносим свои извинения. Мы ни разу не хотели его обидеть или как-то ущемить. А то, что мы его периодически подковыриваем, так мы ВСЕХ подковыриваем, без исключения. *)
А вообще нам печально видеть, сколько сил и энергии мы зачастую тратим на подобный словесный пинг-понг, отвлекающий нас всех от собственно творчества. Очень хотелось бы эту тенденцию как-то переломить. *)
Ну что ж я рада, что, оказывается, неверно Вас, Граф, поняла и что "устам" / "взорам", которые, как Вы считаете, в разговорах уже сто лет не упоминаются, все же местечко в литературном русском оставлено. :)
Что касается стилистики рассматриваемого стиха Питона, то все же, на мой взгляд, стиль его будет повыше обыденного, на что указывает, к примеру, та же "нагая гладь листа". Вот потому я не сочла бы здесь и "уста" со "взорами" словами инородными.
"... помимо плагиата есть ещё эпигонство, реминисценция, литературные штампы, фразеологизмы и в чём их отличие друг от друга, а также поняли бы, что произвольно взятые из текста три слова не следует рассматривать вне контекста."
"Но это не значит, что подобные слова надо изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще."
А кто сказал, что "надо изъять"? Ничего изымать не надо. Надо просто правильно ими пользоваться.
Вот Вы высказали мысль о «недопустимости смешения стилей». А нам кажется, лучше говорить о необходимости правильного их использования. Ибо произведение может быть выдержано в одном стиле (без смешения) и тем не менее звучать/смотреться странно. Просто потому, что выбранный стиль не соответствует содержанию, эпохе и т.д.
В любое время есть слова, которые воспринимаются большинством носителей языка как стилистически нейтральные. Вот ими-то и следует пользоваться при написании стилистически нейтральных текстов. В этом случае внимание читателя будет сосредоточено на содержании, а не на средствах его передачи, т.е. словах.
А вот для стилизации (исторической, социальной, этнографической и т.п.) или создания юмористического эффекта можно и стили смешивать, и слова любые (кроме матерных) употреблять.
Есть такое понятие как «чувство языка». Вот им и надо руководствоваться. Если оно есть. Или развивать, если «есть еще над чем работать». *)
Теперь вернемся к рассматриваемому произведению Питона. Смеем утверждать, что ни в 2010 году, ни даже в «далекие восьмидесятые» у него не было никакой необходимости прибегать в данном произведении к такой вот стилизации.
Кстати, он и сам признал, например, что «взор» тут как бы не в строчку. И «уста» точно так же не в строчку. И употребил автор это слово, как нам кажется, исключительно ради рифмы с «пустотой».
Вот ведь о чем речь, а вовсе не об "изъятии слов из поэзии и литературы".
Полагаю, не стоит обвинять Графа в злостном плагиате. Это скорее всего совпадение. Какие-то рифмы и образы могут витать и пересекаться или запасть в подсознание при беглом прочтении других авторов. Опять же - ноосфера. )))
Граф ТТ писал: "И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим.... Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ".
Позвольте заметить, Граф, что и говорили и теперь говорят. Народ в массе -- да, не говорит. Но это не значит, что подобные слова надо изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще. Я, будучи редактором-корректором, не так уж редко наталкиваюсь именно на "взор" и "уста". И, нисколько не забывая о недопустимости смешения стилей, то и дело оставляю эти слова, потому что они как раз вписываются в ткань текста, в его стиль как нельзя лучше. (Примеры с ходу не приведу, прошу мне поверить на слово.)
Да и опираться в литературном произведении на посыл "так сегодня не говорят", в общем-то, чревато, ибо тогда нам останется строить фразы только и исключительно по типу "Он сказал то, что ему 25 лет и он как бы автомеханик". Вот так сегодня точно говорят, притом все чаще и чаще. И что, будем опираться на такую лексику и такой синтаксис?
Пилюли оставьте себе, да, и не пытайтесь меня уличать в плагиате. Я этим не занимаюсь, ни в коем случае, к тому же, до апреля 2012 года у меня не было доступа к интернету, о каких-то литературных русскоязычных сайтах я вообще не задумывался, а свой первый стих на русском в мае 2012 года сочинил. На пристане он тоже имеется - Давно ль, поэт, ты улыбался? До этого дня я не помышлял сочинять в русском, нет, но почитал на форуме творения форумчан и стал себя в русском тоже пробовать.
А относительно - Терзает ветром флаг на башне. Нас покидает день вчерашний,.. - это мои собственные мысли, этот стих я своему отцу посвятил. Кстати, башня с флагом собственная, куранты тоже, да, но факт сходства с цитатой выше названного автора должен признать. Невероятно, никогда раньше над этим не задумывался. Про сходство в байронском переводе вообще мистика! Однако, нет, в моём "сонете" тоже мои собственные мысли.
"Графу Тимофееву ТТ: мне очень неудобно за Вас, ваше сиятельство, поскольку так неуклюже переводить моё «В далёких восьмидесятых годах прошлого столетия выражение «лживые уста» считалось вполне приемлемым и понятным» в кивок «на времена и обстоятельства» это, как бы помягче... негоже."
А нам очень жалко, что уважаемому Питону «неудобно», но. Что такое мы сказали не так и почему «негоже»?
Питону не понравилось слово «кивать»? Нивапрос! Заменяем на «ссылаться» или даже «упоминать». Но это ведь ничего не меняет.
У читателя, в данном случае Графа ТТ, возникли вопросы по смыслу и отдельным словам стихотворения.
Что делает автор? Начинает объяснять, что, де, в далекие восьмидесятые вопросов было бы меньше, ибо тогда было все понятнее.
Во-первых, в далекие восьмидесятые мы сами жили в СССР и можем со всей ответственностью заявить, что слово «уста» (равно как и «взор» и «пустое») можно было услышать только в театре или в историческом (теле)фильме. Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ.
А во-вторых, и это главное, повторимся: стих – это от первой его строчки до последней. ВСЕ остальное к делу не относится. То есть, объяснить что-то можно, но «оправдать» – не-а.
Вот и все. И не надо на нас обижаться. Мы сказали правду. А на правду обижаться - грех. *)
На Вы же хотели изобличить меня в плагиате, не так ли? По этой причине ещё раз уточняю: первая публикация состоялась 15 февраля 2010 года. И ещё, граф, поддерживаю Ваше «Но не будем продолжать, ни к чему это, когда без "диспута" всё ясно».
Нет! Не изобличить я хотел, ни в коем случае, я хотел узнать правду. Если это обстоит именно так, то примите мои извинения. За излишний сарказм в своём "изобличающем" комментарии я также извиняюсь. Но акубру снимать не буду, потому как тем художником Вы не являететсь.
Может, и ясно, но о презумпции невиновности тоже забывать не стоит. А Интернет большой, так что "в одном месте" и "в другом" вполне может быть по-разному.
Интересно! А насколько очень старое, можете уточнить? А то читаю и моментально в памяти кое-что из ранее прочитанного всплывает, да, есть один очень интересный российский художник, так вот у него невероятно затейливое хобби - стихотворить.
Припоминаются выкрики, типа - кавычить надо, коль уж заимствуете! На основании Вами же ранее изложенного в голосовалке вывода #17: В конкретном случае фраза «нагая гладь листа» не есть плод творчества Питон22 - он её без зазрения совести запитонил. Про запитоненную тему стиха промолчу, да, ибо невооружённым видно.
Cопротивленье белого листа Как дверь плечом, или как грудью ветер Преодолей, но стих да будет светел, Как тяга в те далёкие места, Где мог быть счастлив, но зачем-то не был. Где персонажи - только мы, да небо, А под ногами - гул и пустота. Сопротивленье белого листа.
А собственно, чему сопротивленье? Теплу зимы, весеннему томленью, Или тому, что ты совсем не та? И что за дело мелу на листе До мела на моих щеках, на лбу, И чем унять сердечную пальбу При мысли, что слова совсем не те?
Как часто из совсем ненужных слов Такие лабиринты строим, множим, Что, потеряв друг друга в них, не можем Найти, как персонажи жутких снов. В нас больше безрассудства, чем отваги, Когда, в ненужных спорах, горячи, Пусть деревянные, но схватим вдруг мечи, Забыв, что латы тоже... из бумаги.
Бумаги магия, нагая гладь листа, Мель мела, белоснежная покойность, Пусть всем известна лишь твоя покорность, Твоё упрямство моему под стать.
Пусть меня сейчас заброосают камнями, но все-таки скажу. А я всегда считала, что любое литературное произведение (а поэтическое и тем более) любой читатель имеет право истолковывать на свой лад, и это нисколько произведению не повредит. Главное, чтобы оно нашло дорогу к душе этого самого читателя, зацепило, задело какую-то струну в нем. (Прошу прощения за невольный пафос, но тут по-другому не скажешь.)
Более того, я считаю, что как только автор выпустил произведение из своих рук, оно начинает жить собственной жизнью и автор, в общем-то, тут очень сбоку, скажем так. То есть вмешиваться в отношения читатель -- стих ему совершенно не обязательно.
Вот потому чисто семантически меня может напрячь в стихах только то, что и вовсе не поддается истолкованию. (Ну, как "нагой лист" в рассматриваемом.)
"Давайте считать, что мне удалось, пусть совершенно случайно или по чьей-то ошибке, подключиться к высшим источникам, диктующим откровения многим братьям и сестрам по клавиатуре".
Давайте! :)
"...а вот её личинки, это ужас, алчущий дорогих мехов".
Это верно: в прошлом году мой норковый берет практически сожрали. :(
На мой взгляд, у Вас очень конкретно отражена запеченная кошатина. Настолько, что буквально почувствовала ее вкус во рту. А я по жизни котолюб, потому нутро противится этому вкусу.
В стихе же Вашем мне больше всего понравилась вот эта строка:
Причём я имею в виду не этих птичек Небесных и прочая, прочая. У меня в отношении борьбы с ними какая-то унылая безнадёжность во всём организме. Они как тараканы, они ядерную зиму переживут. Самое обидное, что они когда "полемизируют", - они ведь искренне считают себя правыми, а критиков злопыхателями, они искренне уверены, что их "жизни и творчества" страсть, как нужны народу...
"И не просто спорить, а на протяжении полугода; в самых неподходящих для этого местах; размахивая мятыми листками с цитатами; не обращая внимания на недоумённые взгляды приятелей; игнорируя жонино «да сколько же можно?» и «вам не надоело»?"
Точка с запятой здесь не к месту: или запятые, или точки нужны. Второй вопросительный знак - внутри кавычек.
"Смею предположить, что причина в неизбежности. Нас волнует всё, связанное с нею, а ссоры с другом, увы, никто ещё не сумел избежать. И её крайнее проявление, описанное Пушкиным, очищенное от школьных обязаловок, да ещё и в свете немалого собственного опыта…"
Последнее предложение выглядит и ощущается незаконченным. Ибо слишком далеко от предыдущей однородности («все, связанное с нею»).
"Разговор не забылся и наш спор продолжился спустя две недели."
После «забылся» нужна запятая.
"Видимо для подкрепления своей уверенности в друзьях и любимой, юный поэт приобрёл пару дуэльных пистолетов."
Пропущена запятая после «видимо».
"Татьяна Дмитриевна, старшая сестра (отроковица, т.е. 15 лет максимум), едва знавшая русский язык, дикарка, предпочитающая играм сверстников страшные рассказы няни."
«Знавшая» и «предпочитающая»: возможно либо настоящее, либо прошедшее время, но не оба сразу.
"Как патриархальный быт русской деревни, нянины сказки и незнание родной речи сочетались в одной юной особе, я не понимаю."
Тут что-то со смысловым рядом: «быт» в «юной особе» представляется с трудом.
"Татьяна, решив, что встретила своего рыцаря, пишет Онегину письмо. Евгений приехал к Лариным спустя два дня."
Та же проблема с выбором времени при описании. Либо настоящее, либо прошедшее. Перепрыгивание с одно на другое спотыкает.
"Дом полон народа, Татьяна на глазах гостей при виде Евгения едва не падает в обморок."
На глазах У гостей.
"Чем или кем в это время занимались Ольга и Владимир я не знаю."
Пропущена запятая перед «я».
"Ай да Вочик, ай да сукин сын!"
ВоВчик *)
"...подвёл обеих сестёр к Евгению и тот приглашает на танец снова Ольгу."
Пропущена запятая после «Евгению».
"«Ах вот значит как ты безотрадно изнывая, вседневно ждёшь меня»! – подумал Ленский."
«Значит» следует выделить запятыми.
"Он не допустил ничего оскорбительного, но не учёл взбалмошность Ленского, его инфантильность, его эгоизм."
Все-таки, наверное, родительный.
Он переживал вовсе не о том, что может потерять друга, а о том, чтобы Евгений «не отшутился как-нибудь»."
Чет тут не так. Наверное, все-таки: переживал не из-за того, что ....а из-за того, что Евгений может ... Или: боялся не того, что ..., а что...
«На Украине будет ещё много крови, но украинцы САМИ во всём разберутся.»
Магисса! Огорчили Вы меня до невозможности.((( Нельзя же быть такой кровожадной, нельзя не признавать очевидные факты. Вы считаете, что Украина должна сама у себя разобраться? А кто конкретно сейчас, сегодня будет это делать и какими методами? Можно утопить Донбасс в крови, по самые колена, и будет тишь да гладь, как на кладбище. Ополченцы защищают не какие-то мифические идеалы, а свой дом, свою семью, свой образ жизни. Точка не возврата пройдена давно и это надо понять всем без исключения. И Европе, и Штатам, заливающим пожар керосином. Но им до лампочки, что на Юго-Востоке какой-то Украины тысячами гибнут женщины, дети, старики и молодые, необстрелянные пацанчики с идиотскими принципами в головах. А вот нам не все равно. Поэтому туда и едут добровольцы из России. И сколько из них этнических украинцев, кто это может сказать? Если Вы считаете, что идет АТО – это одно. Тут я даже спорить с Вами не буду. Но из нашего окна этот пожар видится как гражданская война. И Вы предлагаете тихо-мирно на это смотреть? А мы и смотрели, пока Правый сектор скакал на Майдане. Хотите в Европу? Да, за ради бога! А вы у всех спросили? Но когда геноцид возводится в ранг государственной политики – уж, извиняйте! И, заметьте, не регулярная армия России воюет на Донбассе. Повторюсь, факты – вещь упрямая. Вспомните, как все начиналось. Можно ли остановить гражданскую войну? Не только можно, но и нужно. Но пока Европа стыдливо прячет глазки - в ближайшее время это маловероятно. По поводу Крыма. Есть закон и есть справедливость. Справедливость по отношению к жителям автономной Республики Крым. Поднимите, не поленитесь, старые договоры между Крымом и Киевом. Или Вы считаете, что в Крыму не было бы такой же мясорубки, как на Донбассе? Там мужики в военном плане покруче, чем шахтеры. И еще. Считаю, что все, кто хотел – высказались. Пора закрывать лавочку.
Беда в том, что дров успели наломать обе стороны. Не нужно было ущемлять русскоговорящее население в их праве на родной язык, как второй государственный. Насколько я знаю, даже большая часть киевлян говорит по-русски.. А бомбить СВОЁ мирное население, это как? Если воюете с сепаратистами, воюйте адекватными средствами. И от "зелёных человечков" было бы мало толку, если бы их не поддерживала значительная часть населения.
Оттяпать Крым, когда у соседей плохи дела, - не красиво и не дальновидно. Но ведь всё-равно так решило большинство населения Крыма. И были у них на то основания.
Ещё полагаю, это война советского прошлого с непредсказуемым будущим. Но, такими методами надёжного будущего не построить.
Единственное, что обнадеживает, так это то, что на выборах в Раду не получили реальной поддержки ястребы и националисты, а нашему гос-ву в перспективе намечающейся кислой жизни нужно будет вести себя поаккуратнее. А то вдруг Путина резко разлюбят, когда за баррель нефти будут давать всего 60 долларов.
А национальности коснулась в связи с репликой Питона о том, что и при СССР на Западной Украине русским было неуютно. Привела в пример своих родственников.
Дебилы много чего кричат. Во всех странах без исключения. На то они и дебилы.
Я тоже "помоталась" и не только по СНГ. И даже после после развала СССР видела у здравых людей это самое братство в том смысле, в котором я его понимаю.
А Россия газ даст, если надо, то и бесплатно. Не замерзать же детям и старикам Новороссии. - Вы думаете? Ну что ж, поживём, увидим. Дай-то Бог. Иначе гореть Вашему Путину в аду.
Питон, перечитайте, что я Вам написала, остыньте, разберитесь, в чей адрес я "злорадствую", кого я готова "обожать" и проч., а потом прикиньте, может стоит извиниться за свой ответ. Если Вы таки тот, кем пытаетесь выглядеть.
Насчёт речёвок: "Кто не скажет, тот хач" - слышали? А ведь задолго до "Кто не скачет, тот москаль" было. Или Вы этого не знали?
Идиоты есть с обеих сторон. НО. повторю то, что написала Виктору: украинцы не полезли в свои "оспуска" с танками в Россию. Они разбираются друг с другом на своей территории, в отличие от россиян.
А мне, в отличие от Вас, никто не пофиг и я НИКОГО не стёрла бы с лица Земли.
И таки да, слава Богу, что ВЫ не президент. Хватит и Путина.
каждая страна должна сама разбираться у себя сама. Иначе, если каждый полезет к соседям "защищать" единоязычного, будет, как минимум, война. Доказательство - то, что сейчас.
Что бы любимая мной Россия (не путать с Путиным!) не говорила, а её граждане полезли на Украину, Украина не рванулась "спасать" украиноязычных в России.. И не надо сказок о том, что это сказки и русских там не было. Были, есть и, похоже, хрен когда-нибудь поймут, что им туда не надо.
Точно также и США не надо лезть. Но США - это США, они всюду лезут. А вот Россия, считающая себя лучше этих США, почему действует так же?
На Украине будет ещё много крови, но украинцы САМИ во всём разберутся. Россиянам не нравится Майдан? А причём здесь то, что нравится или нет им? КТО ОНИ ТАКИЕ В ДРУГОЙ СТРАНЕ?
Как бы ни была смешана кровь, но существует объективная реальность - территориальная принадлежность, хоть при определении её границ и поймали ворону при разделе СНГ.
И. опять же, не надо сказок про "продаренный ХРУЩЁВЫМ (!!!!!!!!!!!!!!) Крым и о том, что Украина вообще не страна.
Вы соврешенно (ИМХО) правильно сказали:" Если новая украинская власть расчитывает удержаться в кресле, ей так или иначе придётся считаться с мнением своих граждан.". Именно СВОИХ, а не киселёвской публики и иже с ней.
Возможно, Магисса, что первоначальный смысл братства был именно таков. И сразу же память подсовывает два имени – Каин и Авель. Показательный пример, не правда ли? А что делать с братством по оружию, с религиозным братством? Я, если честно, не понял, при чем тут национальность. Потому что дебилы прыгают на площади и кричат: «Москаляку на гиляку»? Но это уже фашизм в чистом виде. В моей «зоне» за это предусмотрена статья УК. Лично я не собираюсь никому доказывать, что братства народов не было. Но помотавшись девять лет по просторам нашей необъятной понял это определенно. Я понимаю и разделяю Вашу боль. Но только не надо валить с больной головы на здоровую. А Россия газ даст, если надо, то и бесплатно. Не замерзать же детям и старикам Новороссии.
Н-да... все-таки хорошо, что мы с Питоном не президенты, а то таких бы дров наломали.
Мда, Дамы и Господа, даже среди, вроде бы своих, корректного разговора не получается. Чего же ждать от других, не обремененных желанием понять и услышать друг друга? Печально...
Если новая украинская власть расчитывает удержаться в кресле, ей так или иначе придётся считаться с мнением своих граждан. Здесь любая поддержка извне их не спасёт. Они ребята майданистые. Особенно, когда припечет. А мы не должны подзуживать противоборствующую стороноу. Конечно, не все так просто, но где-то так. Объективно, сотрудничество выгодно каждой стороне.Хотя, с ортодоксами будут проблемы.
Первоначальный смысл, как я понимаю, - дети одной матери. Не?
Но бывает же, что и они убивают друг друга.
Ключевое слово тут, на мой взгляд, "БЫВАЕТ".
А при СССР за национальность убивали поменьше... или тоже нет? В Вашей зоне убивали?
Я одесситка, хоть и бывшая. И мне никогда не понять, что такое братья не в этом значении. Видимо Одесса - таки другая планета. Там всегда всё было не так. Там было пофиг на кровь. Ну, разве что евреи слегка выделялись, что никому не мешало. И будь проклят тот, кто свёл на смерть людей именно в Одессе.
И вообще, тот, кто привёл смерть на Украину с целью "защиты" какихбытонибылоязычных. Пока не лезли, никто никого не убивал. Ворчали, да. Но разве ворчание соизмеримо со смертью? Хотели в Российскую империю? Ну вот, получили её по самое темя. И жаль мне из той зоны (ЛНР.ДНР) только детей, которые не просили их "защищать" и тех, у кого просто не спрашивали, чего они хотят. А хитрож...е, считавшие своим правом жить лучше, чем вся страна, а то и вовсе быть принятыми на всё готовое в России, получили по заслугам. "За так" в жизни ничего не бывает. Вот пусть Путин и защищает их теперь от холода-голода своим газом. Что, он не даст беспслатно? Ну так думать надо было.
Вот они никогда не были ничьими братьями и не будут.
Да, кто же их "усажает" за стол переговоров? Властная вертикаль? Госдеп? Инопланетяне? Кто даст по блудливым ручонкам тех, кто греет их над пламенем разгорающегося костра? Полагаю, это обязаны сделать разумные люди по обе стороны назначенных баррикад. Больше некому. И уж во всяком случае не подливать масла в огонь.
Страшно, Витя, страшно. Но точка невозврата уже пройдена. А надо было лишь взять обе стороны за шкирку, надавать как следует пендюлей и усадить за стол договориваться. Вопрос-то чисто семейный. Но - низзя.
Считаю, что это война скорее гражданская, чем "национально-освободительная". От неизжитых комплексов, застарелых обид на сволочную жизнь. От незнания и нетерпимости. Я несколько лет когда-то работал актёром в Винницком национальном театре, будучи стопроцентным москалём, и сейчас отказываюсь понимать, как такое могло случиться. Жили нормальной жизнью (насколько можно было считать нормальной жизнь в советском гос-ве). Были общие печали и радости. Пели одни и те же песни, читали одних и тех же поэтов. Вот антисемитизмом иногда подванивало, это помню. Перспективы на достойное разрешение конфликта - минимальные, но так хочется верить, что спадёт эта кровавая пена и есть ещё шанс опомниться. Ведь даже немцев после всего, что было, мы давно не воспринимаем, как врагов. Страшно, если точка невозврата уже пройдена. Вот такой вызов "сапиенсам". Проверка на вшивость...
Ну что ж - тоже мнение. Только ничего хорошего из всего этого не получится. Ибо зло порождает зло, а насилие - насилие. А все это вместе порождает вражду и ненависть, которые теперь уж укоренятся на многие поколения вперед. И кому от этого хорошо?
Вот и получается, что люди как гомо сапиенсы еще не произошли. И гордиться этим вряд ли стоит.
«Этакий гимн, не содержащий ни малейшего упрёка во властолюбии и предательстве, не так ли?
И я, примыкая (как было тобой достоверно установлено) к властолюбцу и предателю, вовсе не оправдываю его властолюбие и предательство, а клещи с пулемётом готов применить только ради визуальных эффектов. Типа с ними стильно выгляжу. Или как Портос, навожу порядок, потому, что навожу.
Более того, предлагая объединиться с порпутинскими клоуном и головорезом, я на самом деле категорически осуждаю ВВ.
Здесь к читающей публике должно уже прийти понимание, что я вынужден восхвалять ВВ, т.к. у меня семья в заложниках и дуло пистолета возле головы.
Так что, может попросить шляпу в студию, чтобы не скучно было ожидать Чипа и Дейла, спешащих мне на помощь?»
Если честно, я ничего не понял. Поэтому отреагировать вразумительно не могу. *)
Если это одобрение, высказанное так витиевато, то оно слишком сложно это для моего восприятия."
Тут ты меня откровенно огорчил и озадачил. Потому что тут одно из двух: либо я полный лингвистический импотент, неспособный доходчиво изложить простейшую мысль, либо …
Ты вообще понимаешь разницу между изложением собственного мировоззрения и констатацией логического противоречия в позиции кого-то другого? Пока что не похоже.
Честно говоря, ты меня удивил. Я первый раз встречаю человека, который, вроде, и мыслит, и излагает грамотно, и неравнодушен к окружающей действительности, но - рельс, а то и два.
Для бронепоезда это, может, и неплохо. А для человека творческого – не уверен. *)
Прочитал статью Гришковца по диагонали. Двоякое впечатление сложилось, неоднозначное. Кто он: тонкий провокатор или «мятущаяся интеллигенция среди народа»? Пришлось перечитать более внимательно. И кажется мне, что лукавит Гришковец, ой, лукавит. То, что все плохо - это и без него ясно. Расползается старый миропорядок по швам, трещит и рвется где тонко. И сквозь прорехи такое мурло проглядывает – мама не горюй! Далеко зашли некоторые деятели в своей толерантности, аж за красную черту. И не зря он в конце и про свободу отметился, и про демократию. Нет, не поверил я в его искренность.
Соглашусь с Питоном. Не было братства, как это не прискорбно. Да, одна кровь течет по жилам, но почему злейшими врагами становятся самые близкие люди? Без пощады и без прощения.
«Свалить в туман» легко и просто. А если третьего не дано, то из двух зол выбирают меньшее.
По поводу сдачи Новороссии вопрос остается открытым. Мы видим только то, что нам показывают и слышим только то, что говорят. А что остается за кадром? Внимательно смотрел передачу с участием лидеров Новороссии. С их слов есть секретные протоколы к минскому меморандуму. И «военторг» опять возобновил свою деятельность, и «туристы» в камуфляже группами потянулись на Донбасс. Так что, увы - еще не вечер.
Ну... я слегка помоложе буду :) однако родилась и выросла на юге Украины и у тётей-дядей в Ивано-Франковске, Львове и т.д. бывала. Поэтому не по чужим рассказам говорю о том, как они там жили и как с ними обращались.
Не было там повального презрения к русскоязычным. Разве что отдельные идиоты так покоя и не обрели после войны. А простым людям было наплевать, на каком языке с ними общались, лишь бы с уважением. Вот это таки да - уважение и воспитанность в Западной Украине ценилось, восточное хамство было редкостью, по сравнению с другими регионами СССР.
Ну, что ж – если все-таки есть желание продолжить (без грубости), можно и продолжить.
Упрекая оппонента в «высасывании из пальца», надо бы самому в таком случае постараться быть точным и последовательным в собственной аргументации и контраргументации, без перепрыгивания и передергивания.
Кратко остановлюсь на основных моментах, процитировав твои соответствующие высказывания.
Итак.
Ты не считаешь законы социологии законами природы, а я считаю.
Это не я «не считаю», это как бы - никто не считает. За исключением людей с о-очень особым мнением. *)
Или ты станешь утверждать, что это я «высосал из пальца» деление наук на естественные и социальные? Или это я взял и «безапелляционно» поделил ученых на физико-химиков и историко-социологов, к примеру?
А ведь действительно – глуповато как-то столько всякого разводить. Да и накладно. Это ж каждому зарплату надо платить. Предлагаю написать совместное письмо в Академию наук и в Министерство образования и науки с предложением отменить к чертям собачьим всю эту богадельню и отныне готовить исключительно «природоведов», которые бы изучали и объясняли сразу все сущее – от квантовой физики до безработицы. Причем одними и теми же «законами природы». А еще лучше всех переучить на попов и изучать/преподавать токмо один закон - божий. Дешево и сердито. *)
Только нам, чайникам, в школе объясняли, что законы природы действуют независимо от человека. А законы общества – наоборот. Закон Ома нельзя отменить. Крепостное право – можно. Гравитацию нельзя предотвратить. Войну - можно. Непредотвратимой она становится тогда, когда число желающих ее предотвратить становится критически малым.
Всё, что ты пишешь о моём оправдании чьего-то властолюбия, предательства и т.п. – порождение такого же возмущённого разума.
И не думал даже. Боясь показаться эгоистом, я ни разу не подумал о «твоем оправдании». А излагал только свое собственное мнение о некоторых персонажах. И все. Честное слово. Если сможешь наглядно, на примере моих высказываний доказать обратное, обещаю съесть собственную шляпу.
Скажи, кого из избирателей ты включил в 0,4% и почему исключил остальных
Я вообще никого из избирателей не включал. Перечитай, пожалуйста, процитированную тобой фразу: «какой процент населения Украины реально и напрямую участвует в войне и/или в беспределе». Тут сказано только то, что сказано. Или ты станешь утверждать, что «напрямую в войне и/или беспределе» участвуют 52,78%? Если уж цитируешь, то не надо передергивать и домысливать за оппонента. *)
Да, идет массовое оболванивание и промывание мозгов. И в России оно идет. Может, под более красивыми или благородными лозунгами, но идет.
Тут ведь все от подачи зависит. Если тупо сказать народу идти жечь и вешать – вряд ли все так вот сразу вскочат и побегут. Но если сначала рассказать о зверствах врага, если внушить, что если не мы их, то они нас, то можно протащить любую милитаристскую программу.
Даже Гитлер не призывал тупо истреблять (кстати, о том, что на самом деле творилось в концлагерях, большинство немцев узнало только после войны). А начинал с очень даже позитивной идеи, с обещания лучшей жизни для немцев. Ну а если для этого надо расчистить кое-где жизненное пространство, ну – надо.
Это я про твои проценты. Которые очень даже нормально вписываются в мой тезис про лучшую жизнь. С одной стороны, люди очень хотят этой самой «лучшей жизни» (в их сознании ассоциирующейся с Европой), а с другой, все украинские СМИ каждый день им рассказывают про зверей террористов и про героев нацгвардейцев. Опять же, стоит ли удивляться? И значит ли это, что все они сволочи и отпетые негодяи, ибо проголосовали-таки? Ты на этот вопрос ответил однозначно. А я сомневаюсь.
Но нельзя быть и не за истребление, и против договоров.
Снова передергиваешь. Где я сказал, что я против договоров? Я просто сказал, что позиция Путина на протяжении последних месяцев была непоследовательной и менялась от 0° до 180°. И что на войне сказать «приду» и не прийти – есть предательство. Больше ничего не говорил. Только прокомментировал факты.
Но даже в СССР в западных областях русскоговорящим было неуютно.
Питон, а Питон, сколько Вам лет? Это Вам такое рассказали? Ибо пол моей совершенно не западноукраинодиалектоговорящей семьи без проблем провело там почти всю жизнь и сейчас прекрасно здравствует, хоть говорят ТОЛЬКО по-русски.
Знаешь, в чем между нами разница? Ты уже «в состоянии войны». И поэтому все твои рассуждения подчинены именно логике войны. Которая, как известно, самая прямолинейная из логик. Причем самодостаточная. Ей не требуются никакие сторонние или дополнительные аргументы. Она сама себе аргумент, причем убийственной силы.
Ты перечитай, что и как ты написал. Все мои мыслительные потуги ты отмел в «три приема»:
1. «Что с тобой говорить!»
Оппонент невежда, ничего не знает и не понимает. При этом доказывать его неправоту отнюдь не обязательно. Достаточно сказать, что черное - это, как всем известно, белое и наоборот.
2. «Кипит наш разум возмущенный!»
Укры совершили такие злодеяния, что теперь уже никакой пощады. Здесь желательно вспомнить именно самые кровавые и гнусные преступления. Потому что тогда сам себя заводишь, а «ярость благородная вскипает, как волна». Лучше кокаина.
3. «Не нравится – до свидания!»
Любая критика в адрес собственного лагеря неприемлема. А «в условиях военного времени» и преступна.
Ну что же? Железобетон. Как в ДОТе. Из пушки не пробьешь. Поэтому я и пытаться не буду.
Скажу только одну вещь. У меня "разум кипит" не меньше твоего. И будь я в Одессе 2 мая с калашом в руках, руки эти у меня бы не дрогнули. Будь уверен. Я уже говорил - когда у тебя на глазах творится беспредел и если ты человек, то поступишь однозначно. А еще я сказал, что это - просто. Заметь, я не сказал, что плохо. Я сказал – просто. Потому что думать уже не надо. Во всех других ситуациях думать-таки надо.
И вот, если подумать, например, какой процент населения Украины реально и напрямую участвует в войне и/или в беспределе, то получится не так уж много. У меня нет точной статистики, но думаю, не больше 150-200 тысяч, т.е. 0,4%.
Конечно, ты можешь сказать, что все они одинаковы и что дай им волю – все начнут резать и жечь. Может быть. Только это – предположение. И начинать на этой основе тотальную войну – как бы не очень разумно.
Теперь возвращусь в своему скромному тезису о том, что большинство «просто хочет лучше жить». Ты зря так возмущаешься моей теорией. Дело в том, что это большинство:
Сами никого не резали и не жгли.
Не видели и не знают того, что знаем мы с тобой. Они все «видели» и «знают» наоборот: что именно ополченцы и россияне зверствуют на их родной земле.
После этого стоит ли удивляться тому, что они в целом поддерживают правительство и армию? Наверно, нет. Значит ли это, что все они фашисты? Аналогично.
Еще раз повторюсь – отморозки есть в любом народе. И среди русских их не меньше, чем среди украинцев, немцев и т.д. Но это не повод для войны.
Два соседа (забудем про братьев) не могут жить в состоянии войны. Чисто географически. Или реальный мир, или истребление одного из. Это наглядно доказали израильтяне с палестинцами. Но мы, похоже, на чужих ошибках учиться не желаем. Это я про обе стороны.
Вот такие плюшки.
А еще я обратил внимание, что с каждым новым постом ты мне грубишь все чаще. Наверное, все из-за того же «разума, возмущенно кипящего». *)
А поскольку я в ответ грубить не хочу, предлагаю нашу дискуссию закрыть. И ничего страшного, если каждый останется при своем мнении. Это для дискуссии как раз вполне нормально. *)
Ну, раз взаимный расстрел нам пока не грозит, давай поспорим еще чуток*)
Про братство
Тут твой личный опыт против моего. Будем считать, что мне просто с хохлами в жизни везло больше. Недаром же я на хохлушке женат.*)
А насчет «чувствовал себя неуютно», так у нас в соседнем микрорайоне частенько чувствуешь себя неуютно. Потому как «местные» могут в любой момент «навалять», а то и того хуже.
Ты не хочешь разбирать по составу «их»? Ну, давай тогда «нас» разберем. "Мы" – это кто? Этнические русские? Или все, кто за Путина? А прирученный головорез Кадыров – это «наш»? И злой клоун Жириновский тоже «наш»? Ты мне с ними предлагаешь объединиться против хохлов? А я не хочу с ними. Против кого бы то ни было.
Про украинский народ
Вот ты говоришь:
Но украинский народ это именно все 47 миллионов, из которых больше половины отдали голоса за «партию войны».
А я сомневаюсь. Мне кажется, они отдали голоса не за войну с Россией, а за … лучшую жизнь. Ага. Потому что в сознании этих самых миллионов союз с Европой – это почти автоматом европейский уровень жизни. А для нескольких поколений людей, измученных сначала совковым бытом, а потом постсоветской разрухой, - это весомый довод.
Не все, конечно, рассчитывают на мгновенную манну небесную. Но даже безвизовый режим, а значит, возможность ездить на заработки – это для многих большое дело. Потому что за годы постсоветского разгула демократии Украина из одной из самых благополучных республик превратилась в одну из самых бедных. Беднее, наверное, только Молдова. Вот откуда ноги-то растут. Еще Маркс сказал, что в основе любой религиозной или национальной войны лежат экономические интересы. А Маркс был не дурак. Это признавали даже его враги.
Есть, конечно, и такие, которым реально хочется вешать и жечь, но большинство хочет просто лучше жить. И ради этого согласно и на Порошенко, и на Ляшко, и на Коломойского. Лишь бы хоть что-то изменилось к лучшему. Они так думают. И заблуждаются. И я их не оправдываю. Просто стараюсь понять и объяснить, прежде всего - для себя.
Кстати, «мы» чем-то на «них» очень похожи. «Мы» тоже ради «русской идеи» и «сильной России» готовы терпеть и Путина, и Кадырова, и Жириновского, и Бабая, и собственных фашистов. И снова встает извечный вопрос про цель и средства.
Про поляризацию
Во-первых, сымаю тюбетейку – про гравитацию ты здорово завернул!*)
И напомнил мне детство. Потому что в детстве у меня была книжка - «Занимательная математика», в которой, в частности, очень красиво доказывалось, что 2x2=5.
Так и у тебя. Раз гравитация неизбежна, то глупо быть против. И стало быть, глупо быть против поляризации, потому что она тоже неизбежна.
Красиво. Тока – минуточку.
Гравитация неизбежна, поскольку основана на объективных законах природы. Поляризация – как и любое социальное явление – является суммой субъективных выборов отдельных «мыслящих» существ. А значит – очень даже «избежна». Достаточно, чтобы существ, мыслящих «против» поляризации, стало больше, чем мыслящих «за».
Это как гадить в подъезде. Когда гадят все, кажется, что это неизбежно. А стоит 9 из 10 жильцов перестать, как оставшемуся «гаду» станет так неуютно, что и он перестанет.
Далее, если применять математическую логику, то получается парадокс.
Вот ты за поляризацию. И за Путина. А Путин уже против поляризации. Так ты что, против Путина? *)
Сегодня Путин по отношению к ополченцам – к настоящим – реально предатель. Потому что, раззадорив и подтолкнув, свалил в кусты. Сдал.
Повторюсь, я не идиот, я понимаю про «факторы». Но реально получается именно так. Мужики встали и пошли на войну с «фашистами», о которых так красноречиво рассказывали все российские СМИ во главе с самым храбрым антифашистом – Димой Киселевым. Многие легли костьми. А теперь оставшихся в живых тот же Вовыч имеет наглость отечески журить за излишнюю воинственность. Потому что, оказывается, «военного решения не существует», а «Петр Алексеевич – это политик, с которым можно вести диалог».За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой - зуб даю.
И получается, что ребята с георгиевскими ленточками выглядят идиотами. И спрашивают сами себя - за что же они уже скоро год воюют...
Опять же – я не сторонник войны и ничего не разжигаю. Я просто отмечаю нестыковочку: еще вчера «фашистам» надо было давать отпор, а сегодня с ними надо договариваться?
Отсюда напрашивается вывод, что Вовычу по большому счету начхать на русских в Донбассе. Как начхать ему было на экипаж «Курска». Он играет в свои игры. Как карта ляжет и масть пойдет. Показательно, кстати, что даже после встречи с Порошенко в Милане, он не преминул заехать в гости к своему старому другу Берлускони, между прочим осужденному за финансовые махинации и оргии с несовершеннолетними. Воистину - скажи мне, кто твой друг…
Вот, говорят, за время правления Путина россияне лучше жить стали – не сравнить с 90-ми. Ну, во-первых, хуже было ПРОСТО некуда. А во-вторых, 1 коп. по сравнению с 0 коп. – это астрономический рост благосостояния. Мог быть больше? Мог. Если бы деньги за нефть не утекали бы за границу таким бурным потоком, а по-настоящему вкладывались бы в это самое благосостояние.
Но, если уровень жизни поднять слишком быстро, да еще и демократию гражданам дать, то эти сытые и свободные граждане совсем страх потеряют. Чего доброго, и послать могут. А так – периодически бросаешь кость. Ну, чтоб народ чуток отъелся да прибарахлился. И одновременно сохраняешь определенное кол-во общих проблем - или, как теперь модно выражаться, «вызовов» - решить которые можно только сообща, под мудрым руководством ВВ.
И все – пожизненное царствование гарантировано.
Это мне сильно напоминает Сергея Бубку. Был такой рекордсмен по прыжкам с шестом. Кстати, украинец. Так вот, он прославился феноменальным долгожительством в ранге чемпиона мира. Поскольку каждый год бил свой собственный рекорд ровно на 1 см. Ну, чтобы растянуть удовольствие. Мне сдается, ВВ – это Бубка в политике. Он дает народу ровно столько, сколько нужно для того, чтобы тот особо не роптал.И послушно шел за.
А еще мне нравится, как ВВ борется с коррупцией. Все время периодически. Даже иногда кое-кого сажает. Но, оказывается, что в этом постыдном явлении виновата не власть и не государство, которым он бессменно рулит вот уже 14 лет, а какие-то несознательные предприниматели, которые дают взятки чиновникам и тем самым совращают несчастных. А он тут ничего не может сделать, ибо не волшебник. Согласен, не волшебник. Но человек, обладающий абсолютной личной властью, какая Ивану Грозному, например, и не снилась даже. И что, за 14 (четырнадцать) лет НИЧЕГО нельзя было сделать?
Про Медведева
Тут я не понял. Ты всерьез думаешь, что этот ручной медвежонок что-то когда-то сам решал? Ну-ну.
Если за что и следует восхищаться Путиным, так это за вот это самое. За изобретение уникальной системы власти. И ее смены – без смены. Хотя, может, он просто силен в математике: от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
Конечно, честнее было бы просто восстановить монархию. Но это было бы грубо. Да и не демократично. А так – красота. Народ выбрал. И еще раз выбрал. Потом выбрал, кого сказали. Потерпел чуток и опять выбрал, кого надо. Что вы хочите? Все по Конституции РФ.
Про равнодушие
А вот концовка твоего последнего поста мне не пошла совсем. Ты, наверное, думаешь, что удачно ввернул цитату про равнодушие.
А я думаю, во-первых, что она тут – не пришей кобыле хвост, а во-вторых, что ты мне с Гришковцом на пару безосновательно грубишь. Потому что неприятие поляризации и равнодушие – это две большие разницы. Человек тебе говорит, что для него происходящее – страшная катастрофа, а ты его обвиняешь в равнодушии. И меня, кстати, заодно. А у меня с апреля месяца больше 30 стихов про Украину. Ткни пальцем хоть в один, который тебе покажется равнодушным.
Вот и получается, что надо еще разобраться, кто, что и чем «подменяет».*)
И в заключение: человеку сознание дано для того, чтобы он думал и решал. Каждый за себя. Это трудно. Гораздо легче в табуне, стае, стаде. Когда цель указана, патроны (или вилы) розданы, и сомнений нет. Но помирать-то каждому все равно в одиночку. И вот в этот-то момент важно, чтобы не было стыдно. Как там у Николая Островского? Чтобы не жег позор… Чуток пафосно, но верно.
Н-да…. Чет мы никак не нащупаем общей волны/частоты.
Не исключаю, что и я коряво про кровь выразился... Попробую пояснить.
Вот ты сказал: "Нет и никогда не было никакого братства."
А я говорю – было. И даже больше, чем братство. Было, если хочешь, сращивание. Когда дети в смешанных семьях не знали (да и особенно не парились по этому поводу), они больше русские или украинцы.
Наличие экстремистов-националистов с обеих сторон этот исторический и социальный факт изменить не может.
И я не верю, что все 47 миллионов хохлов хотят лютой смерти москалям. Вернее, я знаю, что это не так.
Но большинство – оно по определению инертно. А верховодит всегда и везде активное меньшинство. Причем зачастую - самый отстой.
Поэтому, когда кто-то говорит, что «они» нас давят и не «надо терпеть», надо хотя бы сначала разобраться с «ихним» конкретным составом.
Про «терпеть фашизм» ты просто невнимательно прочел мои слова – с точностью до наоборот. Поэтому просто опускаем.
Про простые решения.
Может, я опять не так понял. Но мне показалось, что ты упрекаешь Гришковца именно в том, что он не занимает «четкой позиции» и не говорит, «что делать».
А я допускаю, что человек просто не может этого сделать. Потому что при всей нелюбви к Порошенко, не может ассоциировать себя и с Путиным. А война – это всегда крайняя поляризация, когда - кто не с нами, тот против нас.
А он против поляризации. И я против. И что нам делать? Свалить в туман, дабы не смущать своими сомнениями истинных патриотов, готовых за Родину постоять?
Про любовь к власти и проч.
Это довольно сложно объяснить. Но попробую.
Мне кажется, Путин в данной ситуации стал героем и символом «по умолчанию». То есть, когда каша заварилась, он уже там был, в этой героической позиции. Причем в гордом одиночестве. Поэтому он автоматически стал в глазах россиян, да и всего мира, этаким воплощением борца с фашизмом и американским империализмом. И он-таки объективно им противостоит. Но, если честно, я не знаю, чего тут больше – истинного патриотизма или желания померяться силой. Мол, я как-никак царь вся великия и проч.
Но я сейчас не об этом. Я конкретно по ситуации вокруг Украины.
Давай вспомним, как все раскручивалось.
Только-только показали всему миру "Кузькину мать" в Сочи, как проспали Майдан. Тут Вовыч сильно разозлился и боевой дух у него взыграл. Отсюда и Крым, и мгновенное разрешение Думы на использование войск на Украине - для защиты русских.
Это тогда он сказал, что русских в обиду не даст.
Но потом все как-то не заладилось. Америка с Европой подняли вой, ввели санкции. А тут еще бухгалтеры кремлевские гундосят: - Владимир Владимирович, накладно все это для бюджета-то… Не потянем.
И все. Куда что подевалось. Уже защищать русских в Донбассе особенно не рвемся. Ну, то есть, костерок поддерживаем, но не более того. А чем русские в Донбассе хуже русских в Крыму? Почему одних надо было молниеносно спасать, а другим и так сойдет?
У меня нет рецептов. И мудрых советов я не даю. Я не знаю, как надо.
Я просто отмечаю для себя, что один очень крутой мужик, обладающий к тому же реальной властью, сказал, что своих не сдаст. И сдал.
Я понимаю про «расчеты» и про «факторы». Только, ежели ты вершитель судеб мира, то, наверное, должен был это все просчитать ДО ТОГО, как рвать рубаху на груди и обещать людям помощь.
Потому что реально получается не совсем красиво. Полгода твердили ополченцам: - Держитесь! Фашизм не пройдет!
А теперь: - Давайте-ка, ребята, идите мириться.
Это с "фашистами"-то?
Вот и выходит, что наш всенародно любимый вождь не только не очень крутой, но и не очень дальновидный.
Но в одном по-прежнему непоколебимо уверен. Что имеет полное право на пожизненное царствование. И что нету во всей державе никого лучше, умнее, способнее…
Вот лично мне про Вову уже не интересно. Вова любит власть. Болезнь всех властолюбцев. Пусть проклянут меня все патриоты, но суть не в территории, а в мировосприятии, состоянии души и в языке, на котором ты чувствуешь и думаешь. Чтобы выжить и сохраниться, мы должны быть все вместе. А если не получится, туда нам и дорога. Значит - возомнили.
А количество русских, у которых нет ни грамма татарской, украинской, еврейской и т.д. крови - на пальцах одной руки. И что теперь - кровь будем процеживать? Эритроциты под микроскопом сортировать?
Я не о том, что ВСЕ надо терпеть. А только о том, что нет простых решений.
Оно конечно, когда к тебе в хату пришли с автоматом - тут все ясно. И легко. Потому что думать уже не надо. Хватаешь что попало и крушишь. Только это ничего не решает.
Поэтому думать все-таки надо. И пытаться убедить людей в том, что они не звери. Во всяком случае, не должны быть.
Терь про Вову Вовыча. Вот он говорит, что больше всего на свете любит Россию. А мне кажется, больше всего на свете он любит власть. Просто сейчас - это как бы одно и то же. Ибо "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Но это ладно - я еще не встречал правителя, который власть НЕ любит.
У меня другой вопрос. Если он такой крутой, который всем покажет, то почему слил Донбасс? Он же бил себя кулаком в грудь и кричал, что в обиду не даст. «Своих не бросаем!». Дал. Бросил. Еще как. Как только жареным запахло.
Сдулся шарик. Видимо, посчитав, что пока и Крыма хватит. Да и накладно.
То есть, извините, русские Донецка и Луганска, но на вас ни боевого духу, ни денег не хватает. Нет, мы, конечно, еще потрындим про то, что будем "внимательно следить", но вы уж как-нибудь сами выпутывайтесь. И идите мириться с "фашистами".
Просмотрел еще раз текст Гришковца. Может, я слепой. А может, и вправду нет там ничего про защиту педофилов и вседозволенность. Ну, не нашел я.
Главная (ИМХО) мысль, с которой я не могу не согласиться, следующая:
«Я думаю, что то, что происходит сейчас – это страшная катастрофа, причины которой коренятся очень глубоко в истории, а последствия будут такими тяжёлыми и неизбывными, что и представить сейчас нельзя.»
А в чем «страх»? В том, что мы, увы, дошли до полного абсурда, задумав делить «общие кровеносные сосуды». А это значит, что нет и не может быть благополучного исхода. Даже, если организм выживет, то останется калекой до конца дней своих. Нельзя делать мерзости даже во имя самых светлых идеалов. А мерзости таки делаются. С обеих сторон. И на территории, "контролируемой" ополченцами, походу, творится не меньше (хотя кто считал?) зла, чем в 30 км от. А поэтому нет простых и ясных ответов. Я, например, считаю, что Порошенко и Ко. – это полный отстой. Но я не могу безоговорочно поддержать и Вову Вовыча, потому что он таки играет в свои собственные игры, не имеющие ничего общего ни с Россией, ни с защитой русских на Украине. И он таки кинул Донбасс. После того, как сам «раззадорил» его лживыми намеками на помощь.
А Питону, похоже, все ясно и понятно - что хорошо, а что плохо, кто друг, а кто враг. Поэтому пулеметы (или клещи) в руки и айда порядок наводить!
Гражданская война – самая страшная из войн. Потому что она убивает и калечит не только и не столько тела, сколько души. А потом целым поколениям с этими покалеченными душами жить.
Вот о чем (ИМХО) речь-то.
А с педофилами как раз все ясно. И спорить как бы особенно не о чем. Разве что - о клещах *).
1. А в чем проблема с мыслями Гришковца? Гришковец так думает, Питон - иначе. И оба имеют на то абсолютное право.
2. А что, если у человека нет ответов на вопросы, то он их и ставить не должен? Думать не должен? Типа, не знаешь, что делать - сиди и помалкивай, неча людей сложностью вопросов смущать. Так , что ли? Мне бы и самому хотелось поделить всех на друзей и врагов, на хороших и плохих, а - не получается.
3. Про связь сомнений Гришковца с оправданием педофилов не понял я. Чайник, одним словом *)
Умммм! Абажаю всезнающих. Особливо полиглотов. ЗАСИМ, снова распрощаюсь. Удачи. С улыбкой! Главное, что бы костюмчик сидел. (один из куплетов - для Вас, в миру Юрий. Для расширения кругозора, так сказать.)
Удел - Судьба, участь - это так, на всякий случай, вдруг Вы запамятовали. Крокодилом уже восхищалась, пока мнения не изменила. Что касается экспа - ох, не люблю прыщики, фе. Засим прощаюсь, адьё.
Дата: 14/12/2024 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, добрый день)
Хочу вас поблагодарить. За горячие споры по стихо, где правота любая соб-но - относительна)
За поддержку моих некоторых текстов.
С наступающим. И удачи
Дата: 06/10/2024 - 04:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы думаете, что ваше хамство меня остановит?))) Так я хамов, как орехи щелкаю))) Поэтому тоже не советую вам идти в этом направлении ;))
Дата: 05/10/2024 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В каком месте смеяться? Питон, не пишите пародий, это не ваше). Вам отлично удается пересказывать фейки роспропаганды, лучше этим занимайтесь)).
Дата: 13/08/2024 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Обнародуйте свои фронтовые сводки. Будет интересно сравнить с фейками блогеров, с ваших каналов соцсетей.
Дата: 13/08/2024 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А чого ви ці питання Пітону не задаєте? Він так впевнено жонглює цифрами, напевно саме він доклади з військових збирає на лінії фронту))) Але його вброси вас не турбують)
Взагалі у мене нема бажання з вами дискутувати зовсім. Так що, на все добре).
Дата: 13/08/2024 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ничего вы не можете знать и сами всё узнаёте из сплетен и выдумок, которых в соцсетях навалом. Можно подумать, что вы целыми днями перемещаетесь по линии фронта и принимаете доклады со всего командного состава. Вы хоть сами вдумайтесь в свои утверждения. Что вы, что другие говорят - одно и тоже, мол мы здесь живём и обо всём в курсе. Этих песен от ваших все наслушались вдоволь. У меня нет желания дискуссировать с вами о всяких народных фантазиях..
Дата: 13/08/2024 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У нас є приказка, Пітоне, "дурак думкою багатіє". Мені байдуже на ваші приклади. Я не збираюся спускатися до вашого рівня та жонглювати цифрами. Чим більш ви будете самовпевнені і вірити вашим змі, тим боляче буде прийняти істину. Тому, я почекаю) А ви продовжуйте)) Місяць поспіль підсумок стане більш кількості всієї української арміі, мабуть тоді ви замислитесь - а що з цими даними не так?))
Дата: 13/08/2024 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Микола, це той сами випадок, коли промовчати було б умніше. Хто бажає, той знайде. І не по телебаченню в першу чергу.
Дата: 12/08/2024 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А у вас -то самой откуда цифры интересно узнать? Из фейков евроновостей или вы тоже с биноклем контролируете ситуацию по всем фронтам? Типичная женская логика. Прошу прощения, что вмешался в ваше сообщение, но ваша информированность смешна и ничем необоснована. Как можно верить сплошному вранью сми с любой стороны? Правдивой информации лет 10 не существует во всех сми.Что народу подкинут, то он и хавает.
Дата: 12/08/2024 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Где вы такие цифры берете - у Гурулева? У Герасимова? А, наверное сами с дивана в бинокль наблюдаете!
Да, к сожалению, и наши войска несут потери. Но если вы удосужитесь найти правдивую информацию о потерях войск РФ, вы ужаснетесь. Хотя... вам же пофиг на те же Курск, Белгород. Лишь бы в вашем городе было тихо, правда?))
Дата: 12/08/2024 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, надо же, какое совпадение - я тоже живу с теми, кто от взрывов убегал. Так же, как сама в феврале 22 года. Так что, прикинь, я вообще об этом не понаслышке знаю и собственными глазами разрушения видела.
Никакой гражданской войны, Вов. Не успокаивай себя. Одно отдельное государство напало на другое отдельное государство и захватывает чужие земли, путем убийств и разрушений - это факт. Остальное лирика.
Дата: 11/08/2024 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, про бегущих под взрывами ты мне тут не рассказывай, я живу с ними, и они бежали вовсе не от чего-то надуманного - все было ощутимо и всерьёз. А защищать Родину и защищать режим - по-твоему, одно и то же? Ну-ну. Предки Родину защищали, у нас тут творится скорее аналог гражданской войны.
Дата: 11/08/2024 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
С Курской областью пока всё непонятно. Так что это и не троллинг будет, а информационный элемент нападения. А вот со всей войной, ситуацией среди простых людей или политических фигур, позицией стран на арене - уже вырисовывается четко. Можно вполне и потроллить оппонента, завязшего в игре так же по уши как и ты. Можно обойтись без этого не нагнетать пустые, но крайне вредные эмоции. Но второе - это когда до тебя уже дошло: нас разводят так же, как и их.
Дата: 11/08/2024 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
))))))))))) Во-первых, вас и не спрашивали, я показывала пример троллинга Вове. А во-вторых, ваша фамилия не Коношенков, часом?))) 220 единиц это в районе Рыльска?)) А, еще в Сумы прибыли "черные трансплантологи" из наты и вырезают органы у срочников, сдавшихся в плен. Странно, что вы об этом умолчали))).
Дата: 11/08/2024 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вов, логики не уловила - как я могу пострадать, выступая в защиту своей родины на своей же земле?
Всерьёз и я спорить не намерена. Я уже никому ничего не доказываю, нет смысла общаться с глухими. Сами все поймете, сами все увидите, когда ваша "доблестная" армия станет стирать с земли ваши же населенные пункты. Сами прочувствуете, что такое бежать в никуда под взрывами. Некоторые уже увидели, но не всё поняли. Ну, это дело времени. И когда тебя самого прокрутит в шнеке мясорубки войны, тогда, возможно и поговорим на одном языке. А пока я просто дам волю сарказму. И запасусь попкорном).
Дата: 11/08/2024 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вов, а в чем троллинг? Сарказм в сторону глупости? Ты меня удивляешь)
Хочешь, покажу троллинг? Он выглядел бы примерно так:
Юрий, а что там с денацификацией Курской области? Это уже гойда или еще нет? А вы уже встали с дивана и пошли защищать курян или так и кричите "буууу"?)))
Так что, Филь, не путай грешное с праведным;))
Дата: 07/08/2024 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Судя по псевдониму, сразу становится ясно, что у автора проблемы с головой, а по опусам, что очень большие.
Дата: 06/08/2024 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Мелочи всё это, если уж по сути и в масштабах
Лично я, честно сказать, вдруг чёто поняла, насколько надоело сюсюкать, подбирать слова, аля вежливо пытаться не нагнетать и тд и тп - и решила позволить себе (только сегодня и только сейчас
) сказать, как есть, шо накипело, как говорится...
Если что, там мне статьёй уже грозили, так что можно до кучи собрать
Дата: 06/08/2024 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Паааардон)) Вкиды Таины??? Чей пост, Лана? Ты берега не попутала?
Дата: 06/08/2024 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая, ну ты-то что понимаешь, находясь в шнеке мясорубки и демонстрируя каждым выпадом полную свою прокрученность?! С тобой всерьёз никто не спорит просто потому, что нет уверенности, что ты не пострадаешь от своего демократичного окружения. Однако и тебе меру знать - не грех.
Дата: 06/08/2024 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Это ж надо ж так-то опуститься - троллинг, пошлый троллинг...
Дата: 06/08/2024 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это вот зачем такой неприкрытый плевок ad homo? Объективно, по результатам голосований на Пристани, Лана ничуть не хуже Царевича ни по уму, ни по таланту. И личные вкусовые изыски тут не в счет. Тень Ветра соврала. Чтобы сделать больно оппоненту. На кой, я вас спрашиваю? Доводы кончились?
Дата: 06/08/2024 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Браво, Лана!)))))))))))))) Показала-таки свое нутро)) Меня не удивила))))).
ПыСы: Завтра, с работы допишу, если будет время и желание))) А ты сейчас исходи на нет) И не бойся плинтуса, он давно над тобой))
Дата: 06/08/2024 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Слушай, иди выпей - чего ты там по вечерам по 2 бутылки хлещешь, как писала тут, и успокойся. Кто тут позорится и кто чего попутал - это уже давно не вопрос. Ты уже просто борзеешь на этом имидже бедной такой, обездоленной и угнетённой, так что, как там Оксана написала - с души воротит.
И ведь тебя уже стараются не трогать - ибо как там говорится, не тронь, и далее по тексту, так что ко мне не надо обращаться, не интересно, 100 раз говорила.
Да, как тут не проникнуться лозунгом Питона, иногда он прям к месту
Всё, новый словесный понос без меня, пож-ста, думаю, Питон с тобой с радостью обсудит твои перспективы, талантливая ты наша
Дата: 06/08/2024 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что мы имеем против графомана Ларина? Да ваще ничего!)))) Какие стихи, таков приход))
Дата: 06/08/2024 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, "глубокоуважаемый" после всего, что он тут написал? Ты шутишь? Ограниченный, зомбированный товарисч - не более. Что ты пытаешься ему донести? Он же не понимает, что то, что ему воткнули в голову по истории может быть с искажениями. Он не пытается самостоятельно докопаться до истины, поскольку скабеева для него историк, а не Данилевский.
Оксана, я тебя прошу, не трать здоровье и энергию для никчемных людишек, побереги на судейство, а я поберегу на стихи, в которых правды больше, нежели чуши, как "Крез", к примеру. Пусть им глаза и душу они сожрут. Видишь, силу слова?)) Лана успокоиться не может.))
Дата: 06/08/2024 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, блин, добрая ты, Каркуша. А я желаю Лане такого трэша. Ибо, пока ей в лоб не прилетит, она ни хрена не поймет. Впрочем, если и прилетит - не поймет. )))
Дата: 06/08/2024 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Заходит - не заходит - не в этом вопрос, Лана. Царевич, в отличие от тебя, гораздо умнее, и, как поэт, гораздо талантливее. Даже если он зайдет и прочитает, ему хватит и ума и такта промолчать. К сожалению этими ценными данными ты не обладаешь. Как и не обладаешь ни знаниями, ни чутьем, чтобы понимать, насколько обдолбана ты, "гуру" геополитики и экономики))) Лучше не позорься, честное слово))
Дата: 04/08/2024 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что вы имеете против Ларина? Я всегда буду поддерживать Питона22, потому что он во всём компетентен, а вы со своей поддержкой нет. Вы снова начинаете провоцировать, но для меня вы не существуете.
Дата: 04/08/2024 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Беру на вооружение: чуть что - пейзажная лирика! Однако от визга таланта избавился.
Дата: 04/08/2024 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Питон-Питон... Хотелось бы мне всё это выдумывать. Ну ОК - думайте что хотите. До вас не докричаться всё едино. Не стоило и пытаться. Пардон. Оставайтесь в своём иллюзорном прекрасном, главное - не выдуманном, мире.
Наверное, вы думаете: "Как я её прижал к ногтю!".
А на самом деле вам никогда не понять меня. Хотя бы потому, что слово "эмпатия" для Вас пустой звук, и страдания других - повод поёрничать, не более. Общаться дальше с Вами - просто делать себе больно, а я не мазохистка. Общайтесь вон с Лариным. Он Вас во всем поддерживает.
Всех благ.
Дата: 03/08/2024 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну не знаю, Питон, Вы меня не раз поправляли - что на украинском, что на русском. Я так понимаю - назвался грамотным - соответствуй.
Уважаешь - не уважаешь язык - это не повод его коверкать. Как тут было справедливо замечено, только в отношении русского - язык ни в чём не провинился. Но как угодно. Хочется писать с ошибками - пишите.
Дата: 03/08/2024 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Учить уроки истории скучно и страшно, куда веселее и проще учить мову или просто ненавидеть. Это в равной степени относится к противникам с обеих сторон.
Дата: 03/08/2024 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Риску даже назвать этот чёт по имени!
Растерялся, какое из двух назвать...
Дата: 03/08/2024 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Солидарен с тобой в бесполезном противостоянии, твоим оппонентам, Питонька. Ты прав на все 100%, но разве они смогут признаться в этом. Не понимаю, почему тебя никто не поддержал на Пристани. Кто здесь кучкуется? За мою поддержку сейчас мне последует награждение жёлтой карточкой или красной, хоть я ничего не нарушал.
Дата: 03/08/2024 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличная статья, Питонька и что-то долго тебе готовится ответ от одних и тех же самых умных, которые в курсе всех фейков, принимающих их за правду. Как же мельчает народ земли и его сознание под воздействием бредовых сми.
Дата: 03/08/2024 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, дорогой, не пугайте меня, плиз. Мы тут уже все такие пуганные-перепуганные, что вам и не снилось. Так что вас, драгоценный, я не боюсь, как и вашей денацификации. Я боюсь российских бомб, и что Россия разрушит ещё больше мою страну, убьёт дорогих мне людей. А сказочки про паляныцю вы мне не рассказывайте, плиз. Опять мы об одном и том же - как тут у нас вы не знаете - вот и не фантазируйте.
Предлагаю завершить обмен любезностями. ОК? Считайте меня НЕО и кем угодно. Всё лучше, чем рашисты...
И исправьте, плиз ошибку в заголовке НезалежнОсті. Да и слова лики нет у нас. Есть обличчя (облыччя).
Дата: 03/08/2024 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А, это была всего лишь поза... Ну, ладно тогда.
Дата: 03/08/2024 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надеюсь, это сказано всерьёз, а не как обычно.
Дата: 03/08/2024 - 07:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не доходит? Нет, просто смешно, когда пытаются денацифицировать меня от клюва до хвоста русскоговорящую. Я украинский начала учить только из-за войны. Так что вы меня, милый Питон, скорее, нацифицировали. Ибо Вы сами знаете мову лучше меня.
Но я делаю некоторые успехи.
Я швидко вчуся. Дуже гарно вже розмовляю, трохі гірше пишу. Но то таке... З часом начвчуся і цьому. Мова потребує бажання ії вчити. Мотивацію. Вона в мене велика вже, повірте!
Дата: 02/08/2024 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я очень добрая птичка))) И питаю слабость ко всему длинному. Потому не благодарите)))
А смешно и скучно - потому что смешно один раз, а Вы, глубокоуважаемый, повторили это уже раз стопиццот)))
Дата: 02/08/2024 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, как жаль, что Царевич не заходит, вот жаль прям
PS
Мне, когда я тут некоторых читаю, периодически кажется, что там полстраны обдолбанные, а не только их просроченный "воитель"
А, ну и что хоть какого-то мало-мальского понимания в экономике, геополитике, ваще, что в мире делается - ноль на минус, но зато критического мышления хоть отбавляй
Дата: 02/08/2024 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, вы ведёте себя как ребёнок, ей богу, с этими вашими "бу" и "денацификациями". Смешно и скучно. Желаю всех благ, резвитесь дальше.
Дата: 02/08/2024 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, а зачем вкиды Таины?
Того же Креза вспомнить - явно зачем и почему...
Так что оба вопроса риторические...
Дата: 02/08/2024 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Полностью согласна.
Тогда зачем эти вкиды Питона?
Дата: 02/08/2024 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понимаю, Оксана - поэтому постоянно и пытаюсь объяснить то же самое, а именно, что и нам тут тоже не надо вдалбливать свою правду (то, что вы считаете правдой). И тогда мы все - обычные люди с двух сторон - сможем как-то сосуществовать, и на сайте, и не только здесь.
Дата: 02/08/2024 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаешь, я чувствую то же самое. Только применително к вам.
Я ведь, Лана, далеко не дебил, чтоб мне могли что-то вдолбить. Пойми наконец - никто не дебил - тут все с мозгами. Посто каждый видит свою сторону медали. Но наша сторона ещё и в огне и крови.
Дата: 02/08/2024 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, я сто раз писала, что понимаю реакцию тех, кто там пострадал и под бомбёжками и др, это 100% объяснимо, вряд ли, когда тебя бомбят, ты будешь здраво рассуждать. Но - также я писала, что при этом понимаю причины всего этого, и тут вообще не в вас дело, нахрен не сдалась нам У сама по себе, вот нахрен не нужна была бы, если бы не.
А вот от дебильнейших попыток пытаться продолжать здесь вбрасывать всё, что вам там вдалбливается в голову, на голубом глазу ожидая, что это изменит что-то для тех, кто хоть чуть-чуть понимает причины (повторюсь - экономические, геополитические, культурные, исторические, наконец) - как раз с души и воротит.
И ведь не надоедает жеж.
Причём, я и с Питоном не согласна - абсолютно не нужная здесь провокация была, ответка на предыдущее общение с Тенью, а зачем? Это всё бестолку, как мы знаем, и просто даёт возможность в очередной раз всё это раздуть.
Дата: 02/08/2024 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты под бомбёжками посиди малёхо - тогда на равных поговорим. Сейчас бесполезно - сыт по голодному не гадает.
Нет, Лана, на самом деле я вовсе не желаю тебе такого трэша. Вообще никому в мире не желаю. Разве что деду Пу... Это гипотетически всё. Но лучше не пиши в этой рашистской манере - с души воротит.
Дата: 01/08/2024 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
" как попытки представить меня этаким недалёким зомбированным вурдалаком, пьющим кровь украинских младенцев." (с)
Ну, отчего-же попытки? Именно таким вы и представляетесь, неся ахинею. Мне другое удивительно, как у образованного, эрудированного человека, коим вы являетесь, напрочь отсутствует критическое мышление?)) Вы настолько пропитаны пропагандой, словно удобренный чернозем - кинь в вас ростки путинской гнили, и они с жадностью прорастут в вас и расцветут буйным цветом. Но когда-нибудь они вас сожрут. И вам будет "мучительно больно"(с))). Впрочем, не только вам, а и тем ничтожным людишкам, поддерживающим нацизм в вашем лице.
ПыСы: с эрудированным я загнула, судя по всему))).
Дата: 30/07/2024 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отлично))) Все, как в методичке. А в голову не приходило, почему началось АТО? Что делали Бородай, Гиркин и им подобные в донецкой области в 2014 году? Да, как это удобно, Юрий, не разобравшись в ситуации, цитировать соловьева и скабееву. Ужас, что у вас в голове.
Дата: 29/07/2024 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гораздо легче думать, что воюешь с мразями, чем, что воюющие сами мрази. Потому я тоже понимаю позицию Питона: «Ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад» (©) - это-то, как раз, так понятно…
Встречный вопрос к Питону - за что денацифицируют наши элеваторы? Зерно тоже виновато в чём-то?
Вы спорите с людьми, которые сами под бомбёжками. И им не нужны фейковые новости, когда за окном горят склады, морвокзалы и жилые дома. Когда-нибудь и вы поймёте, ЧТО делает ваше правительство с нами, да и с вами. Только фиг признаетесь. А может и не поймёте. Наверное, и лучше для вас, чтобы не поняли.
И очень вас прошу, достопочтенный Питон, не нужно меня унижать в ответ на этот пост. Я к вам отношусь очень хорошо. Даже нежно. И очень расстроюсь, если получу агрессивный ответ.
У меня и в мыслях не было вас задеть. Просто, при всём уважении - ваша позиция слишком однобока и зиждется на знаниях из телевизора или интернет-источников исключительно пророссийского толка. Я на некоторые тоже подписана - для оценки ситуации с разных сторон. Но... Как бы вы отнеслись к тому, что я стала вам рассказывать, о том, что продаётся в ваших магазинах, как работают в вашем городе медицина, образование, как поставлен процесс патриотического воспитания? Правильно, вы бы сказала, что я не знаю предмета разговора. Я б ответила, что почерпнула все свои знания из телека. Вы бы только посмеялись в ответ - потому что каждый день ходите в магазины и знаете всё про то, что рядом с вами. Так вот - мы знаем про то, что рядом с нами. Потому что бегаем в бомбоубежища каждую ночь и почти каждый день. Потому что сидим без света и сходим с ума от жары. Мне, например, пришлось лечь в больницу - там свет не отключали - потому что ситуация со здоровьем выходила из-под контроля - тоже из-за жары.
Это я к тому, что нам виднее кто и почему нас тут бомбит. А врут одинаково вдохновенно и по вашим, и по нашим телеутюгам. Тут я даже спорить не буду. Но даже представить такой трэш, что украинцы сами разбомбили детский онкоцентр, просто так, а чтоб было - НИКОГДА не поверю. Там наши больные дети. А мы не чудовища. Мы люди, которые попали в этот звездорез. Всё.
Дата: 27/07/2024 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага, замаскирована на нет *)
Дата: 24/07/2024 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я знаю, что рассматривает Питон, знаю, что и кого он слушает и точно знаю одно: с такими, как он спорить бессмысленно. Но, как ни странно, я его понимаю, а потому мне его искренне жаль.
Дата: 24/07/2024 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Категоричность суждений тут как бы ни при чем. Просто иногда надо мозги включать и перечитывать написанное, даже составителям ПДД РФ. *)
Дата: 23/07/2024 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ах, если бы это понимали составители ПДД РФ! Например, согласно пункту 18.3 водители должны пропускать маршрутное транспортное средство, выезжающее с остановки, но, поскольку они это делать не обязаны, пятеро проезжающих преспокойно себе все долги прощают и только у шестого в голове чего-нибудь щёлкает (статистику лично собирал).
Ваше Сиятельство, категоричность суждений - то ещё полено.
Дата: 22/07/2024 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тот, конечно, намылит холку,
переуставши бить комаров.
замерзнут нафиг два пьяных “волка”,
вдали завоет по ним Тамбов.
Овчарка вздрогнет и, сделав выбор
в подпротрезвевшем своем мозгу,
уйдет на север, рванув на Выборг,
и о случившемся - ни гу-гу.
со страхом глянет
на две загубленные судьбы…
И зачервивеют на поляне так и не собранные грибы.
Дата: 22/07/2024 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мысли вдогонку:
Тут надо признать, что наш уважаемый оппонент прав, а мы, соответственно, слегка лопухнулись.
А вот все остальные контраргументы таковыми могут показаться только сильно выпившему грибнику. *)
ЗЫ: "должен, но не обязан" - нонсенс *)
Дата: 21/07/2024 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, теперь понятно, для кого снимаются постановочные видео))))))
из "Быть или":
"Z-ублюдки сняли постановочное видео, на котором врачу Олегу Голубченко из "Охматдета", разбиравшему завалы сразу после ракетного удара, якобы наносят краску на медицинский халат.
Любому, кто посмотрит на настоящие фото с врачом, сразу же станет понятно, что это видео с краской - дерьмовая постанова. Честно говоря, уже так за**ало тратить время на разбор постановочных видео этих мразей. Подробные разборы уже сделали "Разведка ноем" и "Карты и стрелочки", здесь кратко соберу основное.
Смотрим на фото 3 - фейковый "врач" и настоящий Олег Голучбенко из "Охматдета".
1. На фейковом видео заляпана краской левая штанина. У врача из "Охматдета" она чистая.
2. На фейковом видео халат и брюки мятые, у врача из "Охматдета" халат и брюки идеально выглажены.
3. На халате настоящего врача есть шов на спине. На халате фейкового врача его нет.
4. На брюках настоящего врача есть правый карман сзади. На брюках фейкового его нет.
Ну и косвенные признаки - настоящий врач был в заляпанных кроксах, а не в кедах (фото 4).
Украинские полицейские не заправляют штаны в берцы (фото 5).
И общая логика: если вы наносите краску на халат для постановочного видео - зачем фиксировать это на камеру? Кому придёт в голову во время постановочного видео снимать бэкстейдж?
Поражаюсь в очередной раз, какие же они моральные уроды..." (с)
Питон, вы уже не смешной. Ваша глупость пробила дно) Мне жаль вас.
Дата: 18/07/2024 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если питон не изворотлив, то какой же это питон? *)
Дата: 18/07/2024 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может на моём восприятии отразилась жизнь в Шведции, но вот мне кажется, что спасатель с грибником всю ночь не просидели, а пролежали.
И тогда концовка вполне себе логичная.
У Графа же в пародии спасатель с грибником - наши мужики.
Водочку до утра пили, да так, что замёрзли, бедолаги, намерть. Жалко мужиков. 
Лучше бы они прилегли, глядишь, согрелись бы и жили бы вместе долго и счастливо. 
Дата: 24/09/2023 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Другая тоже самовыпилилась.
Дата: 21/08/2023 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У копрофила-пародиста все сюжеты посвящены фекалиям.
Дата: 19/08/2023 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Иными словами лгунам, завистникам и злопыхателям лучше помалкивать и не позориться. Кого волнует у кого сколько поклонников? Это не ваше дело собственно говоря. Считай своих поклонников для сравнения и объяви, если они у тебя есть.
Объяви количество своих поклонников Питон22, кроме этой Пристани. Пусть все посчитают и восхитятся. Я тебе запрещаю, в который раз клеветать на моё творчество. Ты разобьёшься прыгать выше своего зада. Не смеши сайт!
Дата: 19/08/2023 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какое внимание восторженного почитателя моего таланта. Такая реклама. Все мои реплики и каждый чих сразу же всем доступны, благодаря неустанному труду Питона 22. Браво почитателю моего таланта Питону22!!!
Если кто-то ещё заинтересуется моим творчеством, то добро пожаловать в интернет, на youtube, дзен и другие ресурсы, где дают свои оценки другие пользователи и авторы, а не местный Питон22 !!!
Дата: 19/08/2023 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Админ, зафиксируйте ложь. Питона22, что я утверждал о том, будто я являюсь автором испонителем, которого обожают миллионы. О каких "счётчиках" идёт речь? Не пора ли вам пресечь клеветника Питона22 за ложь или это нормальное явление на Пристани? Теперь, чтобы Питон22 не пребывал в недоумении, ему заявляю, что пусть читает, то что заслуживает сайт.
Дата: 15/08/2023 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Статейку-то как раз про себя изобразил. С первой строки ясно о ком далее пойдёт речь.
Дата: 13/08/2023 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень жаль, земноводное существо, что на таких больных, как ты здесь правила не работают. Ты мне смешон, бездарный старый маразматик. У тебя ума меньше, чем у опарыша. Да над тобой весь сайт потешается. Ты хуже самой дрянной бабы. Этой медалью тебя наградили и забей её себе, провокатор и бездарь. Ты на Пристани ползаешь, потому что бездарность. Наверно в детстве был ущербным и тебя сильно унижали, бедненький. Скорее всего и рогоносец. Ущербность прёт во все щели. Давай развлекай меня дальше, шланг ползучий!!!
Дата: 13/08/2023 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как меня позабавили эти записки обиженного, на взаимные отзывы. Надо же, на что такие обиженные способны, чтобы очернить обыкновенного автора, зашедшего на Пристань. Такая дикость в 21 веке. Ложь от начала и до конца. Если кому интересна правда, прошу зайти на мою страницу и почитать всю переписку, которую начал Питон22. Надо же было найти медицинский термин за ночь в интернете и огласить свой вердикт. Браво! Так держать! Пристань ликует! Вообще-то за такие диагнозы и клеветнические заявления нужно наказывать. Вам, АДМИН, нужно обратить внимание на этот беспредел и клевету со стороны Питона22. Это переходит все запретные линии сайта и правила. Нельзя давать права на клевету и провокации.
Дата: 12/08/2023 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет элиты на Пристани. Кучка есть. Она весьма разношёрстная и разнотягловая. Но вам это не должно быть интересно. Поэтому всецело вас поддерживаю, прощайте.
Дата: 12/08/2023 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что это вы, Филин всё меня пытаетесь запутать и своего хамовитого и невоспитанного критика отмазать. Ну что вы мне про логику. Я знаю, что кучка элиты на Пристани считает себя самыми умными. Наслаждайтесь этим, я не хочу вам мешать.Кто там будет следующий из вашей сплочённой когорты про логику мне сказки рассказывать?
Дата: 12/08/2023 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Опять вы путаетесь - мне говорите, что отзывы писать может любой, а Питону, чтоб не ходил на вашу страницу. Нехорошо! Нелогично. Логика, она ведь - наука о мышлении. А сочинитель чего бы то ни было именно мышлением и орудует. Это ж вы собственноручно основной производительный инструмент изломать норовите. Питон ничтоже сумяшеся этому противодействует, грудью встал, можно сказать, во всю длину. А вы, как младенец от ложки с кашей, от него отфыркиваетесь.
Ну да и ладно.
Дата: 12/08/2023 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Каких таких, провокатор? Абсолютно бездарная штамповка! Захвалили на Пристани сами себя, а было бы за что.
Дата: 12/08/2023 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, Филин не сочиняйте того, что не было. Я пародии и критику уважаю и приемлю, а вот хамство и провокации отметаю сразу. Это Питон критик? Не смешите меня, Филин и на этом предлагаю беседу закончить. Местная круговая порука мне известна. Я вас не знаю и мне не интересны ваши витиеватые речи. Отзывы на сайте может писать любой автор другому автору. Читайте правила очень внимательно.
Дата: 12/08/2023 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как-то вы непоследовательны, Николай - то склоняете Питона к написанию пародий, то отфыркиваетесь от этих самых пародий (ну и что, что прозаических - вы форму не оговаривали), то заявляете об учёном (энтомологическом, наверное, так принято ещё до вас) интересе к творениям имярека, то с ходу бросаете, что ничего интересного и не было. Вы уж определились бы, игнорить критика или с ним закусываться, а то покамест всё ему и подпеваете.
Дата: 12/08/2023 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего интересного, Питон. Достала банальная криминальщина. Пишите лучше пародьки. Всех благ!
Дата: 12/08/2023 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и что здесь такого интересного, Питон, в вашем рассказе? Эта криминальная галиматья достала конкретно. Пишите лучше пародьки. Это у вас лучше получается. Всег благ!
Дата: 12/08/2023 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если честно, Питон - полный идиотизм для кучки сюрреалистов наркоманов! Театр Виктюка отдыхает!
Дата: 12/08/2023 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно ни о чём, Питон, сия писулька, но свои нахваливают так, что можно надорвать живот от смеха. Сюжет полное, сами понимаете что. Удачи и вдохновения!
Дата: 22/05/2023 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да пребудет с нами сила! Ага. Вот откуда появились джедаи! :))))
ЗЫ. Прочëл на одном дыхании, а музыка - чисто навеяло.
Дата: 17/02/2023 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дэдсад.
К себе тащи.
Дата: 17/02/2023 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Домой.
Дата: 16/02/2023 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здрасьте.
Пару слов о.
Первые две строки сразу вгоняют в тоску: "от смерти не уберечься" - (толи дело было раньше - живи себе скоко хошь!), а пояснение, следующее далее - убивает наповал: " по крайней мере сейчас". Вот потом снова будет хорошо, причем всем сразу. Упс, но ведь уже не убереглись...
Далее тоже свежо и ново, согласно заветам Проппа, "свинья не сдаст (...) и Бог не выдаст". Какая находка! Так изменить смысл поговорки - это мастерство. Одной фразой определить окружающий социум - тотальный донос и тоталитарный ужо'с.
Я под впечатлением.
Дата: 08/02/2023 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ха-ха-ха...усы доставили.... отдельное...ээээ... удовольствие... Не..даж не так...на-сла-жде-ни-е! Вот..) но завидовать по-чернрму можно..эээ...по-разному...ага..кто мешает..)
!)
Дата: 05/02/2023 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне самой больше нравится тапок. Но лет восемь назад меня жёстко прессанули за него. Теперь везде вижу эту тапку, будь она неладна)))
Дата: 05/02/2023 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не спора ради, а правды для
https://russkiiyazyk.ru/kultura-rechi/kak-pravilno-odin-tapok-ili-odna-t...
Дата: 05/02/2023 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатичное эссе. Только разве тапком? Не тапкой? Вроде тапка - она?
Дата: 04/02/2023 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а кошке рыбку?..
Дата: 04/02/2023 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну так и я о чём...)))
Дата: 04/02/2023 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нда, подсрачники - это свежо, оригинально и современно.
Дата: 04/02/2023 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Фи, пенки... Это банально. Вот вспененные подсрачники - это да)))
Дата: 04/02/2023 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пенки. Но так их называют любители. авторской песни и всякие туристы. Интеллигентный человек несомненно должен блюсти определëнность.
Дата: 03/02/2023 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я надеюсь успеем...
Дата: 03/02/2023 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспененные подсрачники - это шедевр!))) и вообще, классно!
Дата: 17/01/2023 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2023 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прям как на политический форум заглянула... правда не хотела даже
Дата: 13/01/2023 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё одни сутки прошли. История повторяется. Опять "прежде, чем начать говорить, нужно помолчать", да? А вопрос-то тогда был простой:
"Я сейчас спрашиваю про ТВОЁ ЛИЧНОЕ (!) отношение к США и НАТО"
https://gp.satrapov.net/forum/15277
При чём здесь это "нужно помолчать"? Личного отношения, что ли, нет?..
Ладно... Пока Персея опять уходит от ответа, видимо, систематизируя собранный ею матерьяльчик о нарушениях авторских прав, я вам одну историйку расскажу. Ни к селу, ни к городу всплывшую в моей памяти, тут уж извините. Можно не читать. И более того, не хотите негатива - дальше не читайте. Тем более, что длинно там получилось.
Развод сей был очень распространён в СССР где-то в 20-ых тире 50-ых годах. Наверняка этот развод существовал и ранее и, более того, в какой-то своей форме очень даже существует и сейчас. Но тогда была масса сирот-беспризорников, а талантами земля русская не скудела никогда...
Сам я на этот развод, к счастью, не попадал, но по рассказам живо себе представляю. Да и где-то в кинематографе это было - только не припомню, где именно. Спасибо, если кто-то вспомнит. И - да. УВЕРНУТЬСЯ от этого развода ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. (я не кричу, я акцентирую - вторая жёлтая карточка за капслок будет?)
Там, понятно, целая гамма вариаций, я расскажу только один и то в весьма вольном изложении.
Итак, кому-то по какой-то причине захотелось кого-то "прессануть". Деньги, ревность, скука, на водку не хватает, морда не понравилась... причин масса.
И вот будущая жертва сидит на лавочке в парке и кушает мороженное. К нему подбегает субтильный шкет годков так восьми-двенадцати и говорит... Да неважно что - "дяденька, дай десять копеек", "дяденька, дай папироску", "дяденька, ты воняешь и у тебя морда кривая" и т.д. Точно так же, как и неважно, что и как жертва ему отвечает. Скорость развития событий зависят в основном не от жертвы, а от цинизма и артистизма шкета. Кто-то за 10 минут успевает, кому-то полчаса требуется. А исход один - жертва в какой-то момент неизбежно понимает, что слова тут бессмысленны и таки даёт шкету подзатыльник, на который он и напрашивался любыми путями. Первый - предупредительный, не больно, чисто чтобы обозначить, что уже готов применить физическую силу. Ибо понимает, что ни сбежать от ситуации, ни откупиться, ни договориться ему не удастся...
Да-да-да. Тут и начинается самое "интересное". Шкет от этого лёгкого подзатыльника картинно падает навзничь, начинает громко вопить и плакать. И тут же откуда-то из-под земли вырастают несколько амбалов. На своих лишённых мимических мышц квадратных подбородках они пытаются изобразить человеческое сочувствие. "Мальчик, почему ты плачешь? Тебя кто-то обидел? Этот дяденька тебя ударил?"
Более того. Тут же ещё и тётеньки нарисовываются. Кстати, не обязательно из той же массовки. Может, реально ничего не видели, а просто услышали громкий плач ребёнка. Материнский инстинкт включается. Поэтому априори готовы осудить нашу жертву и подтвердить где угодно и перед кем угодно, что некий негодяй у них на глазах ударил ребёнка.
А дальше - да, вы угадали, наступает счастливая развязка. Шкет получает своё вознаграждение за артистический талант, амбалы получают желаемое, тётеньки годами с гордостью рассказывают товаркам как проявили свою гражданскую позицию, вступившись за обиженного ребёнка и т.д. Только разве что у нашей жертвы морда в кровь и кошелёк пропал. Но кого это волнует на фоне всеобщего ликования?..
Редкий случай, когда сценарий этот "не сходится". Это случается только когда жертва готова драться до последнего даже с превосходящими силами амбалов и наплевав на увещевания и всякое там гражданское самосознание законопослушных тётенек. Это потому как она-то (жертва) точно знает, что правда-то за ним...
-------------------
К чему я про этот старый развод вдруг вспомнил?.. Не знаю. Но вы ж тут творческие люди - сами всё объясните. Нет?..
Дата: 12/01/2023 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судя по всему, "вдруг" пока не получается... (( А нам хотя бы в принципе понять бы, о чём речь-то вообще? Короче, ждём...
Дата: 10/01/2023 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык... Я тоже получил "кол" за сомнение в том, что в украинской Конституции есть статьи разрешающие без суда и следствия закрывать СМИ и запрещать деятельность партий. Может, ты невнимательно прочитал их Конституцию, а я из-за тебя виноват оказался?..
Дата: 10/01/2023 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Шрёдингером, кстати, у меня была забавная история. )) У нас как-то с преподавателем физики отношения не сложились, но, благо, экзамена не было, а был только зачёт-незачёт. Он его упорно не хотел мне ставить, но - в результате был просто вынужден это сделать. Иначе ему пришлось бы стать и волной и частицей одновременно. ))) Ладно... это всё байки давно минувших дней.
Меня заинтересовала вот это вот обалденно замечательная фраза:
Чё тебе хоч сказать. Нифига не восьмидесятый. Ты существуешь только в моём сознании и нигде более (обидно, да?) , а я - только в твоём. И это нормально. )) Давай из этого и исходить. Это я к чему. Вот твоя фраза:
Ты ж понимаешь, что, кроме меня, ты ни для кого не существуешь, ибо являешься всего лишь "флюктуаций воспринимаемой коммуникации". Но мне-то ты можешь рассказать - кто, где и как нарушил (чьи?) авторские права. Так расскажи.
Там ещё вопросы есть по твоим постам, но - начнём с самого простого утверждения.
Да-да, свобода слова, разумеется, за тобой. НО - вдруг получится...
Дата: 10/01/2023 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дура-дура-дура-лекс - одна палка, два струна..
)
Дата: 10/01/2023 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2023 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рассуждаем чисто логически! Если бы сказанное Персеей относилось бы к нам, то - она бы так и сказала. Чё стесняться-то? Поэтому получается, что слово "бред" относилось к тексту Конституции Украины. Но за отсутствием явного указания у Админа нет зацепки, чтобы привлечь Персею за столь грубое нарушение Правил сайта.
Дата: 10/01/2023 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2023 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)
Дата: 09/01/2023 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отдать кровные 20 евро?! Зачем? Достаточно совершить предательство и - вуаля, тебя уже бесплатно содержат в их Европах, да ещё и платят пособия на всякие удовольствия...
Дата: 08/01/2023 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за цитаты! Я сохранил их для себя. Иногда возникает необходимость указать точно номер требуемой статьи их Конституции и формулировку, а я ... ну, не знаю просто. Из-за этого порой выгляжу неубедительным. ((
Кстати, вот лично я к проведению "стратегического курса государства на приобретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе" отношусь... не то чтобы безразлично, но лояльно. Захотелось им угробить свою промышленность и сельское хозяйство - это их право. Глупо, однозначно, но - это ж их желание. Зато смогут свободно съездить и послушать каких-нибудь миланских оперных певцов. Или посидеть в кафе около эйфелевой башни... Возможно, оно того стоит, не знаю.
А вот стремление украинцев состоять в "Организации Североатлантического договора" меня конкретно задвает. Почему?.. Я честно пытался это хоть кому-то из них объяснить. Ни разу не получилось... ((
Дата: 08/01/2023 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтиво-то реально занимательное.
Я бы ещё попросил бы найти статьи про право президента закрывать оппозиционные каналы СМИ и запрещать деятельность неугодных ему политических партий, НО - тут я уверен, что таких статей даже в их Конституции нет. А вот то, что выше попросил - оно точно есть. ))
Дата: 08/01/2023 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охтыж... Ты нашёл редакцию последней версии на русском языке? Я в своё время пытался, не получилось. Сидел, пыхтел, переводил их мову на русский...
Тебе не трудно будет процитировать тут два момента (пунктов больше чем два!)
1. Статьи Основного Закона Украины, в которых описываются причины, по которым президент страны может быть отстранён от власти. (а то у меня ощущение, что они свято верят в то, что в их Конституции так и написано - толпа на площади имеет право на всё).
2. Статью замечательную про их стремление попасть в НАТО.
Дата: 02/01/2023 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
экстремистскихэкстемальных персонажей аднака...Шекспир22Юрий!))Дата: 29/12/2022 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда что вам от меня нужно, драгоценнейший Питон? Читать не умею, пишу - ещё хуже, в политике не разбираюсь, смею любить свою страну. Что ещё? Какие на мне грехи? Вы хотите посыпания головы пеплом? Его не будет. Достаточно того, что я признала, что вы всегда правы, даже когда явно лЕвы...Придётся довольствоваться карточкой. Надеюсь админ меня услышит и всё же выдаст мне её, иначе этот "фонтан" никогда не последует совету мудрого Козьмы Пруткова...
Дата: 29/12/2022 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Справедливости ради - это было не "с порога в морду", а мой добрый совет автору на редкость провального стиша. Я по жизни (уже много лет) рекомендую авторам писать только на те темы, в которых они хоть что-то понимают., это раз, и второе - им (это важно) есть что сказать на эту тему ИМЕННО СВОЁ (а не - сами понимаете). Отсутствие хотя бы одного из указанных мной пунктов - верный повод отказаться от написания стиша и пойти отремонтировать текущий на кухне кран или ещё что-то полезное для жены сделать...
Дата: 29/12/2022 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стоит ли рассусоливать такую сусоль из-за ерунды? Питон настаивает на жёлтой карточке для меня? Прекрасно! Прошу уважаемого Админа выдать мне жёлтую карточку (можно и две!) и оставить в покое это всё.
По поводу перехода на ты. Питон сам мне это предложил в довольно дружеском ключе. Но мне восве не сложно снова перейти с ним на вы. Это логично. Я с удовольствием это сделаю.
Любезный Питон, всё что вы вещаете - это правда, истина и браво вам!
За сим разрешите откланяться и улететь туда, где мне рады. Может это и русские сайты. Но я-то сама русская, и у меня много русских друзей, причём, большинство из них - не россияне.
Дата: 28/12/2022 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ни разу*)
пожалуйста:
*)
Дата: 18/10/2022 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/10/2022 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я как польщена!)) Меня в эпиграф увековечили!))
Дата: 17/10/2022 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, рассмешил на славу! Спасибо!
Дата: 01/10/2022 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И да... источник хуже не стал...
)
Дата: 01/10/2022 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужос...
Но смешно..
Но все равно ужжос....
)
Дата: 31/08/2022 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ещё думаю..
)
Дата: 30/08/2022 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я попробую. Если интересно ещё по таким правилам на таком сайте. Но это будет лишь мнение, а не указания сверху. И мне нужно подумать.
Дата: 28/08/2022 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И отчего ты ерничаешь, змей? Хотел ведь сказать совсем другое. Ты и правда ждёшь, как твой порыв будет принят. А я и говорю, что сам посыл ценю. Но по воплощению есть над чем поработать. А самое главное, нужно осознание того, почему святые. Потому что поэтичный перевод - это самоотречение. Даже самосожжение, если хочешь. Ты должен наступить на горло своей собственной песне, чтобы максимально точно, но на другом языке спеть чужую ...
)
Дата: 18/08/2022 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого!)
Тыцнуть пятачок чтоле за храбрость!?)
Или чтоле тройбан за глаголке?)
Хмм...смысл ухвачен, но авторской "отсебятины" многовато...
Имха истессно...
)
Дата: 03/07/2022 - 03:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ото да! И где тока дрыхнет, бессовестное...
)
Дата: 03/07/2022 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ведь Купала на носу!
Дата: 02/07/2022 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А если собрать из трёх тем - более чем.
Дата: 02/07/2022 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Собрать бы всё в одно со-жжение - было бы здорово!
Дата: 02/07/2022 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/06/2022 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здоровско!
И меня Азачем с Питоном вдохновили!
Дата: 27/06/2022 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каждому свои... кучи..
)
Дата: 26/06/2022 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная пародь! Питон, браво!
Дата: 26/06/2022 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хыхых)) ну что, "узнаю брата Колю" (с)))
в общем, Пристань открывает купальный сезон)))
Дата: 13/02/2022 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правильно! Так ее! Мочи, невзирая! *)
И чихать, что автор пытается как-то выйти из неловкой ситуации. Никакой пощады! Пленных не брать - ни женщин, ни детей! *)))
Дата: 13/02/2022 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понимаю. Спасибо, что открыли мне глаза на ПРАВДУ: я лгунья, пишущая косячные тексты. Конечно же, диалог со мной не возможен! И монолог бесполезен. Я совершенно пропащий человек. :)))
Дата: 13/02/2022 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это я немного побурчала, Питон, чтобы намекнуть, что к людям нужно относиться по-человечески. У стихо есть автор, и он - живой человек. И границы этого человека желательно не нарушать, лучше с ним договариваться, тем более, что мы все плывём в одной лодке - пишем стихи.
Можно было написать к моему тексту комментарий, хотя бы сказать пару слов, а не фонтанировать сразу остротами. Вот эта штука мне понравилась:
Сегодня к звёздам Сом попасть не смог –
был пойман контролёром за усищи:
«Попался, заяц! Штраф тебе два тыщи!
И мне без разницы, какой и где ты бог»!
:)))
Поэтому текст я верну, чтобы Ваши пародии имели смысл, но в дальнейшем надеюсь на диалог.
То, что автор не идеально пишет стихи или ошибается ещё не говорит о том, что он - не человек и с ним не нужно считаться и разговаривать.
Дата: 13/02/2022 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это я к тому Питон, чтобы Вы понимали, что Ваш текст вторичен и зависим. Если Вам нравится тратить время на вторичные и зависимые тексты - это Ваше право.
Дата: 13/02/2022 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования... (с)
Я вспомнила, что такое стихотворения вообще не публиковала, ваша ссылка на мой текст это подтвердит.
Дата: 12/02/2022 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Справедливости ради следует отметить, что цитирование опубликованных текстов с указанием авторства не возбраняется никакими авторскими правами.
Иначе пародия как жанр просто не могла бы существовать.
*)
Дата: 12/02/2022 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насколько я помню, я не давала Вам разрешение на публикацию моего стихотворения или его отрывков в Вашей статье. Поэтому огромная просьба удалить мой текст из своей статьи и не нарушать моё авторское право.
Дата: 05/02/2022 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где милиция-2? Я не успел прочитать.
Дата: 01/02/2022 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2022 - 02:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2022 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не хочу вас разочаровывать, Граф, из-за тёплых чувств к вам))) Приходится говорить то, что вы желаете услышать;))
.
Дата: 31/01/2022 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Милейшая Тень Ветра!
Вы так очаровательно предсказуемы - это что-то! *)
Дата: 31/01/2022 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, вы опять о себе любимом?
Дата: 31/01/2022 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Покорнейше просим простить за банальность, но ...
У рояля - то же ©
Покаемся, однако. Нам действительно завидно. И мы таки завидуем людям, у которых СТОЛЬКО свободного времени и которым НИ РАЗУ не лень каждый раз выдавать на-гора такие вот километры и тонны такого вот "абышто". *)
Дата: 30/01/2022 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2022 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, та то кот ещё спит))) А проснется, притянется, ибо чем ещё коту заниматься? Поспать,
пожратьпоесть и притянуться.Дата: 30/01/2022 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Задорно! Спасительное для самолюбия измышление о зависти оставим на совести измышляльщиков.
5 коп.
Дворянские крови появляются как-то вдруг. Даже по структуре предложения - просют контекста (хоть какого поминания до).
Второй момент: насколько хороша экспозиция, настолько же сумбурно изложена битва при лошадке. На мой взгляд - из-за искусственности, попросту - притягивания кота за хвост. Не захотел кот притягиваться - неубедительно вышло.
Дата: 30/01/2022 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2022 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваще-то, было два СССРа, и красная линия между ними пролегла в 1953 (любители точности могут найти дату ближайшего по времени следующего Съезда партии и взять у полки пирожок). Я так понимаю, рассказ про второй СССР.
"порвезëт" - чë за новояз? Это в части для любителей.
А "тода"? Это в части для любителей опять.
" В преддверии" - разве не в преддверие? Там же - для опять.
"Ода", видимо значит одна? Из части про сердечный упокой.
Ничо так фельетон.
Дата: 15/01/2022 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2021 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зашла и почитала стихи ппродируемого автора. И даже слов нет.
Дата: 25/11/2021 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я даже для себя сборник цитат Коха завела. Загляну, прочту и сразу "пульсары лезут из височен"(с). И жить хочется. Его перлы уже вошли плотно в мой лексикон. Даже на луну уже спокойно смотреть не могу!
Какая сегодня "светомозоль" (с) ? Полная ли?
Дата: 25/11/2021 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная пародия.
Однако, сей автор пишет такие шедевры, что нет смысла их пародировать. Для усиления эффекта можно просто прочитать вслух.
Дата: 25/11/2021 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/11/2021 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/11/2021 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так Прасковья сама уже... это... призналась: «Кстати, да...»
Дата: 17/11/2021 - 05:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/11/2021 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Зря вы так... Ну похвалила вашу статью из вежливости... А вдруг у автора действительно такой взгляд на вещи, не сдирать же с него кожу живьём? Анекдот посмотрю.
Дата: 16/11/2021 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Филин, признавайся!
Дата: 16/11/2021 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О, женщины!
Дата: 16/11/2021 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, да. У меня конкурентка?
Дата: 16/11/2021 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Скажите же наконец какая палач в декрете? Слышу не впервые. Но о ком речь - ума не приложу.
Дата: 16/11/2021 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Питон, уважаю мнение автора. И всё же позволю себе наглость вставить смысловой плохо обработанный скелет, зато "без ос". Просто чтобы понятно было. И спасибо за обратную связь, совершенно по-другому стало восприниматься это стихотворение.
«О-хаё годзаимас»,– натужно кряхтит по утрам Мёсе-сан,
но какой о-хаё и где тот годзаимас в его-то годы…
Со склонов священной Фудзи в долину стекает туман,
у Мёсе-сана по сётокану чёрный пояс и высший дан,
но проиграна схватка с природой...
Если взглянуть а sinistra, то взгляду, увитая виноградом,
откроется старая kasa с башенкой и балконом –
там, под ним, пифферари в ночи распевали свои серенады,
Белла каса с тенистой террасой, с оливковым садом.
Где вы нынче, прекрасные донны...
А солнце уже накалило мезузу своим беспощадным лучом,
пробившимся в щель сквозь неплотно закрытые шторы,
так, что можно обжечься, дотронувшись. «Мойша, шалом!
Зачем мы в пустыню, по пеклу такому, к тому же пешком?
Ты чего там бормочешь про «сОрок»?
Со склонов священной Фудзи излился в низины туман.
Воскликнет: О, донна! Но горе тому, кто d'un tratto проснётся.
Странно башенкой kasa на сад навалилась, и сорок дан
Мёсе-сану не сила ещё… «Мойша, есть ли в песках вода,
Если крабы изъедены солнцем…»
А Мозес О´Хара молча взнуздает мустанга, проверит свой «Кольт»,
выплеснет в еле дымящие угли остатки дрянного кофе,
Мозес всё время дымит сигарой, любит женщин и алкоголь.
Прерия, скачки, сомбреро – вот простого ковбоя юдоль.
Всё остальное ему глубоко пофиг.
Дата: 16/11/2021 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Палач у нас одна, и та в декрете (никаких намёков, просто одностишие вдруг вспомнилось )
Спасибо, финал очень-очень!
Дата: 16/11/2021 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шикарно! Штырит и серьёзно впечатляет, а ведь от настоящей поэзии именно этого читатель и ждёт. Спасибо!!!
Дата: 16/11/2021 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот и вставьте вывод о разности культур и взглядов на жизнь. А то пока читатель проберётся сквозь дебри непонятных слов, он не будет додумывать смысл написанного.
Дата: 16/11/2021 - 03:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лучик пошла вразнос)))
Дата: 16/11/2021 - 02:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемый Питон! Дело вот в чём: сам по себе этот текст неплох, но только как отрывок, подразумевающий более широкое повествование. Судьба престарелого Мёсе-сан и Мозеса О`Хара читателю неинтересна, та же, если бы вам рассказывали о неизвестном человеке. Надо бы одушевить героев и познакомить с ними читателя, и ввести сюжет как-никак, и развязку. В данной подаче стих вызывает раздражение от количества ссылок и лёгкий зевок.
Теперь по поводу статьи и поэзии в целом. Шикарная статья, очень всё понравилось. Но не для всех подходит. Надо сначала определиться с читательским контингентом: либо вы писатель для писателей, либо писатель для народа. В последнем случае приведу пример одного из недавно прочитанных и очень понравившихся стихотворений. Автор явно не читал Вашу статью. 1. Штампы. 2. Избитые рифмы. 3. Примитивная строфа.
Арман Орманшы
Стадом тучных коров бредут облака
По бескрайней степи голубой.
Я, как старый пастух, смотрю свысока
На мирскую юдоль подо мной.
Плачут матери вновь, седеют отцы.
Но идут сыновья в новый бой.
“Миром правит война!” – кричат подлецы,
Посылая других на убой.
И у девы нагой алеют сосцы,
И всё тело дрожит пред гульбой.
“Миром правит любовь!” – талдычат юнцы,
В море похоти канув гурьбой.
Рок, как дикий рысак – не взять под уздцы.
Можно только позвать за собой.
“Миром правит судьба!” – твердят мудрецы,
Не владея своею судьбой.
Ночь сменяется днём, проходят века.
Неизменно одно под Луной:
Стадом тучных коров бредут облака
По бескрайней степи голубой.
Для меня это стихотворение является образцом настоящей поэзии... к сожалению... можете бить меня сапогом.
Дата: 14/11/2021 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Товарищ Питон! Это - мощно!
Спасибо, точно резанули по любителям изюминок, вишенок и т.п. 
Я в свое время, когда меня на одном небезызвестом литпортале затравили Злобный Критик с Въедливым Читателем (c) (далее ЗК и ВЧ) за
Отсутствие изюминок и вишенок на торте были самым обидным упрёком.
Я поняла, что имя мне Графоманище, и, чтобы стать поэтом в глазах ЗК и ВЧ, мне нужно написать шедевр, с учётом всех вышеназванных замечаний. Жаль, что тогда ещё не было в моде "...записывать свои творения в формате А4, не используя ни заглавных букв, ни знаков препинания". (с), а то я бы размахнулась! И я решилась!
Вдохновившесь Вашей непревзойдённой по тонкости сарказма статьёй, с вашего позволения и с надеждой, что не нарушаю правил Пристани, размещаю здесь свои скромные
Размышления о поэзии
Однажды мне на литпортале
Урок хороший преподали.
Сказали, смеха не тая,
Что я не смыслю ничего,
Что рифмы у меня простые,
Стихи - патроны холостые,
Как ни старайся в цель стрелять,
А мимо "яблочка", вот так!
И смысла нет, и ритм-предаКтель,
Всё скачет, словно птероДактиль,
Распоясавшийся вконец.
Короче, не стихи - отстой.
Но унывать я не привыкла:
Создам чего-то вроде цикла,
Готовьтесь, критики, опять
Стихами буду мозг будить!
* * *
Пусть ветер зимний песнь поёт лиху-
Ю. А огонь в камине жадно лижет
Дрова. А под окошком - конь мой рыжий,
А может это белый конь блефу-
Ет? Взять хотя б ля мне второй окта-
Вы, если не достану си-бемоль я.
Похоже, мыши вышли из подполья -
В рояле грызли струны, голота.
Ну хоть бы горло водкою пропо-
Лоскать. Ну а потом саму графиню,
Пока не догорят дрова в камине -
И на весу, и стоя и в упо-
Ре. А на утро на коня и в сте-
Пи. Здесь меня никто уж не догонит,
Погладят гриву жаркие ладони,
И вспомнится графинина постель.
Но ветер зимний шепчет мне: "Заштри-
Хуй на календаре ты день вчерашний.
Гусару не пристало быть домашним.
Не поддавайся чувствам и смотри
Вперёд!"
* * *
Наш старый мир сошёл с ума,
Я твёрдо убедилась в этом:
Ведь срифмовав "сама-сума",
Ты не считаешься поэтом.
Рукоплесканий ты не жди,
Коль амфибрахием не пишешь.
Не тронут никого "дожди,
Стучащие по старой крыше".
Живём в эпоху перемен,
Экспериментов и находок.
Поэт здесь словно манекен,
А был ведь - чистый самородок.
Лбом не пробить - крепка стена,
Но выбор сделан - есть надежда
Послать эксперименты на...
И продолжать писать, как прежде.
Не обессудьте за крик души!
Дата: 14/11/2021 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горе от ума. Техника ради техники. А поэзия где??
P. S. Комментарий написан дилетантом.
Дата: 10/09/2021 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Змей!)
Дата: 07/09/2021 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если это попытка изобразить монолог пьяного человека, то получилось похоже. Где-то на том этапе, после которого следует сползание под стол, вот так оно и звучит.
Дата: 31/08/2021 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
был, есть и ..тыпы..
Дата: 31/08/2021 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2021 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2021 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2021 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2021 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здорово.
Дата: 21/08/2021 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удивили..
Люди..меняются...спускаются вниз...люди уходят...
А слова...их слова ...их чувства в этих словах ..живы...остаются высоко...остаются живыми.
Навсегда..
Дата: 19/06/2021 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да!
а пятачёк мой уже давно в копилке.
Дата: 06/05/2021 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неее, сежтаке зааависть...такое... нехорошее чуйство..))))
Дата: 06/05/2021 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
эээ, низзя)))
Дата: 06/05/2021 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так ты шепни ему, как снова приползёт!
Дата: 06/05/2021 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну вот...кому-то всё, а кому-то - ничего...
Дата: 06/05/2021 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оборжательно!
Дата: 05/05/2021 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/05/2021 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чотаржом))
Дата: 05/05/2021 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жаль, Админ ввёл мораторий на покатушные смайлы.
Дата: 19/04/2021 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пиарного междусобойчика базарных кумушек..)....торговойобзорной площадкойДата: 18/04/2021 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2021 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2021 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не повезло конкурсу. Это не самое, просто первое. И ваопче - вот Девушка с веслом это да! И Ночное кафе.
Дата: 17/04/2021 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно*)
Дата: 17/04/2021 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Перефразируя тамошнего комментатора: а жаль, что девушку весло от экзекуции спасло!
Дата: 16/04/2021 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2021 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
оборзеть... обозреть, не хотите?пьянкиславы ради, а чисто из любви к искусствуДата: 15/04/2021 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про «обозреть» имеется в виду первый тур мпк на Нео. Присоединяюсь!
Дата: 14/04/2021 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первые два ваааще ништяк!)
А в последнем, логичней и прикольней было бы наоборот..даму представить сначала девицей... а потом, бац - и мааать!)) Типа..
Дата: 14/04/2021 - 02:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот тут подумал, что так-то можно много кого читать. Филина, например.
Дата: 31/03/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня теперь терзают смутные сомнения: там не опечатка ли - сюжетов канонических тридцать пять, три-пять или три-и-пять?
Дата: 31/03/2021 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу прощения, пропустил. Но это не нарочно, значит идея витает в воздухе. Ох, не дай бог, материализуется!
Дата: 30/03/2021 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/03/2021 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Этот тренд даже более старый, чем отметил Андрей" - совершенно верно: в начале 20 века так оформляли свои тексты, например, Крученых, Зданевич, Введенский... Но тогда это было супер-экзотикой, а последнее время я встречаю частенько.
Дата: 30/03/2021 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2021 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер :)
Благодарю всех за развёрнутые ответы по существу. И, формируя сейчас своё авторское мировоззрение по поводу формы писать что- либо в подобной беззаглавно-безпрепинаковой манере, обещаю всем ответившим так не делать в принципе.
Спасибо!
Дата: 29/03/2021 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2021 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2021 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хнык...(
Дата: 29/03/2021 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По-моему, в точности наоборот.
Дата: 29/03/2021 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, странно, что Вы редко обращали внимания на такой "тренд". В поэзии последний четверти века он стал довольно модным. ))
Пишущие так авторы слегка надувают щёчки, показывая манерой записи, что их текст кристально аккуратен, структурирован и понятен без лишних значков. Часто это так и есть, хотя изредка попадаются умельцы, опускающие препинаки явно из-за боязни их неправильно проставить - ну, кошмарные воспоминания о крахах на школьных диктантах...
Отношение к таким извратам - разное.
Мне, упёртому старикашке, например, такая манера не нра: имхо, препинаки играют в языке ту же роль, что и "crescendo" или "mezzo-piano" в нотной записи - помогают акцентировать именно те интонации, которые желал автор, и я предпочитиаю их использовать. "Безпрепинаковая" запись придает тексту ровность, отвлечённость, демонстративную безэмоциональность - хотя иногда автору так нравится, его право.
Дата: 29/03/2021 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+1
Дата: 29/03/2021 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро :)
А стих, между прочим, первое место на "Кубке русской поэзии" первое место занял. (#365)
И у вас есть препинаки и заглавная буква, а в оригинале этого нет. И вообще, пожалуйста, если не трудно, проясните что за тренд такой - писать стихи без заглавных букв и знаков препинания? (Просто по неопытности, видимо, впервые такое встречаю.)
Спасибо.
Дата: 28/03/2021 - 03:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/03/2021 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне нравится. Автору - 22 респекта!
Дата: 20/03/2021 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ойфсеееее))
Дата: 20/03/2021 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/03/2021 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2021 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер,
Это Ира о целевой аудитории, если я не ошибаюсь. Простому читателю - простой стих. Утонченному и усложненному читателю и стихи для наслаждения нужны иные.
Дата: 18/03/2021 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээ.. Тут дело такое.. хитрое. Если мыслить логически, отталкиваясь от постулата:
"На каждого мудреца довольно простоты",
то становится понятным, что нужно людям.. эээ.. простым,
не?)
Дата: 18/03/2021 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/03/2021 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Всё, что не в столбик, значит - явление прозы», - с важным видом заявил Графоманн. Неважно, что фразу построил в стиле брежневского партноменклатурщика, важно, какой грандиозный сделал вывод! И ведь нельзя не доверять столь знатному теоретику литературы - вишь, как он Питона за пояс заткает: «трудитесь, развивайтесь!» Светлячок, что я тебе говорил? А ты: не проза - не проза...
Дата: 14/03/2021 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну уж нет, на время суток с названием ночь у меня совсем другие планы, чем в такие мелочи вникать..
Позвольте откланяться, милостивые господа.
Дата: 14/03/2021 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
его критканство отталкивает, согласна. Критики обычно правы, но всегда остаются в одиночестве, это так. И его жестокость местами совершенно не оправдана... Но что касается критики лично моих "литературных" опусов, то во многом помогло, по крайней мере он много и по делу писал именно о моей литературной беспомощности и понял по паре стихотворений мотивы моих "стихов" гораздо тоньше многих, того же Князя Тьмы, например. Чем в свое время завоевал мое расположение. Питон мне указал на пробелы в логике и благодаря его подсказке я прочитала "Логико-философский трактат" Витгенштейна и вникла в Теорию типов Бертрана Рассела. О чем не пожалела. Да, он оказался прав, я - не права и признала это. Благодаря Питону я стала более четко формулировать мысли и надеюсь, научилась избегать повторов в написанных текстах. Узнала что такое флуд на спецсайтах.
Да, его тексты тяжело читать, так как они похожи на посты из контакта. Но после чтения блогеров сети контакта я вообще к этому не придираюсь, понимая специфику постов в соцсетях. Там многие этим грешат, не только Питон. Да, современная литература - совсем иная, чем классические образцы. Мне, выросшей в эпоху пост постмодернизма в искусстве вообще теперь уже на многое и многе приходится включать фильтры. И "младенчество" пристани - тоже нужно понимать. Не Гессе и Кафки тут пишут. Хватает всяких. И я тоже... пишу еле-еле, но учусь по мере своих способностей.
К чему это я... потеплее бы друг к другу.
Дата: 14/03/2021 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а по-моему, симпатичный получился цикл шинелей. Если абстрагироваться от литературы, в чем я мало пока понимаю, прошу учесть мой "младенческий" возраст, а просто посмотреть на автора как на человека, то он очень обаятельный и живой прорисовывается. Даже понятны и простительны теперь многие неприятные в его общение моменты.
Дата: 14/03/2021 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Изводить филинов мамками - не в моём стиле...
А если честно, то хорошо что не уничтожила тогда и эти остатки. Питоновому рассказу повезло меньше. Вчера получила удовольствие от поиска его рассказа как от просмотра старых фотоснимков в семейном альбоме. И старые стихи НБСа нашлись и Ветровоск и Ады Вейдер. И это было сохранено до прихода на пристань и знакомства со страничками пристанских авторов более внимательно. Спасибо, Володя!
Дата: 14/03/2021 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лен, ты меня извести решила этими папками?
Вариант 1: заходишь на страницу искомого автора и находишь там.
Вариант 2: обращаешься к искомому автору самолично.
Вариант 3: забиваешь в поисковик что помнишь и просеиваешь результаты.
Вариант 4: садишься и пишешь самостоятельно.
Дата: 14/03/2021 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/03/2021 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Володь, я название рассказа забыла. А правда, как найти текст, если не помнишь ни названия ни цитат, а только смысл уловил..
Хотела фоту потрепанной изрядно папки со стихами филина прикрепить, не разобралась как с планшета фоту вставить.
Дата: 14/03/2021 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
... и не выиграл, а проиграл, и не сотню, а три рубля... (с) Это был рассказ, называется Игрушка. Незачем какие-то архивы перерывать, можно пойти к Питону, найти и прочитать.
Дата: 14/03/2021 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Доброе утро, милостивый господа.
Честно вчера весь вечер искала текст, но в архивных распечатках есть даже Пифагор, а вот Питона как автора не оказалось. Тогда стала искать в пристанских авторах, нашла свои разборы стихов Питона22 годовалой давности, а искомого текста не оказалось и там. А так как все филиновские папки были расформированы, кроме непосредственно филиновских стихов, (заметьте! У филина в моём архиве есть персональная папка) и компьютер с цифровыми архивами сейчас на ремонте, то я пошла спать.
Утром просыпаюсь и вспоминаю о чем был Питоновский текст, один раз прочитанный пять лет назад, когда филин его в контакте опубликовал. Он был о детской мальчика - Бога, который играл с солнечной системой и одна из планет в нем - наша земля. Я тогда улыбнулась: никогда бы не подумала, что Бог, которому люди молятся - обычный незрелый мальчишка, а мы - его игрушки.
А теперь так ли уж важен непосредственно сам текст, если его смысл остался в моём сите разума и теперь живёт там самодостаточной жизнью? Я позже попробую в своих цифровых архивах поискать.
Питон, а почему вы - 22?
Дата: 13/03/2021 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольно..)
Дата: 13/03/2021 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачем ты разрушаешь мои тапки и как ты до них добралась??
Дата: 13/03/2021 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо же.. Как- то разбирала твои папки, наткнулась на распечатанную публикацию господина Питона22 о космосе что- то там... Никогда б лет пять назад и не подумала бы, что буду на его комментариях ни о чем писать. Да простит мне господин Питон сие отступление от его литературного шедевра.
Дата: 13/03/2021 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Шанель номер 4, похожа? Выдержка.
Дата: 13/03/2021 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Название?
Шанель номер 5... Типа выдержка у многолетнего брака как у парфюма.. Классика.
Дата: 13/03/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/03/2021 - 05:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ведь здорово....
Дата: 12/03/2021 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтоб разговор продолжался:
Дата: 09/03/2021 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Есть в нашем "сообществе" некий незримый детектор, который определяет адекватность вновь прибывших. Наверное, такое не только здесь, но сейчас не об этом. Реакция индивида на критику - крайне показательна. Морально устойчивые авторы - краснокнижная редкость. А настоящее чувство юмора - вообще реликт. Здравомыслящий человек виден сразу, невооруженным взглядом. И это праздник! Но таких 1 на сотню, увы.
"Наш человек" никода с Пристани не уйдет. Даже если сильно-сильно обидится, то нет-нет, да заглянет на огонек. Ибо настальгия мучает. По себе знаю.
Дата: 09/03/2021 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот уж срезал так срезал - с точностью наоборот. Ну, будем считать - уел. Будь здоров!
Дата: 09/03/2021 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это новый продукт сколковской корпорации, нанотехнологии на службе литературы:
Дата: 09/03/2021 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, а что такое "питонодетектор"?
Дата: 09/03/2021 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совет на прощанье.. читайте рассказ Шукшина "Срезал".
Довольные рожи тамошних мужичков - вот и всё, что остаётся в памяти от посещения данного "литпространства".
Дата: 08/03/2021 - 02:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А про моно - это надо было мне очки протереть, похоже. Там - мело.
Дата: 07/03/2021 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, это они, которые фи. У меня плохо выходит в телефоне на буквочкт четко нажимать. Промахиваюсь.
Дата: 07/03/2021 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Подложная она, Ваша карточка.
Ну чего ещё ждать от подлинного аристократа духа..
Поползал, погадил и всё себе уяснил..
Проблема в том, что любителям бросать камни не стоит жить в стеклянных домах.
Дата: 07/03/2021 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы, верно, имели в виду фекалии.
Ну, это уж в порядке очередности.
Пусть земноводное вначале в топике моем приберется.
Изрядно загадило. А карму портить уходящему незачем.
Дата: 07/03/2021 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И фикальные массы, Вами неожиданно разбросаные, уносите с собой. А то нам, злым, неприятно.
Дата: 07/03/2021 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не вирус, чтобы на мне экспериментировали.
Всем спасибо. Извините за компанию.
Ухожу, злые вы.
Дата: 07/03/2021 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прочёл. Оценил. Призвал.
Дата: 07/03/2021 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... Проверка на питонодетекторе не всем даётся.
Дата: 07/03/2021 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, вот он я - совершенно раскрыт.
Вы что-то прочли из предложенного? Нет?
И потому призвали это земноводное?
Чересчур шипучее, как по мне.
Дата: 07/03/2021 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как мало нужно, чтобы человек раскрылся - всего один Питон. Собственно, для чего и звали.
Дата: 07/03/2021 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Тьма. Ну, или темень". Говнописака ищет требуемый градус пафоса.
"Звуки дают понять зрителям, что перед ними темнота".. а запах носков суфлера - что перед ними трагедия.
"Малиновобархатный занавес".. какой нетронутый запас безграмотности!
Решили сэкономить дефис?
Краткая аннотация: реприза "Решил передёрнуть на классиков".
Диагноз: абсолютная творческая импотенция, осложненная синдромом тяжёлого воинствующего графомана.
Дата: 07/03/2021 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гад-юннат, едять тя блохи!
Знай, с шиншиллой шутки плохи!
Станешь дёргать за усы -
И сочтены твои часы!
Мы питаем к этой братии
Чувство резкой антипатии (с),
Если будет подан знак -
Юнната пустим на форшмак!
Огребёт, ребята, в зубы
Он за шапки и за шубы!
(автор исходника: Михаил Либин , мульт "Пёс в сапогах")
Дата: 07/03/2021 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А «жонушка» тоже из исходника?
А почему моно? Хор юнатов - в одно лицо?
Дата: 07/03/2021 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а бал деть...
Дата: 15/01/2021 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мир праху величинскому....
Дата: 10/01/2021 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и не трать своё время на ... Он же питается твоими эмоциями. Это своеобразный вампиризм. Зачем кормить упыря?
За конкурс, правда, обидно: именно в этом персонаже происходит профанация самой идеи конкурса. Ну, тут уже устроителям виднее. А нам остаётся либо принять(со всем прилагающимся...злом), либо нет:)
Дата: 09/01/2021 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2021 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Гы-гы, ипонский ты теоретик. Так-то тавтология, как минимум, из двух слов состоит.
Опять поди со словарём спорить будешь?
Дата: 09/01/2021 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон, то что ты умеешь ответы давать в стиле - сам дурак, это все уже давно поняли, не напрягайся. Вот смотри, в одном месте ты пишешь, что это не рифма, а в другом месте, что рифма. Либо там, либо здесь ты херню написал. Охота от тебя услышать где именно. И не надо придуриваться, что не писал: не рифма. Вот как ответишь на вопрос с тавтологией, так я тебе следующий задам. Я понимаю, что есть у тебя большое желание дурачком отойти от неудобных вопросов, но ты не думал о том, что не стоит херню молотить, чтобы эти вопросы не возникали? И да, с чего это вдруг у тебя здесь не тавтология? Я твоим методом воспользовался, чтобы это доказать. Или тоже носом тыкать в эту твою писню?
Дата: 09/01/2021 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алекс, да я знаю прекрасно, что там броня в голове маргариновая, не первый год знаком с этой особью. Я чисто поржать, посмотреть, как будет извиваться.
Дата: 09/01/2021 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, не спорь с Питоном: ибо бесплезно. После его судейского афоризма в споре об ассонансной рифме " эта рифма - не рифма" я поставил на нем жирный крест и теперь не беспокою борзые мощи. Поверь, и тебе не стоит.
Пародия, кстати, плоская, нмв.
Дата: 09/01/2021 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алё, склеротик, тебя носом начать тыкать в твои писули? Ты чего здесь мозг людям насилуешь своими вывертами? Ты писал конкретно - это не рифма.
Очень сомневаюсь, что такие дебилы вообще чувство стыда имеют. Ты со словарями умудряешься спорить, твой маргарин ничем не пробить. Из ответа я понял, что это рифма, значит твои обзоры - полная дурь, что и без того было очевидно. Я думал, что в твой маргарин эта информация просочится, но зря надеялся.
А теперь следующий вопрос: у тебя в тексте тавтология, или твоя предыдущая писня - филькина грамота?
А теперь внимание, чем друг от друга отличаются следующие варианты, если ты не веришь, что это тавтология?
Мало того, что масло масленое, так ещё и затычка метрическая. Ты людям мозг ломал там, где слова с похожим смыслом вносили в текст эмоциональную окраску, то есть были вполне уместными. А у тебя чистой воды дурная тавтология и затычка. И да, не надо мне жевать всякую дурь и извиваться на сковородке. На вопрос ответь.
Дата: 09/01/2021 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ответ сам дурак - удел именно тех, о ком ты написал выше. Ты ответь на вопрос, здесь только два варианта имеют место быть: либо это не рифма, либо ты фигню писал в обзорах конкурса? Я что-то сверхъестественное спрашиваю? Не нужно включать идиота и сто раз писать: сам дурак. Поверь, это характеризует только тебя.
Дата: 09/01/2021 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Говорить Пупкину, у которого кровь так к мозгу и не прилила, что он ошибся, это рифма, но слабая, бедная, смысла нет. "
"Апарт: из пупкина ожидаемо попёрла быдлота."
Епта, змей, ты совсем соображаловку отморозил на праздники? Или у тебя старческий маразм, что ты не помнишь, как ты мне в конкурсе рассказывал, что это не рифмы? Так там богатые рифмы были, ты просто парные согласные не сумел вспомнить. Или тебя носом тыкать в эту чушь, которую ты не только мне писал? А тут, гляди ка, вдруг ассонанс рифмой стал. Так ещё пытается на меня свалить, что мол, это я рифм не замечаю. Вкури уже наконец, что это я писал отталкиваясь от твоей бестолковщины, которой ты наплодил в конкурсе вагон и маленькую тележку. И да, прежде чем про быдлячество кукарекать, сам не пробовал фильтровать свои высеры? Заметь, если ты в состоянии ещё, что я только о твоих комментариях говорил, а ты обо мне. Разницу видишь, или ещё ослеп вдобавок? Да кому я пишу...
Дата: 09/01/2021 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой ли, Граф не любит. А можно подумать ты колов не ставил за грамматические рифмы. И с чего ты решил, что я буду здраво твой опус комментировать? Я его комментировал, отталкиваясь от твоих безмозглых комментариев в адрес других авторов. Не нравится дурь, но это я твою дурь скопировал. Ужель ты не видишь то, что у других называешь плеоназмом. Глазки разуй любезный и ошибки поправь заодно, а потом дальше поговорим про винегрет. И говорить будем отталкиваясь от твоих дубовых комментариев, и никак иначе. Может тогда до тебя дойдёт, что ты дурь молотишь. И не стоит на исходник ссылаться. Нет там в рифме ОЮ, не звезди. Да и как ты такой спец мог грамматических рифм натыкать и ОЮ. Это видать от того, что ты считаешь эти моменты недостатками? И с какого перепугу ты считаешь рифмой то, что у других не считаешь рифмой? Тоже исходник виноват? Откоряки твои просто смешны и невразумительны.
Дата: 09/01/2021 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А почему Питон у других это рифмами не считает? Я могу ещё его в плеоназм носом ткнуть, что он так любит искать. Могу сказать, что он это ОЮ для рифмы притянул, пользуясь его словами. Нет, я вполне нормальный и адекватный, я вполне осознаю, что в рифмопаре слова появляются исключительно для рифмы. Но вам бы этому змею объяснить сей факт. Или он думает, что его виршики другой шапкой мерять будут - не тут-то было. Могу ещё носом натыкать в ошибки. А вообще, прежде чем выкладывать пародию, не мешало бы осознавать, что написана она намного хуже, чем объект пародии. И это уже на пародия выходит, а убожество, в котором пародист сам себя позорит. Ах, да, а чего вы, Граф, молчите про грамматические рифмы? Или у Питонов на них индульгенция?
Дата: 09/01/2021 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/01/2021 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 08/01/2021 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 08/01/2021 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
От ты злодейска личность! Он ща крутить будет - в узел завяжется.
Собственно, почему его не слыхать? 
Впрочем,
Никуда не денется, если пользы для!
Дата: 08/01/2021 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"земля - нельзя" - нормальная рифма, качественная. зря вы к ней прицепились *)
Дата: 08/01/2021 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
а зачем из двух зол-то...?
лучше сильная и оригинальная)
Вот Юрий и придумает чего-нибудь)
а то что ж он, только других что ли ругать?))
Дата: 08/01/2021 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
вот и мы о том же*)
что лучше - сильная, но банальная или слабая, но оригинальная? *)
Дата: 08/01/2021 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
розы-морозы - банальная)
Дата: 08/01/2021 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а "розы-морозы" - сильная. и что? *)
Дата: 08/01/2021 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
зато оригинальная*)
Дата: 08/01/2021 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
патамушта слабая
Дата: 08/01/2021 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
эта пачиму эта? *)
Дата: 08/01/2021 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от меня Питону Юрьичу, только за ОЮ. Я не противник архаичных окончаний, но сколько колов он сам за это натыкал, а тут на тебе, стихи пришлось писать. Вот и вылезло. Последний куплет - винегрет какой-то. Не понять кто на ком стоял.
Дата: 08/01/2021 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, земля-нельзя - плохая рифма)))
но за улыбку сёрано 5.
Дата: 08/01/2021 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За прилежание - пять, за киевского дядьку - два.
Дата: 07/11/2020 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно.
Дата: 03/11/2020 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, этого татя, как и несчастный "окоём" поэты затерзали и залюбили - тулят - надо и не надо. Так вот, в этом стихотворении тать чуть ли не впервые выглядит логически обоснованным, а не лишь бы глагольчик, типа, гнать или послать - оправдать (оправдать - тоже вариант
)
Дата: 03/11/2020 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Володь, Питон длинный, его на всех хватит)))
Дата: 02/11/2020 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К рифме "мать-тать" можно ещё и "бать". Ну, чтобы примитивно с глаголом "мать" не рифмовать.
Дата: 02/11/2020 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У Питона нет отбоя
От любвеобильных дам?
Безобразие какое!
Им Питона не отдам!
Дата: 02/11/2020 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот так вот... Взяла и отняла уникальность. Ну чего бы Софии не побыть Единственной Обожательницей Питона. Ох, девчонки. Того гляди, передерутся.
Дата: 02/11/2020 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сижу на удалёнке тихо.
В углу пылиться мой топор.
Зачем вы разбудили лихо,
Затеяв этот разговор?
Кому-то почка стала лишней?
И не на месте голова?
Могу убрать скоропостижно,
Не тратя время на слова.
Дата: 02/11/2020 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/11/2020 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро!
А я всегда считала, что стих конструируется из психики самого автора. И ЛГ и его антагонист - суть разные части, но одной и той же психики. То есть, все герои стиха - просто разные ипостаси одного и того же. Чего внутри автора нет, о том он никогда и не напишет.
А вот моделирование взаимоотношений между героями как раз и показывает какой-то актуальный для автора внутренний конфликт. Умело или неумело написанные, но все стихи обладают свойством самого автора. И палач и старичок - суть одно.
Простите, это лишь моя точка зрения и я никому её не навязываю.
Дата: 02/11/2020 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть как это слит финал??? Гонца во все времена вжикали. Ждёшь его и думаешь, что он такой, а он вон какой! И «старичок» потому, что шея тонкая. По-моему, в самый раз: рука топор держать устала.
ЗЫ: злые языки заметят, конечно, что у Питона-то у самого шея не больно толстая, да и в возрасте он поди... но то такое.
Дата: 01/11/2020 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/11/2020 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В целом понравился стиш. Кроме слитого финала. ))
И еще вот тут:
А вокруг твоего эшафота, гляжу, что-то нЕ толчея,
Акцент не туда и слово что-то - втычка
В финале - сразу 2 проблемы.
Это он гонцу голову отрубил?
А это он кому говорит?
Невнятный финал. А жаль. Хочется чего-то яркого. )))
Дата: 01/11/2020 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София абсолютно не права - я вот нежно люблю Питона
. Он не унижает авторов просто так, хотя и злопамятен чрезмерно. Но мы с ним на равных общаемся - никакого превосходства я не чувствую в отношении себя.
А насчёт критики - автор должен уметь держать удар. И давать отпор - если понадобится. Но не скатываться в глупые разборки.
Питон, ай лав ю!
Но стиш вы написали ап себе самом тоже)))
Самокритичненько, я бы сказала! 
Дата: 01/11/2020 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почему только у Вас, София? Мне тоже симпатичны умные, ироничные люди. А то, что мои недостихи ругают, так заслуженно.
Дата: 01/11/2020 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро, обитателям пристани
У меня, тут, по ходу единственной Питон симпатию вызывает. Это потому что много книжек по психологии прочитала. Он как и все на пристани нуждается в сочувствии и понимании. Сам старается в чужие стихи вникнуть и проявляет неподдельный интерес к написанному. А то, что иногда недопонимает что- то...ну, это у всех нас бывает. Об инертности мышления он сам только что в стихе написал. Авторы, приходящие на пристань часто нарциссичны и эгоцентричны, а Питон все читает, обладает хорошей памятью и это свойство авторов нещадно высмеивает. И временами он прав, авторы не правы. Иногда несколько не справедлив. Но ему это признать бывает не просто. Но это по-человечески тоже понять можно.
О Питоне можно написать целый рассказ. По доброму вникнуть что там поломалось у него внутри, что он стал таким. Почему его психика выбрала такую форму защиты? Иногда он как ребёнок... И да, к его способу выражать свои мысли нужно привыкнуть. Но он обладает чувством эмпатии, прозорлив и чуток. А то, что мы, авторы сами несем иногда бред... Ну, это бывает.
С уважением, София.
Дата: 01/11/2020 - 02:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты, Тортила, смелая такая, в панцире патамуша, а я - патамуша летаю - фиг поймаешь. Так бы за километр Питона обходили.
Дата: 01/11/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2020 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я иду такая вся...
Дата: 31/10/2020 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему мне радостно от ваших слов?
Видимо, давно слова в столбик публично не выкладывала. Но вы довольно милы, когда вежливы.
Дата: 31/10/2020 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Юрий.
Человеческое не чуждо и вам, оказывается.
А я все думаю.. Как вы поживаете. Критики обычно оказываются в большинстве случаев правы, но в одиночестве.
Дата: 31/10/2020 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс!
Сказ про Питона22,
казнящегожюрящего бедных конкурсантиков. Даже если промахнулся с баллами. А чё поделать? И "извини" зависает. И команда в полной... ней)))Мне понравилось стихотворение.
Это я не смогла удержаться от лёгкого ёрничества по поводу, так сказать... 
Дата: 30/10/2020 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная пародия, дорогой Питон22. И можно же классно и без вот-эта-ва-вот)))
Пятёрик вам!
Дата: 28/10/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день.
Всех благ и вдохновения.
С уважением Валерий
Дата: 24/10/2020 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/10/2020 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не снят. Как можно одновременно лежать и стоять? Или - кто такие «все»?
Дата: 24/10/2020 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там столбы или столы?
Дата: 24/09/2020 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, были случаи, чтобы он у Сержа хоть когда-нибудь хоть на милиметр сдвигался? Нет. И не будет. Так - поразвлекаться и пар выпустить.
Дата: 23/09/2020 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Верлибр? Однако-с))))
Дата: 22/09/2020 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, какой мощный верлибр!
С восхищением, Скарлеtt
Дата: 21/09/2020 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2020 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Персея, уровню чего? Для детского стишка там всё ОК.
Дата: 21/09/2020 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2020 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/09/2020 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тем более, что само стихотворение - вполне симпатичный детский стишок. День такой славный - левой-правой - шагал и солнышко умывалось рыжим котёнком. Очень славное. Я племянникам почитала пятилетним - так они взялись наизусть учить - так им понравилось. Знаете, мне характер Алексея тоже не кажется прям милым, но берега всё же нужно видеть. И стихи ни в чём не виноваты.
Вас и правда не красит это, уважаемый и дорогой вы наш Питон.
Дата: 20/09/2020 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, за эссе я поставила "5". Но это... не ваш уровень. Ребячество. Оценивать, разумеется не стану, поскольку это не пародия, а памфлет. Не нужно переходить на личности. Одно дело в комментах пособачиться, где оба хороши. А это "произведение" вас не красит, чесслово. Можно было просто пародию на стиш написать.
Дата: 19/09/2020 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже великий Касперский тут бессилен
Дата: 19/09/2020 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поддержим его в этом начинании
)
Дата: 19/09/2020 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вирус Борычева начал пятаки ставить?
Дата: 19/09/2020 - 05:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Какие окресности? На какой Ладе? На каком Запорожце? Вы можете выразить мысль так, чтобы она была понятна не только вам?
Дата: 18/09/2020 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я упал бы с табуретки, но машины йими не комплектуют - пришлось корчиться от хохота в пристёгнутом состоянии. Благо, на стоянке дело было.
Дата: 18/09/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/08/2020 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, так вы и есть тот горячий финский парень (из отечественного кинофольклора)?
По стихам - похож.
Дата: 28/08/2020 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Филин, вот именно – возбудиться самому. А с рыбьей кровью ничего путного написать не получится. Вам это должно быть хорошо известно)
Дата: 28/08/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У кого-то любовь, у кого-то одни притязания...
Дата: 17/08/2020 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку непосредственно под комментом высказываться уже запрещено (слёзы Борычева размягчили каменное сердце Админа), скажу здесь, тем более, что вопрос поэтики имярека и касается.
Спасибо, Алексей, за принесённый учебник! Вопрос о неразборчивости составителей учебника, а так же об ответах на задание назвать стихотворение, которые слышат учителя на уроках (в ходе описания зимней природы автор вдруг указывает, что всё происходит осенью), оставлю в стороне. Но бедные украинские восьмиклассники! Будешь тут любить Росiйську мову с такой шизофренической поэзией.
Дата: 17/08/2020 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не фамильярничайте, мнимый классик!
Дата: 17/08/2020 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все. Данный конкурс взаимной вежливости окончен. Первый, кто решит что-то добавить, получит по самое "не хочу".
Дата: 17/08/2020 - 02:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я отключил возможность присылать комменты на почту. Даже деды мне писать херь стали...
Это учебник по русскому языку для старших классов.
Нашёл только украинский вариант:
http://www.geneza.ua/sites/default/files/ebooks/8klas/RusYaz.Samonova.RU.8klas.pdf
Есть и российский вариант, но там другое стихотворение... Не могу найти. Даже гугл не индексирует!
59-60 стр. "художник акварелью рисовал"
есть ещё и энциклопедия АН --- но интернет ПДФ сейчас почти перестал индексировать
Дата: 17/08/2020 - 02:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Несонов, почему я должен прям как по приказу "кидать" Вам ссылочки?.. Не задумывались? После ваших постоянных отповедей мне вместо конкретных ответов, а я вас просил ответить всего - кажется - один раз, и то - на ваше утверждение о мнимом моем самодовольстве.
И сейчас... хоть бы слово "пожалуйста" вставили бы. Чтобы это было просьбой, а не приказом
Я и так выполнил "ваш приказ" остановиться на своей публикации объяснений и ответов, и не писать комменты, не отвечать на них...
Дата: 17/08/2020 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А киньте ссылку на учебник. Вангую, это - вариант местной Красной Книги Графомании (чур меня! Чур!)
Дата: 17/08/2020 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё понятно стало из диалога с Василием Тюренковым, мною глубоко уважаемым...
Запишитесь хоть... более вопросов к вам не имею :-))
А про анжамбман почитайте , например, "Осенний полет ястреба" Бродского.
Он мастер этого приема, но даже там (а как иначе) встречаются неоднозначности.
Адьес
Дата: 17/08/2020 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Самодовольство, а не довольство - прочитали всё-таки, хотя бы то, что сами пишете. Оно в каждом вашем стихе, при всей бедности содержания имеющем авторский копирайт. Вы даже не задались вопросом, кому они нужны, ваши строчки, воровать их (их читают со сцены в крупных залах? Их кладут на музыку? Они внесены в учебники словесности?) и насколько вы смешны с таким трепетом к авторскому праву на чепуху.
Им пышет и ваш манифест, поданный в качестве ответа сразу всем. Остановись вы на нём, цены б вам не было. Потому что далее оно, самодовольство, полилось из каждого поста. Вы мне предложите их все разбирать? Увольте. Не интересно. Мне вообще переговариваться с вами не интересно, Серж-Василий и тот был куда веселее, - хотя бы попытки экспромтов выдавал. От вас же ничего похожего я не видел, думаю, не увижу. Читать маловразумительный эпистолярный бред - у меня скулы сводит.
Дата: 16/08/2020 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/08/2020 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я вас, ФИЛ, просил ответить конкретно. Не хотите - не нужно
Дата: 15/08/2020 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
я и пишу в 13 посте САМОдовольство.
Обращать внимание на опечатки в ранних комментариях это моветон.
Я просил не общими словами. От меня от вас сводит - стыдно говорить что!
Стихи мои как раз в учебниках есть, в отличие от ваших, которых НЕТ и НЕ БУДЕТ НИГДЕ, даже на сортирной бумаге
Я не требую, в отличие от питона22, извинений от вас - прошу лишь одного - не пишите хрени мне и обо мне - тем более - если сводит скулы. ок?
Дата: 15/08/2020 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Оксана, я так и делаю!
Думал с ФИЛИНОМ общение получится, но не тут-то было...
Они принимают меня за какого-то "на понтах" "без берегов", и отчего-то злятся...
Я исправил там вам на пять в анонсах! Если нужно подправить - пришлите - всё сделаю...
Завтра прочитают это и будут глумиться... кошмар
Админу писал - молчит!..
Пусть раскритикуют поэтику как угодно, но зачем в личность влезать!!!
Да, я не умею общаться с людьми... некоторыми... особенно с этими... и не буду
Извините если что не так!
Дата: 15/08/2020 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вам админ подскажет. А можно просто не отвечать.
Дата: 14/08/2020 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, питон. Вы хоть и 22-ой, но как первый! Единственно, СП - как и всё деградировало.. Каждое по своему... поэтому питоны 22 -ые и тп... но я со своим уставом не лезу в чужой монастырь. А то скажу ещё чего... (с) Черномырдин
Кнапог двенадцатилетний (или для вас, вероятно, Кнаподжи, по аналогии с Гленморанжем :-) не лучше неразбавленного Вистлера, пусть и семилетнего, просто Кнапог легче пьётся.
Но русская транскрипция именно Кнаппог
Дата: 14/08/2020 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, .я не знаю, где этот игнор! Подскажите. И ничего не меряю. Они всё пишут и пишут... :-)
Дата: 14/08/2020 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Читаю я вас - взрослые дяди все... А детсад какой-то развели. П*сками и вИсками меряетесь.
Это от лукавого всё (где наш Князь Тьмы?). Есть отличное, офигенное решение: игнор.
Совет от души.
Дата: 14/08/2020 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ув. админ, прошу Вас разобраться относительно троллинга, угроз в мой адрес
и требований необоснованных извинений.
Какой-то питон22 требует от меня извинений за то, что питоны лишены человеческих качеств,
по замыслу божиему :-)
и называет констатацию этого факта личным оскорблением,
нанесенным мною ему, хотя он питон22, а я писал про питонов, не обозначая номера.
посоветуйте ему нейролептик, что ли, или хотя бы
транквилизатор диазепинового ряда
Дата: 14/08/2020 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Филин, я подозреваю, что услышите:
Мой вопрос к вам, Филин:
Филин, в чём заключается моё самодовольство-то? Тем более необоснованное? Поучать никого ни к кому не лезу... Может, вы себя со мной перепутали, говоря про самодовольство? Скажите! Обоснуйте! Только не общими словами...
Дата: 14/08/2020 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я от вас внятных вопросов не слышал с момента вашего появления. Подозреваю, что и не услышу.
Дата: 14/08/2020 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
филин - вы на вопрос ответьте мой сначала. и оставьте свой нарратив себе
Дата: 14/08/2020 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я ещё раз вам предлагаю: угомонитесь, не ждите доктора. Количество ваших постов переполненных нездоровыми фантазиями по поводу блуждающих в вашем мозгу случайных мыслей мешает увидеть что-либо ещё новенькое. И это вовсе не весело, даже если вам там смешно.
Дата: 14/08/2020 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот этот издевательский и самодовольный пост я расцениваю как продолжение троллинга в адрес Питона. И со своей стороны прошу Админа урезонить Борычева Алексея, ограничив возможность появления постов такого рода.
Дата: 14/08/2020 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Филин, в чём заключается довольство-то? Тем более необоснованное? Поучать никого ни к кому не лезу... Может, вы себя со мной перепутали, говоря про самодовольство? Скажите! Обоснуйте! Только не общими словами...
Прикинулся Филином )или Питоном), и как бы не при делах: я не я и совесть не моя! Отвечать за слова не надо! Чего спросить с питона! А если написать ФИО, то уже, во-первых, наглость, во-вторых, отвечать нужно... за слова... а при мелкотемных стихах вроде как и неудобно будет поучать лезть. Так что ли?
...Вот сразу видно, Филин, что вы точно не из Москвы. Пиетет перед СП РФ только в провинции. Эта организация себя изжила почти, и далеко не полностью в этом её вина, кстати.
..поменял ноут. Нет диска с лицензионной версией - а старый ноут его требует, иначе не хочет возвращаться к заводским параметрам
Дата: 14/08/2020 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Совести у питонов не бывает - как и других человеческих качеств.
Поэтому ни за меня, ни за кого вам стыдно не будет. Не лгите.
На остальное отвечать не буду.
См. выше.
А сами - хоть запишИтесь и заотвечайтесь
Дата: 14/08/2020 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы не знаете... В МГО СПРФ их почти нет. Я не в МГО, хотя раньше и там состоял... а в центральном СП РФ, что на Комсомольском проспекте по рекомендации Кострова и Барановой-Гонченко с 2005-го года.
А зачем вы досье на всех собираете? Бурбон не вставляет?
Дата: 14/08/2020 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, спасибо большое, просветитель вы наш. А не могли бы вы ещё прислать картинок – красивых и познавательных? Видимо, инет-поисковик есть только у вас и у Питона.
Дата: 29/07/2020 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, за такую проповедь вас и на Первый канал ростелевидения могут пригласить – ведущим ток-шоу. Хотя, таких страждущих десятки тысяч, а число мест ограничено. Вы похожи на старого аспида, видящего мир из глубин своей норы и пытающегося рассуждать, мол, пусть в ней запах затхлый и мало места, зато в других местах по улицам носятся озверелые геи с лесбиянками, ювенальная юстиция выслеживает из засад детишек, а суды направо и налево выносят пожизненные срока за попытку сделать комплимент женщине.
Толерантность – это антипод ненависти. И слава Богу, что человечество дошло до неё. А на кнопку, которую вы так боитесь, нажмут, скорее, ненавидящие весь мир особи, страдающие комплексами и маниями.
Дата: 29/07/2020 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 20: всё это могло бы прозвучать, будь оно выражено в соответствующем виде - стихотворном. А так как есть - жалкая потуга на беззубый плевок: бандерлоги, говорите? - ни я, ни кто ещё на Пристани на это не претендовали, зато имеется существо, признавшееся, что пишет исключительно для того чтобы чесать, когда чешется, настолько запаршивело; Штаты, говорите? - да не требуется никакого телевидения (живи оно и дальше без моего надзора!), достаточно горячечной жажды неофитов убедить всех, что "не страшно"; толерантность, говорите, эволюционный скачок? - а определение слова в медицинском словаре точно видели? хотя какой там медицинский, вам и обычный не попадался, иначе откуда взяться кожам и ржавчинам, преподносимым на голубом глазу.
На 22. Оксана, если бы " не нуждался", вы бы и не бросились защищать. Пошлость пародии и то, смешная она или не очень - дело вкуса. Мериться длиной и величиной здесь никто и не собирался, но грех не использовать такого персонажа в качестве чучелка, тем более, что он поводов даёт массу.
Дата: 29/07/2020 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый Филин, не то чтобы я прямо защищаю - не сильно он и нуждается в защите. Я просто отмечаю некоторые моменты - как-то: пошлые и несмешные пародии (парочка проскочила) и явное перетаскивание своего негатива на неудобного автора в эти типа пародии.
А разборок и меряения у кого чего больше и кто кого талантливее - не люблю.
А вмешалась чисто из-за стихотворения. Отличного, живого, образного. А то мы скоро совсем перестанем отличать где есть что из-за личного отношения к автору.
Дата: 29/07/2020 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И как теперь жить, узнав о себе такую страшную правду? *)
Мы-то надеялись наивно, что сможем потягаться с этим бесконечно просвещенным эволюционным скакуном. А он взял и размазал нас по асфальту. Причем одной левой. Ужоснах *)
Дата: 29/07/2020 - 04:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #19
Филин, вы что, перегрелись у костерка? Мне плевать на ваши предложения, и защищать мне ничего не требуется. От кого защищать-то? От закисших местечковых бандерлогов? Да вы с ума сошли. А насчёт оружия… так вашими пластмассовыми сабельками я в детстве отсражался.
И не спешите сочувствовать Штатам. Я понимаю, вы телевидения насмотрелись, но смею вас уверить – всё не так страшно, как вам кажется. А толерантность – это эволюционный скачок человечества. Он вызрел внутри людей как переход на новую ступень. Да, сами меньшинства пытаются пользоваться неожиданно свалившимся на них благом, но это временный эффект, сопровождающий нечто более масштабное и важное. Эта толерантность не вдалбливается людям сверху, а рождается внутри человека – как совесть – и определяет его суть. Суть подавляющего большинства. Именно эта суть позволила создать пространство, где государство существует для человека, а не наоборот. Потерпите, и через несколько поколений толерантность и либерализм созреют и в россиянах, и тогда Россия начнёт догонять Запад, от которого в данный момент отстаёт по всем показателям в 5-10 раз.
Дата: 29/07/2020 - 02:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да. Но нет.
Вы, Оксана, упрекаете в мнимой необъективности. Не только Графа, я так понимаю. Я вам просто говорю, что то, что вы романтично называете непокорностью, я вижу как обычное хамство (могу привести примеры из совсем недавнего общения), а выбранную Сержем Шалмановым линию поведения - как воинствующее невежество (там ходы неизменные во все времена).
Вы говорите "льют грязь" на вашего подзащитного. Уверен, что при этом вы не сумеете привести сколь-нибудь весомое подтверждение, а высказывание - такая же фигура речи, как и "непокорность". Зато ваш подзащитный этого самого литья ничуть не гнушается. Примеры надо?
Ладно же, пусть будет свободолюбивый борец! Ему предложен способ отстаивать свои точки зрения и защищать свои кожи. Оружием плохо владеет? А почто пыжится?
Вот так, Оксана, и получается, что вся ваша "правозащитная" деятельность весьма сильно смахивает на защиту прав меньшинств - им, несчастным, позволительно почти всё, но в отношении их - чихнуть не помышляй и даже не взгляни косо. Вы не в курсе, до чего дозащищались благословенные Штаты? Есть у меня обоснованная уверенность, что именно здесь именно этот фокус не прокатит.
Дата: 29/07/2020 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что не так? В каком смысле? Я не лью грязь на Сержа. Но и на вас я ничего не лью, не правда ли?
Дата: 29/07/2020 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А, т. е. решили не продолжать? Слава Богу, а то я уже устал слушать ваши примитивные выкладки, претендующие на глубоколитературное вскапывание.
Дата: 29/07/2020 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Graf O'Mann, умоляю, не несите пурги. Я итак её наслушался сегодня – аж из ушей лезет. Никакой это не “предшествующий”, а самый что ни на есть настоящий Ниагарский водопад – самое посещаемое его место рядом с вынесенной смотровой площадкой и лифтом, спускающим вниз туристов, желающих прокатиться по Ниагаре на пароходике. И приближаться к водопаду можно несколькими путями – и по территории США, и по территории Канады. И не нужно отождествлять текст и картинку. Здесь не конкурс стихов по фото.
Дата: 29/07/2020 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2020 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отлично - все на равных. Что не так?
Дата: 29/07/2020 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир, тут никто не в белом - каждый хорош по-своему (с обеих сторон баррикад).
Дата: 28/07/2020 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я говорила про нумер 2. А про водопад мне тоже не нравится - я уже говорила на эту тему. Также и о том, чем нравится стиш про парк и осень.
Но, умоляю, я трепетно люблю Пупкина, но в дебри стилистики и в матчасть, как он, я лезть не стану - тем более Вас в этой области никогда и никому не удавалось переспорить - мне ли браться?
Я вообще не собираюсь спорить на эти темы - ПРОСТО ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЁ МНЕНИЕ. По-моему, это не запрещено.
Дата: 28/07/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, а зачем жалеть и относиться с трепетной осторожностью к обычному хаму?
Дата: 28/07/2020 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, ну спросите у Графа, где находится тумблер, включающий воображение. Он знает. А когда вы его (тумблер) переведёте в положение “ON” всё сразу и прояснится. Тут и без оксюморонов вполне можно обойтись. Например, этот водопад виден издалека, и если вы к нему идёте, то по законам перспективы он начинает увеличиваться в размерах, т. е. расти. И не снизу вверх, а по всем направлениям.
Можете продолжать)
Дата: 28/07/2020 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, вы либо недокумекали, либо прикинулись австралопитеком, но есть и третий вариант, наиболее похожий на правду: псевдоним Питон22 взял себе тоже аспид, но более мелкого калибра – ужонок. Живым существам вообще свойственно прикидываться: насекомые косят под веточки, ужата под удавов, конюхи под маркизов, а щеглы под мудрых сов)
Дата: 28/07/2020 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваша, канеш. Вы - граф. А я просто мимо пролетала.
Дата: 28/07/2020 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Осталось выяснить, чья объективность объективней *)
Дата: 28/07/2020 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ладно вам - хорошие пейзажные стихи. Явных косяков нет. Находки есть. Война - войной, но объективность - наше всё.
Дата: 28/07/2020 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ОЯЯ - это мощно! Собственно, чего ещё сказать о творчестве Сержа, да и надо ли - всё в этих трёх буквах.
Дата: 28/07/2020 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Питон… Понимаете, как человек не в состоянии понять язык Бога, так аспид никогда не поймёт язык человека. Но похвально, что вы всё-таки пытаетесь сделать это)
Дата: 18/07/2020 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять двадцать пять! Анимизм... Анимализм... Атавизм... Онанизм?
Я ваще-та про возбудить в читателях талант. К прочтению талантливых строк. Не вижу связи с онанизмом.
Зато другое, вижу - так и прёт.
Дата: 18/07/2020 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неушто?
Филин, Вы на анонизм таланта намекаете?
Дата: 18/07/2020 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да? Ну да, ну да. Чтоб возбудить читателей, надо для начала возбудиться самому. Талант, он серьёзного подхода требует.
Дата: 18/07/2020 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык ить оне ж мастера словесов, а я таких словов нивжизь не придумаю, тут талант нужон, а мой русский отёсанный до табурета.
Дата: 18/07/2020 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Четыре раза перечитал «ежили»: е-жили, ежи ли, еж или. Самый невероятный вариант был - ежели. Озорник Виктор, однако! Похлеще Сильвер Фокса с его сексуальными фантазиями.
Дата: 18/07/2020 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не-не, Сильвер, я ж графоман, у меня такого воображения нету, ежили чернильница, так я так пишу, а ежели Маня, то Маня, ну шоб чернильницу Маней назвать я б до такого не дрдумался
А вообще, я б на вашем месте с Сержем поблагодарил автора за весёлые стихи на ваши шедевры, он же старался...
Не культурно как-то.
Дата: 18/07/2020 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За “чернильницу” нынче срок могут намотать… а то и лоб зелёнкой намазать)
Дата: 18/07/2020 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, так там же про чернильницу- не стесняйтесь, используйте ее вместо Мани
Только обязательно с черными чернилами - тогда местами будете в тренде BLM
Дата: 18/07/2020 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, ага. А насчёт Мани не переживайте. Надо просто тактику сменить, попробовать подкатить как-нибудь иначе. И всё будет тип-топ)
Дата: 18/07/2020 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Серж Вы не переживайте, кажный автор это кузнец русскова слова. Вот я с утра от Никогдань просто в восторге, хожу и напеваю:
Дата: 18/07/2020 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #45
Ага, да понятно, что это не ляп, а намеренное использование слова. Но разъяснять местной критэлите, что речь каждого автора может иметь свои особенности – дело и вовсе бесперпективное. Уж если им на первом курсе педвуза всё рассказали про ляпы, разложили по полочкам и классифицировали, то они до конца жизни гордо пронесут эти знания)
Дата: 18/07/2020 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мастерски обыграны шидевры
А Сильвера сильно не обижайте, его аж сама Котерина рекомендовала на элитный сайт, так што чивоужтам.
А эти строки мне у Сильвера особливо привлекли внимание, вы тока влумайтесь:
Это как я понял автор живописует про чернильницу
Дата: 17/07/2020 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор Silver Fox таки получает желтую карточку - за то, что подолжает заниматься троллингом после устного предупреждения за занятие оным же.
Дата: 17/07/2020 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего Вы не включаете в сухой остаток что местный записной критик и пародист убежал от обсуждения, поджав хвост (который у него по самую голову)? Это прямо на поверхности лежит.
Вы слишком переоцениваете значение собственной персоны, товарищ Тимофеев. Можете теперь перелогиниться и навалять экрану
Дата: 17/07/2020 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Будем считать, что все желающие обменялись мнениями. *)
В сухом остатке:
Самое время разойтись. Пока не пришел Админ и не навставлял особенно стойким и упорным по самое не хочу.
*)
Дата: 17/07/2020 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вась, ещё пять копеек добавлю - прежде чем называть это стилистическим ляпом нужно врубиться в стилистику автора. И окажется что она именно такая , с миксом различных лексик. Не только в тексте, из которого Питон дёрнул эпиграф, а вообще
Видя потуги Питона я все больше ценю Андрюху Ларина - вот он умелец действительно
Дата: 17/07/2020 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ГРОТЕ́СК, -а, м.
Художественный прием в литературе и искусстве, основанный на чрезмерном преувеличении, сочетании неожиданных и резких контрастов, а также произведение литературы или искусства, использующее этот прием
Питон тупо исказил слово, увидев неожиданную для себя интертрепацию. Причем не смог его обыграть применительно к определению пародии (вчера его уже приводил). Походу Вы любите подгонять значение слов под свое понимание, гражданин Тимофеев
А в чем ляп-то? И в какой стилистике?
Ну в этом с Графодмином никто соревноваться не может
Ещё нет желания ВАР посмотреть относительно этой дискуссии?
Дата: 17/07/2020 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, а то, чем сейчас занимается Граф, называется терминологической демагогией, имеющей цель замаскировать очередной косячок)
Дата: 17/07/2020 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 41
Вот именно.
То, что сделал Питон, называется гротеском.
То, что сделал Silver Fox, называется стилистическим ляпом.
А то, чем в данный момент занимаются и Серж Шалманов, и Silver Fox, называется казуистикой.
*)
Дата: 17/07/2020 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #34
А чего тут под валенок-то закашивать, филин? Питон в эпиграфе дал понять, что будет обыгрывать слово “притягать”, своей устарелостью диссонирующее с текстом, написанным современным языком. А сам погнал языковую люмпеновщину в стиле сельских алканавтов. Вот его и спросили, какое отношение косяк, заявленный им в эпиграфе, имеет к его тексту. Похоже, он просто думал, что “притягает” – это не устаревшая форма, а вообще не существующее слово. В принципе, ничего страшного. Из пострадавших тут только имидж Питона, позиционирующего себя крупным специалистом в области языкознания.
Дата: 17/07/2020 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это в первую очередь говорит о широте вокабулярия - точнее о узости его у вопрошающих. Во вторую - о смысловой нагрузке в рамках и текста, и конкретной фразы. И в третью о возможности использования данного приема в данном тексте - "привлекает" даже по звучанию подходит, но выбрано именно "притягает". Только вот беда и печаль - у заражённых COVID-TT не получается читать текст целиком, они ищут втычки
Но это не имеет ничего общего с питоновскими частушками.
Дата: 17/07/2020 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 36. Не знаю, что там, но видя вас, пришедшего оттуда... обожду пока.
Дата: 17/07/2020 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё не так приятно. Для размахавшегося окритикованного. Ему ведь самому не удастся привести обоснование для употребления вышедшей из обращения формы слова, более увесистое, чем старание уместиться в размер.
Дата: 17/07/2020 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вас там заждались
Дата: 17/07/2020 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, что и требовалось доказать. "На словах ты Лев Толстой, а на деле...". На деле выяснилось кто действительно фуфлогон и кукарекает
Дата: 17/07/2020 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай, красава! Тридцать второй. Так искусно валенком прикинуться, а потом кричать: «Не валяйте меня! Я лакированный».
Дата: 17/07/2020 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь выпив можно и рассудить трезво - расскажите-ка нам, Питон, про слово "сновает" - что такое вообще, что обозначает?
Дата: 17/07/2020 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #30
Спасибо, что не голубую)
Дата: 17/07/2020 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор Серж Шалманов получают желтую карточку.
Дата: 17/07/2020 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #28
Произвол! Беспредел! Сатрапизм!
Дата: 17/07/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я бы даже сказал неосновальный (эка какое забористое сочетание избранного и оппозиционера вышло)
И я понял что обратился к Вам на непонятном языке, поэтому исправляюсь - ложьтесь спать, отдохните, там может и поймете чего
Дата: 17/07/2020 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Авторы Silver Fox и Серж Шалманов получают (устное) предупреждение за троллинг.
Автору Питон22 настоятельно рекомендуем не идти на поводу.
Во избежание возможных санкций.
Дата: 17/07/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #25
Да молодец, Питон, молодец. Это бесспорно. Наверное, было не легко удержать ритм в двух четверостишиях, но вам удалось. Браво!
Сейчас говорят: “Пушкин – наше Всё!”, а скоро будут добавлять: “…а Питон – наше Многое!”)
Дата: 17/07/2020 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #18
Ага, питоны – создания изворотливые – им в этом способствует строение тела)
Дата: 17/07/2020 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НА #17
Питон, вы, видимо, просто ползли себе, думая о чём-то приятном, да и сами не заметили как поплыли, очутившись в водной среде. Это бывает. Я один раз видел плывущего питона – в Коста Рике. Шустрый такой, упругий.
Хорошо плавает, гад)
Дата: 17/07/2020 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, ну так напрягитесь немного, почитайте обсуждение - Вам на это уже неоднократно намекали, умному давно уже достаточно должно быть
А лучше ложитесь спать - бессонная ночь за камнем в специфической позе наверное выматывает, да?
Дата: 17/07/2020 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ни вопроса, ни обращения - только анонс. Вот и ждем-с. А уж кто там раком за камнем всю ночь ходил нам неведомо
Ну хорошо хот идите, а не сновайте
Дата: 17/07/2020 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Смотри как прикольно получается: вчера вечером Питон пообещал рассказать что-то подробнее, но так и ничего не придумал. Видимо мучился всю ночь, соображал - а потом утром зашел, увидел твой коммент и понял как сможет выкрутиться. Это он подсказки просит, похоже
Дата: 17/07/2020 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #12
Ну, то, что поплыл – так тут всё закономерно. Сначала полз, а потом, видимо, встретив озерко или речушку какую, поплыл себе. Питоны же не красные командиры, реку-Урал с трудом переплывающие. Они в воде чувствуют себя не хуже, чем на суше)
Дата: 17/07/2020 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #10
Ага, не зря же он в Раю вполз на древо и оттуда подглядывал за растелешенной Евой)
Дата: 17/07/2020 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пацталом!
Дата: 16/07/2020 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да, Питон в восьми строках своего текста и ритмику удержать не смог - поплыл в конце. Все больше убеждаюсь что у парня пока что не получается - но видно что читает хороших авторов, это даёт ему шанс
Дата: 16/07/2020 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слабое оправдание для очевидной попытки втюхнуться в размер. Никакое.
Дата: 16/07/2020 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не надо к нему так строго - ну вот такое странное вдохновение у парня при чтении чужих текстов возникает. Даже с учётом строк, которые вынесены в эпиграф, Питону продолжают грезиться девки - видно сильно не хватает
Дата: 16/07/2020 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, во втором тексте Питон, конечно, смахлевал слегонца. “Притягать” – слово хоть и устаревшее, но реально существующее. А он, вынеся его в эпиграф и, якобы, обыгрывая, извергся потопом слов не существующих и с неправильным ударением. Видимо, не очень высокого мнения был о читателях, порешил, что они и так схавают)
Дата: 16/07/2020 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, прикольно, конечно что Питон взял мою фразу к себе в качестве эпиграфа - только вот связи эпиграфа и текста так и не смог обнаружить. А сам текст Питона ... я не очень силен в частушках, поэтому не смогу оценить
Дата: 16/07/2020 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хихик) я думала это будет про Оксану) ну или Свету) или даже вдруг, чем не шутит провидение, про меня)) Но Оксана – ворона, я – горгона, а светлячок вообще – божья коровка))
А портрэты заявлены женские)
Кста, в первом обыграны единственные строки, которые всерьез портят впечатление) А так – ничо так))
Дата: 16/07/2020 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно. И пародия, и смешно.
Дата: 16/07/2020 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 3: скока ждать обещанного? 3 или 5 лет?
Дата: 16/07/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вас, Гасконцев, ничем не проймешь
Дата: 16/07/2020 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Ноги-скулы-шеи-станы» в первоисточнике притягают взгляд немедленно. Сумбурностью перечисления. Но там они работают на иллюстрацию пьяной мысли «не пьяного» лг, и намочить море уже не могут. Отдельно взятые - заслуживают немедленного воспеяния. Как и глаголежжение второго маститого автора. Зачем тут порабатывать неделями, я не понял. И так - пятак.
Дата: 16/07/2020 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, зря вы так спешите. Поработайте ещё денёк-другой-недельку – может быть и удастся выдать на-гора нечто более значительное)
Дата: 14/07/2020 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2020 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Естественно, я из другой сказки. Современной. А вот Вам пора на север.
Бинго! Я сам бы лучше не сказал. Вот именно " критика на ваш счёт". То есть не текстов (выше потуг, приземляемых собственными шаблонами тут никто не поднялся), а именно на мой счёт.А теперь немножко задумайтесь - насколько может являться для меня значимым мнение нескольких чуваков и одной чувихи из интернета, про которых я до этого и слыхом не слыхивал? Надо быть достаточно закомплексованный человеком, чтобы сие на тебе отразилось - но раз Вы считаете что это возможно, то не завидую Вашему личному опыту
Дата: 14/07/2020 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Почти. Построчно бы распитонить - в чём слабина и почему ржачность недостаточная.
А то как-то выяснения, кто кого любит и каким образом интересны, но больше - участникам интима.
Дата: 14/07/2020 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 50.
Вы правы, безусловно, Питон22, это я вмешалась в вашу "правду"… Посчитала, что могу это сделать на правах дискуссии. Но замечания первой делала я, а не вы, потому приношу свои извинения, если стала невольным пособником ссор на сайте. Как вы уже поняли, как раз ссор и свар я очень не люблю и являюсь их ярым противником.
Посему приношу свои искренние извинения, в надежде на то, что всё устаканится. Прошу меня простить, любезнейший Питон, была не права.
Но творчество Василия Тюренкова мне всегда нравилось. И я продолжаю утверждать, что он пишет отменно.
По сабжу: но произведения эти ваши слабоваты всё же. Хотелось бы мегаржача, а у вас невнятно, что ли... Но вот Графу ТТ нра... Он-то лучше разбирается. Значит и тут я не права, возможно.
Дата: 14/07/2020 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ясно, Питон, вы решили предаться излюбленной забаве демагогов – затеять нескончаемый терминологический спор. И вы, похоже, так уверовали в своё всезнание, что, пожалуй, и полинять в неурочное время можете – от ощущения собственной значительности)
Дата: 14/07/2020 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, не переводите стрелки на малозначимые вещи. Этот метод не сделает ваши косяки менее косячными.
Пародия – это жанр, можете почитать о нём в вашей любимой Википедии. А пародийный текст – текст, имеющий некоторые признаки пародии.
Дата: 14/07/2020 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всячески чтимый мною Питон 22, вы же не стесняетесь нести "Своё знамя правды". Несмотря на то, что все всё давно услышали , поняли и частично осознали. Почему мне должно быть стыдно за мою позицию? Она тоже имеет право на жизнь. И не вижу причин называть её ханжеской. Просто я не люблю войн. Я пацефистка.
Не старайтесь меня задеть. Это не нужно ни мне, ни вам.
Граф ТТ, вопросов больше нет. О вкусах не спорят.
Дата: 14/07/2020 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 44
А что конкретно Вам непонятно? *)
Дата: 14/07/2020 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда я не по́нимаю уже вас :)
Дата: 14/07/2020 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 37
А когда мы Вас обманывали? *)
Дата: 14/07/2020 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Объекты» зачастую и без всяких «исследований» раскрываются: не тянете вы ни на «исследователя», ни на Маугли. Но примерять вольны любые маски - и к себе, и к другим. Это да. Только тут всё так же, как с критикой - цепляется/ не цепляется. Я вот всё более убеждаюсь, что критика на ваш счёт оказалась существенной в ваших же глазах.
Дата: 14/07/2020 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
филин, Вам пора на север
Изменение среды и изучение реакции на раздражение очень полезная штука в опытах - объекты исследования зачастую просто раскрываются после этих несложных процедур
Дата: 14/07/2020 - 01:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эти слова с полным правом мог бы сказать АС Пупкин. Который в течение последнего месяца просто ходит, смотрит и молчит. У вас, Сильвер, здесь и сейчас другая роль - вы с успехом играете обиженного. Причём играете громко и самозабвенно.
Дата: 14/07/2020 - 01:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2020 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #35
К тому же питона захватывать не очень-то и приятно, т.к. змеи всегда скользкие и холодные. Брррр)
Дата: 14/07/2020 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю вернуться к сабжу и поговорить о произведении высокочтимого Питона 22.
Граф, вам правда понравилось? Вы ажно четвёрку поставили. Мне вот совсем не понра... Не улыбательно ни разу. Можно же и смешно написать было. Тема-то богатая. А так... Зачем тогда?
Дата: 14/07/2020 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2020 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чего-то анекдот вспомнился про неуловимого Джо - успокойтесь, Граф, Вас никто не ловит
Дата: 14/07/2020 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 32
Ах, спасибо, Серж. Приятно.
Дата: 14/07/2020 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну так колхоз дело добровольное
Поэтому с точки зрения антрополога происходящее тут является забавным - можно и понаблюдать.
Вовсе нет - это неблагодарное занятие . Я просто называю вещи своими именами. Это чаще всего вызывает когнитивный диссонанс - но ничего не могу поделать, "я Джо, я мерзкий тип" (с)
Не затягивайте с этим, обратитесь к специалисту - а то дальше начнет появляться чешуя, а потом возникнет страсть к большим и бессмысленным прогонам на тему и без
Ну а если без подколов, то
When you gonna make up your mind
Cause things are gonna change so fast
All the white horses are still in bed
(c) Tori Amos
Дата: 14/07/2020 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ОК, дамы, ОК. Ladies always first)
Дата: 14/07/2020 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как! Оказывается, нас тут группа захвата захватывает. А мы и ухом не ведем. Эхехех… *)
Дата: 14/07/2020 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно то, что вы с таким упорством, возвращаясь вновь и вновь, как преступник к месту убиения, продолжаете нам, несчастным и слепым котятам, открывать глаза, с таааким рвением, что от потуг начинает двоиться виртуальность
Серж, не волнуйтесь. Быть озабоченным чревато)
Дата: 14/07/2020 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы так забавны в своей тенденциозной беспомощности, что остаётся только умиляться. Вот правда сова порвалась ещё до натяжения
Господа знакомы в сети почитай уже десяток лет и им просто пофиг на местные условности и иерархию - все ведь просто на поверку выходит, правда? Но это не вписывается в парадигму увязших в местном янтаре. Что ж, сорян
Дата: 14/07/2020 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, ага, не стоит принимать участие в охаивании. А то "хозяева" расстроятся и у них может подняться сахар)
………………………………………………..
Персея, непоколебимость вашей веры внушает почтение и лёгкую озабоченность вашим состоянием)
Дата: 14/07/2020 - 00:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно, Оксана. Но про монастырь тоже не зря придумано.
А на Питона нужно иметь особый иммунитет.)
Что не отменяет того факта, что хамство неприятно в любом виде и с любой стороны.
Дата: 14/07/2020 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Некий дядя Адик тоже много вложил в создание Третьего Рейха - давайте и его не осуждать по такой логике, а?
Просто испытание кольцом Всевластия проходят далеко не все. Идея-то у ребят хорошая была, но увы
Дата: 14/07/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не думаю, Ира. Не всё так однозначно. Но, в любом случае - "бачилы очи, що купувалы..." То есть, все взрослые люди - не устраивает мера, степень, глубина - нужно спорить и давать отпор, возможно, но не стоит опускаться до оскорблений.
И принимающей стороне тоже бы не мешало за манерами чуток последить (это просто очень дружеский совет, правда). А то что это за Васятки, Лисоньки?.. Ну, не очень красиво выглядит.
Однако, не забываем про чужой монастырь и его же устав.
Дата: 14/07/2020 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2020 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот и не правы вы, господа, крепко не правы. Может, всё и верно про созданный кусочек пространства. Но! Ими созданный. И это вы (и я) сюда пришли. Сами, Никто под пытками же не загонял, правда?
Так что в охаивании приютивших (хоть и не исключено, что они - с замашками снобов
) хозяев, я участия не приму никогда.
Они вложили, силы, время, умения, деньги, завели тут свои порядки... В конце концов никто тут никого не держит, правда?
Стараюсь всегда быть объективной, насколько могу.
Дата: 13/07/2020 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я говорила о вас. Если вы хотите называть ваш поступок ханжеством - ваше право. Хозяин - барин, высокочтимый Питон 22.
Дата: 13/07/2020 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #19
Ага, крохотный кусочек пространства, созданный для себя и под себя. В духе достижений современной цивилизации: можно прикупить участочек на Луне, можно какой-нить небесный объект назвать своим именем (не за дорого), а можно приобрести малую толику виртуала, объявить там себя Гудвином Великим и Ужасным и подкормить слегонца ЧСД)
Дата: 13/07/2020 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/07/2020 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот как в очередной раз не процитировать Борис Борисыча?
Духовные люди — особые люди
Их сервируют в отдельной посуде
У них другая длина волны
И даже х...вост у них с другой стороны
Если прийти к ним с насущным вопросом
Они могут выкурить тебя с папиросом
Ежели ты не прелюбодей
Лучше не трогай духовных людей.
Просто маленький кусочек виртуала созданный и облюбованный "титанами словесности и борцами за язык", куда почти никто не ходит (ибо предсказуемо - а значит довольно быстро становится скучно) - да ещё и с двойными стандартами ( а их, как ты знаешь , я не терплю). Остаётся разве что пожалеть ребят.
Ну а местный Дзюба так вообще карикатура на разборы текстов пятнадцатилетней давности
Дата: 13/07/2020 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/07/2020 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/07/2020 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гы-гы:) Походу я не то что шашки давно в руки не брал, но и шахматы тоже, Вась - даже не пробовал угадывать :) Даже фото не посмотрел.
Ну и есть предположение - музыка продолжает навеивать про однояйцевых близнецов. Прошу прощения (с) ломкий Роман
Дата: 13/07/2020 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, почему на аватарках Питона и Графа личности разные, а по характеру закомплексованности, жажде выглядеть масштабными личностями и нездоровой “бабскости” натур они – один и тот же субъект?
Дата: 13/07/2020 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
похоже, что да *)
Дата: 13/07/2020 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 8
а почему на фото разные личности? *)
Дата: 13/07/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/07/2020 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Многоуважаемый Питон 22, раскрывать анонимность автора без его на то желания и разрешения - тоже не комильфо.
Дата: 13/07/2020 - 02:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, быть или не быть комильфо – понятие исключительно вкусовое. Кому комильфо, кому нет, а “кому и кобыла невеста”.
Дата: 13/07/2020 - 01:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 2
Тогда понятно.
На 3
Серж, не комильфо(((
Дата: 13/07/2020 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С хвостом и маленькой башкой –
По сути будучи кишкой)
Дата: 13/07/2020 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый Питон, я не великий знаток пародий, и эти два стихотворения Сержа мне скорее не нравятся, чем наоборот. Но, поправьте меня, если я не права: пародия должна быть во-первых, смешной, а во-вторых, в размере пародируемого произведения. Ни того, ни другого не получилось у вас. Вот у Графа ТТ пародии смешные практически всегда. И с размером порядок.
Дата: 12/06/2020 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
:))) Это точно
Дата: 11/06/2020 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как с вами познакомился, так сразу ч.ю. обострилось. Спасибо, кстати.
Дата: 11/06/2020 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это спорно.
Дата: 11/06/2020 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешить - это ваше.
Дата: 11/06/2020 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно.
Дата: 23/04/2020 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где, поэзия, Юра?.. Ёжеги какие-то. Децкий сад.
Дата: 06/02/2020 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово :))))
И автора шикарного открыл мне :)))
Дата: 05/02/2020 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно)))
Особенно про семь дней запоя и "Приглашён ли, послан, куда, откуда"))
Но финал можно было бы сделать выразительнее, имхо)
И вот тут не хватает тире и запятой, по-моему:
если всё-таки рыба - возможно, пелядь,
Дата: 05/02/2020 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2020 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2020 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)
Дата: 31/01/2020 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Фёдор, соблаговолите пояснить, Вам не нравится сюжет про голую Алку или про спиртосодержащую жидкость?"
Не надо переходит на базар крутых авторов.Я себя не причисляю к оным.(базар исключён)Я высказал своё видение, согласно своего интеллекта"Объективно оно или нет, Вам судить. Стих написан хорошим слогом.
Дата: 30/01/2020 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих написан хорошим слогом.Сюжет об алкоголике,-мне не интересен.Автология стиха говорит , о посредственности стихов.Нет поэтических образов, т.е.нет поэтической изюминки.Ширпотреб, однако.Спасибо.
Дата: 30/01/2020 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Имхо - как раз хорошо, что нет лишних здесь "высокопоэтизмов": вкусно-поэтично описан сам процесс. Честно - симпатичный стишарик, от Длиннейшего не ожидал. Изругать, что ли - в его любимой манере? ))))
Дата: 30/01/2020 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2020 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь, Питон критикует чужие стихи на трезвую голову, а не на такую, какова при написании таких вот стихов?
Философия четвертой рюмки?)))) Настроение создано - эт да, а вот остальное. Ну, как бы помягче выразиться.... ни о чем
Не, ну честно, Юрий, вы же можете, когда хотите! Ох уж это виски!)))) Явно Муза отключилась раньше поэта.
Дата: 27/01/2020 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вельмишановный Питон, я не люблю вОйны. Худой мир, или даже заштопаный, для меня предпочтительнее. :) Поэтому "проехали" - это тоже аргумент.
Дата: 26/01/2020 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, зря ты ему что-то объясняешь, я вот просто ржу. Я же писал о силе притяжения. Он в эти дебри ползает, чтобы быть самым умным ка среди бандерлогов. Надувает щёки, а они завороженные сидят и слушают. Вон видишь, какой знаток всех тонкостей. А ты думала, откуда у него увлечение колы ставить и пятёрки?
Дата: 26/01/2020 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Премногоивсестороннеуважаемый Питон, мой мозг не воспалён, и я вас не пытаюсь клюнуть. Хватит уже злиться
- на стихире я есть и даже в золотой рейтинг попадала, когда меня Майк Зиновкин номинировал. Но я там не на ПМЖ - редко забегаю, скажем так, я не стихирчянка. Но страничка своя есть, а то как жиж)))
Всё, проехали.
Вы выбрали на свой вкус эпиграмщика?
Дата: 26/01/2020 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Достопочтенный Питон22, "Стихи. ру" - это некий поэтический мегаполис. Он огромен, и там много более чем достойных поэтов есть. Тем паче, он - один из первых появился в интернет-пространстве.
Но я не оттуда, так что намёки - мимо. Просто не люблю такую огромную толпу, но презирать целый ресурс? Нет. Я вообще никого не презираю.
Нет уж... вам Пупкинианы недостаточно? Я не буду тратить своё время (его не так и много, свободного, то бишь), чтобы устраивать долгие , нудные, и, главное, бесперспективные разборки. Не-не-не. Я сказала уже всё, что хотела. Кому интересно - услышали. Кому нет - смысл ли повторяться, если им - нет?
Давайте лучше, драгоценнейший Питон 22 праздновать победу в эпиграммах, я всё-таки за эпи на вас получила одно золото))) И там вам предлагали поучаствовать и выбрать лучший шарж.
А ссориться я не люблю. Совсем. Ни с кем.Ну что полетели-поползли?
Да, до сих пор. Вот такая я мечтательница.
Дата: 26/01/2020 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, ещё один смотритель.) Князь, если ты смотришь за реку и видишь лес, значит ли это, что ты в этом лесу? Как минимум река должна быть между тобой и лесом. Не знаю, как ты думаешь, а Питон опровергает здравый смысл своими постами.
Дата: 26/01/2020 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так всегда, невозможно высказать мысль, чтобы не перейти на личности. Я вот на стихи. ру. читаю очень много достойных авторов, которых здесь нет. Но закон притяжения - хитрая штука. Идиотов всегда к идиотам притягивает, так же как их противоположности. Так что не буду уточнять кто и куда попал.
Питон, даже не всякий прапорщик пойдёт из Питера в Чернобыль. Представь себе, там тоже люди жили до аварии. Я представляю, как ты сейчас удивился.
А теперь задачка: есть некий питон, захотел питон за реку посмотреть, и пополз питон на другой берег в места с максимальным уровнем радиации. Ну, животина низкая, дальше своего носа не видит. Приполз питон туда и тут до него доходит, что теперь-то он за реку не смотрит, чтобы видеть эти места. И пополз питон обратно. И опять та же самая ситуация. За реку поглядеть не выходит - животина низкая, выше травки смотреть не могёт, а на другом берегу лес не за рекой. А теперь вопрос: с какой попытки питон поймёт, что из-за низкого роста у него не выйдет за реку посмотреть, на тот самый лес, а на другом берегу в принципе за рекой нет этого леса? Вопрос номер два: сколько лет понадобится питону, чтобы понять, что лес за рекой можно увидеть, допустим, с возвышенности? И вопрос третий, заключительный: сообразит ли питон вообще, что если хочешь куда-то посмотреть, туда не обязательно ползти, особенно если это не кузнечик в травке, а здоровенный кусок леса?
Дата: 26/01/2020 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет-нет, по отдельности я слова понимаю. Что такое "река", что такое "берег" и т.д. Я просто не могу их сложить в одну картинку...
Дата: 26/01/2020 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уже таки жалею, что пропустил начало этой несомненно интересной литературной дискуссии. ))) Ибо уже вот эта формулировка:
А теперь задачка: есть некий питон, захотел питон за реку посмотреть, и пополз питон на другой берег в места с максимальным уровнем радиации.
повергла меня в состояние явственного осознания собственной беспомощности...((
Дата: 25/01/2020 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько нас тут крутится, и только АСу достался этот термин, больше вроде никого им не заклеймляли.
Дата: 25/01/2020 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, никто ничего не устраивает. Все, и Вы в том числе, высказывают свое личное мнение. И если кому-то чье-то мнение не нравится, то он или она тоже может свободно об этом заявить.
А вот возбуждаться по этому поводу и доказывать, что Ваше мнение лучше нашего, например, не стоит.
Здесь нет "остальных". Каждый - свободная личность со своими личными тараканами. *)
Ланна. Хорошее - не будем. *)
Еще как водится! *)
А теперь пару слов без протокола.
Данное стихо действительно победило в спецтуре по мнению "народа". За что было честно повешено на главной, а автор получил свою медаль и пиастры. Является ли это защитой от критики? Ни разу.
Народу, например, нравится Филя Киркоров и Стас Михайлов. И что, прикажете и нам восхищаться? *)
Короче, никто никого не зарезал, поэтому кричать "Караул!" не надо.
И еще. Если Вы обратили внимание, над входом на При©тань написано: "Зона повышенного творческого риска". Вы, наверное, думали, что это прото так, для красного словца? Ан нет. В переводе это значит, что навалять тут могут кому угодно и когда угодно. Невзирая на физиономию, заслуги, победы, членства и тп. Свобода мнений, знаете ли. *)
А вот это дело хозяйское. Если Вы сюда пришли за сладеньким, то извините. Цель Беспредела и При©тани в целом - провоцировать народ на творчество. В условиях, приближенных к боевым. А не обеспечивать приятное времяпровождение с приятным же послевкусием.
Как-то так *)
Дата: 25/01/2020 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, так это "Марья" была первой конъюнктурщиной, да?
Дата: 25/01/2020 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и правда, больше всего удивило..)
Дата: 25/01/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада и Котейшество, я вас услышала, и всё понимаю, не маленькая. И по критическим порталам меня поносило немало. К критике привыкнуть можно - дело времени и нервов. Но я всегда чувствую перегибы. Тут они есть. Простите, что не смолчала. Но, так уж воспитана.
Дата: 25/01/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А напомните нам, пожалуйста, где и когда автор раньше подтверждал, что его "стихо - конъюнктурщина", раз "ему не впервой". :)
Дата: 25/01/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот возможно была бы интересной идея учреждать медальки такскзть "со стороны" - т.е. как всё происходящее видится администрации портала, с учетом всех споров, оценок и ты.ды.
К примеру, "ТТ-медаль" 1-й, 2-й и 3-й степени:)
Медали бы выдавались лучшим стихам по совокупности основного и параллельного тура.
Во-первых, плюшек много не бывает...:)
Во-вторых, еще один взгляд со стороны ... такскзть третье(или четвертое) измерение:)
Дата: 25/01/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, не нужно всё близко к сердцу принимать. Я наоборот радуюсь, если наставили некоторые колов, значит удалось стихотворение. Это, кстати, вполне проверенный показатель. Проверялось на других конкурсах, где по триста участников, добрая половина которых очень сильные авторы. И там не пишут на заданные темы, а несут лучшее. Вот та же Персея запомнила стихотворение про Марью, написанное два года назад. А оно было в самом хвосте конкурса. А спроси у неё, что вот эти мэтры написали в тот год, вряд ли вспомнит. И точно те же говорили, что ерунду написал. Некоторым здесь просто стоит современных поэтов почитать, а не формировать свои поэтические пристрастия на базе средней школы.
Дата: 25/01/2020 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, Графская Пристань - портал, изначально рассчитанный на критику. Зона творческого риска) Мне честно - все равно, какое место заняло произведение Аса на конкурсе. И мне не жалко для него наград) Я всего лишь высказала точку зрения о произведении, поскольку о нем зашел разговор.
Кстати, и обсуждение ведь зашло не в конкурсной ветке, а совершенно в другом месте... это если говорить о конкурсной этике.
И обсуждение произведения - это нормально, на мой взгляд. Конечно, до тех пор, пока не начинаются переходы на личности и грубые оценочные характеристики. Например, "лубок" никак не характеризует автора, только произведение.
А по поводу того, хорошее стихотворение или нет - как уже выяснили, все мы разные и все субъективно))
Дата: 25/01/2020 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа и дамы, можете обижаться на меня за прямоту: но не мною сказано - победителей не судят.
Некие организаторы пригласили на конкурс неких авторов. Не с улицы, заметьте, а с собственного сайта и с дружественных, так сказать, ресурсов. Вот. Пригласили значит, объявили условия. Авторы сыграли, как могли, сыграли неплохо, чего уж греха таить. Голосование было честным, вроде никаких подводных течений. Пока всё так... Так почему сейчас нечто вроде судилища устраивают стихотворению, победившему в народном голосовании? Почему автор, сделавший всё для победы и получивший её, наконец, должен сейчас выслушивать: конъюнктурщик, лубочник, графоман и вообще в поэзии пустое место? Не, ну правда, господа?
И я сейчас даже не о Питоне22, у него своеобразное чувство юмора, он пошутил, местами смешно. Ну и ладно бы. Покусались ещё бы с Пупкиным на пяти страницах - нам всем не привыкать - они и на НЕО то же самое устраивали, после конкурса. Но остальные-то чего?
Я за мир и за конструктив. Совсем это неправильно, несправедливо, обидно, наконец, получить горсть камней во все места, только потому, что выиграл (заметьте, не проиграл, а выиграл!) в конкурсной ветке.
Понимаю, что я как бы новенькая и особо слова мне никто не давал. Но я такой же конкурсант, как и все и призываю остальных к лояльности, толерантности и сдержанности в наклеивании ярлыков.
Пожалуйста, прошу вас, не называйте хорошее стихотворение плохим. Мы же все с глазами, ушами, сердцем - толстокожих и бесталанных тут не водится - не то место... Не хочется уходить с конкурса с дурным послевкусием.
Дата: 25/01/2020 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 38
Я никого ни в чем не обвинял, я просто удивлялся, не глядя на авторство постов и тем более не проверяя, кто за кого голосовал.
Дата: 25/01/2020 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я как-то до этого не пробовал писать стихи для людей, которые русский язык не понимают. Или он думает, что беременные женщины - это копилки и в любой момент можно из них ребёнка вытряхнуть. Или просто Питон не понимает смысл фразы - в себе растя? Есть, конечно, ещё один вариант, если брать в расчёт данного критика, что ребенок у кота внутри.
Тут как бы тоже критик блеснул своим умом. Ему бы сбегать в википедию и глянуть, что такое рыжий лес. Вот тогда у него в голове, может быть, устаканится, что окаянь именно в рыжем лесу. Ну и заодно посмотреть, что находится в середине этого леса.
А здесь он, видимо, решил
шлангомфилологом прикинутся. Не, ну а чо, если написать искала исцеления, он, однако, и здесь конкурентный родительный падеж примет за множественное число.А вот это не лечится у прапорщиков. Про художественные приёмы я ему даже пытаться не буду объяснять.
Дата: 25/01/2020 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, лично я его на первое место не ставила и вообще в паратуре не голосовала. Думаю, что и в шортах Графа и Иры его нет. Это легко проверить.
Проверила - нет
Поэтому очень удивило ваше обвинение в непоследовательности и неискренности. Может, объясните, на чём оно основано?
Дата: 25/01/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 33: а вы не смотрите на рамку:) смотрите на саму картину:))
Дата: 25/01/2020 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полная уйня. Не смешно от слова совсем.
Больше всего удивило, что люди ставят стихо на 1 место, а потом говорят, что оно плохое.
А оно хорошее)
Дата: 25/01/2020 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катя, а это не плевок в сторону несогласных?
Будь здесь "Меня удивило, что многим понравилось", звучало бы по-другому... чай, читать-то мы все умеем :)))
Дата: 25/01/2020 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, потому что нелепость. Едет себе человек ликвидировать аварию, да не просто непросвещённый, а знающий про микрозиверты, влиянии йода на щетовидку и т.д. и думает про вешние сады, майские грозы и пряный воздух. Если человек осознаёт опасность, то никакой нафиг пряный воздух он не заметит. Чувство тревоги и опасности не даёт на этом просто сконцентрироваться. Я вот эту лубочность, как вы выразились, могу двумя словами объяснить. Показан обычный деревенский житель тех мест и того времени. Стилистика это - вот два слова.
Дата: 25/01/2020 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не согласна, но обосновать довольно сложно. В том стихотворении - четкое ощущение увиденного и пережитого, в этом ..картинка обведенная по контуру фломастером, вроде и красиво, но оттенки неестественны...мое такое ..впечатление.
Дата: 25/01/2020 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто плевал на стихотворение Аса?) Просто очень корректно пытались объяснить, чем оно не понравилось)) И даже не использовали такие характеристики как "Заезжено и мухами засижено такое творчество.", "ващьпе ужасть"(с)))) А то, что все разные - это понятно, конечно)
Дата: 25/01/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот хотя бы взять ее строчку: "Поводыри молчат неловко про инцидент с четвёртым блоком,
а воздух прян"(с) - антитеза строится по принципу частушки: первая и вторая части ничего общего между собой не имеют. Та же самая лубочность, что и у АСа, только в профиль:)
Дата: 25/01/2020 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага)) Ас, да не важно, чем обвешать... важно - как) можно про что угодно написать талантливо, и про вешние сады, и про грёзы-слёзы, и банальные рифмы интересно обыграть.
А оттенка соцреализма я в произведении Татьяны как раз не увидела. И оно как раз очень сильно обличает тот режим, долго умалчивающий о масштабах трагедии. Благодаря чему жертв было намного больше.
Дата: 25/01/2020 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, я не знаю, что вас в слове конъюнктура натолкнуло на эту мысль? Так-то это основная выделяющаяся черта какого-либо понятия. Например, конъюнктура рынка - повышение цен, спад и т.д.
Дата: 25/01/2020 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в колодец, ага)
Дата: 25/01/2020 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Великолепный стих, АС, плюньте :))) И обратите внимание - кому нравится, на тех, кому не нравится, свысока не плюёт :) Просто разные. Не со всеми психологическая совместимость :)))
А Питон всё равно молодец - Оксана, он не над темой смеётся, а над тем, что ему показалось смешным в её раскрытии. И Питон умеет донести смешное :))) А стих, действительно, хуже от этого не станет :)))
АС и Питон, респекты:)))
Дата: 25/01/2020 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС опять путает зеленое с соленым..имха ))
Дата: 25/01/2020 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, забыл обвесить вешними садами, майскими грозами-слёзами. Здесь есть стойкое ощущение совковой поэзии, именно совковой, когда в стихотворения о строительстве доменных печей засовывали все эти вешние сады и майские грозы, и раненого товарища, чтобы хоть как-то было на стихи похоже. И плодили такое пачками.
Дата: 25/01/2020 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
плюст стопиццот)))
Дата: 25/01/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
измученные да, а вполне себе бодрые и оригинальные, нет. И что может быть банальнее категоричности
махровыхимховых суждений интересно)Дата: 25/01/2020 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как это о другом?))) "Конъюнктурщина чистейшей воды" = Спекуляция на теме = Хладнокровная манипуляция, рассчитанная на то, чтобы разжалобить читателей)))
А вы как-то иначе понимаете слово "конъюнктурщина"?)
Дата: 25/01/2020 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, насколько я понял, Граф совершенно о другом говорил. И вот от него очень смешно слышать о коньюктурщине. Или он думает, что измученные нарзаном поговорки это нечто иное? А если учесть сколько народа по этим грядкам топталось, то происходит полное неприятие. Заезжено и мухами засижено такое творчество. Я не спорю, можно и такое хорошо писать, но мысли должны быть интересными. А банальщина не впечатляет, хоть какими поговорками её обвесь.
Дата: 25/01/2020 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня странно с этой наташей получилось...первой впечатление было - угу. а ведь здорово.. клюнула..ага) но потом..когда стала думать...над шортом, вчитываться, тем сильнее становилось ощущение, что что-то не так, что какие-то интонации звучат, которых быть не должно..неестественности. А еще вдруг отчетливо проступили "марьины" ассоциации)). И это "убило" впечатление окончательно)
Кать, а по твоей ссылке сходила, интересное стихотворение, хорошо...сделано..ага.)
Дата: 25/01/2020 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, да дело не в правдоподобии. Вот о войне тоже можно написать,не буду рифмовать, и без этого поймёте: бежали мы в последний бой, свистели пули, разрывались снаряды в вешних садах. Кричали - ура, за родину, За Сталина и т.д. Это тоже правда - разве нет? Но к стихам это не имеет никакого отношения. Всё обобщённо, всё это уже тысячу раз до тебя сказали. А есть ли вообще смысл писать подобное?
Дата: 25/01/2020 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
телепаем...опяяаать) не разучились))))
Дата: 25/01/2020 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ир, точно))) У меня были совершенно те же мысли при прочтении... И слово очень точное - лубочность.
А второе произведение вот именно благодаря этим повседневным деталям - страшное и достоверное.
Дата: 25/01/2020 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдя, Светик... Любовь - штука опасная и обоюдоострая. Я уже где-то писала, что мечтаю, чтобы эти двое помирились. Меньше бы стало просто злобы ради злобы. Больше бы появилось конструктива. Ну, и доброжелательность критики красит даже холоднокровных, имхо.
Дата: 25/01/2020 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)))))))утопия))))
Дата: 25/01/2020 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как странно.. что настолько восприятие отличается. Мне напротив показалось, что там ничего лишнего нет, наоборот...какие-то бытовые..естественные обыденные детали, делают стихотворение тем, что называется "живое". Субъективно, возможно, но впечатление именно такое. А в наташе излишняя ...лубочность что ли, как раз ненатуральность и утрированность выпирают, при вчитывании.
Дата: 25/01/2020 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой вкус у Василевской стиш не получился. Концовка слита вчистую. Да и остальной текст насыщен шелухой.
Но и АСу надо, на мой взгляд, сильно еще поработать над своим. Много неточностей. Однако, если он найдет в себе силы на правки, то стиш может выстрелить благодаря интересной сказовой стилистике.
Дата: 25/01/2020 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, имеет, если автора не отпускает эта тема. Вот тогда получается не обобщённо и находятся свои слова. На мой взгляд, у автора по ссылке как раз не общие слова. Оно о себе, о своей жизни, своем поколении, умерших друзьях... И там не попытка разжалобить читателей, а художественное произведение))
Не берусь судить, насколько искренне написано ваше, возможно, там и не спекуляция на теме, как предположил Граф. Может, вы тоже много размышляли на эту тему и ваше произведение тоже выстрадано. Но художественная сторона лично с моей точки зрения оставляет желать лучшего. И много невнятных строк и путаных мыслей... имхо.
Дата: 25/01/2020 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне оно как раз кажется настоящим и написанным с натуры.
И нет там ни одного случайного слова. Или слова, которое не было выстрадано автором.
Но да, вкусы разные.
Дата: 25/01/2020 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2020 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вкусы у всех разные. Для меня то стихотворение пафосная инструкция с давлением на жалость. Нет там ни одной мысли, которая трогает. Стандартный набор. Подобных тысячи. Когда авторы ударяются в обобщения, тогда перестают рифмованные строки быть стихами. И вот эта лозунговость в финале - это ващьпе ужасть. Да и само это общее описательство со всеми масками, отрядами, щитовидками, микрозивертами и т.д.
Дата: 25/01/2020 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, еще на параллельном не поняла и не разделяла общих восторгов по поводу "Наташи". И даже была удивлена, что народ в нем нашел)
Да, идея, содержание сильные и цепляющие, но художественная подача...
Все-таки конкурсное стихотворение в первую очередь – художественное произведение. А мне показался слишком неровным, невыразительным и невнятным вот этот плач.
При том, что тема актуальная и мне близка, и живем мы не так далеко от Чернобыля, и многое читала/смотрела на эту тему.
И авторство мне тогда еще не было известно, так что это было совершенно непредвзятое мнение)
Могу принести другое на эту же тему, которое лично меня очень цепляет, кажется очень живым и достоверным: Период полураспада
Вот там – верю… а "Наташа" лично меня оставила совершенно равнодушной.
Дата: 25/01/2020 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, Питон не над темой поржал, а над стихоляпами)
Ну, а то, что Ас под разнос попал, так...у них давняя мздоимная любовь, что делать))
Юрий, приходите над моими поржать, я не обижусь)) потому что мух от котлет надо таки отделять.
ибо не тема делает стихи, а стихи - тему.
а ляпами-то мы все богаты))
Дата: 25/01/2020 - 02:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я посмотрела таблицу голосования - никто из команды Пупкина не голосовал за него. Так что клюнули не просто так и не "по блату" - стихотворение хорошее, нетривиальное. И почему конъюнктурщина-то? Тема Чернобыля давно в прошлом.
Дата: 25/01/2020 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно, не спорю. Но стихотворение от этого менее прекрасным не стало. Это раз.
Над Чернобыльской темой ржать - себя не уважать. Это два.
А с ног на голову перевернуть можно ВСЁ, что угодно. Если знаешь как. А тут сам Пупкин под руку подвернулся. Как промолчать? Это три.
Дата: 25/01/2020 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, да кто же спорит, что не инструкция казённая. А вот то, что выше написано - петросянщина чистой воды. Я тоже любитель поржать, но извините меня, ни одной мало-мальской мысли здесь не увидел. Жаль технические средства кривляться не позволяют , было бы один в один. Я-то думал, с чего Питон про какой-то плагиат твердит. Теперь вижу с чего - прапорщик воспитанный петросянами. Да к тому же пакостник мелкий и трусливый в придачу, увидел кто автор, только тогда кривляться начал. И Оксану притянул. Почему-то никого другого, а именно её. Может напомнить почему? Сел в лужу задом в своём обзоре и решил отыграться. Чес-слово был лучшего мнения о данном экземпляре.
Дата: 24/01/2020 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихо - конъюнктурщина чистейшей воды. Спросите у автора. Он подтвердит. Ему не впервой *)
Даже удивительно, что СТОЛЬКО народу клюнуло *)
Дата: 24/01/2020 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не побоюсь сказать Вам, Юрий, что обожаю Ваши обзоры, комменты и киносценарии)))) Всегда с удовольствием читаю)
Дата: 24/01/2020 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2020 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2020 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/12/2019 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АААА! Увидел, спасибо, АС. )) А вот я бы на месте автора всю остальную фигню вычеркнул бы и построил бы стих именно на этих двух строках. Но всё надо сделать именно с одесским колоритом, без этих проходных фраз.
А вообще строки настолько выразительны, что можно целый конкурс организовать по ним.
Если что, я первый!
(чуточку смухлевал, да)
Пусть много говорят в Верховной Раде,
Но скажет Соня, жизнь свою итожа:
"Из года в год её ко мне прохлада
Меня уже почти что не тревожит".
Дата: 27/12/2019 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это всё про деда. http://gp.satrapov.net/content/191219-12535
Такое без литра не придумаешь. А потом ещё литр нужно, чтобы понять, о чём написал.
Дата: 27/12/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #9
Из года в год его ко мне прохлада
Меня уже почти что не тревожит.
Ссылочку дай! )) Искать лениво. Это просто обалденные строки!
Если автор сознательно так выстроил предложение, то... Жванецкий обзавидуется. 
Дата: 27/12/2019 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Беня, ты мой кумир. Вот пусть кто-то попробует что-то подобное выдать на гора.
Дата: 27/12/2019 - 05:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Держись, Беня. Питону ох как далеко до полёта твоей фантазии.
«я уткнусь при встрече в седые пейсы Дедушки Мороза» (с)
А это вообще нереально переплюнуть. Да здесь вся грусть еврейского народа в одной строке. Такой себе ортодоксальный Мороз Абрамыч... Хотя, я уже и не знаю, плакать здесь или смеяться.
И этот массовик-затейник ещё над кем-то шутить пытается.
Поделись, пожалуйста, с юмористом.
Дата: 26/12/2019 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам не жалко, ибо вы злыя и цыничныя.
.
А я - доброе птичко. Но всё равно я ржаль...
Дата: 26/12/2019 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Беню не жалко :))))
Дата: 26/12/2019 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/12/2019 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно, канеш. Но Беню жалко...
Дата: 26/12/2019 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2019 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/10/2019 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброго...—:) «Так не лишится ж благости второй» — звукопись не смущает?..—:)
А так стиш годный. Зелёному Змию зайдёт...—:))
Дата: 08/08/2019 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, пяточки в слабой позиции больше обескураживают. А если первую и третью строки второго катрена местами поменять?
Дата: 07/08/2019 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НМВ. да потерялось. раньше акцент был на пяточках, и из этой строки возникал вывод, что как ни крути глотка не хватит )))
а теперь - пяточки отдельно и вначале. потом еще всего и любимое слово сакрально. эпидемия какая-то. только сегодня это уже третье стихо, которое читаю и везде эта сакральность )))
и вот этот вывод про глоток уже не выстреливает. ИМХО.
Дата: 03/08/2019 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и пошел я спать... Шота пятница какая-то суматошной бестолковая - то ли вэдэвэшники, то ли погода.
Дата: 03/08/2019 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ОК) она тебе присницца)))
Дата: 03/08/2019 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, мне бы ещё разок Божью Щуку увидать.
Дата: 03/08/2019 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это тоже верно, Вовкин)
воть, и тебе цветочек от Коровки
Дата: 03/08/2019 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ненормально.
Было - нормально:
Дата: 03/08/2019 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нормально)
цветочек Питону от Божьей Коровки:
не, отак:
Дата: 02/08/2019 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Корявенько. Свой такой - втычки
Может быть не свой глоток?
Я начальный вариант не видела, но догадалась. Там было ...пяточками боженька прошёл?
Я бы такую строку не отдала - вкусная же...
Лучше первую покрутить. Рифму поискать.
Типа:
Такой глоток ... не тяжёл.
Дата: 02/08/2019 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не... Боженька прошел - рулит!
Как вариант:
всего/один глоток, потом глоток ещё, поскольку в тему, вовремя и кстати...
Такой глоток заранее прощён, поскольку в тему...
Дата: 02/08/2019 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 3: я знал, что змеееды бывают, но не знал, что это божие коровки.
Дата: 02/08/2019 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, второй-божежмой нормально...)
Дата: 02/08/2019 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2019 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и шо за рифма "глоток-прошел"?
Дата: 19/07/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а может это за каконям... каканям...
или звкл...тскв и иже с ними
Но 
и фиг с ними))))))))
Дата: 19/07/2019 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котейшество! Глагольной тута нету!
Дата: 19/07/2019 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
истинно, Вовкин!
но ты это Котейшеству скажи)))
Дата: 19/07/2019 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ихде там глагольная? Дрожат поржать в разных грамматических формах - по нём по самом такие мухи, быват, стадами ползают.
Дата: 19/07/2019 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/07/2019 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 4: Хвостатый бдит однака. Пушистохвостый, смысле.
Дата: 18/07/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/07/2019 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как коням в овсе.
ведь у них совсем не дрожат хвосты.
И гипноз включают сквозь монитор,
чтоб смеялась ты.
За питоний виршик что хошь отдашь.
Посмотри, от смеха теперь дрожит
весь седьмой этаж.
Дата: 18/07/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, точно! и колени у них не дрожат, потому что...нет у них коленей))) только фост длинный))))
ладно, чисааас!))))))))))))))))))))))
Дата: 18/07/2019 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ураааа))))))))))))))))))))) Питон пришел))))))))))))))))))))))))))))))
ну фсё, не зря я ржу сегодня весь вечер)))))))))))))))))))))
спасибо, Юрий!))))
но ответка с меня))) ща только успокоюсь чуть-чуть))))
Дата: 08/02/2019 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И то правда
Дата: 08/02/2019 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/02/2019 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, а что? Русская борзая - вполне респектабельная порода, признанная повсеместно.
Дата: 07/02/2019 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне мысль понравилась! До боли знакомо... Это бы переписать бы. Но - не править, а заново. И не надо бы в форме сонета, это, по моим представлениям, сильно специфическая форма. Помимо формальных требований, она нуждается в некоторой "оторванности" содержания стиха от реального мира. Тогда это здорово звучит. Это типа, когда - я тебя любила, ты меня любил, а тут такая фигня... )) То есть, ничего конкретного не сказать, но всем всё и так по-своему понятно. )))
Дата: 07/02/2019 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну или как очечественный сорт авокадо
Дата: 07/02/2019 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Щас кааак возгордимся, кааак начнем новые формы формировать!)) то-то веселья будет на Руси)
Дата: 07/02/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
графоманскоечеловеческое не чуждо. По крайней мере было))Дата: 07/02/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
русский сонет...звучит почти как русская борзая.
Дата: 07/02/2019 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
во, третий экземпляр вида появицо и можно будет уже говорить о появлении новой формы - русский сонет,
Дата: 07/02/2019 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С голодухи выложил свою недоделку - хоть хвост, да заглотнуть можно...
Ладно, я доообрый - что-нибудь сытное/питательное для него ща выставлю!
Дата: 06/02/2019 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чисто для своего ликбеза: альтернанс нарушен между четвертой и пятой и восьмой и девятой строками?
Дата: 06/02/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И 4 5 :) мне когда-то понравилось простое объяснение - соседние нерифмуюшиеся должны быть разными:)
Дата: 06/02/2019 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, десятый год - не совсем начало, но - вполне себе вторая треть первой четверти! А что век двадцать первый, так чем он хуже прочих!
Дата: 06/02/2019 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, я имела в виду восемь и шесть, канеш:) ночь дело тёмное :))))
Вовкин, это ты шутишь или я чего не знаю? Отсутствие альтернанса и гуляющее количество слогов где-то уже было в начале века?
Дата: 06/02/2019 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, невкуряки ... Это же русский сонет! Авангардная вещь начала века. Между прочим, Ветровоск гуляющий размер сразу оценила.
Дата: 06/02/2019 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2019 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно*) но
лишние слоги таки напрягают и вызывают недоумение - а зачем? *)
Дата: 06/02/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/02/2019 - 04:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Татьяна, не заценила сонет... это, кстати, не Евгений.
Дата: 06/02/2019 - 03:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даааа.... а ведь Питон нынешний разнёс бы в пух и прах :) но хорошо ж :)
Мне кажется, лучше записать по восемь строк. Гуляющие два слога будут совсем хорошо ложиться, а в принципе ничего не изменит- старое канеш жалко править :)
Дата: 16/01/2019 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нудно вы как-то ругаетесь, без огонька...
Дата: 16/01/2019 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, если я вас назову соответствующим вашему поведению словом, то мне админ карточку влепит. Вот и приходится пользоваться метафорой. Вообще, объяснять прапорщику, почему он прапорщик - дело бессмысленное. Ну может так получится. Зажмурьте глаза и попробуйте осмотреться вокруг. Зажмурьте глаза и дайте визуальную оценку прохожему за окном. Если у вас получилось - поздравляю, вы прапорщик, а если не получилось - тогда попробуйте чуть-чуть пошевелить тем, чем обычно мыслят, чтобы понять где в тексте стихотворения Андера встречается чувство зрение. Я понимаю, что сейчас фигнёй занимаюсь, вы сами сказали, что вашу броню мне не одолеть, но вероятность всё же ничтожная остаётся.
Дата: 16/01/2019 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это точно! И как же ей приказывать?)))
Дата: 16/01/2019 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, вас в красную книгу нужно занести, как самую бронированную особь. То что вы кусок из статьи вырвали, где Бальмонт говорил, что правильное ударение на А - это ничего не значит. Вы целиком эту статью прочитать не пробовали? А вы попробуйте - и будет вам счастье. Или вы полагаете, что читать никто не умеет? А впрочем, зарекался я уже вести вот с такими прапорщиками дискуссии...
Дата: 16/01/2019 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/01/2019 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 15:
а по делу-то возразить нечего:) и признать ошибку духу не хватает:)
Питон, вы в загробную жизнь верите?:) Там черти грешников на сковородках жарят:)
Дата: 15/01/2019 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но она просто замечательная)
Дата: 15/01/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да как же ей прикажешь? Мы пробовали сами исправить, отправили, она увидела, не лень было сбегать вдогонку и поправить обратно... От такой коленкор))) Это в прошлом ещё Беспределе было) В этом уже и не пытались...
Дата: 15/01/2019 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2019 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/01/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы вашу броню пробить, гаубица нужна, а вы про статьи какие-то.
Дата: 15/01/2019 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ванька слушает, да ест.)
Дата: 15/01/2019 - 06:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андер, я ему цитировал статью, где говорится, что норма в русском языке - ударение на О. Поверь, что-то объяснить Питону - затея бессмысленная.
Дата: 14/01/2019 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да какие тут могут быть дискуссии? Я Питону две словарные статьи принес в доказательство, что БальмОнт, а не БАльмонт(плюс свидетельство его дочери и Марины Цветаевой )...Питон в ответ цитирует учебник по литературе для средних классов...и стоит на своем, как Леонид при Фермопилах:)
Несгибаемая личность:)
Дата: 14/01/2019 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, это даже удивительно, как можно в упор не понимать прозрачно прописанные смыслы.
"Злотик злютику навеки // негодяй и люпус эст" - это, конечно, "уж точно никак не символизируют взаимную вражду".
"Сыну муторно и страшно:
Вновь проблема или-или...
Вспоминает день весенний,
Тяжкий крест в конце пути.
Говорит:
- Не жнут, не пашут
Толпы толстых белых злилий,
Значит, снова к фарисеям
Мне придётся снизойти." - конечно же, это Бог-Сын о цветочках печалуется.
Не могла не обратить Ваше и не только Ваше внимание.
Как всегда, буду стараться изо всех сил не ввязываться в дискуссии, так что не утруждайтесь отвечать мне.
Дата: 14/01/2019 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний пост по поводу злилий. Тут, наверное, я не понимаю... А "Посмотрите, как растут полевые лилии, они не трудятся, не прядут" и "Прсмотрите на птиц небесных, они не сеют, не жнут" не вспоминаются при прочтении "Не жнут не пашут толпы толстых белых злилтй*? Или хотя бы, что Монтег читал - белые лилии, лилии, лилии....
Я думала, очень прозрачная аллюзии:((((
Дата: 14/01/2019 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон22, вы не верно истолковали мой комментарий к вашему комментарию. )) Я вовсе не утверждал, что написал некий шедевр, и ни разу не претендовал на какое-то изменение оценок даже теоретически. Я просто не согласился с некоторыми вашими утверждениями, при этом согласившись с остальными. )) Как пример, USB-шный и пи-си-пополам. Я считаю это приемом, который подчеркивает, что старая клава своя, поэтому русская, а новая - еще чужая, поэтому... чужая. )) Вы полагаете, что это не так. При этом вы не можете привести никаких доказательств своей правоты, как и я, в свою очередь. ) То есть слово против слова. Вы же не будете спорить, что текст моего стихотворения как минимум претендует иметь какое-то отношение к поэзии, поэтому то, что правомерно в прозаическом тексте (единообразное написание), совсем не обязательно обязательно ))) в поэтическом.
Я прекрасно понимаю, что члены жюри - такие же люди, во лбу у них столько же пядей, сколько и у нас, )) и опираются они в своих оценках и рецензиях зачастую на своё нравится - не нравится, на свое субъективное мнение, что вполне естественно. Конкретно в ваших рецензиях (и не только на этом конкурсе) зачастую проскальзывает уверенность в том, что вы знаете больше остальных, что у вас на парочку пядей больше. )) Во всяком случае я эту уверенность вижу, хотя могу и ошибаться, конечно. ))) И именно потому, что мнение судей субъективно, как и вообще любое мнение любого человека, ваше
"Выдала команда одно, но пятибалльное по всем параметрам произведение – она победила ту, которая выдала четыре ниочёмности"
выглядит как минимум странно и как максимум глупо. Посмотрите, как оценивались тексты вашими коллегами. Одно и то же стихотворение один член жюри называет совершенным и ставит все пятерки, второй называет фуфлом (не употребляя этого слова, впрочем)) и ставит двойки. И что? К какой категории относить этот текст? К пятибальным (ведь поставили же двое или трое судей все пятерки)? Или к ниочемностям (ведь поставили же двое или трое судей двойки)? Кто и как это будет решать? Питон22? А на каком, собственно, основании? Поэтому в конкурсах чем больше судей, тем ровнее оценки, тем больше они отражают именно качество текста, а не отношение судей к нему. )))
На всякий случай уточню: я отнюдь не в претензии к работе жюри вообще и к рецензии(ям) конкретного члена жюри, не склонен преувеличивать качество своих текстов, но не всегда и не во всем согласен с мнениями членов жюри, в частности с вашим, ув. Питон22, о чем имею право в вежливой форме заявить, что, собственно, и делаю. ))))) Постарайтесь воспринять это не как объявление вам войны, а как дружеский таки обмен мнениями. )) Заранее благодарен! )))
Дата: 14/01/2019 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда трое судей утверждают, что "взгляд" не относится к зрению, о чем вы предлагаете задуматься?:)
Дата: 14/01/2019 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Беда перфекционистов в том, что они перфекционисты. :)))
Кто сказал, что в конкурсе должны получаться шедевры? конкурс- это игра и волшебный пендель. Наличие жюри добавляет азарта и делает пендель ещё волшебнее:)))
Кстати, я тут свои неологищмов, наконец, погуглила, и до дна заметить, что Вы были неправы :) думаю, что не только в моём случае.
Неологизм - новое слово или старое с новым значением В том числе, имеющийся уже неологизм, но с новым значением (Как частный случпй). Я не нашла слова "злилии" в смысле "нехорошие люди, имеющие непосредственное отношение к Священному Писанию" и пару "злютик и злотик" в значении "враги". Так что, хотя упрёк в недогадливости и лени был заслужен, снижение за неоригинальность неологизмов буду считать ошибкой рецензента
Дата: 13/01/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, скажите, а когда разные люди высказывают о стихотворении диаметрально противоположное мнение - это повод задуматься? И о чем?
Пример. За стихо в народном голосовании отдана всего пара голосов, а жюри признает стихо вполне себе интересным, ставит высокие баллы. О чем тогда задумываться автору?
спасибо.
Дата: 11/01/2019 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хых, а вы говорите на што он нужон, каподастр ентот?)) А он вон новое слово в порошковых формах помог найти))
Дата: 10/01/2019 - 02:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и пойдёт к могилке света
с капод'астровым букетом
Дата: 09/01/2019 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так лихо у гаврилы моросило,
что выгнал всех чертей каподастрилом.
Дата: 09/01/2019 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
знай лисицу, молодец:
подкатил - каподастрец!
Дата: 09/01/2019 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лучше просто не хандри -
продолжай, каподастри!
Дата: 09/01/2019 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ишь, насмешливая лира...
мол, айда! каподастрируй!
Дата: 09/01/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/01/2019 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ты играть не мастер, не поможет каподастер (с)
Дата: 09/01/2019 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухтыж!))) Каподастр меня побери!)))
Дата: 21/12/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 11- Админу: если чо, то мы не об аспидах, а о конях :) да и за мудрость народную разве поднимется длань карающая?
Дата: 21/12/2018 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
аха-аха, все вы так говорите)) а сами так и ждете, шоб Питон вам ухтыжиков подкинул)))
а вот очередь туточки
Дата: 21/12/2018 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и всё то ежи про коней знают
я для послушать беседы заскочила /без злого умысла... не корысти ради, забавы для
/
Дата: 21/12/2018 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Данифига, сейчас я кааак своих Осьминогов выложу, все Ухтыжи мои будут))) На вас не останется)))
Дата: 21/12/2018 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, не выйдет. Дальше он по второму кругу пойдёт. Враг ведь не дремлет.
Дата: 21/12/2018 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, ну я не против...уступлю, ежли чего...))
подождемс))
Дата: 21/12/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не умеете вы просить у Питона, деушки. Следующий на очереди Пупкин или Андер.
Дата: 21/12/2018 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и я хочу...
Дата: 21/12/2018 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы гордились, если бы мне так Питон написал... эх... нихочут оне музами быть..
Питон, я даже Отступника согласна публикнуть - присудите мне тоже премию, а? Он ведь ужос-ужос, что Вам стоит...
Или за любое другое, которое сами выберете, а?
Дата: 21/12/2018 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очередное предупреждение участникам дискуссии о происхождении видов:
Давайте не приближаться к той невидимой черте, которая отделяет сарказм от хамства.
А то - снег башка попадет ...
Дата: 21/12/2018 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 8: для вас, Питон, бесплатно. Хотя и ежу ясно, что не в коня корм:)
на 9: согласен с вами, Андрей. Это тупиковая ветвь развития примата.
Дата: 21/12/2018 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совершенно очевидно, что понимание поэзии не входит в число свойств истинного питона. Но движущая сила написания подобных "критикуськиных" шедевров другая, чисто психо(патоло)гическая, я её описал в "Советах начинающему инет-критику" лет десять назад.
Разумеется, выступления вроде этого вызывают у меня естественный смех. С оттенком жалости к их автору. Потому - не вижу смысла спорить или что пояснять.
Дата: 21/12/2018 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ятаганом история сложная, а с вами, наоборот, простая:)
Дата: 20/12/2018 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Критик не справился со стихом. Первая метафора имеет простой достаточно смысл: да придет вечерняя прохлада! Но, учитывая кровавые особенности исторического периода, автор художественно усложнил фразу.
Однако, авторская ассоциация понятна и не вызывает недоумение.
Недоумение вызывает ажиотаж критика и все его примеры, которые не тождественны оригиналу.
Думаю, что сие - яркий образец не литературной критики, но сетевого критиканства. Ощутите разницу:)
Дата: 20/12/2018 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2018 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2018 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сто тугриков перевести. Тем более, что адресату оне понадобятся - призы раздавать.
Дата: 20/12/2018 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А шесть как поставить?
Дата: 17/12/2018 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, хорошая ссылочка. А теперь, Питон, посмотрите на пародию Светланы и на свою. Разницы не замечаете? Я знаю, как дело касается собственных стишков - так Питон слепнет мгновенно. А я подскажу: она написана достойно. Без сбоев ритма, без коверканий ради рифм и т.д. Ну а про хвост - сами себе имя придумали. Я бы сказал, что из пальца высосет, но как-то это странно для змея.
Почему кто-то, Пупкин так и говорил недавно. К сожалению не случилось у вас здесь - коряво очень. Ну хоть что-то запоминаете - и то радует. А то ведь приходится про эллипсы и т.д повторять по нескольку раз.
Дата: 17/12/2018 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но что бы ни говорили скептики, я считаю, что рано списывать АСа со счетов и верю в грядущие дискуссии об особенностях китайских диалектов.
А я считаю, что АСа просто нельзя списывать со счетов. Вода должна двигаться, иначе она превращается в болото...
Дата: 17/12/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, да какой бумеранг? Речь о качестве пародии. Автор в калошу сел, выставив себя беспомощным. Меня поражают люди, которые ставят за корявые стишки пятёрки. Это всё равно, что вася пупки решил написать пародию на Онегина. Нет, смеяться будут, одноклассники васи, у которых уровень интилекта равен васе, а то и ниже. Так же не могу понять, кто ставит пятаки, когда Питон какие-то строчки к авторским прикручивает. Ну это же чистой воды петросянщиша. Я тебе к любой строчке могу прикрутить свою и сделать эту строчку идиотизмом. Тем более, что и рифмовать не нужно. Госпидя, куды мир котиццо.
Дата: 17/12/2018 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, да, да..... как на чужое, так нормально. Тоже самое я скажу наоборот, и где истина? Нетужки, Ас, бумеранг еще никто не отменял))) И НБСу тож не надо расслабляться)))) Я еще не уталила жажду его запустить)))) Так что .... пародька хорошая, в таком же стиле, как твой стиш)))
Дата: 17/12/2018 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, на Мамочку написали без нарушений ритма и со смыслом, да ещё продёрнули в ней ляпы из стихотворения. Здесь же и ритм корявый и слова перековерканы ради рифмы и ритма. То есть пародия технически ниже плинтуса, но пародист пытается переплюнуть, что ему не по силам, а вот такие как ты этого вообще не видят. Хлопают в ладоши и пятёрки ставят только из-за того, что пупкин их стишок поругал. Если в ветке написали две пародии на другое стихотворение - и обе технически не слабые, то я им пятаки поставил, да ещё на другой сайт унёс. А смеяться над этим убожеством в техническом плане - себя не уважать. Или ты скажешь, что написано хорошо? Да и не нужно уже ничего говорить - и так понятно, из-за чего на подпевках. Это же бедного змея начал носом тыкать в глупости, которые он говорит, так он начал на моей странице на стихире ковыряться. Только у змея ума не хватило сходить в ранние стишки, которые специально коряво написаны. Да и страница пупкина появилось, что меня попросили об этом, когда знакомый писал работу о сетевой поэзии. Специально коверкали стишки писали с речевыми ошибками и отслеживали реакцию. И вот о таких питонах тоже писал автор, у которых уровень развития восьмиклассника и уровень знаний в этом вопросе - это пара опусов какого-нибудь петровича, но к которым после чтения этого петровича пришло озарение, что они великие знатоки поэзии и великие критики. Оно же как - голова и хвост есть и всё что нужно высосем из хвоста.
Дата: 17/12/2018 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Ас, а чой-та ты не смеешься?
Когда написали глумливую шуточку на "Мамочку", ты ржал и подначивал, а теперь, что, не смешно?
Только не нужно писать трактат, что там все было прилично, а здесь нет)) Прими, как данность, посмейся вместе с остальными) 
Дата: 17/12/2018 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, как шипит, как шипит, местами правда с икотой. И на бэках - вся украинская конница, вся сатанинская рать.
Та ить цельный месяц почти рифмы подбирал и в ритм попадал. Но то что вышло - жалкие потуги. Зато тёмным ценителям стишки такого уровня в самый раз. Ну, как говориться, каждому своё.Я вот уже сколько раз убеждаюсь, что все эти ценители - как бы помягче сказать... Жаль, что не попал с этим триптихом в итоги стихи ру. А то бы был двойной повод поржать. Чуть-чуть не хватило, одного голоса. Оно ведь как, там тоже такие специалисты, как князья. Им начало рассказа на строчки разобьёшь - они хвалят. Состряпаешь вот такой триптих - где же литератору знать-то откуда это. Ну про Питона, вообще, молчу, он кроме собственного хвоста ничего в жизни не изучал.
Дата: 16/12/2018 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да просто супер - один-в-один!
А я-то всё думал, чё это Питон говорит, что типа дрыхнет, но не лениво. А он - вон чего удумал в полудреме!
Дата: 16/12/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, тоже помню эту вещь))) она, конечно, очень красивая))
Но в целом - все-таки слишком логично, не получилось у Питона взорвать мозг читателю этими вставками)))
Дата: 16/12/2018 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, вставки прозой все-таки лишние - без них было бы значительно смешнее)))
Не великий знаток, но помню эту вещь у Дассена... та-та-да, тада-татата-та-тада... )) Я понятно напел? ))
И там как раз прелесть и очарование композиции во многом именно в этих прозаических вставках. )) Даже русифицированные варианты звучат очень романтично и завораживающе.
Дата: 16/12/2018 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зато как Дассена изобразил!)))
Дата: 16/12/2018 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу лишь сказать, что жалкие потуги с нарушением ритма, с втычками уменьшительных, подгонами и коверканьем слов. Стоило бы постесняться выкладывать фразу, о том, что трудно повторить. Результат налицо. А с триптихом я повременю пока, пусть повесит вот это невежество. Хочу знакомым показать, чтобы над змеем повеселились. Да здесь собственно куча народа, кто пятаков наставил. Я вас поздравляю, господа. Тут же в кого не плюнь, попадёшь в знатока поэзии.
Дата: 16/12/2018 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хыхыыы)))
Дата: 16/12/2018 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И еще... а почему это до сих пор не в конкурсе беспредельных пародий?))))
Дата: 16/12/2018 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, вставки прозой все-таки лишние - без них было бы значительно смешнее))) С триптихом по ссылке ознакомилась, но по части генерирования бессвязных лирических отступлений вам Аса не превзойти, а полностью избавиться при их написании от логики у вас не получилось))
А в остальном - очень прикольно, особенно финал про блики!)))
Дата: 16/12/2018 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь осталось малое - увидеть смех Аса))))
Дата: 11/12/2018 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, вот спасибо! Аж челюсть свело!
Умопомрачительная жесть!!!!
Если долго в глаза гладиолусу, что из вазы бездонной таращится, вглядываться в конце осени, то разверзнется преддверие в холод предзимья и заметелит ноябрь, и забудется имя погоды, и падут на листы строчки ямбом ... всё... не спасёт и Быябы великий ... нет...
Дата: 07/12/2018 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага!))))
Дата: 07/12/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гдейто была ПитониАда, Родечкино тудой надоть))) В скрижали
, а то затеряиццо
Дата: 07/12/2018 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хееее))))
великий Быябы - это жесть)))) и еще многое порадовало))
И эксп Родечки классный!)))
Дата: 07/12/2018 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не...это хто-то ревнует...)))
Дата: 07/12/2018 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полиция нравов...
Вот так рождаются шедевры: я такая вся, непонятая и осуждаемая, ща пойду и сотворю чонить великое, Питоно и Эсметту или даже Пристанскую балладу...
Дата: 07/12/2018 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут и к бабке не ходи, кто...
Дата: 07/12/2018 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и мне
Дата: 07/12/2018 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, а хтойто Эсме кол поставил за любоффь к Питону?
ставьте тада и мне, я тоже люлю Питона...
прям низзя уже...
Дата: 07/12/2018 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
гыы))
в юдолИ
Дата: 07/12/2018 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2018 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ых и популярны жы ноябыри в декабыре)
Дата: 07/12/2018 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я, и я, и я того же мнения! ©
Дата: 07/12/2018 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, мама :)))) Питон, я Вас люблю, люблю безмерно и тыды:)))
Дата: 07/12/2018 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тут штота с логикой *) вроде гипс на лист надыть *)
Дата: 07/12/2018 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/09/2018 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не помешало бы, да)))
А до курсов рукой подать - сперва вниз, затем ниц, после чего взлететь и тут же рухнуть. И вы на курсах,
Светлейший!
Дата: 08/09/2018 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ишо вы думаете, можно научиться хохотать за три недели?
Дата: 08/09/2018 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неа, не знаю...
Дата: 08/09/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Вы случайно не знаете, где есть курсы по развитию ЧЮ? Нам, похоже, надо *)
Дата: 08/09/2018 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нормальная польза, Граф))) какая еще может быть польза от смехотухи?))
Дата: 08/09/2018 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну хоть какая-то польза *)
Дата: 08/09/2018 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
идея? я думаю, в метаниях ЛГ, в вертикальных колебаниях с максимальной амплитудой))))
причем, не только ЛГ, но и всего, что его окружает)) мне вот весело)
Дата: 08/09/2018 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а в чем идея?
где смеяться? подскажите, мы тож хочим *)
Дата: 08/09/2018 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне понравилось)) просто смехотуха, возникшая по мотивам)) и волосы тут ни при чем, мож она вапче лысая, как коленка...
Дата: 08/09/2018 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Несомненно, притянуто и, конечно, за волосы *)
Дата: 07/09/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нам каацца, что это выеденное яйцо высосано из пальца и притянуто за волосы *)
Дата: 30/08/2018 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не надейтесь. Она обуглилась от этой конструкции
Дата: 28/08/2018 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Задумалась. Что такое "толькоуша"...
Дата: 27/08/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пять постввила. За скорбный труд
Дата: 27/08/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гг. Смешно
Дата: 27/08/2018 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Детальный разбор.
но стихо мне понравилось.
Дата: 25/08/2018 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Два балла. За труды и по доброте душевной (с) *)
Дата: 25/08/2018 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно*)
тока
блохочепятки вычесывать не забываем *)Дата: 25/08/2018 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
однако повеселили))))
и даже Розенбаума моего любимого вспомнили)
Дата: 29/07/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, спасибо.
Объяснять свои тексты я не люблю, да и не умею толком, да и вообще считаю, что их не надо объяснять - они либо работают (т.е. воздействуют на читателя, в т.ч. - эмоционально), либо - не работают. Ф топку отправлять его не стану, просто верну в исходный вид. Не из вредности, нет, - просто есть значимые для меня люди, которым он нравится, да и сама считаю его не худшим из своих.
Спасибо)
Дата: 29/07/2018 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неа, не правы ни разу)) на стёб пишется не пародия, а стёб по мотивам. что Питон и сделал весьма успешно)
а чего молчать-то коль оно просится?:))
Дата: 29/07/2018 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не хватало ещё чтобы вы претендовать вздумали. А , если честно, я никогда не понимала как можно писать пародию на стёб. Абсолютная ерунда. Пародировать тут нечего, вы просто всё опошлили. Хотя, конечно, ваши местные поклонники считают иначе)
Дата: 29/07/2018 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 9
Так у меня ж тоже - натура)), которая в ответ на ёр тоже сразу включает ёр - причём, автоматом)
Попробовать, что ли отключить "автомат"?) Хорошо, я попробую.
Минут через 15 глянете на легковесное ? я его немного поменяю к тому времени
Спасибо.
Дата: 29/07/2018 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мирись, мирись, и больше не дерись))
Дата: 29/07/2018 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага! все друг друга хвалят, все друг другу пендалей отвешивают:))) а вообще, спасибище вам, Блондинская (простите, не знаю как к вам обращаться))) за вдохновение для Питона)))реально пробило на хохотун)))
Дата: 29/07/2018 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
берутся, ой берутся)))) и солдаты тоже))) все пусть приходют))) всем места найдутся:)))
Дата: 29/07/2018 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий.. давайте мириться?
Вы действительно можете делать толковые замечания - вот если бы ещё не ёрничали так, делая их.. нет, ёр меня не задевает и не огорчает, - просто вызывает желание посмеяться и поёрничать в ответ, а серьёзно обсуждать что-то в таком тоне как-то и не хочется. В общем, если таки будете ещё потрошить :) мои тексты, то потрошите как угодно, на здоровье :), но если вам нужен серьёзный отклик, то, по возможности, без ёра. Тем более, что несколько ваших замечаний всё-таки задумали :) меня, и я попробовала немного подправить текст, - и вроде бы и правда стало лучше. А как я могу продемонстрировать вам результат, если мы вроде как в контрах?
Так что.. пять? (т.е. пожимаем руки - в пробном порядке хотя бы?) :)
Дата: 29/07/2018 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люблю такие междусобойчики на маленьких сайтах.Все друг друга хвалят. Молодец питон, ага . Только Игорь и Дима мои, а не его
Дата: 29/07/2018 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/07/2018 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, хорошо получилось. И смешно)
Дата: 29/07/2018 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зачётная пародь. )) Они у Юрия получаются. Пять.
Дата: 18/07/2018 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравится, когда количество слогов немного погуливает - стихи от этого становятся растрёпаннее и живее, а не стоят навытяжку :)
Дата: 18/07/2018 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
после "половой" запятая просится, причем уже больше года.
но автор, известный своей жестокостью, на нее даже внимания не обращает.
*)
Дата: 03/07/2018 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ищу...
Дата: 03/07/2018 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, где ты эти смайлы прикольные находишь?))) у тебя там просто какой-то склад)))
Дата: 03/07/2018 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2018 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс!!! Дефчонки, малаццы!!! )))))))))))
Дата: 29/06/2018 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гыгыгыы))) ой жжоте, дифчонки, дождётесь, со-жжение набежит))):Ь
Дата: 29/06/2018 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень верю, найдет меня папка
много раньше, чем приступ сердечный...
принесет мне испанскую тапку...
и хоть ты - таракан безупречный....
не разбить постаравшись посуду,
подберусь с тапкой к стенке поближе...
и тебя никогда не забуду,
и тебя никогда не увижу)))
Дата: 29/06/2018 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
графкнязь, а Тараканов!Дата: 29/06/2018 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эх дружба дружбой, но нужны дары,
не обойдется тут без поллитры…
трубу любую, как сим сим, открою...
про магарыч ты только не забудь,
"болгаркой" проложу я к счастью путь,
и поллитры он несомненно стоит…
....
сантехник Женя))))
Дата: 29/06/2018 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я долго думал…. а давай вот так:
испанку за трехзвездочный коньяк…
испанки то.. они погорячее,
когда спустились с андалузских гор…
сантехник был, а стану сутенер….
красивый, как с картины Боттичелли)))
Дата: 29/06/2018 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2018 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так вот откуда они начали расползаться)))))
Дата: 28/06/2018 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насекомисто)))))))))
Дата: 28/06/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага))) насекомисто. почти как в ОС№9))))
Дата: 28/06/2018 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весело тут))))
Дата: 04/06/2018 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/06/2018 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2018 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даааа а?
Ну тогда, извините, не опознала
Дата: 04/06/2018 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не случилось чуда, которое я всегда жду от каверов. Кавер не стал лучше оригинала. Увы
Дата: 04/06/2018 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"и свет за все погас впервые годы" - фи! инверсия, явно неподобающая у столь утончённого (пока голодный...) пародиста. ))
Дата: 04/06/2018 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
рукоплЕща? *)
Дата: 08/05/2018 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот жеж везет кому-то...вона как Питона вдохновили)))
Дата: 08/05/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горжусь. Надеюсь на продолжение нашего сотрудничества. Пять.
Дата: 08/05/2018 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/05/2018 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"С распахнутых небес - бессмертной из симфоний - блокадный Ленинград глядит ..." - нет, просто я сперва не понял этой фразы и темы стихотворения - взрывы в метро были уже довольно давно. Критикнул не по делу, похоже.
Дата: 08/05/2018 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, на минуточку, это вот сейчас - стёб или..?
Дата: 08/05/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя - так сказать, "с небес"... Может, Вы и правы - не сообразил.
Дата: 08/05/2018 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда при чём тут "блокадный Ленинград"?
Дата: 08/05/2018 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня сестра бабушки там чудом пережила блокаду. Ситуацию примерно знаю.
Когда я прочитал: "блокадный Ленинград глядит на вставших в строй. И миллионы рук спешат прижать ладони к пораненной душе далёкого метро. Пока летят звонки: "Живые? Тула с вами." И Грозный. И Ростов. Кубань. Сибирь. Урал.", сразу понял, что авторша даже отдалённо не представляет ни реалий войны, ни, тем более, реалий блокады.
Ни о каких "звонках" туда в блокадное время и говорить не приходится - была прервана даже телеграфная проводная связь. Связь осуществлялась - реально - по радио, азбукой Морзе, для "штатских" - только в экстренных случаях. Письма - да, доходили, как ни странно (после открытия "дороги жизни"), хотя описывать в них реальный кошмар категорически "не рекомендовалось" (ППК не пропустил бы, дабы не сеять панику в тылу).
Более того, даже если бы связь была, людьми из Грозного, Ростова и т.д., ни с того, ни с сего кинувшимися её занимать "высокопатриотичным" трёпом, наверняка занялся бы СМЕРШ. Не те тогда были обычаи - все проявления "солидарности" с блокадниками сочли бы немецкой пропагандой - реальную картину раскрыли только после войны, во время блокады это был секрет (хотя и многим известный).
Т.е., текст - как рассказ о блокаде - предельно наивно-детский, картинка - ооочень патриотичная, но лубочно-дебильная, как современные фильмы "про войнушку": хорошо ещё, что автором мобильники не упомянуты. ))))
Дата: 08/05/2018 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не рассказ о Блокаде. Это рассказ о взрывах в метро. Я помню это стихотворение, с тех пор, как тогда его прочитал.
Дата: 08/05/2018 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй, вот - то, что имел в виду Питон, когда возмутился тем, как надо и как не надо (это как я сам понял, меня приводимое стихотворение не оставило равнодушным): http://www.stihi.ru/2018/04/19/9557
Дата: 06/05/2018 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/05/2018 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
смеюсь)))) ресницами и бровями. громко)))
Дата: 05/05/2018 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2018 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда исходник хорош, тогда и ехидничать интересно, правда же?
Дата: 27/04/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Небанально о банальщине
Дата: 27/04/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага) но и оригинал ничотак *)
Дата: 27/04/2018 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))))))))) КЛАСС!!!))))
Дата: 27/04/2018 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пробил час триумфа! Мои шедевры отметил сам Питон!
Немного расстраивает, что этот восторженный отклик написан на тему стиха, являющегося откликом на стих... в общем, немного вторичного. Но - всё равно, приятно.
С присущей мне скромностью отмечу, что завершающая строфа моего немеркнущего шедевра ("- На чистом гадить - скорый ты! / ... / Проспись - и перестанет сниться!") вряд ли уступает в глубине мысли и чувства питонову подражанию, но рад, что дал возможность ещё одному автору почепнуть из созданного мною кладезя высокой поэзии.
Браво, брависсимо! Пять.
(Пойду, скопирую этот маленький, но почтительный дар моему таланту на забор...)
Дата: 27/04/2018 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не в бровь, но в глаз *)
Дата: 24/04/2018 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятое слово вызвало массу вариантов
Дата: 24/04/2018 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бей поэта молотом -
Будет, $ука, золотом.
Дата: 24/04/2018 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бугагага))) почти перловка (или перлодром))
Дата: 24/04/2018 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То-то и оно. Вы их ждёте в безднах, а они в омуты норовят. И наоборот.
Вот жеж $уки!
А я-то тут гадаю, чего это у меня урожайность на звёзды-души падает...
Дата: 23/04/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е... А чё пристали к человеку?
Как Самый Главный Бес подтверждаю - мы обожаем поджидать звёзды-души в укромных уголках бездны. 
Ибо оне, когда валятся в укромные уголки с небес алмазной пылью невесомой, плохо соображают и потому особливо уязвимы. Тут-то мы их голыми руками и... Воть! 
Дата: 23/04/2018 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстате, халат ещё и надевают... Или его там одевают в диэлектрик?
Дата: 23/04/2018 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ура! с возвращением, товарищ Питон))
Дата: 08/04/2018 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только заглянула на Пристань - и тут же нате вам! А что, модерирования теперь здесь совсем нет или это какие-то свежие установки портала, разрешающие буквально всё? По-любому - фэ! ((
По поводу произведения. Поскольку никакой ссылки на "яновское" нет, понять, о чем речь, невозможно, потому оценивать работу затруднительно.
Кроме того, пониманию не способствуют нередкие ошибки правописания. К примеру, Также, как для = Так же как для (сразу две: орфографическая и пунктуационная).
Что вот здесь для поэтов-любителей любителей-композиторов, –писателей, –художников за знак пришпандорен к "писателям" и "художникам", непонятно. Даже если автор хотел таким странным образом изобразить дефис (а вышло среднее тире), то не бывает висячего дефиса перед словом. Так что не стоит автору вводить собственные орфографические знаки в русский язык, даже если он считает себя знатоком оного.
Изобилие кавычек тоже текст не украшает. Так, совершенно ни к чему кавычки вот в этом предложении: Темы творческих конкурсов тоже часто «привязаны» к значимым событиям - ибо привязку как тесную связь еще никто не отменял.
Ну и т. д. По пунктуации замечаний вообще немало даже навскидку, специально не вчитывалась.
Дата: 08/04/2018 - 05:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2018 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С пасхой, православные!
Дата: 07/04/2018 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тут скоро и 9 мая будет - кто-то ещё с немытыми руками полезет... непорядок.
1. Любые стихотворения по текущим резонансным событиям или дорогим нам праздникам пишутся только с разрешения ГлавНачПупСа (Главного начальника по управлению сюжетами) Питона22, в рамках выделенных Его Длиннейшеством квот авторам на восторги и негодования.
2. Заявки на выделение квот подаются не позднее, чем за две недели до наступления провоцирующего стих события.
3. Стихотворения, написанные в нарушение пп. 1..2, считаются недействительными и подлежат переделке в инструкцию к утюгу.
Гип-гип-ура!
Дата: 12/03/2018 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом я не сомневаюсь!
Сиятельными афоризмами и высказываниями безусловно непремену воспользоваться при оказии!
А как на счёт цитаток-то ещё кого-нибудь модного на текущий момент?
Подождём Питона. Он знаит!
Дата: 12/03/2018 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, как мне Пушкин 2.0 понравился!!!!!!!!!!!!!!!!
В глубинах Вольности царит слезы смола;
Шипит газгольдер над тайгою.
Мне пряно и шально; педаль моя смела;
Педаль моя жива трубою,
Трубой, сплошной трубой… Стенанья моего
Слеза не слабит, не ерошит,
И печень и трубит и давит о-го-го,
Раз не давить – уж не поможет.
Я и не знала, что такое существует!
В пустынях Кащенки дрожит бензопила;
Молчит отара под луною.
Мне скучно и хмельно; хандра моя гола;
Хандра моя знатна борьбою,
Борьбой, как есть борьбой… Страданья моего
Порыв не лечит, не кукожит,
И горло и сбоит и мечет статус-кво,
Век не метать – уже не гоже.
Какая славная забава!
Дата: 12/03/2018 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство - ничьих :)))) оне саме по себе топчутся и котируются :))))
Дата: 12/03/2018 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я так и думала! Оне никогда из ТОПа не выпадут!
А какие именно? Чеширские, сиамские, кёрлы, нибелунги или сфинксы?
Кстати, а вот Вы, Сиятельство, чьих будете?
Дата: 12/03/2018 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коты, естественно *)
Дата: 12/03/2018 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а как на счёт эпитета? Актуален ли он нынче? Если да, то чьи цитаты сейчас в тренде? Кто котируется?
Дата: 11/03/2018 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, чес слово, я когда про квинтет пошутил, думал, что вы сюда его нарочно впихнули. К теме об иностранных словах. А оно вона как всё сурьёзно.
А катренами этими вы частенько балуетесь. Запомните, если в стихотворении больше четырёх строк, то никакого катрена там быть не может. Этими катренами обычно балуются литераторы, воспитанные на википедии. Катрен - это четверостишие, которое имеет законченную мысль. Не может стихотворение состоять из катренов. Катрен сам по себе законченное стихотворение. Вам это словарики не объяснят. В них сказано, что четверостишие с законченной мыслью. Но не обясняют, что не может быть два и более катренов в одном стихотворении. Катрен - это четыре строки и точка, а если есть продолжение, то это четверостишие - одна из строф. Если за этот квинтет вас сильно не пнут грамотные люди, то когда вы назовёте одну из строф стихотворения катреном - ржать будут долго.
Дата: 11/03/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/03/2018 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, а четверостишие - квартет. Но это так, придирки и поржать. Внимание не обращайте, знаю, что так некоторые говорят. Для меня и катрен - дикость, если в стихотворении больше одной строфы.
Дата: 11/03/2018 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, пять бубней. А в целом понравилось, посмеялся и написано неплохо.
Дата: 11/03/2018 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательный учебник от двух авторов :) Вот только слово "ритм" надо изничтожить. Писать надо как вдохновение требует, а если кто про ритм заикнётся, обвинить его в косности и узколобости. Истинный гений свободен от любых оков.
Пошла вторую часть честь ;)
Дата: 11/03/2018 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прям творить захотелось... Тем паче, что часть приём ов мной уже освоена
Питон, респектище :))))
Дата: 10/03/2018 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Конэчно, дружище! Аллилуйя и бог в помочь. И дай Вам тот же боже сто лет жизни и сто граммов каждый день. Я Вас почти люблю. Ай камбэк, типа.
Дата: 10/03/2018 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Отбичёванный мой, разбичёванный.
Жизь всё ж убечевала тебя.
Скушать яблочко что ли мочёное,
чтоб пробила как пуля слезя?
Как же грудь-то моя разрывается!
Забичёванному как помочь?!
Подарить что ли на зиму валенки?
Так, какую тут рифму-то? Ночь!
Ну и дальше погнали, поехали -
про судьбу сволочную, про нас.
Что смешно, если всё к верху мехом-то
и, конечно, про песню "Атас".
Вот и всё самоизобличение.
В помощь бог - разбичённому тож.
Где тут доктур? Мне надоть лечение
и, конечно, же граммов... хоть сто.
Пятифан мой.
Дата: 10/03/2018 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как отрезал, сказав: "Мимо кассы
и пиастры получит другой.
Критик наш, что железная Васса."
"Железнова?"
"Не важно,.. пургой
занимаются люди иные.
Да людьми-то их трудно назвать -
стихотворные трутни, лесные
тролли. Так да раз так иху мать!
Но реакция - норм, не елозит
с дрожью нервной по коже рука.
По стаканчику водочки? Прозит...
Зафиналим на этом пока,
но на будущее," - он заметил:
"Поговорку смени бы ты, мля.
Понаписано их километры,
заверни что-нибудь про теля."
Дата: 10/03/2018 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 5: хорошая реакция. Но Вы плоховато ознакомились с умениями "критика", так что про корову - мимо кассы.
Дата: 07/03/2018 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Океюшки!)))
Дата: 07/03/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
рада познакомиться) хоть вы и не сами)) у нас все национальности в почёте))) как говорится, "мы с тобой одной крови..."(с)
главное - позитив и ЧЮ))
Дата: 07/03/2018 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не сами, другой национальности, ежели что.))) Не люблю слово "надоть", к лешему его. Шиллер, ведь как соизволил выразиться."Когда человек играет, он живёть!" За неполноценную цитатку, миль пардон. А Питон - молодца, он как Холтоф из кина, "Русские под Берлином, а он копытом роет..." Не всем дана неусыпаемая неуспокоенность, блин.))
Дата: 07/03/2018 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/03/2018 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Светоносова, Вы не филоньте, а пишите как все: экспромт. Иначе моветон, барышня, чесслово.
Дата: 07/03/2018 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ура! выпал!
Дата: 07/03/2018 - 06:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сам себя назначил местным критиком,
вещаю правду-матку день и ночь.
Завидуй, голозадый, вот политика:
чтоб ты не написал, всё то ... виной
тебе вернётся. На костях потопчимся
твоих мы с присными: "Ату его!"
Мы - клоны сайта: Бобчинский и Добчинский.
Ведь больше не умеем ничего.
Да... Выпали в "осадок", став растением,
но пузыримся иногда, ага.
Но есть одна проблема: невезение,
как той корове бог не дал рога.
Дата: 06/03/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дак то ж ЛГ...баобабом-то...а афтар может захотеть выпасть чем угодно. хоть лопухом) главное шоб ему, афтару, было удобно...выпадать. а то выпадешь не тем, мучайся потом всю жизнь(
Дата: 06/03/2018 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/03/2018 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот афтар-то обрадуецца, поди))) выпадет в осадок, теперь уж точно выпадет...как ЛГ его...
только вот каким растением?
может, кактусом?
Дата: 23/02/2018 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
издеватель сарказмово-бессарказмовый
))
Дата: 23/02/2018 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, Вы сделали, уж простите , мне ночь :))))) имела неосторожность прочесть в три утра, какой там сон после такого :)))
Справедливости ради - не со всем согласна, например "живут, бедные, непричёсанными " (цитату со смарта не вставить) - это норм, имхо :) но тут написано так, что хочется согласиться :)))))
Дата: 22/02/2018 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неправда Ваша!
На самом деле дело было так:
Дата: 22/02/2018 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
смусчаюсь и краснею...а шо делать? придецца отвечать Питону)))
я не верю давно в случайности.
)))
не касаются зря тела…
а потом я дошла до крайности
и отрезала, что смогла…
совершив по обряду таинство.
/ну не зря ж ты точил ножи/.
а чего оно зря болтается?
пусть в кармане моем лежит.
Дата: 08/02/2018 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухт! Простите, уважаемый Питон Батькович! Не видела ответа!
А что! Мне, пожалуй, понравилось! Я таких стихов не пишу. А тут взяла и наваяла!
А где разнос? Что я не так наваяла?
Дата: 08/02/2018 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А господин Питоша сам-то был когда- нибудь в лесу? Я согласна с АС Пупкиным.
Лес- это живое существо! Там всё шуршит, трещит, кипит, свистит, рычит, шевелится.
А себя в лесу даже можно тоже почувствовать какой- нибудь дикой кошкой.
Совсем недавно, осенью... Часов в восемь утра мы уже были в лесу. Пораньше, так сказать, решили грибов набрать.
Прям как у Н.Сладкова-
"Иду я по лесу". Точнее, почти по краю леса, рядом поле. Вдруг слышу, справа, что-то потрескивает.Ну, думаю, это знакомый грибник рядом идёт. Остановлюсь - тихо! Только пойду потихоньку - опять что-то трещит!
Остановилась! Жду минуты три.
И вдруг, прямо передо мной, метрах в двадцати, лось наперерез моей тропы летит!
Молодой красавец! Даже не коричневый, а чёрный! Только голова и живот белые!
Испугалась, конечно! Дальше не пошла! А лось через поле полетел! Зрелище завораживающее!
Так что в лесу и правда всё живое!
Дата: 26/01/2018 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдаааа!
Даже меня проняло!
Опять «мы оба говорим с одним зонтом»,
Он странный лепет этот слушает вполуха.
Молчит, застыв над головой с открытым ртом...
А, может, просто у него совсем нет слуха?
Дата: 22/11/2017 - 03:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О! А вот, кста, и "злобная ухмылка"!
Но так было бы всё-таки лучше:
Дата: 22/11/2017 - 02:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не питоний это хвост. Его фиг поймаешь
Дата: 21/11/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/11/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питона за хвост поймала!
Это как это - прИклонив колени-то?
Дата: 03/11/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Узнаю родные СМИ! Ворс придумать они успели, а разглядеть штабеля томов классиков и полку, накрывшую ЛГ, некогда было - номер в печать подписан.
Дата: 02/11/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ознакомился с творчеством Питона... Красиво душит)))
"Брус" отесал до "мягкого ковра")
...Я упал не в кровать,
а на мягкий ковер куража...
Дата: 02/11/2017 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ха)) Какой у меня хитрый зонтик))) Его не проведёшь...
Дата: 19/10/2017 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во, блин... знали бы мои наниматели, что я звезда СМИ!..
Дата: 19/10/2017 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так-с, с любимцем всеобщим ясно всё, послушаем теперь автора )))))
Прям как у нас в одной ТВ-передаче: Ну, с новостями вы уже ознакомлены. А теперь мы расскажем вам правду. И дальше излагают факты в таком свете, что даже беда горем не кажется )))))))))))
Дата: 06/10/2017 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Известность - штука неожиданная, но приятная: https://vk.com/docking_the_mad_dog_club?w=wall-42893742_14818
Дата: 06/10/2017 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
видимо, как-то так ;))))
Дата: 06/10/2017 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 06/10/2017 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Всё же прутики, наверное, лучше отнести на мою тугодумность ;)
А что касается звуков... Мне вот так кажется:
Я закричал: ау! ау!
Но обволок туман мой крик.
Как обволок, так поволок,
Пока мой крик совсем не сник.
Лес ударял мой крик о ствол,
И бил ветвями, и душил...
И крик к тебе лететь не смог -
Упал во мхи совсем без сил.
Сквозь джунгли смыслов путь тернист.
Затерян критик навсегда.
Но вслед взлетает пародист -
Он выше леса! Вот беда ;)
Дата: 06/10/2017 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
дак вы с Питоном - родня))) он тоже практически никогда не хвалит)) то, что мольча прополз - уже похвала, а то))
Дата: 06/10/2017 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Света, мне тоже пародь понравилась :))
Просто я критик по-натуре: хвалить не умею, а критиковать - всегда пожалуйста, но это не со зла, а из любви к истине и искусству ;))) Надеюсь, Питон сильно не расстроится от моих придирок
А пародии часто пишутся в целях действенной критики, как я понимаю - поэтому и спросила об этом
Спасибо за пятачок и на добром слове! :))
Дата: 06/10/2017 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А как же вот эти строчки Вашей пародии:
Мыло было свежее.
Но преснО на вкус.
?
Да, забавно обыграна "такса цвета осени" ;)))
Но я в этом вижу только юмор, но не критику... А Вам кажется иначе?
Дата: 06/10/2017 - 06:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно ;)))))
"Прыг", конечно, на пародию сильно напрашивался (не смотря на то, что его написание было вполне сознательным) ;)))
Что касается "бёрд", "преснО", "рват", "хвоя пахнет мятою" - этого в моём стихе не вижу...
Фьючерсы с бёрдом и вкусным мылом я тож в один флакон вроде бы не пихала...
По сему... пародия на сильно высокую отметку не тянет
Дата: 05/10/2017 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
во насмешили на ночь))) пацталом)))))
Дата: 05/10/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мария, с туманом всё в порядке. Сами написали, что туман глушит звук. Скрипят они они стволами, а если туман обволакивал стволы, значит и стоны тоже. А вот, что с прутиками не ясно я не понял. На макушках берёз они и есть. Тем более, там дальше пояснение про ветер и листья. Местоимение - заплатка бессмысленная, там причастный оборот, куда его кроме берёз отнести. Иногда ритм требует таких заплаток - приходится втыкать. Иногда рефрен выстраиваешь - тоже без них никак. А там и без него нормально.
Дата: 05/10/2017 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
После того, как "кажущаяся живой местность" подправлена (см. текст рассказа), меня в этом абзаце смущают два момента:
1) "туман <...> обволакивал их протяжные стоны"
Стон - это звук, поэтому, мне кажется, обволакивать его может разве что другой звук (хотя и это труднопредставимо), но не туман... Туман может поглощать звук - это соответствует закону физики в отличие от обволакивания. Но я не ахти какой физик - могу ошибаться...
2) "На холмах почти голые макушки берёз дарили проказнику, трепавшему тонкие прутики <...>"
Здесь мне не сразу понятно, какие-такие прутики (пришлось подумать). Если вставить поясняющее "их" вот так: "трепавшему их тонкие прутики", то будет проще
Дата: 05/10/2017 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А слово (казалось) вам ни о чём не говорит. И дальше идут пояснения почему она казалась: деревья качались, туман спускался. Ветер срывал и нёс листья. Уж извиняйте, что в лоб не написал. Вы своё слабоумие, на косноязычность не списывайте.
Дата: 05/10/2017 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это один брат другого простебал, за прилипшую к нему в одно время стилистику. Если что, то братья Стругацкие.
Дата: 05/10/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, за стилистику кол. Стоит поучиться слова в предложения скручивать.
Питон, ау, это четыре предложения. Задумайтесь, перед тем, как писать что-то.
Дата: 05/10/2017 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весьма забавно ;))))
Есть в этой пародии существенная доля правды. Но возникает желание побыть адвокатом )
Могу подтвердить, что при внезапном попадании из города, в котором находилась длительное время, в лес (горы, поля и т.п.), лично я ощущаю природу, как живой организм, звучащий и, возможно, даже разумный (по крайней мере в этом организме всё не зря - совсем не так, как в городе, наполненном ненужностями).
Поэтому очень понимаю попытку применить олицетворение, и она мне нравится!
Другое дело, думаю, АС Пупкину стоит поработать над началом рассказа (ну, и над другими местами тоже), дабы мягче и корректнее подвести читателя к такому приёму :)
Дата: 04/10/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/10/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/10/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/10/2017 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/10/2017 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ога. Придут ДасБорГ и иже с ним
Дата: 04/10/2017 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я заразы нибаюс ибо зараза к заразе, как известно ...)))
А если серьёзно, то :
ЛЮДИ!
Не отвечайте на коммент после первого прочтения. А то, как грит наш Великий Кот, случаются неприятные "а то".
Данный случай - ненаглядный пример. Питон не уловил шуточного тона Оли, а она зря на него обиделась. Он же - Питон !
Дата: 04/10/2017 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это осень-зануда, октябрь-психопат
Веют жухлым на нас опахалом...
Но наступит зима, отшумит листопад -
Обострения сгинут в анналы ...
Дата: 04/10/2017 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, неправильно рассуждаешь! И пришла, куда надо, и сказала то, что хотела. А что Питон ответил, как умеет, так зачем на него за то обижаться! Никто здесь никому не имеет права указывать, говорить (и что говорить) или молчать, сидеть ровно или идти на выход. Хоть бы даже у желающего такое сделать пальцы заболели от постоянно повторяемых намёков и указаний. Просто - свобода мнений предполагает свободу для всех.
Дата: 04/10/2017 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, ты не огорчайся ...
Девушка с топором пришла, куда не звали. Открыла рот, хоть её не просили (ей ваще изначально слово не давали), а она, мало того, что маячит и пейзаж загораживает, вслух свои недалёкие мысли озвучивает, так ещё и засоряет ими высокоинтеллектуальное пространство не только ветки, но и сайта в целом, в компании с другими малоприятными автору персонажами. Человек и так устал отвечать на идиотизмы. Просил к нему больше не обращаться, а она, холопка, никак не уймётся! Гляньте! Не хватило ей чивойта! Кто б её спрашивал?!
Что ей за это?... печеньку дать?! Пенделя хорошего, чтоб не отсвечивала! И всего делов. И вот ещё чего: я того... помешанная. А это, вишь, - заразно. Так што лишнее общение со мной и мне подобными - чревато ...
Дата: 03/10/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йолке..... читнула питоновское и уже собиралась написать, что пицот лет не ржала с таким удовольствием, как вдруг увидела недоразумелку Питона с Девушкой с топором... теперь вот пишу, что тыщу лет так не огорчалась.
Вот, про вас. Обоих :(
А то ж гибель счастья от прочтения, ей-бо.
Дата: 02/10/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Забавно.
Дата: 02/10/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
P. S. Если в доме не орех,
значит дом не без огрех!
Дата: 02/10/2017 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А фиг знает кто, я внимание не обратил, набрал в поисковике, вот и выдал статью. Пусть даже разговорный вариант, главное смысл понятен. Я научную работу не писал в этом сообщении и на шедевр мировой литературы оно не претендует.
Дата: 02/10/2017 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У моих "замечаний" к слову "щёлканье" и к эффекту, который оно произвело (согласно Вашему тексту), есть и смысл и основание:
Шаг, и «мерцанье свеч божественного лика» шарахнуло, слегка контузив, близким разрывом фугаса среднего калибра.
«Осень-просинь» и «грёзы-берёзы» бронежилет не пробили, но сбили дыхание и, согнув пополам, заставили мешком плюхнуться в ближайшую воронку от подаренной потомкам «Болдинской осени».
Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
Из вышеизложенного рядовой читатель может извлечь следующее:
«мерцанье свеч божественного лика» - тут однозначное указание на фугас среднего калибра.
«Осень-просинь» и «грёзы-берёзы» - били, но не пробили бронежилет. Тут читатель должен уже включить собственную фантазию и освежить в голове знания о боевых действиях. Чем же они могли быть? 1. Ударами холодным оружием (меч, ятаган, палаш, шпага, пика, рапира, кинжал, кортик, стилет, игольчатый штык, нож, штык-нож и т.д.) 2.Осколками снарядов, мин и гранат, а так же пулями выпущенными из огнестрельного оружия.
Второе правдоподобнее.
Далее:
"Талант пера, святость Руси, бог поэзии и желтеющие осенние берёзы" - щёлкали совсем рядом, забивая рот и глаза пылью народной памяти и не позволяя поднять голову.
И? Вариант с холодным оружием естественно отпадает. Но что это? Враги щёлкают кнутом или каблуками, поднимая пыль? А может затвором, пальцами, ножницами, выключателем, языком, зубами, счётами, фотоаппаратом, кастаньетами и с них просто сыплются мелкие частички? Пускали пыль в глаза фразеологически?
Конечно нет. Но всё же о том, что щёлкали именно пули мы узнаём исключительно из комментариев автора к тексту.
С «Болдинской осенью» всё ясно. После неё воронка осталась...
В "щёлканье" мне не хватило мощи и "убойной силы". Всего лишь.
Дата: 02/10/2017 - 07:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, и так пойдёт. Вполне употребимая форма.
Примеры употребления слова огрех
Расклад перед игрой был таков: кто допустит меньше огрех в обороне, тот и победит.
Ждал не зря, злодей получился знатный, но не без огрех.
Дата: 02/10/2017 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы правы. Я не настолько умна, чтобы промолчать.
Я и подумать не могла, что незначительная мелочь зацепившая меня вызовет такую реакцию.
У моих "замечаний" к слову "щёлканье" и к эффекту, который оно произвело (согласно Вашему тексту), есть и смысл и основание. Возможно, Ваша идея выставить меня идиоткой, многим покажется удачной.
Зачем пытаться обидеть, а за тем просить пардону? Дважды.
Посыл остается посылом, как его не маскируй.
Повторюсь: я сожалею, а не обижаюсь.
И ВоваНу перепало...
Дата: 01/10/2017 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/10/2017 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/10/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #50
Эх, Питон, Питон....
Два моих коротких поста добавили хлама на сайт? Не сочтите за труд перечитать их ещё раз.
Для чего Вы этот дурацкий ликбез устроили? Вы хотели указать мне место?
В пылу дискуссионного азарта с господином Пупкиным, Вы перестаёте адекватно относиться к окружающим.
Мне не обидно, нет. Мне жаль...
Дата: 01/10/2017 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я вас не заставляю согласиться. А вот я опираюсь на факты. В стихотворении нет технических огрех, а в тексте Питона я их видел. Та же конструкция предложений, смысловые вилки и невнятное изложение. Трудновоспринимаемая подача - это основной технический недостаток прозы. А Питон этим грешит, я ему и раньше про эти навороты оборотов говорил.
Дата: 01/10/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне само оформление этой идеи не нравится. А именно, как написан текст. Выше уже отмечал, что очень невнятно и коряво. В прозе это можно сделать более изящно.
Всегда. Вот что ни возьмите, это всегда можно сделать изящней. Что там? Венера Милосская? Точно можно сделать изящней. Какую-нибудь там картину какого-нибудь там Рембрандта, Айвазовского или Левитана? Однозначно. Я даже могу подсказать, что там надо было бы подправить.
Фугу Шуберта или Баха?.. Тут мне слабо, но есть, есть ребята, которые подскажут, как их можно было бы скорректировать... 
А если сравнивать с корявостью стиха, то Питон корявостью в прозе переплюнул стихотворную речь автора.
Не согласен...
Дата: 01/10/2017 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, хоть и спорю я с вами часто, а вот с выводами о стихотворении соглашусь. И соглашусь, что идея Питона неплохая. Хотя новой её назвать сложно. Писано переписано в таком формате. Мне само оформление этой идеи не нравится. А именно, как написан текст. Выше уже отмечал, что очень невнятно и коряво. В прозе это можно сделать более изящно. А если сравнивать с корявостью стиха, то Питон корявостью в прозе переплюнул стихотворную речь автора.
Дата: 01/10/2017 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если что... ну, например, не будете знать в кого плюнуть или ещё как... то вот он я.
Плюйте. 
Мне очень понравилось написанное Питоном. Хотите знать почему? А потому что он тут поднялся выше какого-то чисто логического/эмоционального разбора текста. Его стёб тут имеет собственную художественную ценность. И при этом он точен и четко соответствует "оригиналу". Он (текст Питона) поднимается выше простого "соответствия". Вот это вот... эээ... не буду говорить слова, чтобы не дать возможности привязаться ко мне и моим словам, но вот это... эээ... оно уже реально задолбало. Если ты не нашёл что-то новое, чтобы выразить свою любовь к России, то ---------- лучше помолчи. Реально. Это молчание будет ценнее всяких слов. А если найдешь какие-то новые слова, не истертые многочисленными "любивцами", то - да, рискни...
Дата: 01/10/2017 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно устанешь, отмазки строчить длиннее, чем сам текст. Вот только авторы, примеры которых вы указали, тоже, наверное, для вас мелочь. Как и люди девятиметровые. Они то не забыли в своих текстах указать, обо что пули щёлкают. Я думаю, что гиганту мысли, грех с такой мелочи пример брать. Он же гигант мысли, и ему не обязательно указывать природу щелчков. А те кто не понял - тупые и мелочь, вроде авторов, указывающих эти обстоятельства.
Дата: 01/10/2017 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, смотрим внимательно свои примеры с щёлканьем. Везде пули щёлкают о различные предметы. А у вас? А у вас в квартире газ...
Вот это и называется невнятное изложение мысли. Питон - это проза, здесь нет метра и размера. И поэтому нет ограничений. То же скажу и про обороты ваши.
Дата: 01/10/2017 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не сказала, что "щёлканье" не присуще пулям... очень даже.
Но, после того, как шарахнуло, после получения контузии (пусть и лёгкой), и плюхаония в воронку, - щёлканье ассоциируется с чем-то лёгким и непринуждённым...
Слабо верится, что от щёлканья могут подняться настолько обильные клубы пыли, чтобы она (пыль) могла забить собой рот и глаза, не позволив даже голову поднять... Мне представляется нечто более впечатляющее, чем щелчок ...
Если бы пыль поднялась после разрыва "Болдинской осени", тогда бы вопрос отпал, но в тексте - пыль именно от щёлкающих: таланта пера, святости Руси, бога поэзии и желтеющих осенних берёз.
Дата: 01/10/2017 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот за что я люблю Пристань, так это за всё!
Питону: +5, ибо проходящий мимо читатель узнал себя в умирающем ЛГ и не споткнулся о вплетающийся лязг и не озадачился тем, кто/что в итоге плюхнулось в воронку... (Но, после прочтения титанических комментариев, всё же задумался: А может быть и ... )
Единственное, что лично меня напрягло - это слово "щёлкали". Не по-боевому как-то... не по-военному... мелковато как-то... То ли белочка - орешки, то ли бабуся - семечки, то ли вундеркинд - задачки... А ведь баталия нешуточная!!!!!
Дата: 30/09/2017 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бороться надо не с плесенью, а с сыростью...
Дата: 30/09/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу. Я уже предложил - обождать и послушать. Кто-нибудь неравнодушный будет мимо проходить.
Дата: 30/09/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, всё-таки, не просто формальность - вникаю. Последний вопрос - разобрался, нашёл прямой отсыл к первоисточнику - даже уже снять хотел (хотя закавычить бы и не помешало использованный неразрывно оборот, но привязанный источник и характер работы "в контексте" даёт железобетонное основание настаивать на том, чтоб всё осталось как есть).
За ссылку спасибо, я так понимаю, тут дело вкуса - и так, и эдак - годится.
А вот по второму вопросу подозреваю, что лукавите, прикрываясь контекстом. Пули бронежилет не пробили, но сбили дыхание (чьё понятно из контекста) и, согнув пополам (а вот тут уже без уточнения получается слабое место - имхо) заставили плюхнуться мешком... Я. может, и не прав - тут уместно будет, чтобы кто ещё чего сказал по этому месту, как оно воспринимается.
В любом случае, я не кусаться тут пытаюсь, просто интересуюсь.
Дата: 30/09/2017 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-с, с любимцем всеобщим ясно всё, послушаем теперь автора (надо же приличия соблюсти, так обильно зафлудив страницу!) - есть вопросы.
Почему ещё, а не уже?
Вы уверены в корректности конструкции?
- это же авторский текст, а не цитата. Чья же тут бессмертность? Вашего кумира? Или ваша?
Дата: 30/09/2017 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, когда прочитал вот это, понадеялся увидеть хоть какой-никакой разбор текста:
Скажу сразу - попытка оказалась безуспешной. Вместо искомого, я натолкнулся на иллюстрацию причины, почему АС Пупкин получил по маковке на Литсети (благо, вчера, шатаясь по сайтам, я сам туда забредал и наблюдал повторно всё действо в записи). А где у нас защитницы несправедливо гонимого гения критики? Девчата, ау! Поправьте меня, если я ошибусь при сравнении.
Поступиь предлагаю просто - посмотрим в параллели как наш критег "критикует".
ГП:
к разбору берётся фраза Питона
Фраза вырвана из контекста, хотя это не мешает по стилю понять, что она содержит иронию и имеет травестийный характер. Как её анализирует критег? Начинает он с личности автора, превращая критеграмму в частную грызню с давним обидчиком. А ведь обещал "перечислить ляпы". Правда, он об этом всё-таки вспоминает и начинает деребанить якобы непонятную (ему, а значит - всем) синтаксическую структуру, упирая на то, что сказуемое "вплёлся" может относиться как к дополнению "в звуки", так и "гению", и, по мнению критега, предложение и в том, и в другом случае останется осмысленным. Есть кто, считающий, что это так? По факту, ляп отсутствует. И что наш критег? Соврамши? Ага.
Для сравнения - похожий перл из скандального сочинения критега на ЛС.
ЛС:
Опять мы наблюдаем подход к ляпу через его автора (здесь и подход, и ляпы надо бы кавычить). Есть личные счёты с Люсей Мокко? Не знаю. Беспочвенность придирки к "в дрейфе лежит" критегу объясняла чуть не вся Литсеть, правда, безуспешно. Третья черта, которая присутствует и здесь, и в вышеприведённом фрагменте - критерием суждений является собственное "я". Так Питону критег советует, что и как надо заменить (даже не потрудившись дать хоть мало-мальское теоретическое обоснование своей претезии), Люсе Мокко, как видно из примера, рекомендует, что и как переписать, опираясь на столь же увесистое "я всегда думал, что".
Поскольку в "перечислении всех" ляпов текста Питона критег только тем и ограничился, что было уже разобрано, а далее просто сдулся до пошлой ругани (оборот "Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что..." я иначе истолковать не могу), всем интересующимся величием оставленного этой творческой натурой литературного наследия можно посоветовать обратиться к указанной статье на Литсети, уверяю, там перлов - выше крышки. А если найдётся тот, кто согласился бы защитить безвинно хулимого мной гения, я ж буду только рад послушать (самому гению - просьба: не тужиться).
Дата: 30/09/2017 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, о плесени:
"С проблемой возникновения плесени могут столкнуться как жители частных домов, так и квартир. Вопреки сложившимся стереотипам, от этой проблемы не застрахованы даже светлые, чистые и благоустроенные помещения. А ее вред заключается не только в том, что плесень портит внешний вид дома, но и в том, что она опасна для человеческого здоровья."
" Плесень появляется там, где для этого созданы благоприятные условия. "
"С плесенью в доме нужно бороться, как только стали заметны первые признаки ее появления. Если данную проблему не решить вовремя, это не только усложнит ситуацию и возможно даже потребует капитального ремонта, но также может привести к заболеваниям людей, которые живут в пораженном помещении."
"Таким образом, борьба с плесенью – это залог не только уютного интерьера, но и хорошего самочувствия всех жителей в доме. Поэтому нельзя не обращать на нее внимания."
(с)
Дата: 30/09/2017 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во-во!
Дата: 30/09/2017 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, спасибо за совет. Я был лучшего мнения о вашей личности.
Дата: 30/09/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, опять вода, которая не касается текста. Ты бы показал в чём я не прав, объяснив это правилами. Вот тогда бы я твои комментарии брал в расчёт. Насчёт лечь в дрейф - это судовая команда, не более. И если ты полагаешь, что можно у тумана отключить двигатель или поднять паруса определённым образом - тогда лучше разбирай поэмы Питона. И если в твоей голове, к примеру, укладывается лежащий в дрейфе снег. То тебе лучше попроситься в модераторы того самого стипломного сайта. И хоть в каком ключе написана критика Питона, а логику и правила никто не отменял. Мне глубоко безразлично, что там творится на этой литсети. Были правила, которые я не нарушил, выкладывая свой пост. И был чудо-модер, который сказал: я трактую правила так, как хочу. Вот тебе и вся оценка данного ресурса. И есть там у них " священные коровы" и трогать их немоги, хоть и молотят они порой такое, отчего хохот наваливается. Пример тебе с той же статьёй Фо.
Я вот одно понять хочу, ты что пытаешься доказать. Если мою неправоту, то делать это нужно аргументами, а не выкриками, которые ты здесь выкладываешь. Ты мне будешь рассказывать, как мне общаться с Питоном. Сначала его и себя научи не переходить на личности. Я тебя уверяю, что и я этого делать не буду. Если ты такой правдоруб и всезнайка, чего сам Питону не сказал об ошибках в его комментария Константину. Мои сходил посмотреть на литсеть, а здесь Питоновские в упор не замечаешь. Зарекался я с тобой что-то обсуждать аргументированно. Делаю это в твоей манере, большего твои выкрики не заслуживают.
Дата: 30/09/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/09/2017 - 07:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, в тексте ляпов немерено. Надеюсь, что перечислив все, я всё таки смогу добиться того, чтобы вы начали задумываться о том, что пишете. Я ожидал, что понимание не будет достигнуто в столь короткие сроки. Поэтому подробно.
Гигант мысли, как всегда радует своим гигантизмом. Его мозг выдает фразы, которые простой смертный постигнуть не в силах. Так всё таки, куда вплетался лязг, в звуки народной любви, или к царствующему гению. Если гигант мысли пытался сказать, что в оба места, тогда (к) нужно заменить на (в). Почему именно (в) звуки любви, но (к) царствующему гению.А если гигант мысли пытался выразить принадлежность звуков любви к царствующему гению, то по русски это будет так: в звуки любви царствующего гения. А если гигант мысли пытался сказать, что именно В гения вплетался лязг, а гений был в это время окружён звуками любви, то будет так: сквозь звуки народной любви в царствующего гения вплетался какой-то лязг.
И снова здравствуйте. Как только нога гиганта мысли давит на газ и мог его начинает выдавать обороты, так выходит опять чёрте что. А теперь опять тест для гиганта мысли, что не так?
Дата: 30/09/2017 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо за адекватную оценку.)))
Дата: 30/09/2017 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Таки Пупкин будет делать это везде, где гигант мысли станет вот так писать:
Вижу, и местком в восхищении. Ужель и эта несуразица прожёвана, проглочена и переварена. Да, помолчать бы кому-то про витиеватость.
Дата: 29/09/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На посты #25 и #26:
Дата: 29/09/2017 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вот, кто у неба цвет украл!.. Я давно этих островитян подозревал в нехорошем, но чтоб настолько...
Дата: 29/09/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я зачем про эти глаза народной памяти писал? То же самое написали - пора бы учиться уже.
Я вот понять не в силах. Это ваша витиеватость победит мою настырность. Или моя настырность победит вашу витиеватость. Или моя витиеватость победит вашу настырность. Или ваша настырность победит мою витиеватость. А может моя витиеватость победит мою настырность или моя настырность победит мою витиеватость. Хотя два последние варианта вообще смысла не имеют. Мне трудно сообразить, как это должно повлиять на переключение.Стоит, наверное, вам к словарику сбегать. Да, гигант мысли в своём репертуаре, наваял - черти ноги поломают.
Дата: 29/09/2017 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кудинов, ты в своём уме. Я же тебя просил - а ты опять. Да пофиг, если и на это мозгов не хватает, можешь обращаться, я просто буду тебя игнорировать.
Дата: 29/09/2017 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот жешь, совсем другое дело. Нет этой кучи оборотов, и всё нормально читается. Я так и думал, что Питон птица гордая - пока не пнёшь, не полетит.
Теперь бы ещё с логикой что-то предпринять и будет замечательно.
Дата: 29/09/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пупкин, я и не обращался к вам. Вопрос был риторический.))
Дата: 29/09/2017 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кудинов, я о тексте говорю в отличии от тебя. Насчёт троллинга выводы сделай сам. А вообще, открой свои сообщения и посмотри какое соотношение в них пустопорожних и касающихся текстов, которые следует обсуждать в этих темах. Я тебя уверяю, что из ста сообщений максимум десять наберётся. Не обращайся больше ко мне, беседовать с тобой не вижу смысла.
Дата: 29/09/2017 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот досада, три поста накатал, а на троллинг никто не ведётся, да, Пупкин?))
Дата: 29/09/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, как вопрос перетекает из разряда бла-бла-бла в конкретику, так сразу возникает молчание. Чего и следовало ожидать. Объясню подробней, чтобы было за что зацепиться господам, поставившим пятёрки.
Щёлканье различных объектов и понятий, а так же способность этих щелчков забивать пылью глаза и рот, причём, когда л.г. не поднимает головы и, видимо, рот держит постоянно открытым - спишем на больное воображение и хромую логику автора. Так мало того, есть ещё и технические огрехи. Ну вот скажите мне, кто кому забивает рот и глаза пылью? То ли глаза и рот принадлежат народной памяти, а то ли эта пыль имеется у народной памяти. Хотя народная память не щёлкала, насколько я вижу из текста. В общем чехарда какая-то. Так ещё и после этой чехарды второй деепричастный оборот, да ещё с инфинитивом. Браво автор, хлопаю в ладоши. Для тех кто не понял в чем дело, ищем правило, читаем и делаем выводы: почему так нельзя.
Я не знаю, то ли смеяться над тем, что пародист написал в прозе хуже, чем автор стихотворной речью, а то ли плакать, от того, что этот пародист учил автора писать прозу. А уже писал Питону, что обилие этих оборотов только усложняет его и так невнятную манеру подачи. Так и хочется крикнуть: автор сбавь обороты.
Питон, стихи вы пишете намного лучше, чем Константин, а вот в прозе вам до него, как до луны пешком. Я не спорю, что есть у него ляпы, но он со временем научится их видеть. А вот, чтобы перестроить вашу манеру изложения, труд нужен гигантский. И я не совсем уверен, что это возможно.
Дата: 29/09/2017 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа, а кто кол поставил? Можно обозначиться, и оставить комментарий по поводу предложения из текста Питона. За что вы считаете это предложение лучше текста стихотворения? Или слабо обосновать свою оценку?
Дата: 29/09/2017 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я понимаю, авторское не фонтан. Но вот это:
Кто здесь кого и за что склоняет? Поздравляю, Питон, - вот и дожили до маразма. В стихотворении метр, размер и ритм ограничивали автора, а вот что ограничивало гиганта мысли - для меня загадка. Переплюнул таки Питон объект пародии своей неуклюжестью. Если вы считаете вот это образцом прозы, тогда вообще нет смысла что-то объяснять. А мне интересно, может кто-то прокомментировать, за что пятёрку поставил. Кудинова просьба не беспокоиться, так как кроме очередной глупости услышать что-то невозможно.
Дата: 29/09/2017 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная миниатюра. Питону - респект. А оригинал напоминает пупкинскую поэзь: внешний лоск при захламлённом лабиринте смыслов. Это, часом, не клон Пупкина?
Дата: 29/09/2017 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2017 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не прокатит такое:
Это жыш кота переделывать прийдёцо. А есть большая вероятность, что он будет несогласный.
Дата: 29/09/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А зачем она тут, толпа? Ежели кажный поэт - индивидуальность.
Дата: 29/09/2017 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начали бы зарабатывать рекламой. Продавать ченить. Эхм
Дата: 29/09/2017 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чур меня! Чур меня! *)
Дата: 29/09/2017 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При чем тут свой устав? Добрее надо быть, тщетельнее и поэт к тебе потянется дружной толпой....
Дата: 29/09/2017 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судя по фотографии, время, когда "парню" следовало повзрослеть, ушло ещё в прошлом веке. Здесь не ясли, и об этом честно предупреждали. А если кто желает шастать по монастырям со своим уставом (ровно то же касается и некоторых ретивых читателей, меряющих всё исключительно собственным аршином), тому грешно удивляться наступлению погод, предсказанных заранее.
Дата: 29/09/2017 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
какая жаль...
ладно, пойдет на стихиру, успокоицца...
Дата: 29/09/2017 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Похоже, плакат не зря висит над входом.
Дата: 29/09/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обидели парня заради личного удовольствия. Ну не бывает, чтобы все железные были. Есть, есть творческие люди из пергамента, из хрустального бокала , из березового листа наконец. Эхм
Дата: 29/09/2017 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шикарно...Пиит, не понятый, сбежал, кстати.
Дата: 29/09/2017 - 04:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ядрёнбатон! Мы в восхищении!...(с)
Дата: 28/09/2017 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Состражду Вам я всей душой"! ©
Дата: 22/09/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а мне собирательная пародия (то есть ваша опупея была написана по мотивам нескольких произведений автора, насколько поняла) показалась не слишком удачной и совсем не похожей на стиль оригинала. Это мое абсолютно честное и непредвзятое мнение, как пародист вы мне в целом симпатичны)) Но здесь, с моей точки зрения, у вас не получилось - ни написать смешно, ни почувствовать и передать особенности исходника.
И еще кажется, что у автора эти слова звучат очень естественно. У автора есть свой стиль и свой почерк, почти в каждом произведении он создает свою реальность, интересную и атмосферную. А часть персонажей из его произведений - реально существовавшие люди))
И еще мне кажется, что если автор талантливый, ему можно практически все - и использовать сложные термины или непривычную лексику, и экспериментировать с ритмом, и идти на какие-то сознательные нарушения, и даже изредка использовать глагольные рифмы;))
Вот такие крамольные мысли, в общем)))
Дата: 22/09/2017 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вот) золотые слова! причем, произнесенные мной практически один в один на страничке обсуждения стиха Пупкина, точнее, пародии Графа на этот стих: http://gp.satrapov.net/comment/71650
это по поводу русскоязычных и иностранных песен))
здесь же история похожая, но не совсем. стих Пупкина был действительно весьма музыкален по ритму, здесь немного другое...
Дата: 22/09/2017 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ссылочку ба)
вообще, вашу с Адой полемику я чла. ну, что сказать...стихо Виталия - не моё, однознаково, слишком уж перенасыщено словечками гуглопотребными, здесь я согласна с Питоном. вообще-то мне интересны стихи, над которыми нужно немного поразмышлять, а не просто прочёл и забыл. но в этом явный перебор. на мой взгляд. отвлекаясь на гуглопотребную терминологию, теряешь основную нить стиха. а она-то будет поважнее красивостей рифм и сочетания слов.
но в защиту Кати скажу одно: стихо воспринимается на каком-то эмоциональном уровне, создает весьма необычные ощущения. и Катя это почувствовала, потому как мы, женсчины. чувствуем тоньше, глубже и шырше, отакот)) а у вас преобладает здравый смысл, потому и не легло совсем)
а вам - пятачок сёрано, прикольно наворочали)
Дата: 22/09/2017 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/09/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здóрово!!!
Дата: 15/09/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс классючий )))))
Дата: 15/09/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот таков он, американо-швейцаский клёш.
Дата: 15/09/2017 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2017 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
буду ждать)))
Дата: 09/09/2017 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ОООО!!!! Класс :)))) Спасибище, порадовали и мну :)
Дата: 09/09/2017 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весело))) особенно понравилось про повторы)
эх, а мое ни разу так и не вдохновило...
Дата: 08/09/2017 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первое - я вообще бы в классику записал бы! Если бы была такая номинация.
Третье - замечательно.
Второе уступает ранее перечисленным, но и оно хорошо.
Спасибо!
Дата: 08/09/2017 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
:)) Спасибо. Я уже исправилась:))
Дата: 26/08/2017 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня предложение: насыпь гаек что ли, чтобы хоть что-то в голове звенело. А вот это эхо, которое отдаётся в твоих комментариях, уже порядком надоело.
Дата: 26/08/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кое-кто за десять минут смехотуху накатал, и именно несколько смыслов там и задумывалось - даже в том же запале. А писать смехотуху на смехотуху, которая ещё и не смешнее исходника - вот это вершина мастерства? Кстати, там уже давно нет этого запала, так как пах убрал и его тоже пришлось, потому, как эта многозначительность пропала. И застыл тоже нет, сделал это задолго до жабы, вот и написал, что переврали текст.
Дата: 26/08/2017 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, там не только об этом - ни сном, ни духом... не будем о грустном!
Дата: 26/08/2017 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
дык! - про "в яблочко" я об этом и говорил.
Излишняя длительность в чём - в наличии проходных катренов, указанную идею не развивающих. Если второй и четвёртый оставить - хуже не будет, имхо. 
Дата: 26/08/2017 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это пошто вы Пупкина переврали?
Предлагаю в какую нибудь строку слово лопата вставить. Скучновато вышло.
Дата: 26/08/2017 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Длинновато получилось. А так - в яблочко.
Дата: 23/08/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, не жадничай: мну, вот, ни разу внимания не уделили %((((
Ща бубликну то, что здорово на одном сайте обругали, мож, Великий и Ужасный соблазнится?
Дата: 23/08/2017 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пришёл с Главной - что за не порядок! Изменил на "участи". Наткнулся на коммент. Исправил снова. Понял - деревня необразованная. Короче, утро удалось!
Дата: 23/08/2017 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А он доволен участью такой!
Хоть бог толстокожурный взялся рьяно,
Но будет фрукт наш - вечно молодой
И, значит, как поётся, - вечно пьяный.
Дата: 22/08/2017 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/220817-8957
*)
Дата: 22/08/2017 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
жаль... а я так расчитывала...)
Дата: 22/08/2017 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну как же - лучших частей не хватило...)
Дата: 22/08/2017 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Когда такая в животе дыра,
Что выперло наружу ливер даже,
Тебе ль с кокетством в зеркало взирать,
Оценивая прелесть макияжа...
Это, если что - на "ляпов в нём нет" (свежо предание! и ссылки на местах)
Дата: 22/08/2017 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, так оно не лишено смысла. Кому-то именно отстранённость от конкретики нравится, тексты, которые передают в основном чувства. А логика и всё остальное здесь на месте. И отсутствие сюжета вполне нормальная вещь в поэзии. Вашу точку зрения я знаю, что вы не воспринимаете такие тексты, но это не значит, что другие так же должны мыслить.
Дата: 22/08/2017 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тогда зачем издеваться над людьми? Ведь некоторые приняли эту безделушку за чистую монету и попытались там что-то найти. А некоторые - даже нашли! *)
А король - голый. И даже не скрывает этого. *)
Дата: 22/08/2017 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я с этим и не спорю. Дело в другом. Писалось это стихотворение с одной целью, проверить гармонию в расположении рефренов и их частоте. Если бы я это указал, то непредвзятого отношения бы не было. Здесь ещё один момент просмотрели с анжамбеманов. Есть такие моменты, когда в этих случаях происходит нарушение ритма без нарушения метра. В общем, кое что хочу сформулировать про рефрены в качестве средства ритмической организации стиха в силлабо-тонике. И про расхождение ритма и метра. Стишок этот статистика - не более, как и ряд других здесь опубликованных.
Дата: 22/08/2017 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
даже гармонично выстроенная пустышка пустышкой быть не перестает ни разу *)
Дата: 22/08/2017 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, я не претендую на то, что стихотворение хорошее. Но ляпов в нём нет. Это всего лишь тренировка на выстраивание рефренов - не более.Стихотворение построено на рефренах. Здесь они содержатся в различных формах. Хотелось узнать напрягают ли повторы и в каких местах. Как раз по этому поводу молчание, значит всё гармонично выстроено.
Дата: 22/08/2017 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все верно. Но длинновато и скучновато. Пародия здесь была бы гораздо эффективней.
И еще. Мы, конечно, сымаем тюбетейку перед автором за проделанный сизифов труд, но в кои-то веки полностью согласны с Князем Тьмы: серьезной выделки эта овчинка не стоит ни разу.
Мертворожденная пустышка. Упражнение в словоблудии.
И убедительно доказательство того, что знание теории и умение написать приличное стихо - это две большие разницы. *)
Дата: 22/08/2017 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тема вылизывания раскрыта не полностью *)
Дата: 22/08/2017 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
только счас увидела, хоть бы ссылку в стихе дали...
третья чакра зашипела
и к питону уползла..
и угрюмый ток напевно
рассмеялся добела...
а за облизывание других частей тела особое спасибо...
Дата: 17/08/2017 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хоть что-то сегодня звучит обнадёживающе
Дата: 17/08/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ыхь... обошла меня удача строной на ентот раз
Дата: 17/08/2017 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вбив нечто *)
Дата: 20/07/2017 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
видимо, в экспе опечатка - хотелось написать "доволен участью"?)
Дата: 20/07/2017 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и Вовке досталось)
Дата: 19/07/2017 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От радости - честно!
Дата: 19/07/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух! Сначала пятак, потом - читать!
А шкодить можно?
Дата: 10/07/2017 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 08/07/2017 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ща, Вов, 5 минут. Перечту, шо накатала и выставлю))) Ребяты меня на прозу вдохновили))) Вычитывать не бу))) Это так, забавляюсь)))
Дата: 08/07/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно. Отобрать у Питона сковородку сошкварками, залить маслом и его же на ней зажарить. А чо - жги! Уже любопытно стало.
Дата: 08/07/2017 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, не, Вов, тут без Аннушки никак!)))) Жарить без масла, только сковороду портить)))))))
Дата: 08/07/2017 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот на кой тебе какая-то растяпа-Аннушка при таком Питоне с такой сковородкой в наличии...
Дата: 08/07/2017 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавное чтиво)))) Я не о миньке щаз)) Схожу-ка я к Аннушке за маслом. Скоро вернусь.
Дата: 06/07/2017 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ютта, буду ждать, пока "три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень" плюс столько же филинов, ежей, гусей и белок не унесут меня в царствие Морфея...
Дата: 05/07/2017 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2017 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представляешь, Вов... Глаза закрываю, а там они... Если серьёзно, - не сами, а стишок этот в голове вертится, как навязчивый мотивчик... До сих пор...
Дата: 05/07/2017 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как? Уже?
Кхе... то есть, до сих пор? Я-то думал, свадьба давно уже кончилась.
Дата: 05/07/2017 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не спите ещё. Щас, Оль, зашлю как обещала ... фантазию свою.
Дата: 05/07/2017 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боисься?
На боись! Лично я тебя только считать буду... без шкварок... Ты - лучшая замена брянским ежам... Надоели, хуже горькой редьки!
Дата: 05/07/2017 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2017 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2017 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № #62
Понятненько... и спасибо!
А и правда: гусь, филин, заяц - не велика разница!
Дата: 05/07/2017 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это он меня успокоил, чтоб ветер крыльями не гонял: заяц - не филин.
Дата: 05/07/2017 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так, вы всё ругаетесь???
вот, улыбнитесь лучше немножко: http://gp.satrapov.net/content/050717-8775
как обещала
Дата: 05/07/2017 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"твои поленья страсти отсырели" - мужская атрибутика? Пусть тот, кто желает доказать обратное, предъявит её в женском арсенале.
"Я вызвал" - род мужской? Или Ас таки не совсем-то с мамом был неправ?
Ох, Европа, шо ж ты так напориста...со своими нравами.
ЗЫ: делов-то -
Звала я истопнИц
позвать бы истопниц
и тыды
Дата: 05/07/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ютта, да и мне не сложно... моё дело ваще - сторона... Сижу, подвякиваю... аккуратненько, чтобы в мою норку ненароком чего лишнего не попало...
Дата: 05/07/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, это у нас синхронно про шкварки вышло или Вы меня пристыдить решили, что я зайца в гуся переиначила и цитату исковеркала?
Дата: 05/07/2017 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне проще, Оль. Могу дурочку включить, могу в танке сидеть, могу ... ну, много чего.
В моей башке может находится кто угодно, что угодно, только не "я".
Дата: 05/07/2017 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, ой... обидели мышку, напИсали в норку. Всё, не плакай, седой мальчик, я пошутила
Кхе... Да...Ушь..
А я-то.. я-то! Вот жишь....
Дата: 05/07/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ютта, не принимайте так близко! Вы просто ещё не так хорошо знаете наших местных обитателей... Это всё не со зла... Уверяю.
У Вас (надеюсь временно) только одно произведение и не случилось пока выдерживать натиск
противника... читателя с придирчивым настроем...и держать оборону. Вы бы тоже отстаивали позиции.. Наверняка...Дата: 05/07/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, положим, я беседы вёл полушёпотом, чтобы не разбудить.
А беспокоить должно, что она на та-да-дадамы и собачий хохот не отреагировала.
Должно. Но не беспокоит.
Ибо меня, в итоге, всё устроило!
Дата: 05/07/2017 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надо же, ничего не сказал. Была уверенна что опять в ответ простыню накатаешь.
Ой, ой... обидели мышку, напИсали в норку. Всё, не плакай, седой мальчик, я пошутила
Конечно, мне где-то пофиг что обо мне подумаешь. тётка-не тётка... Называй как пожелаешь...
Пиши обязательно, публикуй. И привыкай к моему занудству. Это моё основное качество.
Дата: 05/07/2017 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вооот! Эт по-нашему.
Дата: 05/07/2017 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #49: Оль, а ты филинов считай! Вон меня сколь только в этой ленте-то слетелось.
Дата: 05/07/2017 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в ленте затерялось наблюдение о зрителях, ожидающих гуся в яблоках...
...Знатный зверюга!..
МехПерья! Мясо! Шкварок нажарю!.. Не-а, снесу-ка я его на ярмарку! Тама дураков много, а гусей поди мало!Ой, ребята... спать мне, видимо, пора! Только не заснётся...
Дата: 05/07/2017 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, не везёт Питону с женской половиной критического племени. И что характерно - заклинание повторяется дословно из разу в раз.
Дата: 05/07/2017 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приношу свои извинения.
Прошу меня извинить за непонимание Вашей работы. Прошу извинить мне моё занудство.
Впредь обещаю не комментировать Ваши произведения.
Дата: 05/07/2017 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От этих слов филину пришлось подобраться.
Белочки-то ещё ладно! Но ведь где-то в ленте затерялось наблюдение о зрителях, ожидающих гуся в яблоках... 
Дата: 05/07/2017 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, не надо называть меня тётенькой. Я Ваш читатель. Я потратила на Ваш шедерв время, пытаясь объяснить Вам Вас же.
И да, я ценю искренность в людях, открытость и способность к диалогу. Но никак не фривольные "поступки"
Дата: 05/07/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и верь после этого орнитологам...
Они ещё те врунишки! Как можно утверждать, что гусь - птица?!
Дата: 05/07/2017 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот!
К моему глубочайшему сожалению, завтра я прекращаю бездельничать и снова иду воевать с покупателями (жаль я стульями не торгую) и поставщиками... Моё назойливое присутствие сильно ограничится... Мне очень жаль, что я пропущу это потенциально грандиозное, если оно состоится, обсуждение ...
Дата: 05/07/2017 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #39: а я из-за этой фразы рассуждение про логику мифологии пропустил. Потому что с пола поднимался.
Дата: 05/07/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, объясню один раз.
Вы в своём произведении показали "бессонницу". Явление, знакомое чуть ли не каждому.
Причина бессонницы? Должна же быть причина или как? Чтобы устранить бессоницу, надо устранить причину.
Вы, к моему недовольству, просто поигрались с ней, усугубив своё состояние. Что вы показали читателю?
Как Вы сладко уснули, наигравшись в слова? Нет, даже этого нет. А что же мы имеем в остатке? Н-и-ч-е-г- о.
Текст правильно назван - "Ни о чём"
Дата: 05/07/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
".мне нельзя долго среди народа...я и тут ржать начинаю"
Аналогично, коллега!
Свет, жду историю!
Дата: 05/07/2017 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #31: лехко! Ща... Вот!
Дата: 05/07/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может какой другой текст разберём, а?
Этот считаю неудачным. У меня дохрена таких. В столе. Всё руки не доходят до ума довести.
Автор поспешил, мне так видится, с публикацией.
Дата: 05/07/2017 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слово "изящной" всё же прозвучало.
Я не считаю произведение Питона идеальным. Диалог у меня тоже вызвал некие... мням.. ням... сомнения...- так скажем. Хотя, в принципе, понимаешь, что автор дискутирует сам с собой, точнее - с Морфеем. Но не до конца ясно: вслух ли? Однако, если жена не реагирует на данный разговор, - всплывает вывод... два... Либо автор беседует "про себя", либо жена, пардон, глухая. Но сомнения развеиваются в заключительной части, ибо жена слышит мужа и отвечает ему...
Дата: 05/07/2017 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
- Ну, вроде нашего проспекта центрального. Машины - туда сюда, и люди как муравьи... Эй! Ты чего?
У него взгляд стеклянный сделался, а мордаха - символ изумления, как он есть. Правда, не долго это продолжалось.
Дата: 05/07/2017 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жестокость жены по отношению к гусям, конечно не делает её, жену, морально привлекательной. Чтож ... Но как это сказывается на качестве текста?
Дата: 05/07/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, та много непоняток. Да и с женой какой-то ужастик. Неприятное воспоминание с детства, выглядит навязчивым.
Дата: 05/07/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, я ж признала, что сомнения в диалоге у меня были, но они самоликвидировались...отпали, за ненадобностью...
Дата: 05/07/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это то и смутило, Вова. Морфей снизошел. По логике вещей, "измученый бессоницей должен спать глубоким сном" Или я чего-то упустила в мифологии.
Дата: 05/07/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девчата, а какие претензии у вас к диалогу??? Или вы невнимательно зачли:
вот, эти двое и общаются!
Дата: 05/07/2017 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я тоже не имею права настаивать на "надуманности",
но как подсказывает мне мой незначительный опыт, многие литераторы прибегают к фантазии чтобы абы как заполнить пустоту. Это я на полном серьёзе. Надеюсь, у автора не так всё плохо.
Его текст выглядит как упражнение в изящной словесности.
Дата: 05/07/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень: три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень». (песнь наркомана)
извините, чего-то прям накрыло меня ухохотайкой, до слёз
Дата: 05/07/2017 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ютта, я в корне не согласна с формулировкой "надуманная" применительно к фантазии. Она, фантазия, в совокупности с воображением, к уму никакого отношения не имеет. На мой взгляд. Замечу, что я не ставлю, в данном контексте, знак равенства между умом и мозгом, а так же головой в целом.
Дата: 05/07/2017 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #17: был подписью сражённый наповал.
Дата: 05/07/2017 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, ну, ты сказок не читала? И мультиков не смотрела?
Тут ещё мальчишка был "упитаннай", а с костлявыми - совсем беда.
Бабка, кстати, наш человек - на ходу стихи выдаёт: "я вас с костями съем с гостями!"
Дата: 05/07/2017 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Значитцо так, по порядку:
Вы считаете свою фантазию непогрешимой. Это не вопрос. Это утверждение.
Вы возмущены моим прочтением. Это тоже не вопрос.
Я прочла и не сочла нужным сказать Вам прямо об " уменьшительно-ласкательном наркоманском бреде"
(включая весь "ночной зоопарк")
Я не сочла нужным сказать Вам о Вашем заигровании с собственной фантазией.
Середина текста включает диалог. Я не сочла нужным спросить у Вас - Автор, с кем Вы там изволите разговаривать?
Да, имеется один значительный плюс. Вы прекрасно владеете словом. Вы очень умный человек.
Но фантазия - не Ваше поле деятельности. Фантазией (я даже не уверена, присутствует ли она вообще у Вас)можно и даже необходимо управлять, а не идти у неё на поводу. Это, знаете ли, чревато...
С наилучшими пожеланиями, я.
Дата: 05/07/2017 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Афигеть! А она эту формулу потом не повторяла?
Это ж прям готовый сценарий для триллера. 
Дата: 05/07/2017 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Муррр, буду пробовать... Хороший совет.
Дата: 05/07/2017 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думала (последние дни), что только я считаю перед сном (чтоб заснуть) нетрадиционных, для этого мероприятия, животных...
Ан нет.
"...в будущем будет нужно воображать весь процесс появления ... "
это будет уже выше моих сил...
Питон, очень понравилось Ваше повествование!
Дата: 05/07/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Канешна едят! С удовольствием. Ну, не мальчикофф же костлявых им кушать... "
Темнейшесто, это как-то не несправедливо...
Дата: 05/07/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К слову: я вычитала, что считать нужно вдохи. Ни о чём не думать, сосредоточиться на себе и считать вдохи, пока не заснёшь. Я попробовала - помогает, но только трудно не отвлекаться.
Дата: 05/07/2017 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"...только тут отчётливо просматривается ни о чём, у нас чичас творящийся. А может это просто у меня - игры разума. "
Володь, по-моему, непринуждённая болтовня о жизни животных, приятнее, чем бодания на религиозной или национальной почве. Не..., можно конечно длинные холодные летние вечера проводить, объясняя всей Пристанью АСу: чем отличается "незнающий мать" от "не знающего матери"... Даже я облазила весь интернет в поисках доказательств... Но вы и без меня справлялись...
Дата: 05/07/2017 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Светик, разве гуси не едят маленьких девочек?
Канешна едят! С удовольствием. Ну, не мальчикофф же костлявых им кушать...
Дата: 05/07/2017 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, разве гуси не едят маленьких девочек? Не за что в это не поверю. Я боюсь их ужасно. Очень страшные звери! Ой, - птицы... но жуткие!
Дата: 05/07/2017 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дак и тебе, Вов, а как же? всем сестрам...)))
Дата: 05/07/2017 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне?
Я тут, понимаешь, обоих демонстрантов подзуживаю...
Дата: 05/07/2017 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
съедениепопечение (ну, я ж не знала, что гуси детёв не едят...)))Дата: 05/07/2017 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваша фантазия Вам же и помешала. Надуманная.
"Слоны на сон грядущий" - классический шаблон. Чего нельзя сказать о слонятах. И вот тут то фантазия забуксовала и не дала результата, т.е. столь же оригинального продолжения. Вы были вынуждены топтаться на месте. А причина "сбоя" в одном. В очень простом и очевидном факте: для того чтобы появились слонята необходимо, как минимум, наличие двух больших слонов. И к слову - слонята не живут вне стада. если такое случается, погибают в течении нескольких дней. В человеческом понимании, слонята те же младенцы.
Дата: 05/07/2017 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохо, очень плохо, уважаемый автор
Дата: 04/07/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо было бы обозвать каким-нибудь самостоятельным именем... ну, там "На сон грядущий" или "Уснуть", только тут отчётливо просматривается ни о чём, у нас чичас творящийся. А может это просто у меня - игры разума.
Дата: 04/07/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ответ АСу на № 60
Не поняла уже, что нужно
Дата: 04/07/2017 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где правило, в котором говорится об употреблении сущ. ж.р. с мягким знаком поле глаголов с отрицанием не?
По правилу Грамоты выходит:
не знающий боли, жизни, смерти (неодуш.) - Р.п. после причастия от глагола мышления знать.
не знающий мать/матери - возможны варианты, так как мать - одушевленное, правила вступают в противоречие.
Дата: 04/07/2017 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #68: Ас, да, всё так, ничего я не умею. Ты только не волнуйся.
Дата: 04/07/2017 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, у вас в глазах двоится. Я в первом же посте Юле написал, что именно облекаются и имел в виду. И что на других ресурсах так и написано. Ну согласился, что раздельно. Так я сразу же сказал, что не знаю, как правильно. И что это доказывает? Вашу тупость про незнающю отец или что вы там буровили. Ваши глупости в посте это ни как не оправдывает.
Володь, ну не показывай ты своими пятёрками свою неадекватность. Питон читать не умеет, а ты получается и думать и читать. Или тоже не видел мой первый пост. А Питону подмахнул, на его глупость. Это похоже на момент из мультфильма Маугли, когда шакал орал: а мы пойдём на север, а мы пойдём на север.
Дата: 04/07/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот что сказал Владимир:
Вот так следует понимать, видимо: если нет пояснения в виде наречия степени или меры, то после формы незнающий (слитно) может стоять только сущ. в форме именительного падежа м.р. На этом основана шутка Питона: получается незнающий (кто?) мать
Дата: 04/07/2017 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хоть и доказывает мою правоту, но все же существительные жен.р. с Ь знаком можно в обоих падежах употреблять.
Дата: 04/07/2017 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, как раз все по тому же правилу из Грамоты. Читаем:
Дата: 04/07/2017 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где так говорится?
Дата: 04/07/2017 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про раздельное написание соглашусь, пропустил вчера в тексте, там есть уточнение, что именно в этом предложении. А у меня разные предложения.
Дата: 04/07/2017 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И то правило, как раз и говорит, что существительные женского рода оканчивающиеся на мягкий знак, можно в обоих падежах употребить. Не знающий боль, жизнь, смерть, мать и т.д.
Дата: 04/07/2017 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господи! Да убрал я кол. Ей богу! Специально, чтобы ты только не переживал.
Дата: 04/07/2017 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля,это у меня с вами о р. и в. падежах. А Володя, говорит, что именительный падеж. Я ему уже написал, что он не думает, что говорит. Он мне на это кол воткнул за сообщение.
Дата: 04/07/2017 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, вот для примера там с этими правилами не всё так однозначно. Я не знаю откуда вы это взяли, но правило верно не для всех слов.
Мне никогда не приходилось с кем либо прощаться, я не знаю что такое потерять любимого человека, я никогда не чувствовала боль, которую испытывают эти люди.
Но жизнь идет дальше, нужно вставать и идти дальше, уметь прощать, и конечно же искренне любить.
Анна Ахматова
Дата: 04/07/2017 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, для чего - разве кто-то сомневался, что слово мать имеет одинаковые формы именительного и винительного падежей? )
Речь ведь идет об употреблении форм родительного и винительного падежей после глаголов с отрицанием не.)
Дата: 04/07/2017 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2017 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, нашёл.
Неодушевленные существительные Одушевленные существительные
Что это?
Что вы любите (покупаете)? Кто это?
Кого вы знаете (любите)?
Мужской род
Это сыр.
Я люблю сыр.
Это чай.Я люблю чай.
Женский род
Это капуста.
Я покупаю капусту.
Это кастрюля.
Я покупаю кастрюлю.
Средний род
Это море.
Я люблю море. Мужской род
Это сын.
Я люблю сына.
Это учитель.
Я знаю учителя.
Женский род
Это мама.
Я люблю маму.
Это тётя.
Я люблю тётю.
Это правило, однако из любого правила есть исключения.
1. Существительные женского рода на -ь (площадь, вещь, мать, дочь) не изменяются в винительном падеже. Что это? - Это площадь. Что вы видели в Москве? - Я видел (а) Красную площадь. Кто это? - Это моя мать. Кого вы часто вспоминаете? - Мою мать.
Источник: https://www.ruspeach.com/learning/5109/
© www.ruspeach.com
Дата: 04/07/2017 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ты, что ты, дорогой! Я и не кричу вовсе. Это всё тебе просто кажется. Да и нет тут ничего такого - успокойся, не волнуйся.
Дата: 04/07/2017 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, в этом предложении нет пояснительного слова в виде наречия степени и меры (В Вашем примере есть - Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс). Поэтому не знающий - раздельно. И предыдущее предложение не может каким-то образом повлиять - это отдельное самостоятельное предложение.
Что касается падежа. Мы ориентируемся на мнение Грамоты http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67
Дата: 04/07/2017 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, ты просто не понимаешь, как твои выкрики выглядят со сторны. Я если пытаюсь тебе что-то сказать, я обосновываю свой ответ. А вот твой ответ и означает, что мол самый умный, ржу. А с чего? Вот в чем вопрос. Так тролли действуют, когда обосновать не могут свои слова, а унизить оппонента нужно.
Ты мне предлагаешь, во всех твоих постах ошибки искать, уволь от этого занятия. Напомнить кто этим занимается. К ним обращайся.
Что ты мне про эти падежи объясняешь, в порядке там всё с ними. Ты лучше скажи, слитно писать незнающий или раздельно. Я писал, что не могу определиться из-за первого предложения. Если бы его не было было бы раздельно, а вот с ним вопрос.
Дата: 04/07/2017 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Врёшь, как дышишь! И перлы будут, и договориться с тобой никому не удастся.
Разве что, Эсме, если спорить не будет. 
Я так - точно от продолжения воздержусь.
ЗЫ. Ас, у тебя просто замечательное зрение! На повал заметил. А напол чего пропустил?
Дата: 04/07/2017 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты можешь этот пост по другому характеризовать. Не разговаривай в манере тролля, не будет перлов.
Мало того, сам бы корки не мочил, я бы понял.
НАПОВА́Л
Наречие
Насмерть (в 1 знач.) сразу.
"Убить н."
Дата: 04/07/2017 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты сам то понимаешь о чём пишешь. Свсем незнающий жизнь, совсем незнающий жизни. Оба варианта допустимы. И это не именительный падеж, а винительный. Неодушевлённые объекты в винительном падеже отвечают на вопрос (что), как в именительном. А вот мать, склоняется по правилам неодушевлённых объектов. Это одно из исключений в винительном падеже. Залезь почитай, а потом глупости пиши.
Не знающая (что) ласку. И твой вариант с родительным падежом допустим.
Не знающий (что) ноты. Винительный падеж. Не знающий (чего) нот. Родительный.Обы варианта возможны. Я удивляюсь с тебя, ладно Питон, он часто очевидные вещи не видит, кода старается показать, какой он умный.
Дата: 04/07/2017 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что же тут непонятного... При причастиии, записанном с "не" слитно, может быть только существительное в именительном падеже. Ты тому сам примеры привёл. Так что нечего обижаться на Питона, выведшего "знающую отцу". Ты хоть теперь-то это видишь?
Если нет, говорить дальше не о чем. Если да (а вдруг), разберёмся с падежом при раздельном написании. Ты же сам цитируешь пример родительного падежа при причастии: "Не знающая чего? Ласки" (кстати, про ноты - то же), но тут же самоуверенно заявляешь: "всё равно винительный падеж будет". Да могут быть два варианта:
Так мог сказать только человек, не знающий маму (мать) - не в курсе о её конкретных качествах
Таким может быть человек, не знающий мамы (матери) - не знакомый с нею
Чтобы выбрать подходящий вариант, надо смотреть на наличие контекста в предложении. У тебя в тексте предложение с этим словосочетанием никакого контекста не содержит. Значит, винительный падеж здесь не годится и правильно будет "не знающий матери".
Мне можешь не верить. Послушаем, кто чего ещё по этому вопросу скажет (заодно и поправят, если наврал).
За этот перл отдельное спасибо:
Вот и посмотрим, чем ты займёшься.
Дата: 04/07/2017 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он - дитя от отец. Он - всезнающий мать.
По причастиям - спец: причастился и - спать.
И в навязчивом сне кто-то вечно кричит:
" Ну когда ж ты грамматику будешь учить?!"
Дата: 04/07/2017 - 02:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ещё подтверждение. Вижу (кого) мать. Наберите в поисковике склонение мать и у вас всё встанет на места. Причастие знающий образовано от глагола, а значит будет винительный падеж. Просто вопросы с родительным похожи, вот и путаница. Плюс ко всему, можно и в родительном падеже употребить. А винительный именно - мать, а не матери.
Дата: 04/07/2017 - 02:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, если не знающий - это причастие. То будет винительный падеж. А в винительном падеже, как раз форма мать. Это можно с татье о винительном падеже прочитать.
Дата: 04/07/2017 - 01:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К тому же еще и не знающий матери - но тот давний разговор о падежах я продолжать не буду.
Спокойной ночи
Дата: 04/07/2017 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, про деепричастие они не верно сказали. Но вот это-то верно.
В то же время, если в качестве пояснительного слова употребляется наречие степени и меры, слово «незнающий» пишется слитно. Например «Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс»
Да и разницы нет причастие или деепричастие, всё равно винительный падеж будет.
Дата: 04/07/2017 - 01:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, пояснением является слово мать.
Дата: 04/07/2017 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, а будет ли в моём случае пояснением предыдущее предложение. Я дитя пустоты. В грамоте про пояснения ничего не сказано, а сказано только, когда идет после пояснение, тогда раздельно.
Дата: 04/07/2017 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, эти примеры аналогичны Вашему. Деепричастие имеет совсем другую форму. Какой филолог написал, что незнающий - деепричастие?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Дата: 04/07/2017 - 01:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, оно может быть прилагательным и деепричастием тоже может быть, как я понял, почитав объяснения филологов. И слитное или раздельное написание не влияет на смену части речи.
Дата: 04/07/2017 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ответы филологов:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E
Дата: 04/07/2017 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, да я уже не знаю, что думать.
Дата: 04/07/2017 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, нашёл. Только, как в моём случае писать не ясно.У меня пояснением идет предыдущее предложение. Короче не пойму, слитно или нет.
Добрый день.
Если вы желаете получить ответ на вопрос о слове не знающий как пишется, исходя из контекста предложения — вы на правильном пути. Поскольку сегодня мы будем рассматривать именно тот случай, когда получить однозначный ответ нельзя.
Слово «незнающий» а также словосочетание «не знающий» могут иметь место в тех или иных предложениях, в зависимости от того, какими частями речи являются.
Например: «Иван — человек узколобый, незнающий». В данном случае слово пишется слитно с частью «не», поскольку является деепричастием, без пояснительного слова.
В другом примере следует писать частицу «не» и слово «знающий» раздельно. Например: «С малых лет не знающаяхозяйской ласки псина, кидалась на прохожих». В данном случае присутствует пояснительное слово (Не знающая чего? Ласки).
В то же время, если в качестве пояснительного слова употребляется наречие степени и меры, слово «незнающий» пишется слитно. Например «Преподаватель сольфеджио, совершенно незнающий нот — это нонсенс». В данном примере пояснительным словом выступает наречие «совершенно», а слово «незнающий» пишется слитно.
Таким образом, употребляя это слово, следует руководствоваться правилами употребления вспомогательных слов и уметь определять их принадлежность к той или иной части речи в конкретном предложении.
Для того, чтобы не путаться, следует самостоятельно потренироваться, составляя примеры с этим словом, а также находя готовые примеры в художественной литературе и разбирая каждый из них самостоятельно.
Дата: 04/07/2017 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, деепричатие отвечает на вопросы как? что делая? - зная, не зная.
В Вашем примере незнающий - прилагательное. Синоним - несведущий.
Но Вы же хотите сказать я тот, кто не знает матери. Поэтому здесь причастие, есть пояснительное слово мать, пишем раздельно.
А к филологам сходите, конечно
Дата: 04/07/2017 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы так думаете? *)
Дата: 04/07/2017 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Например: «Иван — человек узколобый, незнающий». В данном случае слово пишется слитно с частью «не», поскольку является деепричастием.
Юля, здесь оно не прилагательное а деепричастие. Там сложно все слитно или раздельно. Но без разницы слитно или раздельно всё равно деепричастие. Я не спорю, может и раздельно нужно написать, но на смысл это никак не влияет. Нужно куда-то сходить к филологам, чтобы узнать, как писать в этом варианте.
Дата: 04/07/2017 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, Питон так выразился (незнающим матерем), потому что следует писать я не знающий мать - здесь нельзя употребить прилагательное незнающий (несведущий), и не знающий - не с причастием. На мой взгляд.
Дата: 04/07/2017 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, я не люблю, когда из себя умников корчат. Объясни чем я тебя убил?
Дата: 04/07/2017 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, а что с заголовком не так. Можно подробней, если не сложно.
Дата: 04/07/2017 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #29: Ас, ты меня убил. На повал. Напол. Попробую хыть до кровати доползти...
Дата: 04/07/2017 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так уж и быть... уговорила! Всезнайство я возьму себе.
Но про остальное-то - помоги человеку. А то он, похоже, искренне уверен, что "незнающий мать" эквивалентно "не знающий матери", а вовсе не неологизм (недоуменный мать мужского рода). И никому он не поверит! Кроме тебя. 
Дата: 04/07/2017 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это на будущее, чтобы не шипел мимо кассы.
Дата: 04/07/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы точно говорить, надо все правила знать, а я выплываю в основном на чутье. Просто интересно, и обращаюсь за помощью к справочникам. И на всезнайство не претендую
Дата: 04/07/2017 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 21:
) Давай сначала. Мысли облекаются в паршу (воплощаются, выражаются в форме парши) - 4 значение. Парша - что-то нехорошее. Итого - Мысли выражаются в форме чего-то нехорошего.
Дата: 04/07/2017 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, а ведь тебе первому следует это сделать. Ну, хотя бы для верного написания заголовка. Там, если это не неологизм авторсокого сочинения, наличествуют сразу две ошибки. У Юли спроси. Она точно скажет (и беспристрастно).
Дата: 04/07/2017 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, а если кому-то, кроме тебя, будет не в лом указать на мои ошибки, готов обсудить.
Ща Ветровоск придёт...
Дата: 04/07/2017 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/07/2017 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, не собирался в таком духе разговаривать, а придётся.
Ты пустомелькой своей пошевели и вспомни о конкуренции падежей. Умник, блин, выискался.
Перед тем, как глупости писать, почитай что-нибудь о падежах.
Дата: 03/07/2017 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2017 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
Юля, я спросил как именно ты это воспринимаешь. А ты мне отвечаешь "видимо", "автору виднее"... Автору всегда виднее. Конечно же. Только и читатель не последний человек. А я, как читатель, не воспринимаю стихи, в которых "а! это, наверно, здорово, возможно, автор чего-то хотел, тут что-то прослеживается, я тут слово за него поменяю..." Нет! Я в стихах хочу видеть какой-то мир, а не искать оправдания автору и строить какие-то предположения.
Вот есть у тебя внятное (лично твоё!) видение этого образа "обличительной парши"?
Дата: 03/07/2017 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давно бы уже отписал. Что ж ты позволяешь народу воду в ступе толочь! Оно, конечно, твоя парша тож внимания требует из-за
экремизьмаэкспрессии...Дата: 03/07/2017 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, это я лоханулся, облечься так склонил. Узнал об этом почти сразу же, как выложил. А здесь поменять забыл.
Дата: 03/07/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14, 16: так а за що спор-то? Пусть автор одну букву поменяет и претензия Питона будет удовлетворена. Или не о том речь?
Дата: 03/07/2017 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 14:
Облекаются мысли в паршу. Видимо, 2 или 4 значение. И плюс переносное у парши - то есть что-то болезненное, нехорошее - автору виднее. Но образ прослеживается
ОБЛЕЧЬСЯ, -лекусь, -лечёшься, -лекутся; облёкся, -леклась, -лось; св. 1. Устар. Одеться в какую-л. одежду. О. в парадный мундир. О. в домашний халат. О. в дорожный костюм. 2. Книжн.Покрыться, окутаться чем-л. Деревья, дома облеклись дымкой тумана. Сад облёкся ночной темнотой. 3. Книжн. Оказаться окружённым, окутанным определённой атмосферой. О. ореолом тайны. 4. Книжн. Воплотиться, выразиться в какой-л. форме. Бесформенные мысли постепенно облеклись в знакомые образы.Смутные представления приобрели форму, облеклись в слова.<Облекаться, -аюсь, -аешься; нсв.
Дата: 03/07/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #12
Да просто 2 значения:
Два значения у слова "паршивый", да. А у слова "парша" по сути одно значение.
И что? И как ты, в конце концов, предлагаешь понимать фразу "обличаются мысли в паршу"?
Дата: 03/07/2017 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Речь о словах "обличаться" и "облачаться"(облекаться). К парше тут, вроде, вопроса нет.
Дата: 03/07/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да просто 2 значения:
ПАРШИВЫЙ, -ая, -ое; -шив, -а, -о. 1. Больной паршой; шелудивый. П-ая кошка, собака. 2. Разг.-сниж. Плохой, дрянной, скверный. П-ая погода. П. городок. П-ое настроение. // Грубо.Отвратительный, ничтожный, скверный (о человеке). П. старик, человек.
Дата: 03/07/2017 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но это и проявление болезни. Мысли паршивеют - так ?
Ну, я бы не стал так плотно связывать слова "парша" и "паршивый". Таки есть некие нюансы в употреблении.
Дата: 03/07/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, именно это и хотел сказать. На других ресурсах так и есть.
Эх, я тоже думал Питон что-то весёлое написал. А он ещё и толком сказать ничего не смог. Разбил стих на строки и нашёл кучу анжамбеманов. И ещё удивляется, а чё это автор его в А4 засунул. Чёт теряете вы, Питон, кусучесть. За вправе - спасибо.
Дата: 03/07/2017 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но это и проявление болезни. Мысли паршивеют - так ?
Дата: 03/07/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Похоже, что Облекаются - да. Хотя облекаться в инфекционную болезнь - занятие затейливое.
И - да. Я тоже подумал, что это о муках творчества. О чем свидетельствуют назойливо повторяющиеся слова о строках. Согласен.
Дата: 03/07/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Облекаются мысли в паршу - наверное, это хотел сказать автор
А стих о муках творчества, похоже.
Дата: 03/07/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну вот...как чего веселое, так для себя. а для нас- фсё грустное...
ладно, принимается)))
Дата: 03/07/2017 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, ладно-ладно...
Принимая во внимание весомый аргумент "не пропадать же!" и тонкое наблюдение о ломовой сущности стихов, выговор объявляем без занесения.
Дата: 03/07/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Солидарен со Светой Светоносовой - тут, на Пристани, есть масса приличных стихов, которые заслуживают усилий, а тратить столько времени на такого рода творения... Правда, было б хотя бы смешно, оно того, может, и стоило бы, а так...
Питону - выговор! С занесением!
Дата: 03/07/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/06/2017 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Костерок разгорается медленно,
Не хватает просушенных дров.
Пошлый Граков милуется с ведьмами,
Заявляя, что это - Любовь.
А вообще - мне понравилось. Озорно. )))
Дата: 17/06/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, чтоб понятно было, что сетования не при горящем костре, а потом, например, у могилы безвременно усопшего и дружно оплакиваемого (где они обычно и раздаются).
Дата: 17/06/2017 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После костра запятую надо бы убрать, иначе автору закономерно следует вопрос: почему сетуют у костра, а не у пепелища, когда костёр уже погорел. Для такого прозорливца, как Питон, такая мелочь мелочью быть не может.
Дата: 12/06/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ждем...и надеемся)))
Дата: 12/06/2017 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, шо - ждём второго выпада Питона.
Дата: 10/06/2017 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))))))))))))))))))))))))))
классная ответка))) и финал афористичный)))
Дата: 10/06/2017 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лечу)
мотылькомсветляком)))Да не погиб я, жив, едрёна вошь! Любовь ведь не задушишь, не убьёшь ни дустом, ни вонючим дихлофосом! И если даже крылья оборвать - усатым тараканом под кровать я приползу и спрячусь, без вопросов!
Попробуй, с тараканом повоюй: инсектицида едкую струю давно уже умеет быстроногий не замечать. Пусть знает управдом: не пролетим, так в щелку проползем: не пропадать же Наде в безнадёге!
А чтоб не упустить свою судьбу, я прошмыгну в чугунную трубу (поможет верный друг, сантехник Женя).
Не зарастет любви моей тропа, все знают: тараканам да клопам не занимать инстинкта размноженья!
Дата: 10/06/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, наконец-то! А то я ужо подумала, что обидела вас чем-то))))
Дата: 10/06/2017 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, это тебе конкретнейший вызов. Бросай все и ваяй, пока еще есть возможность реабилитироваться. )))
Дата: 10/06/2017 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно, очень выразительным получился образ управдома-дезинсектора)))
Дата: 10/06/2017 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/06/2017 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/06/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
... И правда - весело. )))
Дата: 08/06/2017 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от люблю я, Питон, когда вы любите нас повеселить)))
Дата: 08/06/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх,Питон, чуть пораньше бы! У меня сын сегодня ОГЭ по химии сдавал, я б ему заучить Ваше повелела бы
Ну, поумничала, так сразу мстителей ко мне прислали)))
Вообще-то поделом)))
Я тут Питона чёй-то Графом назвала. Поблазилось))
Дата: 30/05/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
явление Васила народу...
Дата: 30/05/2017 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оригинальный коммент (хоть в мемориз уноси)!
Дата: 30/05/2017 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бездарная работа.
Дата: 25/05/2017 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2017 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто говорил?
Хотя - пустышка, содержащая "перловку*, уже не пустышка. С этим трудно спорить. *)
Дата: 25/05/2017 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Альтернативный взгляд на процесс:
Важнее - масло чтоб не упустить!
А если мы попросим Ким Чен Ына...
Жаль, не сказал никто, какой по счёту.
И не беда - объемся шашлыками!
тот "кто-нибудь" свинтил ещё весною
А то гонца пошлём мы до стройбата....
Дата: 25/05/2017 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угораздило же меня сюда ночью сунуться!
Ржу совершенно неприлично в надежде, что домочадцы сквозь храп не расслышат, не проснутся и не побьют меня ногаме. Кошка смотрит недоумённо:
Одну строчку дописать уже не смогу - опять же по причине ночи и совершенного обессиливания от ржача.
Дата: 24/05/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, и неплохо. Тем более что только вчера тут говорили: если стих вызывает желание написать на него пародию, значит, уже как минимум он не пустышка.
Так что моя оценка положительная.
Дата: 24/05/2017 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
спасибо, улыбнули перед обедом))))
Дата: 20/05/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Митнуточку! )) А как про светофоры? ))
Дата: 20/05/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Растрогала почти до слёз, но тут же опечалила!
Раз уж сама на может поставить "положительную оценку" (теряется в выборе), предлагаю неравнодушным помочь Марго определиться, виписывая понравившиеся плюшки. Вот ещё одну отмечу:
Дата: 20/05/2017 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я пришла Грина защищать, а ту вона... у Питона...
Дата: 20/05/2017 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, "девочка" тут ни при чем. Думаю, что высказать свое мнение по поводу питоновой критики-стеба я имела полное право. Что и сделала.
Кстати, я не считаю, что подобные "игры" хороши с работой человека, еще только осваивающегося на портале. Вот если бы Питон проделал это с Вашим стихом, это было бы приемлемым (при условии качественности его одностиший, конечно).
Дата: 20/05/2017 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девочки, кончайте друг другу жизнь осложнять, она и без того сложная. ))
Можно взять практически любую строчку и обхихикать, обыграть ее забавно или неожиданно, что Питон и сделал, местами очень смешно и неожиданно. Но это вовсе не значит, что обыгрываемые строчки плохие, или неправильные, или еще какие криминальные. )) Можно, к примеру, взять строку "а я-то думал это светофоры" и оборжать автора за незнание правил пунктуации, хотя он, автор, скорее всего просто ошибся в спешке, торопясь порадовать читателя. ))
Дата: 20/05/2017 - 07:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, во-первых, никто его не "расхваливал", ибо сказать что стих "очень даже понравился" или что стих "интересный" - вовсе не означает петь ему дифирамбы. А во-вторых, никаких особых "плюшек" я в отобранном критиком не вижу. Более того, считаю выражения "Интимный свет от красных фонарей", "Ночная жизнь. Жужжит порочный улей" очень удачными.
Прикопаться же можно к любой строке в любом стихотворении -- было бы желание. В частности, мне трудно понять, почему строка "В местах, где не положено перечить" внезапно прочиталась критиком так, что "места" -- это непременно некие детали человеческого тела. А что, других толкований слова "место" не существует? Ну и, конечно, скабрезность (глупейшая, кстати, по смыслу), вывернутая из означенных "мест", лично у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Потому ВоваНу, восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Короче, автору-"критику", с запредельной строгостью оценивающему чужое, буквально выворачивающему кажое слово чужого наизнанку, за такой набор, как здесь сказано, вырезанных из стиха "плюшек" уже положительную оценку поставить на могу. Но за то, что все-таки скабрезности не в каждой строке "критика", один балл прибавлю. Потому в итоге 2 балла.
Дата: 20/05/2017 - 07:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемая, не стоит повторяться, тем более что мы с той темы -- оценивания личных качеств пользователей портала (то есть перемывания костей) -- давно уже съехали.
Дата: 20/05/2017 - 07:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох уж эти кости! И бренчат, и бренчат...
Дата: 20/05/2017 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И меня удивляет, как можно было расхваливать стишик с такими плюшками.
Дата: 20/05/2017 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ржу громко. кот слинял.
Дата: 18/05/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мечты должны сбываться!
Для этого мечтун должен ползать неподалёку от переправы.
К механике - и нанонабалдашник?
Важнее - масло чтоб не упустить!
Предупредил - успела до Канады!
А если мы попросим Ким Чен Ына...
В растворе корень зла - на дне бутылки...
Жаль, не сказал никто, какой по счёту.
Зачем худеть? Нам лето отменили!
И не беда - объемся шашлыками!
в горящий тур от турагенства "Найух"
тот "кто-нибудь" свинтил ещё весною
(ханжам: на юх - так как южно-русский говор твёрдой "гэ" не предполагает)
И АКМ вам в этом будет в помощь!
А то гонца пошлём мы до стройбата....
Дата: 18/05/2017 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мечты должны сбываться! Итак:
К механике - и нанонабалдашник?
Предупредил - успела до Канады!
В растворе корень зла - на дне бутылки...
Зачем худеть? Нам лето отменили!
в горящий тур от турагенства "Найух"
(ханжам: на юх - так как южно-русский говор твёрдой "гэ" не предполагает)
И АКМ вам в этом будет в помощь!
Дата: 18/05/2017 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а реально есть сходство у вашей аватары со Ждуном)))) одно лицо, силуэт только отличается))
Поняла, Ждун - это пообедавший питон;)))
Дата: 18/05/2017 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неа, чего не умею, того не умею...
а вот посмеяться, если смешно - это завсегда))) ведь Питон смеется не над автором исходника, а над его ляпами. всего лишь.
так что каждому своё: кому -"ляпать", кому - смехотухи стряпать, кому - над ними смеяться. ну, а кому - ставить колы и грустить...
и если Питон придет, заметит у меня ляп и напишет смехотуху, я посмеюсь вместе с ним. может быть, даже ответочку накатаю. а то кусает только обиженников, панимашь ли!
Дата: 18/05/2017 - 06:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помню-помню любовь Питона к таким вот "изыскам". Но хотелось бы дождаться момента, когда восторженные читатели под Питоновой тоже свою строку-одностишие подставят -- вот тогда еще погромче хохот выйдет, не сомневаюсь в этом.
Поскольку я не люблю в принципе вот такие издевочки, кроме оценки неположительной ничего другого автору поставить не могу. Так что от меня -- пара. Не столько за "художественность" (хотя и там есть изъяны), сколько за неугасимый порыв.
Дата: 17/05/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
надо бы тире на дефис заменить.
Дата: 17/05/2017 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/05/2017 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ржу громко, пугая окружающих :)))
Света, это фильм Чего хотят женщины :)
Дата: 17/05/2017 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ржу...тихо...про себя... шоб шеф не услышал...отакот...)))))...)))))...)))))...)))))...
а то выгонит с работы...тссс...
ЗЫ. так шо там Гибсон который Мел...ой, Мэл? поясните пжлст.)
Дата: 09/05/2017 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но не пятак не мой - клянусь мамой)))
Дата: 09/05/2017 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, если уж плЮвать, то и пинжак. А то как-то - недосмехообработано. А вернее было бы и вообще - плявать))) Не сочтите за желание вцепиться мертвой хваткой - где уж нам уж
Дата: 09/05/2017 - 06:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, тут трудно было бы удержаться...
Дата: 09/05/2017 - 02:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вроде как бы и одной а достаточно?
И ещё момент: там в условии задания (а стих написан по нему) завершается повествование словами "слушала его". Надо бы соблюдсти.
Дата: 02/05/2017 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интернет же есть. Проверить не сложно, прежде чем упрекать в якобы ошибках. Вы постоянно наступаете на одни и те же грабли - и ничему не учитесь. ((
Дата: 02/05/2017 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, с как таковому согласен не обособляется. А вот (тем более) в вашем случае является вводной конструкцией и запятая нужна. Это не союз, а проверить легко. Попробуйте (что) убрать и смысл не изменится. Хотя я до конца не уверен, что прав. Я у вас хотел узнать не про знаки препинания в предложениях питона, а про саму их конструкцию с кучей инверсий и оборотов. Достаточно взять любую статью для начинающих авторов, где практически везде говорится, что обороты и инверсии только утяжеляют восприятие текста. И обилие оборотов в тексте моветон. А здесь их на один сантиметр несколько. А начало... Санкт-Петербург. - это самый замызганный штамп в прозе, от которого подташнивает.
Дата: 02/05/2017 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И второй нюанс, тоже из Грамоты:
тем более что, союз
Как видите, никакой запятой после "более". )))))
Дата: 02/05/2017 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, подвернулось под руки пояснение от Грамоты:
КАК ТАКОВОЙ, местоименный оборот
То же, что «сам по себе», «в прямом смысле слова». Не требует постановки знаков препинания.
Теперь обеда как такового часто не было. Л. Кассиль, Кондуит и Швамбрания. Смертельный исход прикосновенности к случайности... не является как таковой оправдывающим либо смягчающим обстоятельством. А. и Б. Стругацкие, Улитка на склоне. Собственно, издательства как такового в городе Вейске не было... В. Астафьев, Печальный детектив.
Ну, тогда уж и втрой нюанс, тоже из Грамоты:
тем более что, союз
Как видите, никакой запятой после "более" )))
Дата: 02/05/2017 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АС, ну не нужны здесь запятые!
Ошибки все делают, как без этого, но есть ошибки - и есть ошибки. ) Можно написать "кАрова" - и весело посмеяться над этим вместе с остальными - в спешке и не такое бывает. Но, написав "карова" во второй раз, а потом в третий и четвертый, нужно задуматься: а все ли со мной нормально? И уж во всяком случае не поучать других, что карова пишется именно через а. ))
По поводу приведенных вами примеров из текста Питона заметил лишь отсутствие запятой во фрагменте "Липнущий на оконное стекло снег, тут же смываемый дождём, и дама, всё ещё не сумевшая уговорить собачку вернуться домой...", все остальное вполне нормально.
Дата: 02/05/2017 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спорить я с вами не собираюсь. А скажите вы видите здесь амфиболию?
Где весёлая животинка превращается в женщину. Женщине читается уточнением. Автор пренебрёг противопостовляющим союзом. Ну, или на худой конец внятной пунктуацией, поставив после весело точку.
А как вам все три предложения, в которых тьмуща оборотов? Которые один другим погоняют. Про стилистику с Питоном я говорить не рискнул. Знаю, что объяснить это человеку, не знающему основы, невозможно.
И ещё вопрос: вам не надоело про ошибки в комментариях разговаривать? Я понимаю, если бы сами их не делали.
Дата: 02/05/2017 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сие творение меня не особо заинтересовало, но и претензий особых не вызвало. Во всяком случае ваши замечания зачастую выглядят высосанными из пальца. Впрочем, я лишь ответил на ваш вопрос, спорить с вами я не буду, поскольку "победить вас в споре невозможно" (с) я. )))
Дата: 02/05/2017 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а как на ваш взгляд сие творение? Так я и не начал бы говорить о хамстве и т.д.если бы про них воплей не было. Пошутил бы в таком же духе, да и всё. За каким словом Питон в карман не лезет? Глупости вагонами строчит. Вы читали его ответы? Боком у него прохожие ходят и спиной пятятся. Вот только в своём опусе про всё это забыл рассказать. А опус этот впору показывать для примера, как писать прозу нельзя. Единственной чувство, которое возникает после прочтения - это чувство сожаления за потраченое время при чтении.
Дата: 02/05/2017 - 07:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Господа соревнующиеся в остроумии и многознании. ) Понимаю, что мои советы вам до столба фонарного, но тем не менее...
Питон22, на личном опыте убедившись, что АСа убедить в чем-то практически невозможно, что свои грамматические, синтаксические и пунктуационные ошибки он считает делом вполне естественным и никак не умаляющим его проницательность и образованность, скромно предлагаю вам закончитить эту пикировку первым, тем самым проявив благоразумие и уважение к остальным пристанцам - неприятно читать ту грязь, в которую вылился безобидный поначалу обмен мнениями.
АС, не стоит связываться с Питоном22, поскольку за словом в карман он не лезет, знает по меньшей мере не меньше вашего, в выражениях порой не стесняется и бывает весьма язвительным. Если вам так хочется попикироваться с ним, попробуйте выполнять сие действо в личке. Тем более что последние посты к тексту как таковому отношения уже практически не имеют.
Поберегите наши нервы, господа. Вам это ничего стоить не будет, а нам приятно. )))))
Дата: 01/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я бы вам объяснил про амфиболию, но если вы не в силах понять написанное, то вряд ли у меня получится. Стоит читать больше википедии и стихиры, чтобы понять о чём я говорю. И не стоит кричать хам, если сами задаёте такой тон общения. Почему я должен воздерживатся от характеристик вашей личности, если вы этим занимаетесь. Достала уже эта показушность, якобы воспитанных особей, которые начинают вопить, когда в ответ прилетело. У меня есть чёткое правило: я никогда не перехожу на личности, если оппонент этого не делает.
Дата: 01/05/2017 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ваша оставшаяся голова совсем процесс письма и чтения не контролирует. Этого хватит, или ещё носом ткнуть?
Дата: 01/05/2017 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по-моему, неудачный вариант согласования: "всё ещё" - не то же самое, что "до сих пор".
Почитал перепалку - ничё не понял. Прочитал повторно. Понял - у Аса был налит не скотч!
Дата: 01/05/2017 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, почитайте переписку выше. И обратите, кто первый на личности перешёл. Я до ваших выпадов о тексте беседовал, а не о вашей личности. И коль уж место в вашем организме, которое находится выше шеи не способно отличить одно от другого. Я с такими, как вы общаюсь на вашем языке. Смотри, сразу хамство учухал. А на себя взглянуть слабо, нежный вы наш.
Дата: 01/05/2017 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дааа, уж. У меня сложилось впечатление, что вы, Питон, часть чего-то большего. Змея Горыныча, к примеру. И две трети, которые способны думать, вас покинули.
Дата: 01/05/2017 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я вам удивляюсь всё больше и больше. Какие-то сложные вещи вам объяснить, я не смогу - это я уже понял. Но вот простой пример: идёт прохожий, ветер ему дует в спину. Это попутный ветер? Совпадает ли направление движения прохожего и ветра? Может ли зонт потянуть прохожего против ветра? Ходят ли прохожие вперёд спиной? Вот как ответите на все эти вопросы, возможно до вас дойдёт то, о чём вы написали.
Дата: 30/04/2017 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, извуиняйте, туп. Больше сказать ничего не могу. Если вам мои изыскания ничего не сказали - то я тем более не скажу.
Дата: 30/04/2017 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покусать Питона маленько, раз уж предоставил такую возможность.
“Восемьдесят восьмое февраля по нынешнему (двадцать девятое апреля по старому) стилю.”
Текст сразу начинается с заморочек. Дело вот в чём: по старому стилю – имеет устоявшееся понимание. То есть, воспринимаешь дореволюционное время. Останавливаешься и начинаешь думать, а причём здесь 88 февраля. Это же проза. Всё легко правится. Укажи, что 88 по погодным условиям, а 9 по календарю. Ну, или ещё как – вариантов уйма. А так как есть – ненужная головоломка.
“по Цельсию “
Это для кого уточнение, для америкосов или для физиков? Текст на русском языке – лишнее оно.
“штормовое предупреждение в качестве бонуса.”
И на тебе читатель инверсию. А для чего, когда можно всё нормально написать. И в качестве бонуса штормовое предупреждение. Тормозишь в таких местах, читая текст. В общем, кроме трудностей восприятия я ничего в таком построении не вижу.
Редкие прохожие семенят по улицам – и опять здравствуйте. Автор решил окончательно усложнить читателю восприятие. По улицам семенят редкие прохожие. Почему не так-то. Так мало того, там ещё вводная конструкция посередине.
“не упасть от толчков “
Убрать бы эти толчки. Во первых – фонетически не красиво (оттолчк). Ну, и само значение слова не очень.
“Зонтики сегодня не защищают,” – а то. Они вообще никогда от ветра не защищают. Не сегодня, не вчера, не послезавтра. После ветра в спину, надо бы про защиту от дождя упомянуть. И лучше бы глагол поменять и убрать это (наоборот), которое однозначно защиту с ветром соотносит.
“И то…” – что это означает, я вообще не понял. Что за странная конструкция.
“на улицу даже не берёт.” – зачем здесь слово даже? Какой смысл в нём заложен? Опять загадка.
И вот теперь общая мысль с этими зонтиками. Дует значит ветер этим прохожим в спины, а зонтики их тащат в другом направлении. Чудеса физики блин. Или прохожие вперёд спинами идут? Тут, вы, Питон, сами себя запутали, не говоря о читателях. Обычно при ветре в спину, зонтики помогать будут двигаться быстрее, а не наоборот.
“Глядя в окно на согбенные фигуры, осуждаю злыдней, берегущих собак, но выгоняющих на улицу соплеменников.”
И опять чудеса синтаксиса. Зачем начинать мысль с деепричастного оборота. Автор, - читатель тоже человек.
“ сопровождаемый укутанной “ - а это чего такое. Питон, ну, это же проза. Ну, зачем два причастия рядом лепить. Вы попробуйте это прочитать. Про вслух я вообще молчу, у меня глаза друг за друга запутались при чтении.
Дальше сил не хватило разбирать. Править его нужно однозначно.
Вот увидел про амфиболию.
“Животинке весело, женщине, старающейся не упускать резвящегося питомца из вида “
Теперь прочтите ваше предложение. Начинается оно с амфиболии. И обусловлена она синтаксическим строением. А ссылки можете не давать. Я без них прекрасно знаю, что это и с чем едят. И ссылки на стихиру читать не стану, хоть убейте. Там этих хениев филологии, как собак нерезаных. И амфиболия связанная с пунктуацией и лексикой здесь не при чём.
Дата: 30/04/2017 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № #10
По-простому: "Погода шепчет: займи, но выпей!" . Ага!
Дата: 30/04/2017 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да нет, с зонтиками как раз всё в порядке. Смутило множество амфиболий в тексте. Читать не очень интересно, когда мысль переодически теряешь, где удовольствие должен получать именно от слога.
Дата: 30/04/2017 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкретный отсыл к Маяковскому меня и смутил.
"карта будня" вернула меня к недавней дискуссии... пробудила во мне мысль о намёках и навеяла ассоциации не только со стихами Владимира Владимировича, но и с творчеством обитателей Пристани...
Дата: 30/04/2017 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, каккая-то бяка вышла, а не минька. Читается тяжело, мысль постоянно теряешь и если бы не история с зонтиками, то название бы полностью было оправдано. Я не смог понять задумку автора, для чего это пересечение времён? Или это часть чего-то большего?
Дата: 30/04/2017 - 08:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну... Если только вот это добавить можно:
" ...а я теряю шерсть."
" – Что вам не понятно? Я же говорю: клочьями выпадает.
– У кого?..." - ...Эдуард Николаевич Успенский "Трое из Прастоквашено":
"А на днях я линять начал. Старая шерсть с меня сыпется, хоть в дом не заходи. "....
Дата: 30/04/2017 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я поставила 4 т.к.:
Не могу знать, сопряжён ли этот текст с какими-либо.. э... как бы лучше.. намёками что ли... на чьё-то творчество и, именно по этой причине некоторые места в данном повествовании, скажем так, - витиеваты и оказались сложны для моего восприятия... или же моё восприятие не дотягивает до уровня профессионализма автора... Или одно из трёх...
Улыбнулась, вспомнив прежних милых "шизиков" ! Спасибо !
Дата: 30/04/2017 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" (да простят меня за этот штамп читатели) "... ?
Дата: 23/04/2017 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, имеешь в виду - на стихире что-нибудь пособирать?)))
Питон, а еще сомневает запятая после "пёс", по-моему, в таких случаях обычно не ставится. И может быть, вторую запятую в 6й строке было бы логичнее заменить тире?
а пёс хоть человеку друг - но жызнь жыстока.
Дата: 23/04/2017 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вода мокра. Солёна соль. Похмелье тяжко...
Очень прикольная пародия))) хотя показалось, что мало очевидностей, можно было бы поискать больше)))
и с псом инверсия слегка споткнула - там получается, что небо на востоке окрасят лучом восход и пес)) может, после востока поставить точку?
Дата: 23/04/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2017 - 04:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
:))))
Дата: 15/04/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы, да про изречение всё понятно. Вот откуда Эклезиаст взялся?
Я точно знаю, что он недавно умер
Дата: 15/04/2017 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ответ неудовлетворительный. Поскольку весьма неполный и уклончивый. Так что "таки да". Вот здесь - подробнее: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=69
См "Предлог со употребляется:"
Дата: 15/04/2017 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да можешь и на мою, если пробивает - почему нет?
я к этому нормально.
такште...давай
а чё Блондинко? если б все писали пародьки так как она...:))
вопчем жду))
Дата: 15/04/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 4: это на твою пародь? Думал я о таковском деле, но чёта пошловато показалось пародировать пародиста. Дурное влияние Блондинки сказываецо.
Дата: 15/04/2017 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я ваще не поняла - при чём Эклезиаст
Что-то умное, наверное..
Дата: 15/04/2017 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ни в чём, если есть правило, по которому употребление слова "дно" в творительном падеже с приведённым предлогом является делом разрешённым, а вовсе не превратным толкованием устойчивого сочетания "со дна". Я такого правила не нашёл.
Дата: 15/04/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вовкин, а слабо - пародию на пародию, а?
Дата: 15/04/2017 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пародист отжёг хлеще пародируемого.
Дата: 15/04/2017 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2017 - 06:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2017 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Было на вышло годится.
Вы бы лучше бестолку заменили на без толку.
Дата: 08/04/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сальдо было (не стремилось, не "вытягивали") в плюс/минус или в плюсе/минусе?
Дата: 06/04/2017 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2017 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, с маслицем)
Дата: 06/04/2017 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2017 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут тисну. Типа, ответил:))
Ну, во-первых, не лирик я вовсе.
просто, видно, пошла полоса...
Иногда все под лирика косят,
даже в парке Анюты глаза.:)
Дата: 06/04/2017 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хочу быть наивным... Но не получается:)
Дата: 06/04/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Респект, конечно! Даёшь! стране угля
Дата: 06/04/2017 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во-от.. Респект мне... Что бы вы без меня делали, над кем бы прикалывались? Кстати, я ещё и не так могу!:))
Дата: 06/04/2017 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Граф! Это первая пародия на меня! Тут бы поощрять надо, а не вредничать!:)
Дата: 06/04/2017 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Себя беречь надо, а то ведь ржа разъесть может. Она такая...:)
Дата: 06/04/2017 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У меня всё за всё цепляется, вот и пишется такое... Зато Питону есть, что пожевать:)
Мне понравилось! Спасибо!:)
Дата: 06/04/2017 - 05:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 05/04/2017 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На 2
А что, что-то вышло? *)
Дата: 05/04/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, Григорию - респект) да здравствует зуд на спине!
ой, то исть ПО спине)))
Дата: 05/04/2017 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, спасибо, Питон, хоть улыбнули на ночь)))
во всю моську
хоцца продолжения...банкета: зуд на спине заразителен, видать
но шото сёдня толь нога за ногу цепляецца, толь мозга за мозгу - не пойму...
я подумаю об этом. завтра. тчк.
Дата: 26/03/2017 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хрустят под ногами дождинки.
Звук, - словно гвоздём по стеклу.
Я трезвый иду по тропинке
И вовсе не сел на иглу.
Алеет закат на востоке,
Оттаяли звёзды в пруду.
Нет логики в этом нисколько,
Есть только поэзии дух.
Дата: 26/03/2017 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дык...вдохновляете тут..смехотухами своими.
Дата: 25/03/2017 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/03/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ух
тыВы!Я в психологии не сильна. Пойду загуглю...
Дата: 16/03/2017 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, у Вас получилась интересная смесь методического (папа) и эвристического (мальчик) подходов. Хы :))) Это во многом объясняет результат :)))
Дата: 16/03/2017 - 06:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне понравилось. Я вообще фантастику и фэнтези хорошие нежно люблю, а у Вас получилась такая интересная и, если так можно выразиться, соразмерная миниатюра. Нигде ничего не затянуто и не пережато.
А наличие финала как раз не закрывает идею наглухо, потому что - там же столько детей играет в такую Игрушку...
Дата: 15/03/2017 - 00:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Щас попалась на глаза опять эта сказка. Перечитал - опять в восторге. Это лучшее, что я у Автора прочёл!
Дата: 12/03/2017 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
аха, он такой, ВоваН, собьёт кого хошь
а ник у меня другой - аха, есть. только там страничка моя смехотушная)))
я вообще-то думала, он её имел в виду)
Дата: 12/03/2017 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Значит, обознался...
Это всё ВоваН сбил с панталыку:
Дата: 12/03/2017 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
:)))
Александр, откель такие подозрения?
к сожалению, нет...Света Лаврентьева (Кот Басё)- это совсем другой автор.
крайне популярный на стихире.
а Светоносова...да так, мимо проходила
Дата: 12/03/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/03/2017 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да так...балуюсь понемногу...
я к тебе попозже залечу в гости, ага:)
Дата: 12/03/2017 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ж, Светик, под каким ещё ником ты по Стихире ходишь? Колись (сейчас - на суде откажешься)!
Дата: 12/03/2017 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Будет" "крылья" в исходнике всё-таки не айс. И куда Питон глядел... Заворожила стихирская кошечка нашего змея. Четыре.
Дата: 12/03/2017 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
аха, энто уже на стихире заценила)))
хотя, Светин мне понравился) даже в дневничок себе забрала
Дата: 22/02/2017 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он был чешир. Она чесала мимо -
Бродячей жизни строила гнездо.
Но лапками скреблась о пол так мило,
Что у чешира... в общем, заскребло.
В шкодливые мечты интеллигента,
Покой дремотный изведя на нет,
Свобода приблудилась: незаметно
Он возомнил, что - селекционер.
Она ж, весь дом под плинтусом излазит,
Вздохнёт печально про судьбы изгиб,
Решит, что за грехи послал создатель
Ей вместо аутбридинга гибрид.
Дата: 21/02/2017 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
в глобальном смысле ваще не имеет значения
Дата: 21/02/2017 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в последней строчке слога не хатает. хотя, вероятно, это не имеет значения
Дата: 21/02/2017 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, у ей мушь есть.
о мышиках в целом и о норушкине в частности
Евгения Костюкова (с небольшой редакцией Пупкина)
мистер норушкин – ладный упругий мыш –
верил в победу ловкости над капканом.
только с утра услышит, что Ваське "кыш"
крикнет хозяйка – тут же коварил планы.
вооружившись шпагою из фольги,
в сером трико, в галантном плаще с заплаткой
он выплывал из норки с больной ноги,
той, что была поранена в прошлой схватке.
мыш ни о чём не думал – летел на дух –
сырный, который сходу будил отвагу.
под нос герой бубнил, мол, мохнатых двух
или же трёх надену легко на шпагу!
серый Василий разинул чешир-оскал,
цапнул его и... сдали у мы́ша нервы.
он, потирая укушенный бок, вещал,
что "мышики́ не плачут, мыши́ – терпят!"
Дата: 21/02/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/02/2017 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот тож интересно - а бывают не дикие гунны, если уж пляски пошли. Ведь, я так понимаю, банальные и не бахатые рифмы только мне противопоказы в экспромтах и вообще по жизни? Ну-да, ну-да! Замечу, что кот-каскадер не самый удачный образ, поскольку котам в принципе присуща ловкость и прыгучесть. Это всё равно, что сравнивать котов с обезьяной, например, - бессмысленно. Скорее каскадера сравнить с котом можно при соответствующем контексте. Ну и известные фразы в таком сжатом тексте вкупе с последней строкой. И манная кашка - хотела б я увидеть кота, дожившего до выпадения зубов
Пять пятаков - однако.
Дата: 21/02/2017 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветер песню ночью ныл
для гулящих барышень:
- Мир печален, нуден, стыл
у Барона нашего.
Опален истомой он
от хвоста до вИбриссов,
Не хлебает молоко,
не глядит на Сириус.
Сон вчерашний вновь зовёт
в черноту за скрепами,
За окном о том поёт
птица в утро светлое.
" Мурр" ослаблен от тоски,
взор измучен барственный.
- Что поделать, ты прости,
за обиду страшную!
Обещаю, дорогой,
ублажать сосисками...
...Где ты бродишь, мой герой,
страстный и неистовый?
Мир печален, нуден, стыл -
плачет киска:
- Где же ты?!
Дата: 21/02/2017 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гы - я не помню, чтобы просила разбора. Я просто тему кошачью поддержала. А чё - сложно перенести ударение в слове, если ритм требует? Расслабьтесь, Питоша.
Дата: 21/02/2017 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2017 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
пасиб, а тобы репу чесала вечность
НЕт, главное дно прохудилось, а чинят запруды, вот я не связала. А оно вона чё 
Дата: 05/02/2017 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, ага. Так и есть!
Материалом изготовления.
Дата: 05/02/2017 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, все в том месте с запятыми в порядке.
Первая запятая и вторая - это выделяется сравнение. И если выкинуть вводную конструкцию словно патока. Остаётся следующее:
… а Вечность текла в один из дней, нечётного числа…
Вот эта запятая выделяет уточнение (нечётного числа). Правило такое: уточнение выделяется, если понятие с менее широким смыслом следует после понятия с более широким смыслом. Но здесь я понял, что тебя напрягло. В один из дней - само содержит уточнение. Но оно содержит сначала менее обширное понятие и запятая здесь не нужна. И думаю, что ещё два момента тебя задумали. Это пресловутый винительный падеж с определением в родительном падеже. Но он содержит уточнение в винительном падеже в предложной формы. Когда последний раз спорили, об этом подробно говорили. И самый основной вопрос: а какое понятие шире другого. Один из дней или нечётного числа и нужна ли запятая. Один из дней - это устоявшаяся разговорная форма. Которая имеет всего один синоним - однажды. И вот здесь становится видно, что запятая нужна. Так как нечётные числа имеют менее широкое значение.
Дата: 05/02/2017 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нунизнаю
Не поняла я, как связаны бочонок и запруды с плотинами.
Дата: 05/02/2017 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2017 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Причем здесь "лет-нет"...
Любопытно, постановка запятой после "текла" - правомерна? Я не к тому, чтобы Вы ставили, мне аналогичные ситуации интересны.
Дата: 05/02/2017 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Съел, видать, кого - савсем ленивый.
ага, графомана съел))) и теперь пишет с грамматическими рифмами))
Но мне тоже в основном понравилось.
Дата: 05/02/2017 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, уж этот жеж Питон... "вечность-беспечность", "враль-мораль", "плотины-причины". Съел, видать, кого - савсем ленивый.
меня запятая здесь сумлевает - падежи разные у однородных членов
Тема понравилась. И экперимент с ритмом.
Дата: 05/02/2017 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определиться бы с запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_677
Дата: 05/02/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, просто стоять на карауле нельзя. Можно стоять в карауле. А вот если стоять на карауле (чего-то) винтовки - то можно.
Дата: 01/02/2017 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем привет!))
Питон, ну, нет... Вы можете лучче, а это пародь-перепевка ни разу не улыбнула. Хотя возмущение ваше понятно))) Когда у меня появится время, тоже пройдусь по шедевральным строкам Светланы)))
Дата: 18/01/2017 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнилось написанное мной много лет назад. Граф загнобит, конечно, за глагольную рифму, но...
Коль ты поэт, так, значит, мне не стать!
Моя надежда в воздухе повисла, -
Я не смогу так много срифмовать
И не вложить в написанное смысла.
Дата: 18/01/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а ты точно все запятые расставил?
По просьбе тунеядцев добавил две запятые. Хотел и третью - в середине слова, но мне сказали, что двух будет достаточно.
Дата: 18/01/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На №21 - вот любите вы ляпнуть
это мне простительно
Дата: 18/01/2017 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хммм...вчерась работало...
хто-то пожалился)
Дата: 18/01/2017 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
[подозрительно сощурясь] и куда это многоуважаемый Питон читателей посылает, ежли система ссылку блокирует, как политически неблагонадёжную, и ссылается на решие суда...
Нет! Не на землю - лунной ночью
Внезапный звук Шопен пролил.
То не видавшие воочию
Вещают пылкие врали.
Был пол залит, что несомненно,
И пострадавший был при том -
Попав в коварный круг из пены,
Он рухнул навзничь в пролитом.
Пробил ли рухнувший умело,
Восстав, причиной ли испуг,
Известно, что окончил дело
Тот самый в ночь пролитый звук.
И всё б забылось! Но поэту
Взбрело всё это вставить в стих,
Поднять на флаг и в интернеты,
В сумнях ничтожася, снести.
Дата: 18/01/2017 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 19: не знаю, кто такой, но, между прочим, он не так уж и неправ в своём:
"Пилите, Шура, пилите!""Пишите, Светлана! Обязательно!)"Дата: 18/01/2017 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень интересно! Послушать мнение Декабрины на предмет выгрышей в анонимных конкурсах.
А нет ли здесь намёка на портальный заговор?
Дата: 18/01/2017 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пессимизм Декабрины не от того, что не выигрывала, а оттого, что она видит, кто выигрывает - баааальшая разница.
Дата: 18/01/2017 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, Вов...в том конкурсе не рецензировали))
мож если б их заставили это делать, было б по-другому
а вот некоторым понра так, что рецензию написали(это не жюри:)))
и это Д. Московский, автор небезызвестный аднака)))
Дата: 18/01/2017 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чем-то руководствоваться им таки приходится, потому как требувают от них рецензирования всех или части работ.
Дата: 18/01/2017 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
да-да) такому же, как тот, с помощью которого было написано моё странное стихо.)))
всё-таки, я считаю, жюри должно руководствоваться прежде всего накопленным опытом и здравым смыслом, а потом уже эмоциями, вызываемыми стихом), как любой судья.
в общем, стыдновато мне как-то...просто пример захотела привести...
Дата: 18/01/2017 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а ты точно все запятые расставил?
Дата: 18/01/2017 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно - так Питона приведённые примеры напужали, что крестился, аж рука устала:
Дата: 18/01/2017 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кому-то, может, всё и ясно, но таких провидцев немного. Она могла занять и первое место при слабом стихотворении, и это было бы справедливо. Если конкурс очный, голосующие могли оценивать личность (как бы не кипятились радетели отделения личности автора от текста, а это так), если конкурс анонимный, голосующие могли поддаться эмоциональному порыву, резонансу внутри себя, который появился или нет от строк оцениваемого стихотворения. То же будет и на МПК. Для того организаторы и заморачиваются со сбором жюри - вводят "квалифицированную" оценку. Она тоже относительна, но адекватность отбора повышает.
Ну, так, что за печаль! 
Потом, конкурс - игра. В любой игре результат предсказуем - все кончится, но не сразу. Пессимизм Декабрины понятен - ни разу не выигрывала.
Дата: 18/01/2017 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
отто ж!))
и тем не менее - нереализованный азарт реализовать - реально!во!
Дата: 18/01/2017 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не жду - всё и так ясно.
Дата: 18/01/2017 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а как же МПК, которого тут все так ждут... и трепещут?)))
Дата: 18/01/2017 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Насчет жюрения - тут Регина заняла на конкурсе одном второе место. Аха - прочитала я тоже её стихи там. Грошь цена этим конкурсам.
Дата: 18/01/2017 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз поввторюсь. Не для вклинивания в разговор, а шоб было: неотделим автор от своего произведения. Так что про "попытки заклевать автора" - "это, рыжий, — все на публику!"
Дата: 18/01/2017 - 02:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Черной молнии подобный..." (с)
Дата: 17/01/2017 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон...а можно я признаюсь в преступлении?
Рискую быть удушенной (или укушенной, уж не знаю)...
В общем, когда меня Пегас только-только лягнул...не знаю куда...(было это в июне 2015го), свалился на меня не знаю откуда (честно!) вот такой текстик:
Сумасшедшие мысли
Светоносова
Мерцая под стеклом не вышедших мелодий,
Терзая полумрак невыстраданных лет,
Он ищет компромисс, но всё же не находит,
И тонет в пелене потухших сигарет.
А где-то за стеной играют пасторали,
И томное вино прольется на паркет.
И явится плебей, которого так ждали,
С собою принеся холодный лунный свет.
Вонзится в темноту скаредными когтями,
Посыплется стекло невидимым дождем...
И будет он черпать мелодии горстями
И складывать.И ждать, когда мы все уйдём...
жжуть...вот сейчас читаю и отропь берёт:откуда????
я его тут на стихире забила благополучно, а потом с больной головы отправила на конкурс ВСМ (кажется).
заметьте, название вполне адекватное, соответствующее содержанию))
теперь самое интересное. этот ниочемный стих занял пятое (!) призовое место (из 72х опубликованных). благодаря ему я стала лауреатом и магистром, о каг!даже диплом прислали)))
стих этот я потом, ужаснувшись самой себе, удалила канеш...от греха подальше.
а вы говорите! жюри голосовало искушенное таки)))))
это у меня скелет в шкафу такой
Дата: 17/01/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2017 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это не сговор. Это рациональное предложение!))) И от спорщиков избавимся, и полстраны накормим)))))
Дата: 17/01/2017 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нунизнаю... в тарелке искать никого не придётся - сама найдёт. И звать её будут Ложка.
Дата: 17/01/2017 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а каг ты хотел)) шершель...этту... ляфаму вопчем
Дата: 17/01/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сговор!!! Феминистический.
Дата: 17/01/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
наваристый суп получицца аднака))
Дата: 17/01/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт что ж за нерадивая хозяйка тако чудовишное дело утворить способна??? Всех...
Дата: 17/01/2017 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
О! За петушиными боями мона и понаблюдать!))) А затем в суп их!))) Причем всех!))))
Дата: 17/01/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
эт точно) ибо нефик))
мы ужо кагбы...и не лезем...это некоторым неймёцца. как петухи)))
Дата: 17/01/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не! Неправда Ваша, тётенька - у нас тут комбинированный ликбез с научным диспутом и ледовыми игрищами. Всё чинно и по-русски!
Дата: 17/01/2017 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вовка, давай по существу!))) Мне на работу пора выходить, а я все жду в личку сообщение!
Дата: 17/01/2017 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Литсеть - сеть, а пристань - Пристань.
Дата: 17/01/2017 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну лана.. в воскресенье может устрою себе "катрусин кинозал" поброжу почитаю, шо тут за страсти кипели))) Хотя, лучче творчеством заняться... Я ни стихов не писала давно, ни прозы... у меня глава так и висит мертвым грузом(((
А шоб плешь не проедало, нефик спорить)))) Времени отнимает много, а ума не добавляет сапсем)))))))))))
Дата: 17/01/2017 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
аха! настолько старо, видимо, что уже фсю плешь проело)))
Дата: 17/01/2017 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну на Литсети выбирают несколько челов))) А тут один, руководствуясь только своим вкусом)))
Дата: 17/01/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Привет, Светлячок!))) У меня в реале страстей хватает))) Надеюсь на этой неделе все закончить))) Если страсти в связи с приходом Странника, то это старо, как мир)))
Дата: 17/01/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, наконец-то! Появилась.
И тут же давай тень на плетень наводить. А на Литсети тебя ещё не приучили, что список рекомендованных это вовсе не срижали боговы? 
Дата: 17/01/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тенюшка, привет)) ты иде пропадала? тут такие страсти-мордасти кипят...
Дата: 17/01/2017 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не знаю... Меня иногда поражает, что Граф вывешивает в рекомендуемое.
В этот раз - не фонтан. Если в первый раз над двустишиями (не помню кому причиталось)) я смеялась, то в этот раз ни разу не улыбнулась. То ли цитаты подобраны слабо, то ли чувство юмора изменило Питону)))
Пара моментов есть не плохих, в остальном скучно.
Дата: 13/01/2017 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
о каг!
терь буду знать...и жадничать, жадничать
раз
инициативащедрость наказуемаДата: 13/01/2017 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как за что! За щедрость по доброте душевной! За это по-любасу отгребать приходится.
Дата: 13/01/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
)))спасиб, Вовкин, ты настоясчий друг))))
а то даже не знаю, за что...
Дата: 13/01/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вижу. Скомпенсировал. А владелец рогатки, мож., объявится.
Дата: 13/01/2017 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не...эт мне пару, не Питону
Дата: 13/01/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я токма пятак и вижу. Тебе пара не мерещится? ;)))))
Дата: 13/01/2017 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о, хто-то пару влепил...за щедрость...буквенную...
плякаю фся(((
Дата: 13/01/2017 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
та че там...мы не жадныи)))
Дата: 13/01/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ненуачо! Ты ж воспльзовалась предложением автора. Сам сказал: скока хотите бкофф
Дата: 13/01/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
иии...
***(НЖ) он же ****НЖ*** он же ПИТОНЖЖОТ
только тссс...шифровка аднака...
ибо я исчо не софсем мудро
постижнаяпостигшая...Дата: 12/01/2017 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да их все любят! Но некоторые (не буду показывать пальцем) отлынивают от проявления своей любви...
Дата: 12/01/2017 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А сразу Странник и Алиса. В один день. Причём, иных уж нет, а веселье продолжается.
Дата: 12/01/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничо! У нас сегодня тут с утра не тихо.
Дата: 12/01/2017 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ишь какой! Тихо-тихо, бочком-бочком... никуда особо не вмешиваясь... взял и выложил!
Дата: 01/01/2017 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть он будет хорошим :)
Дата: 01/01/2017 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А про поэтов - это ещё с Пушкина пошло, видать.
Дата: 01/01/2017 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, новый сериал "Планета 2017", 365 серий. Серия 1: Первое января
Две тысячи шестнадцать лет
Христос живёт на этом свете,
Чудес тут не было и нет,
Но есть поэты -
сучьибожьи дети.Дата: 01/01/2017 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2017 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Начинаем!
Дата: 07/12/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классно написано! Чего только не напридумывает от безделья трудовой народ! ))))
(у максиподжиги в пятом абзаце буковки перепутались - максипождига)
Дата: 07/12/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Питон! Другого ответа я от Вас и не ожидал. То злость в Вас кипит, то ли зависть, то ли самолюбие зашкаливает. Впрочем, мне до фонаря. Ваше мнение как-то мало интересно.
Дата: 07/12/2016 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что сказать в ответ? "Рожденный ползать, летать не может!"
Дата: 05/12/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, эта, в общем-то верная позиция, в данном случае не очень хороша - здесь в некотором смысле творческая мастерская. Поэтому выискивание соринок первичной целью имеет самосовершенствование. А потому уже - самоутверждение, по желанию.
Но - каждый волен делать или не делать то, что считает нужным. Это тоже как бы подразумевается. 
Дата: 05/12/2016 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Владимир, доброе утро!
Питон просил не приклеиваться к чужим комментам, а сказать что-то свое. Вот я и зашел. А так - оно мне надо? Подобной писанины я перечитал уйму. Грамотность, Владимир, не синоним мастерства. Литературным текстом назвать подобное - язык не поворачивается. А искать соринки в чужих глазах - не мой удел. Я не офтальмолог.
Удачи и вдохновения!
Дата: 05/12/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Доброе утро, Владимир!
Это не рассказ. Это репортаж с претензией на художественную литературу. Я так в детстве писал, в школе, после летних каникул.
Дата: 04/12/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можете поподробней описать замеченные косяки? Он всё равно попросит того же, а мне - уже интересно.
Дата: 04/12/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой мне смысл примазываться? Это приосит дивиденты? Взял первое, что в глаза бросилось, а тут уже все разобрано.
Дата: 04/12/2016 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день!
Дата: 04/12/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тупой. Объяснтие мне: что это за графомань?
Дата: 04/12/2016 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще раз здравствуйте! Тут уже и без меня все лампочки вывернули.
Удачи!
Дата: 01/12/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух... финал крут)))
Дата: 01/12/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, жжёте)))
меня ритм не особо споткнул, пара небольших неровностей не влияет здесь на общее впечатление))
Дата: 01/12/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так а мне-то что печалиться? ))
Дата: 01/12/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прошу пардону за неточно выразиться, )))) оригинал я не читал, а имел в виду те строки, что вы привели перед своим текстом. ) Однако, если вы пытались обыграть сбои ритма, получилось это у вас, по моей имхе, не смешно и не понятно.
Дата: 01/12/2016 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здесь вам не тут! *)
Дата: 01/12/2016 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ритмом беда, конечно. (( Хромает он на все четыре лапы, чего нет в исходнике. ))
Дата: 01/12/2016 - 08:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пара строк очень зубодробительно пошла :)
Дата: 23/11/2016 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юр, я всё прекрасно поняла! Первый раз шалим штоле?
Но просто внесла ясность.))) Эх, как мне в своё время судами да адвокатами грозили, отстаивая свою интеллектуальную собственность - это нечто! Вот теперь дую на воду... 
Сцыль на исходник есть, моя шалость обозначена (но я бы и так только радая твоему ответу была!), даже если кто и возмутится - всё по закону! А на пародии что-то брать у нас пока ещё и без разрешения автора можно.)))
Дата: 23/11/2016 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
так то и странным показалось, что ты не внял.))) А то опять будут орать, что я себе чужую интеллектуальную собственность присвоила! Обжигалась уже... хех...
Дата: 23/11/2016 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питош, мне вот теперь стыдно, получается, что я лавры с мотылём себе присвоила? Ых, пусть восторжествует справедливость, тут взяла - http://www.stihi.ru/2014/10/18/6759
Опять мотыль стучит в окно. На свет
слетятся все, кто жизнью обездолен
Дата: 22/11/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
логично *)
Дата: 22/11/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а все-таки, че он в окно-то бьется? *)
Дата: 22/11/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, предлагаю название на козявочное поменять.
Дата: 20/11/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Коза дрейфует сквозь огонь и стужу
*)
Дата: 12/11/2016 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя от пожелания учитесь читать вдумчиво, а иначе и браться ни к чему удержаться трудно.
Ну, вот и у меня наконец-то появился собственный Учитель, который своими мудрыми советами поведет меня к вершинам мастерства.
Дата: 12/11/2016 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так и быть, окажу услугу, просвещая, - по старой памяти:
Об индивидуальном восприятии типа "нет личностного" и говорить не стоит. Хотя от пожелания учитесь читать вдумчиво, а иначе и браться ни к чему удержаться трудно.
Дата: 11/11/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не стоит лгать, Марго. В вашем "уважаемая" ни доли нет уважения, а лишь высокомерие ;)
А зацепок-то и не было. Просто вы слишком высокого мнения о себе, чтобы воспринять то, что вы уточнить посчитали нужным, а я не посчитала весомым такое уточнение)) Просто два разных мнения и всё. ;)
А вот это ваще смешно! Где это я просила вас учить меня прозе?)))) Или вы стали Юрием? Да и вашу кандидатуру я бы не рассматривала. Во-первых не терплю назидательный тон, а во-вторых не беру уроков у тех, кто сам ещё не научился хорошо писать как прозу, так и поэзию. У меня есть нехорошая привычка тянуться за сильными))) А уж Питон посильнее вас будет в прозе так точно.
Дата: 10/11/2016 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я как-то и не задумалась о том, как написано... Просто прочитала и восприняла картинку. Только уточнение "на девятый и сороковой" дни мне показалось излишним... Насколько я знаю, цветы несут на место трагедии не отсчитывая дни... Но для себя поняла, что если кто и поможет мне научиться писать прозу здесь, так это Юрий (абсолютно серьезно щас)
Дата: 10/11/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да тут даже есть что почитать, чтобы понять, что могёт, да исчо как могёт!
Дата: 10/11/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С оценкой прозаической состоятельности Питона полностью согласен, могу даже пример навскидку любому желающему предоставить.
Дата: 10/11/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, да. Беда текста не в том, что он содержит какие-то ошибки, а в том, что в нем нет личностного. Это просто отчет. Если бы речь шла о покупке новой стиральной машины, то текст выглядел бы точно так же. Последовательным изложением дежурными фразами.
Дата: 10/11/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Щаз, ребятки, я стиш допишу на собирательный конкурс и приду Марго отвечу))) С обеда руки чешутся, но с мобилки не хотелось нокаутировать)))
Дата: 10/11/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это всё - на публику. Не надо даже психологом быть.
Дата: 10/11/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен.
Почему же весёлая и флудная атмосфера - это так плохо, по-вашему?)) как известно, самые большие глупости делаются с серьёзным выражением лица)) а неформальная атмосфера как раз очень способствует и обучению, и творчеству, и развитию.
Питон, мне показалось, что вы местами придираетесь к обычной разговорной речи. То есть в разговоре такие просторечия вполне допустимы, большинство людей так и говорит - "пью кофе за ноутбуком", "пробегаюсь по порталам", "троллейбусы в ступоре". Там вроде все написано в таком стиле, поэтому для меня эти фразы не выбиваются.
Но название вашего критического отзыва тем не менее порадовало))
Дата: 10/11/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня тоже есть мысля - мне показалось эссе совершенно неэмоциональным. Представить только, что героиня должна сходить с ума от осознания, что могла погибнуть, и вот так описывает произошедшее!.. А у меня ни одна фибра не дрогнула.
Дата: 10/11/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, Питон, и здесь пытается придушить автора.
Скажу по делу: тропы в прозе - моветон. Нет, эссе допускает их наличие, но тема? Наличие метонимий в таком количестве делает эссе схожим с неумело написанным бульварным романом. Стиль изложения - да уж. Признаться, кода читал, думал, что восьмиклассник сочинение написал. Всё как из школьной подробной инструкции о написании сочинения. И таки да, конечная мысь (вывод) убивает свой глубиной и оригинальностью.
Дата: 10/11/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытно стало, кто-нибудь на этот дешёвый стёб откликнется, — потому и заглянула.
Так вот, уважаемая Тень Ветра, цветы несут, конечно, когда угодно, но я — понимаете, лично я! — посчитала нужным положить именно в те дни, которые у русских считаются поминальными — 9-й и 40-й. А на то, чтобы каждый день это делать, у меня просто не хватило бы денег. Зачем нужны вот такие, прямо скажем, глупые зацепки, не понимаю.
А учить Вас писать прозу я бы не взялась никогда, ибо бессмысленное это дело. Так что и впредь мою кандидатуру даже в голову не берите.
Спасибо Админу, что сразу заблокировал мою ветку с эссе — народ тут теперь эдакий разухабистый, завсегда поржать стремящийся, а, как нетрудно догадаться, не над всем ржать-то принято — в приличном, разумеется, обществе.
Увы, портал, который с налету новички оценивают: "А у вас тут прикольно!" — мне не интереснен. (Думаю, что и его хозяина такая характеристика своего детища не сильно радует.) Но копилку свою пополнять имею право, чисто для того чтобы дубли сохранить, а не в одной корзинке все держать. Мало ли где техника сбой даст...
Дата: 10/11/2016 - 03:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это же элетротранспортный простой!
Ну, Ас, ох, провидец!
Дата: 02/11/2016 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сижу, думаю, вот два рассказа (один в топе, один в комменты) - у какого художественная ценность больше и почему?
Дата: 02/11/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бывает ещё хлеще. Был свидетелем случая, когда в компрессорной станции местные слесаря собрали трёхкамерную пневмопушку. Причем не сном не духом, какой мощьности она вышла и что они новую технологию изобрели. И диаметра она вышла нехилиго, стрелять собтрались чугунным шаром из мельницы обогатительной фабрики. Весом он был 5,7 кг. Повезло ребятам, что стреляли вечером, чтобы народа меньше было. Итог пробили здание управления насквозь Шесть стен. А оно почти в пятистах метрах от них находилось. Всё замяли, а главный энергетик запатентовал изобретение.
Дата: 21/10/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
но ведь в финале-то позитив!!!
Дата: 21/10/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на тосте "за юных леди" всплакнула...
Дата: 20/10/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, лично я так ничего и не научилась писать! Вот Марго - ГЛЫБИЩА! В чом и подписуюсь!
Дата: 20/10/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну я не знаю... а мне кажется, Марго научилась писать шутки юмора, как Блондинка, например))
Дата: 20/10/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Значит показалось, что ляпов меньше потому, что стих короче. )))
Дата: 27/08/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сработали... правда, как-то странно - часть старых ляповв убрана, а на их место нагромождены такие перлы - хоть пацтол.
Дата: 27/08/2016 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
... и даже пошли на пользу. )))
Дата: 27/08/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
пародьки сработали, однако:
https://www.stihi.ru/2016/08/27/954
Дата: 27/08/2016 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2016 - 08:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Твои глаза - два мощных телескопа.
Ты на меня глядишь как на звезду.
Но зря ты на ногах своих притопал -
Не разглядишь, что я имел в виду.
А я припомнил, как таких тарзанил...
Не рыкай, что тебе забыл сказать,
Толь астрономок с дерзикими глазами,
Толь медведей, толь сами те глаза.
Ты, ежели не критик, а читатель,
Пиши "с теплом", подай условный знак.
На критиков же я припас рогатин
(Обычно ими служит Пастернак).
Думаю, с ним спорить - дело бестолковое.
Быков расстроил, блин.
п.в.
Хорошо, что я скопировал стишок из под шедевра Фимы. А то сей матёрый человечище взял и стих свой удалил. Что и неудивительно - я сам под пристальным взглядом колдуна-питона их поудалял с полдюжины наверное.
Дата: 26/08/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я в кресло сел вспотевшим задом,
Шепнул губами: "Молодец!
Других поэтов нам не надо,
Когда есть Фима Жиганец."
Дата: 26/08/2016 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фима могёт! Зверь, а не поэт! *)
Дата: 20/08/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Адекватно, имхо, и не зло :) Мои пять :)
Дата: 19/08/2016 - 07:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я на поводу ни у кого не хожу, поскольку имею собственное мнение, которое совпадает или не совпадает с иными.)) У Димы в стихах есть куча ляпов, которые зачастую убивают всю красоту задуманного и передаваемого. А критику (кстати, конструктивную) он не воспринимает.
Собственно, как ты. 
И зря ты нахамил Питону. Он тебе дельные замечания делал в работе.
А что касается данного поста... Ну, мне было местами определённо смешно. Потому за юмор (пусть даже злой) я поставила пять баллов.
Дата: 19/08/2016 - 03:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так у Димы есть красивые стихотворения о любви))) Я его с удовольствием три года читаю на сайтах))) Милая Тень))) Не ходи на поводу питонизма, затянет в болото(((
Дата: 18/08/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это реклама Дмитрию! Я обзавидовалась даже
Дата: 18/08/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бесцветно, неостроумно и, главное, — пошлятина на пошлятине.
И стоило на такое напрягаться как бы в ответках?
Дата: 13/08/2016 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/08/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Промелькнули мимо чьи-то уши.
Кто-то со здоровьем невладу.
Или орган слуха им не нужен.
Вот и разлетался навиду.
Дата: 12/08/2016 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
бедный старина
Дата: 11/08/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ага, понятно. Просто там эта самая "обиженность" в качестве аргумента используется.
Дата: 11/08/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это было предложение Графу тряхнуть стариной.)
Дата: 10/08/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ага. Мне, памятуя о Страннике, любопытно было разобраться, действительно ли мы тут такие "нелюди", вот я и полез вникать. А тема настолько близкая каждому автору, что - не я один.
Вот здесь - та самая статья. Сразу скажу, она довольно посредственна в сравнении с уже имеющейся вот этой, например, или вот этой. Есть в библиотеке Литсети ещё интересные материалы, близкие к теме.
Сразу прошу, если вдруг возникнет неожиданное желание сказать слово в защиту филина, не надо этого делать - не хорошо будет выглядеть, да и необходимость отсутствует.
Дата: 10/08/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 10/08/2016 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не жалейте, все еще можно исправить.)
Дата: 10/08/2016 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*)
Дата: 09/08/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это что, реакция на прочтение перепалки под статьёй Андрея Тенигина?
Дата: 09/08/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мало участвую в каких-то разговорах, но иногда их читаю на двух литсайтах, где зарегистрирована. Так вот, заметила, что есть такой "убойный" аргумент - определить собеседника в обиженные - а вы, мол, батенька, обидемшись. После этого разговор течет частенько по другому руслу - ну какому же "батеньке" хочется, чтоб на нём воду возили!
Нас не может никто обидеть, пока мы не соизволим обидеться сами, и это чувство на самом деле мало зависит от окружающих.)
Пошутила я с никами.) Но спасибо.
Дата: 09/08/2016 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон! Если напишете правильно (литиницей) мой ник, обязуюсь при упоминании Вашего не забывать 22.)
Дата: 09/08/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отдельное удовольствие доставили уши.)))
Дата: 26/07/2016 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Про выбор на сервере - это Тени и Марго спасибо, они подсказали...
Дата: 26/07/2016 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Приду с работы, щёлкну...
Дата: 25/07/2016 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот спасибо всем. Татьяна, я как вы с нета делал, а с компа так не выходит. Я и без гор втавлял - росто вставить и всё. Тыкал на эти горы много раз - про выбор на сервере и подумать не мог.
Дата: 25/07/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Драсьте в шляпу! Клавиша Ins отсутствует?
Дата: 25/07/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Блин...а где этот чёртов insert? У меня его неть
Дата: 25/07/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А ещё проще - копировать и вставлять не ссылку, а саму картинку (для этого и окошко вставки не понадобится - сразу в поле текста одноврнеменно нажать shift+insert
Дата: 25/07/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Собаки сами себе не уродуют
А у таких девочек мозгов, видно, как у эльфа... Ужос. Куда мир катится... 
Дата: 25/07/2016 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Полностью согласна, НИЗЗЯЯЯ... Вроде перестали уже...
Дата: 25/07/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Но так ведь проще, согласитесь)))
Дата: 25/07/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Да я Вам всегда буду благодарна еще за коллекцию смайлов и анимашек - нигде больше такой не встречала. :)
Дата: 25/07/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Татьяна, картинка была настолько огромна, что, как и сказала, никакого окна с размерами слева уже не было.
Так, нашла ту же картинку поменьше. Попытка № 2:
Ага, вот сейчас сработало. Спасибо, Татьяна. :) Правда, вертикальный размер пришлось тоже самой подобрать-выставить, он автоматом не поменялся.
Дата: 25/07/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Пожалста... приятно делиться знаниями, приобретёнными методом научного тыка)))
Дата: 25/07/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Всё получилось, спасибо еще раз. :))
Дата: 25/07/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Татьяна, я попробовала по-вашему. Картинища вышла такого размера, что, кроме одного глаза, вообще ничего не вошло. И, главное, этих клеточек, где размеры меняются, не видно.
А то, как я расписала, -- этому меня Админ научил.
Дата: 25/07/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 25/07/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
АСП, я открою Вам секрет на более упрощнный способ вставки любых картинок...
Дата: 25/07/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"а как сюда с компа картинки грузить?"
Выбираете над текстовым полем обозначение (тег?) картинки -- в верхней строке, четвертое справа (типа солнышко над горами).
Кликаете на него. Дальше: Выбор не сервере — Закачать — Обзор — (выбираете файл: лично я, выбрав картинку в том же Гугле, сохраняю ее на рабочий стол, тогда, выбирая, достаточно просто не ее кликнуть) — Закачать — Вставить в текст (вот тут в тексте появится картинка, а слева от нее — ее размеры. Максимальный нужно выставить не более 500, второй сам поменяется ) — ОК.
Это всё.
(Здесь я выставила горизонтальный размер 300.)
Дата: 25/07/2016 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну прям отозвались в унисон!
Дата: 25/07/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
ВоваН, а как сюда с компа картинки грузить?
Я не ВоваН, но отвечу за него))) Ибо когда-то меня Князь научил этому замысловатому действу)))
Итак...
В верхнем правом углу жмём на значок с горами и солнышкай))) Выскакивает окошко и хрен догадаешься, что "выбор на сервере" откроет те выход на твой комп))) Далее "закачать" и "вставить"... И исчо... в розетку пальцы не совать, и оголённый провод мокрыми руками не подвергать коррозии!
Дата: 25/07/2016 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дык. Я ж сказал, что в курсе. И анекдота тоже. Только в другой связи.
Дата: 25/07/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
- В нашей столовой есть илюминевые чашки и илюминевые ложки.
- Товаришь прапощик, не илюминевые, а алюминевые.
- Копать будешь от забора до обеда.
- Ну, и что ты там нашёл?
- Илюминевую чашку и илюминевую ложку.
А вот, ржаветь и окисляться один и тот же процесс. Соеденение атомов металла с кислородом.
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Дата: 25/07/2016 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Окислятся, положим, да, а вот, что ржаветь может что-то кроме железе и стали, я малость сумлеваюсь.
Розетка-то - да. И пальцы - со мной. Одна беда - нет спиц ни одной.
Дружище, а ты помоги! Разе ж тут много трудиться? Воткни за меня в розетку спицу.
Да не в любую ж тыкай, гляди - тестер возьми и фазу найди!
Прапорщик сказал"люмин", значит - люмин, а умники разные будут грузить чугуний.(с)
Дата: 25/07/2016 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Если хорошо заземлиться и подержаться минут пять. То и медные окислятся.
Не верите? Если в душе не умер юный физик - розетка всегда под рукой.
Таки забыл не люминовые или чугунийные, а илюминевые и чугуневые
ВоваН, а как сюда с компа картинки грузить?
Дата: 25/07/2016 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Люминовые или чугунийные?
Ржа, она - не только по железу???
Дата: 25/07/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не нужно троггать оголённые провода мокрыми руками - они от этого ржавеют.
Дата: 25/07/2016 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
У Питонов ползучих и птиц, в небе парящих, разное представление о высоте. )))
Дата: 25/07/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надесь, Сергей отреагирует адекватно. Что взять с Питона? - Он же гад ползучий и ник у него соответствующий. )))
Дата: 25/07/2016 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Что у Сергея стихотворение не ироничное, согласен - я реакцию на критику имел в виду.
Дата: 25/07/2016 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, нет. У Сергея всё на полном серьёзе. А Питон взял и всё "приземлил" )))
Дата: 25/07/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне кажется, Сергей, вполне на месте устоит. А если подойдёт к делу с некоторой долей перманентного ерничества может получиться интересно.
Дата: 25/07/2016 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, - ужасный и беспощадный. Не хотел бы я оказаться на месте Сергея. Тем более я , считаю, что определённые достоинства и интересные находки в стихе есть. Но - смешно. )))
Дата: 25/07/2016 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако, на кой-какие находки Сергей Питона вдохновил. Мне понравилось афористичное:
Наступать на провод глупо, трогать провод - не умнее!
Дата: 25/07/2016 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мммдяяяяя...
Дата: 25/07/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Идиничка.
Такое поведение не избавит Вас от дальнейших оценок.
Дата: 25/07/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
да пошли вы....................................................................................................................... оценщики
Дата: 25/07/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Кстати, почему бы и Вам в общем застолье не участвовать? Знаете, коллективы не особо приветствуют пьющих в стороне...
Дата: 25/07/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Феда, Вы чего заводитесь? Шутку в отношении критика я оценил, как мог, насколько смысл понял. Сказал даже, почему. Дальше - Вы задаёте вопросы, я утоляю Вашу любознательность. Вас ответы не устраивают? А я при чём?
Дата: 25/07/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Слушайте, вы пошутили про доброту Питона, я пошутила в ответ, какба ради поддержания разговора. Никаких злобных намерений и в помине не было. Да, шутка не шибко добрая, но она вполне может относиться и ко мне. У вас вон в конкурсе застолье такой ужас порой выдают и никто не спорит, а тут к минутному экспромту привязались. Вам так свербит поругаться или чё?
Дата: 25/07/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ещё одному делать н
ечего, смотрю. Рифмованию решили поучить. А смысл уже и не важен.
Дата: 25/07/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ещё туманнее... вы о чём вообще?
Дата: 25/07/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Неа, я про словотворчество, выглядящее тут натянутым.
Дата: 25/07/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
што есть подгонка? Типа я для малюсенького экспромта два часа искала рифму? не смешите!
Дата: 25/07/2016 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А стоя на голове не пробовали?
Интересно, что в ней интересного? Рифма она или нет?
Ага, производственной необходимости в нашем общении нет. Произодительного эффекта тоже не будет.
А я к изничтожению графоманства как феномена какую причастность имею?
Дата: 25/07/2016 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
и чё? Как пришло, так и написала - я и не так могу, я ж не зашорена, как некторые, это ж экспромт))) могла написать ажно в крик - проблема чёли. суть ведь в желании пошутить, а не потренироваться с рифмой!!! Да и рифма крови-во крик вполне себе интересная. Вопросец - вам делать нечего? Ужели на сайте графоманство иссякло?)))
Дата: 25/07/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
порою аж во крик
порою в зелен чай
Дата: 25/07/2016 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Шутить умеет Феда тонко,
Жаль, вянет юмор от подгонки.
Дата: 25/07/2016 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 24/07/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот именно. Хватит крутить. Мыслимое ли дело, Питон целый вечер на Пристани и - ни одного кола! И хтото ещё утверждает, что он не добрый.
Дата: 24/07/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Слабовато с "потому что", по-моему. Пускай уж лучше еще раз за каких-то полдня чёрта помянем.
Дата: 24/07/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А почему вы не хотите употребить "потому что"? Оно как раз свяжет обе сроки и прочитается как вывод к сказанному...
Дата: 24/07/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я живот...бедааа...)
Я, бедняжка, всё одней день ото дня
Дата: 24/07/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Только я всегда одней день ото дня..."
А по-моему, в этой строке есть противоречие. Потому что если ВСЕГДА, то не может быть изменений ДЕНЬ ОТО ДНЯ. (Если, конечно, под "одней" подразумевается сравнительная степень от "один", а не что-то еще.)
Так что лично мне первая версия представлется более удачной, и даже не понимаю, зачем надо было эту строку менять. Разве что запятую добавила бы (или даже тире) для выразительности:
Я же всякий раз [еще] одней, день ото дня...
Дата: 24/07/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
О, как! Схожу очки протру... пригляжусь.
Дата: 24/07/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да нет... просто могут быть варианты, если не устраивают имеющиеся))) И нормальные советы у меня))) Хотя и вариант с "только" я не считаю неудачным... он мне больше первого нра.
Дата: 24/07/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Таюшка, штоштычелавекусоветуешь...
Ты его заразила женским "всегда день ото дня"?
Дата: 24/07/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А ведь как много меняет в паузах это "и"... правда, в рамер не влазит.
Всегда, день ото дня? Питон, не... А Вы Таины варианты совсем не рассматриваете?
Дата: 24/07/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
как вариант "я всегда один одней день ото дня" или "потому что я одней день ото дня"
Дата: 24/07/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я под первоначальным вариантом уточнил - имею в виду последнюю строку, которая в виде:
звучит лучше, чем
Второй вариант для скороговорки-то подойдёт, но для финальной строки стихотворения - не думаю. Только опять же - зачем тут затесался?
Имхо, опять повторюсь. И - я знаю, что Вы и без оценок прекрасно обходитесь, хотя пару кольев с собой таскаете. Чего-то их в этот раз не видать пока.
Дата: 24/07/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Понравилась пароТька)) Но придирусь к "мне не успеть везде"... тяжеловато читается.
Дата: 24/07/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний стих вышел не айс и убил пятак. :(
Дата: 24/07/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз ставлю звёзды потому, как на мои стихи это лучшая эпиграмма. И пусть кто-то скажет, что Питон только и умеет давить критическими придирками. Питон, только не подумайте, что я к Вам подлизываюсь. Я себе цену знаю. Но мне, чесслово, понравилось. )))
Дата: 25/06/2016 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
as expected. Up to you ))
Дата: 17/06/2016 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Рикки-Тикки-Тави
Дата: 17/06/2016 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
бесстрашная аднака
Дата: 17/06/2016 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой, шо-то в области лопаток затрепетало...
Дата: 17/06/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так враньё вранью рознь!
Бывает, видишь, врет человек без зазрения совести, но красиво врет. И ты говоришь - От, шельмец! Люблю! А другого слушаешь и всё время хочется сказать, ну не так надо было соврать 
Вооот! А фантастику я обожаю. Но ваш рассказ прочитала по диагонали - скучноватый язык. Критика высушила чёли? 
Дата: 17/06/2016 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
кста, и прально делает!
Дата: 17/06/2016 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово!
От ничего бы Питону не менять (кроме блошек), потому что итак уже есть целостная непротиворечивая картинка, вмеру сказки, и вмеру реальности.
Дата: 17/06/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 17/06/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, слабый. Очень слабый ответ.
На краю Млечного Пути - совсем не тот масштаб. Антропоцентрический масштаб. ))
А если серьёзно, я прекрасно понимаю, что такое азарт авторского эго, да ещё при только что написанном.... Тем не менее, терпите.
После того, как Вы последним абзацем перевели всё внимание на Землю (а не закончили рассказ где-то там), возникает естественный вопрос - а какому моменту Нашей истории соответствует вот это отнесение игрушки на свалку? Или Вы ещё скажете, что так и было задумано? Материалистическая наука плюс церковное мракобесие?
Совет (к которому Вы, наверное, не прислушаетесь((( ): спустите действие на ещё одну ступеньку вниз - момент, когда перестали действовать молитвы.
Дата: 17/06/2016 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ерунда, просто своя идея не прилетела в голову. как прилетит, так и фантазия заработает - я то знаю
Дата: 17/06/2016 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не в этом плане))) Фантазии у меня не хватает))
Дата: 17/06/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не, про оксюморон миниатюру я точно не писала)) А вот в комментах чёта флудили, да.
Дата: 17/06/2016 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
смерть не страшна (с)
Дата: 17/06/2016 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
а я помню
или приснилось мне? в комментах было...
Дата: 17/06/2016 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
мотылёк не покинет горящий огонь
Феда ищет усы у питона
вот любовь какова
Дата: 17/06/2016 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Стиш помню, было такое, а про миньку - не помню такую)))
Дата: 17/06/2016 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Я просто запомнила, как ты миниатюру сварганила про оксюморон. Веселый такой, стильный, запоминающийся. так что могёшь точно.
Дата: 17/06/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне вот стало интересно, кто же жил у девочки?
Очень понравилось! Сперва несколько тяжеловато читалось, пока не привыкла к авторскому стилю, а потом нормально))
Я так не умею.
Дата: 17/06/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А луна в комплекте была?
Дата: 17/06/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Творцов жалко оченно, а какжа! Хочется думать, что творцы живут лучше ихних миров, ага. А тут опять врачи, медсестры, мама пыль трет усердно - весь кайф обломали, чессслово. Почему они не ходят в нимбах? Нееее, я решила, что вранье это всё, потому вас мне не жалко.
Дата: 17/06/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня там еще довесочек про сочетание знаков препинания, обратите внимание, плз.
Дата: 17/06/2016 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо. От меня четыре балла.
Читала бегло, потому только пара замечаний, за что глаз зацепился.
Если мы начали называть ЛГ Мальчиком (с прописной, т. е. признав, что это имя собственное), то не надо потом заменять его на Малыш. То или другое следует писать со строчной.
"Проявлять" здесь зачем? Просто терпеть/ можешь потерпеть. Да и повторы однокоренных "потерпи" — "терпение" — "нетерпеливо" я бы исключила. Недолго здесь пишется слитно, поскольку подчеркнутого отрицания нет.
Вообще, на подобные повторы автору стоит обратить внимание. Например:
Да, и еще.
Такого сочетания знаков препинания в русском языке нет. То есть запятые здесь лишние.
Дата: 17/06/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не логично. Свободы не было сначала (динозавры и т.д.). В какой момент появилась? Или это к Ницше?
Дата: 17/06/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот подумала - как однообразен мир в представлении автора - даже творцы живут в окружении врачей... Прям печалька аж взяла
Дата: 17/06/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Куда же делась кномпка поделиться? Админ завернул в тёмную ткань и всё-таки закопал?
Дата: 17/06/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да я сама простота - проще только валенок
Дата: 17/06/2016 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не мудреность имела в виду, а собственный авторский стиль написания. Нет его в общем здесь.
Дата: 17/06/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как-то непонятно в конце, зависит ли хоть что-то от мальчика? И раньше земля крутилась и теперь продолжает...
И даже спектральный класс не изменился )))
Дата: 17/06/2016 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И не надо объяснять - у каждого свой вкус ))
Дата: 17/06/2016 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А и не надо ничего добавлять, это как заключительный вздох повествования. Мне так больше нравится, не знаю, как точнее объяснить буквами))).
Дата: 17/06/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Завидую я Вам, Питон. Уверена, в головах многих авторов крутилось нечто подобное, а Вы вот взяли и обозначили. Спасибо. Относительно языка не могу согласиться с Федой - в повествовании, как-никак, присутствует ребёнок. Да и вообще, зачем шифроваться и мудрствовать-то? От меня пять баллов, конечно.
Дата: 17/06/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, а зачем эта констатация? Чего она добавляет к предыдущему тексту?
Дата: 17/06/2016 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Николай! Ничего автор не разжёвывал - то, что играют именно нами, ясно становится с самого начала. В конце просто констатация - как есть, так есть.
Дата: 17/06/2016 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
История мне понравилась - классная история. Вот язык у автора какой-то... как у всех... простоватый язык...
Дата: 16/06/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Увлекательное начало.
А зачем в конце всё разжёвывать? Вы предполагаете, что читатель - лурак и сам не понял? Или просто не придумался финал?
Дата: 16/06/2016 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Волшебно... А я уж было испугалась, что они её зароют в землю... ну, или во что там у них зарывают... И капец...
Дата: 14/06/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дык, я и не предлагал...
Дата: 14/06/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Что до твоего - ты моё мнение слышал (ремарку дал на стишок). Хочешь поспорить? Дык я тока за! Но в прозаической полемике больше не увчастыю. Вот.
Дата: 14/06/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Девушка ни при чём. Я про своего Пегаса.
Тэк-с... кажется в чужой разговор встрял. Не заметил... соррь...
Дата: 14/06/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так помог бы девушке! Али ты не рыцарь? Али поляну забыл, где пегас отощавший блукает?
Дата: 14/06/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Подыхает.
Дата: 14/06/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я своё сказал. Я вас услышал. Dixi.
Дата: 14/06/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А что с конём? Валяется?
Дата: 14/06/2016 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, Витюш, я уже и не рада, что влезла в это. Был у меня нейтралитет, да весь вышел… за колбасой, видно, пошёл. ;) Амбиции из меня попёрли... Не к добру это. Того глядяи погибнет во мне толстый и гадкий кабан эпикурейского стада... смертью храбрых... Надо сидеть тихонько и с Барто в мячик играть. Писать наивные небылицы свои, беречь себя и окружающих.
Политика - гадость противная!
Дата: 14/06/2016 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, Прасковья! Вообще я уже готов согласиться с Марго о не целесообразности размещения политических стихов на сайте. Если перессоримся и будем видеть друг в друге злостных врагов, это будет крайне печально. Или так - на политические стихи все комментарии только в поэтической форме. Раз уж мы, как бы, поэты. )))
Дата: 14/06/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Самообман в ответе Марго. Уводящий в сторону. Я правильно понял?"
Могу тоже попросить прощения, но Вы, уважаемый, глупость ляпнули.
Дата: 14/06/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Украина, Белоруссия и Казахстан тоже. видимо, стоят в приписанном Вами промежутке? Забыли упомянуть?
Может. объясню... может, послушаете... американцы вольны праздновать что им угодно, как и когда угодно - эти дела вообще не критерий для РФ и её народа (хотя бы потому, что международным правовым актом не являются).
12 июня 1990 года в нашей стране произшло нечто, не до конца ещё осознанное и не получившее должной оценки. Я бы не торопился называть случившееся финальным предательством... но это было очень похоже, по моим тогдашним ощущениям от разговоров людей вокруг. "Теперь каждый сам за себя!" А что - хороший девиз для праздника?
Дата: 14/06/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Феда появилась!
Дата: 14/06/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Самообман в ответе Марго. Уводящий в сторону. Я правильно понял? Марго, прошу прощения, но это так.
А вот то, что вопрос остался правильный - хорошо.
В декларации независимости заявляется верховенство республиканского законодательства над Союзным. Князь, ты правда просишь меня растолковать, что это означало для Союза?
А вот - ключевые моменты вчера отмеченного праздника, истоки:
Для данного конкретного печального случая Википедúя вполне годится. Здесь - полный текст для любознательных.
Так что ж вы позавчера отмечали?
Дата: 14/06/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я тоже удивляюсь - какая сволочь в РОссии покупает конфеты Порошенко? Удавила бы каждую
Дата: 14/06/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
...помогу и продолжу: где были все эти миллионы русских, разбросанные по всему союзу?
Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой? И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если он не сумел удержаться в единстве? ...продолжать можно и дальше. Это конструктивно?
Это не конструктивно. Про "советский народ", я надеюсь, ты понял из ответа Марго. Добавлю, что на данный момент под термином "советский народ" понимается некое множество людей, проживающих в разных странах, но объединенных на ментальном уровне. Главную объединяющую людей основу можно выразить словами из известной песни "я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР".
Это не конструктивно. Потому что вопрос "И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если..." -- краеугольный камень нацистской (фашистской) идеологии. Сама постановка вопроса о праве народа на существование -- человеконенавистническая. Логика вопроса неизменно приводит к хорошо известным трагическим решениям и действиям...
А ещё это не конструктивно, потому что ты ушёл от ответа. Возможно, я сам виноват, задав слишком много вопросов. Поэтому повторяю один -- главный:
Почему ты решил, что подписание декларации независимости РСФСР послужило спусковым крючком развала СССР?
Дата: 14/06/2016 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Полагайте, кто ж Вам запретит.
Дата: 14/06/2016 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А я полагаю, что вполне по делу, потому как и не подколки это, а Вас немного в сторону уводит (и слово "советцы", и паспорта, и американцы).
Дата: 14/06/2016 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой?"
(подсказывает): Про американцев, про американцев еще расскажите. Что это за "народ" такой?
Превентивно: словцо "советцы" по-русски никак не выговаривается, потому и "советский народ" образовалось. А в паспорте национальности "советский" ни у кого прописано не было, так что Ваши подколки-акцентики тут не по делу.
Дата: 14/06/2016 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
...помогу и продолжу: где были все эти миллионы русских, разбросанные по всему союзу? Куда вообще смотрел этот советский народ и что это за народ-то такой? И какое право этот народ имеет на дальнейшее существование, если он не сумел удержаться в единстве? ...продолжать можно и дальше. Это конструктивно?
Дата: 14/06/2016 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Юрий, у Вас и у всех поздравлявших хочу поинтересоваться, а что за праздник-то был? День подписания декларации независимости РСФСР, послужившей спусковым крючком развала СССР? Или я что-то путаю?
А почему подписание декларации послужило спусковым крючком? РСФСР жаждала развала? А остальные пытались её удержать от этого, да? А почему не удержали?
Дата: 14/06/2016 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Юрий, у Вас и у всех поздравлявших хочу поинтересоваться, а что за праздник-то был? День подписания декларации независимости РСФСР, послужившей спусковым крючком развала СССР? Или я что-то путаю?
Дата: 13/06/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/06/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Справедливо.
В своё оправдание сообщаю, что каждое слово прошло необходимые согласования и было признано единственно правильным в сложившейся ситуации.
Справедливо или нет -- не знаю, компенсировать желтую карточку не могу, но, всяко, автор Питон 22 получает от меня личную благодарность за разумность, последовательность и... да -- за нетерпимость. А то что-то мы сильно уж терпимыми становимся именно в тех моментах, когда надо бы вспомнить знаменитое "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан"...
Дата: 13/06/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понимаю, откуда столько эмоций. Был написан нормальный сатирический стих. Не шедевральный (простите) но очень даже ... Единственное:"Идите на..." - можно было и смягчить, - но автору видней.
Господин политик заслужил стёб.
С праздником, россияне!
Дата: 12/06/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вы не спешите слепо верить классикам, и эти фобии (мол Вас опустят...), возможно, уйдут сами собой.
Дата: 12/06/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Автор Питон 22 получает предупреждение за грубость и нетерпимость.
Дата: 12/06/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты! Размазал по стенке
Потрясающие способности к устному счёту (уверен, калькулятор не использовался)!
Очевидно, Питону22 известно некое правило, согласно которому написание стиха должно стартовать на следующий день после информационного повода (и ни днём позднее!).
Такой вариант, как - стих написан в день публикации - не рассматривался, ибо неудобен.
А новость за две недели не устарела. До сих пор весь рунет апплодирует:
https://www.google.ru/search?q=%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%A0%D0%BE%D1%...
Про "Гранитное литьё" - вообще молчу. Этот мем бессмертен и переживёт своего создателя.
Ага. Нокаутирующий удар!
А что если предположить, что в выходной день просто нашлось энное количество свободного времени для реализации задумки, до которой раньше руки не доходили..?
См. предыдущий пункт. Поиска не было. Была идея и она воплощена, когда время появилось.
Опять выстрел "В молоко"
Словоблудие не комментирую... Идём дальше
Ну и чё докопался?
Я в этой фразе любуюсь своими рифмами? Я их характеризую и оцениваю (удачные, замечательные, блестящие...)?
У Хрящевского - ниже среднего. Мои - немного выше. И чё?
Не надо "свистеть"!
Нет там ни бахвальства, ни переоценки себя. Простая мысль: "Мы с Хрящевским пишем по разному. Это легко увидеть."
Фсё!
Да, тут меня Питон 22 подловил. Тока не там где он думает.
Изначально было 2 внутренних рифмы, я к этому привык... но в окончательную редакцию попала только одна из них:
И что мы тут имеем?
Разгромил! Мордой по столу повозил!
Там где следовало написать "внутренняя рифма" я написал "внутренние рифмы"!
Ставлю Питону "галку" в графе:"Размах на рубль, удар на копейку".
Дальнейшее словоблудие и логорея анализа не заслуживают.
А что в "сухом остатке"?
А ничего!
Пузыри!
Пузыри в луже, специально для этого предоставленной.
Питон22 не торопитесь выползать из лужи. Можете ещё какое-то время там "побурлить".
Дата: 12/06/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ах, да!
Забыл добавить - хорошего Вам настроения!
Дата: 12/06/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то слишком тенденциозно, Питон. Никто никого любить не обязан, но всё-равно - слишком тенденциозно.
Дата: 12/06/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Гляньте радость какая!))) А идиотов скока в Англии! http://www.ntv.ru/novosti/1634819/
А мы чем хуже?)) Тока в наших надо исчо сафеток и туалетной бумаги не выдавать))) Шоб фсё а-ля натурэль было. Да здравствует свобода! И от вещей и от мозгов!))))
Дата: 12/06/2016 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Чё жалко-то? Щаз самый писк европейской моды - всё крушить! Вона памятники покрушили, пора теперь по-крупному начинать!
Цэ ж зрелище!)))))
Дата: 12/06/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/06/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну нифигасе! Эташ такая мелочь!))) Есть же "РотФронт" например! Зачем вам порошенковсие печеньки?))) Шо там народу надо? Хлеба и зрелищ? ))) Шоколадки на фоне хлеба - излишество. А вот зрелищ-то скока! Включите телик - гейпарад в Киеве! Вау! Испоганили тока такое красивое природное явление, как радуга, специфическими ассоциациями - эт печалька. А в основном - ВАУУУ!!!! СВОБОДА!!! На Востоке снаряды выворачивают нутро своих сограждан? ВАУ!!! ЗРЕЛИЩЕ!!!
Вона в Англии (сегодня прочитала) новый виток в развитии евроценностей - открыт ресторан для голых посетителей... А мы че, хуже? - сразу в голове возник вопрос и даж какое-то негодование - эташ свободы-то исчо больше! И нам такое!!! Да чтоб официанты не как у них - полуодеты, а настоящие нудисты были... Мы ж должны быть круче, свободнее!)) Ждите. Скоро в Киеве открытие нудистского ресторана будет))
Аха, чувствую как вам в России завидно!)))) Но мы не жадные. Берите Порошенко. По обмену. Навсегда. Вместе с РАДОЙ. Рада+Дума - отэта рванёт!))))))
Дата: 12/06/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий, с Днём России! )
Есть такая интересная штука - "студенты по обмену")) А я иногда думаю - вот бы на год менять президентов в странах... Ну вот поменять бы Путина и Порошенко для обмена опытом, так сказать))) Всё познаётся в сравнении)) Они бы (как и всякое другое правительство) были бы едины в одном - "денет нет", но в остальном сколько бы "свободы" увидела Россия - от войны до гейпарадов, от развала экономики до "убийства" населения коммунальными платежами)))
Дата: 09/06/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно... )) Таки через дефис пишется, если не ошибаюсь. )
Дата: 09/06/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда совсем протрезвею - ещё раз почитаю))).
Дата: 06/06/2016 - 07:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы в конце вместо "отвага.. брага" поиграла словами "и орган Баха"
Дата: 06/06/2016 - 05:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А где Вы про это большинство ещё говорите? Там везде про мужчин, которых много (больше всего) Плюс форма сказуемого - краткое прилагательное. Вариант - воспользоваться поддержкой Марго, подчеркнувшей, что употребление рекомендуется, а не требуется.
Дата: 05/06/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот интересно, что бы сказала Марго: для данного контекста "большинство мужчин на жесты скУпо" правильней будет средний род едиственного или множественное?
Дата: 05/06/2016 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, если хотите разобраться в этом вопросе, читайте тут: http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm#%D0%B7_08 (параграф 183). А я на страницах этого автора ничего обсуждать не желаю.
Дата: 05/06/2016 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для этого следует Марго сюда привести! ;)) Хотя, на мой взгляд нормально звучит "большинство мужчин скУпо", так же, как нормально звучало бы "большинство мужчин скупЫ"... Но я не до такой степени дока в языке, чтобы отстаивать только одну версию...
Дата: 05/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо.
На "хорошо" )
Дата: 25/05/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная ушица получилась у Питона)
Дата: 25/05/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово! Обожаю рыбу всякую во всех видах!:)
Дата: 25/05/2016 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/05/2016 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слово словно минтай...
я сегодня рыбак, почитай.
из метафор легчайшая сеть,
а читатель, - ну, брат, ох...ь
Дата: 23/05/2016 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Офигеть! Здорово!
Дата: 22/05/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Судя по всему, больше!
Дата: 22/05/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 22/05/2016 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так эта... было два пакета?
Дата: 22/05/2016 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А, ну тада соседа с четвёртого вам было видно!
Дата: 22/05/2016 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да неужели дефис? ВАй - Марго нумер два! Королева, наверное, в восхищении. Теперь я знаю, как буду править свои тексты - выложу их сюда и вы на пару сделаете мне эту работу даже без понуканий. Ну и комментарии, пожалста, тоже правьте, а то мне будет стыдно за свои комменты, раз уж у вас так много времени и вы так великодушно тратите его на меня ( и на других неучей), ничтожную по сравнению с вами - гениальным и благородным критиком всех времен - благодарность моя будет глыбока и велика.
Дата: 21/05/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По крайней мере, теперь знаем, что Питон петербуржец.
Дата: 21/05/2016 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Один из пакетов угодил в Питона, а другой в Странника. И теперь есть повод для спора в кого первого...
Дата: 21/05/2016 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно. Я так и подумал, читая бесконечное вступление, что анекдот будет коротким. И многозначительным.
Дата: 21/05/2016 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а на каком этаже вы живёте?
Дата: 20/05/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересное стихотворение. Спасибо Страннику, что показал. Про залп он, пожалуй, наврал, а вот за "нагую гладь листа" я бы тоже поспрашивал: а какая она ещё бывает, гладь-то (мож, пустая, раз её заполнить надо)? И зачем надо было так, а не "нагота листа"? Её при случае вязью какой-нибудь прикрыть можно, чтоб гладь не заполнять...
Дата: 19/05/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Я это называю не модой, а дешёвыми понтами)))
Дата: 19/05/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот и славно! А то в последнее время это в моду входит. Даже без стихов.
Дата: 19/05/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Эх... открою те страшную тайну... я и в жизни-то крайне редко матерюсь, а в стихах эт ваще конщунством считаю... Так шо нечем мне кидацца...
Дата: 19/05/2016 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
во-во! давай-давай! (всяко лучче, чем
пепельницамичернильницами)Дата: 19/05/2016 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Как это не с кем?
Стихами с матами штоль покидацца?
Дата: 19/05/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Тряпки жжом, смеёмся?
Не, реально.. где веселье-то? Алисы нет.
А больше и поговорить-то не с кем. 
Дата: 19/05/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я и не верчусь! Тихо тут спокойно стою...
И поджигаю какую-то бумажку с каракулями...Е2Е4.... 
Дата: 19/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ты забыла -- у меня все ходы записаны! Не отвертисся!
Дата: 19/05/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я???
Када это?
Ничо не знаю! 
Дата: 19/05/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ты!!!!
Дата: 19/05/2016 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ихто?
Дата: 19/05/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне сказали. что тут весело.
Дата: 18/05/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Остроумно))))
Дата: 18/05/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А весёленько-то как!)))
Хочу продолжения... Странник, жарь дальше!
Дата: 17/05/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А то!
Дата: 17/05/2016 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы проницательны, Марго!
Дата: 17/05/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вкусно получилось.
Дата: 17/05/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И рифмовка АБАБ"
Что-то я такой схемы рифмовки не обнаруживаю. Да и откуда бы ей взяться в двустишиях?..
Дата: 17/05/2016 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я понимаю - вам это придает ощущение существования, но жизнь то идёт.......................................................
Дата: 17/05/2016 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по мне так игнор страшнее. Когда меня достают, я наоборот еще больше вдохновляюсь, чтобы доказать, что чего то могу. Но всё равно не люблю вампиров
Дата: 17/05/2016 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая прелесть!
Не думал, что вирши Странника могут сгодиться на что-то доброе... Но в умелых руках, оказывается, даже его кривые строчки можно превратить в увлекательное чтиво.
Дата: 11/05/2016 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Порыдайте, порыдайте))) Вам это безусловно будет полезным))
Дата: 11/05/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А знаете, Питон, я с вами полностью согласна. Я не далёкая, я лгу, я хамлю, я передёргиваю... что там ещё? Я со всем согласна. Лишь бы вам было хорошо от ваших умозаключений.
Дата: 10/05/2016 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поздравляю с очередным неудачным передёргиванием Вас!"(с)
Уточнение равно передёргивание?
"Откуда столько сомнений?" (с)
Угу... в следующий раз буду утверждать без "если"))) Сомнительный смысл я в эту частичку не вкладывала))) Но вы поняли именно так, как вам бы хотелось))) Учту))
"но начал подуставать разжёвывая очевидное." (с)
Как можно устать от того, что по сути делать не начинали?
"Вы не удосужились ответить. Вместо ответа Вы пришли «критиковать» мой перевод"(с)
Питон, поиграем в детский сад? Вы этим высказыванием напомнили одну похожую на вас "пристанчанку")) Так вот... сперва я ответила вам, и только после этого пришла вас критиковать! С вашей педантичностью будет легко сопоставить время комментариев, сравнив его с заходом на странички постов. Это ещё раз подтверждает, что вы не всегда правы!)))
"Вы не согласны с моим определением этого метода как «сам дурак»?" (с)
С вашим определением? То есть у вас авторское право на "сам дурак"? Ой, я опять передёргиваю?))) Предположим обратную ситуацию... Я пришла к вам первая, раскритиковала ваши стихи... Через некоторое время вы приходите ко мне и критикуете мои стихи. И я должна кричать "сам дурак"?))) Не находите, что это бесконечная история, если определять так, как вы определяете?)) А что,
Что ж предложить... а, пожалуй, я бы назвала этот метод "нокауты")))
есликогда критика справедлива?"Вы не услышали моих объяснений"(с)
Не услышала, значит не смогли донести.
"И, Тень, про большую самокритичность после «а нас рать»(с)
Питон, вы не любите КВН?
А, ну да... У вас же отсутствует чувство юмора!))) Мы просто разные))) - когда вас посылают в баню, вы туда молча идёте, не сопротивляясь))) А когда меня - я выражаю такому посылу то, что заслуживает посылающий ;) И к самокритичности это не имеет никакого отношения)) Это называется примерно так: вторую щеку хрен подставлю.
А то взяли моду, понимаете-ли: придти, нагадить, выплеснуть свой негатив, поупражнялись в ехидстве и "отчалить", а ты сиди и молчи... Ну уж нет. Начинают хамить, значит следует объясняться на доступном хаму языке. Последний абзац не конкретно к вам, Питон, а то щас начнёте "кто хамил, где хамил" и тд))) Это всё к "рати"... Спасибо Мише Галустяну)) Порой очень эффективно)))
Дата: 10/05/2016 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, единицу то вам влепили не за стихи явно,))) а лично вам))) А я поставила за перевод. Ничего мне возвращать не нужно)) Тройка вполне заслуженная (или вы на "отлично" претендовали? ;))
Расценивайте, как "сам дурак", если желаете. Если вы пришли на мою страничку с критикой, то мне нельзя с тем же прийти к вам? Ибо это априори будет выглядеть, как "сам дурак"... Просто мне надоело молчать. Я не считаю ни вас, ни кого бы то ни было "наивысшей инстанцией правоты". Если вы критикуете, то спокойно относитесь, что с тем же придут и к вам. Вы не считаете, что у вас могут быть косяки? Вы настолько самоуверены? К примеру "мир кружит" выглядит аляповато у вас. Планета вращается, карусель - эт понятно. А что вы подразумевали под миром? В оригинале (даже если учесть мою переводческую неуклюжесть) в первой строфе нет ни боёв, ни "молчит война"... там есть ссылка на размышления автора "мне кажется" И даже, если учесть не множественное "ветров", а принадлежность "ветер войны" или ещё точнее "война, принадлежащая ветру", то всё-равно у вас отсебятина получается.
Знаете, что меня удручает? Когда приходит к тебе на страницу с переводами эдакий всезнайка и начинает рассказывать - то двоякое "рождением", то ихде смысл?, то не по-русски, а сам допускает неточности, переиначивает слова оригинала и тд... Так, блин, станьте примером! Напишите так, чтобы я сказала: "Вау! Он так классно переводит, что я готова всегда прислушиваться к его советам!" Но нет же... этот всезнайка обидится, не примет критики в свой адрес, закрывшись "сам дурак" и продолжит нападать. Но мы-то помним, что лучшее средство защиты - это нападение! ;))
Дальше я не переводила Рода МакКюэна... Зачем? В целом смысл передан. Но для вас нормально, когда "в целом", тогда почему вы не принимаете этого у других? Я тоже могу сделать смысл поточнее, но вставив больше своих слов. Но для меня важно не менее смысла передать и те слова, которые употреблял автор оригинала.
Может вы и знаете в совершенстве английский язык, но переводите вы не лучше меня. Только в отличие от вас, я более самокритична.
Дата: 10/05/2016 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
The winds of war
Are echoes no more
And yet they still resound.
It seems to me
That this a reason,
For worlds were meant to go round.
По тексту это звучит так:
Ветра войны
Не больше эха
И тем не менее они до сих пор раздаются
Как мне кажется.
По этой причине
Для миров это должно означать вращение (хождение по кругу)
У вас:
Молчит война,
она не слышна
и ветер войны утих.
А мир кружит,
кружит и кружит
сквозь эхо боёв былых.
Вопросы:
- что побудило автора исказить смысл строфы?
- "мир кружит сквозь эхо" - эт по-русски?
- все ли остальные строфы также с искажённым смыслом и ущербом авторских слов?
Будем продолжать, Питон?
Вам кто-то поставил единицу, как я погляжу...))) Но, по-моему мнению, перевод, как поэтический перевод, уже достоен уважения. Плюс сохранить ритм тоже не каждому удастся.
А так же, учитывая, что всё-таки вы не графоман, ставлю троячок))) Ничего личного)) Токмо справедливости ради.
Дата: 04/05/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 03/05/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Попробовала, еще год назад. См. ссылку в № 16.
Дата: 03/05/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
О, вспомнила, что я сюда пришла как раз с этой омонимичной (см. третий стих из моего дебютного: http://gp.satrapov.net/content/210515-5022), но что-то никто там не порадовался, что мои "усилия в поиске" увенчались успехом. Хотя, на мой взгляд, мои омонимичные вариации с "парками" поинтереснее простой "чаще -- чаще" будут.
Дата: 03/05/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А Вы попробуйте! Я-то думаю, что всё наоорот - питоны к плоским червям не относятся.
Дата: 03/05/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Что-то мне подсказывает, что ежели я этой самой омонимичной воспользуюсь, не сносить мне головы. И П. будет в этом деле в первых рядах.
Дата: 03/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да как же ето хуже...
это ж другого класса производная. Для того, чтоб срабтать пару омонимов всяко усилий в поиске требуется больше, чем для грамматической пары, которая сама в голову лезет, хуть ты её пинай. 
Так что - да, ценнее.
Дата: 03/05/2016 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И что, она ценнее грамматической, которую тут и в хвост и в гриву лупят?
Дата: 03/05/2016 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну так в моих "парках" тоже омонимичная рифма или нет?
Дата: 03/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кажется, это омонимичная рифма - вполне себе.
Дата: 03/05/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поскольку случайно наткнулась на эту ветку (ну так, со скуки тут кое-где прошлась), все же спрошу, а то спать спокойно не буду от любопытства: а рифма "чаще - чаще" как называется?
Помню, что грамматическую рифму тут не жалуют, а вот такую, название которой мне даже не известно, жалуют?
Дата: 01/05/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"прозаи[кулИ], поэту"
Дата: 30/03/2016 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 30/03/2016 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какой харошенький!!!
Дата: 30/03/2016 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Нет, Вован, слово из пяти букв - Марго!"
О чем тут щебетали, мне неведомо, ибо на Питоновой страничке мне делать нечего, потому вернулась в "истокам", где Князь, оказывается, сказал:
Выходит, Марго -- "синоним всего на свете". Годится!
Дата: 29/03/2016 - 23:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Марго всегда Марго... годицца!
Дата: 29/03/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ну-ну.
Кант супротив Князя Тьмы - это как плотник супротив столяра...
Я понял...
Дата: 29/03/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О! А слово из пяти буков - "пасиб"!
Дата: 29/03/2016 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Вот!
Так-то лучше. Надо было сразу признаться.
А чё с синематографом?
По глазам вижу - тоже кому-то аппарат одалживал!
Нет?
В глаза смотреть!
Дата: 29/03/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, самолично! В кои-то веки показался. И на тебе - не узнали.
Дата: 29/03/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ладно-ладно... поймал...
Да, не дарил я Канту фотик, а, действительно, одолжил ему на пару дней. Уж очень он просил... А подарить не мог, естественно, мало ли к кому в руки он мог попасть. А это могло нарушить естественный ход истории.
И -- да. Слово "фотоаппарат" я придумал гораздо позднее. Тогда я называл эту штуку словом "портретоскоп".
Кстати, Имма (это я его так по-дружески тогда дразнил, типа как девчонку
) был так потрясен этим чудом техники, что пересмотрел все свои философские воззрения и написал "Критику чистого разума". Типа слаб наш человеческий разум супротив возможностей Князя Тьмы...
Вот так оно всё и было...
Дата: 29/03/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если оперировать словами из трёх букв, то первая ассоциация - буй (высокотехнологичный...)
Дата: 29/03/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Низачот!
У тя может и было. Но чтобы попросить у тебя фотоаппарат (кста... он тогда точно так назывался?) Иммануил должен был знать это слово.
Да ланна... не заставляй меня быть занудой.
Хочешь я поверю, что ты сначала рассказал ему - мол есть у меня такая штуковина, которой можно Ларису сфоткать... а потом он у тя её одолжил, сфоткал, вернул... и теперь мы имеем удовольствие созерцать прекрасный кадр из начала 19-го столетия?
Дата: 29/03/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не знаю, как называется.
Но люблю и юмор и абсурд... и по отдельности и вместе...
Привет Канту!
Дата: 29/03/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Эээ... Ты забываешь, что у меня-то всегда всё было. Ну, не совсем, конечно, цифровых камер тогда даже у меня не было... Но пленочные -- всяко!
Но вот то, что Иммануил тогда фоткал хорошеньких девушек... это для меня новость... а ведь каким серьёзным казался -- про категорический императив мне заливал... ну, мне-то было интересно, но неужто и девушки на это велись??
Дата: 29/03/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НА №17: Створный бон? Кто это распластался? У меня зрение1:1, не усну, пока не пойму.
Дата: 29/03/2016 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Я не знаю, как в литературе называется юмористический абсурд. Оксюморон?
Дата: 29/03/2016 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Признавайся!
А ведь он у тя ещё машину времени одолжил?
(Учитывая что товарищ умер несколько раньше появления фотграфии)
;-)
Дата: 29/03/2016 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот ведь проказник... А ведь когда просил у меня фотоаппарат, то уверял, что для научных исследований... )))
Дата: 29/03/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасип.
По крайней мере перестану теперь перебирать другие известные мне (и лесорубу) слова из трёх букфф...
Дата: 29/03/2016 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/03/2016 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это на №4 !Обязательно давайте. Вы - "под названием Светка", я - "слов прочих..." Впрочем, мы оба исправились, но стоять с Вами рядом мне страшно.((( Ой! Рядом в том смысле, что оба.
Дата: 29/03/2016 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Пятьсот?! Ой...
А по фотке не скажешь... 
Дата: 29/03/2016 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Эсли совсем честно, только сейчас почувствовала. А ведь лет пятьсот уже и то, и другое...
Дата: 29/03/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага. Типа того.
Чувствуете, что слово "трудъ" описывает сразу и предметную часть (f.e. многотомный труд), и процесс созидания? 
Дата: 29/03/2016 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Из пяти - это трудЪ?
Дата: 29/03/2016 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да меня это вообще не напрягает. Просто в свое время лингвисты всю плешь проели. Это у них маркер такой -- кто путается в понятиях "буква-звук", тот вообще не достоин внимания истинного лингвиста.
Кстати, строго говоря, "синоним всего на свете" состоит из пяти букв. Тот, что из трёх, покрывает только предметную часть.
Но, согласен, "три буквы" -- это бренд.
Дата: 29/03/2016 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хватит загадками говорить.
Какие три буквы?
"Мир"?
Дата: 29/03/2016 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да, там поменьше - Кант фоткал.)))
Дата: 29/03/2016 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эти три букы только и делают, что срываются. Боже упаси править.
Дата: 29/03/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весело. Но буквы с губ срываться в принципе не могут -- надо поправить.
Дата: 29/03/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно! Закрыла глаза на "ценимо слов прочих выше" - спотыкает, но по всем правилам. Пошла Светку править.)))
Дата: 22/02/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
«Все» это кто?
Поимённо, с цитатами и ссылками.(с)
...таких же беспомощных рифмоскладавцев.(с)
Ой, простите, нас беспомощных графоманов!))) Куда уж нам, сирым и убогим, до такого гения, как Вы!
Это примазывание к выдуманным «всем» - самый тупой приём из существующих методов демагогии.(с)
Эээээ... С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивид может реагировать положительными эмоциями (с) )))))))))))))))))
Заметьте: пытаются проехаться над моим псевдонимом, натужно мусоля одни и те же тупые псевдоостроты только несколько Ваших единомышленников.
Они окружают Вас, но не меня.(с)
))))))))))))) А вот тут: как вы яхту назовёте... (с) )))
Они, может и окружают только меня, но с какой настойчивостью Вы с ними общаетесь!
Питон, и уверяю Вас, что Ваш псевдоним мусолится не натужно, а довольно легко!))) Но, повторюсь, дело не в нём, а в Вашем вредном характере))))))))) Но, дразнить Вас мне доставляет несказанное удовольствие! И хрен с ним, пусть по-Вашему это называется "диагноз"!)))))
Дата: 22/02/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да не в псевдониме дело))) а в вашем, пардон, занудстве. А занудный питон, это уже роль характерная, и вызывает интерес))) Заметь-те, вас же все пинают))) Неужели у всех диагноз? ;) Может, всё-таки дело не в окружающих?
Дата: 22/02/2016 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Понимаете, Питон, в жизни есть такие персонажи, над которыми сколько не шути - всё мало
Наверное до тех пор, пока этими самыми персонажами будет даваться повод для шуток))) Ну подумайте сами - рептилия, которая пытается то ли шутить, то ли язвить, при этом кусаться не может, яда не имеет, а глотает максимум - кроликов. Ну разве не смешно? 
Дата: 22/02/2016 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 21/02/2016 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё я очень пугливый.
Вместо того, чтобы припасть в благодарном поцелуе к протянутой длани, перепугался и...
Не думала я, что питоны - трусливые гады,
но видно зависит их смелость от роста и веса
той жертвы, в которую прыснуть так хочется ядом,
хоть яда в питоне, увы, как ума у балбеса.
Эх, Питон! Ваши бы старания, да в благодатное русло!))) А то так, бумагомарательством занимаетесь))))))))
Дата: 14/02/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рецензия
(в стиле оригинала)
Это всё - неправда! Кошмар, мираж,
не развеянный со вчера делирий.
Диссонанс событие-антураж
убеждает: так не бывает в мире.
Отстранённо смотришь на это всё,
накрывающее лавиной снежной.
Только что ж под ложечкой так сосёт,
будто есть развязка и - неизбежна...
Отразившись горечью на губах,
улетит финальной строки тирада.
Ты поймёшь, наверно: увы и ах,
как бы не хотелось, но это - правда.
Резюме: в мемориз, порвать на цытаты.
Дата: 14/02/2016 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
до чего довели - такие ошибки делаю. пишу, не смотрю - что. теперя точно сожруть.
что то типа - какой позор, а ишшо других учит, айяйяй. А я в ответ - да я забыла больше, чем вы знали... или и на старуху... ой - не то! ааа, вспомнила - я же рассеянная до ужасти. вот пример - за последний год сожгла два чайника, два раза залила соседей, спекла бисквит до черного цвета... вооот! пойду - полетаю. 
Дата: 14/02/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дада - в стУпор
Дата: 14/02/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О как!..
Дата: 14/02/2016 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Концовка ввела в стопор. В целом - прикольно!
Дата: 13/02/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Инцидент исчерпан?
Дата: 13/02/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон.
Я ответил на Ваш вопрос, в #39 (см. # 40).
Более того - насчёт перехода на "ты" признал cвою неправоту ещё до того как Вы это обнаружили (см. #42 по времени - он раньше чем #39!)
Теперь надо что-то делать с этим:
Можно Вас попросить уточнить свою позицию?
Дополнено:
Упс!
Сайт меняет нумерацию постов по мере их появления. Когда я ссылался на #41 - то был один пост. А сейчас он стал этим, в котором я сейчас пишу.
Вывод: имеет значение только дата и время публикации. Но кому это интересно?
Дата: 13/02/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не пойму - шо вы пристали к Ящику? Ну, увлекся парень количеством, ну и шо? Можа, скоро количество перейдет таки в качество, а вдруг? Рифму он в принципе умеет находить, формы знает, видимо... А не перейдет в качество, ну и что - вам не хватает поэтов? Да пускай занимается чувак, лишь бы не пил и людей не бил, так я считаю
Дата: 13/02/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здесь что обсуждается? Стих. Верно?
"По существу" это - о стихе, а не о том, где я вырос (по Вашей версии) и что меня окружало.
Дата: 13/02/2016 - 02:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет.
Не "Типа..."
Просто - не приписывая мне того, чего, я не утверждал.
Например: "...Вы росли в окружении труб..." - выше я уже написал, почему это
враньёневерная информация.Дата: 13/02/2016 - 02:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон! Чё-та я на "ты" перешёл не согласовамши... Сорри!
Пока - что вернусь на "Вы" - а там - как Вам удобнее ...
Я признаю за автором право на такое рассуждение, выраженное в стихе:
Вчера я видел здесь (далее перечисление...) а сегодня я не вижу здесь этого.
Со стороны читателя - допущение, что автор здесь жил или бывал неоднократно - и знает, что тут и где находится (но сегодня - скрыто туманом) вполне нормально.
Я не вижу здесь ляпа.
В то же время - Ваша, Питон, пародия тоже понравилась.
Но не потому-что у автора ляп, а потому, что фабула стиха допускает двоякое толкование - одно из них то, что позволило Вам "зацепить" ...
Дата: 13/02/2016 - 01:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Да уж, Марго ...
Пропустишь Вас...
"...Жги, балалаечка! Лапти - не валенки!
Дрын - не портянки! Супонь - не бастрык!
Я с балалайкой..."
читать полностью:
http://gp.satrapov.net/comment/25533#comment-25533
Дата: 12/02/2016 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На шпагах, что ли? Или на кулаках? Типа, пойдём выйдем...
Дата: 12/02/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/02/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Надо ли перечислять? "
Может, не надо, а может, и надо. Я, честно говоря, не поняла, почему к этому перечислению все прицепились. Это ж выбор автора, ему и карты в руки.
Дата: 12/02/2016 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Вы, Александр, надеюсь, мое вчерашнее не пропустили? http://gp.satrapov.net/comment/25481#comment-25481 :)
И раз гармонь в руках, - ждем-с.
Дата: 12/02/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Питон. Я этого не говорил.
Это ты домыслил за меня.
Трубопроводы со стекловатой и фольгой появились - примерно - когда я был в старших классах...
Я б с тобой поговорил...
Но по существу...
Дата: 12/02/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, разумеется, Марго!
Но ведь и я о том же!
Надо ли перечислять?
Укутал то... Укутал это... укутал это...
Конечно, автору видней...
Дата: 12/02/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не являясь экспертом в области сеновалов, технологий складирования сена, я был обязан пройти мимо этой фразы Марго - выбравшей себе ориентиром - сеновал...
Мож, так и поступлю!
А, мож какую-нить частушку деревенскую придумаю...
Темка-то - позитивная такая...
Весёлая...
Гармонь мне!
Дата: 12/02/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Туман не "укутывает" провода
Возможно это особенности восприятия... но укутывает провода скорее - иней.
И кусты - он же укутывает. А туман не укутывает. Он - если и "укутывает" - то всю картинку целиком.
Я - так вижу..."
Да всё туман укутывает. Это от его густоты зависит, и только.
Дата: 12/02/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Морякам "компАс" защищать ни к чему: не их это стезя -- русский язык лелеять.
"И это так и будет, сколько бы Вы не возражали и не взывали бы к толкованиям словарей, нашей совести или ещё чему-то там..."
Вот не люблю, когда начинают раздражаться -- от собственного бессилия.
Так что уж лучше -- на сеновал...
(Уходит)
Дата: 12/02/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На #23
Дык... За тем!
Передать свои чувства:
Много раз видел это всё - теплотрассу, провода, больницу...
А сегодня я их не вижу (Чёртов туман!) но я их чувствую (ибо тыщщу раз видел)...
И я описываю - в тумане - это, это, и ... вот это....
Если уж критиковать, то я бы к другому обратился:
"... укутаны туманом провода,
столбы для них, кусты, трубопроводы ..."
Туман не "укутывает" провода
Возможно это особенности восприятия... но укутывает провода скорее - иней.
И кусты - он же укутывает. А туман не укутывает. Он - если и "укутывает" - то всю картинку целиком.
Я - так вижу...
Дата: 12/02/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И вообще меня, как читателя, очень беспокоит отсутствие в этом списке ("больницы, гаражи,
Аффтар явно что-то недоработал в своем списке...
заводы, магазины и сараи") жилых домов, полицейских участков, зданий МЧС, станций первой медицинской помощи, СТО и многого другого. Как люди могут жить без всего этого? Где люди ремонтируют свои машины, кто охраняет их спокойствие, кто приедет их спасать в случае беды??
Дата: 12/02/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели.
А какие аргументы приводят моряки в защиту "компАса"?
Никто и не собирается Вас в чем-то убеждать. Тем более, оправдываться перед Вами. Это просто сложилось так исторически -- вот и всё. И это так и будет, сколько бы Вы не возражали и не взывали бы к толкованиям словарей, нашей совести или ещё чему-то там...
Дата: 12/02/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Обсуждать-то обсуждали, да ничего убедительного сказать в защиту своего толкования "графомании" Вы так и не сумели. Думаю, обитателям литсайтов как раз негоже так обращаться с русским языком, чтобы не суметь найти точного словесного выражения для своих мыслей. Так что компАс тут уж точно ни при чем.
Словарное определение -- подчеркиваю, графоМАНИЯ -- очень верное и к тем же неточным рифмам, к примеру, не имеет никакого отношения. Как и ни в малейшей степени графомания не является синонимом бездарности, -- а как раз такой смысл здесь вкладывают в слово "графомания" и его производные как правило.
Дата: 12/02/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я легко могу перечислить всё то - что скрывает от меня туман...
А зачем?..
Дата: 12/02/2016 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились,
Мы этот вопрос уже обсуждали. Закоренелые обитатели литсайтов давно уже с этим определились и вкладывают несколько иной смысл в это слово, нежели определяют словари. Можно их (нас) за это осуждать, но это факт. Чтобы понятней было -- это типа как "компАс" вместо "кОмпас" у моряков.
Дата: 12/02/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питону:
Во дворе, в котором я вырос были и трубы теплотрассы - поверх земли, обмотанные стекловатой, а сверху - фольгой. И даже больница была (детская инфекционная) - прям - напротив моего дома.
Я могу представить себе всё это в тумане.
Да! Туман. Да! Не вижу. Но я это сотни раз видел.
Я легко могу перечислить всё то - что скрывает от меня туман...
Дата: 12/02/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не могу сказать за большинство произведений Б.Я. Но " МОЯ РОДИНА"- явная провокация. Так можно только нарочно написать http://gp.satrapov.net/content/080216-6138
С какой целью написано,- это уже другой вопрос ( Питона позлить, народ подколоть...)
Кстати, " графоманские" сти-хи-хи того филолога ( Андрея Юхимова ) действительно производили впечатление настоящих. Все пародисты " стихослова" клюнули...
Дата: 12/02/2016 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я думаю, надо все-таки разделить эти 126 на: слабые, сильные, стремные, подражательные, сти-хихи и стилизации... и оценить потенциал автора в целом, а не приговаривать все 126... Никто всю массу не просматривал. Я, к примеру, отметила для себя талант автора к стилизациям...
Дата: 12/02/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить."
Вы, Князь, сперва бы с толкованием слова "графомания" все же определились, а потом уж новые выражения с этим словцом изобретали-поддерживали. А то ведь так и не ясно, какое отношение к "чрезмерному увлечению пустым многословным сочинительством" имеют, к примеру, те или иные конкретные рифмы, не понравившиеся критику.
Еще раз - для непосвященных:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 12/02/2016 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я думаю, теперь надо будет каждую рецензию начинать словами типа "какая чудная стилизация под графоманское стихо!" А дальше уже приводить перечисление косяков с непременным добавлением слов типа "смотрите, как он классно посмеялся над ... (рифмой, ритмом, здравым смыслом и т.д.).
И автору не обидно, и питоны целы...
Дата: 12/02/2016 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И все-все 126 такие хреновые? Дайте ссылочку. Мне тоже интересно
Дата: 12/02/2016 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Это не моя фраза. А развлекается в инете масса народу,- в том числе и стремными, провокационными стЕшками.
Дата: 12/02/2016 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не вредничайте. Это просто супер-супер-супер-розыгрыш-стилизация. Вот ещё чуть-чуть и... пелена падет с наших глаз и мы все вместе посмеемся над тем, как мы легко повелись. Всего-то 126 стихов, а мы уже и поверили, наивные...
Дата: 12/02/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А 126 на Стихире?... Так что, не ждите, Князь, напрасно откровений...
Дата: 12/02/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я тоже очень надеюсь, что выставленные за 20 дней 26 произведений БЯ являются грандиозным розыгрышем. И мы все вместе скоро дружно и весело посмеемся над тем, как он нас здорово развел.
Дата: 12/02/2016 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вообще-то мне приходилось встречаться в инете с псевдо-графоманской поэзией.
( Знакомый филолог целый сайт разыграл,- " Стихослов". " Графоманил" некий Андрей Желтуха,- на самом деле филолог Андрей Юхимов . На эти его стЕшки писал пародии Сергей Воронов )
http://stihoslov.ru/stihi/ya-lyublyu-vas-russkie-poety-parodiya-sergei-v...
Дата: 12/02/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Просто супер! Эти слова надо где-то в камне выбить. Обидно будет, если они затеряются в нашей мелочной суете, если мы не сохраним их для наших потомков.
Дата: 12/02/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Прошлась. Я много чего читала подобного.
Но ведь Б.Я. на лавры Великих поэтов Серебряного ( и др. ) веков не претендует, вроде?
Вот, если бы претендовал... Касательно последней ссылки- там просто стеб ( тоже стилизация,- под графоманское стихо ( я так прочла ))
Дата: 12/02/2016 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 12/02/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не только. Вы ещё не похвалили Б.Я. за талант стилизатора и ч.ю. ( чувство юмора ), с которым написаны эти стилизации.
Читали? http://gp.satrapov.net/content/100216-6146
Дата: 12/02/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорогой Питон.
Туман скрыл от Вас, что данное произведение автора Белый Ящик,- стилистически выстроено, как подражание ( (с) " Джон Донн уснул... Уснуло все вокруг...." )
Типа: поэт может видеть через стены ( ну как Джон Донн спит, а душа его плачет... )
Душа,- пока тушка отдыхает,- видит не только серую реальность, но окидывает духовным оком и прошлое... и даже более,- поскольку душа- субстанция мистическая, четырехмерная ( н...мерная )
Дата: 28/01/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Проехали так проехали!
Дата: 28/01/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"правило хорошего тона требует поставить автора в известность о публикации с его участием".
Ну, и где тут "поставление" в известность — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195?
При чем тут "заморачивание ссылкой" на коротком, уже и не спрашиваю.
Дата: 28/01/2016 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ладно, проехали. Тем более что я Питону вопрос задавала, а не Вам.
Дата: 28/01/2016 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я ответил. Вы читать ленитесь? Зачем я клавиатуру убиваю...
Дата: 28/01/2016 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вообще ничего не поняла. Ну и публикуй себе "с его участием" — здесь, на свой страничке. Зачем еще и в теме Игоря это дублировать?
Дата: 28/01/2016 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По второму вопросу Питону и отвечать нет необходимости: это нормальное поведение пересмешника - правило хорошего тона требует поставить автора в известность о публикации с его участием. Известный Вам составитель ККГ, к примеру, всегда отправлял участникам очередного тома ссылку на место его дислокации. Ну, а здесь заморачиваться со ссылками смысла нет - коротенько же! :)
Дата: 28/01/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"А иначе никак полной мере"
Предлог у Вас пропал, дорогой Питон. И в очередной раз не поняла, зачем дважды публиковать одно и то же: и в самой теме — http://gp.satrapov.net/comment/24195#comment-24195, и отдельной веткой? Чтобы народ непременно натолкнулся — не тут, так там?
Дата: 27/01/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А для какого слово "жИвы" писать таким образом?
Что именно хотел этим сказать/подчеркнуть автор?
Дата: 27/01/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так нормально, сразу схватывается.
Ваш графический рисунок стиха требует несколько прочтений, чтобы всё уложилось как надо. С первого раза у меня не получилось.
Дата: 27/01/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо! Только вот здесь какой-то сбой:
"Всегда все будут жИвы,
молоды, прекрасны? "
Тикают часики,
Тянет секунды
Ближнее прошлое,
Трет своим ластиком
Злое и трудное,
Как и хорошее;
Тикают, тикают,
Свету являют
Призрак грядущего -
Скользкие лики
И ада, и рая, -
Нашего, сущего.
Время всевластное
Молча, не каясь
Занято тризною -
Дергает часики,
Тихо прощаясь
С нашими жизнями.
30.03.06
Дата: 20/01/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Поясняю. Ваш жених Питон..."
И давно Питон в моих женихах числится?
Дата: 20/01/2016 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот стесняюсь спросить, кого/что "две новых" Князь имел в виду?
Поясняю. Ваш жених Питон в #16 сказал:
Так что со свадьбой не затягивайте! Нам ещё много чего интересного предстоит.
Дата: 20/01/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 20/01/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Смотрю, вопрос идёт чуть ниже,
и понимаю: ого-го!
А Князь-то не о Тени пишет,
Питон же сам признал: Марго
Дата: 20/01/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"С нетерпением ждём, когда свадьбой завершится эта тема отношений, чтобы получить ещё две новых!!"
Вот стесняюсь спросить, кого/что "две новых" Князь имел в виду?
Дата: 20/01/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Судьба Питона явно, братцы,
плачевна (Князь твердит, что так) -
чуть только Тени он поддастся,
сайт потолстеет на кота.
Дата: 17/01/2016 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
))))))))))))))))))))))) Питон, порой я Вас просто обожаю, верите?))))))))) несмотря на Ваш отвратительный характер! ))))))
Дата: 16/01/2016 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Однозначно!
С нетерпением ждём, когда свадьбой завершится эта тема отношений, чтобы получить ещё две новых!!
Дата: 16/01/2016 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У них и спрашивайте!
Питон, люди без чувства юмора, здорового юмора, вызывают лишь одно чувство у окружающих... И я так полагаю, что в этом чувстве Вы плаваете, как в море, ибо его с лихвой Вам достаётся)))
Дата: 16/01/2016 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык, все для Вас, Питон!))) А мы как щастливы, что Вы щастливы!
Дата: 14/01/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, ну тады нехай. ))
Дата: 14/01/2016 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чой-та не мытыми?
Очень даже мытыми дегтярным мылом. 
Дата: 14/01/2016 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какие вы: немытыми пальцАми - в светлые чуйства. ))
Дата: 14/01/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
И это... ты почему решила, что женитьба -- счастливый конец?
Ну дык все живы!))) А это ужо щасте!)))
Дата: 14/01/2016 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да что там -- подушками, это не эффективно .. У меня воздушные шарики есть!
И это... ты почему решила, что женитьба -- счастливый конец?
Хотя, конечно, это для кого как...
Дата: 13/01/2016 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хм... а точно конец счастливый будет? Может они в итоге поубивают друг друга в финальной серии!
Впрочем до финала можно пожениться, развестись и так несколько сезонов! 
Вот же блин... теперь мне завидно, чой-то у нас с тобой "душа в душу"? Может хоть подушками подерёмся? 
Дата: 13/01/2016 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да мы тут со своей банальщиной просто блекнем...
А где-то, говорят, уже тотализатор есть. Делают ставки на то, в какой серии какого сезона они наконец-то поженятся... 
Дата: 13/01/2016 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прикинь, и это нам Марго завидовала! Да тут ногти сгрызёшь, наблюдая за Марго и Питоном!
Дата: 13/01/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мексиканские сериалы нервно курят в сторонке.
Весь просвещенный интернет следит за развитием их отношений!!
Дата: 13/01/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да тут любофф до гроба!))))))))))))
Дата: 12/01/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/01/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А два с половиной месяца назад чего молчали?
http://gp.satrapov.net/content/011115-5651.
Читать "критику" даже не собираюсь: терпеть не могу зубовного скрежета в отместку, ибо дешёвка это, как ни крути.. :(
Дата: 06/01/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Неее - я не гений, но шрамов от укусов имеется не мало, а женщину шрамы, увы, не украшают.
я тут в уголочке посижу, почитаю, поговорю иногда.
Дата: 06/01/2016 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Смотрите сами, конечно... хотя, думаю, опасения Ваши напрасны, Вы ж не заявляете себя безусловным гением. А противоядий от укусов можете у девчат набрать (та же Марго поможет, я думаю).
Дата: 06/01/2016 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
эээ, и того и другого. Скажете, что фигню пишу, а я человек горячий, сразу туфлей меж ног бью... А почитать у вас есть чего.
Дата: 06/01/2016 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А чего ж Вы, Феда, так стеснительны?
Кошачьих коготков боитесь? Или змей не любите?
Дата: 06/01/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мне один редактор журнала как то сказал - когда тебя назовут гением, то все твои ляпы автоматически станут передовым словом поэзии, а пока ты рядовой рифмоплет, то за каждую ошибку пожалста на цугундер
А по мне так, если человек не хочет вас слушать, то и не надо его учить. Может, он сам все поймет, может останется дураком, лишь бы сам не начал других учить. А то я вот знаю парочку членов СП, которые не знают грамматику и это им не мешает творить да еще и других поучать, ага 
Ах извините, это ответ девушке на коммент про ошибки. Не там нажала, видно, ответить.
Дата: 06/01/2016 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вован, не растраивайтесь, зато согрелись...
Дата: 06/01/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне показалось как то все сложно в этой методе, наверное, я редкий тормоз
Дата: 13/12/2015 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
повтор "кругом" - не фонтан, однако *)
Дата: 13/12/2015 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/12/2015 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уступаю последнее слово Вам.) Насчет бурно, может, Вы и правы. Но болезненно.. Бывает - болезненно реагирую на несправедливость, заносчивость, язвительность. Выбирайте.)
Да, и приходите поставьте мне ответную двойку.)
Дата: 12/12/2015 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никаких дамских междусобойчиков в открытой всем ветке с обсуждениями быть не может. Каждый имеет право комментировать там и так, где он хочет и как он хочет, если это не нарушает правила форума.
Короче, соблюдайте общепринятые нормы человеческого общения - и будет вам счастье.(с)
Дата: 12/12/2015 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Интересно, как это Вам удалось изменить "имеет продолжение" (я писала ответ, используя Ваши слова специально, поэтому точно помню) на "давно получила продолжение", чтобы этого никто не заметил? Да, наука мне, цитатками надо.
Ловкость рук! 
Но ведь и это мало что меняет.) (Граф, верю, что Вы тут ни при чем.)
Чтобы Вы ни сказали, благодарю за понимание.)
Да. Вдруг ни с того ни с сего столь мелко лгать - не по мне (как и по-крупному, впрочем, тоже). Надеюсь, таких обвинений не будет.)
Дата: 12/12/2015 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дорогой Питон! Сколько бы оскорбительных слов или намеков в мой адрес Вы ни изрекали, я неизменно буду отвечать Вам только любезностью. )
Как же, как же, кто тут недавно ратовал за справедливость критика?
Да вы что? Прямо такое продолжение и имеет? Это где так говорят - не там ли, где лужи-болота? А как Вам это продолжение?) http://frazbook.ru/2011/01/15/golod-ne-tetka/ Встретилось еще - а мать родная.)
Ой, как интересно выходит. Дня два назад мне задали риторический вопрос "Кто же на критику Питона внимание обращает?" На что я дала таки ответ - "Никто, я же понимаю, он просто тролль".) Так что Вы несколько опоздали.
Ах, оставьте, не лукавьте, ваша песня не нова...(с)
Дата: 12/12/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачем Гиперкубу мчаться, ему это "Ежиное" там же в рецензиях к его стиху и преподнесли. Это "Ежиное", наверное, везде его достанет, где его обнаружит Питон.
Остальные ссылки открываются.)
Дата: 12/12/2015 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с чего голод дядькой-то стал - для рифмы? Так квандонг насыщает или помогает от кошмара избавиться?
Вашему стиху подошли бы такие названия: "Валю все до кучи" или "Хочу, чтоб про меня сказали аффтар жжот".
И Вам глубокое мерси, а то Вы один же без глубокого мерси томитесь.)
Дата: 12/12/2015 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"История началась с «Ежиного», продублированного на стихире специально для Гиперкуба!.
Дата: 09/12/2015 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Цитата от исходного:
"Как исправлять подобные косяки, кроме, отправления текста фтопку, не знаю, поэтому просто констатирую: это неисправимо".
К совету прислушалась.
Дата: 09/12/2015 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я Щастлив (с большой Щ) видеть Вашу неколебимую уверенность в собственной непогрешимости и трепетную приверженность с цытатко в руках растолковать общеизвестные истины."
Ну, выходит, истина была не общеизвестной, раз уж Питон, постоянно указывающий пишущим на ошибки (в том числе и пунктуационные), о ней не знал. Думаю, сказать за просвещение спасибо он все же был должен.
Впрочем, человек, которого так раздражают ссылки, приводимые в качестве аргументов, видимо, обучаться не склонен. :(
Дата: 09/12/2015 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«А телефон молчит, как рыба вроде сома»©
Дорогой Питон, если уж цитируете, да еще и ставите значок копирайта, то не нало лепить от себя пунктуационную ошибку, которой в оригинале не было: http://www.gp.satrapov.net/content/091215-5771
Надеюсь, Вы понимаете, что молчит как рыба -- сочетание устойчивое? На всякий случай вот еще и ссылка на фразеологический словарь: http://frazbook.ru/2014/08/13/molchat-kak-ryba/
Дата: 07/12/2015 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Хосспади! Кто ж осмелился бы попытаться выпереть Вас с Вашей страницы? Всего лишь сказала, чтобы избавили меня от Ваших советов. Но тут, чувствую, в пролете: мешок-то бездонный. :(
Дата: 07/12/2015 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Вы, Тень, мне абсолютно безразличны"
Повезло Вам, Тень Ветра, несказанно. Знать, никаких советов от ядотворящего на настоящее и будущее Вам не последует. Обзавидуешься!
PS. На всякий случай, чтобы природных пресмыкающихся опять к анализу не привлекать, -- http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%8F%D0%B4&all=x (толкование 3).
Дата: 07/12/2015 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Марго, Вам подсказать как поступают в подобных случаях? Начнём с малого: не следует совать пальцы в розетку, лизать на морозе железо и проливать крокодиловы слёзы по нервическим новичкам."
Кажется, Вы меня не услышали, а я ведь как раз перед этим сказала: "надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более - со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!" Так что сделайте милость, отвяньте!
Дата: 06/12/2015 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Поздравляю, Тень, своим очередным попаданием пальцем в небо вы увеличиваете озоновую дыру.
А вдруг случится чудо и Вас туда засосёт!
Вы Питон, порой так витиевато выражевываетесь, что мы, одарённые читатели, не в силах угнаться за ходом Ваших мыслей.)) Уж будьте снисходительнее, к нам убогим, пишите так, как хотите, чтобы мы писали стихи - попроще и поточнее)))
Вы, Тень, мне абсолютно безразличны, так что не льстите себе.
Намёк поняла! Только истинный джентельмен не признается в своих чувствах на людях!)))))))))
Дата: 06/12/2015 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну так и разобрались ведь.
Насколько я помню, автор не счел нужным прислушиваться)) и больше лично я его не трогала))) Смысл?
Но издевки я не приветствую, тут только "за"... и мы уже дискутировали по этому поводу с обитателями Пристани)) Не все такие "толстокожие", как мы с Вами
Дата: 06/12/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу.
Алексей Алексеевич Карпенко.... на стихире..."
Ух ты! Эт Вы всех, кто на Пристань прибыл "просвечиваете" ху из ху по другим сайтам? Меня тоже на стихире искали?
Кстати, Питон, опубликовано - не значит написано за это время... Я тоже когда-то выкладывала из "ворда" штук десять сходу)))
Ну, эт справедливости ради...))
Дата: 06/12/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"Марго, Вы, как всегда, невпопад, но отвечу. Алексей Алексеевич Карпенко (http://www.stihi.ru/avtor/ruthenian) присутствует, например (но не только), на стихире с 09/11/2014"
И что из этого следует? Что он перестал быть новичком на "Пристани"? Что он перестал относиться в молодежи? Так что там у меня было "невпопад", да еще и "как всегда"?
Впрочем, отвечать не обязательно: надоели Вы мне до смерти со своей "критикой" и тем более -- со своими советами. :( Просто элементарно на-до-е-ли!
Дата: 06/12/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Нам бы на месте автора приятно было бы спровоцировать такой творческий порыв. *)"
Ну, Вам-то -- само собой, тоже клычки наточены, так что Вы с П. на равных, это другая история.
Дата: 06/12/2015 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"А мне помнится в другом стихотворении мы аккуратно попытались разобраться "
Ну так и разобрались ведь. А вот такого наезда парень не вынес -- удалил свою страничку полностью...
Нет, как хотите, я все же считаю, что рубить сплеча ни к чему. А с издевкой -- и тем более.
Это мне Питон может говорить, что у меня (у меня!) нет чувства русского языка, -- потому что я давно состоялась именно как редактор-корректор, потому что я помимо своей основной работы подрабатываю на три фирмы и они ко мне в очередь стоят на редактуру-корректуру, и платят вчетверо больше, чем в среднем на этом рынке (что, безусловно, подтверждает мой профессионализм). Вот по всему поэтому я даже возражать Питону не стала по поводу его мнения о моем языковом чувстве -- посмеялась, да и только.
А тут юноша, душа ранимая...
Дата: 06/12/2015 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да где ж Вы тут полено увидали?
Очень даже мягкий отклик, душевный. Нам бы на месте автора приятно было бы спровоцировать такой творческий порыв. *)
Дата: 06/12/2015 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Еще один жесткий дядька. Хотя бы с молодежью поделикатнее были, зачем же с ходу выбивать из седла?
Понимаю, что опыты Питона рассчитаны на ответную адекватную реакцию, т. е. на возврат оплеухи. Но, как видим, здесь не вышло... Вот он и сам в недоумении...
Дата: 06/12/2015 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мне помнится в другом стихотворении мы аккуратно попытались разобраться
Дата: 06/12/2015 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если не случайно из гусей перья дергает, крепче будет. )))
Дата: 06/12/2015 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А Гиперкуб, похоже, того... Обиделся. Печалька..."
А чему тут удивляться?! Приходит на сайт новичок -- молодой человек, только начнающий стихоплести, -- и тут же получает по башке поленом от прожженного дядьки-критика.
Не, я ничего на говорю, про "зону повышенного творческого риска" помню. Но все-таки, все-таки... :(
Дата: 06/12/2015 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
и хто осмелился?
Дата: 06/12/2015 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И охота было время убивать на отклик?
Дата: 06/12/2015 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не вынесла душа поэта душевности критика.
Дата: 06/12/2015 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тогда маловато будет одного-то кистеня.
Дата: 06/12/2015 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
канитель чуток не в строчку. но - душевно *)
Дата: 06/12/2015 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"кистЕнь"
А это зачем? Ударение нормативное.
Дата: 01/12/2015 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Если дама не права, надо извиниться перед ней!))))
Дата: 01/12/2015 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Пошла почитаю славянские Веды
А вдруг, что и придёт на ум))
Дата: 01/12/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
По условиям конкурса -- от понедельник до понедельника или до 10 работ. Но по моим наблюдениям, недели на две растягивается, не меньше. Так что по-любому успеете.:)
Дата: 01/12/2015 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да, я видела тему... Но у нас в сообе я только миньку написала на конкурс "Эпиграф", ждут на "Её Величество зима" и с меня ещё перевод Л. Кэрролла((( А чёт вдохновения нет... Тем более, такие вот "разборки" в постах хороши для выплескивания своего рода негатива, но отрицательно сказываются на творчестве)) А "Доля и Недоля" до какого числа? Вообще, сколько здесь времени дается на "От и до"?
Дата: 01/12/2015 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дык, Тень Ветра, я завсегда была за созидание. Тем более что конкурс новый объявлен, почему бы и не потворить? Вот как только кураж споймаю -- сразу туда, на "От и до".
И Вас приглашаю, Вы же, кажется, еще ни разу в конкурсах не поучаствовали. :)
Дата: 01/12/2015 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Да я с Князем хоть в карцер, хоть на бал!))) Меня тут и уговаривать не нужно!
Дата: 01/12/2015 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
М-да, круто завернуто! Тень Ветра, я бы на Вашем месте задумалась, а не предложение ли это от КТ.
Дата: 01/12/2015 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 01/12/2015 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Марго, не нужно... Не тратьте нервы на выяснение отношений с Питоном. Его просто задело, что Вы и Князь поддержали мою "критиканскую шутку")) Это даже отражено в сумбурном... вот же, даже не знаю как правильно назвать его "миниатюру"))
А давайте пойдём и напишем красивый стиш, вместо того, чтобы толочь тут воду?
Лично я так даже поэму напишу, только нашатырю нюхну, шоб от нее потом аж дух захватило! 
Дата: 01/12/2015 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Встречный совет - не имеете чувства юмора - не пытайтесь шутить))
А я завидую Питону...
Вспомнил древнюю истину -- есть мущщины, которым проще отдаться, чем объяснить им, почему ты не хочешь этого делать...А я вот, при всём своём занудстве, такого уровня мастерства так и не смог достичь...
Дата: 01/12/2015 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
чтобы воздержаться от упрёков в адрес оппонента за, например, «Ихде та училка».
Та упрекайте, че уж там! Хотя... у меня два класса церковно-приходской школы и то оттуда выгнали((( Так шо я привычная к упрекам! Эх, давайте, не стесняйтесь, Питон, я усе стерплю, даже высокопарный штиль!
Дата: 01/12/2015 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не умеете выдёргивать из контекста, не беритесь.
Дык исчо у Вас не научилась! Вы уж, батенька потерпите, будьте снисходительны к только изучающим "метод питона"
Встречный совет - не имеете чувства юмора - не пытайтесь шутить)) 
Водный раствор аммиака. Известен под торговой маркой нашатырь, нашатырный спирт.
Абсолютно натуральный продукт, без красителей, ГМО и консервантов. В небольших дозах способствует, содействует и благотворительно влияет. В больших дозах, напротив, опасен для здоровья и даже жизни.
Эки познания! ))) На вкус пробовали?
Видать, и правда благотворительно влияет
Дата: 01/12/2015 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
"Этот человек считает себя достаточно воспитанным, чтобы в присутствии объекта обсуждения не говорить о ней в третьем лице"
А это про кого было? Кто такая "она", если я говорила конкретно о лице мужского пола, притом в его отсутствие?
Дата: 01/12/2015 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон! Марго! Чего так завелись- то? Все мы одной группы крови. Чего воевать из-за оттенков?
Дата: 01/12/2015 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"благотворительно влияет"
И этот человек считает себя великим знатоком русского языка!.. :(
Дата: 01/12/2015 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Там же, наверное, где была другая училка, которая про препинаки рассказывала.
http://gp.satrapov.net/comment/reply/4515/13730
Небось, сдачу у кассы пересчитываете тщательно, на училку по арифметике не пеняете.
Каюсь, сдачу не пересчитываю, а потому и пенять не на кого.
Это полезно бывает, когда между шуткой и хамством грани не видят.
А тут подробнее... Вы вроде как жаб откушать хотели? Даже аллюзию привели. Так отчего Вас смутила аллюзия на "Я за ним тащусь, как удав по пачке дуста" (с)?? Тут уж, батенька, "как вы яхту назовете, так она и поплывет"... Назовись Вы Юрием, к примеру, у меня и мысли бы об удаве не возникло))) И опять-таки к "яхте"... Вы разве не знаете, что питоны, в отличие от удавов и анаконд (хотя и относятся к одному удавьему семейству) не живородящие гады, а откладывающие яйца? Почитайте зоологию что-ли. Так что это было не хамство, а скорее я блеснула эрудицией в данном вопросе))
Посоветовать Вам что-нибудь ароматическое нюхнуть для прояснения мозгов?
Не уверена, что Вы посоветуете что-то оригинальное))) Разве только из собственного опыта)) И возможно я даже последую Вашему совету! Ежели оно действительно проясняет.))) А то уж больно сомнительно
Дата: 30/11/2015 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
1. А сколько Вас не расстроит?
А я не мелочусь - меня не расстроит, ежели фсе не спите!
2. а «пойду я на болото, наемся жабонят» это аллюзия негодования.
А жабонята в чём виноваты?
Твари полезные между прочим! Из-за таких как Вы, скоро в Красную книгу попадут вслед за раками! Лучче вона дуст нюхайте, как говорила героиня из к/ф "Маленькая Вера")) Тама как раз про удава! 
3.Обидно такие Ваши слова слышать, тётенька! Хушь бы один какой, худенький или покрашен неравномерно...
Как заказывали, дяденька! Мечты сбываются!
4.За Графа не скажу, а мне не снитесь по причине, Вами же и указанной в пункте первом.
Ну дык и ежу понятно, что ночами не снюсь. Но днями - точно!))))
5. А ежели «неуж-то» без дефиса написать
А-а-а! Обрыдалась прям! Ихде та училка, которая мне твердила, шо частица "то" всехда через дефис пишицца!
От не было на нее ни удавов, ни питонов!
6. А Марго-то не знает, «ядотворящим» обзывается
Та то она Вам льстит! Просто назвать Вас "живородящим" непральна, а "яйцекладущим" не эстетично!
Дата: 30/11/2015 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Подражая Марго, даже ссылку приведу"
А ссылочка-то не работает, так что "подражание" не состоялось: я-то все свои ссылки всегда проверяю.
Дата: 30/11/2015 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/11/2015 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спорить с обиженными дамами, убеждать их в чём-то – занятие неблагодарное, поэтому прокомментирую кратко.
Подражание, говорите? Ну-ну...
Дата: 24/11/2015 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прежде всего, в стихе имеет место быть изрядная недостаточность речи. Причем, тут конструкции приходится не просто восстанавливать, а ещё и перекраивать за автора.
Вычёркиваю дни в календаре.
Хорошо. Но, забегая вперед (чтобы потом не забыть), отмечу, что цель этого действа (по сути, лейтмотив стиха) в тексте не указана. Она, да, есть в эпиграфе ("до лета дни считаю"). Но таким образом получается, что некая смысловая часть стиха ложится на эпиграф. А значит что? Это не самостоятельное произведение по мотивам какого-то другого. Фактически у стихотворения два автора. Второй, кстати, был привлечен против его воли, но гонорар за стих, если таковой будет, делить следует на двоих.
А теперь заметим, что "вычеркиваю" действие продолженное. Нам это скоро пригодится.
Ещё один. Дай, Боже, не последний.
А вот тут начинаем конкретно реконструировать текст. "Ещё один" что?.. По естественной схеме: [Вычеркиваю] ещё один [день]. Напоминаю, "вычеркиваю" — действие продолженное. Сколько времени требуется нормальному человеку, чтобы вычеркнуть один день в календаре?.. Я думаю, что буквально секунды. Но (!) возможно и всё действие стиха укладывается в эти секунды? Тогда это было бы оправдано. Но это ж явно не так...
Итак, естественная схема не проходит. Тогда получается, что мне, как читателю, надо самому (вместо автора!) построить в голове какую-то словесную конструкцию, которая бы и меня устраивала и имела бы смысл для данного стиха.
Далее идет обращение к Богу: "Дай не последний". Что? Что "не последний"? "Ещё один"??. Идёт отсылка к предыдущей неполной конструкции? К той самой, которую я и так с трудом для себя восстановил, даже не зная ещё правильно ли, потому что для этого мне надо дочитать текст до конца...
Оставлен зонт стекать на пол в передней –
Дождит без перерыва в сентябре.
Вслед за Тенью Ветра должен выразить свое недоумение относительно связи этих двух строк между собой и (возможной) их связи с предыдущими. Вероятно, что я просто неправильно понял смысл словесных огрызков "ещё один" и "дай не последний". Вероятно, реконструкция должна бы звучать примерно так: "Дай, Боже, [мне такое чудо, чтобы это был] не последний оставлен зонт стекать на пол"... Или ещё как-то. Гадать можно долго. Тем более, если никакой связи там и не предполагалось...
Лучше попытаемся понять смысл внятно изложенных строк. Почему автору важно, что вода с зонта стекает именно на пол (а не на потолок или, скажем, стены) и именно в передней? Вероятно, автор хотел подчеркнуть, что хозяин зонта человек аккуратный и не поперся с мокрым зонтом в спальню, чтобы разложить его на постели? Ну да, хорошая характеристика. Только она тоже бесмысленная, ибо хозяин зонта никак не обозначен. Кем "оставлен зонт"?.. А может автор просто хотел дать понять мне, читателю, что на улице недавно шёл дождь? А пол и переднюю указал только потому, что не знал, чем бы ему заполнить пустую строку? Это более вероятное объяснение. Было бы. Если бы в следующей строке дожди не упоминались прямым текстом. Так всё-таки, зачем тут появляется ружьё... эээ... зонт, если он всё равно "не стреляет"??
И т.д.
Дата: 24/11/2015 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не грустите, КаПитоныч, мне стихо понравилось...
Дата: 24/11/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"поэтому прокомментирую кратко.
Подражание, говорите? Ну-ну..."
Комментарий, говорите? Ну-ну...
Дата: 24/11/2015 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Или можно провести такой конкурс - взять общепризнанный шедевр и разнести его в пух и прах. Или наоборот, взять какую- нибудь графомань и доказать, что это шедевр. )))
Дата: 24/11/2015 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подражание классное, Тая! Браво!
Вчера запостила со смартфона, потому так коротко. (Там у меня, например, изо всех знаков препинания только точка, да и вообще неудобно, поле маленькое.)
А сегодня добавлю: прочитав это подражание критике Питона (и, безусловно, высоко его оценив), испытала страстное желание тоже выступить с подобным. И, уверяю уважаемое сообщество, мне (как и любому из здешних обитателей) удалось бы это проделать уж точно, главное — задаться целью.
Пойдем все вместе по этому пути? А можно и конкурс критиканства организовать — кто сильнее докопается (неважно до чего/кого), тот и победитель.
Но что тогда станет с "Пристанью", если этим станет грешить каждый? Хотя, быть может, Граф как раз такого и добивается?
Дата: 23/11/2015 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да это больше чем просто подражание. Над частью из поставленных вопросов аффтору реально следовало бы задуматься...
Дата: 23/11/2015 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 23/11/2015 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Питон. Открыла первое попавшееся Ваше стихо, на которое взгляд упал))) Если разбирать по Вашему сценарию, то это будет выглядеть так:
Вычёркиваю дни в календаре.
Ещё один. Дай, Боже, не последний. - то есть ЛГ не видит сколько дней в календаре? И собственно ему больше заняться нечем, как сидеть дни вычеркивать? А сколько он уже вычеркнул и сколько еще осталось - почему это не указано, а? ;)))
Оставлен зонт стекать на пол в передней –
Не вижу связи между первыми строками и последующими. То есть, читатель должен догадаться, что ЛГ видимо гулял под дождем, вернулся домой, оставив стекать зонт? СТЕКАТЬ ЗОНТ НА ПОЛ??? Или вода должна стекатьс зонта? Что за нерадивое обращение к словам!
Дождит без перерыва в сентябре. - а как эта фраза связана с предыдущей? Вы же тире поставили, то есть делаете вывод - раз зонт стекает на пол, то значит дождит без перерыва в сентябре!
Одежды тяжелее и теплей. - а эта строка почему не связана? К чему она относится - одежды дождей, сентября, аллей?
Простудной серой моросью болея
Пустынно-неприветливы аллеи
Раздетостью предзимних тополей. - А бывает одетость предзимних тополей? И раздетость только тополей, остальные деревья в одетости? Кстати, после "болея" запятая нужна. Да тут мосх свихнется понять отчего неприветливы аллеи от заболевания моросью или от раздетости тополей))))
Дворы-колодцы глубже и мрачней.
Рассветы зябки. Поводы для сплина.
Под отблески горящего камина
Плесну коньяк в унылость волглых дней. - вот этот катрен хорош, если бы не выбивалась приляпанная фраза "поводы для сплина" Хоть по Вашим стандартам тоже набор бессвязных предложений.
И теплота в коньячном янтаре
Мне примириться с осенью поможет.
Раскрасит мир. Разгонит хмарь. Но всё же Как теплота может раскрасить и разогнать? Вы можете это представить? Да и правильно говорить теплота коньячного янтаря. Хотя Вы бы еще сказали, что янтарь это камень, а коньячный камень это нонсенс!
Вычёркиваю дни в календаре. Опять-таки не понятно чего дни вычеркивать? От сплина, от коньяка, от нечем заняться? )))
Теперь мои мысли, без подражательства Вам.
В целом, стихотворение довольно ритмично, читается гладко. С приятной грустинкой. Рифмы зачастую простоваты. К сожалению, ни одной яркой выделить не могу. Есть красивые образы: "дворы-колодцы глубже и мрачней", "простудной серой моросью болея", "унылость волглых дней"
Но есть и штампы, например: "горящий камин", "коньячный янтарь" Многие строки немотивировано обособлены и гуляют сами по себе, служат фоном, а порой и не служат (об этом утрированно выше)))
Особенно рекомендую поработать со вторым катреном и "поводами для сплина"
Техника на 4, художественная ценность (не графомань, но довольно посредственное стихотворение, из которого можно сделать хорошую вещицу)) пока 2. Средний балл твердая троечка от меня.
Дата: 20/11/2015 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"как из фразы "В миру Юрий" в моём "резюме" можно сделать вывод, что я Серёга".
Ну, наконец-то меня и Питон развеселил.
Дата: 19/11/2015 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обильно стихи пишет именно графоман))) А Вы же поэт...Если я правильно понял, Серёга))) Будем знакомы. тёска)))
Дата: 19/11/2015 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Ни охнуть, ни вздохнуть." - стянули у Рязанова из романса или у кого ранее?
Прохожие, под хруст французской булки,
глумились, наблюдая издаля. - булка была одна на всех? Её прохожие ели или топтали?))
Эхей, коняшка! Мы вдвоём с тобой
Да и сомневаюсь я, что былинникам до кавалеристов (один из которых коняшка) есть какое-то дело. Не Илья Муромец, чай!)))
пойдём по полю. Мы – кавалеристы.
Былинники, правдивы и речисты,
расскажут, как играл ты подо мной. - шидевра, но фтопку! Почему? А не несёт никакой смысловой нагрузки
Эхей, коняшка! Step by step круго-о-о-о-м. - ого! Коняшка-то иноземная!))) С чего бы это?
По-над рекой уныло ходють кони, - ой, чёта Бумбараш привиделся
(ах, да! это ж эпигонство! Чур меня!))) "Ходят кони над рекою, ищут кони водопою..." Вот же, прицепится теперь, зараза)))
Эхей, моя коняшка! И-го-го!
Пусть бросил есаул свою лошадку,
а я тебе приглажу хвостик гладко.
Коней любить приятно и легко. - шопапала... фтопку!
Так мог бы бесконечно продолжать. (ужо не сумлеваюсь)))
Эхей, моя коняшка, хватит ржать! - так вот хде коняшка порылась!))) Эт шоп ана ржала!... Былин... а я всерьёз приняла!
ПыСы: к хлагольным я оченно лояльна!)))
Дата: 10/11/2015 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А наличие разного вида ошибок, прочем для некоторых авторов повторяющихся из стиха в стих? Мол, я такой, что с меня взять.)
Дата: 09/11/2015 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глагольная рифма в данном случае протестов не вызывает. Вот рифма тобой- мной как-то удивляет. Или это сознательное пародирование первисточника? Даже если и так, как то оно не вкусно. А в целом вполне даже симпатичная игрушка получилась. )))
Дата: 09/11/2015 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, автор в попытке подзадоривания стиха утратил чувство меры. И если поначалу это было забавно, то потом стало просто скучноватым (даже "эхей" нисколько не бодрит).
Уже зачем-то и ямщик должен есть (или не есть) овес с ладони (шуточка на уровне петросяновских), и река становится аж "водоемом" -- исключительно, как я понимаю, ради рифмы. (Иначе зачем этот пафос, в задорном-то? А если кто-то станет мне говорить о шуточном якобы контрасте с "ходють", то нет, не получилось, выглядит инородно.)
Короче, от меня троячок -- оценка положительная.
Дата: 09/11/2015 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Без обид, но не уверен, что хохму, даже удачную, нужно искусственно превращать в нечто длящееся.
Как говорится, «пошутили, и будя...»
То, что Вам представляется хохмой, это часть моей жизни. И я не собираюсь останавливаться. Вас устраивает засилие пошлости, безвкусицы, безмозглости, а меня -- нет...
Без обид!..
Дата: 09/11/2015 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Абалдеть! Наконец-то услышала от П. то, с чем могу согласиться. (Нет, это, кажись, уже во второй раз.)
Дата: 08/11/2015 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но мы оба забыли о важной составляющей успешного стиха - ЛИЧНОЙ ДРАМЕ (только заглавными буквами)!
Я это отчасти зацепил:
— Не забудь уточнить, что описанное в стихотворении — чистая правда и ты лично это пережил.
Но тут, действительно, есть много ещё чего. Давно уже хотел всё это подсобрать в одну кучку, но -- то лень, то некогда Вижу явные пробелы.Не хватает цельности. Может, совместными усилиями это сделаем?..
Дата: 08/11/2015 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
задорно. классные аллюзии. но чего-то в супе не хватает.
может, четкости мысли? или сюжета. или одного из двух.
но была бы четверка. если бы не наша любимая глагольная в конце. *)
Дата: 06/11/2015 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон тут пробудил во мне желание кое-что подсобрать из загашников... Но тема эта уж больно богатая. Вот пока что получилось как-то так...
ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ
начинающему поэту
1. Всегда пиши с прописной буквы слова: "Душа", "Сердце", "Надежда", "Любовь", Жизнь", "Смерть". Это придает стиху возвышенность.
2. Если в твоем тексте нет хотя бы одного, из перечисленных в предыдущем пункте, слова, то это уже не поэзия.
3. Обязательно сопровождай свой текст картинкой. Читатель нынче стал глуповат и без картинки может не понять, о чем это ты там пишешь.
4. Не ставь в тексте знаки препинания. Вообще не ставь. Стоит обозначить хотя бы одну запятую, как сразу же возникают вопросы. А тебе это надо?
5. Порядок слов в строке не имеет никакого значения. Это ж поэзия, а не проза, твоя задача состоит только в том, чтобы соблюсти ритм.
6. Главный секрет поэзии — это недосказанность. Пиши так, чтобы читатель как можно меньше понимал твой текст. Тебе ведь нужен думающий читатель? Вот пусть он сам всё и придумывает. Да и тебе легче будет.
7. После написания текста поменяй порядок получившихся строф случайным образом (кубик в помощь). Это придаст тексту поэтическую загадочность, если вдруг тебе нечаянно удалось последовательно изложить мысль.
8. Стихотворение станет богаче, если натыкать в него слова, выбранные наугад из орфографического словаря. Но помни про стихотворный размер. Может, придется тыкнуть в словарь несколько раз. Сам знаешь, что поэзия это нелегкий труд. Но не забывай, что, в случае чего, недостающий слог всегда можно восполнить какой-нибудь частицей типа "уж", "ведь" и т.п.
Хорошо. Допустим, что тебе удалось написать стихотворение, отвечающее всем перечисленным выше правилам. Но это ведь ещё не всё. Есть вероятность, что среди толпы почитателей появится некое злобное и завистливое существо под названием "критик". Не волнуйся. я помогу тебе подготовиться и к этому испытанию.
9. ПРАВИЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ НА КРИТИКУ
Если тебя критикуют, не пытайтся отвечать по существу вопроса,- используй проверенные временем аргументы.
— Расскажи "критику", сколько читателей тебя похвалило, ему это будет очень интересно.
— Приведи пример похожей ошибки у классиков.
— Объясни тупому "критику", что ты написал свой стих за 20 минут, поэтому просто не успел исправить даже явные орфографические ошибки.
— Найди стихи этого самого "критика" и посмейся над их убогостью. Впрочем, первое можно не делать, просто скажи, что стихи "критика" убогие — этого будет вполне достаточно.
— Скажи, что ты вообще не поэт и не стремишься им стать. Этим ты сразу выбьешь почву из-под ног "критика". А если ещё добавить, что ты простой рабочий/крестьянин/маркшейдер, то ему вообще станет стыдно за свои замечания.
— Сходу заяви, что душа не подвластна никаким правилам. После такого возражения критики обычно немеют и, совершенно подавленные, уходят плакать в свои паучьи логова.
— Не забудь уточнить, что описанное в стихотворении — чистая правда и ты лично это пережил.
— Осади зарвавшегося "критика" заявлением, что разбирать стихи, это всё равно что резать ножом живого голубя для того, чтобы посмотреть, что у него внутри. Только не перепутай слова! Лучше скопируй из этого текста. Тут самодеятельность может резко снизить эффект твоего аргумента.
10. ГОТОВЫЕ ЗАГОТОВКИ ОТВЕТОВ
— Если не хочешь быть втянутым в заведомо скучную для всех тему обсуждения твоего стиха, на любую(!) реплику отвечай универсальной фразой — "я так вижу".
— Ещё одна стопроцентно работающая фраза — "я пишу душой". Но если фраза предыдущего пункта уместна всегда (можно даже не читать, что же там тебе понаписали), то тут придется самому соображать, в какой момент её можно использовать.
— Если у "критика" возникнут сомнения в ясности изложения, то используй следующую заготовку — "Не считайте читателей идиотами, они все поймут и обо всем догадаются!"
Дата: 06/11/2015 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хорошо!
Дата: 06/11/2015 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только что увидав секрет стихо-с-клавы-давства, так обрадовался, так обрадовался, аж запрыгал! Но в процессе чтения/прыганья - увлёкся и приземлился на прямую ногу. Конец - скулю. Поплетусь в травмопункт ближайший...
Да! В рекомендованные! (Не одному же мне скулить-то...)
Дата: 03/11/2015 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я понял уже, что получить кол за свой низкопробный "стёб" радует Питона22. Не могу отказать ему в этой радости. Очень гадкий, низкопробный "стёб"! Жду его участия в предстоящих конкурсах.
Дата: 02/11/2015 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь оно на месте. Пущай валяется.
Только два раза на сайте -- не жирно будет?
http://gp.satrapov.net/comment/18841#comment-18841
Впрочем, ежели хозяин сказал, что энто шедевр, тут уж ничегошеньки не попишешь.
Можно и еще куда-нибудь копирнуть. Например, на главную, в "Их Сиятельство рекомендуют". Хотя бы так я в графские покои пролезу. Ага? (Вау, оказывается, оно уже и там есть! Я в воcхищении от вкусов Графа!
)
Ну, а поскольку пародия на мой стишок попросту никудышняя -- по всем параметрам -- конечно, от меня ее автору пара-парашенька. Пусть трудится дальше, может, что-то поприличнее и вытрудит.
Дата: 02/11/2015 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кроме старых отдельных привычек, людей раздражающих:
Я спонтанно печально журчу... под себя... там и здесь...
Утром, днём и ночами – короче, трагедия та еще.
Дата: 31/10/2015 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как же противно становится на душе после прочтения злобной, никчемной, высосанной из пальца "критики" Питона22. Если оценка так много значит для окружающих, то я не буду ставить её анонимно, как некоторые, а чётко обозначу - кол!
Дата: 31/10/2015 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я должна вот на это отвечать? Пусть критикан дочитает до конца, может, тогда и сообразит, что, приплывая в итоге к кварталу красных фонарей, попользоваться жаргонизмами не грех.
Да, за потуги, вызванные перманентной озлобленностью и неспособностью понять хотя бы один из моих последних шести(?) конкурсных стихов (начиная с телефонной трубки), ставлю любителю как бы порассуждать о поэзии заслуженный кол.
Дата: 28/10/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, да, я так и думал - пакостить другому своими двойками, выискивая соринку в чужом глазу, Вы мастак.
А исправить вопиющие сбои ритма (бревно в своём) Вам, оказыввется в лом (или слабо).
Нет, я не буду злорадно плясать и радоваться им, а могу (при желании) подсказать, что можно предпринять.
Дата: 25/10/2015 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо Страннику, что глаза открыл на етот стиш.
(Нюха кошачьего или собачьего нет, поэтому сам не всегда справляюсь, но чую, тут на пристани много чего припрятано интересного бывает).
Ну, а это за спасибо Питону считать:
Здесь постскриптум, случился печальный, а может и нет:
Если сам в потёмках себя звезду не сумел найти,
Вокруг погляди - среди мириад, осветивших миры и пути
Найдутся, которым нужен и твой, казалось бы, скромный свет.
:)
Дата: 25/10/2015 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, плохо Вас научил Граф слоги в строках считать. Ритм пляшет от строки к строке. Первые две строки – пятистопный логаэд (четыре стопы анапестом+ямб). Вторые две – пятистопный анапест. Пятая строка – опять логаэд. Шестая – смесь из третьего пеона, хорея, ямба, и двух стоп анапестом. Далее – ещё хуже. А в 14 - 18 строках появляется комбинация из ямба в первой стопе и четырёх стоп анапестом. В 19-21 строках снова четыре анапеста и ямб в пятой стопе. В 20 строке ямб и четыре стопы анапестом. Финальная строка – чистый пятистопный анапест.
Самое показательное то, что никто! с мая месяца замечания не сделал. В чужом глазу соринку легче, конечно, рассмотреть, чем бревно в своём.
Дата: 11/10/2015 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот тока шта заметил... и чему я раньше внемлил... похоже, внемлил не вполне.
Дата: 04/10/2015 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2015 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дык, всё одно, спасибо! :-)
Главное было - ударения. Пунктуация - для отвода глаз и заморочки критиков.
А тут ещё негаданно обновил пути к правописанию НН и чем отличается причастие от отглагольного прилагательного... :)
Дата: 02/10/2015 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго, я здесь отвечу и Вам, и Питону (он, по-любому, увидит, это ж его мостки), и ответ этот больше не спор, а пояснение, что я имею в виду:
Когда уже разжёван был вопрос,
Казалось бы... стал ракурс явно уже.
Я потерялся: или не дорос,
Или такой подход совсем не нужен.
Гранитной глыбой визави стоит
(Что и понятно: он, известно, - стоик)!
Он убеждён процентов на сто, и
Я убеждён, что спорить всё же стоит.
__________________________________
Ну, как? Хотя б один из четырёх
примеров для постройки стих-творенья,
уложен в схему, заслужил упрёк -
сомнение, где ставить ударение?
;-)
ЗЫ: Комментарии по пунктуации в тексте выше будут интересны.
Дата: 02/10/2015 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Это ответ на № 16
Ну так и я у Вас ничего не понимаю. Вы хотите сказать, что Ваше надо читать так: один из четерых примеров, будучи уложенным в схему, заслужил упрек -- (эдакое) сомнение...
Ну ооочень сложно для понимания. Зря я и заморочилась, пускай Питон этим занимается, Вы же и к нему тоже обращались.
Дата: 02/10/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
...
Дата: 02/10/2015 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
В яблочко!
Знак вопроса - второй шаг.
Дата: 02/10/2015 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
...хотя б один из четырёх примеров для постройки стих-творенья, уложенный в схему, заслужил упрёк
Продолжайте, пожалуйста: почему вариант с сокращением уложен не заслуживает того, чтобы быть оборотом? И как Вы тогда прочитали заслужил упрёк (кто заслужил? что заслужило?) Чего-то я тут не понимаю.
Дата: 02/10/2015 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тире здесь может сойти за авторское (типа ради акцента-паузы), а вот отделить запятой главное от придаточного нужно обязательно.
"А как же выделение причастного оборота?"
И где там причастный оборот? Я не вижу. Пример (один из четырех) уложен в схему. По-моему, это все.
Дата: 02/10/2015 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я убеждён, - что спорить всё же стоит
А тогда тире здесь не лишнее?
........................................один из четырёх
примеров для постройки стих-творенья_
уложен в схему, заслужил.........................
А как же выделение причастного оборота? Иначе смысл искажается.
Дата: 02/10/2015 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, две запятые уж точно выправить надо, а в остальном кое-что еще можно посчитать авторской пунктуацией и не править.
Он убеждён процентов на сто, и
Я убеждён, - что спорить всё же стоит.
Ну, как? Хотя б один из четырёх
примеров для постройки стих-творенья_
уложен в схему, заслужил упрёк -
сомнение, где ставить ударение?
Дата: 27/09/2015 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически."
Ну а я разве не о том же говорю-удивляюсь? То есть доказываю обратное: смещение ударения в стихе случается, но и отмечать его графически нужно непременнно.
Дата: 27/09/2015 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Какая же она другая? Та же самая цитата: http://gp.satrapov.net/comment/17328#comment-17328
Дата: 27/09/2015 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Питон, Вы с этими ударениями заставили призадуматься. Я раньше вообще этому никакого значения не придавал, теперь хожу и думаю, какое же отношение к такого рода графике будет оптимальным. Особенно если эта графика на звучание не влияет. Может быть, есть общепринятые правила на этот счет?
Дата: 27/09/2015 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, не ВоваНу, а ВованУ. :)
Я не стал Вам сам отвечать, потому что растерялся. Мне показалось, что и Граф здесь несуразности не увидел: если слово имеет собственное ударение, то его постановка в ритмическую схему стиха не должна это ударение смещать, иначе - косяк, особо, если ритмическое ударение приходится подтверждать графически. Зря Вы так про читателей-то (ИмХо), всё-таки, читая стихи, ритм постоянно воспроизводишь (про себя).
ЗЫ: мне нравятся Ваши комментарии.
Дата: 27/09/2015 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
но это уже другая цитата и другая мысль, нет? *)
Дата: 27/09/2015 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Перечитала ВоваНово еще раз:
Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать?
По-прежнему считаю, что ему, ВоваНу, выделять графичеки смещение ударение не нравится. А как еще это можно было понять? Или кто-то считает, что простановка традиционного акцента над буквой -- это уже не графика?
Дата: 27/09/2015 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/09/2015 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?"
Вот в этом точно не правы. Глаз читает слово с таким ударением, которое принято, а чтобы прочесть по Вашей схеме, читателю непременно надо будет тормознуть, причем, возможно, не один раз. Вам нужно, чтобы человек, читая Ваше творение, спотыкался, при этом раздражаясь?
Так что проставлять ударения при смещении его в слове необходимо. И, заметьте, это не наша с Вами придумка, так поступали давным-давно.
Дата: 27/09/2015 - 01:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброго времени!
Тоже не очень-то понял причину для столь нарочитой перебивки в ритме четвёртой строки. Тем более, что он - единичный. Вот со второй строфой всё более-менее ясно. Но неравновесная рифма, единожды применённая, требует, как минимум, одного повтора, чтобы не быть свидетельством ошибки. Я не прав? У меня есть недавний опыт применения такой рифмы. Замечание я получил именно такого плана. Что Вы думаете об этом? (http://gp.satrapov.net/content/270915-5460) Мне интересно услышать Ваше мнение о стихе (или о любом другом, а то Графа не допросишься... у него там патологоанатом запил вроде).
Ещё меня всегда удивляет желание авторов (причём вполне сильных) графически выделять ударение разными способами - это же явный косяк! Если не уверен, что слово будет прочитано однозначно, зачем в такую схему его запихивать? Я не прав?
Дата: 26/09/2015 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, только сбилась чуток на авторе...И с количеством слогов, чего-то не так.. Но понравилось.
Дата: 09/08/2015 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 09/08/2015 - 05:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
-/---/-/-/-
---/-/---/
---/---/-/-
-/-/-/---/-
/--/---/-/
//-/-/---/-
---/---/-/-
-/-/---/-/
-/-/-/---/-
-/---/---/-
-/---/---/
-/---/---/-
*)
Дата: 08/08/2015 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вам легче *)
Дата: 08/08/2015 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"июль заточён под тоску" - мне очень даже понятно. Когда чего-то очень ждёшь и казалось бы вот оно, иногда с горечью начинаешь понимать, что всё это скоро закончится.
Дата: 08/08/2015 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2015 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В том, что "июль заточен под тоску", лично я сильно сомневаюсь и могла бы тут кучу контраргументов привести. Ну, или чисто по-питоновски долго и нудно рассказывать о противоположном...
Однако не стану, потому что мне Ваш стих, питон, очень понравился. Короче, пятак -- и всё тут.
Дата: 08/08/2015 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор убедительно доказал своё моральное право подвергать суровой критике произведения других авторов. Потому, как и сам не лыком шит. ))) Хотя согласиться с его аргументами зачастую бывает крайне затруднительно.
Дата: 19/07/2015 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Невероятно разумное решение!
Матерные нужно удалять и автора блочить без предупреждения.
Дата: 19/07/2015 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Во-первых, я не называл плагиатом, ни в коем случае, моим первым вопросом шёл вопрос (повторюсь) - А насколько очень старое, можете уточнить? А то читаю и моментально в памяти кое-что из ранее прочитанного всплывает... и тд. Какие при этом мысли возникают я описал ниже в том же комментарии и к описанному процитировал Ваше собственное высказывание из голосовалки, развил, так сказать, тему. Не преминул за что ниже в комментарии извиниться. Во-вторых, я не нуждаюсь в Вашей жалости, ни в коем случае, так что оставьте свои дешёвые подковырки.
Это от Вас уже последовали намёки на моё плагиатство с двумя примерами, которым я незамедлительно дал объяснение. Кстати, почерпнул для себя кое-что поучительное о чём раньше совершенно не задумывался. Даже русский перевод байронской эпиграммы отыскал для детального изучения. Невероятно!
Однако, сразу же подмечу: В русском переводе байронское выражение - Для галльских и других народов - неправильно переведено. Байрон в своей эпиграмме частично использует название старинной Библии, которая называется - Единая Библия для Галльских и Италльских народов. Не представляю каким умом дошёл до этого переводчик, но я переиначив частично туже самоую часть названия Библии использовал собственное выражение.
Дата: 19/07/2015 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Причём невероятно поразительное совпадение. А учитывая то, что я на упомянутом литературном сайте имею доступ только к трём дамским профилям, а русской песни никогда не слышал, то можно подобное совпадение назвать мистикой. Невероятно!
«Куранты бьют на Спасской башне. Нас покидает день вчерашний» (http://www.proza.ru/2010/07/12/416) слова песни на стихи Ю.Энтина «Бьют часы на старой башне, провожают день вчерашний»? http://pleer.com/tracks/4534833wUEf
Дата: 19/07/2015 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Фточку!
ПГ была объявлена нами безматерной зоной еще и как протест против той волны матерщины, которая хлынула в литературу и на экран после кончины СССР. Как обычно мы и тут всех догнали и перегнали. А зачем? Что, у нас от этого книги лучше стали или фильмы? Как раз наоборот.
Вот мы и решили, что здесь эта волна не пройдет. *)
Дата: 19/07/2015 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте".
Это когда у автора на описание нормальным языком слов не хватает. И главное, как я заметила, стоит только такому, с нехваткой, начать материться, -- уже не остановишь. Вот что противно-то. За это, в частности, недолюбливаю Веллера и Виктора Ерофеева. И, конечно, Губермана. :(
Дата: 19/07/2015 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 19/07/2015 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну что ж я рада, что, оказывается, неверно Вас, Граф, поняла и что "устам" / "взорам", которые, как Вы считаете, в разговорах уже сто лет не упоминаются, все же местечко в литературном русском оставлено. :)
Что касается стилистики рассматриваемого стиха Питона, то все же, на мой взгляд, стиль его будет повыше обыденного, на что указывает, к примеру, та же "нагая гладь листа". Вот потому я не сочла бы здесь и "уста" со "взорами" словами инородными.
Дата: 19/07/2015 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"... помимо плагиата есть ещё эпигонство, реминисценция, литературные штампы, фразеологизмы и в чём их отличие друг от друга, а также поняли бы, что произвольно взятые из текста три слова не следует рассматривать вне контекста."
Золотые слова! Целиком и полностью! *)
Дата: 19/07/2015 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Принял к сведению. Но мат это часть реально существующего языка. Иногда он бывает уместным и выразительным в определённом контексте.
Дата: 19/07/2015 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Жонглировать можно любыми словами, вплоть до матерных"
На ГП - нельзя. Вы уж извините *)
Дата: 19/07/2015 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жонглировать можно любыми словами, вплоть до матерных (не злоупотребляя). Если конечный результат того стоит. Такое моё мнение.
Дата: 19/07/2015 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 19/07/2015 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Полагаю, не стоит обвинять Графа в злостном плагиате. Это скорее всего совпадение. Какие-то рифмы и образы могут витать и пересекаться или запасть в подсознание при беглом прочтении других авторов. Опять же - ноосфера. )))
Дата: 19/07/2015 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф ТТ писал: "И еще: слова типа "взор" и "пустое" в серьезном стихе мы не едим.... Ну, не говорил так никто уже лет сто. НЕ ГО-ВО-РИЛ".
Позвольте заметить, Граф, что и говорили и теперь говорят. Народ в массе -- да, не говорит. Но это не значит, что подобные слова надо изъять и из поэзии, и из русской литературы воообще. Я, будучи редактором-корректором, не так уж редко наталкиваюсь именно на "взор" и "уста". И, нисколько не забывая о недопустимости смешения стилей, то и дело оставляю эти слова, потому что они как раз вписываются в ткань текста, в его стиль как нельзя лучше. (Примеры с ходу не приведу, прошу мне поверить на слово.)
Да и опираться в литературном произведении на посыл "так сегодня не говорят", в общем-то, чревато, ибо тогда нам останется строить фразы только и исключительно по типу "Он сказал то, что ему 25 лет и он как бы автомеханик". Вот так сегодня точно говорят, притом все чаще и чаще. И что, будем опираться на такую лексику и такой синтаксис?
Дата: 19/07/2015 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пилюли оставьте себе, да, и не пытайтесь меня уличать в плагиате. Я этим не занимаюсь, ни в коем случае, к тому же, до апреля 2012 года у меня не было доступа к интернету, о каких-то литературных русскоязычных сайтах я вообще не задумывался, а свой первый стих на русском в мае 2012 года сочинил. На пристане он тоже имеется - Давно ль, поэт, ты улыбался? До этого дня я не помышлял сочинять в русском, нет, но почитал на форуме творения форумчан и стал себя в русском тоже пробовать.
А относительно - Терзает ветром флаг на башне. Нас покидает день вчерашний,.. - это мои собственные мысли, этот стих я своему отцу посвятил. Кстати, башня с флагом собственная, куранты тоже, да, но факт сходства с цитатой выше названного автора должен признать. Невероятно, никогда раньше над этим не задумывался. Про сходство в байронском переводе вообще мистика! Однако, нет, в моём "сонете" тоже мои собственные мысли.
Дата: 18/07/2015 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/07/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это верно. Только я в Ваше "авторское резюме" до сей минуты не заглядывала. :)
Дата: 18/07/2015 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На Вы же хотели изобличить меня в плагиате, не так ли? По этой причине ещё раз уточняю: первая публикация состоялась 15 февраля 2010 года.
И ещё, граф, поддерживаю Ваше «Но не будем продолжать, ни к чему это, когда без "диспута" всё ясно».
Нет! Не изобличить я хотел, ни в коем случае, я хотел узнать правду. Если это обстоит именно так, то примите мои извинения. За излишний сарказм в своём "изобличающем" комментарии я также извиняюсь. Но акубру снимать не буду, потому как тем художником Вы не являететсь.
Дата: 18/07/2015 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что ж, Юрий, приятно познакомиться. :)
Дата: 18/07/2015 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Может, и ясно, но о презумпции невиновности тоже забывать не стоит. А Интернет большой, так что "в одном месте" и "в другом" вполне может быть по-разному.
Дата: 18/07/2015 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
С чего бы вдруг? В одном месте опубликовал в другом постеснялся?
Но не будем продолжать, ни к чему это, когда без "диспута" всё ясно.
Дата: 18/07/2015 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не вижу причины, по которой этого не могло бы быть. А вот причина, по которой человек не захочет в этом признаться, вполне может существовать.
Дата: 18/07/2015 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О Боже! Если он и есть тот художник, я извинюсь и сниму шляпу!
Но не смешите меня, я сегодня не в том расположении духа.
Дата: 18/07/2015 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что в этом особенного? Ну, оказался Питон Геннадием, так ведь у всех у нас в реале какие-то имена есть.
Дата: 18/07/2015 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
какинтересно*)
Дата: 18/07/2015 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно! А насколько очень старое, можете уточнить? А то читаю и моментально в памяти кое-что из ранее прочитанного всплывает, да, есть один очень интересный российский художник, так вот у него невероятно затейливое хобби - стихотворить.
Припоминаются выкрики, типа - кавычить надо, коль уж заимствуете! На основании Вами же ранее изложенного в голосовалке вывода #17: В конкретном случае фраза «нагая гладь листа» не есть плод творчества Питон22 - он её без зазрения совести запитонил. Про запитоненную тему стиха промолчу, да, ибо невооружённым видно.
Cопротивленье белого листа
Как дверь плечом, или как грудью ветер
Преодолей, но стих да будет светел,
Как тяга в те далёкие места,
Где мог быть счастлив, но зачем-то не был.
Где персонажи - только мы, да небо,
А под ногами - гул и пустота.
Сопротивленье белого листа.
А собственно, чему сопротивленье?
Теплу зимы, весеннему томленью,
Или тому, что ты совсем не та?
И что за дело мелу на листе
До мела на моих щеках, на лбу,
И чем унять сердечную пальбу
При мысли, что слова совсем не те?
Как часто из совсем ненужных слов
Такие лабиринты строим, множим,
Что, потеряв друг друга в них, не можем
Найти, как персонажи жутких снов.
В нас больше безрассудства, чем отваги,
Когда, в ненужных спорах, горячи,
Пусть деревянные, но схватим вдруг мечи,
Забыв, что латы тоже... из бумаги.
Бумаги магия, нагая гладь листа,
Мель мела, белоснежная покойность,
Пусть всем известна лишь твоя покорность,
Твоё упрямство моему под стать.
Дата: 18/07/2015 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То же там же*)
Вроде и много сказано - и ничего не сказано.
Прям как герой Олега Борисова в фильме "За двумя зайцами":
"Да! Да! Но - нет! "
Эхехех!...
ЗЫ: А кивать на времена и обстоятельства - это "пустое". В поэзии есть только текст стиха. Все остальное - за скобками и к делу не относится.*)
Дата: 18/07/2015 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть меня сейчас заброосают камнями, но все-таки скажу. А я всегда считала, что любое литературное произведение (а поэтическое и тем более) любой читатель имеет право истолковывать на свой лад, и это нисколько произведению не повредит. Главное, чтобы оно нашло дорогу к душе этого самого читателя, зацепило, задело какую-то струну в нем. (Прошу прощения за невольный пафос, но тут по-другому не скажешь.)
Более того, я считаю, что как только автор выпустил произведение из своих рук, оно начинает жить собственной жизнью и автор, в общем-то, тут очень сбоку, скажем так. То есть вмешиваться в отношения читатель -- стих ему совершенно не обязательно.
Вот потому чисто семантически меня может напрячь в стихах только то, что и вовсе не поддается истолкованию. (Ну, как "нагой лист" в рассматриваемом.)
Дата: 18/07/2015 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Немножко спотыкаюсь о "нагую гладь листа", но в целом понравилось. Пятерка.
Дата: 10/07/2015 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно!
Дата: 25/05/2015 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Давайте считать, что мне удалось, пусть совершенно случайно или по чьей-то ошибке, подключиться к высшим источникам, диктующим откровения многим братьям и сестрам по клавиатуре".
Давайте! :)
"...а вот её личинки, это ужас, алчущий дорогих мехов".
Это верно: в прошлом году мой норковый берет практически сожрали. :(
Дата: 24/05/2015 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
что Вы во мне нашли лишь топоры...
Дата: 24/05/2015 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
поэтому*)
Дата: 24/05/2015 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/05/2015 - 07:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2015 - 07:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Уж сколько их упало в эту бездну..."
Причём я имею в виду не этих птичек Небесных и прочая, прочая. У меня в отношении борьбы с ними какая-то унылая безнадёжность во всём организме. Они как тараканы, они ядерную зиму переживут. Самое обидное, что они когда "полемизируют", - они ведь искренне считают себя правыми, а критиков злопыхателями, они искренне уверены, что их "жизни и творчества" страсть, как нужны народу...
Такая безнадёга...
Плакаю :(((
Дата: 06/04/2015 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нас волнует всё, связанное с нею, а ссоры с другом, увы, никто ещё не сумел избежать.
И её крайнее проявление, описанное Пушкиным, очищенное от школьных обязаловок, да ещё и в свете немалого собственного опыта…"
Евгений приехал к Лариным спустя два дня."
Дата: 05/04/2015 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочли с интересом. Понравилась пытливость автора и его нетрадиционная ориентация. *)
Несколько огорчили очепятки и пропуски препинаков.
Дата: 20/01/2015 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/01/2015 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Значительный общеобразовательный обзор!
С уважением,
Постановщик задач
Дата: 19/01/2015 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а ведь и правда - чуднО *)
Дата: 19/01/2015 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В принципе, нормально.
Но вот половецкие пляски с кол-вом слогов - с 10 до 13 - не убеждают. Потому что - зачем же? (c)
И еще "всхлип комком" не пошел. Ибо всхлип - это как бы звук, а комок - это как бы из другой оперы. *)
Дата: 16/01/2015 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Местами - жесть! Но в целом - чуток затянуто и наворочено. Плюс кое-где повторы. Тяжеловато идет *)
Дата: 16/01/2015 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
другое дело *)
Дата: 16/01/2015 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно *)
вот тока сноски при переноске кудай-то подевались. *)
Дата: 06/11/2014 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Быть по сему
Дата: 06/11/2014 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
«На Украине будет ещё много крови, но украинцы САМИ во всём разберутся.»
Магисса! Огорчили Вы меня до невозможности.((( Нельзя же быть такой кровожадной, нельзя не признавать очевидные факты. Вы считаете, что Украина должна сама у себя разобраться? А кто конкретно сейчас, сегодня будет это делать и какими методами? Можно утопить Донбасс в крови, по самые колена, и будет тишь да гладь, как на кладбище. Ополченцы защищают не какие-то мифические идеалы, а свой дом, свою семью, свой образ жизни. Точка не возврата пройдена давно и это надо понять всем без исключения. И Европе, и Штатам, заливающим пожар керосином. Но им до лампочки, что на Юго-Востоке какой-то Украины тысячами гибнут женщины, дети, старики и молодые, необстрелянные пацанчики с идиотскими принципами в головах. А вот нам не все равно. Поэтому туда и едут добровольцы из России. И сколько из них этнических украинцев, кто это может сказать? Если Вы считаете, что идет АТО – это одно. Тут я даже спорить с Вами не буду. Но из нашего окна этот пожар видится как гражданская война. И Вы предлагаете тихо-мирно на это смотреть? А мы и смотрели, пока Правый сектор скакал на Майдане. Хотите в Европу? Да, за ради бога! А вы у всех спросили? Но когда геноцид возводится в ранг государственной политики – уж, извиняйте! И, заметьте, не регулярная армия России воюет на Донбассе. Повторюсь, факты – вещь упрямая. Вспомните, как все начиналось. Можно ли остановить гражданскую войну? Не только можно, но и нужно. Но пока Европа стыдливо прячет глазки - в ближайшее время это маловероятно. По поводу Крыма. Есть закон и есть справедливость. Справедливость по отношению к жителям автономной Республики Крым. Поднимите, не поленитесь, старые договоры между Крымом и Киевом. Или Вы считаете, что в Крыму не было бы такой же мясорубки, как на Донбассе? Там мужики в военном плане покруче, чем шахтеры. И еще. Считаю, что все, кто хотел – высказались. Пора закрывать лавочку.
П.С. Киселева принципиально не смотрю.
Дата: 06/11/2014 - 08:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Беда в том, что дров успели наломать обе стороны. Не нужно было ущемлять русскоговорящее население в их праве на родной язык, как второй государственный. Насколько я знаю, даже большая часть киевлян говорит по-русски.. А бомбить СВОЁ мирное население, это как? Если воюете с сепаратистами, воюйте адекватными средствами. И от "зелёных человечков" было бы мало толку, если бы их не поддерживала значительная часть населения.
Оттяпать Крым, когда у соседей плохи дела, - не красиво и не дальновидно. Но ведь всё-равно так решило большинство населения Крыма. И были у них на то основания.
Ещё полагаю, это война советского прошлого с непредсказуемым будущим. Но, такими методами надёжного будущего не построить.
Единственное, что обнадеживает, так это то, что на выборах в Раду не получили реальной поддержки ястребы и националисты, а нашему гос-ву в перспективе намечающейся кислой жизни нужно будет вести себя поаккуратнее. А то вдруг Путина резко разлюбят, когда за баррель нефти будут давать всего 60 долларов.
Дата: 06/11/2014 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, Родечка, я именно их и имела в виду.
А национальности коснулась в связи с репликой Питона о том, что и при СССР на Западной Украине русским было неуютно. Привела в пример своих родственников.
Дебилы много чего кричат. Во всех странах без исключения. На то они и дебилы.
Я тоже "помоталась" и не только по СНГ. И даже после после развала СССР видела у здравых людей это самое братство в том смысле, в котором я его понимаю.
А Россия газ даст, если надо, то и бесплатно. Не замерзать же детям и старикам Новороссии. - Вы думаете? Ну что ж, поживём, увидим. Дай-то Бог. Иначе гореть Вашему Путину в аду.
Дата: 06/11/2014 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Питон, перечитайте, что я Вам написала, остыньте, разберитесь, в чей адрес я "злорадствую", кого я готова "обожать" и проч., а потом прикиньте, может стоит извиниться за свой ответ. Если Вы таки тот, кем пытаетесь выглядеть.
Насчёт речёвок: "Кто не скажет, тот хач" - слышали? А ведь задолго до "Кто не скачет, тот москаль" было. Или Вы этого не знали?
Идиоты есть с обеих сторон. НО. повторю то, что написала Виктору: украинцы не полезли в свои "оспуска" с танками в Россию. Они разбираются друг с другом на своей территории, в отличие от россиян.
А мне, в отличие от Вас, никто не пофиг и я НИКОГО не стёрла бы с лица Земли.
И таки да, слава Богу, что ВЫ не президент. Хватит и Путина.
Дата: 06/11/2014 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь любая поддержка извне их не спасёт.
Виктор, так а я ж о чём?
У меня только одно мнение:
каждая страна должна сама разбираться у себя сама. Иначе, если каждый полезет к соседям "защищать" единоязычного, будет, как минимум, война. Доказательство - то, что сейчас.
Что бы любимая мной Россия (не путать с Путиным!) не говорила, а её граждане полезли на Украину, Украина не рванулась "спасать" украиноязычных в России.. И не надо сказок о том, что это сказки и русских там не было. Были, есть и, похоже, хрен когда-нибудь поймут, что им туда не надо.
Точно также и США не надо лезть. Но США - это США, они всюду лезут. А вот Россия, считающая себя лучше этих США, почему действует так же?
На Украине будет ещё много крови, но украинцы САМИ во всём разберутся. Россиянам не нравится Майдан? А причём здесь то, что нравится или нет им? КТО ОНИ ТАКИЕ В ДРУГОЙ СТРАНЕ?
Как бы ни была смешана кровь, но существует объективная реальность - территориальная принадлежность, хоть при определении её границ и поймали ворону при разделе СНГ.
И. опять же, не надо сказок про "продаренный ХРУЩЁВЫМ (!!!!!!!!!!!!!!) Крым и о том, что Украина вообще не страна.
Вы соврешенно (ИМХО) правильно сказали:" Если новая украинская власть расчитывает удержаться в кресле, ей так или иначе придётся считаться с мнением своих граждан.". Именно СВОИХ, а не киселёвской публики и иже с ней.
Дата: 05/11/2014 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможно, Магисса, что первоначальный смысл братства был именно таков. И сразу же память подсовывает два имени – Каин и Авель. Показательный пример, не правда ли? А что делать с братством по оружию, с религиозным братством? Я, если честно, не понял, при чем тут национальность. Потому что дебилы прыгают на площади и кричат: «Москаляку на гиляку»? Но это уже фашизм в чистом виде. В моей «зоне» за это предусмотрена статья УК. Лично я не собираюсь никому доказывать, что братства народов не было. Но помотавшись девять лет по просторам нашей необъятной понял это определенно. Я понимаю и разделяю Вашу боль. Но только не надо валить с больной головы на здоровую. А Россия газ даст, если надо, то и бесплатно. Не замерзать же детям и старикам Новороссии.
Н-да... все-таки хорошо, что мы с Питоном не президенты, а то таких бы дров наломали.
Дата: 05/11/2014 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Мда, Дамы и Господа, даже среди, вроде бы своих, корректного разговора не получается. Чего же ждать от других, не обремененных желанием понять и услышать друг друга? Печально...
Дата: 05/11/2014 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Всем участникам этой увлекательной дискуссии - предупреждение.
Если не можете при обмене мнениями соблюдать взаимную учтивость, то не надо и обмениваться.
Еще одна неучтивая ремарка в адрес оппонента - и лавочка будет закрыта.
Дата: 05/11/2014 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если новая украинская власть расчитывает удержаться в кресле, ей так или иначе придётся считаться с мнением своих граждан. Здесь любая поддержка извне их не спасёт. Они ребята майданистые. Особенно, когда припечет. А мы не должны подзуживать противоборствующую стороноу. Конечно, не все так просто, но где-то так. Объективно, сотрудничество выгодно каждой стороне.Хотя, с ортодоксами будут проблемы.
Дата: 05/11/2014 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Видимо мы по-разному понимаем слово "братство" :)
Первоначальный смысл, как я понимаю, - дети одной матери. Не?
Но бывает же, что и они убивают друг друга.
Ключевое слово тут, на мой взгляд, "БЫВАЕТ".
А при СССР за национальность убивали поменьше... или тоже нет? В Вашей зоне убивали?
Я одесситка, хоть и бывшая. И мне никогда не понять, что такое братья не в этом значении. Видимо Одесса - таки другая планета. Там всегда всё было не так. Там было пофиг на кровь. Ну, разве что евреи слегка выделялись, что никому не мешало. И будь проклят тот, кто свёл на смерть людей именно в Одессе.
И вообще, тот, кто привёл смерть на Украину с целью "защиты" какихбытонибылоязычных. Пока не лезли, никто никого не убивал. Ворчали, да. Но разве ворчание соизмеримо со смертью? Хотели в Российскую империю? Ну вот, получили её по самое темя. И жаль мне из той зоны (ЛНР.ДНР) только детей, которые не просили их "защищать" и тех, у кого просто не спрашивали, чего они хотят. А хитрож...е, считавшие своим правом жить лучше, чем вся страна, а то и вовсе быть принятыми на всё готовое в России, получили по заслугам. "За так" в жизни ничего не бывает. Вот пусть Путин и защищает их теперь от холода-голода своим газом. Что, он не даст беспслатно? Ну так думать надо было.
Вот они никогда не были ничьими братьями и не будут.
Дата: 05/11/2014 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Аминь *)
Дата: 05/11/2014 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, кто же их "усажает" за стол переговоров? Властная вертикаль? Госдеп? Инопланетяне?
Кто даст по блудливым ручонкам тех, кто греет их над пламенем разгорающегося костра?
Полагаю, это обязаны сделать разумные люди по обе стороны назначенных баррикад. Больше некому. И уж во всяком случае не подливать масла в огонь.
Дата: 05/11/2014 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Страшно, Витя, страшно. Но точка невозврата уже пройдена. А надо было лишь взять обе стороны за шкирку, надавать как следует пендюлей и усадить за стол договориваться. Вопрос-то чисто семейный. Но - низзя.
Дата: 05/11/2014 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, троглодиты. Только вместо дубинки - "Точка-У"
Дата: 05/11/2014 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Считаю, что это война скорее гражданская, чем "национально-освободительная". От неизжитых комплексов, застарелых обид на сволочную жизнь. От незнания и нетерпимости.
Я несколько лет когда-то работал актёром в Винницком национальном театре, будучи стопроцентным москалём, и сейчас отказываюсь понимать, как такое могло случиться. Жили нормальной жизнью (насколько можно было считать нормальной жизнь в советском гос-ве). Были общие печали и радости. Пели одни и те же песни, читали одних и тех же поэтов. Вот антисемитизмом иногда подванивало, это помню.
Перспективы на достойное разрешение конфликта - минимальные, но так хочется верить, что спадёт эта кровавая пена и есть ещё шанс опомниться. Ведь даже немцев после всего, что было, мы давно не воспринимаем, как врагов. Страшно, если точка невозврата уже пройдена.
Вот такой вызов "сапиенсам". Проверка на вшивость...
Дата: 05/11/2014 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что ж - тоже мнение. Только ничего хорошего из всего этого не получится. Ибо зло порождает зло, а насилие - насилие. А все это вместе порождает вражду и ненависть, которые теперь уж укоренятся на многие поколения вперед. И кому от этого хорошо?
Вот и получается, что люди как гомо сапиенсы еще не произошли. И гордиться этим вряд ли стоит.
*)
Дата: 05/11/2014 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 04/11/2014 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитал статью Гришковца по диагонали. Двоякое впечатление сложилось, неоднозначное. Кто он: тонкий провокатор или «мятущаяся интеллигенция среди народа»? Пришлось перечитать более внимательно. И кажется мне, что лукавит Гришковец, ой, лукавит. То, что все плохо - это и без него ясно. Расползается старый миропорядок по швам, трещит и рвется где тонко. И сквозь прорехи такое мурло проглядывает – мама не горюй! Далеко зашли некоторые деятели в своей толерантности, аж за красную черту. И не зря он в конце и про свободу отметился, и про демократию. Нет, не поверил я в его искренность.
Соглашусь с Питоном. Не было братства, как это не прискорбно. Да, одна кровь течет по жилам, но почему злейшими врагами становятся самые близкие люди? Без пощады и без прощения.
«Свалить в туман» легко и просто. А если третьего не дано, то из двух зол выбирают меньшее.
По поводу сдачи Новороссии вопрос остается открытым. Мы видим только то, что нам показывают и слышим только то, что говорят. А что остается за кадром? Внимательно смотрел передачу с участием лидеров Новороссии. С их слов есть секретные протоколы к минскому меморандуму. И «военторг» опять возобновил свою деятельность, и «туристы» в камуфляже группами потянулись на Донбасс. Так что, увы - еще не вечер.
http://sgtmadcat.livejournal.com/36771.html (до начала войны оставалось две недели)
Дата: 04/11/2014 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну... я слегка помоложе буду :) однако родилась и выросла на юге Украины и у тётей-дядей в Ивано-Франковске, Львове и т.д. бывала. Поэтому не по чужим рассказам говорю о том, как они там жили и как с ними обращались.
Не было там повального презрения к русскоязычным. Разве что отдельные идиоты так покоя и не обрели после войны. А простым людям было наплевать, на каком языке с ними общались, лишь бы с уважением. Вот это таки да - уважение и воспитанность в Западной Украине ценилось, восточное хамство было редкостью, по сравнению с другими регионами СССР.
Дата: 03/11/2014 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 03/11/2014 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но даже в СССР в западных областях русскоговорящим было неуютно.
Питон, а Питон, сколько Вам лет? Это Вам такое рассказали? Ибо пол моей совершенно не западноукраинодиалектоговорящей семьи без проблем провело там почти всю жизнь и сейчас прекрасно здравствует, хоть говорят ТОЛЬКО по-русски.
Дата: 02/11/2014 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 02/11/2014 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Про братство
Про украинский народ
Про поляризацию
Про Путина
Про Медведева
Про равнодушие
Дата: 29/10/2014 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/10/2014 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот лично мне про Вову уже не интересно. Вова любит власть. Болезнь всех властолюбцев. Пусть проклянут меня все патриоты, но суть не в территории, а в мировосприятии, состоянии души и в языке, на котором ты чувствуешь и думаешь. Чтобы выжить и сохраниться, мы должны быть все вместе. А если не получится, туда нам и дорога. Значит - возомнили.
Дата: 28/10/2014 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/10/2014 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2014 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/10/2014 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Умммм! Абажаю всезнающих. Особливо полиглотов. ЗАСИМ, снова распро
щаюсь. Удачи. С улыбкой!
Главное, что бы костюмчик сидел. (один из куплетов - для Вас, в миру Юрий. Для расширения кругозора, так сказать.)
Дата: 09/10/2014 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Честнаааа? Ну хорошо, придётся поверить Вам на слово. Удачи и вдохновения Вам.
Дата: 08/10/2014 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удел - Судьба, участь - это так, на всякий случай, вдруг Вы запамятовали. Крокодилом уже восхищалась, пока мнения не изменила. Что касается экспа - ох, не люблю прыщики, фе. Засим прощаюсь, адьё.
Дата: 08/10/2014 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В миру Юрий, а Вы пародист, или так, балуетесь? Надо взять на заметку. Люблю посмеяться. Пока не нашла над чем.
Дата: 30/09/2014 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
как это "невозможности"?! с каких это пор?!
просто жмем на кнопочку "Редактировать" сверху от произведения и усё. Все арботает. Лично проверил тока что
Дата: 26/09/2014 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
за пародию 5
( я тоже, признаюсь, давно неравнодушна к лирике С. Прилуцкого. Трудно пройти мимо ...
)
http://gp.satrapov.net/content/210513-1661
Дата: 26/09/2014 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таком душевном стихе одна глагольная рифма - не грех:-)
Дата: 26/09/2014 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если бы не глагольная рифма.....*)
Дата: 20/09/2014 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий: