Бессарказмовое. Часть 1
Творчеству Л.Ч. (http://gp.satrapov.net/authors/wladislawa) посвящается
«И мне лично всё равно, издеваются злобно,
или беззлобно, в любом случае -это очень нехорошо» (с)
Л.Ч. 22/02/2018; 13:56
Вот с чем не поспорить, так с этим утверждением.
Можно только дополнить, что издевательство плохо не только в любом – злобном или беззлобном – виде, оно плохо над любым объектом, в том числе над русским языком.
А если издевательство осуждает человек пишущий, понимающий слово и даже интонацию слова, знаток Гугла, почитательница предков, не верящая словам прозорливица, твёрдо знающая свою дозу сарказма, то лично мне не остаётся ничего другого, как сообщить:
– всё нижесказанное ни в коей мере не является издевательством, Ваши строки гениальны, а те, на которые я дерзнул указать, украшают не только каждое Ваше произведение, но и делают русский язык ещё могучее и вели… и могучее.
А теперь, если позволите…
«В Луизиане растут поддождники,
а у нас- разноцветные, разные»
а у нас- разноцветные, разные»
В огороде бузина, а у нас, в Киеве, дядька. При подобном построении предложения, согласно правилам русского языка, в первой строке должно быть определение, относящееся к поддождникам.
Разные, разноцветные – речевая избыточность.
«проклюнул нос»
Есть «проклюнулся», есть «показал/высунул/ нос», что, собственно, одно и то же.
Это словосочетание стоит в одном ряду с пошёл в поход, поехал в поездку и т.п.
Сбой ритма в первом же катрене, это могут себе позволить немногие, за что автору респект, ой, глубокое мерси.
«смешная эволюция». А почему не толстая, жёлтая, пупырчатая или влажная?
Вообще, породить выпь могла только нетрезвая эволюция, выхухоль, евражку и потатуйку – эволюция безбашенная, а психролют с дурукулем созданы Господом на шестой день творения и доказывают, что эволюции вообще не было. Никакой.
«живут вне угроз экзекуции»
Дух захватывает от высокой художественности этого словосочетания.
«Я помню чудное мгновенье» бледнеет перед его мощью.
«живут необорванные – безбукетными»,
тоже, как бы, новое в падежных соответствиях. Мы-то привыкли к необорванными минус безбукетными, либо к необорванные минус безбукетные, либо без минуса, необорванно-безбукетными, а тут вишь оно что…
Рифма «асфальтовом–обязательно» – это браво. От души! Ещё не «палка–селёдка», но уже рядом.
На этом мажорном аккорде я заканчиваю разбор произведения «Цветочное» и переходу к следующему по списку – «Речное» (http://gp.satrapov.net/content/220218-9843)
«солнце кристаллом сияет в упругой росе» сообщает автор и уточняет место сияния: «в памяти»
Этот литературный приём разбивает любые претензии к метафорам простым и безапелляционным «я так помню».
И сразу же тот, кто задал вопрос про отличие солнца в кристалле от кристаллического солнца или как узнали об упругости росы, становится мелочным вздорным занудой, посягающим на святое авторское право доставать из памяти жёлтую лазурь, извилистую сковородку и тусклую яркость бытия.
«Рокочет за рощею трактор», – сообщает автор, а мне вспоминается «трактор в поле дыр-дыр-дыр, мы за мир!».
Но, признаю, что это придирки, вкусовщина и чистой воды троллинг, наглядно демонстрирующий всю несостоятельность, предвзятость и надуманность того, что и критикой-то назвать язык не поворачивается.
Но, как говаривает Граф, тем не более, фраза «кузнечик пасётся на травке» продолжает вызывать в памяти странные ассоциации с детским стишком «на лугу пасутся ко…».
Осознав степень глубины своего падения, всё же рискну бросить предвзятый взгляд на такое словосочетание, как «счастливые негою ласк...».
Это очень хорошая метафора. Пару десятков лет тому назад можно было бы расценить её как уже знакомую словесную избыточность, псевдокрасивость, но в наш век сексуальной непредсказуемости это – художественный приём, подчёркивающий: лирические литературные герои – не сторонники садо-мазо.
Тревожная нить заботы и отсутствие права уходить к ручьям очень даже достойный катарсис.
Гладь сегодня томная, что даёт право перейти к третьему произведению «Осень» (http://gp.satrapov.net/content/220218-9844).
«Облако в ночь летело маленькое, слепое».
По аналогии можно продолжить: безрукое, безногое, безносое, безротое…
Но автор наверняка хотела не издёвки, а сочувствия к облачку, поэтому и написала
«Поймано цепко целым».
Эта фраза – гимн всему хорошему в жизни. поскольку никто слепонокое облачко на части не порвал.
Слепое облако поймала рыжая до пят ветла.
Тут как бы пятки у дерева, но дерево, оно как бы метафора, а на самом деле женщина у которой пятки – часть организма и рыжесть до пят не более, чем цвет волос на ногах.
Провозгласив: «Да здравствует депиляция»! – перейду к произведению
«Свет промёрз до нитей мирозданья»
Памятуя упрёк в адрес Светоносовой сразу уточню: я попадал в морозы за минус 30 (в морозы за плюс 30 врать не буду, попадать не случалось), и (второй раз цитируя Графа), тем не более, не понимаю этой метафоры.
Загадки в этом катрене не исчерпываются промерзанием до нитей и пробиранием до пяток.
Вначале речь идёт о свете, который промёрз и крал души.
И вдруг, без объявления войны, «каждый нёс…».
Как это гармонично перекликается с «В Луизиане растут поддождники, а у нас- разноцветные, разные»
Та же милая рассогласованность, от которой у неподготовленного читателя мозг разжижится, но мы-то с вами четвёртый стих осваиваем, мы-то ух как готовы!
Метафора «хрусталиком прозрачным» привносит в лирику офтальмологическую нотку,
но эта нотка никак не проясняет смысл словосочетания «Воздух стыл хрусталиком прозрачным».
То, что воздух, ко всему, «взял дома заботливо в осаду» лично для меня только усугубляет задумчивость пейжаса.
«Снова ветер спел о снегопаде, на сугроб взлетев высокомерно».
Тут, как бы, споткнулся о «снова». Для этого вводного слова должны быть другие основания, отличные от желания попасть в ритм.
Но, поскольку, речи о ветре до сей поры не было, я расценил это, как неуклюжую добивку.
Взлетающий высокомерно ветер? Ну, допустим, я не тонкий человек, мне не понять. Но высокомерие ветра от взлёта на сугроб мне не понять и подавно. Ветер, ветер, ты могуч, ты взлетаешь на сугроб…
«От погодных отмахнусь известий».
Устал, поэтому просто констатирую: коряво, нелитературно.
Вывод: автор продолжает громоздить бессмыслицы, пытаясь выдать их за пейзажную лирику.
Не исключено, что продолжение последует.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9646
Неправда Ваша!
На самом деле дело было так:
"Мы из разных школ пришли..." (с)
ЗЫ: а ещё есть "дед Пахом и трактор в ночном", но это уже изобразительное искусство.
Питон, Вы сделали, уж простите , мне ночь :))))) имела неосторожность прочесть в три утра, какой там сон после такого :)))
Справедливости ради - не со всем согласна, например "живут, бедные, непричёсанными " (цитату со смарта не вставить) - это норм, имхо :) но тут написано так, что хочется согласиться :)))))
издеватель сарказмово-бессарказмовый
))