Вечность
В бочонке с Вечностью рассохлось как-то дно
(ведь в чем-то же хранит Создатель вечность).
Проспали стражи, что совсем не мудрено:
попробуй, укори их за беспечность –
стояли в карауле столько лет,
а смены нет, и нет, и нет, и нет…
Но спохватились. Устранили. Пресекли.
Устроили запруды и плотины.
Ущерб – прикинули – не очень-то велик
и для переживаний нет причины,
и, значит, Агасфер – он просто враль.
Такая вот нехитрая мораль…
… а Вечность, словно патока, текла
в один из дней, нечётного числа…
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7969
Питон, просто стоять на карауле нельзя. Можно стоять в карауле. А вот если стоять на карауле (чего-то) винтовки - то можно.
Определиться бы с запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_677
АС, правда Ваша.
Тортила, определился.
Ох, уж этот жеж Питон... "вечность-беспечность", "враль-мораль", "плотины-причины". Съел, видать, кого - савсем ленивый.
меня запятая здесь сумлевает - падежи разные у однородных членов
Тема понравилась. И экперимент с ритмом.
ВоваН, "лет-нет" пропустили.
"Вечность-беспечность" не айс, конечно.
Придётся мне теперь как-то с этим жить.
Про запятую: "в пятницу, тринадцатого числа..."
Съел, видать, кого - савсем ленивый.
ага, графомана съел))) и теперь пишет с грамматическими рифмами))
Но мне тоже в основном понравилось.
Причем здесь "лет-нет"...
Любопытно, постановка запятой после "текла" - правомерна? Я не к тому, чтобы Вы ставили, мне аналогичные ситуации интересны.
Это не ко мне, это к Марго.
Нунизнаю
Не поняла я, как связаны бочонок и запруды с плотинами.
Володь, все в том месте с запятыми в порядке.
Первая запятая и вторая - это выделяется сравнение. И если выкинуть вводную конструкцию словно патока. Остаётся следующее:
… а Вечность текла в один из дней, нечётного числа…
Вот эта запятая выделяет уточнение (нечётного числа). Правило такое: уточнение выделяется, если понятие с менее широким смыслом следует после понятия с более широким смыслом. Но здесь я понял, что тебя напрягло. В один из дней - само содержит уточнение. Но оно содержит сначала менее обширное понятие и запятая здесь не нужна. И думаю, что ещё два момента тебя задумали. Это пресловутый винительный падеж с определением в родительном падеже. Но он содержит уточнение в винительном падеже в предложной формы. Когда последний раз спорили, об этом подробно говорили. И самый основной вопрос: а какое понятие шире другого. Один из дней или нечётного числа и нужна ли запятая. Один из дней - это устоявшаяся разговорная форма. Которая имеет всего один синоним - однажды. И вот здесь становится видно, что запятая нужна. Так как нечётные числа имеют менее широкое значение.
Ас, ага. Так и есть!
Материалом изготовления.
пасиб, а тобы репу чесала вечность
НЕт, главное дно прохудилось, а чинят запруды, вот я не связала. А оно вона чё 