Пара женских портрэтов
Поэтам свойственно подмечать прекрасное во всём.
Поэтам свойственно воспевать подмеченное.
Поэтам свойственно считать, что они владеют самым лиричным, самым душевным, самым красивым из доступных способов воспевания.
Пускай их кунг-фу, зачастую, оставляет желать лучшего, главное – это желание поделиться красотой.
Ноги-скулы-шеи-станы
Светок, Леночек и Валь…
Светок, Леночек и Валь…
Серж Шалманов. «Июль 81»
Повстречался спозаранку
ногоскулый шеестан:
губы, словно наизнанку,
слой помады, слой румян,
низкоросла, вислобрюха,
и навыкате глаза.
Светка? Леночка? Валюха?
Нелегко тебя признать…
***********************************************
и пейзаж твой привычный с цветком в запылённом окне
притягает сильнее любой из далеких планет
Silver Fox «гравитация»
У подружки моей, доложу вам, пейзаж, так пейзаж!
Вам такого второго ни в жысть не сыскать в целом свете.
Притягает в нём всё: цвет и гладкость, объём и метраж.
Мужики, глядя вслед, дружно слюнки пускают, как дети.
А уж ежели скажет чего – тут хоть ложься, хоть стой –
колокольчик валдайский грубей и фальшившее звОнит.
И никто не сновает уже ни тудой, ни сюдой,
а у многих слезятся глаза и потеют ладони.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
12932
Питон, зря вы так спешите. Поработайте ещё денёк-другой-недельку – может быть и удастся выдать на-гора нечто более значительное)
«Ноги-скулы-шеи-станы» в первоисточнике притягают взгляд немедленно. Сумбурностью перечисления. Но там они работают на иллюстрацию пьяной мысли «не пьяного» лг, и намочить море уже не могут. Отдельно взятые - заслуживают немедленного воспеяния. Как и глаголежжение второго маститого автора. Зачем тут порабатывать неделями, я не понял. И так - пятак.
вас, Гасконцев, ничем не проймешь
София, Вы, как часто случается, на своей волне.
(ху из мистер Гасконцев?)
На 3: скока ждать обещанного? 3 или 5 лет?
Прикольно. И пародия, и смешно.
Хихик) я думала это будет про Оксану) ну или Свету) или даже вдруг, чем не шутит провидение, про меня)) Но Оксана – ворона, я – горгона, а светлячок вообще – божья коровка))
А портрэты заявлены женские)
Кста, в первом обыграны единственные строки, которые всерьез портят впечатление) А так – ничо так))
Не, прикольно, конечно что Питон взял мою фразу к себе в качестве эпиграфа - только вот связи эпиграфа и текста так и не смог обнаружить. А сам текст Питона ... я не очень силен в частушках, поэтому не смогу оценить
Да, во втором тексте Питон, конечно, смахлевал слегонца. “Притягать” – слово хоть и устаревшее, но реально существующее. А он, вынеся его в эпиграф и, якобы, обыгрывая, извергся потопом слов не существующих и с неправильным ударением. Видимо, не очень высокого мнения был о читателях, порешил, что они и так схавают)
Не надо к нему так строго - ну вот такое странное вдохновение у парня при чтении чужих текстов возникает. Даже с учётом строк, которые вынесены в эпиграф, Питону продолжают грезиться девки - видно сильно не хватает
Слабое оправдание для очевидной попытки втюхнуться в размер. Никакое.
Ну да, Питон в восьми строках своего текста и ритмику удержать не смог - поплыл в конце. Все больше убеждаюсь что у парня пока что не получается - но видно что читает хороших авторов, это даёт ему шанс
А вот тут подробнее.
Пацталом!
На #10
Ага, не зря же он в Раю вполз на древо и оттуда подглядывал за растелешенной Евой)
На #12
Ну, то, что поплыл – так тут всё закономерно. Сначала полз, а потом, видимо, встретив озерко или речушку какую, поплыл себе. Питоны же не красные командиры, реку-Урал с трудом переплывающие. Они в воде чувствуют себя не хуже, чем на суше)
Смотри как прикольно получается: вчера вечером Питон пообещал рассказать что-то подробнее, но так и ничего не придумал. Видимо мучился всю ночь, соображал - а потом утром зашел, увидел твой коммент и понял как сможет выкрутиться. Это он подсказки просит, похоже
Ни вопроса, ни обращения - только анонс. Вот и ждем-с. А уж кто там раком за камнем всю ночь ходил нам неведомо
Ну хорошо хот идите, а не сновайте
Ну, так покажешь где сбой, а Лисонька, или прокукарекал, а там хоть не рассветай?
Так лисы вроде не кукарекают? Или ты из тех?
Питон, ну так напрягитесь немного, почитайте обсуждение - Вам на это уже неоднократно намекали, умному давно уже достаточно должно быть
А лучше ложитесь спать - бессонная ночь за камнем в специфической позе наверное выматывает, да?
НА #17
Питон, вы, видимо, просто ползли себе, думая о чём-то приятном, да и сами не заметили как поплыли, очутившись в водной среде. Это бывает. Я один раз видел плывущего питона – в Коста Рике. Шустрый такой, упругий.
Хорошо плавает, гад)
На #18
Ага, питоны – создания изворотливые – им в этом способствует строение тела)
Выходит, про сбой Лисонька от балды написал, а Васятка поддакнул не включая мозга.
Парни, да вы фуфлогоны. Оба. И это факт неоспоримый.
Лисонька - фуфлогон запевала, Васятка - фуфлогон подпевала.
Дуэт "Эмигранты".
Я бы даже сказал неосновальный (эка какое забористое сочетание избранного и оппозиционера вышло)
И я понял что обратился к Вам на непонятном языке, поэтому исправляюсь - ложьтесь спать, отдохните, там может и поймете чего
На #25
Да молодец, Питон, молодец. Это бесспорно. Наверное, было не легко удержать ритм в двух четверостишиях, но вам удалось. Браво!
Сейчас говорят: “Пушкин – наше Всё!”, а скоро будут добавлять: “…а Питон – наше Многое!”)
Авторы Silver Fox и Серж Шалманов получают (устное) предупреждение за троллинг.
Автору Питон22 настоятельно рекомендуем не идти на поводу.
Во избежание возможных санкций.
На #28
Произвол! Беспредел! Сатрапизм!
Автор Серж Шалманов получают желтую карточку.
На #30
Спасибо, что не голубую)
Ну вот, теперь выпив можно и рассудить трезво - расскажите-ка нам, Питон, про слово "сновает" - что такое вообще, что обозначает?
на № 32
Знаешь, я с тобой общаться брезгую.
Ну вот, что и требовалось доказать. "На словах ты Лев Толстой, а на деле...". На деле выяснилось кто действительно фуфлогон и кукарекает
Ай, красава! Тридцать второй. Так искусно валенком прикинуться, а потом кричать: «Не валяйте меня! Я лакированный».
Вас там заждались
Всё не так приятно. Для размахавшегося окритикованного. Ему ведь самому не удастся привести обоснование для употребления вышедшей из обращения формы слова, более увесистое, чем старание уместиться в размер.
Это в первую очередь говорит о широте вокабулярия - точнее о узости его у вопрошающих. Во вторую - о смысловой нагрузке в рамках и текста, и конкретной фразы. И в третью о возможности использования данного приема в данном тексте - "привлекает" даже по звучанию подходит, но выбрано именно "притягает". Только вот беда и печаль - у заражённых COVID-TT не получается читать текст целиком, они ищут втычки
Но это не имеет ничего общего с питоновскими частушками.
На 36. Не знаю, что там, но видя вас, пришедшего оттуда... обожду пока.
на № 35
На #34
А чего тут под валенок-то закашивать, филин? Питон в эпиграфе дал понять, что будет обыгрывать слово “притягать”, своей устарелостью диссонирующее с текстом, написанным современным языком. А сам погнал языковую люмпеновщину в стиле сельских алканавтов. Вот его и спросили, какое отношение косяк, заявленный им в эпиграфе, имеет к его тексту. Похоже, он просто думал, что “притягает” – это не устаревшая форма, а вообще не существующее слово. В принципе, ничего страшного. Из пострадавших тут только имидж Питона, позиционирующего себя крупным специалистом в области языкознания.
Вась, ещё пять копеек добавлю - прежде чем называть это стилистическим ляпом нужно врубиться в стилистику автора. И окажется что она именно такая , с миксом различных лексик. Не только в тексте, из которого Питон дёрнул эпиграф, а вообще
Видя потуги Питона я все больше ценю Андрюху Ларина - вот он умелец действительно
на 41
Вот именно.
То, что сделал Питон, называется гротеском.
То, что сделал Silver Fox, называется стилистическим ляпом.
А то, чем в данный момент занимаются и Серж Шалманов, и Silver Fox, называется казуистикой.
*)
ГРОТЕ́СК, -а, м.
Художественный прием в литературе и искусстве, основанный на чрезмерном преувеличении, сочетании неожиданных и резких контрастов, а также произведение литературы или искусства, использующее этот прием
Питон тупо исказил слово, увидев неожиданную для себя интертрепацию. Причем не смог его обыграть применительно к определению пародии (вчера его уже приводил). Походу Вы любите подгонять значение слов под свое понимание, гражданин Тимофеев
А в чем ляп-то? И в какой стилистике?
Ну в этом с Графодмином никто соревноваться не может
Ещё нет желания ВАР посмотреть относительно этой дискуссии?
Ага, а то, чем сейчас занимается Граф, называется терминологической демагогией, имеющей цель замаскировать очередной косячок)
Будем считать, что все желающие обменялись мнениями. *)
В сухом остатке:
Самое время разойтись. Пока не пришел Админ и не навставлял особенно стойким и упорным по самое не хочу.
*)
А чего Вы не включаете в сухой остаток что местный записной критик и пародист убежал от обсуждения, поджав хвост (который у него по самую голову)? Это прямо на поверхности лежит.
Вы слишком переоцениваете значение собственной персоны, товарищ Тимофеев. Можете теперь перелогиниться и навалять экрану
Автор Silver Fox таки получает желтую карточку - за то, что подолжает заниматься троллингом после устного предупреждения за занятие оным же.
Мастерски обыграны шидевры
А Сильвера сильно не обижайте, его аж сама Котерина рекомендовала на элитный сайт, так што чивоужтам.
А эти строки мне у Сильвера особливо привлекли внимание, вы тока влумайтесь:
Это как я понял автор живописует про чернильницу
На #45
Ага, да понятно, что это не ляп, а намеренное использование слова. Но разъяснять местной критэлите, что речь каждого автора может иметь свои особенности – дело и вовсе бесперпективное. Уж если им на первом курсе педвуза всё рассказали про ляпы, разложили по полочкам и классифицировали, то они до конца жизни гордо пронесут эти знания)
Страницы