Переосмысливая Грина (НЖ)
По мотивам произведения «Ассоль» (http://gp.satrapov.net/content/190517-8576)
«Интимный свет от красных фонарей»…©
А я-то думал это светофоры…
«в местах, где не положено перечить» ©
всей пятернёй не следует чесать.
«позывам плоти на дрожжах разгула» ©
пять дней перебродить, а после гнать первач.
«Ночная жизнь. Жужжит порочный улей»… ©
Пчол тискает полураздетых ос.
«Ассоль мечтает – прочь от суеты – сбежать от злого рока в зазеркалье», ©
Но вот беда – Алиса не пускает, ей там и без Ассоли хорошо…
«удастся ли наивной, близорукой»?.. ©
Вот дальнозоркой точно б удалось!
«А за стеной и гвалт, и Грея ругань»… ©
Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся…
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
8415
И меня удивляет, как можно было расхваливать стишик с такими плюшками.
Ну, во-первых, никто его не "расхваливал", ибо сказать что стих "очень даже понравился" или что стих "интересный" - вовсе не означает петь ему дифирамбы. А во-вторых, никаких особых "плюшек" я в отобранном критиком не вижу. Более того, считаю выражения "Интимный свет от красных фонарей", "Ночная жизнь. Жужжит порочный улей" очень удачными.
Прикопаться же можно к любой строке в любом стихотворении -- было бы желание. В частности, мне трудно понять, почему строка "В местах, где не положено перечить" внезапно прочиталась критиком так, что "места" -- это непременно некие детали человеческого тела. А что, других толкований слова "место" не существует? Ну и, конечно, скабрезность (глупейшая, кстати, по смыслу), вывернутая из означенных "мест", лично у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Потому ВоваНу, восторгающемуся этой скабрезностью, от меня -- его любимая оценка, колышек.
А вот это: Пытался лампочку вкрутить, но промахнулся… в ответ на исходное "А за стеной и гвалт, и Грея ругань» -- вызывает крайнее недоумение, ибо уж точно не пришей кобыле хвост.
Короче, автору-"критику", с запредельной строгостью оценивающему чужое, буквально выворачивающему кажое слово чужого наизнанку, за такой набор, как здесь сказано, вырезанных из стиха "плюшек" уже положительную оценку поставить на могу. Но за то, что все-таки скабрезности не в каждой строке "критика", один балл прибавлю. Потому в итоге 2 балла.
Ох уж эти кости! И бренчат, и бренчат...
Уважаемая, не стоит повторяться, тем более что мы с той темы -- оценивания личных качеств пользователей портала (то есть перемывания костей) -- давно уже съехали.
Девочки, кончайте друг другу жизнь осложнять, она и без того сложная. ))
Можно взять практически любую строчку и обхихикать, обыграть ее забавно или неожиданно, что Питон и сделал, местами очень смешно и неожиданно. Но это вовсе не значит, что обыгрываемые строчки плохие, или неправильные, или еще какие криминальные. )) Можно, к примеру, взять строку "а я-то думал это светофоры" и оборжать автора за незнание правил пунктуации, хотя он, автор, скорее всего просто ошибся в спешке, торопясь порадовать читателя. ))
Алексей, "девочка" тут ни при чем. Думаю, что высказать свое мнение по поводу питоновой критики-стеба я имела полное право. Что и сделала.
Кстати, я не считаю, что подобные "игры" хороши с работой человека, еще только осваивающегося на портале. Вот если бы Питон проделал это с Вашим стихом, это было бы приемлемым (при условии качественности его одностиший, конечно).
А я пришла Грина защищать, а ту вона... у Питона...
Растрогала почти до слёз, но тут же опечалила!
Раз уж сама на может поставить "положительную оценку" (теряется в выборе), предлагаю неравнодушным помочь Марго определиться, виписывая понравившиеся плюшки. Вот ещё одну отмечу:
Митнуточку! )) А как про светофоры? ))