Первое дно и второе и... пятое дно. Вниз, кувыркаясь в воде с одного на другое, Только пристроишься - всласть отдохнуть - на одно, Снизу стучат, завлекая азартной игрою.
Будешь ли так же спокоен вдали от земли, Если мирок твой нечаянно перевернётся?
Последний вопрос явно риторический.)
Кто под водою? - кефаль или монстр, или тать? Солнцу подставив слегка обгоревшие скулы, Будешь ли левой ногою беспечно болтать, Правую если на завтрак откусит акула?
Бондаренко пишет, что... неизбежны (то есть - норма, не ошибка)... спондеи - в трехсложных.
Может, где и неизбежны, а в этой строке - нет. Я же привёл пример без спондея. А, как сказал классик, "поэзия - та же добыча радия..." )) То есть, если тщательнЕе, то спондеи не понадобятся, а то если их возвести в норму, то мы такого понапишем...))
"В трехсложных размерах --/ лишнее ударение во второй позиции -// гораздо сильнее нарушает ритм, чем лишнее ударение в первой /-/"
Ну вот. Тимофей Бондаренко подтверждает, что ударение в первой позиции нарушает ритм. А то, что ударение во второй позиции нарушает ритм ещё сильнее, так это не отменяет нарушения ритма в первой позиции.
Ах, это анапест, а я не знал.)) А то, что сверхсхемные в анапесте читаются абсолютно нормально - это для меня вообще открытие.)) Спасибо, Ада, буду знать.)
Шёпот может быть и о том, что... и о том как... Чем больше думаешь, тем меньше понимаешь, что лучше, правильней (как лучше, правильней )) ). Слишком близки по значению. Фоника в данном случае тоже влияет на восприятие, но не сильно. А в сомнительных случаях остаётся авторский вариант.
Ну да, когда много слов уже на своих местах и нравятся, то кажется, что лучше уже не сделать. Но это иллюзия. Нет предела совершенству. Но мы ограниченны временем и объёмом вдохновения в данной теме. Правда, я часто возвращаюсь к стихам через месяцы и годы. И часто мимоходом удаётся удачно исправить отдельные слабые места, которых в упор не видел при написании.
То есть, ты стараешься писать сразу набело, минуя черновики. Это же адски напряжённый процесс. Я пробовал так. Это изматывало, а нужного результата не давало. Теперь я черновик пишу "пофигистски" (раскованно, свободно, с разными ошибками, грамматическими рифмами и прочее). А на втором этапе начинаю доводить до ума и вгонять в рамки правильного стихосложения. На следующем этапе анализирую мнение читателей и снова правлю. И т.д.
Это хорошо, что ваша сидит. Подозреваю, камера - люкс, для vip-персон. А у нас положение хуже: кто же её, нашу, посадит, она же памятник - девяностым годам.
Позор, да. Гримаса демократии. Издержки периода. Одни негодуют, другие смеются, третьи подключаются к балагану и проголосуют. Природа часто отдыхала на детях гениев, но этот её отдых основательно затянулся. Папины деньги - не впрок, безотносительно страны проживания. Харьковская мажорка, что задавила шестерых, - из той же когорты. Только для "продвинутых" стран - это привычное дело, а у нас - внове, и, будем надеяться, не приживётся.
Да, так яснее. Только вехи в клеточку, на которых стоят пешки, не видятся. Я понимаю: сложно, конечно, вместить замысел в такую сложную форму. Зато результат может получиться сильный. Удачи!
Да, сейчас замысел во втором катрене передан верно. В последнем катрене ещё передачу смысла подработать бы, сыровато, на мой взгляд. А вообще, со сложной формой работать интересно, конечно.
Отношений карточный домик, Разрушая внезапно резко, Других обвиняем во лжи. Знаем, что поступаем мерзко
То есть мерзко - обвинять во лжи лгуна? То есть ради сохранения непрочного карточного домика лживых отношений делать вид, что всё Окей? А может, мерзко - молчать и терпеть? Мария, что-то тут не то.
Ах, Мария, нормальная дискуссия с троллем, в том числе, с Пупкиным - невозможна в принципе. Я в этом давно убедился. Начинает с елея, а кончает - неизменно - хамством. В этом сущность тролля - возвыситься над другими, скажем так, нечестными способами. Поэтому я его, как автора, как критика, как полемиста - всерьёз давно не воспринимаю, единственно, как повод посмеяться над глупостью и псевдозначимостью. Но и это ненадолго, быстро надоедает. Да бог с ним.
Что тут сказать, Мария, вы конечно правы. Есть в этом что-то от антипода Пупкина:
"Приятнодерзкойэпиграммойвзбеситьоплошноговрага..." Просто руки иногда чешутся вывести очередную пупкинскую глупость на чистую воду. Таковы все мы - пародисты.
Пупкин, избавьте нас от повторений того, что вы, якобы, не понимаете, за что вас забанили. Эту тему на Литсети истёрли до дыр. Каким боком это касается Пристани?
Впечатление, что именно этим конкретным утром кто-то исчертил проводами небо, а до этого утра небо было чистым. Понятно, что в недавнем прошлом было лето: солнце, облака, листва и прочие яркие образы укрывали от взглядов провода. Наступила осень, краски поблекли, листва облетела, погода испортилась, стали выделяться городские провода. Но это происходило постепенно, а не в этот конкретный день.
А так получается что-то вроде "Обыкновенным осенним утром стенка исчерчена граффити"
Я думаю, что это происходит потому, что "поля" не сразу трансформируются в "улицу". Даже, если бы было в тексте указано конкретно "Елисейские поля", то не каждый читатель знает, что это - улица, проспект. Я в Париже не был, и у меня "Елисейские поля" не ассоцииируются с улицей, при том, что я знаю об этом.))
"С проблемой возникновения плесени могут столкнуться как жители частных домов, так и квартир. Вопреки сложившимся стереотипам, от этой проблемы не застрахованы даже светлые, чистые и благоустроенные помещения. А ее вред заключается не только в том, что плесень портит внешний вид дома, но и в том, что она опасна для человеческого здоровья."
" Плесень появляется там, где для этого созданы благоприятные условия. "
"С плесенью в доме нужно бороться, как только стали заметны первые признаки ее появления. Если данную проблему не решить вовремя, это не только усложнит ситуацию и возможно даже потребует капитального ремонта, но также может привести к заболеваниям людей, которые живут в пораженном помещении."
"Таким образом, борьба с плесенью – это залог не только уютного интерьера, но и хорошего самочувствия всех жителей в доме. Поэтому нельзя не обращать на нее внимания."
Классная миниатюра. Питону - респект. А оригинал напоминает пупкинскую поэзь: внешний лоск при захламлённом лабиринте смыслов. Это, часом, не клон Пупкина?
Князь, у меня вопрос: а как начинающим авторам осваивать стихосложение? Им ведь не скажешь, мол теория - чушь, руководствуйтесь наитием. Наверно, чтобы им отбросить теорию, надо сперва достигнуть определённого уровня знания каких-то основ, иначе будут писать "как бог на душу положит", а он такое положит...))
свобода, равенство и братство - это сила, но шесть недель - и всё: под немцев подкосилась. про братство с равенством мы многое узнали, когда пытались как-то выкупить "Мистрали". а мсье Макрон, когда из Штатов "попросили", "свободно" так назвал агрессором Россию. быть проституткой у пиндóсов - несолидно. и, вообще, друзья, за Францию - обидно.
Алексей, я понимаю, что чистить почту от темы, которая изрядно поднадоела, не доставляет удовольствия. И я тоже не вижу смысла дальше бодаться с Питоном. Пэтому выхожу из разговора.
Вы с лёгкостью развешиваете ярлыки, вы с пеной у рта и зубовным скрежетом кидаетесь на кого-то, а когда припирают к стенке
Забавные фантазии.))
Я, Вы полагаете, защищаю религию?
Именно так. Только непонятно, по глупости или по неведению.
Я Вас, и Вам подобных ловлю за язык, выставляю на всеобщее обозрение передёргивания и подтасовки
Это вам кажется.)) На самом деле передёргиванием и подтасовками занимаетесь вы. Оно и понятно: настоящих аргументов у вас нет, а признать это амбиции не позволяют. Ведь для вас главное - быть правым любой ценой. Я уверен, что с возрастом это пройдёт, если перенаправите вашу энергию в нужное русло.
А знаете, Питон, у меня иногда появляется желание, чтобы идеология защитничков религии одержала тотальную победу, чтобы, как говорится, за что боролись - на то бы и напоролись. Чтобы вы наелись этой идеологии по самое некуда, чтобы на своей шкуре испытали все прелести религии. Может, тогда у вас прояснится в мозгах. С капиталистическим раем мы уже испытали такое в 90-е, так что-то адептов этого рая в России резко поубавилось. Видимо и у вас дорога к пониманию истины усеяна такими же граблями. Что ж, счастливого пути.))
Не отрицая боязнь, как мотив не совершать преступления, Вы начинаете внедрять количественный подход больше – меньше. Это я называю демагогией, поскольку
– сравнение не основано на каких-либо объективных данных
Ну, сравните, сколько сидит в тюрьме и сколько живёт обычной жизнью.
высосано из пальца
А это вы не называете демагогией?))
Снова пошлый наезд. Я подобную "аргументацию" воспринимаю как стремление уязвить оппонента, а не попытку разобраться в вопросе. Ну, язвите на здоровье, только без меня.))
Поскольку Вы приравниваете традиционные религии к сектам
Ложная посылка и, соответственно, неверный вывод:
они, традиционные церкви, секты и государство – одинаковы
Далее:
государство тоже изымает материальные ценности – налоги и использует труд – та же служба в вооружённых силах,
А вы знаете другой способ, кроме налогов, чтобы содержать аримю, органы правопорядка, управления и т.д.?
сморозили глупость и не хотите признать?
Это называется демагогией
Это называется нежеланием признать очередной собственный ляп.
Дешёвые наезды аргументами не являются, но вполне способны подмочить репутацию оппонента, использующего их.))
Вы взяли да и увернулись от вопроса в чём декларируемая Вами справедливость этого лозунга
На мой взгляд, справедливость этого лозунга очевидна. Если для вас это не так, приведите пример более справедливого лозунга.
Коль скоро в Вашей логике стремление оказаться в раю эгоистично, то и стремление к коммунизму тоже есть проявление эгоизма.
Ну, могу повторить: верующий ищет блаженства для себя, а коммунизм - коллективное понятие, он создаётся на благо всего общества.
Коль скоро эгоист избегает зла (в его понимании) исключительно из боязни, то атенисты не убивают, боясь попасть в тюрьму.
Для некоторых, конечно, вероятность попасть в тюрьму - хороший барьер на пути к преступлению. Но у большинства - иные мотивы, нравственные принципы, например.)
А участие атеистов в благотворительности – это что, как не претензия на что-то сверх среднестатистических благ?
Это как-то абстрактно. Приведите конкретный пример благотворительности, тогда можно будет разобрать мотивы.
По Вашей логике государство, которое собирает налоги под предлогом обеспечения общественной безопасности и прочих таких же целей хуже церкви, поскольку те просто мозг задурили настолько, что прихожане им сами несут деньги, а государство «отказников» в тюрьму сажает и имущества лишает.
Нет, Питон, моей логикой тут и не пахнет.))
Какая справедливость в лозунге «от каждого по способностям, каждому по потребностям», если у всех и способности, и потребности изначально не совпадают?
До этого сначала действует принцип: От каждого по способностям, каждому по труду. А когда научимся полностью реализовать наши способности и приведём наши потребности в рамки разумного, тогда будет действовать второй принцип. До этого, конечно, далеко, но ближе, чем до царствия небесного.)
В такой логике, Виктор, Вы не убиваете людей из того же эгоизма, поскольку желаете не попасть в тюрьму, а не потому, что считаете это плохим поступком
Атеист говорит: "дайте мне прожить спокойно не хуже других". А зачем ему это надо - он не знает...
Какой глупый - этот атеист!)) Хочет жить лучше, а зачем- не знает.))
У верующего есть духовно-положительный ответ на этот влпрос, а у атеиста нет.
Откуда вы это взяли?)) Следуя вашей логике, самые духовные люди - параноики.)) Верующего заботит только его собственная судьба, его цель самому попасть в рай, то есть, он жаждет блаженства для себя. Это же эгоизм. У атеиста нет этой эфемерной цели. То есть, у него есть свобода выбора целей, в том числе и служение на благо людей.
Она и не может увенчаться успехом, ибо, в идеале, состоит в том, чтобы молиться, дабы получить блаженство в загробном мире. Это не предполагает улучшение условий жизни здесь рабов божьи (в отличие от пастырей). Правда, это неплохое завлекалово: молиться же - не работать. А коммунистическая идея состояла в справедливом распределении благ, заработанных честным трудом в этой жизни.
А вспомни 90-е: секты, как плесень, повылезали на улицы, завлекая растерянных и подавленных событиями граждан в свои сети. Я подозреваю, что тогдашняя власть, видя это, с перепугу, и выпустила православного джина, выбрав "меньшее зло".
В РПЦ, возможно, есть одно преимущество: её легче будет прихлопнуть, когда надобность в ней у государства отпадёт, как это было при Советской власти, чем бороться с сотнями сект, которые способны плодиться невероятно быстро - при отутствии агрессивной доминантной конфессии.
Виктор, я думаю, что реальной помощью людям было бы ( причём в тяжёлые времена) - те огромные средства, что ушли на строительство новых и восстановление старых церквей и на их содержание из госбюджета, в том числе и в карманы чинушам, направить на строительство жилья, переселение из трущоб - в новые дома. Тогда не пришлось бы президенту, во время прямой линии, отвечать на неудобные вопросы на эту тему.
В то время руководство Екатеринбурга и Свердловской области усиленно застраивало церквями территорию. У нас пришлось митинг проводить против застройки площади Труда - любимого места отдыха екатеринбуржцев. Еле-еле отстояли. Один церковный деятель объявил тогда, что все, пришедшие на митинг, будут прокляты до седьмого колена. Каково?
Он - дитя от отец. Он - всезнающий мать. По причастиям - спец: причастился и - спать. И в навязчивом сне кто-то вечно кричит: " Ну когда ж ты грамматику будешь учить?!"
На голые факты обиды не может быть, конечно, Декабрина, а вот это к голым фактам не относится:
№1 Браво! Сказки не пишете!? №13 Видимо, хотелось взять ещё одну победу в споре о религии №16 Браво! Я плакаю. №19 Нравится - молись. А тыкать носом других кто дал право? №21 Пи...шь и провокация - никто меня в этом не убеждает.
Это только из первой ветки. То есть, вы даже не видите в этом повода для обиды. То есть, вам-то можно, да? Это же гордыня.))
Я думаю, автор меньше всего желал вашего появления в рецензиях, имея в виду вашу агрессивную манеру вести разговор. А вы не пробовали вести его так, чтобы у оппонента не возникало обиды? Большинство православных, с которыми я имел дело, это умели.
Эми, чистка унитазов - это же романтично.)) В СССР любая работа была почётна.)) Я подозреваю, что эта классная парикмахерша чисткой унитазов сама себя наказывает за необдуманную эмиграцию, а вернуться - гордоость не позволяет. К тому же при возвращении ей придётся пахать как лошади, чтобы обосноваться снова в России, а она от этого отвыкла. А эмигррировали в 90-е по разным причинам, поэтому по разному о бывшей Родине и думают и говорят.
Эми, вот смотри: прибалты визжат, что русские вот-вот их захватят и требуют размещать войска НАТО на их территории у границ с Россией. Порошенко лжёт, что Россия напала на Украину и три года вводит войска. Парламент США готов порвать Трампа за его предвыборные обещания наладить отношения с Россией. Новая, штатовская кукла - президент Франции объявил Россию агрессором. Санкции против России - в нарушение всех правил международной торговли. Это русофобия. А чем Россия отвечает? Ввела ответные санкции на импорт продовольствия, чтобы поднять своё сельское хозяйство и больше не зависеть от прихоти Запада. И всё. Экспорт газа и нефти на Запад постоянно растёт. Это что - признак ненависти?
Эми, ты хорошо сказала, но есть такая штука, как русофобия Запада, и она не вписывается в твою картину. Может в твоих краях она и не ощущается, а в России очень даже заметна.
Где-то решили, что в Европе народу дохрена расплодилось. Раньше войнами численность регулировали. А теперь нашли бескровный способ сократить население.
Я думаю, что у детей непосредственное, не искажённое догмами восприятие
То есть - атеистическое?))
Вы правда считаете, что у детей нет здравого смысла и сниженное восприятие мира???
У них нет жизненного опыта, а здравый смысл не даётся от бога, а вырабатывается с годами. И они мало что знают о строении мира и законах его развития. Ребёнок легко впитывает и хорошее и плохое. У него не выработаны жизненные установки, например, что такое хорошо и что такое плохо.
Пупкин, ваш пример груб и некорректен. В этом соборе был по существу культурный центр, который просвещал и верующих и неверующих. А как церковь он будет служить ограниченному кругу лиц.
Мария, если я правильно понял, чтобы попасть в Царствие небесное, надо отбросить логику, то есть здравый смысл, снизить своё восприятие окружающего мира до детского уровня? Но дети находятся под защитой взрослых, а кто защитит в этом состоянии вас?
Юля, на бумаге это выглядит замечательно. Но дети, бывает, ссорятся и даже дерутся и при этом обзываются.)) И если в ссоре между двумя драчунами, принадлежащими к разным курсам "Основ", т.е. к разным конфессиям, будут звучать оскорбления по признаку веры, то неизбежно возникновение враждующих групп по этому признаку. Типа "бей буддистов!" и т.д. И такой побочный эффект появления этой учебной дисциплины может оказаться сильней сомнительной пользы от неё.
Всё дело в том, кто и как ощущает бога. Для кого-то это дядя на небесах. для кого-то это энергия, из которой все выходят и куда уходят.
Вот с этогог и начнём.)) К чему подведут зыбкую в суждениях психику ученика учебники, незнамо кем написанные и неизвестно кем трактуемые непосредственно в классе. Стоит ли рисковать. Без них всё было предсказуемо.
Это ложная посылка, поэтому вывод абсурден. Нет доказательства существования бога. Следовательно, нет смысла доказывать, что бог - это истина. Кроме того, если бы было подтверждено, что бог существует, то следовало бы ещё доказать, что он - истина. И необходимо уточнение, что в данном случае считать истиной.
Бог - это истина, а совесть - голос Бога (знание истины)
Мария, наш разговор упирается в эти - безусловно правильные для вас и абсурдные для мня - догмы. Ваши представления сильно искажены религией, то же самое вы думаете в отношении меня и атеизма. В принципе, мы поняли позиции друг друга. Думаю, продолжение разговара нам мало что даст.)
Граф, это же не спроста делается. Это политика Штатов по подавлению Европейского потенциала. Других средств у них нет. Россия толко что осознала, что Штаты - враг, этот номер с нами не пройдёт. Но насаждение религиозных учебников в школе - худший вариант из тех, что можно предпринять.
Дайте нам великого деятеля, не оскверненного пороками и деяниями)))Мы будем его прославлять
А у вас есть необходимость кого-то прославлять? Вам мало святых, прославляемых церковью? Прославляйте героев Отечественной войны, деятелей науки и культуры.
А кто-то из верующих может сравнить атмосферу богослужения в православной церкви и учреждениях других конфессий? Знакомый выполнял заказ на некоторые элементы оформления в синагоге, говорит его поразила общая светлая атмосфера, по сравнению с мрачной - в православной церкви.
Мария, я считаю одним из главных заблуждений, что только страх наказания может заставить человека соблюдать закон и поддерживать человеческие отношения. Как в Карамазовых: Если бога нет, значит всё можно? То есть вера не допускает иных побуждений к порядочной жизни, кроме страха перед божьим гневом. Может, среди верующих это и так, а вот в безбожном СССР отношения между людьми были куда человечнее, чем теперь, когда сняли идеологические преграды для церкви.
Граф, вообще-то пословица гласит "простота хуже воровства", но я с вами согласен по поводу притчи. Почти в каждой семье, в каждом коллективе могут припомнить случай, когда кого-то баловали, носились с ним, а он потом им на шею сел. Нет уж, изначально закон справедливости звучит: "Всем поровну" при прочих равных условиях. То есть, если, скажем, на всех выдаётся энное количество пачек сигарет, а я не курю, то мою долю могут разделить на всех остальных, или я могу отдать её своему другу - заядлому курильщику, которому требуется больше остальных в два раза.
Эми, это я так понял: что икона старая, но куплена в наше время, то есть, примерно, когда ты родилась.)) Извини. Действительно, удивительное совпадение. Будем считать - счастливое.))
Эми, а ты считай её чудесным талисманом.) Я подозреваю, что она специально была куплена под твою дату рождения, а со временем эта деталь просто забылась.) Вот так от шокирующего совпадения у впечатлительных натур и крыша может съехать в религию.)) Впрочем, кто на ней зациклен любой, самый незначительный, факт или эпизод будет трактовать в её пользу.) А икона со своей историей, вроде твоёй, в качестве талисмана - самое то.) А фото - рояля - повесь лучше.))
гордость или гордыня — это завышенное мнение о себе, побуждающее смотреть на окружающих, как на низших.
Вот не нравится мне, что хорошие качества человека церковь выворачивает наизнанку, представляя их плохими ради доказательства греховной сущности человека. Ребёнок, только что родившись, уже грешен - это же бред. А надо бездумно в это верить. И таких глупостей полно. Как вы их обходите, не понимаю?
С этим "рабством" легко смириться или избавиться от него. Всё зависит от самого человека, а это уже не рабство.
А Бог - единственный, кто не насилует человека
Нет, не единственный.) Я, например, никого не насилую.)) И многие мои друзья и знакомые тоже. Нас много.))
Что в такой ситуации для Вас, Виктор, означает укрепиться духовно?
Этот пример не имеет отношения к духовности. Не считаете же вы сильным духом человека, сидящего с протянутой рукой на паперти, только потому, что у него нет необходимости подчиняться начальнику. Когда работа в радость, она не ощущается как рабство. А если работа в тягость, то это мазохизм.))
неотягощённой ни чем постоянной светлой радости, например :))
Так и представляю себе застывшую на лице идиота улыбку.))
Гордость включает в себя чувство превосходства над другими людьми
Почему же обязательно превосходство над другими? Можно гордиться, например, своими успехами в чём-либо безотносительно к другим людям.
Всё, что человек получает от Бога, полезно ему и обществу :)
В этом есть большие сомнения.)) Во-первых, в том, что человек что-то от него получает, во-вторых, что полученное, якобы от бога - полезно.)
Если бы человек полностью осознавал себя и абсолютно верно понимал, что говорит ему совесть - ему была бы не нужна никакая помощь.
Как-то вы не очень высокого мнения о совести человека.)) Впрочем, понимаю: на постулате о греховной сущности человека держится всё здание православия и других религий. Не приведи бог - этот постулат разрушить: рухнет всё здание.)
Во-первых, массированной от одного меня она не может быть по определению.)) Во-вторых, это не атака, а продолжение вечного разговора о религии.) Дело в том, что, время от времени, наступает такая ситуация, когда нет возможности у каждого самому решать, что ему мило. В недавнем прошлом это были верующие, а нынче это опять атеисты. И вот это атеистам, естественно, не нравится, как не нравилось это в прошлом верующим. Чтобы разомкнуть это кольцо, нужен консенсус, которого, кроме как в переговорах, не добиться. Вот.)
В существование бога хотят верить потерявшие веру в свои силы. Понятно, если речь идёт о немощных, но что не хватает здоровому человеку в расцвете лет? Мозгов? Вроде бы - есть. Чуда? Но ведь - не дети. Духовной опоры? Но стать рабом - разве это означает укрепиться духовно? Нет. Тогда в чём причина? В малодушии? В подсознании, сохранившем страх первобытных людей перед силами стихии? Страх рвёт и побеждает интеллект? Стало быть не далеко мы ушли от наших первобытных предков?
Мария, гордость, чувство собственного достоинства отличаются от высокомерия, как земля от неба. Чтобы подавить в себе высокомерие, вы - до кучи - убиваете в себе и гордость, не делая различия между ними.
Мария, я сильно сомневаюсь, что вам так уж необходимо лекарство от гордыни. Тут были авторы, которым оно не помешало бы, но не вам. На мой взгляд, эти целования рук нужны церковникам, чтобы стереть у прихожанина чувство собственного достоинства, которое они обзывают гордыней. Оно и понятно: раб ( в том числе - божий) не должен иметь достоинства перед господином. Можно целовать руку женщине, которую боготворишь, но попу - омерзительно.
Давайте, я не буду браться за толкование дней творения... Сложно это.
Ответы на простые вопросы не требуют толкования. Толкование, в данном случае, это уход от ответа.)) Но я понимаю ваши затруднения и не требую больше ответов.)
Значит, в данном случае наиболее активно работало подсознание. "Съезд крыши" тут ни при чём. У человека, находящегося под действием гипноза крыша никуда не едет. А самовнушение + развитое воображение - то же, что гипноз. Патологии здесь нет. Если правильно всё это понимать.
Всё закономерно. Никакого чуда. Постоянные мысли о желании и необходимости (возраст) иметь ребёнка настраивали психику соответствующим образом. Менделеев так свою таблицу открыл - во сне. А более тонкая женская психика ( тем более - с детства развитое воображение) выдала видение. А подсознание, знающее о нашем здоровье больше, чем сознание, выдало картинку с ручками ребёнка.
Это вот когда хорошую фантастику читаешь, так иногда хочется, чтобы это на самом деле было. Так и тут. Так хочется иметь всемогущего покровителя и заступника, особенно слабым и беззащитным или любому в трагической ситуации. Это психологическая подоплёка. Надо бы в стране службу психологов иметь. Но предпочли возродить церковь. Проще и дешевле (для властей).
Мне вот интересно, Мария, вы всерьёз верите, что бог создал мир за 7 дней, что Еву сделали из ребра Адама, что можно умереть, а потом воскреснуть, в существование ада и рая?
Да полно, Граф. "Издевательства", "агрессия" - к чему такая экспрессия? Все мы знаем, что такое настоящие издевательства и настоящая агрессия. Не стоит пользоваться обвинительным уклоном. Мы же не антагонисты. Просто ведём разговор о насущных вещах.
Граф, в постулатах веры столько нелепого и смешного, что она всегда будет вызывать иронию и смех. Верьте во что-нибудь более разумное, тогда никто не будет "издеваться".
Червячная тема не умирает.) У Мигиты было стихо "Червяк":
Был мне жребий червяком родиться: Бог не выдал плавников и крыл. Закатала в землю жизнь-убийца, Приказав: «Ни шагу из норы!»
Я червяк – и это нерушимо. Я живу от радости вдали. И земное счастье мчится мимо, Хоть вокруг не меряно земли.
Светится небесная столица, Всех бескрылых мытарей маня. Я червяк: полет мне только снится. И никто не знает про меня. 89г.
а у меня есть оборотка на это её стихо:
А душа просила приключений, Трудностей, опасностей, тревог. И свершилось: семилетний гений, Злой до нельзя, в этом мне помог.
Он пришел на берег на рыбалку И на свет из тьмы меня извлек, Помахал злорадно тонкой палкой И вонзил безжалостно крючок.
Видя, что старания напрасны, (Велико во мне желанье жить) Оплевал всего, вгоняя в краску, И давай в пруду меня топить.
Отданный злым рыбам на съеденье, Был истерзан стаей, штук до ста, Снят с крючка и, преданный забвенью, Как Мересьев, полз к родным местам.
Больше дверь я не открою настеж. Завязал романтику петлей. Господи! Какое это счастье ж - Снова оказаться под землей! - - - Подрастают в норке червячата, И скажу я им в конце пути: "Было все - и радость и утраты, Жизнь прожить - не клумбу проползти..."
А что такое совесть? По-моему, совесть - это и есть живое присутствие Бога в душе человека
Так вот где он проживает- в человеческих душах. ) Следуя логике, атеисты - люди бездушные. ) А вот и нет.))
Вот, к примеру: у животных есть живая душа, а совести нет - почему?
Ошибаетесь, Мария. У меня когда-то жили две собаки. Одна была на редкость бессовестной, а другая удивительно совестливая.) Я обех любил одинаково сильно.)
Автор - харьковчанин. На Украине помидоры - не то что у нас в те годы (кожа, сок да семена) - там помидоры крупные, мясистые. А в тюрьме какой рацион в 1946-ом году? Баланда. Ещё карточки не отменены. Понятно, что ему вспоминается.
maarv, мне понравилось ваше ИМХО.) Спасибо за разбивку по строкам и стопам. Очень интересно. И действительно, ваш вариант 4*2*0 поётся хоть соло, хоть дуэтом - нетривиально.)
Алексей, это результат формального следования определениям и постулатам теории стихосложения. Отсюда и нелепые утверждения о зависимости возможности наличия пиррихиев от их местонахождения - в логаэде или вне логаэда. А когда эти неразумные поэты производят на свет стихо, которое не вписывается, несмотря на восторги читателя, в сложившиеся схемы, в рядах "теоретиков" начинается паника, растерянность: что с этим делать? В какую схему впихнуть?)) И начинаются суетливые латания дыр в "теориях" и глубокомысленные "выводы".))
maarv, а я не увидел в статье необходимости определять логаэд через дольники. Для чего это надо?
Георгий Иванов
Облако свернулось клубком, Катится блаженный клубок, И за голубым голубком Розовый летит голубок.
Это угасает эфир... Ты не позабудешь, дитя, В солнечный, сияющий мир Крылья, что простёрты, летя. – Именем любовь назови – Именем назвать не могу. Имя моей вечной любви Тает на февральском снегу
Ну, явный же логаэд. Зачем автору нужны дальнейшие рассуждения о дольниках и тактовиках? Зачем идти огородами, когда есть прямая дорога?
" Классификация логаэдов в русской метрике практически не разработана, и вопрос «какой именно логаэд» остается без ответа"
а чуть выше:
"Но как следует назвать этот размер? Один из готовых ответов – логаэд, т.е. стих, образованный «правильным чередованием неоднородных стоп» [Гаспаров1993: 119];"
И чем же автора не устраивает ответ Гаспарова? Простотой? Ну, ивините.))
МЕТОНИ’МИЯ (греч. μετωνυμία — переименование) — распространенный поэтический троп, замена слова или понятия другим словом, имеющим причинную связь с первым. М. отличается от метафоры тем, что метафора перефразируется в сравнение при помощи подсобных слов «как бы», «вроде», «подобно» и т.д.; с М. этого сделать нельзя.
maary, а у меня вопрос: Почему, собственно, в русском (не в античном) логаэде состоящем из силлабо-тоники, мы должны руководствоваться количеством иктов, а не правилами силлабо-тоники?
я не вижу, почему пиррихии невозможны в логаэде, нигде в авторитетных источниках такого запрета я не увидел. А посему - логаэд с дактилем и двумя хореями. ))
maary, вы правы, если на "не", "на" и "без" не ставить ударения, на которые провоцирует хорей, то звучит лучше, плавнее. Тогда что же получается? Логаэд из пентона с хореем со сверхсхемным ударением на четвёртом слоге в четырёх строках?
Что ж, Алексей, тогда возвращаемся туда, откуда начали: Трёхстопный логаэд - Дактиль, хорей с пиррихием, хорей с усечением в чётных строках. Других, подтверждённых ссылками, вариантов нет.
Эсме, так ведь он первый переходит на личности, не замечала?) Причём, переходит походя, высокомерно. Начинает невинной овечкой, да, а потом, неизбежно выплывают хамские реплики, причём он уверен, что имеет на них полное право, а чем дальше, тем чудесатее. Ты этого суслика не видишь?)) А он есть.))
Лично у меня всегда ощущение, что АС на редкость терпелив и адекватен... В отличие от всех остальных... :((((
Эсме, я преклоняюсь пред тобой.)) Каким надо быть ангелом, чтобы не видеть в Пупкине, мягко говоря, недостатков.)) То есть в твоём видении он - адекватен, а мы - нет.)) Ты, часом, не Алиса из Зазеркалья? )) Или это приверженность к жутким сюжетам так действует на поэтесс?))
Его комменты хоть читать интересно, а от остальных, как правило, тошно :((((
Точно-точно, в его комментах как фантасмагоричном хаосе можно заблудиться в своё удовольствие.)) Наши-то комменты, в сравнении с его, скучная проза, ага.))
Витя К. - а ты-то чего завёлся? Ну, не понимаете вы друг друга - прекратил беседу и всё. :(
ВоваН, брось это дело.)) Чем дальше, тем больше он будет швырять грязь во все стороны. Он от этого кайф ловит. Зачем доставлять ему это удовольствие?))
Про НЛО смешо, да.)) Вы правы. Но я-то хотел сказать: вот вы ходите в храм, на этом основании утверждаете, что в церковных делах всё чисто. Вот прямо видите, что всё окей? Вопрос риторический. Вы не можете это утверждать на основании ваших посещений. А моя хорошая знакомая, долгое время работавшая в этой конторе, отзывается об этих деятелях, мягко говоря, без восторга.
Вы сделали утверждение, почему же я должна что-то доказывать?
Я хотел этим сказать, что мы с вами в равном положении относительно возможности проверить моё утверждение тем, что войдём в храм. В храме, смею надеяться, всё чинно и пристойно, а вот за кулисами..))
Алексей, вы же помните скольким людям приходилось вступать в эту выродившуюся партию, только потому, что без этого не сделать карьеры. Что касается врождённого активиста, то он не может жить иначе, кроме как активно, не важно в чём.)) А с убеждёнными атеистами такой фокус может проделать только потрясение. Психика не из стали скована. С моим другом тоже это случилось после потери в автоаварии жены.
но при этом совершенно убежденно мне доказывает, что он свои грехи отмолит и попадет в рай, а мне гореть в аду.
Вот-вот.)) Церковь не борется с грехом, ибо некому тогда будет каяться. Зато к кающимся грешникам всех мастей благоволит и им покровительствует. Чем больше грех, тем больше мзда за искупление. Какое раздолье богатому. Греши сколько хочешь! Попы отмолят. Вот одна из антиморальных сущностей церкви.
Не он, так другой, который его заменит. И вообще, смотрите сколько энергии уходит на споры вокруг религии, энергии, которая могла бы быть использована на более полезные диспуты.)) А представьте - нет религии. Люди ходили бы не в церковь, а, скажем, на вечера поэзии, устроенные землякам Декабриной Аховой, или на спектакли Виктора.)
А вот как бывшие коммунисты, атеисты и активисты приходят в религию - действительно для меня интересно.
Алексей, так это липовые коммунисты, атеисты и активисты.)) Сегодня они в религию пришли, а завтра, если ветер изменится, опять станут ярыми коммунистами, атеистами и активистами.))
Славянский календарь насчитывал 5508 лет, когда заморское воображение родило мессию, а ещё через 1000 лет припёрся пьяный князь - дядя Вова- и с перепоя замутил на Руси православие, которое за тысячу лет своего существования постаралось стереть все следы допровославного периода и оболгать этот период, дабы придать видимость безусловной необходимости церковного лохотрона.
Алексей, а смысл?) Если бы его действительно интересовал этот стих, тогда другое дело. Но он же в очередной раз пытается поразить всех суперглубокими познаниями в теории стихосложения, надуваясь от важности, тем самым, с высоты своего величия, принизить нас, неразумных.))
Пупкин, ведь это и есть ваша цель, не правда ли?)) Так, ради бога, готов дать вам любые заверения в том, что вы гений. Поставтьте себе памятник и можете покинуть этот мир бездарей и несмышлёнышей.))
Где-то проскакивало мнение, что в русской поэзии вообще не стоит заморачиваться разбивкой на стопы, ибо не укладываются они в стройную теорию. Может, и вправду так. Не знаю. Ладно, продолжим завтра.
Так мы все тут изредка заглядываем, никто не живёт на сайте круглосуточно. И я бы не назвал ваше заглядывание "изредка". По-моему, вы заглядываете чаще некоторых других авторов, но в отличие от них, ваши заглядывания не доставляют никому удовольствия.
А вот ещё вариант с заменой рифмы первой-третьей строк третьего катрена:
Только я всё шуршу, вспоминая ушедших взгляды Мудрецов и шаманов, безумцев и вурдалаков. И боюсь лишь огня, но об этом - тьфу-тьфу - не надо. И несу сквозь кромешный туман роковые знаки.
))
Конечно, третья строка должна выглядеть более серьёзно.)
Марго, а вы пришли лимиты на объём отзывов устанавливать?)) До вас тут склоки не было, были горячие прения, но вы, подозреваю, решили внести присущий вам аромат. Ага, я понял ваш ответ на мой вопрос в другой ветке: "Не мир пришла я принести, но мстю", ага?))
А для меня и осень - межсезонье, она у нас короткая - та, которая золотая, да и во время этой золотой в любой день может навалить снега, а уж про позднюю осень и говорить нечего, по сути она - зима. То есть осень у нас, в районе Екатеринбурга, - ни рыба, ни мясо, ни то ни сё, фактически - межсезонье. Кроме того, межсезонье в данном контексте у меня прочиталось метафорой возраста ЛГ.
Бред — расстройство мышления, которое отличается появлением не соответствующих реальности и не поддающихся коррекции болезненных представлений, суждений и выводов, представляющихся больному абсолютно логичными и верными.
АС, вы только что смысла двух слов первой строки полдня уяснить не могли, а сейчас уже выносите приговор всему стихо. Зря стараетесь лить помои, ваш рейтинг как критика таков, что ваше мнение может вызвать только смех. Самоутверждайтесь в своих стихах, а не надуманным безосновательным принижением чужих.
Виктор, идея - это и есть картина. То есть, художник воплостил свою идею и получилась картина. Сюжет картины - это то что нарисовано на ней. А повествование - это то, что зритель понимает, глядя на картину.
Ну прямо евангелие от Пупкина. Святое откровение. Это уже - в скрижали.
Вот видете, АС, простые ответы ничего вам не дали. А почему? А потому, что вы пытаетесь решить стихо как арифметическую задачку, из школьного учебника, думаете, что можно заглянуть в ответ и всё станет ясно. Увы. С поэзией это не катит. Я достаточно дал вам информации к размышлению, так что урок окончен.
Дело в том, АС, что значения слов могут меняться в сочетаниях с другими словами. Ну сами посудите, в словосочетании "Гвоздь программы" "гвоздь" уже имеет совсем другой смысл, отличный от первоначального. Особенно это характерно для устойчивых выражений и поговорок. Литературный, а тем более поэтический, язык тем и отличается от технического и канцелярского - наличием таких оборотов. А вы пытаетесь разбирать его по меркам технического языка. Это же абсурд. Учитесь видеть ассоциации, Читайте и анализируйте смысл и строение поговорок и устойчивых выражений и тогда легко будете считывать любые "навороты" в поэзии.
Ну вот, а говорили - не ответит. Правильно, АС, "гвоздь программы". Теперь дальше. Вся поэзия строится на ассоциациях. Аллюзии играют не последнюю роль, как и другие приёмы. Так вот, как только я прочитал: "Гвоздь межсезонья", сразу возникла ассоциация с "гвоздём программы". У вас такой ассоциации не возникло, понимаю.
Ну, хорошо, АС, как говорится, дай человеку удочку, а не рыбу. Давайте попробуем. Итак, Гвоздь межсезонья. Какие вы знаете ещё словосочетания со словом "гвоздь"?
Ну, к примеру, "ржавый гвоздь" - это словосочетание со словом гвоздь. Так какие ещё словосочетания со словом "гвоздь" вы знаете? Даю подсказку: "гвоздь" может стоять на первом месте в словосочетании.
АС, я же не могу объяснять вам стихо слово за словом. И ли вы собираетесь принять меня на должность толкователя с окладом? Я пытаюсь объяснить вам принцип дешифровки стихов, а вы отлыниваете от урока. Так вы можете назвать требуемое словосочетание?
АС, может вам лучше точными науками заниматься? Поймите, нельзя поэзию оценивать с точки зрения логики. Это всё рвно, что разобрать автомобиль до винтика и пытаться понять, что его движет. Поэзию надо чувствовать. Если не получается, начните с более простых стихов. Маршака читали? В общем, от простого к сложному, а не от сложного к простому.
Видите ли, АС, если мы с вами продолжим разбор стиха, то, боюсь, что один из нас скоро сойдёт с ума, а другой скончается от хохота.)) Поэтому давайте не будем, Князь дельный совет дал.))
АС, поэзия - это не зарифмованный набор слов.)) Её надо читать между строк. Ловить настроение, гамму чувств, смыслы. Если, конечно хотите понять, а не хотите не понять.))
Всё зависит от целевой аудитории.)) Я тоже не знал, кто такой метранпаж, и буквицу принял за уменьшительный вариант буквы. Но Яндекс через контекстное меню сделал меня за полминуты на два слова образованнее, за что спасибо ему и автору.)) Так что не заморачивайся этим, Алексей. АС словарями пользоваться умеет.))
Идея во все времена была, есть и будет: построение справедливого общества. Баталии испокон веков идут лишь о путях достижения этой цели, опять же исходя из понимания понятия "Справедливое общество". Одни считают справедливым своё благоденствие за счёт "неполноценных рас", "быдла" и т.д., другие за блага, добытые исключительно своим трудом. Это происходит на всех уровнях - от семьи до мирового масштаба.) Потому-то так трудно достичь такого общества. Человек хочет хорошо жить здесь и сейчас. И это затягивает приближение к общей цели.)
Давайте, Граф, не будем недооценивать сеть. Сколько человек прочитают тот журнал? А сколько пропадают в сети? Синица, которая у нас в руках, гораздо больше того журнального журавля.) По телепередачам ничего сказать не могу, с тех пор как заимел компьютер, телевизор не смотрю, в интернете выбор информации несопоставимо больше и нервная система защищена от рекламы.)
Мы (страна) только ещё начали выбираться из дерьма, в котором оказались в результате известных событий 90-х годов, но, уверенно выбираемся и скоро выберемся, это уже ясно. Другого пути нет.
Ну, в этом смысле - да, виноваты. Но от ошибок никто не застрахован, главное, чтобы суметь найти в себе мужество признаться в этом и найти силы, чтобы это исправить.
В этих событиях нашей вины нет. Нас профессионально ввели в заблуждение два десятилетия разлагавшаяся верхушка и западные "друзья". О целях последних многие из нас узнали лишь к концу нулевых годов. Потому и пошла русофобия открытым текстом, что Запад понял: мы в большинстве прозрели, и даром ему этот обман не пройдёт. А в те лихие годы нас, в отличие от нынешней Украины, остеречь было некому. У меня на эту тему есть такое стихо, с идеей от Азачема,
Вспоминая девяностые
"Процесс пошел" - сказал мессия, Преемник принял от души, И охмелевшая Россия На красный, табором большим,
Рванула вскачь (душа просила!), Забыв заветы ПДД. Летит - в трубу - теряя силы, людей, и земли, и т. д.
Так проявляются русские силы. Сколько бы пламя в сердцах не гасили, (В том набирая завидную прыть), В нас человека врагам не убить. Вечно ли властвовать злу на планете? Вспыхнет ли искра протеста в поэте? Иль, предпочтя безмятежную гладь, Розы и слёзы он будет жевать? Русская сущность, уж сколько ни бита, К нашему счастью, не будет избыта. Сердце за сердцем, судьба за судьбой, Выдержим вместе мы натиск любой. - - - Жизнь - не игра на шекспировской сцене: Временем каждый будет убит. Опыт потомками будет оценен, Если там будет, что оценить.
Руководство Стихиры использует тщеславие графоманов, обращая его в купюры, которые позволяют поэтам иметь своё пространство для общения, роста и пр. Это такой способ существования, вроде мусоросжигательного завода, где отбросы обращаются в тепло, которое идёт в дело.
Князь, стихо нравится, поэтому прошу не воспринимать всерьёз эту пародию.))
"Путь к приюту краток, полон скорбей, (он за облаками - VIP-приют)". А в России, Князь, что в лоб что по лбу, - эту лабуду не признают. "По ночам Хранители печали шастают снаружи и внутри", Если вы такое замечали, лучше позвоните по ноль-три.
И, позволь заметить, жизнь - не траур, там ли, здесь - не важно, мир таков: Радости всегда сильнее, право, сумрачных уныния оков. Поп ли, чёрт - права бы не качали. Ночь прошла, день, ветер, дождь и гром, - Ржут до слёз "Хранители печали" - те, кому на смену мы придём.
Ни за что дубасят дрыном Разнесчастного пингвина. Он уже наполовину Свой рассудок потерял: Фрак похитил Буратино, Пух - на шапочку - Мальвина, Поневоле тут звериный Появляется оскал.
Так - мы ленивы, слабы, бесполезны, Если же нас подпитают с неба - Вместе сольёмся, разбухнем, ухнем, Рухнем с грохотом с ложа в бездну, Быль превращая не в сказку - в небыль: Не для гурманов - стихии кухня,
Чьи повара, по слоновьей сути, Звоном фаянса питают разум, Только из вен одобряют вина, Тару наполнив, к столам несут, и Дальше - запой, перегар и разом Смрадом сметаются гнёзда пингвиньи.
1. четырёх туров было бы достаточно: авторы не устанут, организаторам меньше нагрузка, легче набрать судей.
2. голосование участников - излишество, это крест жюри, зато под обзорами судей прибавится мнений.
3. темы задаются ведущими без участия команд, или каждая команда выбирает тему себе сама из предложенного списка (можно в одном туре так, в другом иначе).
4. для привлечения судей предлагаю использовать лотерею для судей - в финале конкурса, приз - на усмотрение ведущих.
А давай спросим у читателей, сколько человек ущучило эту вот идею. До твоего объяснения после драки кулаками. Надеясь, естественно, на их честность *)
Я так понимаю: Творчесая личность - это источник того, ради чего есть смысл жить - познание мира. Стихо - приглашение к познанию мира через видение, (понимание, взгляд) творческой личности.
я ж не говорю, что невозможно догадаться. Я говорю, что написано так, что надо посоображать, что к чему. А это неправильно.
Посоображать - это всегда правильно.))
Где русалка, а где геодезист с резиной, слышь? :))))
Совсем необязательно быть геодезистом, уж морские рассказы, повести или романы наверняка все читали.)
ну ты меня ваще запутал здеся-тамами %))))
Ад здесь (на Земле), а рай там - в небесах. Понятно теперь?)) "Лучше лежать на дне - в синей прохладной мгле, чем мучиться на суровой, жестокой, проклятой Земле." (с)
Единственное, к чему мог бы придраться, это "льдины ломких звёзд". Не очень считываются "льдины" А в остальном, морок - прелесть.) А победившее - ну ясное дело: 15 леди из 20-ти проголосовавших, но - скука смертная для мужика.))
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
Князь, вы всерьёз думаете, что я вывел свою версию содержания стихотворения из первых двух строк? Не верю. Ну хорошо, давайте я буду валять дурака - объяснять, как я читаю стихи, размышляю над ними, сторю версию. Вам это надо? С чего вы вдруг стали таким непонятливым? Раньше я за вами такого не замечал. Это же к любому стихотворению можно в такой манере докопаться, если настроить себя к нему изначально негативно. А я, значит, должен выступать в роли няньки, убеждающей привередливое чадо скушать ещё ложечку. Увольте. Захотите понять - поймёте, не захотите - никакие подробные объяснения вас не убедят. И у меня нет желания этим заниматься. Я уже пытался объяснить Алексею смысл первой строки (#109). Это объяснение или не поняли, или оно никого не убедило. Ну нет, так нет. Я не собираюсь биться как рыба об лёд, отстаивая свою версию. Кстати, вашей версии я не видел, а было бы интересно услышать именно её, а не построчное "фи".
Это, кажется, Князь упоминал где-то Закон Мерфи. Как вариант:
Если какая-то фраза может быть понята неправильно, всегда найдётся человек, который так и поймёт. Если же фраза не может быть понята неправильно, всё равно, найдётся человек, которрый поймёт её неправильно.)
Видете ли, АС, как я уже говорил, всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. И возникает вопрос: Ну, вор - понятно, он заслужил наказание, а нас-то за что? ))
Ну, не знаю. Как-то такая тема (криминальный вариант) мне кажется мелковатой. Стоила ли овчинка выделки? Моя версия мне кажется более правильной, тем более, что никаких противоречий я в ней не вижу, кроме строки с вором, да и то, можно объяснить неудачным сравнением. А что скажет автор?
АС, тогда изложите последовательность происходящего с точки зрения вашей версии. У меня не получается. Зачем вору - в данной ситуации - стремиться стать законником? Это не избавит его от наказания.
Попробую объяснить Алексею первую строку. Есть известная пословица "Коней на переправе не меняют".
Обыгрывая эту привычную нам пословицу, автор вносит новый смысл: переносит действие с тех, кто прехал на переправу на требующих замену лошадях, на тех, кто предоставляет свежих лошадей. ЛГ делает неприятное открытие, что лошадь ему просто так обменять не удастся, только за бешенную цену.
Вот эта строка у меня вызывает сильное сомнение. Я её принимаю за не очень удачное сравнение в пушкинском стиле. С криминальной версией АСа я не согласен. И объяснение автора про вора в законе мне ничего не объяснило.
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Что вы - клиент, думаю, объяснять теперь не надо
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
Вряд ли вы будете привередничать в этих обстоятельствах.
И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
А за "полцарства" вы бы не стали упрекать автора? К чему эта придирка?
Лишь только б чудом вывезла на берег,// нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно?
Держу пари, в этих обстоятельствах вам скучно не будет.))
Чёрт возьми, Князь, ну и работёнку вы задали - объяснять очевидные и неочевидные вещи этого стихотворения.))
Хорошо, попытаюсь, не знаю, насколько меня хватит.)) Излагаю своё понимание стихотворения в упрощенном виде.)).
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк?Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.)) Ибо полицейскому протоколу я предпочитаю стихи, а в них пережить всё, что переживает ЛГ. И в данном случае это так и было.
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина конца жизни человека. Всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. Вам - позже, мне - раньше. Может, поэтому мной стихотворение остро воспринимается, а вам ещё не ясен его смысл, Ну, это дело времени. А мне вообще импонирует ЛГ стихов автора. Серьёзные, даже драматические, ситуации принимаются им со сдержанным достоинством - без соплей и истерик, в которых тонут многие авторы обоих полов. Импонирует и ироничный стиль, и оригинальные обороты, которые поверхностные читатели могут принять за самоцель и единственный смысл написанного при поверхностном прочтении.)
Игра словами ради игры слов... Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?)) Не верю.)) По-моему, у вас сегодня просто неважное настроение.))
Наталья, убейте меня, в упор не вижу чистого дактиля в нечётной строке.))
Если вы считаете чётную строку - в приведённой вами форме -амфибрахием, то как вы объясните наличие последнего ударного слога? Если бы он был усечённым слогом амфибрахия, то перед ним должен бы быть ещё один безударный слог.
Ага, Малининой музыку подавай.)) Конечно, без соседних ударных в последних строках кроме второго и четвёртого катрена было бы идеально, но это нереально.)
Здравствуйте, Ада.) Хочу высказать мнение по рецензии Семецкого.
Нарративно-дидактичное,
Никакой дидактики нет. Автор никого не поучает. ЛГ скорее утешает себя, уговаривает не вешать носа. Описательность присутствует.. Ну и что? Это не криминал.
Идея хорошая,
Не согласен; идея замечательная.))
но вопросительный финал почти всегда проигрышный. Людей надо огорошить наблюдением, а не спрашивать их мнение.
А вот это и есть дидактика.))
По вашему диалогу с Эсме:
"Вырастают из пепла дома, идеалы и крылья" - мне больше нравится, чем вариант с фениксом. Только "вырастают" - не очень подходящее слово, но вам мастерам виднее.))
Асадов в своей жизни успел сделать столько для людей, сколько нам с вами не сделать. Да, он писал для молодого поколения. И что? Стихи Маршака, например, - для детей, так что, они от этого становятся менее значимы, чем взрослые? Завтра, кстати, день Победы. А в этом и Асадова заслуга. Даже если бы он вообще не писал стихов, он заслужил наше уважение.
Понятно, что прикол - в какой-то степени, а меня больше удивила финальная строка:
Улыбнется она - и издохнет, неволю презрев.
Категорически не согласен.)) Дело будет так: Сперва - божья благодать, потом седлание вьючного животного, затем период выноса мозга, и, наконец, пепелище на месте золотой клетки, а журавлик а жарптица - снова в облаках.))
Правда это уже будет переход в разряд затасканных сюжетов.))
А кто первый заговорил о политике? Моя реплика: Европейские циркачи всегда были вне конкуренции. Где тут о политике? Ваш ответ: Виктор, не стоит видеть и искать политику там, где ее изначально не было даже близко.Так что не искать политику, а заодно и анекдот следует сперва адресовать вам самой, Ада.
Понимаю, теперешняя правда о вашей стране - вещь неприятная, и я не стал бы её касаться, если бы не ваши воинствующие выпады против антифашистов. На каждый такой выпад я буду отвечать, хотите вы этого или нет. Если вы вне политики, то будьте вне её везде, а не только там, где вам удобно. А к диалогу с вами я всегда готов.
Как интересно. Ада, вы меня упрекаете, что везде вижу политику. а сами раньше меня обнаружили её в стихотворении Олега Нечаянного на Литсети, написанное на печальную дату Одесской трагедии. И не только обнаружили а и возмутились. А интересно, отреагируют админы Литсети на ваш сигнал? Ада, это же двойные стандарты. Не находите?
Встречаются пессимист и оптимист. Пессимист говорит: "Мой друг болен". Оптимист отвечает: "Это ему кажется". В следующий раз встречаются. Оптимист спрашивает: "Ну как дела у вашего друга?" Пессимист отвечает: "Теперь ему кажется, что он умер."
Вообще-то, Герострат сжёг храм, чтобы прославиться, а не с горя.) Тогда получается, что ЛГ хочет покончить с собой, и тем навечно остаться в чьей-то памяти.
Привет, Марина. )) Как ты там живёшь? Этот мой отзыв скорее на стихо-вдохновитель, чем на твоё.
Когда гуманизма ли вектор уперся в ноль, на трёх виражах обойдя юмориста суть, узреть, что растаял как призрак герой, смешно ль? И где же та искра, которой он мог блеснуть?
Гора - не пригорок, но чаще рождает мышь. Затёртую тему мусолить не в первый раз, Сажать-разводить купавки, рогоз, камыш, Осталось заквакать и скрыться подальше с глаз.
И плавится в заумь безвольный любовный бред. Глубинные смыслы в нём ищет читатель-фан, Ты выжмешь надуманный образ фанату вслед, И скажет: "Поэзия - хрень." - молодой профан.
Но вы же сами первая назвали свою совесть покладистой. Вдумайтесь, что это означает. Именно то, что сказал ВоваН. Само собой разумеется, что на самом деле с вашей совестью всё в порядке. Но я повторяю, пожалуйста, выражайте ваши мысли точнее, тогда не возникнет нелепых недоразумений.
№155 А при чем тут моя совесть? Моя совесть спокойна, как удав. Я говорю, что думаю, а не то, что мне говорят. А в толпе и я могу похлопать... Ничего не значит.
№156 На 155: да, я заметил, что Ваша совесть - покладистая деваха. Но но это не оправдывает приписывание мне слов, которых я не говорил.
№180
А при том, что она позволяет "говорить то, что думаю" , но не в толпе. Там я не буду говорить то, что думаю, лучше похлопаю. Ничего не значит?
Что за чушь? Как раз покладистая совесть так позволяет. Я не пойму - вы тоже за гениев оскорбились. Так успокойтесь - я словом хрень имела в виду то, за что тут обычно критикуют. Это не натуральная хрень)))
А при чем тут моя совесть? Моя совесть спокойна, как удав. Я говорю, что думаю, а не то, что мне говорят. А в толпе и я могу похлопать... Ничего не значит.
А при том, что она позволяет "говорить то, что думаю" , но не в толпе. Там я не буду говорить то, что думаю, лучше похлопаю. Ничего не значит?
Чёрное, белое – стерты границы зон, (с) Зэки (пижамы в полоску) взорвали вход. Сорваны маски, посмешищем стал закон (с) Бледный начальник тюрьмы на чердак ползёт.
Взломаны смыслы и двери, а миг - как сон. (с) Взял автомат - и теперь тебе чёрт не брат. Выжжены души, и жалок здесь и смешон (с) Тот, кто рискнёт водворить беглецов назад.
Здесь, где слова как отточенные ножи, (с) Где по покинутым камерам не скорбят, Не спотыкайся, не мучайся, не дрожи (с) Что он искал? Спиртное. Так напои ребят.
Ну и что это за большая лягушка? Собственно, есть ещё вопросы:
Почему Адам - шестнадцатый, а не тринадцатый?
За какой пазухой?
Он повторял: "Не бойся, мальчик!
Хто - он? Создатель? То есть решил исправить халтуру - стыдно стало, что руки - крюки? А мальчика спас на развод? А где девочка - в пару? Или художник не предусмотрел? Поэтому малышу светит операция по извлечению ребра? Лучше бы девочку спас. А то он раз за разом повторяет одно и то же. Мог бы, наконец, в филармонии что-то подправить для эксперимента хотя бы.
Оставим Фёдора Михалыча в стороне. Зачем к любой строке непременно искать аналог, подгонять под шаблон?
Мир, где ребёнка обидели зря, Не заслужил продолженья.
Это не сравнение с внутренним миром ребёнка руин, а его настроение, негодование, обида. Вполне соизмеримо на детский взгляд в этом состоянии. Ли, вы говорите о несоизмеримости с вашей точки зрения взрослого человека. Вот я и говорю, что вы забыли. Тщательнее надо вспоминать, миледи.
Кстати, что за большая лягушка на плече Адама в вашем стихо?
то почему я должна прогибаться и что-то доказывать тем, кто не может или не хочет понять?
Не надо ничего доказывать. Ты изложила замысел на опубликованное стихо. Я показал, в чём, на мой взгляд, они не совпадают.
Что поняли Мигита и другие. Там есть что понимать. Ты набросала в стихо кучу смыслов, которые сами по себе не могут не нравиться, несмотря на то, что в замысел, изложенный тобой, не вписываются. Алкоре, например, не хватает гармоничной связи этих смыслов.
Я же хочу показать тебе, как однажды пытался объяснить Феде, что сверка замысла и написанного - самая трудная, после написания, работа. Потому что автору трудно увидеть, что надо ещё внести в стихо, чтобы точно передать замысел - выдать на бумагу точную копию той картинки, которая бурлит в голове. В этом и сложность поэтического текста. А ты думаешь, что я требую от тебя что-то типа служебной инструкции или милицейского протокола. Вовсе нет.
Я понимаю: сжатые сроки конкурса, необходимость вписываться в его правила, этот дурацкий оксюморон и прочее.
Вот если бы не это, то какое могло бы получиться стихо. Замечательное. Такие стихи требуют годы на доработку или предварительные размышления. Но у тебя нет времени. Ты - Тень Ветра. Понимаю.
О, да. Вера - великая сила. Но, к сожалению, тут как нигде подходит известная пословица про силу и ум. Верить в добро и справедливость можно только когда все участвуют в поддержании добра и справедливости. А если перекладывать это дело на некие неясные силы, то можно и обмануться в своей вере. Помните, как Артур (Овод) был потрясён отсутствием всевышней силы в нужный для него момент?
К сожалению, на бытовом уровне вера часто доходит до абсурда.
Был случай. Меня попросили отремонтировать пол в квартире. Хозяйка долго мыкалась с бригадами халтурщиков и была в полном отчаянии. Когда я сделал работу и получил расчёт, она при мне начала молиться: благодарить бога за то что ремонт наконец закончен. Я её спрашиваю: "А при чём тут бог? Работника благодарить надо." "Нет"- говорит. "Это мне бог тебя послал. Иди, не мешай." Вот такие дела, то есть я-то, оказывается, вообще не при делах, это всё - бога заслуга. Без смеха вспоминать не могу.
Чем выше уровень специалиста, тем уже его специализация, тем более ограничен круг тем, в которых он специализируется. Учёных, способных охватить разумом весь объём знаний всех областей науки не существует.
Прочитал твои объяснения. Но вот у меня не прочиталось ни разу, что ЛГ при смерти. Сама взгляни. Об этом нет ни слова. А так, что ж, задумано было хорошо.
Света, любой случай спасения можно, при желании, объяснить чудом. Если человек настроен внутренне на чудо, он подсознательно будет сопротивляться доводам, показывающим, что дело не в чуде, не желая разочаровываться. Ведь это так притягательно - знать, что находишься под защитой могущественного покровителя. Что ж, это ваш выбор.
никто из нас не пытается насмехаться над чувствами других
И из нас, атеистов, никто не пытается насмехаться над чувствами других. Мы насмехаемся над очевидным нонсенсом: Дети любят сказки для детей, но понимают, что это сказки, а взрослые верят, что сказки для взрослых - правда. Это не относится к больным и лицемерам. Только к искренне верующим. Так вот, искренне верующие относятся к атеистам, как к неразумным чадам и никогда не сердятся на "заблудших". Зато больные и лицемеры просто пышут "праведным" гневом и готовы стереть в порошок "нечестивых"(прости им господи, ибо не ведают, что творят)).
АС прав: килограмм железа летит быстрее, чем килограмм пыли при условии, что железо - в виде куска, а не в виде тонкой мелконарезанной фольги. С другой стороны, если пыль собрать большим пылесосом в мешок, спрессовать и смочить клеем, выдержать 24 часа, то полученным инструментом можно (на спор) - лёгким движением руки - поправить мозги любителю легковестных суждений.
В том, что каждый правитель норовит подстроить историю под свои задачи, мы с вами, Оля, одного мнения, да.
Но у меня есть сомнение, что истина, как вы пишете, лежит на поверхности. И ещё больше я сомневаюсь, что нет необходимости копать глубже. Новые находки - документальное подтверждение реального положения дел на отдельных этапах истории. Не потому ли мы мало знаем нашу историю до пресловутого крещения Руси, что любые документы, связанные с этим периодом, уничтожались церковниками в корыстных целях? Это самое гнусное их преступление перед нашим народом.
Praskovija, а под горем вы подразумеваете кастрюли на головах и массовые попрыгушки? В известном смысле это, конечно, горе, но смотреть на это горе всё-таки смешно.
Вообще-то, Ада, вы правы, я не очень доверчивый. Но ролики на You Tube с опросами цеевропейцев просматриваю регулярно. Кроме всего прочего. И мой интерес к известным событиям вызван не только желанием вдоволь посмеяться. Вы не поверите, но очень хочется, чтобы у вас всё было хорошо и как можно скорее.
Я думаю тут дело обстоит так: Порошенко нам бог послал, и, не иначе, как ВВП его намолил (он с богом корешится ). Ибо глупый враг - половина победы. А "Петру Второму (Порошенко)" до Петра Первого - как Украине до единства. Посему ВВП - респект, а Ляксеичу - не хворать (если не с бадога).
Да, Вова, сбой есть, но мне, почему-то, с ним больше нравится. Видимо, нюх теряю. Да и само моё стихо - шутка пенсионера. В знак солидарности с Виктором.
Привет, Тая.) Стихотворение понравилось. Я про Альфонса Алле раньше ничего не знал. Названия картин - классные, особенно про негров.)) Спасибо за приятное и полезное знакомство.) Мне твоё стихотворение помогло подобрать точную ассоциацию с живописью некоторых стихов отдельных авторов, не буду уточнять - каких.) Это когда восторженные рецензенты и сами авторы "шедевров" заявляют, что каждый читатель, наделённый фантазией, волен увидеть в стихах "что-то своё", несмотря на то, что это "своё" одних читателей может быть прямо противоположно "своему" других читателей.))
Ада, привет.) Можно поинтересоваться, как долго ты можешь слушать попсу? Я в своё время работал в коллективе, где Хит FM крутили полную смену. Только когда уходили на перекур, а перекуры, к счастью, были частыми, я, с облегчением, переключал приёмник на новостной канал. Работа была физически тяжёлая, но уставал я именно от попсы. А один мой товарищ, меломан, с более ранимой и тонкой психикой, чтобы не сойти с ума от того, что разносилось из радиоприёмника, закрывал уши наушниками от смартфона - слушал настоящую музыку.))
Явный хам будет вечно париться в бане, а ему это надо? )) Он уйдёт и будет появляться время от времени для получения очередного бана - развлечения ради. На Литсети таких банят по IP навсегда. И отслеживают клоны.
Научные работники, приводя доводы в пользу своих постулатов, не используют эмоциональную составляющую - она неуместна в математических, к примеру, выкладках. В литературных же обсуждениях участвуют, как правило, не математики, а представители другой половины полушария.)) Поэтому эмоции присутствуют и неслабо.)) В этом случае главный признак "настоящего литератора" - отсутствие хамства, ибо только он умеет выражать мысли и чувства, используя в полной мере богатство языка без необходимости прибегать к хамским выражениям. Давайте и мы избавляться не только от примитивной техники стихосложения, но и выкорчёвывать из нашего сознания известные составляющие непотребного стиля общения.) Тогда троллям мы будем не по зубам.)
Оставим за рамками данного эссе вопрос о целях, которые преследуют провокаторы
Дело в том, что " абсолютно безгрешных" участников обсуждений не так уж много.) В пылу полемики, автор, даже если он абсолютно прав, но не находит вовремя нужных доводов, может сорваться на приёмы из арсенала тролля, что, понятное дело, не приближает полемику к правильному выводу. В этой ситуации цель, кроторую преследует та или иная сторона, играет определяющую роль, поскольку обе стороны имеют признаки "провокатора".
Питона можно рекомендовать в президиум жюри МПК (желательно - председателем). Правда, есть опасение, что тогда количество команд, прошедших отборочный тур будет близко к нулю, и конурс закончится, не начавшись.
Ас, а у меня такое ощущение, что вам бот переводит вопросы на английский (или на какой-нибудь другой), а ваши английские ответы переводит на русский, и вы эти ответы публикуете. Количество слов при этом обратно пропорционально качеству, и это вызывает полное непонимание между вами и оппонентами.
Murrgarita, а я понимаю, что бесит Князя в словах Эсме, о том, что ей нравится форма тех стихов Странника. Князь и его сторонники (в той полемике) привыкли оценивать стихи в комплексе: и форму и содержание. Эсме же оценивает в этом стихо только форму (так как больше там, в сущности, оценивать нечего). Эта зацикленность на форме - побочный эффект пребывания на Литсети, поскольку там весь акцент делается на форму - при игнорировании, скажем, морального аспекта содержания. То есть авторы, со временем, привыкают не обращать внимания, к примеру, от чьего имени написано стихо: от инквизитора или от его жертвы - главное, чтобы форма была хороша, а заполнена она дерьмом или мороженным - дело десятое. Чем это продиктовано - боязнью, деликатностью, обстоятельствами и пр. это уже другой вопрос.
А в чём смысл, если ни рыба, ни мясо?) Взялся строить тонику, так будь любезен. А то: "Силлабо-тоника - отстой!" А как тонику писать, так: "Ну, тут у меня компромисс получился" и прочие оправдания.))
"существую вне времени" - тоже легко представить. Для этого достаточно хорошо выпить "и в соседний дом ввалиться, и стоять посередине, словно лошадь в магазине."(с) ))
Да и "представляю себя душой" - представляем же мы, как пархают в раю или мучаются в аду души умерших.
Вот в "рулетку со смертью играю"...- у меня уже визуализируется значительно лучше...
То есть, ты так вот и представляешь: сидит ЛГ за столом рулетки, напротив смерть с косой под мышкой, и оба азартно следят за шариком?) Но ведь в данном стихо это метафора, за которой должна стоять другая - реальная картинка. А её-то как раз и нет. Но тогда в чём смысл использования этой метафоры? И для чего строилась тоника? То есть это, как тренировочное упражнение на построение формы - и всё. Другого смысла нет.
А у меня предложение: Давайте пообсуждаем лучше тонику Бродского, ссылку на которую предоставил Странник.
Венецианские строфы (1)
Иосиф Бродский
Сюзанне Зонтаг
I Мокрая ко'новязь пристани. Понурая ездовая машет в сумерках гривой, сопротивляясь сну. Скрипичные грифы го'ндол покачиваются, издавая вразнобой тишину. Чем доверчивей мавр, тем чернее от слов бумага, и рука, дотянуться до горлышка коротка, прижимает к лицу кружева смятого в пальцах Яго каменного платка.
II Площадь пустынна, набережные безлюдны. Больше лиц на стенах кафе, чем в самом кафе: дева в шальварах наигрывает на лютне такому же Мустафе. О, девятнадцатый век! Тоска по востоку! Поза изгнанника на скале! И, как лейкоцит в крови, луна в твореньях певцов, сгоравших от туберкулеза, писавших, что -- от любви.
III Ночью здесь делать нечего. Ни нежной Дузе', ни арий. Одинокий каблук выстукивает диабаз. Под фонарем ваша тень, как дрогнувший карбонарий, отшатывается от вас и выдыхает пар. Ночью мы разговариваем с собственным эхом; оно обдает теплом мраморный, гулкий, пустой аквариум с запотевшим стеклом.
IV За золотой чешуей всплывших в канале окон -- масло в бронзовых рамах, угол рояля, вещь. Вот что прячут внутри, штору задернув, окунь! жаброй хлопая, лещ! От нечаянной встречи под потолком с богиней, сбросившей все с себя, кружится голова, и подъезды, чье небо воспалено ангиной лампочки, произносят "а".
V Как здесь били хвостом! Как здесь лещами ви'лись! Как, вертясь, нерестясь, шли косяком в овал зеркала! В епанче белый глубокий вырез как волновал! Как сирокко -- лагуну. Как посреди панели здесь превращались юбки и панталоны в щи! Где они все теперь -- эти маски, полишинели, перевертни, плащи?
VI Так меркнут люстры в опере; так на убыль к ночи идут в объеме медузами купола. Так сужается улица, вьющаяся как угорь, и площадь -- как камбала. Так подбирает гребни, выпавшие из женских взбитых причесок, для дочерей Нерей, оставляя нетронутым желтый бесплатный жемчуг уличных фонарей.
VII Так смолкают оркестры. Город сродни попытке воздуха удержать ноту от тишины, и дворцы стоят, как сдвинутые пюпитры, плохо освещены. Только фальцет звезды меж телеграфных линий -- там, где глубоким сном спит гражданин Перми. Но вода аплодирует, и набережная -- как иней, осевший на до-ре-ми.
VIII И питомец Лоррена, согнув колено, спихивая, как за борт, буквы в конец строки, тщится рассудок предохранить от крена выпитому вопреки. Тянет раздеться, скинуть суконный панцирь, рухнуть в кровать, прижаться к живой кости, как к горячему зеркалу, с чьей амальгамы пальцем нежность не соскрести.
Зачем вообще противопоставлять силлабо-тонику тонике? Пусть каждая имеет свою нишу и развивается сама по себе, как и проза, возможно, впитывая в себя что-то из соседних областей.) Силлабо-тоника прекрасно прижилась и развилась в русском языке. Возможно, и у тоники такое же будущее.
Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием. Круто писал товарищ Бродский. Аж панталоны в щи превращал - лёгким движением руки. Нет, в самом деле - понравились стихи. Но я имел в виду именно теоретиков стихосложения.
А не могли бы уважаемые эксперты привести примеры сильной тоники, на которые можно было бы равняться, написанные патриархами-теоретиками - Квятковским, Гаспаровым и другими, ближайшими к нашему времени, чьи имена постоянно поминаются в прениях, а их стихи как-то подозрительно скромно прячутся в тени?
Что-то насчёт "красивая тоника" не позволяет согласиться так вот сразу - вроде и с рифмой порядок, а ритм хромает, стих за стихом сваливая в прозаический текст.
Уже второе стихотворение читаю. Неплохо написано. Автору бы с метром разобраться. Пятииктовый тактовик, но нужно в порядок слегка привести и водичку отжать. К метричному акцентному стиху - привести сложнее. Сейчас попробую, надеюсь автор не будет сердиться.
Когда я сплю, то существую вне времени и пространства, ощущая в видениях странных окрепшие крылья, и мне начинает с радостью безотчётной припоминаться всё то, что когда-то в иных измерениях открыл я…
Проснувшись, представляя себя не душой, а телом, не думаю о том, что прошло, а всматриваюсь в завтра, стараюсь сам себе казаться мудрым и смелым, подвоха не чуя, со смертью играя азартно…
Сказать, что пока ничья – не могу, старею, даже в зеркало порой на себя не хочу глядеться, и конечная остановка приближается всё скорее и скорее, и давно затерялась отправная точка из детства…
Данности, ниспосланной свыше, хочу поклониться, женщину обнимая, не сумев устоять от искуса, тихо радуюсь тому, что перевёрнута жизни страница, глаза закрываю и надеюсь опять проснуться…
Как бы мне ни хотелось остаться в памяти добрым, я не буду притворяться безгрешным ангелом светлокрылым, вместо слов красивых, которые звучат над гробом, пусть рыдания возлюбленной будут жизни мерилом…
Мне понравились ритм и рифмы, действительно интересная тоника. С точки зрения техники вопросов почти нет, выбор растрепанного ритма здесь кажется оправданным. Рифмы кажутся особенно выверенными и нешаблонными - составные, неточные перестановочные и т.д.
А вот по поводу некоторой банальности содержания соглашусь - много устоявшихся выражений, расхожих фраз и почти штампов, особенно предсказуемыми показались окрепшие крылья, страница жизни и "рыдания возлюбленной" в финале, хорошо бы избавляться от вот этих избитых книжных слов и искать свои, более индивидуальные, неожиданные и точные((
А мне, в основном, понравилось. Можно почистить на предмет чересчур расхожих оборотов, но что касается взгляда автора на себя - ну о чём здесь можно спорить? Один смотрит так, другой иначе. Мы же не будем возвращаться к канонам соцреализма, по которым стихотворение должно то и это? Вот, оно есть, может нравиться, может не нравиться, но это уже вопрос восприятия конкретного читателя. Я неправа?
Тот интересный факт, что сквозь «понравилось» сквозит осторожное «отжать воду», «поправить ритм», «убрать банальности», свидетельствует, что Страннику всё сложнее морочить головы читателям своей псевдолирикой.
Один из излюбленных приёмов этого автора – движуха. Хи лайк, так сказать, ту мувит, мувит.
Отстреливая в разные стороны описания действий своего ЛГ, Странник уподобляется самолёту, окружённому десятками ложных тепловых целей, уводящих в сторону ракеты с инфракрасными головками наведения.
Чего только ЛГ не вытворяет на протяжении двух десятков строк:
спит,
существует,
ощущает,
начинает
припоминает,
делает,
просыпается,
представляет,
не думает,
пытается
заглядывает,
не чует,
играет,
не может,
говорит,
стареет,
старается казаться,
не хочет глядеться,
хочет поклониться,
желает остаться,
надеется проснуться,
обнимает,
не сумел устоять,
радуется,
переворачивает,
закрывает,
будет притворяться.
Окружающая действительность по мере сил старается не отставать:
никого не смутил образ ЛГ, который представляет себя телом, пытающимся заглянуть в завтра.
И никто не воспринимает как откровенную чушь то, что описанный Странником ЛГ пока спит, существует и ощущает, а, проснувшись, перестаёт заниматься этими глупостями и начинает представлять.
ЗЫ: тест на любовь к родной речи.
В чём корявость фразы «вновь не сумев устоять от искуса»?
Подсказка: значение слова «искус» вовсе не «искушение», а строгое, суровое, тяжкое испытание.
Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе? :))))
Желающим разобраться, каким боком это относится к поэзии, рекомендую нарисовать схему ( для этого много ума не надо) и залезть в учебники :))) Или это уже сложно? Тогда срочно совок из головы вынуть! :))))
Мурр, мы тут все товарищи, конечно же, но... о-очень разные. В прошлый раз я тут даже опрос проводил, так вот порядка 40% товарищей встало на защиту Странника. Вполне приличных, кстати, товарищей. Я могу предупредить, но навязывать свое мнение - нет. Мало ли, может Вы по жизни обожаете Воинов Света. Почему нет? А я, повторяю, могу тут только предупредить Вас - после общения со Странником Марго покажется Вам ну просто милейшим и душевнейшим человеком.
Хоббит, надеюсь, ты не сочтешь этот мой пост за ввязывание в склоку, правда? Я ж могу просто предупредить хорошего человека об опасности?
До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески, он имеет право на человеческое отношение. Можно игнорировать его, помятуя о прошлых грехах, но совершенно ни к чему нападать первым.
Тоника хорошая. На мой взгляд, это лучшее, что я читала у этого автора. Может - это новая ступенька? А тем кто "прощает" тонику "известным", но не хочет её понять, могу только посочувствовать :)
Вот об этом, пожалуйста поподробней. Потому что, когда я потянул за ручку своего совка, он мне заявил, что достаточно снабдить любой прозаический текст концевыми рифмами, соблюдая равенство слогов. И неважно, что ударения будут плясать, как им взумается и в любом количестве от стиха к стиху. Неважно даже, какой у всего этого будет смысл - можно даже многочисленных втычек напихать для соблюдения слоговости. Надо только задать что-нибудь многозначительное от альфа-самца, чтобы девушки "чего-то находили, не знаю, что, но девушкам видней". Как показывает практика, женщины в русских селениях за такого войной пойдут на любых "господ", и не приведи господь им чего-то брякнуть - мало не покажется.
Во-первых, никаких опытов я ни над кем не ставил, а писал, вполне искренне недоумевая и пытаясь понять. Князь имел в виду совсем другое, просто выразился, мягко говоря, не совсем понятно. )) Что касается самого текста, о котором я говорил (не об авторе!) - схему я бы посмотрел. ) Но дело даже не в этом!
Во-вторых, вполне допускаю, что все написано по каким-то канонам. В таком случае мне эти каноны не нравятся, кривые они. )) Если я спотыкаюсь на каждом слове, рискуя сломать язык - какая же это поэзия? )) Но схему было бы интересно посмотреть, вернее, степень соответствия данного текста схеме. ))
Но, и это в-третьих, я больше говорил не о ритме и рифмовках. В конце концов, можно абсолютную белиберду расположить в строгом соответствии со схемой, она от этого не перестанет быть белибердой, не так ли? ) В данном случае текст неуклонно стремится к тому, чтобы стать полной белибердой. ))) Во многом согласен с Питоном. Мог бы еще добавить пятаков. Но скажу главное: мне этот текст читать скучно, не интересно! И никакая тоника тут не помогает. ))
Вообще этот разговор можно продолжать, абстрагируясь от текста. Современное стремление к оригинальности, непохожести, самости (не только в поэзии) зачастую приводит в какие-то крайности. Вот вам нравятся оригинальные рифмы и не нравятся точные, несмотря на то, что они таки точные. )) Я, говоря "вам", не имею в виду кого-то конкретного, разговор "вообще". )) И вы готовы выкинуть в утиль стихотворение только за то, что там несколько грамматических рифм, особо не вчитываясь в текст, не пытаясь найти там что-то, что вам понравилось бы. При этом принимаете на ура рифмы неточные, ассонантные, усеченные, коренные и пр., приветствуя автора только за то, что он оригинален. (( Может показаться, что я утрирую, но на самом деле зачастую это происходит именно так!
Вот, например "...если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники..." (с) То есть, говоря простыми словами и несколько утрируя, чем корявее стихотворение, чем больше в нем "спотыкучих" мест, тем оно интереснее? Просто потому, что оно свободно от стопности? )) Потому что оно не "банальным ямбом в банальный столбик"? )) По поводу тоники, иктов, дольников, тактовиков и прочего... Я представляю себе схему логаэда, которым сам пишу иногда. ) И не представляю схему тактовика, поскольку там нет четкой схемы, есть некое количество ударных с неопределенным количеством безударных. В данном случае в первой строке якобы пять ударных, во второй шесть, в третьей опять пять... и т.д. )) И совершенно произвольное количество безударных. Если считать схемой количество ударных слогов - ну да, напоминает пятииктовый тактовик. Но, даже несмотря на то, что каждый автор для себя сам определяет, что такое хорошая тоника, удачный тактовик, что такое дольник и т.д., в терминологии разброд и шатание, четкой схемы нет и не может быть, АС осторожно пишет, что надо бы причесать... )) Причесать что? Количество иктов? Так в первой строке их пять, к примеру. Строка абсолютно никакая, но иктов пять! )) -/-/---/-/----/- Особенно мне понравился пятый икт. )))
Ладно, что-то я разошелся, боюсь, останусь я в меньшинстве, буду не понят и протчая, и протчая... Подожду ответной реакции. )) Но, повторюсь, это никакие не опыты, мне просто интересно! ))
Ещё раз благодарю всех авторов за реплики. Я - Ильницкий Геннадий, он же Седой Г.К, он же Илга Лукина ( и ещё несколько литературных мистификаций, о которых уже, право, подзабыл).
Ещё раз убеждаюсь в том, что люди злобные агрессивны и деструктивны в своих попытках исказить суть стихотворения, цинично навязав своё искажённое мировосприятие, своё негативное отношение к жизни другому. Я понимаю их цель – вызвать негативные эмоции автора, спровоцировать его защищаться. Особенно изворотлив, циничен и лжив при этом Питон – один из клонов Графа. А сам Граф, который установил правила, по которым можно анонимно ставить занижженные оценки (с той же целью – расшатать энергетику автора), лжив и злобен втройне. Так поступают тролли, энергетические вампиры. Они не могут усваивать энергии высшего порядка, они не знают ничего о любви, милосердии и добропорядочность – это не из их репертуара. Но именно они начинают морализовать, обвиняя во всех тяжких грехах автора, которого наметили уничтожить своими никчемными нападками. Зная особенности данного сайта, заранее посылаю их подальше. Вам не удастся устроить цирк на моей страничке.
Людей адекватных прошу прекратить полемику на этой страничке, не подпитывайте троллей своей энергетикой. Они не любят игнора.
Опять обидели хорошего автора. Носить этот грех в своей чёрной душонке до скончания века. Ладно, с этим как-нибудь перетопчусь, но всё-таки хотелось бы по существу услышать мнение Кати, если Геннадий это стихотворение не удалит.
Очень умное и дельное предложение к адекватным людям - про игнор. )) Присоединяюсь: давайте проигнорируем бездоказательный ниочемный выпад автора и продолжим про текст, а также про сопутствующие затронутые темы. ))
До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески, он имеет право на человеческое отношение. Можно игнорировать его, помятуя о прошлых грехах, но совершенно ни к чему нападать первым.
Да вы с Журавлевым просто созданы друг для друга!!
Не провокацируй, я женат! ))) Меня больше интересует вторая часть процитированного тобой поста. Тоника хорошая, поэтому это лучшее у автора? Или все же есть смысловое наполнение, которое вам нравится, и количество огрехов не столь велико, чтобы затмить всю сомнительную прелесть тоники? То есть, если возможно, по самому тексту, а не по схеме: вот что именно вам понравилось в тексте, кроме тоники? Если можно, с конкретными цитатами. В конце концов, размеры, рифмы и прочее - лишь инструменты. Можно восхищаться инструментом, но главное ведь не он, а то, что произведено с помощью его. Так что же хорошего произведено с помощью пятииктового тактовика? ))
Похоже, девушки предпочли самоустраниться. ( Буду рад ошибиться. ) ВоваН, а как ты, коллега по совку, понимаешь тонику? )) Умные ведь люди писали умные статьи и книги, дольник, тактовик, тоника - это же не открытие наших авторов. Какие мысли у тебя по этому поводу?
У меня, поскольку опыта недостаточно, по тонике мыслей ровно две: 1) любая система, если она - система, имеет набор жёстких ограничений (в этом смысле я сомневаюсь, что правильно считать за икты одни ударения и не считать другие); 2) смысл всё-таки быть должен.
Потому, Лёш, я за красивую тонику счёл бы стихи из многосложных слов без втычек, со смыслом. Думаю, что Катя всё-таки выскажется. Ближе к вечеру. А там, глядишь, может, Эсми про совок забудет. И Мурр подключится. Ну, надо ж зазнайку-филина за наезд на женскую половину нашпынять...
Про совок не только к тебе относилось, я как бы тоже в этой категории. )) Ты с девушками поаккуратней, а то их много, заклюют, несмотря на то, что ты сам птица крупная и не из пугливых. ))) По поводу тоники есть у меня как бы вопрос на засыпку: почему одни стихи читаются и воспринимаются нормально, хоть и написаны не силлабо-тоникой, а на другие смотреть тошно? И я не про смысл, а именно про форму. Видимо все же икт икту рознь? ))
Не-не-не-не! Совок мой! Я его первый ухватил. нечего тут ручки протягивать. По делу так-то сразу не отвечу (может, ответ уже вв первом пункте и лежит). Тут бы Мурр послушать... но она, видать, к мышам неважно относится, а уж как себя мышкой представила...
Алексей, я как деушко-с-весломсовком хочу вас поддержать: вот респект и всё тут!)))
я в теориях, если по честнаку, ни бум-бум, всё воспринимаю на уровне интуиции.
но моя интуиция корчит такую физиономию, когда я читаю это стихо!
а вот читая ваши реплики, радуваецца и аплодирует))) как будто сама написала)))
на самом деле, я тож люблю побаловаться такими штучками со скачущим ритмом. иногда. но всё же именно здесь присутствует какой-то спотыкач, чесслово! и в этом вы правы.
ИМХО, абсолютно!
да, и "охота на ведьм" - это не есть хорошо) это об отношении к личности автора. обсуждается ведь стихо, а не личные качества человека, ведь так?
а Питону - как всегда браво) остроумие в критике - его конёк)
и по поводу реплики Графа. мы тут все графоманы в той или иной степени. поднимите руки, кто себя считает истинным поэтом? есть такие?
Позвольте уж и нам вставить 3 коп по существу. Про тонику и прочее.
По нашему скромному имхо, поэзия - это всегда единство формы и содержания.
Вылепил затейливую форму, но забыл про содержание - все труды коту под хвост. Наоборот - аналогично.
Поэтому, при всем нашем уважении в высказавшимся авторам, "хорошая тоника", нафаршированная избитыми банальностями и пустопорожними красивостями, поэзией не является ни разу. А является она чем? Правильно – псевдо-поэзией и графоманью. Это даже котам ясно. *)
"Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе?"
И о том, и о другом. *)
Ибо в данном случае графоманская сущность автора сквозит в каждом его тексте, в какую бы затейливую форму он его ни облекал.
"До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески."
Уверяем Вас, это ненадолго. У уважаемого Странника это никогда не бывает надолго. *)
Но, тем не менее, я солидарен: пока человек ведет себя по-человечески, не стоит наскакивать на него потому, что когда-то он вел себя нехорошо. )) А вдруг жизнь его чему-то научила? )) Смешно конечно, но ведь всякое бывает. Вот высказался он в прежней своей манере, сразу стало видно - все по-старому. )) Но лично меня более интересует разговор по тексту и сопутствующим. )) Воевать со Странником вообще смысла не вижу.
Алексей, а что по-старому? Здесь, как минимум трое начили обсуждать не стихи, а личность автора. И что автору остаётся? . Элементарная защита и только. Не хочешь получать в ответ - обсуждай текст, выложенный для этих целей, без каких-либо догадок об авторе. И в данном случае неправы, те ,кто начал мимо текста рассуждать.
Конструкция стихотворения, наверное, прочная и красивая, не знаю, пусть об этом конструкторы сложных форм судят - им это в кайф. Меня больше интересует цель, которую преследовал автор, вкладывая труд в создание этого сооружения.
Концепция, похоже, такова: жить так, чтобы после смерти возлюбленная искренно рыдала о потере. Ну, хорошо. А в чём заключается значимость её потери? В том, что ЛГ - азартный игрок в рулетку со смертью? А в чём заключается эта игра? На чьей стороне играет ЛГ? На стороне сил добра или сил зла? Или автору это не важно? Главное, чтобы рыдала? Я не вижу ответа в стихотворении.
Оценок пока нет
Вот, всё что у меня было скопировано. Вроде бы на почту больше ничего не приходило.
Если серьезно, без шутовства, мне бы действительно было интересно, что же вам понравилось в этом стихотворении и почему. Только без теоретических изысков. )) Я действительно могу порыться в интернете и найти какую-нибудь теорию. А если вот так просто, без теории, своими словами и своими чувствами. )
Да, и психоэмоциональный портрет там вырисовывался совершенно другой)))
Граф, читала я уже эту главу ккг...
Алексей, ок))) Постараюсь даже ритмическую схему принести, если АС не принесет раньше;)) то есть совсем без теории, наверное, не получится, но попробую написать своими словами.
Если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники. Скажу больше, тонические стихи (для меня) часто гораздо более искренни и непосредственны (по той же причине). При этом нет сомнений, что это - поэзия (не "всё же поэзия", без всяких "всё же"). Речь, разумеется идёт о стихах, а не о графоманском словоизвержении.
Я сама люблю писать тонические стихи, но поэзия ли это - судить не мне.
Мурр, Катя. Речь-то не об этом идёт. Не о том, о чем вы подумали. Но я просто помолчу. Сейчас только имел разговор с Алексеем. И пообещал ему, что (пока) не буду вмешиваться. Просто понаблюдаю за развитием событий...
Граф, не напомнишь, какое это по счету явление Странника?
Интересно, с чем связан новый "крестовый поход" против Пристани... Вроде, уже и попрощались ведь. Почти что по-хорошему... Ааа, на Пристани появились новые авторы, ещё не знакомые с личностью Странника. Т.е. пара месяцев, пока они разберутся что к чему, у Странника есть, да... к сожалению...
Хорошо вам, подкованным и образованным: тоники видите, что-то находите, что-то даже хвалите. А мне вот с моим совково-ватным восприятием это... ну, скажем, творение представляется полной чушью, как технически, так и по содержанию. Если этот текст написать просто в прозе, он бы воспринимался гораздо лучше! Но если автор ставил себе задачу окончательно запудрить мозги читателю, то результат блестящий. ))
Слезная просьба к тем, кто в курсе: разобъясните валенку, каким боком сие творение относится к поэзии?
Ой, зря ты так, зря... ща тебе дадут ссылку на нудную трёхсотстраничную книгу и скажуть -- вот оно ж, всё очевидно, прочитай и сам всё поймешь. И попробуй возразить...
Нет, Князь. Я даже ссылку давать не буду, поскольку Алексей ведь совсем не хочет, чтобы ему на самом деле взялись объяснять. Иначе он для начала сам нашёл бы - в инете всё есть - теорию и почитал, и задавал конкретные вопросы. А как мы все учились? Не знаю, есть ли среди нас выпускники литинститута им. Горького или любого другого. Кто хотел понимать и уметь больше, те искали теорию, примеры, ссылки...
Нет, Князь. На риторические вопросы отвечать глупо и бессмысленно.
Что касается Странника, я знакома с его предыдущими "воплощениями" (Артём Заболотин - это ведь он же?).Раньше, бывало, мы даже общались. Но не на темы борьбы с реальными и мнимыми угрозами и злодеями, а о стихах.
(На №13) А зачем воевать, хоть одному в поле, хоть за компанию в других местностях? Тут ведь как? Если человек видит цель жизни не в творчестве, а в борьбе, у него большие проблемы, ему надо срочно у специалиста консультироваться. А если просто занудное филистерство, то, как нынче говорят, флаг ему в руки. Но и играть с ним в его любимые игры никто не обязан.
Ну, мне неохота было сортировать посты по значимости, поэтому закачал всё, что было по десятку постов. Кстати, опубликовалось легко, без задержек. Можно было попробовать одним постом закачать.)
Не знаю, дождусь ли вас, менделеевы сны, но хотелось мне бы увидеть тот, что голограмму плана вполнеба высветит, словно лучём лазерным, сломаю барьеры, выберусь, будто крот, на свет, вдохну свежего воздуха и... стану фрилансером.
Углубляясь в сложные переживания, надо не забывать о простых вещах. Обрисовывать, хотя бы мимоходом, кто, кого, когда и т.д., иначе со стороны не всегда понятно, где он, где она, где кто? )
Желать сойти с ума - даже для сумасшедшего - это нонсенс.))
Чтобы читатель мог со-чувствовать моему ЛГ, я должен как можно точнее донести до него всю гамму чувств ЛГ. Я вижу именно в этом главную задачу литературного произведения. Все литературные приёмы должны исходить из этой задачи. Тогда стихо выстроится гармонично, и любые самые навороченные приёмы сработают. Я так думаю.)
Нет, не читается. Всё видится намного сложнее. Из-за того, как построено стихо.
Во-первых нет ясности, автор говорит сам себе, или он со стороны наблюдает над чувствами ЛГ?
Кстати, "Вернуть боль" - это куда её вернуть? Даже, если бы время было изотропно.
Во-вторых, мне не ясно, с какой стороны от запертых дверей находится ЛГ: вроде бы внутри "помещения", но в то же время - "в ошеломляюще тусклом, пропащем мире". Не строится образ.
В-третьих "порвись пополам, наизнанку вывернись" - это о чём?
"я знаю, ты хочешь сбежать в н и ч т о", то есть покончить с жизнью,
" а что потом?" - потом - это когда? После смерти? Как-то заумно.
Это мне напоминает сказку про журавля и лису. Журавль приготовил кушанье и поместил его в сосуд с узким горлышком. Кушай, дорогая. Лиса чует, что пахнет чем-то очень вкусным, а добраться до него невозможно.
Murrgarita, я как та лиса вокруг твоего стихотворения хожу, а насладиться не могу, форма не позволяет - узковата для моей морды.))
Точно. В ней, родимой. Ну и что? Ещё не такое бывает. Я вот 33 года ничего спиртосодержащего, не считая кваса - и то редко, не пью и ничего - живу полноценной жизнью. Даже стихи пытаюсь писать. ))
Не, спирт был всегда чистый, не технический. Этот удивительный случай обсуждался (кулуарно) во всех подразделениях. К единому мнению так и не пришли. Списали на происки командования.))
Там с этим проще было. Но вот не поверишь, однажды всю канистру из командировки почти целую обратно привезли и сдали: кому-то показалось, что кто-то отравился.))
Это на производстве было.)) Для протирки оптики (не столько теодолитов, сколько спец.иллюминаторов) требуется от силы сто граммов, а выписывали десятилитровую канистру.)) Но чтобы оси протирать - такого не припомню.))
Феда, не заменить ли вам эту пластинку - про богатые рифмы, а то она уже потёрлась, вся в царапинах и на каждом углу заедает.)) Память у вас идеальная: раз сказал - на всю жизнь, надо думать, будете помнить.)) Тогда - урок №2: Рифмы, предпочтительно, должны быть точными, но не грамматическими. Запомнили? Отлично.))
А лишнее-то им зачем?)) Все сольдо не заработаешь.)) Один такой с берёзовой фамилией пробовал. И вроде бы всё получилось. А прикинул результат и повесился. Или другой пример: Жили-были старик со старухой у самого синего моря... Ну, история длинная, смысл в том, что лишние сольдо боком выходят, потому что - лишние.)) Нет уж, поработал хорошо - можно и парусами пошелестеть.))
Номер 1. Души поэтов Если бы дали на выбор несколько картин, ни за что бы не догадался, над какой из них извратился мистер Пупкин.)
Номер 2. Морок Тут Михал Михалыч вспомнился: "Хотите поставить меня в тупик своими вопросами? А я вас поставлю в тупик своими ответами.") Но в отличие от его персонажа, этот автор для решения поставленной задачи пользуется интеллектом. И неплохо выходит.)
Номер 3. Иллюзионисты Последняя строка услужливо вытащила классическое: "Держите меня семеро." Если это о текущих событиях, то в этом "кошмаре кромешном" просьба весьма актуальна.
Номер 4. Археологическое Уважаемая ГерТруда решила, что никто не заметит её финт ушами - переход на другую картину.)) Не знаю - не знаю.)
Номер 5. На полу на кухне блюдце... Находка с подачей материала понравилась. Тока зачем у рыбы счастья ядовитые шипы оказались? Неужто затем, чтобы "опять все умерли"?))
Номер 6. Корабельное От начала до конца - нравится. Но почему - "Спятили"? Просто якоря в одной бухте бросили.)
Номер 7. Смехотворное Завидую тому, кто на это полотно может смотреть "который час". Я бы на тринадцатой минуте с ума сошёл.))
Номер 8. Наставительное Читатели (вариант - по вкусу) Ой, не к добру это. Когда последний раз одна Надежда одному Владимиру, по его просьбе, села почитать, для него это плохо кончилось.)
Номер 9. Люди с планеты Бермудий Хорошая версия - параллель с "Хищниками". Не вижу, за что можно укусить.
Номер 10. *** И снова - "Держите меня семеро") В самом деле, не удержи автора, она и на простенький смайлик такого нафантазирует... не то что на неоднозначно воспринимаемую картину. Ых, нам бы такую фантазию и способность погружаться за пределы, отталкиваясь от любого предмета.)
Мы целовались на перроне под шёпот рифм и стук колёс, Но тут крылато взвились кони, и пародистку чёрт принёс. У этой леди глаз намётан. В толпе встречающих - на раз, Скользя на бреющем полете, чертовка вычислила нас.
В костюме строгого покроя. Суровый взгляд из-под пенсне. Как прапор перед пьяным строем, как снег на всходах - по весне. Шагнув, без лишних церемоний, стремглав прервав наш тет-а-тет, Рекла: "Позор - среди зловоний вам сохранять нейтралитет!"
"Чем щекотать друг другу ухи, шептать - без толку - разный вздор, О том, что всюду грязь и мухи - звонили б срочно в Сан. надзор. Не грех - под небом, богом данным, игнорить семечки и квас? Стоять вот так - без чемоданов? Билеты, собственно, при вас?!"
"Не упирайте взгляды в крону. Не трожьте мрамор. Просто стыд! Зачем вы крените колонну? Она и так едва стоит. Скользите вы порочным кругом..." - слова рубила, как с плеча. Переглянулись мы с подругой и - разом дали стрекача.
Не, я хоть и давно с пальмы спрыгнул, но и меня эта "она" ввела в заблуждение, и только потом - под конец понял, что их две.)) Кроме того при чтении вслух смысл может измениться на "она плыла на встречу с бонной", то есть можно решить, если текста не видеть, что намечена встреча с бонной. И, кстати, кто такая бонна, я - по серости своей - не знаю. Ну да это не проблема, словари-то - под рукой.))
Посему вношу рацпредложение, то есть такой черновой вариант:
Тая, ты меня пугаешь.)) Где тебе базар привиделся? А мне после твоих слов привиделся суровый админ Литсети, мол, больше трёх двух не собираться и т.д.))
С чего ты взяла, что кому-то неприятно общаться с Федой.)) Я, например, если с кем-то мне общаться неприятно, вообще не общаюсь.)) Исключая тех, с кем просто не успел ещё пообщаться. А интересно, против нашего с тобой общения есть у кого-нибудь возражения? Если есть, хотелось бы услышать и их пожелания.))
Ах вот в чём дело. Отдыхая в санатории - после очередного приступа вдохновения, ты случайно попала в палату к Юлию Цезарю, плотно с ним пообщалась, и теперь ты - Клеопатра.)) О горе нам!)))
Феда, если судить о наличии чувства юмора по величине хвоста, то у ВоваНа его гораздо больше, поскольку у вас вообще нет хвоста.)) Значит этот критерий не годится.))
Ну и замечательно, пополняйте вашу копилку)). Это и есть развитие вкуса. А сколько авторов иметь в копилке - ваше дело.) Но не удивляйтесь, что у кого-то их больше, чем у вас.))
И никто не смог угадать, кроме Тени Ветра, и та, наверно, наугад поставила.))
А я только три стихотворения угадал, из которых два - Феды. Кто же не угадает Феду?)) А Леди Дождик в первом не маскировалась - тоже легко было угадать.) Итого - чуть больше 20%. Свою норму в 9% перекрыл в два раза.) На первый случай - сойдёт.)) Вот у кого классная маскировка, так это у Ларисы.) Из трех стихов ни один не угадан. Надо срочно изучить её стилевые маркеры.))
Чего я не понял, так это почему все, на ком ты женицьця, помирают.)) Их губит яд твоей страсти? Ты душишь их в объятьях? Хочется осмыслить перспективы.))
То ись как это - не существует? Существует. Все мои друзья - женатые, в один голос, твердят об этом. Правда потом добавляют: до свадьбы. Вот. А ты говоришь...))
Ага, вот она, голубушка, где мне попалась. )) Такое стихо и без пародии? Непорядок.)) Получите с улыбкой - крокодила:
В синих сумерках тéням стоять, не прилечь до рассвета. Ничего - постоят, если надо, в гробу отдохнут. Потому и свирепо глядят, ажно изгородь веток крупной дрожью дрожит, понимая, что здесь ей - не тут.
Огоньки фонарей, не найдя - в чём бы им отразиться, обречённо решили себя отразить в синеву. А ярёмная вена Земли от мороза клубится, понимает: тепло - дефицит, зарываясь в траву.
Я сквозь синь разглядела в аллеях - в подробностях - иней, Муж позёмки ползёт по дорогам, а их тут не счесть. Надевает восход палантин и тулуп тёмно-синий. А зелёной тоски мне не надо - тут синяя есть.
На рифме "соловей - соловей" надолго завис.)) Потом дошло, что первый "соловей" - от глагола "соловеть".)) Попробовал подобрать замену, чтобы сччитывалось без тормозов. Лучшее, что пришло на ум:
Юмористы, блин, иронисты-приколисты... Стебаетесь тут над девичьей Душой, а нет , чтобы поглубже в тело заглянуть. Не, не девичье. Куда все сразу рванулись? Тело стиха, которое не отделить от её Души. Ага - с большой буквы, ибо с маленькой было бы протокольно, а средних букв ещё не ввели. Смеётесь, понимаешь, над прикольностью отдельных оборотов, над неумением выразить чувства. Вам литературно правильные выражения подавай, чтобы конструкцией полюбоваться. Но, по большому счёту, это же всё - шелуха, оболочка, раковина, в смыле - жемчужная. Вот эта оболочка и есть перл, в смысле - перловка. Вот её вы обсуждаете. А увлёкшись обсуждением раковины, даже не думаете раскрыть её и заглянуть внутрь, а что же там? А там - такая прелесть дислоцирована, аж дрожь пробирает, у самого либидо пестриться начинает и пальцы ног поджимаются. Чо смеётесь? Я серьёзно говорю. А вы бы отказались от такой женщины, которая к вам навстречу всегда - гурьбой и от ваших поцелуев млеет. Вот то-то и оно. А это значит, автор попала в цель, и стихо свою задачу выполнило. Вот. А вы смеётесь. Эх вы, поэты...
Классное объяснение! Это мне даже больше нравится, чем само стихотворение. Блонди, вам непременно надо пробовать силы в создании миниатюр. Уверен, это будет нечто.)
Какие ещё бумажки, Татьяна?)) По бумажкам пусть попугай гадает.)) А я тексты авторов анализирую. Есть, конечно, проблемы. Цветаеву от Ахмадулиной более-менее отличаю, а с местными пока напряг. )) Так что 90% не обещаю, а 9% - всегда.))
Ну вот. Можем, если постараемся. Кратко и талантливо. На детский утренник можно рекомендовать. А представьте, если бы Вовочка ваше предыдущее там прочёл. Ох и всыпали бы ему.
Murrgarita, а ты в каком обществе предпочла бы жить? В обществе без мата или в том где "мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих"?
Не люблю, когда высказываются голословно. Не люблю, когда противоречат сами себе. И очень не люблю, когда начинают с умным видом обсуждать стихи, не прочитав их.
Вот непритязательная женщина: всего три "не люблю", а Владимир Семёнович вон сколько их обозначил.)
Блондинке Чо на №122 Вот негодяй, этот Кудинов! Сорвал с женщины... вынудил... удовлетворил свои низменные потребности... Примеряешь, понимаешь, как порядочная женщина, разные личины, а этот гад их срывает... Возмутительно.
Интересные факты вы привели. Наводят на размышления. Скажем, кого вы будете больше уважать, того кто не пользуется матом по причине незнания, или того кто в достаточной мере владеет им, но выработал в себе систему тормозов, благодаря которой не использует мат ни при каких обстоятельствах, кроме описанных вами, когда не способен сознательно контролировать себя?
Да, есть люди, которые наивно верят маске глупой блондинки
Если вы запамятовали, Ирина, то я процитирую себя, любимого:
Фигасе, блондинка... Любого брюнета за пояс заткнёт.
И это была шутка, но одновременно и правда, поскольку я ещё на Литсети и на Графоманов.нет понял, что вы серьёзный и талантливый автор. Никакой вашей маске я никогда не верил, вы уж совсем меня за простого держите.))) Единственное, что меня коробило и отталкивало, это ваше упоительное использование махровой олбани.
ибо она может оказаться стервой с двумя высшими образованиями...
Ну к чему вот эта стандартная похвальба, на которую имеется не менее стандартный ответ: лучше иметь одно среднее соображение, чем два высших образования.)
Последнюю вашу тираду я даже не буду ни цитировать, ни комментировать, поскольку понимаю, что за ней стоит.
У меня иногда закрадывается сомнение: не за счёт ли того, что выброшен мат, служащий для связки слов, на выходе продукт оказывается столь коряв и беспомощен?
))))))))))))))))))
Зря смеётесь, Катерина. В этой цитате вывод одинаково действует и в противоположном направлении. А именно: Не потому ли рекламируемые вами авторы используют в стихах мат, что без него на выходе продукт оказался бы столь же коряв, сколь и беспомощен.)
А, так вот он секрет успеха: Достаточно в обычной жизни не материться, а в стихах отводить душу, матом, на всю катушку а в комментариях олбанить, и дело в шляпе все читатели - дружно как один - вас полюбят. )) Смешно.
Теперь мне понятно, откуда олбанские ноги растут: стихирский синдром нулевых годов (типа - грудью встанем на защиту мата! и прочий бред).
Ну, блондинка - ладно, на то и блондинка, но от Катерины не ожидал.
В те времена, отрыжкой девяностых, вошло в моду опускать ниже плинтуса всё российское, а на поэтическом сайте,естественно, русскую поэзию. Суперпродвинутые авторы упражнялись в том, кто больше дерьма вывалит на российских поэтов.
Я-то, по наивности, полагал, что это всё в прошлом, ан нет. Вот в соседней стране, царствие ей небесное, за ридну мову готовы глотку перегрызть и соседей на ножи насадить. А у нас - поэтессы - с каким-то не то садизмом, не то мазохизмом походя издеваются над родным языком, да ещё базу под это подводят. И даже не краснеют. Противно.
Ирина, вот Катерина как-то переводила одну пословицу на русский: что с избытком, то - извращение.
Вам противно слушать, как алкашня матерится в общественном месте? А думаете, тем, кто читает ваши олбанские посты приятно? Я понимаю, когда изредка вставляют это в речь, но когда целые портянки на этом - это уже перебор.
часто сочетается с искренним убеждением, что поэзия - нечто прекрасное и возвышенное, непременно требующее высокого стиля и книжного языка)))
Ну что вы, Катерина, кто же в наше время так думает? )) Напротив, разумеется, все убеждены, что поэзия - нечто мерзкое и богопротивное, требующее ненормативной лексики, или, как минимум, олбанского.))
Вы правы, Ирина. Поэтому я не буду читать этих авторов (спасибо за предупреждение о наличии в их стихах ненормативной лексики). Мне, знаете ли, стихов без оной читать - не перечитать, поэтому я на рекомендуемые вами время тратить не буду, уж извините.))
"Архаизмы" можно, иногда и нужно, употреблять, когда они - к месту. А, вообще, стили, лексику прежних эпох читать интересно и полезно. И стихи писать в стиле тех времён - тоже.
Виктор, иногда именно в стихах себе и позволяем то, что не осмелились бы вслух в реальной жизни. Вы не поверите, но это - нормально!
Ирина, это, скажем так, приемлемо в тех случаях, когда вы хотите передать лексику литгероя, когда она содержит мат. А если вы говорите от себя, то, если вы в жизни не употребляете этих выражений, это уже будет выпендрёжем, работой на публику.
Если человек владеет словом, то он владеет любым
Если человек владеет словом, то ему незачем прибегать к мату для выражения того, что он хочет выразить. Если, конечно, при этом он владеет собой. А то, что кто-то употребляет, так это не аргумент. Вырвалось у Лаврова, ну давайте и мы тормоза отпустим.)) Почему-то многие спешат с примерами типа "А вот Есенин употреблял..." А давайте брать пример с тех писателей и поэтов, кто не употреблял. Их гораздо больше, не так ли?
И по мне уж лучше умные стихи с реальной лексикой, чем розовые сопли с придуманной сладкой речью. Я просто фальшь не терплю. И тоже от слова "совсем"!
АС, Пушкин ни у кого ничего не упёр. Многие поэты, в том числе и пушкинской эпохи, часто писали стихи на темы латинских стихов. Это по сути наши оборотки. Любой может написать свой вариант "Памятника".
Согласен с автором: нас снова ждёт Каменный век поэзии. Тотальное зацикливание на технике стиха, объявление совершенной техники стиха вершиной поэзии заставит её окаменеть на стадии фундамента. Всё дальнейшее "творчество" будет заключаться в бесконечном укреплении этого фундамента, а не в возведении здания поэзии. А уж создавать благоприятный для жизни и развития поэзии интерьер этого эдания никому и в голову не придёт.)
Что цель у вас в богему влиться, мне расценить как небылицу? И с ней до старости беситься? А, впрочем, что ж... Кому претит атака с шашкой, для тех есть шахматы и шашки, в довесок - песенки и шашни, и мир - хорош! Поржать - не грех оно, быть может, когда в мадам проснулась лошадь и струны тайные тревожит в душе опять. Не всё же рысью и галопом потеть в заботах под салопом. Порою хочется и попом погарцевать.
Вольно в угодьях средь тумана вставать погожим утром рано. Ходить с ружьём на графомана - оно, конечно, веселей. Затем зайти в трактир и сразу, смакуя Олбанской проказой, травить охотничьи рассказы, вставляя, походя: "Налей..." Полно по стенам в доме шашек - чай, не гербарий из ромашек, не из помещичьих замашек сподвигли мастера - владеть. А вы клинком дамасской стали рубить репейник не устали вдали от главной магистрали? Не жжёт желудок эта снедь?
Вдыхая терпкий дым сигар, ты не запрягай оленей в нарты, а разверни большую карту - в углу пылится за плащом. Возьми, к примеру, край Курляндский, где не фигачат по-олбански, однако юмор африканский давно в почёте. А ещё страна чудес, чьи музы немы, но от неё в угаре все мы, а ты в упор не видишь темы? Блондинка Чо, не мучь кота. Когда в стенах весёлой Рады такие сыплются тирады - на фоне этой клоунады твои потуги - скукота. А вот твоя страна, Россия - заветный локоть Пиндосии. Нужны поэты ей? - спроси - и когда, сейчас или потом, когда колонной под оркестры вольются в массы поэтессы, узрев, что бакс не стоит мессы, а у рубля - надёжный дом?
Слава те, Господи! Наконец-то хоть один автор оптимистично воспринимает и позднюю осень и наступление зимы.)) А то уже надоело читать нытьё по поводу текущей смены времён года.)) Пять ставлю с огромным удовольствием.))
11. Сроки проведения конкурсов устанавливаются в анонсе каждого конкурса. Если таковое установление отсутствует, то конкурс начинается 1 числа каждого месяца, приём и публикация конкурсных работ ведётся до 15 числа месяца или до достижения 24 работ, голосование проводится в течение пяти дней после объявления о его начале.
Тая, я, вообще-то, имел в виду не ту, всем знакомую по голливудским стандартам, журналам и фильмам, красоту, когда морда обработана по vip-трафарету, а тело упаковано в сбрую карнавальной лошади. Женская красота, по крайней мере - в моём понимании, имеет другие составляющие. Ну да бог с ней.
Хорошо, на твоей странице о политике не будем, хотя мы её особо не звали, она нынче сама к нам ломится.
АС, дело не в интеллекте. Украинский проект в Штатах создавали интеллектуалы. И успешно реализовали. Тут дело не в нехватке интеллекта, а в менталитете хищника, монстра, на фоне которого обезъяна - просто ангел. )
Речь ведь идет о том, чтобы плод уже на дереве рос без кожуры. А это пока современному садоводству не по зубам. *)
Да, это так. Но этот сизифов труд по выращиванию плода без кожуры имел бы слишком мелкую цель - избавить человека от необходимости чистить плод. В моём представлении, автор оригинала имел в виду другое: сделать труд таким же лёгким, как снять кожуру с плода, превратить труд в игру, развлечение. Конечно, я могу ошибаться, я же не знаю французского языка и не могу читать оригинал, это только мои догадки.
Тая, у меня по второму катрену есть такие соображения.
Автор оригинала строит идею стихотворения на противопоставлениях: вот это сейчас - так, а я, будь я бог, сделал бы вот так.
В первом и третьем катренах изменения, предлагаемые литгероем - значительны.
Во втором - в вашей интерпретации - эти изменения незначительны: предлагается плод, дающий небывалые силы всего лишь лишить кожуры, но сделать это не так трудно и без помощи могущественных сил.
Суть второго изменения и, соответственно, второго катрена, как я понимаю, в том, чтобы сделать любой труд лёгким как игра. Этот момент первичен, поэтому я бы его попытался обыграть во втором катрене перевода.
Вот хорошо.) А то приходится наблюдать то тут то там вспышки пафософобии, а причины не очень понятны. )
Володя, я хочу уточнить, на всякий сучай, что моя ирония "Урюпинск - Васюки" к нашему Кэп-таунскому порту "Графская пристань" отношения не имеет. Просто на неком литресурсе (пальцем показывать не буду) похвальное - в принципе - увлечение грандиозными проектами даёт нехороший, на мой взгляд, побочный эффект, который заключается в том, что административный ресурс, с некоторых пор, глушит, до кучи, и литературные обсуждения превентивно, чтобы они, не дай бог, не переросли в драку. В результате, в угоду "великим целям" наносится ущерб тому, ради чего и существуют литсайты - литературной жизни.
И где, интересно, наших уважаемых поэтесс до смерти перепугали пафосом, что они шарахаются от него как чёрт от ладана?)) Даже тени его боятся, аж вздрагивают, когда встречают.)) Ну что в нём такого страшного?)) Я понимаю, когда его перебор, то это плохо. Так в этом и состоит мастерство автора, чтобы видеть меру во всём, в том числе и в нём. Глупо же отказываться от соли из боязни пересолить или от перца из боязни переперчить.) Не в этом ли кроется секрет того, что литсайты изобилуют массой пресных, скучных, до нудности, для чтения, при том вполне техничных, стихов?)
Не, по выборам в Америке я как раз оптимистичен - Путин выиграет.)) А по МПК-3, если не без иронии, то в проектах типа "Урюпинск - Большие Васюки" прынцыпиално не участвую.))
1. Червячок \ Алексей Журавлёв 2. Чуток второй - Процесс (эпитафия Червячку) \ НБС 3. Третий чуток - Предсказание \ Murrgarita 4. Чуток четвёртый - Ты выбираешь \ Феда
И где он этот гвоздь взял, Эсме? С крыши подобрал, что ли? Так это для ветра - пыль. А чтобы человека пришпилить, нужен такой гвоздь, который ветру не поднять: площадь парусности мала для такого веса.) Предлагаю последнюю строку:
"И шарахнул мордой в лёд." ) или "И швырнул меня об лёд") По-моему ЛГ для этого достаточно "немного пьян", раз ему горгульи грозят.))
Так и запишем: Ваше бахвальство, Феда, по поводу рифм - неумелая попытка прикрыть неспособность к серьёзному рифмованию. А все ваши разговоры насчёт ваших "авторских рифм" - способ оправдать лень в работе над рифмами.
Если вам "ваще начхать в глобальном смысле на них", как вы утверждаете, то во-первых, зачем тогда вы прицепились к моей рифме? А, во-вторых, раз вам важен только смысл, и не важны рифмы, то может вам прозу лучше писать, а, Феда?
Откуда у вашего мужа такая самоуверенность, я не знаю, мне это не интересно. А взгляды на рифмы вам надо изменить, чтобы ваши стихи радовали не только вас, но и искушённого читателя.
Murrgarita, ага, ты угадала! Прям как щас весь разобижусь! Пусть тебя совесть замучит за то, что отвергла мою, в муках выстраданную, строчку.)) Если серьёзно, это ты меня извини, пожалуйста. Я ведь видел твои деликатные намёки, что достаточно предложений, автор сама ещё поработает. Но у меня со времён пребывания на Стихире (был какой-то конкурс на ПКП) своего рода нездоровая тяга править всё и вся - не только своё но и соседское. Обещаю тебе стараться воздерживаться.)
Думаю, что подбор точных рифм не такая и трудоёмкая задача.
Если просто искать пары, то возможно и так, но в контексте стихов при повышенном требовании к точности смысла и образа - задача достаточно трудоёмкая, иначе мы все писали так и Графу не найти было бы поводов для придирок к тем же глагольным рифмам.)
Феда, вот вы пишете оригинальные стихи, используя очень приблизительные рифмы, и говорите, что вам неинтересно писать стихи, используя богатые рифмы. А может, у вас просто не получается писать оригинальные стихи, используя богатые рифмы?
Если это не так, то напишите несколько стихов - оригинальных и с богатыми рифмами, ну хотя бы пару. Я уверен, что это у вас не получится.
Потому что точно выразить оригинальную и глубокую мысль, равно как и нарисовать такой же образ богатыми рифмами - это и есть мастерство автора. А делать то же самое с помощью приблизительных рифм - это мы все мастера, а изюму у нас - как гуталину у дяди кота Матроскина.))
И кто же призывает вас ориентироваться на толпу? Покажите нам этого негодяя.))
И, пожалуйста, когда ссылаетесь на неточные рифмы классиков, цитируйте эти строки. Возможно, у них, у классиков, - не всё так плохо.))
Феда, я вполне понимаю ваше желание иметь свой стиль и создавать оригинальные вещи, но делать это, отрицая законы стихосложения нельзя. Богатые рифмы всегда будут востребованы и предпочтительны по отношению к вашим "авторским", потому что это основы стихосложения, которые не удавалось обойти ещё ни одному серьёзному автору.
Уверяю вас, вы понятны гораздо большему числу грамотных авторов, чем единицы, но дело в том, что понимать, это ещё не всё. Вот вы понимаете стихи авторов, занимающих первые места в конкурсах, но они вам не нравятся. То же и с вашими стихами.
Мне по барабану - точная рифма, не точная, грамматическая, куча других-разных. Главное - цель, которой ты добиваешься при написании стихов.
Феда, вам-то может и по барабану, но вот беда - читателю это - не по барабану, а если у вас есть читатели, которым тоже по барабану, то у меня есть подозрение, что они либо не искушены в стихосложении, либо им вообще ваши стихи до лампочки, просто они вас любят и не хотят огорчать.
Озвучте, пожалуйста, цель, которой вы добиваетесь при написании стихов, и я постараюсь точнее определить вам ваши заблуждения.
Стремитесь вы или не стремитесь выйти в известные поэты - это ваше дело. Но жителям сайта было бы приятно иметь в своих рядах широко известного далеко за пределами Родины поэта Феду.)
Феда, вы же не считаете рифму "могилы - гильотинной" удачной? И я не считаю.
А по разбивке - сперва вопрос: "сусальной - оставит" - это рифма? Или это концы первых полустрок разбитых строк?
Мне почти всегда понятно, что вы хотите сказать в ваших стихах. Дело не в этом. А в том, чтобы их можно было читать так же легко, как стихи любых известных поэтов, а не продираться через неуклюжие конструкции как через бурелом. Поймите, читателю нужна поэзия, а не скачки с препятствиями, он должен впечатляться мыслью и образом, а не мучиться тем, как их добыть из нагромождения слов.
Да, ушла Дездемона - эх, жалость-то... Не прощаяся - полузадушена... Докажи ему: "Не было шалости", Эти мавры - они простодушные. Не желал он ей смерти, а супился: "Постращать - это было б пользительно". А сдавил - загляделся, задумался... Взгляд её - до того выразительный... И пока любовался любимою, Та - возьми и помри - раньше времени.
Рабы уюта расписного, Трельяжей, кресел и алькова - В довольстве, сытости и благе Пером не тронут лист бумаги. Они экстримом видят ярким - Прогулку по аллеям парка, Считая благом мир, конечно, Когда природа - безмятежна.
Но стоит мне взмахнуть рукой - И мир теряет свой покой. Повелеваю всем стихиям, Когда - в нужде - пишу стихи я.
Феда, не надо класть кашу в рот, но не надо и превращать стихи в кроссворды. Те две строки, что стоят эпиграфом никак не связаны по смыслу с остальными строками - они как два разных текста. Убери любое из двух, и ничто не будет говорить о том, что чего-то не хватает. Если читатели, прочтя стихотворение, могут с полным правом нафантазировать что-то своё, значит это полуфабрикат, детский конструктор. Не должно быть этого.
6. В забытом сердце Феда, когда рифмующиеся строки разнесены на расстояние в четыре строки, да к тому же, одна из строк разбита на две, а точность рифмы оставляет желать лучшего, чтение произведение превращается в разгадывание кроссворда. Если целью было именно это, то она успешно достигнута.)
7. Капкан
"Болит, но не очень, и крови не видно почти, Зажало, конечно, но тоже не сильно, терпимо." Чтой-то мне не верится.)) Подозреваю, что я бы, попадись в этот капкан, орал бы благим - и не только - матом.))
8. Межсезонье вечно Разговор автора с самим собой. Читателя не касается, проходим мимо.
9. Нечего кусать.
10. Князь Тьмы
Первая строка смутила: "Затихли стихии. Поблёкло светило," А когда стихии бушевали, светило горело в полную силу?
Феда, поймите, когда вы выстраиваете в уме картинку, которую хотите отразить в стихах, то надо ВСЕ элементы этой картинки переводить в слова. Надо проверять, не осталось ли непереданным, что-то, что не позволит читателю насладиться этой вашей картинкой. Если не взять за правило по окончании создания стихов взглянуть на них читательским придирчивым взглядом, то стихи будут понятны только самому автору.
Почему именно одуванчик? Шагающий одуванчик? А уточнение "придорожный" - это к чему? А был бы одуванчик луговой - что бы изменилось? Как-то туманно.
"пылало солнце персиком фламбе" Нравятся мне авторы, произведения которых пополняют не только поэтическую базу читателя, но и его кругозор, устраняя пробелы в знаниях в области кулинарных технологий, как в этом случае, и прочих.) Всегда полезно оторваться от чтения стиха и заглянуть в справочник, разыскивая незнакомый термин и, попутно, прочитав связанную с ним кучу занимательной информации.)
"восхититься замыслом успел" Прочитал до конца, но восхититься замыслом не успел, впрочем я и не на одре - пока, есть надежда, что ещё успею.)
Вы, наверное, не поняли - это песня, которую поет время или бог времени, как кому хочется
Феда, ну и как я должен об этом догадаться из текста вашего стихотворения?)
Если я напишу "Сидел охотник у костра", вы сможете с уверенностью утверждать, что поняли, что я хотел сказать про чёрта работающего в аду - жарящего грешников?)
Я - не взыскательная муза. Может, поэтому мне многие моменты здесь нравятся.
На "покусать":
Не вписались "синонимы"; "бури" - я бы поискал замену, ибо речь не о пламенных революционерках, а о расчётливых охотницах на "принцев".
"Владычицей моря старухе не стать" Может и стать, только это желание обернётся для неё тюрьмой - в переносном смысле. Как версия: Если рыбка - не дура, то отправит старуху в море - жить среди акул, спрутов и пр. а сама обернётся красавицей, проделает ту же операцию с дедом - доброй душой, сотворит избу, и станут они жить-поживать, да добра и детей наживать.)
Сперва я Феду немного покусаю, предварительно пара слов. Автор видит Млечный путь, я не вижу ни одного признака, ни даже намёка. Моё вИдение, мне представляется более обоснованным. Если я не прав, пусть меня поправят.
1. Сидел рыбак
"Сидел рыбак на берегу – Блажен, устроен В объятья мрака" Предлагаю "устроен" заменить на "спроворен" - рифмуется лучше, и в стиль автора вписывается.)
"Трепала сети. Тянула их в водоворот, Желая смерти." Кому, сетям?
"Белее белого река От слёз небесных." Не вижу повода для слёз.) И рыбак тоже "вдаль глядел" "И дни, и годы, и века"?
"Тянуть опять придется сеть, Ругаясь душно, В объятья тьмы на берегу" А ему дня не хватило - сети вытащить, или он браконьер?
"…Сидел рыбак. Крутился круг… Не сам… - А кто там!?»" Посадили-таки браконьера?)) Или он обошёл рыбнадзор, продал рыбу
и сидит в казино за рулеткой - вырученные бабки проигрывает?)
"А кто там!?" А там - ОМОН. Тут его и накрыли, голубчика, похоже.)
Мой шорт-лист: 1. Феда - Всё в порядке - я не пью 4. Хосе Гваделупа Фернандес - Вряд ли это для тебя новость 5. НБС - Крутость (1 место) 9. Татьяна - Я люблю тебя, Хосе, очень...
Не вошли в шорт (а жаль): 11. Koterina L - Флудность 26. Неледи Ли - Утреннее дозариное
Ага, кое-что проясняется.) Если к "мёду" относится, тогда - "омраченнЫм" надо. Про жёлтую карточку я не сообразил, но опять же, она прямоугольная, а таз - круглый.) Конечно, с похмелья и круг в квадрат может трансформироваться, но я коньяк ковшами не пробовал употреблять, поэтому судить не могу.) Меня иногда с кваса из стороны в сторону болтает.))
А я тут много, чего не понял.) Во-первых, "бронзовый горчичник" не вписался. Во вторых, кто такие "лунные коты"? Не смог подобрать схожий объект. В третьем катрене - долго пытался понять, к чему относится "омрачённом"? В "медвежьи услуги" тоже не въехал.) Кроме того, ковши медведиц находятся в северной стороне неба, а луна гуляет с востока на запад через юг.) Ну и за энту самую часть тела запнулся - на последок. Круто вы её охарактеризовали.)) Луну, разумеется, а не...))
В угадайке я участвовать не буду. Я же стилей местных авторов не знаю. Это было бы гаданием, а не угадыванием. А про копирование вашего шорта я шутил.))
Жанр любой, кроме олбанского. Для начала возьмите что-нибудь простенькое: короткий рассказ, воспоминание детства. Что-нибудь светлое. Ужасов не надо. На это есть Эсме.
А кто не сталкивался? Но после этого стихо кто ж поверит, что вы не поэт. Юлить больше нет смысла. Вас раскусили. Так что олбанский - фтопку. Тьфу, ты - сам согрешил.
слева, где-то за карьером - пьяный голос браконьера, продолжается премьера - бесконечный балаган. давит ёжиков на танке, шьёт из шкурок вышиванки, пьёт настои на поганке некультурный хулиган.
Тая, то что сразу бросается в глаза, не обязательно должно быть изъяном.) Довести до абсурда можно всё, что угодно, было бы желание. Но я придерживаюсь той точки зрения, что цель пародии не в том, чтобы смешить почтенную публику, а в том, чтобы показать автору и читателям, как нелепо и смешно выглядит его промах, который иногда не виден автору (авторская слепота), да и неискушённому читателю, а это разные подходы.
Ну конечно, можно написать несколько пародий и обыграть в каждой отдельный ляп. Азачем, кстати, так и сделал с рубцовским "Происшествием", но это уже дело предпочтения пародиста.
Насчёт каши ничего не могу сказать, я не кулинар, об этом вам лучше поговорить с Логиней.))
Тая, почему же только на что-то одно, пусть и наиболее притягивающее?) А если почти каждая строчка просится в пародию? И вы обыграете все эти моменты? Разве от этого пародия перестанет быть пародией? Врял ли.) По моему это наоборот будет плюсом.
Ваша пародия на стихо по первой ссылке, на мой взгляд, хоть и смешная, но она высмеивает второстепенное. Мне, как раз, импонирует использование этого приёма автором оригинала, и не показалось, что автор злоупотребил этим приёмом. Кстати, оригинал, на мой взгляд, хорош.
Тень Ветра, там вообще-то, кроме лица лошади много что пародируется. Например, вы часто вздрагиваете, когда лошадь встречаете?)) А в кустах вам лошадь встречать часто приходилось?)) И (чёрт с ней, с лошадью) сам поэт как оказался, "в такую пору" и в какой такой "в такой глуши", если до домочадцев рукой подать?)) Всё это и обыгрывается.)
Тень Ветра, вы меня совсем запутали.)) Тогда ещё один пример. Ваше мнение, это пародия или оборотка? И есть в ней переход на личность или нет?
" Мне лошадь встретилась в кустах. И вздрогнул я. А было поздно. В любой воде таился страх, В любом сарае сенокосном... Зачем она в такой глуши Явилась мне в такую пору? Мы были две живых души, Но неспособных к разговору. Мы были разных два лица, Хотя имели по два глаза. Мы жутко так, не до конца, Переглянулись по два раза. И я спешил — признаюсь вам — С одною мыслью к домочадцам: Что лучше разным существам В местах тревожных — не встречаться! " (с) Николай Рубцов. Вечернее происшествие ***
ЧП на селе.
Я жуткий случай на селе Спешу внести в анналы, братцы. Пришел я раз навеселе, И тут - достали домочадцы.
Представь, несут сплошную чушь, Я хлопнул дверью и на дворик Шагнул - забрел в такую глушь: Одни кусты /и гвоздь в заборе/.
А на дворе совсем темно: Туда пойду, сюда - едино. И вдруг, вплываю, к носу нос, В улыбку морды лошадиной.
Я рот открыл, застыл, гляжу В глаза. Их - два! Галошей рожа. В такой ночи - такая жуть! И на меня - ну, не похожа!
Ехидно смотрит, сатана, А у меня аж спазмы горла. Ну, я-то - ладно, но она С каких боев в кусты приперлась?!
Я ломанулся, как чумной, По ходу выбив дверь конюшни, А лошадь вслед: "Бег-г-ги домой! Поэт! Как лошадь пить не н-н-ну-ужно!"
У меня сомнения по первому пункту, уважаемая Тень Ветра. Надо уточнить, что означае - для пародии - переход на личность. У упомянутого вами Иванова масса примеров, где он прямо касается личности автора или говорит от его лица:
"Какой-то волк, мерзавец, травит Зайца, а может Заяц - тоже человек" (про автора Анатолий Заяц)
"Не писал стихов и не пиши" (про Доризо)
"С непонятною многим сноровкой я люблю посещать огород" (Дмитрий Смирнов)
Да, собственно, в любой его пародии он, так или иначе касается личности автора.
Обожаю пятисложник. А Эсме, конечно, в своём репертуаре.)) Нет, чтобы в финале выдать что-нибудь по-пионерски бодрое, мол "Пришёл, творил, жил"(с) Ну, типа, всё было не зря. Ну да ладно. Волосы от страха не шевелятся, и на том спасибо.)) Нет, ещё за пятисложник - поклон.)
Виктор, разрешите и мне слово молвить, пара мелких придирок.) Кольнули глаз пропуски пробелов в первой и второй строчке. И в "в речушке-Лете" дефис, наверное, надо заменить на тире, то есть вокруг дефиса добавить пробелы "в речушке - Лете" или просто оставить только пробел "в речушке Лете" . И согласен с ВоваНом по поводу "облизнуть" (всю разом облизнуть невозможно).
Ну, не знаю, ВоваН.)) Я польщён вашей оценкой моей фантазии, но мне она кажется завышенной.)) Мне моё прочтение кажется очевидным.) Вроде бы излишним фантазированием особо никогда не страдал.)) Мне, наоборот, ваша трактовка кажется больше фантазированием с целью пародирования Фиминого оригинала.)) Впрочем, моя трактовка тоже не лишена крупицы юмора. Но - чёрного юмора.))
Не знаю, чо тут непонятного. Обычная история. Сошёлся мужчина с женщиной и стал жить у неё - ну, перебрался из своей берлги в её уют. Долго ли, коротко ли, чувства к нему остыли. Женщина, чо. Он ей: "Ужинать-то будем?" А она стоит молча у окна, смотрит с тоской на звезду. Дым рассеялся: нет никакого принца, только старый седой медведь. На чёрта он ей. Значит, придётся ему возвращаться в свою остывшую берлогу. Чо, не бывает?
Дата: 03/12/2017 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На булке скорее кинза, не тмин. Но бывает и с тмином.
Дата: 01/12/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первое дно и второе и... пятое дно.
Вниз, кувыркаясь в воде с одного на другое,
Только пристроишься - всласть отдохнуть - на одно,
Снизу стучат, завлекая азартной игрою.
))
Дата: 01/12/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний вопрос явно риторический.)
Кто под водою? - кефаль или монстр, или тать?
Солнцу подставив слегка обгоревшие скулы,
Будешь ли левой ногою беспечно болтать,
Правую если на завтрак откусит акула?
))
Дата: 12/11/2017 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №27
Может, где и неизбежны, а в этой строке - нет. Я же привёл пример без спондея. А, как сказал классик, "поэзия - та же добыча радия..." )) То есть, если тщательнЕе, то спондеи не понадобятся, а то если их возвести в норму, то мы такого понапишем...))
Дата: 12/11/2017 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понял. Мне тоже лень их перелопачивать.)) Поэтому тоже заканчиваю.))
Дата: 12/11/2017 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По каким ссылкам?
Дата: 12/11/2017 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А примеры эти авторы приводят? Хотелось бы убедиться, что рисунок и в других стихах делается "более живым и выразительным"))
Дата: 12/11/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на№22
Ну вот. Тимофей Бондаренко подтверждает, что ударение в первой позиции нарушает ритм. А то, что ударение во второй позиции нарушает ритм ещё сильнее, так это не отменяет нарушения ритма в первой позиции.
Дата: 12/11/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №19
Я согласился с этим, если бы речь шла о предлогах. В данной строке я нормы не чувствую. А где это считается нормальным? Не на Стихире, случайно?
Дата: 12/11/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, это анапест, а я не знал.)) А то, что сверхсхемные в анапесте читаются абсолютно нормально - это для меня вообще открытие.)) Спасибо, Ада, буду знать.)
Дата: 12/11/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №8
Я имел в виду " облаков шквальным " - два ударных слога подряд.
Дата: 12/11/2017 - 06:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вторая строка второго катрена сбоит. Предлагаю такой вариант:
"Низкий дым облаков порывается скрыться куда-то..." или что-то в этом роде.
Дата: 30/10/2017 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Смущает, конечно. Ошибка рецензента.
Бум стараться.
Дата: 29/10/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шёпот может быть и о том, что... и о том как... Чем больше думаешь, тем меньше понимаешь, что лучше, правильней (как лучше, правильней )) ). Слишком близки по значению. Фоника в данном случае тоже влияет на восприятие, но не сильно. А в сомнительных случаях остаётся авторский вариант.
Дата: 29/10/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне думается, что в последнем катрене лучше заменить все "как" на "что".
Дата: 28/10/2017 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если свет в окне затеняет что-то,
не руби с плеча до седьмого пота.
скроет чувств вуаль паутину трещин,
так спасает бог и мужчин и женщин.
Дата: 26/10/2017 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Насчёт предела - согласен. Есть у меня такие стихи, обычно - короткие. Но много и таких, которые ещё можно улучшить, не развалив.
Дата: 26/10/2017 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да, когда много слов уже на своих местах и нравятся, то кажется, что лучше уже не сделать. Но это иллюзия. Нет предела совершенству. Но мы ограниченны временем и объёмом вдохновения в данной теме. Правда, я часто возвращаюсь к стихам через месяцы и годы. И часто мимоходом удаётся удачно исправить отдельные слабые места, которых в упор не видел при написании.
Дата: 26/10/2017 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То есть, ты стараешься писать сразу набело, минуя черновики. Это же адски напряжённый процесс. Я пробовал так. Это изматывало, а нужного результата не давало. Теперь я черновик пишу "пофигистски" (раскованно, свободно, с разными ошибками, грамматическими рифмами и прочее). А на втором этапе начинаю доводить до ума и вгонять в рамки правильного стихосложения. На следующем этапе анализирую мнение читателей и снова правлю. И т.д.
Дата: 26/10/2017 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня часто так и получается. Первоначальный вариант в ходе перекраивания становится весьма далёким от финального.
Дата: 26/10/2017 - 03:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не знаю, мне короткое легче перекроить, чем длинное. Но к этой работе подходы у всех разные.
Дата: 25/10/2017 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы предложил "человечьи" заменить на"перекосы" или что-то аналогичное, тогда рифма выправится, а смысл не пострадает:
Они пришли, ухмыльнулись скверно,
Сказали - глупые перекосы души,
Одна любовь. Ладно бы - безмерная,
Но зачем - безумная?
И ушли.
Дата: 22/10/2017 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6, 8
Дата: 22/10/2017 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это хорошо, что ваша сидит. Подозреваю, камера - люкс, для vip-персон. А у нас положение хуже: кто же её, нашу, посадит, она же памятник - девяностым годам.
Дата: 22/10/2017 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Позор, да. Гримаса демократии. Издержки периода. Одни негодуют, другие смеются, третьи подключаются к балагану и проголосуют. Природа часто отдыхала на детях гениев, но этот её отдых основательно затянулся. Папины деньги - не впрок, безотносительно страны проживания. Харьковская мажорка, что задавила шестерых, - из той же когорты. Только для "продвинутых" стран - это привычное дело, а у нас - внове, и, будем надеяться, не приживётся.
Дата: 21/10/2017 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Крестя народ налево и направо,
На трон вползает раком vip-шалава.
Дата: 20/10/2017 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Надо же, как нам повезло.
Дата: 19/10/2017 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Я знаю, но многие не знают, и со стороны это выглядит несколько высокомерно. Не находишь?
Дата: 19/10/2017 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А меня смутило обращение к Главе портала:
"Слушай-ка, ты бы хоть..."
Дата: 17/10/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всегда пожалуйста, Мария. Конечно, такой сложный формат не стоит форсировать.
Дата: 17/10/2017 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Если сутки напролёт запоем читать качественную художественную литературу, всё равно, пары месяцев, пожалуй, будет маловато.
Дата: 17/10/2017 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Есть же хороший пример у Антона Палыча:
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
Дата: 16/10/2017 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, так яснее. Только вехи в клеточку, на которых стоят пешки, не видятся. Я понимаю: сложно, конечно, вместить замысел в такую сложную форму. Зато результат может получиться сильный. Удачи!
Дата: 16/10/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, сейчас замысел во втором катрене передан верно.
В последнем катрене ещё передачу смысла подработать бы, сыровато, на мой взгляд. А вообще, со сложной формой работать интересно, конечно.
Дата: 16/10/2017 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, чтой-то второй катрен - сомнителен:
То есть мерзко - обвинять во лжи лгуна? То есть ради сохранения непрочного карточного домика лживых отношений делать вид, что всё Окей? А может, мерзко - молчать и терпеть? Мария, что-то тут не то.
ИМХО
Дата: 16/10/2017 - 02:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, недаром говорится: "Ищите и обрящете".
Дата: 15/10/2017 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Зато у вас, Пупкин, умственные способности безграничны. Так что, в общем итоге, существует равновесие.
Успокойтесь уже.
Дата: 15/10/2017 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ах, Мария, нормальная дискуссия с троллем, в том числе, с Пупкиным - невозможна в принципе. Я в этом давно убедился. Начинает с елея, а кончает - неизменно - хамством. В этом сущность тролля - возвыситься над другими, скажем так, нечестными способами. Поэтому я его, как автора, как критика, как полемиста - всерьёз давно не воспринимаю, единственно, как повод посмеяться над глупостью и псевдозначимостью. Но и это ненадолго, быстро надоедает. Да бог с ним.
Дата: 15/10/2017 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Что тут сказать, Мария, вы конечно правы. Есть в этом что-то от антипода Пупкина:
"Приятно дерзкой эпиграммой взбесить оплошного врага..." Просто руки иногда чешутся вывести очередную пупкинскую глупость на чистую воду. Таковы все мы - пародисты.
Дата: 15/10/2017 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Тема-то интересная, автору - респект. Скучны, Пупкин, ваши хамские, то есть беспомощные, "аргументы".
Дата: 15/10/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Сплошь дешёвые наезды и хамство. Скучно, Пупкин.
Дата: 15/10/2017 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Что-то мне подсказывает, что от вашего, Пупкин, кукареканья рассвет не приблизится.
Дата: 14/10/2017 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А Лис не захотел умирать.)) Вот ведь какой противный! ))
(на №21)
Дата: 14/10/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всех, кому Пуп-кино надоело.
Дата: 14/10/2017 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, избавьте нас от повторений того, что вы, якобы, не понимаете, за что вас забанили. Эту тему на Литсети истёрли до дыр. Каким боком это касается Пристани?
Дата: 12/10/2017 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатление, что именно этим конкретным утром кто-то исчертил проводами небо, а до этого утра небо было чистым. Понятно, что в недавнем прошлом было лето: солнце, облака, листва и прочие яркие образы укрывали от взглядов провода. Наступила осень, краски поблекли, листва облетела, погода испортилась, стали выделяться городские провода. Но это происходило постепенно, а не в этот конкретный день.
А так получается что-то вроде "Обыкновенным осенним утром стенка исчерчена граффити"
ИМХО.
Дата: 12/10/2017 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда так:
Вышла обычным осенним утром.
Небо исчерчено проводами.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Еду куда-то – и пропадаю...
(Последовательность действий ЛГ)
Дата: 12/10/2017 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если повторение "Еду" не напрягает, то (для согласования времени) ещё такой вариант:
Еду обычным осенним утром,
Небо исчерчено проводами.
Серым скрипящим жуком – маршрутка...
Еду куда-то – и пропадаю...
Дата: 10/10/2017 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если так:
Выйду обычным осенним утром:
Небо исчерчено проводами.
?
Дата: 10/10/2017 - 05:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это бесконечное Пуп-кино - не иначе, свидетельство мощного интеллекта. )) Кстати, интеллектуальный вы наш, в слове интеллект два "л".
Дата: 09/10/2017 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо же, какие трудности у Пупкина с пониманием простых вещей.))
Кстати, о проводах:
Павел Винтман
Александру Грину
Я живу на третьем этаже,
Вечно вижу небо в проводах,
Слышу, как обгладывает жесть
Дождевая ржавая вода.
Только я чужой вам, этажи,
Только я средь улиц, как в лесу,
Только я сквозь городскую жизнь
Сказки моря в сердце пронесу.
Дата: 08/10/2017 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2, 6, 7, 11
Дата: 02/10/2017 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько энтих ласок на соседнем сайте водится - шубу пошить можно.)) Ну и пародистке на шапочку хватит.))
Дата: 02/10/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, может быть пример убедит:
"Мы шли по дороге, которая вела нас сначала лугом, потом нырнула в лес."
Дата: 02/10/2017 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, что это происходит потому, что "поля" не сразу трансформируются в "улицу". Даже, если бы было в тексте указано конкретно "Елисейские поля", то не каждый читатель знает, что это - улица, проспект. Я в Париже не был, и у меня "Елисейские поля" не ассоцииируются с улицей, при том, что я знаю об этом.))
Значит, надо искать другое слово.
Дата: 02/10/2017 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, я понимаю, что сюр - ваш конёк, поэтому вы так воспринимаете. Но тут реальность: поля ныряют, туристы ходят.)
Дата: 02/10/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Торопите события, Пупкин. Если бы это было так, вас бы тут уже не было.
Дата: 02/10/2017 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, этого я не учёл. Тогда такой вариант:
Полям, ныряющим под Арку всего за пять минут ходьбы -
Дата: 01/10/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тоже хочу поучаствовать в выборе вариантов:
Полям, под Арку приводящим всего за пять минут ходьбы -
Дата: 30/09/2017 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, о плесени:
"С проблемой возникновения плесени могут столкнуться как жители частных домов, так и квартир. Вопреки сложившимся стереотипам, от этой проблемы не застрахованы даже светлые, чистые и благоустроенные помещения. А ее вред заключается не только в том, что плесень портит внешний вид дома, но и в том, что она опасна для человеческого здоровья."
" Плесень появляется там, где для этого созданы благоприятные условия. "
"С плесенью в доме нужно бороться, как только стали заметны первые признаки ее появления. Если данную проблему не решить вовремя, это не только усложнит ситуацию и возможно даже потребует капитального ремонта, но также может привести к заболеваниям людей, которые живут в пораженном помещении."
"Таким образом, борьба с плесенью – это залог не только уютного интерьера, но и хорошего самочувствия всех жителей в доме. Поэтому нельзя не обращать на нее внимания."
(с)
Дата: 30/09/2017 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо за адекватную оценку.)))
Дата: 29/09/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пупкин, я и не обращался к вам. Вопрос был риторический.))
Дата: 29/09/2017 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот досада, три поста накатал, а на троллинг никто не ведётся, да, Пупкин?))
Дата: 29/09/2017 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, по-моему, откровенная слабость автора не может быть оправданием его хамства по отношению к сайту и его авторам. Бан вполне заслужен.
Дата: 29/09/2017 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классная миниатюра. Питону - респект. А оригинал напоминает пупкинскую поэзь: внешний лоск при захламлённом лабиринте смыслов. Это, часом, не клон Пупкина?
Дата: 19/09/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вдохновитель - абалдеть.)) Как вы их находите?))
Дата: 19/09/2017 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо Прасковье за открытие нового автора.)) Сколько же талантов в недрах Стихиры - ужас.))
Дата: 19/09/2017 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рыдания на перлы Ивана Терёхина
"Вдарю я гитаре по аккордам."
Все аккорды будут в синяках...
"На ладах зажму её струну"
Зажимать - я в этом деле мастер...
"Обласкаю гриф ей как жену"
Вот, везёт же некоторым жёнам...
"Вам сыграю словно виртуоз"
Сам - не виртуоз, но где-то рядом...
"Музыку на ноты разбирая,"
Не дожил до "Лего" Берлиоз...
"Эхом перезвон гитарный льётся."
Нервно курят все колокола...
"Атомы, молекулы дрожат."
Аж слониха села на ежа...
"Серебро калёных струн не рвётся."
Рваться - бесполезно от меня...
"Пальцы вдохновенно ворожат.."
Струны все от ужаса дрожат...
"Мозг от сладких звуков опьянеет."
И уснёт, чудовищ разбудив...
"Бьёт рука по струнам не жалеет."
Раззудись, у молодца плечо...
"Нет надёжней друга для гусара."
Впрочем, есть надёжнее - вино...
Дата: 15/09/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, уже приставки с предлогами путаю, а не пил.))
Дата: 15/09/2017 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Похоже, "сыпая" катит только с предлогами: насыпая, высыпая, подсыпая и т.д.
Дата: 12/09/2017 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грустную собаку могу представить, а грустную змею...) Может, заменить серпентарий, как-нибудь, на виварий?)
Дата: 30/08/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, что есть точные науки, но перед некоторыми человеческими заблуждениями и они бессильны.))
Дата: 30/08/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зато, если человек может хорошо писать, это значит, что он в этом кое-что понимает.))
Дата: 30/08/2017 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Князь, ответили, спасибо.) А у Графа начинающим есть чему поучиться, это даже не вопрос.))
Дата: 30/08/2017 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и Князь - парень не промах.)) А остальные? )) Чем не поэты?))
Дата: 30/08/2017 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, оценил игру слов.))
Дата: 29/08/2017 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, у меня вопрос: а как начинающим авторам осваивать стихосложение? Им ведь не скажешь, мол теория - чушь, руководствуйтесь наитием. Наверно, чтобы им отбросить теорию, надо сперва достигнуть определённого уровня знания каких-то основ, иначе будут писать "как бог на душу положит", а он такое положит...))
Дата: 11/08/2017 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №10
welcome.))
И я её люблю - просто так и ещё за литературу.))
И у меня тоже.))
Ну и не отвечай.))
Дата: 11/08/2017 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Щас Эми проснётся в своём часовом поясе и выразит.))
Дата: 11/08/2017 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так не по французам, не по Макрону, а по ком тогда судить о франции? И при чём тут путинская политика? Макрон Россию агрессором назвал.
Дата: 11/08/2017 - 05:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Франция здорова, говоришь?) Сомневаюсь я.))
цена погремушкам
свобода, равенство и братство - это сила,
но шесть недель - и всё: под немцев подкосилась.
про братство с равенством мы многое узнали,
когда пытались как-то выкупить "Мистрали".
а мсье Макрон, когда из Штатов "попросили",
"свободно" так назвал агрессором Россию.
быть проституткой у пиндóсов - несолидно.
и, вообще, друзья, за Францию - обидно.
имхо.
Дата: 19/07/2017 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Большому кораблю - большое плавание.))
Дата: 15/07/2017 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Атеисты предполагают, что:
1. Наш мир материален.
2. Материя существовала всегда. Материя вечна.
3. Сознание - свойство материи, возникающее при наличии благоприятных условий. Таких условий - бесконечное множество.
Дата: 10/07/2017 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, я понимаю, что чистить почту от темы, которая изрядно поднадоела, не доставляет удовольствия. И я тоже не вижу смысла дальше бодаться с Питоном. Пэтому выхожу из разговора.
Дата: 10/07/2017 - 04:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да почти всё ваше выступление - передёргивание и подтасовки.)) Ну, для примера - пост №304. Шедевр словесной эквилибристики.))
Дата: 09/07/2017 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавные фантазии.))
Именно так. Только непонятно, по глупости или по неведению.
Это вам кажется.)) На самом деле передёргиванием и подтасовками занимаетесь вы. Оно и понятно: настоящих аргументов у вас нет, а признать это амбиции не позволяют. Ведь для вас главное - быть правым любой ценой. Я уверен, что с возрастом это пройдёт, если перенаправите вашу энергию в нужное русло.
Дата: 09/07/2017 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А знаете, Питон, у меня иногда появляется желание, чтобы идеология защитничков религии одержала тотальную победу, чтобы, как говорится, за что боролись - на то бы и напоролись. Чтобы вы наелись этой идеологии по самое некуда, чтобы на своей шкуре испытали все прелести религии. Может, тогда у вас прояснится в мозгах. С капиталистическим раем мы уже испытали такое в 90-е, так что-то адептов этого рая в России резко поубавилось. Видимо и у вас дорога к пониманию истины усеяна такими же граблями. Что ж, счастливого пути.))
Дата: 09/07/2017 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/07/2017 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексею
В атеизм тащить ребёнка нет необходимости. Достаточно не тащить его в религию.))
Дата: 09/07/2017 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ложная посылка и, соответственно, неверный вывод:
Далее:
А вы знаете другой способ, кроме налогов, чтобы содержать аримю, органы правопорядка, управления и т.д.?
Дешёвые наезды аргументами не являются, но вполне способны подмочить репутацию оппонента, использующего их.))
На мой взгляд, справедливость этого лозунга очевидна. Если для вас это не так, приведите пример более справедливого лозунга.
Ну, могу повторить: верующий ищет блаженства для себя, а коммунизм - коллективное понятие, он создаётся на благо всего общества.
Для некоторых, конечно, вероятность попасть в тюрьму - хороший барьер на пути к преступлению. Но у большинства - иные мотивы, нравственные принципы, например.)
Это как-то абстрактно. Приведите конкретный пример благотворительности, тогда можно будет разобрать мотивы.
Дата: 09/07/2017 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Питон, моей логикой тут и не пахнет.))
До этого сначала действует принцип: От каждого по способностям, каждому по труду. А когда научимся полностью реализовать наши способности и приведём наши потребности в рамки разумного, тогда будет действовать второй принцип. До этого, конечно, далеко, но ближе, чем до царствия небесного.)
Умеете же вы извратить мою логику.))
Дата: 09/07/2017 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, загляни в личные сообщения.
Дата: 09/07/2017 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, загляни в личные сообщения.
Дата: 09/07/2017 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этот эпизод из евангелия не имеет отношения к моим словам.
Бездумные винтики - это про капиталлистическое производство.
От чего же Христос спас людей?
Дата: 09/07/2017 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой глупый - этот атеист!)) Хочет жить лучше, а зачем- не знает.))
Откуда вы это взяли?)) Следуя вашей логике, самые духовные люди - параноики.)) Верующего заботит только его собственная судьба, его цель самому попасть в рай, то есть, он жаждет блаженства для себя. Это же эгоизм. У атеиста нет этой эфемерной цели. То есть, у него есть свобода выбора целей, в том числе и служение на благо людей.
Дата: 09/07/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И куда должна вести ссылка "рубли"?
Дата: 09/07/2017 - 04:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она и не может увенчаться успехом, ибо, в идеале, состоит в том, чтобы молиться, дабы получить блаженство в загробном мире. Это не предполагает улучшение условий жизни здесь рабов божьи (в отличие от пастырей). Правда, это неплохое завлекалово: молиться же - не работать. А коммунистическая идея состояла в справедливом распределении благ, заработанных честным трудом в этой жизни.
Дата: 09/07/2017 - 01:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вспомни 90-е: секты, как плесень, повылезали на улицы, завлекая растерянных и подавленных событиями граждан в свои сети. Я подозреваю, что тогдашняя власть, видя это, с перепугу, и выпустила православного джина, выбрав "меньшее зло".
Дата: 09/07/2017 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В РПЦ, возможно, есть одно преимущество: её легче будет прихлопнуть, когда надобность в ней у государства отпадёт, как это было при Советской власти, чем бороться с сотнями сект, которые способны плодиться невероятно быстро - при отутствии агрессивной доминантной конфессии.
Дата: 08/07/2017 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Володя.)
Виктор, я думаю, что реальной помощью людям было бы ( причём в тяжёлые времена) - те огромные средства, что ушли на строительство новых и восстановление старых церквей и на их содержание из госбюджета, в том числе и в карманы чинушам, направить на строительство жилья, переселение из трущоб - в новые дома. Тогда не пришлось бы президенту, во время прямой линии, отвечать на неудобные вопросы на эту тему.
Дата: 08/07/2017 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Новые времена
Авторская песня
Ах, речи батюшкины ласковы,
Заботой к ближнему проникнуты,
Любили с детства слушать сказки вы,
Ведь за оградою одни кнуты.
Убогие, умильно радуясь
Грехов бесплатному прощению,
Наживкой порцию добра, как язь,
Заглатывают в искушении.
Купить себе любовь Всевышнего
За жизнь мирянина обычного,
В которой тьма несчастья лишнего,
И нет защитника приличного.
Елеем сладким вдохновленные,
Сомнамбулически счастливые,
Карманы штопать облегченные
Расходятся в каморки вшивые.
И нет нужды в жилье и садиках,
А во Кремле довольна Троица,
Выходишь утром в палисадник - ах!
Глядишь - еще церквушка строится.
2010 г.
Дата: 08/07/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В то время руководство Екатеринбурга и Свердловской области усиленно застраивало церквями территорию. У нас пришлось митинг проводить против застройки площади Труда - любимого места отдыха екатеринбуржцев. Еле-еле отстояли. Один церковный деятель объявил тогда, что все, пришедшие на митинг, будут прокляты до седьмого колена. Каково?
Дата: 06/07/2017 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, спасибо за первое видео. Я выписал авторов и названия книг, которые в нём упоминаются. Если кому интересно, вот они:
1 Канеман "Думай медленно, решай быстро"
2 Элиезер Юдковский "Гарри Поттер и метод рационального мышления"
3 Паскаль Буайе "Объясняя религию"
4 Леви Брюль "Первобытное мышление"
Второе видео ещё не смотрел.
Дата: 04/07/2017 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1-3 "оказаться"?
Дата: 04/07/2017 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он - дитя от отец. Он - всезнающий мать.
По причастиям - спец: причастился и - спать.
И в навязчивом сне кто-то вечно кричит:
" Ну когда ж ты грамматику будешь учить?!"
Дата: 01/07/2017 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №8
И вам спасибо, Ада, за пересечение тем "шахматы" - "жизнь". Люблю стихи, которые наводят на размышления и дают повод к написанию и развитию темы.
Дата: 01/07/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даже не знаю, Декабрина, в чём вы больше преуспели: как прокурор - в обвинениях автора или как адвокат - в защите себя.))
Дата: 01/07/2017 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/010717-8758
Дата: 30/06/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На голые факты обиды не может быть, конечно, Декабрина, а вот это к голым фактам не относится:
№1 Браво! Сказки не пишете!?
№13 Видимо, хотелось взять ещё одну победу в споре о религии
№16 Браво! Я плакаю.
№19 Нравится - молись. А тыкать носом других кто дал право?
№21 Пи...шь и провокация - никто меня в этом не убеждает.
Это только из первой ветки. То есть, вы даже не видите в этом повода для обиды. То есть, вам-то можно, да? Это же гордыня.))
Дата: 30/06/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, автор меньше всего желал вашего появления в рецензиях, имея в виду вашу агрессивную манеру вести разговор. А вы не пробовали вести его так, чтобы у оппонента не возникало обиды? Большинство православных, с которыми я имел дело, это умели.
Дата: 30/06/2017 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, имеют. А вы бы хотели, чтобы это право было только у вас?)
Дата: 30/06/2017 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чо-то новенькое в православии.))
Дата: 30/06/2017 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Римейк фильма "Фантомас разбушевался" - "Мирные апологеты Православной церкви"))
Дата: 30/06/2017 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, ты не в курсе, где это они на ёжиков подсели?)) Причём - ядовитых.)) Все признаки отравления - налицо.))
Дата: 29/06/2017 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://www.youtube.com/watch?v=RKN1AK_PTPA
Может переведёшь, а то я в украинском языке - ни бум-бум.))
Дата: 29/06/2017 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как хочешь, Эми.)) Но я не представляю себе нас с тобой воюющими друг против друга.)) Тем более, что оно того не стоит.))
Дата: 28/06/2017 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, чистка унитазов - это же романтично.)) В СССР любая работа была почётна.)) Я подозреваю, что эта классная парикмахерша чисткой унитазов сама себя наказывает за необдуманную эмиграцию, а вернуться - гордоость не позволяет. К тому же при возвращении ей придётся пахать как лошади, чтобы обосноваться снова в России, а она от этого отвыкла. А эмигррировали в 90-е по разным причинам, поэтому по разному о бывшей Родине и думают и говорят.
Дата: 28/06/2017 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чистенький - в прошлом - Львов утопает в мусоре, уже на грани эпидемии.
Дата: 28/06/2017 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, вот смотри: прибалты визжат, что русские вот-вот их захватят и требуют размещать войска НАТО на их территории у границ с Россией. Порошенко лжёт, что Россия напала на Украину и три года вводит войска. Парламент США готов порвать Трампа за его предвыборные обещания наладить отношения с Россией. Новая, штатовская кукла - президент Франции объявил Россию агрессором. Санкции против России - в нарушение всех правил международной торговли. Это русофобия. А чем Россия отвечает? Ввела ответные санкции на импорт продовольствия, чтобы поднять своё сельское хозяйство и больше не зависеть от прихоти Запада. И всё. Экспорт газа и нефти на Запад постоянно растёт. Это что - признак ненависти?
Дата: 28/06/2017 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, ты хорошо сказала, но есть такая штука, как русофобия Запада, и она не вписывается в твою картину. Может в твоих краях она и не ощущается, а в России очень даже заметна.
Дата: 28/06/2017 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вместо того, чтобы ребёнка к врачу вести, его в церковь тащат. А расплачиваться за невежество родителя будет ребёнок.
Дата: 28/06/2017 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да-да, благими намерениями...
Дата: 28/06/2017 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и ну! Тащить силой ребёнка против его воли в церковь, ломать ему психику... Ради чего? Прости им господи, ибо не ведают, что творят.
Дата: 27/06/2017 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Или рожать будут избранные и заслужившие лицензию на традиционный брак, а чернь будет извращаться.))
Дата: 27/06/2017 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где-то решили, что в Европе народу дохрена расплодилось. Раньше войнами численность регулировали. А теперь нашли бескровный способ сократить население.
Дата: 27/06/2017 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №191
Пупкин, этот шедевр попсы для гениев.)) Держу пари, вас от него прёт.)) Нам, сирым, этого не понять.))
Дата: 27/06/2017 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, Мария, закончим эту тему.) Приятно было побеседовать.)
Дата: 27/06/2017 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть - атеистическое?))
У них нет жизненного опыта, а здравый смысл не даётся от бога, а вырабатывается с годами. И они мало что знают о строении мира и законах его развития. Ребёнок легко впитывает и хорошее и плохое. У него не выработаны жизненные установки, например, что такое хорошо и что такое плохо.
Дата: 27/06/2017 - 04:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А дедушка, надо полагать, западный украинец?
Дата: 27/06/2017 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, а вы что, чистопородный?)) Тогда понятно, откуда в вас столько гонора.)) Но не понятно, откуда столько хамства.))
Дата: 26/06/2017 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, ваш пример груб и некорректен. В этом соборе был по существу культурный центр, который просвещал и верующих и неверующих. А как церковь он будет служить ограниченному кругу лиц.
Дата: 26/06/2017 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, это выдержка из вашей школьной характеристики?))
Дата: 26/06/2017 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, если я правильно понял, чтобы попасть в Царствие небесное, надо отбросить логику, то есть здравый смысл, снизить своё восприятие окружающего мира до детского уровня? Но дети находятся под защитой взрослых, а кто защитит в этом состоянии вас?
Дата: 26/06/2017 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, я не читаю религиозных книг, но с умными верующими мне общаться интересно.)
Дата: 26/06/2017 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, спасибо за мудрые наставления.)) И успокойтесь уже. Тут другая тема.)
Дата: 26/06/2017 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, в дополнение к вопросу Алексея: Мария, вы же нашли истину, утверждая, что истина это бог. Что тогда вы ещё ищете?
Дата: 26/06/2017 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, на бумаге это выглядит замечательно. Но дети, бывает, ссорятся и даже дерутся и при этом обзываются.)) И если в ссоре между двумя драчунами, принадлежащими к разным курсам "Основ", т.е. к разным конфессиям, будут звучать оскорбления по признаку веры, то неизбежно возникновение враждующих групп по этому признаку. Типа "бей буддистов!" и т.д. И такой побочный эффект появления этой учебной дисциплины может оказаться сильней сомнительной пользы от неё.
Дата: 26/06/2017 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну раз умоляете, не могу не ответить.)) Может. Но с гораздо меньшей вероятностью. Лучше этот курс отложить до вузовского возраста.
Дата: 26/06/2017 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот с этогог и начнём.)) К чему подведут зыбкую в суждениях психику ученика учебники, незнамо кем написанные и неизвестно кем трактуемые непосредственно в классе. Стоит ли рисковать. Без них всё было предсказуемо.
Дата: 26/06/2017 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, в аксиомы геометрии я верю, а в церковные - нет.))
Дата: 26/06/2017 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ложная посылка, поэтому вывод абсурден. Нет доказательства существования бога. Следовательно, нет смысла доказывать, что бог - это истина. Кроме того, если бы было подтверждено, что бог существует, то следовало бы ещё доказать, что он - истина. И необходимо уточнение, что в данном случае считать истиной.
Дата: 26/06/2017 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, наш разговор упирается в эти - безусловно правильные для вас и абсурдные для мня - догмы. Ваши представления сильно искажены религией, то же самое вы думаете в отношении меня и атеизма. В принципе, мы поняли позиции друг друга. Думаю, продолжение разговара нам мало что даст.)
Дата: 26/06/2017 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Язычество существовало на Руси до христианства 5508 лет. Язычество это поклонение силам природы.
Дата: 26/06/2017 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Христианство скорей является сладкой конфеткой для разгула власти, так как для того и было создано, чтобы управлять народом.
Дата: 26/06/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень даже возможно. Христианская вера насаждалась на Руси насильственно Владимиром. А поиск истины не зависит от веры.
Дата: 26/06/2017 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сук рубят те, кто насаждает христианство, а совестливые атеисты всяко лучше бессовестных верующих.))
Дата: 26/06/2017 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №93
http://историиземли.рф/sotvorenie-mira-v-zvezdnom-xrame.html
Дата: 26/06/2017 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, это же не спроста делается. Это политика Штатов по подавлению Европейского потенциала. Других средств у них нет. Россия толко что осознала, что Штаты - враг, этот номер с нами не пройдёт. Но насаждение религиозных учебников в школе - худший вариант из тех, что можно предпринять.
Дата: 26/06/2017 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, ну в Википедию загляни, там без сказок, просто справка по календарю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/5508_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D.
Дата: 26/06/2017 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/06/2017 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вам батюшка сказал?))
Вы предлагаете заменить демократическую власть на церковную?
Дата: 26/06/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у вас есть необходимость кого-то прославлять? Вам мало святых, прославляемых церковью? Прославляйте героев Отечественной войны, деятелей науки и культуры.
Дата: 25/06/2017 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 38
Питон, меня интересует мнение авторов по этому вопросу.)
Дата: 25/06/2017 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Декабрина, лапушка, когда появится государственное подтверждение, поздно будет "пить боржоми".
Демократичности в те времена не было ни в Европе, ни на Руси.)) Как пример: "Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает!".(с) )))
Дата: 25/06/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я передал мнение моего знакомого и спросил у авторов их мнения по этому вопросу.)
Дата: 25/06/2017 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто-то из верующих может сравнить атмосферу богослужения в православной церкви и учреждениях других конфессий? Знакомый выполнял заказ на некоторые элементы оформления в синагоге, говорит его поразила общая светлая атмосфера, по сравнению с мрачной - в православной церкви.
Дата: 25/06/2017 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, я считаю одним из главных заблуждений, что только страх наказания может заставить человека соблюдать закон и поддерживать человеческие отношения. Как в Карамазовых: Если бога нет, значит всё можно? То есть вера не допускает иных побуждений к порядочной жизни, кроме страха перед божьим гневом. Может, среди верующих это и так, а вот в безбожном СССР отношения между людьми были куда человечнее, чем теперь, когда сняли идеологические преграды для церкви.
Дата: 25/06/2017 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, вообще-то пословица гласит "простота хуже воровства", но я с вами согласен по поводу притчи. Почти в каждой семье, в каждом коллективе могут припомнить случай, когда кого-то баловали, носились с ним, а он потом им на шею сел. Нет уж, изначально закон справедливости звучит: "Всем поровну" при прочих равных условиях. То есть, если, скажем, на всех выдаётся энное количество пачек сигарет, а я не курю, то мою долю могут разделить на всех остальных, или я могу отдать её своему другу - заядлому курильщику, которому требуется больше остальных в два раза.
Дата: 24/06/2017 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, хамство - это единствнное, что у вас получается замечательно.)) Всё остальное - с трудом.))
Дата: 24/06/2017 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, это я так понял: что икона старая, но куплена в наше время, то есть, примерно, когда ты родилась.)) Извини. Действительно, удивительное совпадение. Будем считать - счастливое.))
Дата: 24/06/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, а почему 12? Разница в датах по старому и новому стилям должна быть 13
Дата: 24/06/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин в своём репертуаре: даёт ложную посылку и, соответственно, делает фантастический вывод.))
Дата: 24/06/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и бардак у вас в голове, Пупкин.))
Дата: 24/06/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, я на разговор с вами не навязывался.)) Это лишняя трата времени, а пользы никакой. Вот мысли Марии и Алексея мне интересны.
Дата: 24/06/2017 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, а ты считай её чудесным талисманом.) Я подозреваю, что она специально была куплена под твою дату рождения, а со временем эта деталь просто забылась.) Вот так от шокирующего совпадения у впечатлительных натур и крыша может съехать в религию.)) Впрочем, кто на ней зациклен любой, самый незначительный, факт или эпизод будет трактовать в её пользу.) А икона со своей историей, вроде твоёй, в качестве талисмана - самое то.) А фото - рояля - повесь лучше.))
Дата: 24/06/2017 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не нравится мне, что хорошие качества человека церковь выворачивает наизнанку, представляя их плохими ради доказательства греховной сущности человека. Ребёнок, только что родившись, уже грешен - это же бред. А надо бездумно в это верить. И таких глупостей полно. Как вы их обходите, не понимаю?
Дата: 24/06/2017 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С этим "рабством" легко смириться или избавиться от него. Всё зависит от самого человека, а это уже не рабство.
Нет, не единственный.) Я, например, никого не насилую.)) И многие мои друзья и знакомые тоже. Нас много.))
Этот пример не имеет отношения к духовности. Не считаете же вы сильным духом человека, сидящего с протянутой рукой на паперти, только потому, что у него нет необходимости подчиняться начальнику. Когда работа в радость, она не ощущается как рабство. А если работа в тягость, то это мазохизм.))
Так и представляю себе застывшую на лице идиота улыбку.))
Почему же обязательно превосходство над другими? Можно гордиться, например, своими успехами в чём-либо безотносительно к другим людям.
В этом есть большие сомнения.)) Во-первых, в том, что человек что-то от него получает, во-вторых, что полученное, якобы от бога - полезно.)
Как-то вы не очень высокого мнения о совести человека.)) Впрочем, понимаю: на постулате о греховной сущности человека держится всё здание православия и других религий. Не приведи бог - этот постулат разрушить: рухнет всё здание.)
Дата: 23/06/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо бы пояснить этот момент, Мария.
Дата: 23/06/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, массированной от одного меня она не может быть по определению.)) Во-вторых, это не атака, а продолжение вечного разговора о религии.) Дело в том, что, время от времени, наступает такая ситуация,
когда нет возможности у каждого самому решать, что ему мило. В недавнем прошлом это были верующие, а нынче это опять атеисты. И вот это атеистам, естественно, не нравится, как не нравилось это в прошлом верующим. Чтобы разомкнуть это кольцо, нужен консенсус, которого, кроме как в переговорах, не добиться. Вот.)
Дата: 23/06/2017 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну что ты, Марина, разве я осуждаю Марию? Я рассуждаю вообще о религии.
Дата: 23/06/2017 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вряд ли. "Всё в руках божьих" - утверждают попы. А раз так, зачем суетиться? Вот их логика.))
Дата: 23/06/2017 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В существование бога хотят верить потерявшие веру в свои силы. Понятно, если речь идёт о немощных, но что не хватает здоровому человеку в расцвете лет? Мозгов? Вроде бы - есть. Чуда? Но ведь - не дети. Духовной опоры? Но стать рабом - разве это означает укрепиться духовно? Нет. Тогда в чём причина? В малодушии? В подсознании, сохранившем страх первобытных людей перед силами стихии? Страх рвёт и побеждает интеллект? Стало быть не далеко мы ушли от наших первобытных предков?
Дата: 23/06/2017 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, гордость, чувство собственного достоинства отличаются от высокомерия, как земля от неба. Чтобы подавить в себе высокомерие, вы - до кучи - убиваете в себе и гордость, не делая различия между ними.
Дата: 23/06/2017 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, Виктор, ту энергию, которую верующий тратит на служение богу, он с большей пользой мог бы тратить на себя и общество.
Дата: 23/06/2017 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я имел в виду: ты обнаружила - в моём лице - дъявола в интернете?)) Отнюдь, мои намеренья чисты.
Дата: 22/06/2017 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любимые взаимно боготворят друг друга, от бога аналогичного ответного чувства не дождаться: он не боготворит своего раба.
Дата: 22/06/2017 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мария, я сильно сомневаюсь, что вам так уж необходимо лекарство от гордыни. Тут были авторы, которым оно не помешало бы, но не вам. На мой взгляд, эти целования рук нужны церковникам, чтобы стереть у прихожанина чувство собственного достоинства, которое они обзывают гордыней. Оно и понятно: раб ( в том числе - божий) не должен иметь достоинства перед господином. Можно целовать руку женщине, которую боготворишь, но попу - омерзительно.
Дата: 22/06/2017 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, ты воспользовалась советом что ли?)) Учту твоё ИМХО.)
Дата: 22/06/2017 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот нашёл совет в интернете:
Надо выйти в интернет, опустить планшет или смартфон в святую воду. Если послышится злобное шипение и пойдёт дым, значит интернет - убежище диавола.
Дата: 22/06/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, а что говорят православные провайдеры: грех ли - пользоваться интернетом?)
Дата: 21/06/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответы на простые вопросы не требуют толкования. Толкование, в данном случае, это уход от ответа.)) Но я понимаю ваши затруднения и не требую больше ответов.)
Дата: 21/06/2017 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Значит, в данном случае наиболее активно работало подсознание. "Съезд крыши" тут ни при чём. У человека, находящегося под действием гипноза крыша никуда не едет. А самовнушение + развитое воображение - то же, что гипноз. Патологии здесь нет. Если правильно всё это понимать.
Дата: 21/06/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё закономерно. Никакого чуда. Постоянные мысли о желании и необходимости (возраст) иметь ребёнка настраивали психику соответствующим образом. Менделеев так свою таблицу открыл - во сне. А более тонкая женская психика ( тем более - с детства развитое воображение) выдала видение. А подсознание, знающее о нашем здоровье больше, чем сознание, выдало картинку с ручками ребёнка.
Дата: 21/06/2017 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Виктор, Света. Раз нравится, лень, а придётся публиковать.)
Дата: 21/06/2017 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это вот когда хорошую фантастику читаешь, так иногда хочется, чтобы это на самом деле было. Так и тут. Так хочется иметь всемогущего покровителя и заступника, особенно слабым и беззащитным или любому в трагической ситуации. Это психологическая подоплёка. Надо бы в стране службу психологов иметь. Но предпочли возродить церковь. Проще и дешевле (для властей).
Дата: 21/06/2017 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему же слабо?))
Про лжепророков. Подражание Высоцкому
Как осётра в Енисее,
Тока их, чуть что, в таксе и
В желтый дом, и там гостят.
Мы слыхали многократно:
Где соединенноштатно -
суперпупердемократно,
Даже если душит пся.
Если вкратце, это значит:
Психов там давно не прячут,
Но, зато, никто не плачет,
Нарушают, мол, права...
И они там всласть роятся
На свободе и плодятся,
А чтоб всуе им не шляться,
Обучают их сперва.
Кто в себе души не чает
И горазд гадать над чаем,
Тех магистром назначают
Тайноведческих наук.
Комнатенку приспособит,
В антураж кредит угробит,
И на "чеерз" или "прозит"
Вас заманит маг-паук.
В кайф по полной дать уроду
Бреду полную свободу,
Жечь огонь и дуть на воду,
Вешать на уши лапшу.
Причитать, шаманить прытко,
И, в конце концов, с улыбкой
Осчастливить лоха скидкой
На сеанс и анашу.
Или так мозги морочить:
Миру амбу напророчить
И заметить, между прочим,
Что Всевышнему - родня.
Мол, спастися - ноу проблем:
"Аще будет мир угроблен,
Будь ты бука, будь ты гоблин -
Поспешайте до меня!
Переводишь срочно мани
На счета моих компаний,
И тебя с твоей маманей
Доставляют прямо в Рай.
Предоставят вам жилплощадь,
Ну, а там житуха проще:
Хошь - лежи, гуляй по роще,
Хошь - на арфе поиграй."
Вывод нам, конечно, ясен,
Но такой пример опасен,
Дурень наш, - он тем ужасен,
Что стремится лезть во власть.
Факт, что мания величья
Отвергает все приличья,
Этой контре нет различья,
И созвучны - власть и красть.
Дата: 21/06/2017 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, Ада, спасибо.)
Дата: 21/06/2017 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот интересно, Мария, вы всерьёз верите, что бог создал мир за 7 дней, что Еву сделали из ребра Адама, что можно умереть, а потом воскреснуть, в существование ада и рая?
Дата: 21/06/2017 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да полно, Граф. "Издевательства", "агрессия" - к чему такая экспрессия? Все мы знаем, что такое настоящие издевательства и настоящая агрессия. Не стоит пользоваться обвинительным уклоном. Мы же не антагонисты. Просто ведём разговор о насущных вещах.
Дата: 21/06/2017 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даа, оригинал - шедевр.)))
Дата: 21/06/2017 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, в постулатах веры столько нелепого и смешного, что она всегда будет вызывать иронию и смех. Верьте во что-нибудь более разумное, тогда никто не будет "издеваться".
Дата: 21/06/2017 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Червячная тема не умирает.) У Мигиты было стихо "Червяк":
Был мне жребий червяком родиться:
Бог не выдал плавников и крыл.
Закатала в землю жизнь-убийца,
Приказав: «Ни шагу из норы!»
Я червяк – и это нерушимо.
Я живу от радости вдали.
И земное счастье мчится мимо,
Хоть вокруг не меряно земли.
Светится небесная столица,
Всех бескрылых мытарей маня.
Я червяк: полет мне только снится.
И никто не знает про меня.
89г.
а у меня есть оборотка на это её стихо:
А душа просила приключений,
Трудностей, опасностей, тревог.
И свершилось: семилетний гений,
Злой до нельзя, в этом мне помог.
Он пришел на берег на рыбалку
И на свет из тьмы меня извлек,
Помахал злорадно тонкой палкой
И вонзил безжалостно крючок.
Видя, что старания напрасны,
(Велико во мне желанье жить)
Оплевал всего, вгоняя в краску,
И давай в пруду меня топить.
Отданный злым рыбам на съеденье,
Был истерзан стаей, штук до ста,
Снят с крючка и, преданный забвенью,
Как Мересьев, полз к родным местам.
Больше дверь я не открою настеж.
Завязал романтику петлей.
Господи! Какое это счастье ж -
Снова оказаться под землей!
- - -
Подрастают в норке червячата,
И скажу я им в конце пути:
"Было все - и радость и утраты,
Жизнь прожить - не клумбу проползти..."
2011г.
))
Дата: 21/06/2017 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №45
Так вот где он проживает- в человеческих душах. ) Следуя логике, атеисты - люди бездушные. ) А вот и нет.))
Ошибаетесь, Мария. У меня когда-то жили две собаки. Одна была на редкость бессовестной, а другая удивительно совестливая.) Я обех любил одинаково сильно.)
Дата: 20/06/2017 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я думаю, что тому, кто способен испытывать угрызения совести, бог не нужен, а тому, кто на это не способен, бог не поможет.
Дата: 20/06/2017 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь понятна любовь к богу отдельных сограждан. Кому ж охота разделить участь Муму?))
Дата: 20/06/2017 - 15:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жернов на шею атеиста-пропагандиста и - в море. Круто Исус наш Христос за нелюбовь к себе расправляется.))
Дата: 18/06/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут коротко об авторе:
http://www.liveinternet.ru/users/4514961/post197210756/
Вообще-то о нём информации в интернете много.
Дата: 18/06/2017 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чо там думать?))
Не к Путивлю - вскачь:
Сожжены мосты,
Ярославны плач
Не услышишь ты.
Дата: 18/06/2017 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор - харьковчанин. На Украине помидоры - не то что у нас в те годы (кожа, сок да семена) - там помидоры крупные, мясистые. А в тюрьме какой рацион в 1946-ом году? Баланда. Ещё карточки не отменены. Понятно, что ему вспоминается.
Дата: 18/06/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №167
Это стихо-безысходность.
Дата: 18/06/2017 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №163
maarv, мне понравилось ваше ИМХО.) Спасибо за разбивку по строкам и стопам. Очень интересно. И действительно, ваш вариант 4*2*0 поётся хоть соло, хоть дуэтом - нетривиально.)
Дата: 18/06/2017 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на№158
Алексей, это результат формального следования определениям и постулатам теории стихосложения. Отсюда и нелепые утверждения о зависимости возможности наличия пиррихиев от их местонахождения - в логаэде или вне логаэда. А когда эти неразумные поэты производят на свет стихо, которое не вписывается, несмотря на восторги читателя, в сложившиеся схемы, в рядах "теоретиков" начинается паника, растерянность: что с этим делать? В какую схему впихнуть?)) И начинаются суетливые латания дыр в "теориях" и глубокомысленные "выводы".))
Дата: 18/06/2017 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, ты уж выздоровей сначала, мы подождём, твоё мнение по теме очень даже интересно услышать.
Дата: 18/06/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
maarv, а я не увидел в статье необходимости определять логаэд через дольники. Для чего это надо?
Георгий Иванов
Облако свернулось клубком,
Катится блаженный клубок,
И за голубым голубком
Розовый летит голубок.
Это угасает эфир...
Ты не позабудешь, дитя,
В солнечный, сияющий мир
Крылья, что простёрты, летя.
– Именем любовь назови
– Именем назвать не могу.
Имя моей вечной любви
Тает на февральском снегу
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
1---1--1
Хорей, анапест, анапест
Дактиль, амфибрахий, ямб
Дактиль, ямб, анапест
Выбирайте любое сочетание стоп.))
Ну, явный же логаэд. Зачем автору нужны дальнейшие рассуждения о дольниках и тактовиках? Зачем идти огородами, когда есть прямая дорога?
" Классификация логаэдов в русской метрике практически не разработана,
и вопрос «какой именно логаэд» остается без ответа"
а чуть выше:
"Но как следует назвать этот размер? Один из
готовых ответов – логаэд, т.е. стих, образованный «правильным чередованием неоднородных стоп» [Гаспаров1993: 119];"
И чем же автора не устраивает ответ Гаспарова? Простотой? Ну, ивините.))
Дата: 18/06/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жаль. Ну, как хотите.)
Дата: 18/06/2017 - 08:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Женская солидарность, как сказала бы Тень.)) А может всё же выскажетесь по стихам Чичибабина или по статье, которую Пупкин принёс, якобы о логаэде?
Дата: 18/06/2017 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Леди, а вы что пришли обсуждать?)) Если стихосложение, то внесите вашу лепту в это дело.)
Дата: 17/06/2017 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ода Пупкину
Я сегодня с той ноги встану
И с утра начну мозги парить,
Ох, поимут у меня сраму:
Пиррихием всем натру хари.
Я на Пристани - большой гуру,
Погружаюсь день за днём в икты,
Накопаю фраз на три фуры
И теорию слеплю. Слышь ты!
Нук раздайся, разойдись плесень!
Не по чину вам со мной спорить,
Как начну вам ярлыки весить.
Я их загодя припас - море.
Начинаю излагать мысли -
Катит бочку каждый сын сукин,
Как могу я быть неправ? Скисни!
Я ж не кто-нибудь, я, блин, Пупкин.
Утверждают, что плююсь сажей,
Только это не ко мне - мимо.
Часто лысину свою глажу:
Не покрылась ли ещё нимбом?
Налетайте на меня стаей,
Но прошу иметь в виду, лохи:
О стихах я всё один знаю,
Хоть в моих стихах кишат блохи.
))
Дата: 17/06/2017 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А.П.Квятковский
Поэтический словарь
http://www.wysotsky.com/0009/150.htm#2301
МЕТОНИ’МИЯ (греч. μετωνυμία — переименование) — распространенный поэтический троп, замена слова или понятия другим словом, имеющим причинную связь с первым.
М. отличается от метафоры тем, что метафора перефразируется в сравнение при помощи подсобных слов «как бы», «вроде», «подобно» и т.д.; с М. этого сделать нельзя.
Дата: 17/06/2017 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №112
Да, и мне было бы интересно, но, похоже, с серьёзными теориями в части русского логаэда у нас проблемы.)
Дата: 16/06/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
maary, а у меня вопрос: Почему, собственно, в русском (не в античном) логаэде состоящем из силлабо-тоники, мы должны руководствоваться количеством иктов, а не правилами силлабо-тоники?
Дата: 16/06/2017 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я так думаю.
Дата: 16/06/2017 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где шесть безударных?
Дата: 16/06/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №86
maary, вы правы, если на "не", "на" и "без" не ставить ударения, на которые провоцирует хорей, то звучит лучше, плавнее. Тогда что же получается? Логаэд из пентона с хореем со сверхсхемным ударением на четвёртом слоге в четырёх строках?
1--1-1-
1--1-1
1----1-
1----1
1----1-
1----1
1----1-
1----1
1--1-1-
1----1
1----1-
1--1-1
1----1-
1----1
1----1-
1----1
Дата: 16/06/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ж, Алексей, тогда возвращаемся туда, откуда начали: Трёхстопный логаэд - Дактиль, хорей с пиррихием, хорей с усечением в чётных строках. Других, подтверждённых ссылками, вариантов нет.
Дата: 16/06/2017 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
maary, заинтриговали: а чем чтение этого стиха, как пентона, отличается от чтения его же, как логаэда?
Дата: 16/06/2017 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, так ведь он первый переходит на личности, не замечала?) Причём, переходит походя, высокомерно. Начинает невинной овечкой, да, а потом, неизбежно выплывают хамские реплики, причём он уверен, что имеет на них полное право, а чем дальше, тем чудесатее. Ты этого суслика не видишь?)) А он есть.))
Дата: 16/06/2017 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, я преклоняюсь пред тобой.)) Каким надо быть ангелом, чтобы не видеть в Пупкине, мягко говоря, недостатков.)) То есть в твоём видении он - адекватен, а мы - нет.)) Ты, часом, не Алиса из Зазеркалья? )) Или это приверженность к жутким сюжетам так действует на поэтесс?))
Точно-точно, в его комментах как фантасмагоричном хаосе можно заблудиться в своё удовольствие.)) Наши-то комменты, в сравнении с его, скучная проза, ага.))
Вот я и прекратил.))
Дата: 15/06/2017 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, брось это дело.)) Чем дальше, тем больше он будет швырять грязь во все стороны. Он от этого кайф ловит. Зачем доставлять ему это удовольствие?))
Дата: 15/06/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про НЛО смешо, да.)) Вы правы. Но я-то хотел сказать: вот вы ходите в храм, на этом основании утверждаете, что в церковных делах всё чисто. Вот прямо видите, что всё окей? Вопрос риторический. Вы не можете это утверждать на основании ваших посещений. А моя хорошая знакомая, долгое время работавшая в этой конторе, отзывается об этих деятелях, мягко говоря, без восторга.
Дата: 15/06/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я хотел этим сказать, что мы с вами в равном положении относительно возможности проверить моё утверждение тем, что войдём в храм. В храме, смею надеяться, всё чинно и пристойно, а вот за кулисами..))
Дата: 15/06/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве на атеистов толерантность не распространяется?))
Дата: 15/06/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Атеисты, значит, воинствующие, а верующие? ))
Дата: 15/06/2017 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №119
А разве для этого надо там бывать?
Хорошо, вы там бываете, что вам доказывает, что это не так?
Дата: 15/06/2017 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на№94
Алексей, вы же помните скольким людям приходилось вступать в эту выродившуюся партию, только потому, что без этого не сделать карьеры. Что касается врождённого активиста, то он не может жить иначе, кроме как активно, не важно в чём.)) А с убеждёнными атеистами такой фокус может проделать только потрясение. Психика не из стали скована. С моим другом тоже это случилось после потери в автоаварии жены.
Дата: 15/06/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №105
Вот-вот.)) Церковь не борется с грехом, ибо некому тогда будет каяться. Зато к кающимся грешникам всех мастей благоволит и им покровительствует. Чем больше грех, тем больше мзда за искупление. Какое раздолье богатому. Греши сколько хочешь! Попы отмолят. Вот одна из антиморальных сущностей церкви.
Дата: 15/06/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №115
Кто же это будет в открытую говорить? Лицемеры? Да бог с вами, Юлия.))
Дата: 15/06/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Декабрина, он построил церковь, в которой будет доить прихожан. Лучше бы он детскую площадку построил, правда, с неё дохода не будет.))
Дата: 15/06/2017 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №69
Не он, так другой, который его заменит. И вообще, смотрите сколько энергии уходит на споры вокруг религии, энергии, которая могла бы быть использована на более полезные диспуты.)) А представьте - нет религии. Люди ходили бы не в церковь, а, скажем, на вечера поэзии, устроенные землякам Декабриной Аховой, или на спектакли Виктора.)
Дата: 15/06/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №76
Ну совмещайте с церковью, коли есть тяга к волшебному.))
Дата: 15/06/2017 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на№78
Алексей, так это липовые коммунисты, атеисты и активисты.)) Сегодня они в религию пришли, а завтра, если ветер изменится, опять станут ярыми коммунистами, атеистами и активистами.))
Дата: 15/06/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Славянский календарь насчитывал 5508 лет, когда заморское воображение родило мессию, а ещё через 1000 лет припёрся пьяный князь - дядя Вова- и с перепоя замутил на Руси православие, которое за тысячу лет своего существования постаралось стереть все следы допровославного периода и оболгать этот период, дабы придать видимость безусловной необходимости церковного лохотрона.
Дата: 15/06/2017 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гранит и бронза - как минимум.))
Дата: 15/06/2017 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а смысл?) Если бы его действительно интересовал этот стих, тогда другое дело. Но он же в очередной раз пытается поразить всех суперглубокими познаниями в теории стихосложения, надуваясь от важности, тем самым, с высоты своего величия, принизить нас, неразумных.))
Пупкин, ведь это и есть ваша цель, не правда ли?)) Так, ради бога, готов дать вам любые заверения в том, что вы гений. Поставтьте себе памятник и можете покинуть этот мир бездарей и несмышлёнышей.))
Дата: 15/06/2017 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понял.
Дата: 15/06/2017 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пошла демагогия. Не дурите, АС, я с вами в тролля играть не собираюсь.
Дата: 15/06/2017 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы мне голову морочить будете? До свидания.
Дата: 14/06/2017 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №23
Исправленному - верить.))
Дата: 13/06/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где-то проскакивало мнение, что в русской поэзии вообще не стоит заморачиваться разбивкой на стопы, ибо не укладываются они в стройную теорию. Может, и вправду так. Не знаю. Ладно, продолжим завтра.
Дата: 13/06/2017 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В хорее не бывает пиррихиев? Или в логаэде?
Дата: 13/06/2017 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем его куда-то девать? Трёхстопный логаэд: дактиль, хорей, хорей. Пиррихии приходятся только на первый хорей.
Дата: 13/06/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пентоны мне разбирать не приходилось. Но здесь же не пять слогов в строке.
Дата: 13/06/2017 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А их надо перечислять? Хорошо, тогда возьмём помидоры.
1. Дактиль, хорей, хорей с усечением в чётных строках и пиррихиях первого хорея в некоторых строках.
1--1-1-
1--1-1
1----1-
1----1
1----1-
1--1-1
1----1-
1--1-1
1--1-1-
1----1
1--1-1-
1--1-1
1----1-
1----1
1----1-
1--1-1
Согласны?
Дата: 13/06/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странно. А мы какое стихо разбираем?
Дата: 13/06/2017 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Ямб 4-3-4-3 стопы
Согласны?
Дата: 13/06/2017 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, для начала набросайте план с нумерацией - в каком порядке мне его разбирать.
Дата: 13/06/2017 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но это же удобно - пункт за пунктом отсеивать сомнения. Мне стихо разбирать, а вы даже план разбора не хотите набросать. Это же не справедливо.
Дата: 13/06/2017 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что же вы, АС, не нашли ничего лучшего у Чичибабина? Мне, например, нравится его "Плач по утраченной родине":
Судьбе не крикнешь: «Чур-чура,
не мне держать ответ!»
Что было родиной вчера,
того сегодня нет.
Я плачу в мире не о той,
которую не зря
назвали, споря с немотой,
империею зла,
но о другой, стовековой,
чей звон в душе снежист,
всегда грядущей, за кого
мы отдавали жизнь,
С мороза душу в адский жар
впихнули голышом:
я с родины не уезжал -
за что ж её лишён?
Какой нас дьявол ввёл в соблазн
и мы-то кто при нём?
Но в мире нет её пространств
и нет её времён.
Исчезла вдруг с лица земли
тайком в один из дней,
а мы, как надо, не смогли
и попрощаться с ней.
Что больше нет её, понять
живому не дано:
ведь родина - она как мать,
она и мы - одно...
В её снегах смеялась смерть
с косою за плечом
и, отобрав руду и нефть,
поила первачом.
Её судили стар и мал,
и барды, и князья,
но, проклиная, каждый знал,
что без неё нельзя.
И тот, кто клял, душою креп
и прозревал вину,
и рад был украинский хлеб
молдавскому вину.
Она глумилась надо мной,
но, как вела любовь,
я приезжал к себе домой
в её конец любой.
В ней были думами близки
Баку и Ереван,
где я вверял свои виски
пахучим деревам.
Её просторов широта
была спиртов пьяней...
Теперь я круглый сирота -
по маме и по ней.
Из века в век, из рода в род
венцы её племён
Бог собирал в один народ,
но божий враг силён.
И, чьи мы дочки и сыны
во тьме глухих годин,
того народа, той страны
не стало в миг один.
При нас космический костёр
беспомощно потух.
Мы просвистали свой простор,
проматерили дух.
К нам обернулась бездной высь,
и меркнет Божий свет...
Мы в той отчизне родились,
которой больше нет.
Дата: 13/06/2017 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, это не так просто.) Тема только на первый взгляд несложная, а на самом деле... Философская лирика требует глубоких размышлений.)
Дата: 13/06/2017 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Экспромт с однокоренной, и тему не раскрывает, но для почина сойдёт.))
Дата: 13/06/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Куда уж нам дуракам до гения.)))
АС, давайте закончим здесь наши с вами прения - пожалеем автора и его почту.)
Дата: 13/06/2017 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замётано.)
Дата: 13/06/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любопытный парадокс.) И тема для оборотки - раскрытия, разрешения этого парадокса.
Дата: 13/06/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, Алексей, автора лучше пожалеть.)
Дата: 13/06/2017 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Станим, АС, непременно станим.)))
АС, то, что вы написали в посте №82 называется "валить с больной головы на здоровую". Могу лишь посоветовать перечитать мой пост №80.))
Дата: 13/06/2017 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, эдак вы любую глупость напишете и заявите: "А пусть они сами это ищут" Запаримся искать.))
Дата: 13/06/2017 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, дадите ссылку, потом о позоре поговорим, ага?))
Дата: 13/06/2017 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приходится.)) Раз посылка неверная, выводы тоже будут офигенные.))
Дата: 13/06/2017 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, можно ссылку на это откровение?))
Дата: 13/06/2017 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний катрен полностью соответствует теме, предыдущие - подводят к ней, да, расширяя рамки задания.
Дата: 13/06/2017 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Друзья мои, вернёмся к заданию: Бумага всё стерпит.
Вы же не думаете, что имеется в виду обёрточная или какая-то другая бумага, кроме той, на которой пишут или печатают.
Дата: 13/06/2017 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что за бред? ))
Дата: 13/06/2017 - 08:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так мы все тут изредка заглядываем, никто не живёт на сайте круглосуточно. И я бы не назвал ваше заглядывание "изредка". По-моему, вы заглядываете чаще некоторых других авторов, но в отличие от них, ваши заглядывания не доставляют никому удовольствия.
Дата: 12/06/2017 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Похоже у нас коллективная галлюцинация: автор год как ушёл, а мы с ним здесь общаемся.))
В таком случае Литсеть не для вас, звание стаи принадлежит ПКП - ядру Литсети.)) А мы - береговое братство.))
Дата: 12/06/2017 - 03:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть тут добрый человек, который мне ответит - до Пупкина дошел наконец-то смысл словосочетания "гвоздь межсезонья" или он до сих пор тупит?
Судя по посту за нумером132 АС остался при своём мнении.)
Дата: 12/06/2017 - 02:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот ещё вариант с заменой рифмы первой-третьей строк третьего катрена:
Только я всё шуршу, вспоминая ушедших взгляды
Мудрецов и шаманов, безумцев и вурдалаков.
И боюсь лишь огня, но об этом - тьфу-тьфу - не надо.
И несу сквозь кромешный туман роковые знаки.
))
Конечно, третья строка должна выглядеть более серьёзно.)
Дата: 11/06/2017 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне рикошеты - не очень. Попробовал подобрать рифму к "ушедших", единственное, что всплыло - "фуршет":
А боюсь я навязанных жадным огнём фуршетов ))
Дата: 11/06/2017 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АСу на №132
Придумать можно всё что угодно,
Вот вы и придумываете
нет четких ассоциаций, что же он такое.
для вас нет, а для других есть, и кто прав?))
Вот это и есть пустословие
Верно, АС, это - пустословие, ваше пустословие.
А может это куча навоза, которую наделали спортсмены в межсезонье.
А это что за бред? Откуда вы это вывели?
Как вам не стыдно, Алексей, такое писать.
Как вам не стыдно, АС, такое писать.?))
Я тоже могу придумать их массу и не один не будет обоснован.
А без технического обоснования, Алексей, министерство твой отчёт не примет.))
АС, придумайте, пожалуйста, эту вашу массу, с удовольствием почитаем.)
Вот вам сколько вариантов, оправдаться любым можите.
Можим, АС, можим, когда захочим.)))
Дата: 11/06/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, Виктор, учись у АСа, как надо строить полемику
А я и учусь.)) А как научусь - берегись АС: его да его же приёмами замучаю до смерти.)))
Дата: 11/06/2017 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто вас тут не понял? Все давно поняли.)) Так что можете уходить с чувством исполненного долга.)) Счастливо.))
Дата: 11/06/2017 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, а вы пришли лимиты на объём отзывов устанавливать?)) До вас тут склоки не было, были горячие прения, но вы, подозреваю, решили внести присущий вам аромат. Ага, я понял ваш ответ на мой вопрос в другой ветке: "Не мир пришла я принести, но мстю", ага?))
Дата: 11/06/2017 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А для меня и осень - межсезонье, она у нас короткая - та, которая золотая, да и во время этой золотой в любой день может навалить снега, а уж про позднюю осень и говорить нечего, по сути она - зима. То есть осень у нас, в районе Екатеринбурга, - ни рыба, ни мясо, ни то ни сё, фактически - межсезонье. Кроме того, межсезонье в данном контексте у меня прочиталось метафорой возраста ЛГ.
Дата: 11/06/2017 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нашёл определение бреда:
Дата: 11/06/2017 - 05:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я даже знаю, где обитают, правда, не по своей воле, эти мастера высшего пилотажа.))
Дата: 11/06/2017 - 03:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вы сколько классов закончили?
Дата: 11/06/2017 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вы только что смысла двух слов первой строки полдня уяснить не могли, а сейчас уже выносите приговор всему стихо. Зря стараетесь лить помои, ваш рейтинг как критика таков, что ваше мнение может вызвать только смех. Самоутверждайтесь в своих стихах, а не надуманным безосновательным принижением чужих.
Дата: 10/06/2017 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, идея - это и есть картина. То есть, художник воплостил свою идею и получилась картина. Сюжет картины - это то что нарисовано на ней. А повествование - это то, что зритель понимает, глядя на картину.
Ну прямо евангелие от Пупкина. Святое откровение. Это уже - в скрижали.
Дата: 10/06/2017 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господи, АС, едИница, запомните, наконец. Ваша "еденица" как серпом по тому самому месту.
Дата: 10/06/2017 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
запомните, что межсезонье без упоминания сезонов вообще смысла не имеет
АС, я лучше это запишу, а то, не дай бог, забуду, потомки проклянут.
Дата: 10/06/2017 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, а что вы думаете по поводу: намек на идею картины?
Я думаю, что это интересная находка.
Мне одному кажется, что звездатые болезни не лечатся?
Нет, мне тоже.))
Дата: 10/06/2017 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот видете, АС, простые ответы ничего вам не дали. А почему? А потому, что вы пытаетесь решить стихо как арифметическую задачку, из школьного учебника, думаете, что можно заглянуть в ответ и всё станет ясно. Увы. С поэзией это не катит. Я достаточно дал вам информации к размышлению, так что урок окончен.
Дата: 10/06/2017 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не в коня корм.))
Дата: 10/06/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гвоздем является ЛГ.
Так осень и есть межсезонье.
Это не обязательно фото. Смысл в том, что ЛГ видит себя внутри пейзажа.
Дата: 10/06/2017 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело в том, АС, что значения слов могут меняться в сочетаниях с другими словами. Ну сами посудите, в словосочетании "Гвоздь программы" "гвоздь" уже имеет совсем другой смысл, отличный от первоначального.
Особенно это характерно для устойчивых выражений и поговорок. Литературный, а тем более поэтический, язык тем и отличается от технического и канцелярского - наличием таких оборотов. А вы пытаетесь разбирать его по меркам технического языка. Это же абсурд. Учитесь видеть ассоциации, Читайте и анализируйте смысл и строение поговорок и устойчивых выражений и тогда легко будете считывать любые "навороты" в поэзии.
Дата: 10/06/2017 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, а говорили - не ответит. Правильно, АС, "гвоздь программы". Теперь дальше. Вся поэзия строится на ассоциациях. Аллюзии играют не последнюю роль, как и другие приёмы. Так вот, как только я прочитал: "Гвоздь межсезонья", сразу возникла ассоциация с "гвоздём программы". У вас такой ассоциации не возникло, понимаю.
Дата: 10/06/2017 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, хорошо, АС, как говорится, дай человеку удочку, а не рыбу. Давайте попробуем. Итак, Гвоздь межсезонья. Какие вы знаете ещё словосочетания со словом "гвоздь"?
Дата: 10/06/2017 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, к примеру, "ржавый гвоздь" - это словосочетание со словом гвоздь. Так какие ещё словосочетания со словом "гвоздь" вы знаете? Даю подсказку: "гвоздь" может стоять на первом месте в словосочетании.
Дата: 10/06/2017 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я же не могу объяснять вам стихо слово за словом. И ли вы собираетесь принять меня на должность толкователя с окладом? Я пытаюсь объяснить вам принцип дешифровки стихов, а вы отлыниваете от урока. Так вы можете назвать требуемое словосочетание?
Дата: 10/06/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ну уж, такую простую вешь... В конце концов есть словари, сборники.
Дата: 10/06/2017 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, может вам лучше точными науками заниматься? Поймите, нельзя поэзию оценивать с точки зрения логики. Это всё рвно, что разобрать автомобиль до винтика и пытаться понять, что его движет. Поэзию надо чувствовать. Если не получается, начните с более простых стихов. Маршака читали? В общем, от простого к сложному, а не от сложного к простому.
Дата: 10/06/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видите ли, АС, если мы с вами продолжим разбор стиха, то, боюсь, что один из нас скоро сойдёт с ума, а другой скончается от хохота.)) Поэтому давайте не будем, Князь дельный совет дал.))
Дата: 10/06/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да бог с вами, АС, читайте что-нибудь попроще. Зачем вам вникать в эти сложности?
Дата: 10/06/2017 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, не буду больше.)))
Дата: 10/06/2017 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, поэзия - это не зарифмованный набор слов.)) Её надо читать между строк. Ловить настроение, гамму чувств, смыслы. Если, конечно хотите понять, а не хотите не понять.))
Дата: 10/06/2017 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, ЛГ вглядывается в фото себя на фоне осеннего пейзажа и рефлексирует на свой счёт.
Дата: 10/06/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё зависит от целевой аудитории.)) Я тоже не знал, кто такой метранпаж, и буквицу принял за уменьшительный вариант буквы. Но Яндекс через контекстное меню сделал меня за полминуты на два слова образованнее, за что спасибо ему и автору.)) Так что не заморачивайся этим, Алексей. АС словарями пользоваться умеет.))
Дата: 10/06/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, только если стихо попадёт в какую-нибудь обучающую книгу для школьников или иностранцев, тогда можно и сноски сделать.)
Дата: 10/06/2017 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, извинения приносят, а не берут.)
Дата: 10/06/2017 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для практических дел есть материальный стимул и понимание, что дорогу одолеет идущий.
Дата: 10/06/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еденица - это круто.))
Дата: 10/06/2017 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идея во все времена была, есть и будет: построение справедливого общества. Баталии испокон веков идут лишь о путях достижения этой цели, опять же исходя из понимания понятия "Справедливое общество". Одни считают справедливым своё благоденствие за счёт "неполноценных рас", "быдла" и т.д., другие за блага, добытые исключительно своим трудом. Это происходит на всех уровнях - от семьи до мирового масштаба.) Потому-то так трудно достичь такого общества. Человек хочет хорошо жить здесь и сейчас. И это затягивает приближение к общей цели.)
Дата: 10/06/2017 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давайте, Граф, не будем недооценивать сеть. Сколько человек прочитают тот журнал? А сколько пропадают в сети? Синица, которая у нас в руках, гораздо больше того журнального журавля.) По телепередачам ничего сказать не могу, с тех пор как заимел компьютер, телевизор не смотрю, в интернете выбор информации несопоставимо больше и нервная система защищена от рекламы.)
Мы (страна) только ещё начали выбираться из дерьма, в котором оказались в результате известных событий 90-х годов, но, уверенно выбираемся и скоро выберемся, это уже ясно. Другого пути нет.
Дата: 10/06/2017 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А исправить - опять не от нас зависит
От литераторов много что зависит. На то он и великий - наш могучий.)
Дата: 10/06/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, в этом смысле - да, виноваты. Но от ошибок никто не застрахован, главное, чтобы суметь найти в себе мужество признаться в этом и найти силы, чтобы это исправить.
Дата: 10/06/2017 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
безудержное стремление писать стихи на потребу народу не может остановить ничто, даже неприкрытое одобрение подлости
Марго, такие лживые реплики народной любви вам явно не добавляют. Зачем вы это делаете?
Дата: 10/06/2017 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этих событиях нашей вины нет. Нас профессионально ввели в заблуждение два десятилетия разлагавшаяся верхушка и западные "друзья". О целях последних многие из нас узнали лишь к концу нулевых годов. Потому и пошла русофобия открытым текстом, что Запад понял: мы в большинстве прозрели, и даром ему этот обман не пройдёт. А в те лихие годы нас, в отличие от нынешней Украины, остеречь было некому. У меня на эту тему есть такое стихо, с идеей от Азачема,
Вспоминая девяностые
"Процесс пошел" - сказал мессия,
Преемник принял от души,
И охмелевшая Россия
На красный, табором большим,
Рванула вскачь (душа просила!),
Забыв заветы ПДД.
Летит - в трубу - теряя силы,
людей, и земли, и т. д.
Дата: 09/06/2017 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что мы не сделали, чтобы этот вариант не состоялся? Вроде бы нам не в чем себя упрекнуть.
Дата: 09/06/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, и такой вариант возможен.)
Дата: 09/06/2017 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так проявляются русские силы.
Сколько бы пламя в сердцах не гасили,
(В том набирая завидную прыть),
В нас человека врагам не убить.
Вечно ли властвовать злу на планете?
Вспыхнет ли искра протеста в поэте?
Иль, предпочтя безмятежную гладь,
Розы и слёзы он будет жевать?
Русская сущность, уж сколько ни бита,
К нашему счастью, не будет избыта.
Сердце за сердцем, судьба за судьбой,
Выдержим вместе мы натиск любой.
- - -
Жизнь - не игра на шекспировской сцене:
Временем каждый будет убит.
Опыт потомками будет оценен,
Если там будет, что оценить.
Дата: 08/06/2017 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы последней судье не ударило что-то в голову, не видать бы Аде второго места в группе.)
Дата: 08/06/2017 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Руководство Стихиры использует тщеславие графоманов, обращая его в купюры, которые позволяют поэтам иметь своё пространство для общения, роста и пр. Это такой способ существования, вроде мусоросжигательного завода, где отбросы обращаются в тепло, которое идёт в дело.
Дата: 08/06/2017 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однако же, АС, второе место в МПК-3 заняла одна из площадок Стихиры. Нормальные авторы кучкуются по островкам в этом болоте.))
Дата: 08/06/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вы имеете в виду скандал с Б. Сивко? Расшифровывается как бред сивой кобылы.))
Дата: 08/06/2017 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, стихо нравится, поэтому прошу не воспринимать всерьёз эту пародию.))
"Путь к приюту краток, полон скорбей, (он за облаками - VIP-приют)".
А в России, Князь, что в лоб что по лбу, - эту лабуду не признают.
"По ночам Хранители печали шастают снаружи и внутри",
Если вы такое замечали, лучше позвоните по ноль-три.
И, позволь заметить, жизнь - не траур, там ли, здесь - не важно, мир таков:
Радости всегда сильнее, право, сумрачных уныния оков.
Поп ли, чёрт - права бы не качали. Ночь прошла, день, ветер, дождь и гром, -
Ржут до слёз "Хранители печали" - те, кому на смену мы придём.
Дата: 06/06/2017 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11, 12
Дата: 05/06/2017 - 03:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4
11
Дата: 04/06/2017 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прямо по Высоцкому:
Пока хищники меж собой дрались,
В заповеднике крепло мнение,
Что дороже всех медведей и лис
Дорогой пингвин отпущения.
Услыхал пингвин, да и стал таков:
Эй, вы, бурые,- кричит,- светлопегие.
Отниму у вас рацион волков
И медвежие привилегии.
Покажу пингвинью морду настоящую в лесу,
Распишу туда-сюда по трафарету.
Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу,
И ославлю по всему по белу свету.
Не один из вас будет землю жрать,
Все подохнете без прощения.
Отпускать грехи кому - уж это мне решать
Это я, пингвин отпущения.
))
Дата: 04/06/2017 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни за что дубасят дрыном
Разнесчастного пингвина.
Он уже наполовину
Свой рассудок потерял:
Фрак похитил Буратино,
Пух - на шапочку - Мальвина,
Поневоле тут звериный
Появляется оскал.
Дата: 03/06/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага,
С рождения глядим на проходящих,
Пока однажды не сыграем в ящик.
Как это грустно.)
Дата: 03/06/2017 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, опять жертвуем содержанием в угоду форме.)))
Дата: 03/06/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вариант с графоманом мне больше нравится.))
Дата: 03/06/2017 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О лавинах
Так - мы ленивы, слабы, бесполезны,
Если же нас подпитают с неба -
Вместе сольёмся, разбухнем, ухнем,
Рухнем с грохотом с ложа в бездну,
Быль превращая не в сказку - в небыль:
Не для гурманов - стихии кухня,
Чьи повара, по слоновьей сути,
Звоном фаянса питают разум,
Только из вен одобряют вина,
Тару наполнив, к столам несут, и
Дальше - запой, перегар и разом
Смрадом сметаются гнёзда пингвиньи.
Дата: 28/05/2017 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд,
1. четырёх туров было бы достаточно: авторы не устанут, организаторам меньше нагрузка, легче набрать судей.
2. голосование участников - излишество, это крест жюри, зато под обзорами судей прибавится мнений.
3. темы задаются ведущими без участия команд, или каждая команда выбирает тему себе сама из предложенного списка (можно в одном туре так, в другом иначе).
4. для привлечения судей предлагаю использовать лотерею для судей - в финале конкурса, приз - на усмотрение ведущих.
Дата: 24/05/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в надежде, что все равно никто ничего не поймет, но что-то свое увидят, проникнутся и их торкнет;)))
Мало ли чо замышлял автор, главное - что в результате получилось.)) А получилось очень даже.
Дата: 23/05/2017 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, теперь с баркасом - прояснилось.))
Дата: 23/05/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А давай спросим у читателей, сколько человек ущучило эту вот идею. До твоего объяснения после драки кулаками. Надеясь, естественно, на их честность *)
Я так понимаю: Творчесая личность - это источник того, ради чего есть смысл жить - познание мира. Стихо - приглашение к познанию мира через видение, (понимание, взгляд) творческой личности.
Дата: 22/05/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я ж не говорю, что невозможно догадаться. Я говорю, что написано так, что надо посоображать, что к чему. А это неправильно.
Посоображать - это всегда правильно.))
Где русалка, а где геодезист с резиной, слышь? :))))
Совсем необязательно быть геодезистом, уж морские рассказы, повести или романы наверняка все читали.)
ну ты меня ваще запутал здеся-тамами %))))
Ад здесь (на Земле), а рай там - в небесах. Понятно теперь?)) "Лучше лежать на дне - в синей прохладной мгле, чем мучиться на суровой, жестокой, проклятой Земле." (с)
Дата: 22/05/2017 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Деградировать никогда не поздно.))
Дата: 22/05/2017 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве джокер-задание запрещено писать логаэдом?))
Дата: 22/05/2017 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пока Эмилии нет, рискну предположить:
1 стонет не голос, а царь. надо оперу послушать, с участием баса.)
2 резина не в море, а в голосе.
3 бывают в жизни периоды или мгновения, когда любишь всех
4 румб - это направление (слово геодезиста)))
5 вообще-то, баркас - самоходное судно, на вёслах - это ялик, но в ялик стадо не поместится. Противоречие, однако.
6 парус может быть на ялике. Хруст ломающейся мачты и рвущихся вант - вполне реально.
7 рай не здесь, он там, а ад - здесь.))
8 провал - между гребнями волн.
Дата: 22/05/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, извиняюсь, это не логаэд
А может хорей - амфибрахий - амфибрахий - амфибрахий (усечённый)?
Дата: 22/05/2017 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну дело твоё.)
Дата: 22/05/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А давайте весь стиш исключим!)))
Весь стиш исключать не надо. Он вполне логичен. А "пусть воюют за них другие", подразумевает обращение к божьим коровкам: "идите и воюйте тоже".
Дата: 22/05/2017 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я предлагаю вообще исключить войну. А то получается, что ты осуждаешь их за то, что они не участвуют в расстреле мирного населения.
Дата: 22/05/2017 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
4-3 Не нравится мне "воюют". Я бы заменил на "потеют", а?
Дата: 22/05/2017 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы (гордо!) - стая! ))))))))))))))))))
Не, "Стая" как звание уже давно занято сообществом под названием ПКП, а мы - скорее "Береговое братство"))
Дата: 21/05/2017 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не такое уж мы - стадо.)) Раз общаемся, значит нужны друг другу.))
Дата: 20/05/2017 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Единственное, к чему мог бы придраться, это "льдины ломких звёзд". Не очень считываются "льдины" А в остальном, морок - прелесть.) А победившее - ну ясное дело: 15 леди из 20-ти проголосовавших, но - скука смертная для мужика.))
Дата: 19/05/2017 - 05:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
Князь, вы всерьёз думаете, что я вывел свою версию содержания стихотворения из первых двух строк? Не верю. Ну хорошо, давайте я буду валять дурака - объяснять, как я читаю стихи, размышляю над ними, сторю версию. Вам это надо? С чего вы вдруг стали таким непонятливым? Раньше я за вами такого не замечал. Это же к любому стихотворению можно в такой манере докопаться, если настроить себя к нему изначально негативно. А я, значит, должен выступать в роли няньки, убеждающей привередливое чадо скушать ещё ложечку. Увольте. Захотите понять - поймёте, не захотите - никакие подробные объяснения вас не убедят. И у меня нет желания этим заниматься. Я уже пытался объяснить Алексею смысл первой строки (#109). Это объяснение или не поняли, или оно никого не убедило. Ну нет, так нет. Я не собираюсь биться как рыба об лёд, отстаивая свою версию. Кстати, вашей версии я не видел, а было бы интересно услышать именно её, а не построчное "фи".
Дата: 18/05/2017 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и объясните, пожалуйста, чем это хуже полубредовой сопливой рефлексии по затёртой до дыр теме в стихотворении-победителе?
Дата: 18/05/2017 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Балтыр, стихи у вас гениальные, но мы до них не доросли. Вы бы нам чего попроще публиковали. А то у нас тут к гениям относятся с подозрением.
Дата: 18/05/2017 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На Литсети есть результаты голосования команд
Дата: 18/05/2017 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я хочу заметить уважаемым участникам беседы, что ирония не исключает серьёзности содержания.
Дата: 18/05/2017 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не жалко стенку?)
Дата: 18/05/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если вам сходу понятно, о ком речь, вам можно позавидовать, но я как бы тоже не тугодум, а вот споткнулся. И не я один, уверяю вас. ))
Алексей, не в этом дело.) У меня большой опыт чтения стихов Азачема, поэтому я почти всегда с ходу их дешифрую.))
Дата: 18/05/2017 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это, кажется, Князь упоминал где-то Закон Мерфи. Как вариант:
Если какая-то фраза может быть понята неправильно, всегда найдётся человек, который так и поймёт. Если же фраза не может быть понята неправильно, всё равно, найдётся человек, которрый поймёт её неправильно.)
Дата: 18/05/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а без подлежащего смысл неясен, или в чём криминал?
Дата: 18/05/2017 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, мы обсуждаем Графа или стихи?
Дата: 18/05/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №73
Князь, вы вертите в руках хвост слона и спрашиваете меня: "Где вы тут слона увидели?!"
Дата: 17/05/2017 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видете ли, АС, как я уже говорил, всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. И возникает вопрос: Ну, вор - понятно, он заслужил наказание, а нас-то за что? ))
Дата: 17/05/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не знаю. Как-то такая тема (криминальный вариант) мне кажется мелковатой. Стоила ли овчинка выделки?
Моя версия мне кажется более правильной, тем более, что никаких противоречий я в ней не вижу, кроме строки с вором, да и то, можно объяснить неудачным сравнением. А что скажет автор?
Дата: 17/05/2017 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, тогда изложите последовательность происходящего с точки зрения вашей версии. У меня не получается. Зачем вору - в данной ситуации - стремиться стать законником? Это не избавит его от наказания.
Дата: 17/05/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попробую объяснить Алексею первую строку. Есть известная пословица "Коней на переправе не меняют".
Обыгрывая эту привычную нам пословицу, автор вносит новый смысл: переносит действие с тех, кто прехал на переправу на требующих замену лошадях, на тех, кто предоставляет свежих лошадей. ЛГ делает неприятное открытие, что лошадь ему просто так обменять не удастся, только за бешенную цену.
Дата: 17/05/2017 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Законный чин урвать стремится вор.
Вот эта строка у меня вызывает сильное сомнение. Я её принимаю за не очень удачное сравнение в пушкинском стиле. С криминальной версией АСа я не согласен. И объяснение автора про вора в законе мне ничего не объяснило.
Дата: 17/05/2017 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №82
Ну ты молодец, Тая, уже варианты выдавать начала.)) Может, тогда и котам альтернативу подберёшь?)
Дата: 17/05/2017 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как валерьянка полчищем котов
Витя пусть объяснит
Я воспринимаю эту строку как обычный образ, не вижу, что вам в нём не нравится: нешаблонность? Ну, извините.
страх агонии это вообще нечто неправдоподобное...
Очень даже правдоподобное. Тая, ты берёшь случай крайнего состояния пациента, а здесь ЛГ ещё цепляется за жизнь, и этот страх вполне естественнен.
А клиент вполне понимает, что его ждет. Что уж тут предчувствовать?
А раз понимает, то уже нчего не чувствует? По-моему, наоборот, тут будет целый букет чувств и предчувствий.
Это ваш брат (сестра) - медики - насмотрелись на агонии и уже ничего при этом не чувствуют и не предчувствуют.))
Дата: 17/05/2017 - 05:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Что вы - клиент, думаю, объяснять теперь не надо
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
Вряд ли вы будете привередничать в этих обстоятельствах.
И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
А за "полцарства" вы бы не стали упрекать автора? К чему эта придирка?
Лишь только б чудом вывезла на берег, // нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно?
Держу пари, в этих обстоятельствах вам скучно не будет.))
Ну, я не знаю, стоит ли продолжать?)
Дата: 17/05/2017 - 04:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёрт возьми, Князь, ну и работёнку вы задали - объяснять очевидные и неочевидные вещи этого стихотворения.))
Хорошо, попытаюсь, не знаю, насколько меня хватит.)) Излагаю своё понимание стихотворения в упрощенном виде.)).
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
Дата: 16/05/2017 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №53
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.)) Ибо полицейскому протоколу я предпочитаю стихи, а в них пережить всё, что переживает ЛГ. И в данном случае это так и было.
Дата: 16/05/2017 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина конца жизни человека. Всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. Вам - позже, мне - раньше. Может, поэтому мной стихотворение остро воспринимается, а вам ещё не ясен его смысл, Ну, это дело времени. А мне вообще импонирует ЛГ стихов автора. Серьёзные, даже драматические, ситуации принимаются им со сдержанным достоинством - без соплей и истерик, в которых тонут многие авторы обоих полов. Импонирует и ироничный стиль, и оригинальные обороты, которые поверхностные читатели могут принять за самоцель и единственный смысл написанного при поверхностном прочтении.)
Дата: 16/05/2017 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Игра словами ради игры слов... Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?)) Не верю.)) По-моему, у вас сегодня просто неважное настроение.))
Дата: 15/05/2017 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вам виднее.)
Дата: 15/05/2017 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ещё забыл сказать. Эсме там сомневалась насчёт ветра.
Завтра ветер опомнится, завтра все будет иначе.
Понятно, что ветер перемен. Но может, есть смысл взять выше, что-нибудь вроде:
Завтра небо опомнится, звёзды расставит иначе
Дата: 09/05/2017 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)))))) Нет, я подозреваю, что он добрый, так что будите его, лежебоку, не опасайтесь.))
Дата: 09/05/2017 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И что они так от пафоса носы воротят?)) У Владимира Семёновича почти во всех стихах пафосу было полно, а вся страна пела и читала.))
Дата: 09/05/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, вы меня рассмешили.)) А мы-то с вами все - такие гении, такие гении...))
Дата: 09/05/2017 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сперва подумал: можно же ворох заменить на горку ватрушек, ан нет, ворох выглядит правдивее.))
Дата: 09/05/2017 - 05:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наталья, убейте меня, в упор не вижу чистого дактиля в нечётной строке.))
Если вы считаете чётную строку - в приведённой вами форме -амфибрахием, то как вы объясните наличие последнего ударного слога? Если бы он был усечённым слогом амфибрахия, то перед ним должен бы быть ещё один безударный слог.
Дата: 09/05/2017 - 03:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В приведённом отрывке:
-1-1--1-1
-1--1-1
-1-1--1-1
-1--1-1
ямб-ямб-анапест-ямб
ямб-анапест-ямб
стало быть - логаэд.
Дата: 08/05/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, Малининой музыку подавай.)) Конечно, без соседних ударных в последних строках кроме второго и четвёртого катрена было бы идеально, но это нереально.)
Дата: 08/05/2017 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Ада.) Хочу высказать мнение по рецензии Семецкого.
Нарративно-дидактичное,
Никакой дидактики нет. Автор никого не поучает. ЛГ скорее утешает себя, уговаривает не вешать носа. Описательность присутствует.. Ну и что? Это не криминал.
Идея хорошая,
Не согласен; идея замечательная.))
но вопросительный финал почти всегда проигрышный. Людей надо огорошить наблюдением, а не спрашивать их мнение.
А вот это и есть дидактика.))
По вашему диалогу с Эсме:
"Вырастают из пепла дома, идеалы и крылья" - мне больше нравится, чем вариант с фениксом. Только "вырастают" - не очень подходящее слово, но вам мастерам виднее.))
Дата: 08/05/2017 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Асадов в своей жизни успел сделать столько для людей, сколько нам с вами не сделать. Да, он писал для молодого поколения. И что? Стихи Маршака, например, - для детей, так что, они от этого становятся менее значимы, чем взрослые? Завтра, кстати, день Победы. А в этом и Асадова заслуга. Даже если бы он вообще не писал стихов, он заслужил наше уважение.
Дата: 07/05/2017 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как хочешь.
Дата: 07/05/2017 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А подробнее?
Дата: 07/05/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мои впечатления от критических выдержек.
Алкора, это же снобизм.
Семецкий не понял. Бывает.
Нерный - любитель поэтических пирожных?
Чудовищно поверхностный разбор.
"требует мучительного разгадывания, раскапывания смысла"
А, понятно: нахрена мозги нагружать?
Наталья Малинина. Или у критика напрочь отсутствует чувство юмора или тут проявление особого дара - не видеть из-за деревьев леса.
Дата: 07/05/2017 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я - человек. Понимаете, как это звучит?))
Дата: 07/05/2017 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не люблю Асадова - честно признаюсь. Причем с первого стиха. Он мне пионерское детство напомнил - фи - не люблю.
А чем он, горемычный, вам не полюбился, Декабрина?
Ведь может быть тело дворняги, А сердце - чистейшей породы!
Разве плохо сказано? Может быть и наоборот:
Ведь может быть сердце гиены, а морда - чистейшей породы.
В общем, его стихи думать заставляют. А вы не любите думать? Не верю.))
Дата: 06/05/2017 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чик - это только полдела. Феда, вы ветеринар штоли?)
Дата: 06/05/2017 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грандиозо! Плащь и шляпу мне! Уйду в ведьмы. Ой, это ж пол менять придётся. Не, не пойду.))
Дата: 06/05/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Головология - это в какой книге Пратчетта?)
Дата: 06/05/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, воспользоваться магией? ))
Дата: 06/05/2017 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мир заговорил хаймарсами-градами - негде всепрощать... некого спасать...
Ну, негде всепрощать - согласен. А спасать, как раз, очень даже есть кого.
Дата: 05/05/2017 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, что прикол - в какой-то степени, а меня больше удивила финальная строка:
Категорически не согласен.)) Дело будет так: Сперва - божья благодать, потом седлание вьючного животного, затем период выноса мозга, и, наконец, пепелище на месте золотой клетки,
а журавлика жарптица - снова в облаках.))Правда это уже будет переход в разряд затасканных сюжетов.))
Дата: 05/05/2017 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот как тут объяснить, не задев чувства ... э. Ну ты поняла.))
Дата: 05/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз прошел кинопробы, теперь и играет эту роль. Вот.))
Дата: 05/05/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она сформулирована нестандартно, потому и воспринимается с задержкой.)
Дата: 05/05/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это из-за последней строки катрена. Мне бы тоже хотелось видеть её более точной.
Дата: 05/05/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты прикинь отношение ЛГ к энтому субъекту, и всё встанет на свои места.))
Дата: 05/05/2017 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, Эсме, про вертухая - нормально. Он тут как раз при делах. ))
Дата: 04/05/2017 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт:
2. Край земли
3. Частный случай, или Полоса невезения
5. До горизонта...
14. Дуэнья (после бала)
Не хватило шорта для:
18. Встреча
Лирические похоронные я в шорт не включал.)
Ваше благородие, госпожа Уныние,
Уступите место радости Мгновения.
Что там ни отпущено, всё приму отныне я.
Нафига - депрессия? Я такого мнения.)
Дата: 03/05/2017 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой я коварный. Нарушил обещание. Клятый москаль. Сжигать будете или на органы разделаете, когда ВСУ Рашу завоюет?
(Шутка)
Дата: 03/05/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как скажете, Граф.)
Дата: 03/05/2017 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот мы и едим.
Дата: 03/05/2017 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
8
13
14
15
Дата: 03/05/2017 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваще ее тут нет)))
А кто первый заговорил о политике? Моя реплика: Европейские циркачи всегда были вне конкуренции. Где тут о политике? Ваш ответ: Виктор, не стоит видеть и искать политику там, где ее изначально не было даже близко. Так что не искать политику, а заодно и анекдот следует сперва адресовать вам самой, Ада.
Дата: 02/05/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
каждая особь индивидуальна и сравнивать не имеет смысла...
Но не все обладают талантом распознать эту индивидуальность. Иначе в угадайке не было бы смысла.
Дата: 02/05/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, давайте не будем повторяться и закончим на этом.
Дата: 02/05/2017 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не против, только не под стихами Ады, пожалеем автора.
Дата: 02/05/2017 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаю, теперешняя правда о вашей стране - вещь неприятная, и я не стал бы её касаться, если бы не ваши воинствующие выпады против антифашистов. На каждый такой выпад я буду отвечать, хотите вы этого или нет. Если вы вне политики, то будьте вне её везде, а не только там, где вам удобно. А к диалогу с вами я всегда готов.
Дата: 02/05/2017 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вы считаете, что то, что он пишет в этом стихотворении - неправда? Если это правда, то это не может быть оскорблением.
Дата: 02/05/2017 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как интересно. Ада, вы меня упрекаете, что везде вижу политику. а сами раньше меня обнаружили её в стихотворении Олега Нечаянного на Литсети, написанное на печальную дату Одесской трагедии. И не только обнаружили а и возмутились. А интересно, отреагируют админы Литсети на ваш сигнал? Ада, это же двойные стандарты. Не находите?
Дата: 02/05/2017 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тоже могу аннекдот привести:
Встречаются пессимист и оптимист. Пессимист говорит: "Мой друг болен". Оптимист отвечает: "Это ему кажется". В следующий раз встречаются. Оптимист спрашивает: "Ну как дела у вашего друга?" Пессимист отвечает: "Теперь ему кажется, что он умер."
Дата: 02/05/2017 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, Декабрина.)) Политика круче любого цирка. )) Не знаю, чо Ада от неё как чёрт от ладана бежит.))
Дата: 01/05/2017 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, но по ряду признаков классификации поддаёмся.))
Дата: 01/05/2017 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №30
ушла без скандала и разборок
А бывают и такие женщины?! Я не знал.
Дата: 01/05/2017 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №36
Вы этим подтверждаете, что он её не забудет
Я такую женщину не только не забыл бы, но постарался бы вернуть.)
Ну, конечно, мужики - не ангелы, но с базарной бабой им тягаться бесполезно.))
Дата: 01/05/2017 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, Герострат сжёг храм, чтобы прославиться, а не с горя.) Тогда получается, что ЛГ хочет покончить с собой, и тем навечно остаться в чьей-то памяти.
Дата: 01/05/2017 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах, Ада, чтобы не видеть в современном эстонском цирке политики, ваш талант нужен.) У меня его нет.)
Дата: 30/04/2017 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Европейские циркачи всегда были вне конкуренции.
Дата: 29/04/2017 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Марина. )) Как ты там живёшь? Этот мой отзыв скорее на стихо-вдохновитель, чем на твоё.
Когда гуманизма ли вектор уперся в ноль,
на трёх виражах обойдя юмориста суть,
узреть, что растаял как призрак герой, смешно ль?
И где же та искра, которой он мог блеснуть?
Гора - не пригорок, но чаще рождает мышь.
Затёртую тему мусолить не в первый раз,
Сажать-разводить купавки, рогоз, камыш,
Осталось заквакать и скрыться подальше с глаз.
И плавится в заумь безвольный любовный бред.
Глубинные смыслы в нём ищет читатель-фан,
Ты выжмешь надуманный образ фанату вслед,
И скажет: "Поэзия - хрень." - молодой профан.
Дата: 24/04/2017 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это круче.
Я такой концовки ещё не слыхал.
Дата: 24/04/2017 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это мне напоминает тот анекдот: Мама, он меня сукой обозвал.
Феда, успокойтесь, пожалуйста, мы все вас любим.
Дата: 24/04/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, покладистая совесть означает отсутствие совести. Вы бы выражали ваши мысли точнее, тогда бы недоразумений не возникало.
Дата: 24/04/2017 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на№183
Это о чём?
Дата: 24/04/2017 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чё к совести то взывать?
Так никто и не взывал. Вы выдали на гора нелепое словосочетание "покладистая совесть" Вот ВоваН и пошутил над ним.
Дата: 24/04/2017 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №188
Но вы же сами первая назвали свою совесть покладистой. Вдумайтесь, что это означает. Именно то, что сказал ВоваН. Само собой разумеется, что на самом деле с вашей совестью всё в порядке. Но я повторяю, пожалуйста, выражайте ваши мысли точнее, тогда не возникнет нелепых недоразумений.
Дата: 24/04/2017 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№155 А при чем тут моя совесть? Моя совесть спокойна, как удав. Я говорю, что думаю, а не то, что мне говорят. А в толпе и я могу похлопать... Ничего не значит.
№156 На 155: да, я заметил, что Ваша совесть - покладистая деваха. Но но это не оправдывает приписывание мне слов, которых я не говорил.
№180
Что за чушь? Как раз покладистая совесть так позволяет. Я не пойму - вы тоже за гениев оскорбились. Так успокойтесь - я словом хрень имела в виду то, за что тут обычно критикуют. Это не натуральная хрень)))
Дата: 24/04/2017 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А при чем тут моя совесть? Моя совесть спокойна, как удав. Я говорю, что думаю, а не то, что мне говорят. А в толпе и я могу похлопать... Ничего не значит.
А при том, что она позволяет "говорить то, что думаю" , но не в толпе. Там я не буду говорить то, что думаю, лучше похлопаю. Ничего не значит?
Дата: 23/04/2017 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, но в черновом варианте лишних было три слога.
Дата: 23/04/2017 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, извини, но меня границы зон вдохновили:
Чёрное, белое – стерты границы зон, (с)
Зэки (пижамы в полоску) взорвали вход.
Сорваны маски, посмешищем стал закон (с)
Бледный начальник тюрьмы на чердак ползёт.
Взломаны смыслы и двери, а миг - как сон. (с)
Взял автомат - и теперь тебе чёрт не брат.
Выжжены души, и жалок здесь и смешон (с)
Тот, кто рискнёт водворить беглецов назад.
Здесь, где слова как отточенные ножи, (с)
Где по покинутым камерам не скорбят,
Не спотыкайся, не мучайся, не дрожи (с)
Что он искал? Спиртное. Так напои ребят.
Дата: 20/04/2017 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #8
я требую поставить мне памятник!
Предлагаю высечь на памятнике:
Светлый образ Князя Тьмы никогда не погаснет в наших сердцах.
Дата: 20/04/2017 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6,
7 - третье место,
13
21 - второе место,
23 - первое место,
Дата: 20/04/2017 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он самый.
Дата: 20/04/2017 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, это ж не беда, когда Родина приказывает встать с колен. Вот когда она приказывает встать на колени - это конец. Сравнение можно не приводить.
Да и врагов нет необходимости назначать. Они нынче сами из всех щелей лезут - спешат урвать последний бакс, пока он не рухнул.
Дата: 20/04/2017 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня тоже двойняшки бывают, непонятно - откуда.
А пародия эта - от незнания. Бог вразумит. (Ой, я же атеист.))
Дата: 19/04/2017 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эми, в четвёртом катрене в первой строке пара лишних букв.
И точка в заглавии не нужна.
Тяжёлая тема, ещё и тем, что коснётся многих из нас, эта лотерея - без проигрыша. Впрчем, болезнь Альцгеймера - не самый худший "выигрыш".
Дата: 18/04/2017 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Ли.
Ну и что это за большая лягушка? Собственно, есть ещё вопросы:
Почему Адам - шестнадцатый, а не тринадцатый?
За какой пазухой?
Он повторял: "Не бойся, мальчик!
Хто - он? Создатель? То есть решил исправить халтуру - стыдно стало, что руки - крюки? А мальчика спас на развод? А где девочка - в пару? Или художник не предусмотрел? Поэтому малышу светит операция по извлечению ребра? Лучше бы девочку спас. А то он раз за разом повторяет одно и то же. Мог бы, наконец, в филармонии что-то подправить для эксперимента хотя бы.
Дата: 18/04/2017 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. Всё прояснилось. Спасибо, Ли.
Дата: 18/04/2017 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Праальна, Феда. Не слушайте глупых читателей, слушайте льстивых, и будет вам счастье в доме - сикось-накось построенном.
Дата: 18/04/2017 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я говорю: проникается.
Дата: 18/04/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то они у меня есть, но и от новых не откажусь.
Дата: 18/04/2017 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ку и Ко
Дата: 18/04/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Благодарю от всей души.
Дата: 18/04/2017 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да не важно, кто обращается. Всё нацелено на то, чтобы читатель понял и проникся тем, что ребёнок ощущает.
Дата: 18/04/2017 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, персонаж узнаёте?
"— Моей музыки не понимают, — говорил он. — Ещё не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут — сами попросят, да поздно будет."
Дата: 18/04/2017 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оставим Фёдора Михалыча в стороне. Зачем к любой строке непременно искать аналог, подгонять под шаблон?
Мир, где ребёнка обидели зря,
Не заслужил продолженья.
Это не сравнение с внутренним миром ребёнка руин, а его настроение, негодование, обида. Вполне соизмеримо на детский взгляд в этом состоянии. Ли, вы говорите о несоизмеримости с вашей точки зрения взрослого человека. Вот я и говорю, что вы забыли. Тщательнее надо вспоминать, миледи.
Кстати, что за большая лягушка на плече Адама в вашем стихо?
Дата: 18/04/2017 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне странно читать ваши отзывы об этом стихотворении. Друзья мои, вы забыли ваши детские ощущения. Мне жаль вас.
Дата: 18/04/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, такой подход мне нравится.) Желаю успеха.)
Дата: 18/04/2017 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не надо ничего доказывать. Ты изложила замысел на опубликованное стихо. Я показал, в чём, на мой взгляд, они не совпадают.
Что поняли Мигита и другие. Там есть что понимать. Ты набросала в стихо кучу смыслов, которые сами по себе не могут не нравиться, несмотря на то, что в замысел, изложенный тобой, не вписываются. Алкоре, например, не хватает гармоничной связи этих смыслов.
Я же хочу показать тебе, как однажды пытался объяснить Феде, что сверка замысла и написанного - самая трудная, после написания, работа. Потому что автору трудно увидеть, что надо ещё внести в стихо, чтобы точно передать замысел - выдать на бумагу точную копию той картинки, которая бурлит в голове. В этом и сложность поэтического текста. А ты думаешь, что я требую от тебя что-то типа служебной инструкции или милицейского протокола. Вовсе нет.
Я понимаю: сжатые сроки конкурса, необходимость вписываться в его правила, этот дурацкий оксюморон и прочее.
Вот если бы не это, то какое могло бы получиться стихо. Замечательное. Такие стихи требуют годы на доработку или предварительные размышления. Но у тебя нет времени. Ты - Тень Ветра. Понимаю.
Дата: 18/04/2017 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, а как вы себе объясняете, почему он вас защищает?
Дата: 18/04/2017 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Далее:
Стоял ребёнок, тень его гуляла
среди скелетов выжженных домов
и луж
И на этом основании я должен сделать вывод, что ЛГ при смерти? Ты шутишь.)
А эта строка:
И был тот мяч знаком до кома в горле.
говорит лишь о том, что ЛГ с волнением вспомнил своё детство.
Дата: 18/04/2017 - 01:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-не-не. Конкурс это одно, а гамбургский счёт - совсем другое.
"я шел, но под собой не чуял ног"
ни разу не говорит о предсмертном состоянии. Вот для примера себя любимого:
Я обмерла, своих не чуя ног,
Но, знаешь, ноги чуют, по-любому,
Что, их касаясь, тянется росток
Любви твоей, спеша к цветку живому.
Дата: 18/04/2017 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #11
О, да. Вера - великая сила. Но, к сожалению, тут как нигде подходит известная пословица про силу и ум. Верить в добро и справедливость можно только когда все участвуют в поддержании добра и справедливости. А если перекладывать это дело на некие неясные силы, то можно и обмануться в своей вере. Помните, как Артур (Овод) был потрясён отсутствием всевышней силы в нужный для него момент?
К сожалению, на бытовом уровне вера часто доходит до абсурда.
Был случай. Меня попросили отремонтировать пол в квартире. Хозяйка долго мыкалась с бригадами халтурщиков и была в полном отчаянии. Когда я сделал работу и получил расчёт, она при мне начала молиться: благодарить бога за то что ремонт наконец закончен. Я её спрашиваю: "А при чём тут бог? Работника благодарить надо." "Нет"- говорит. "Это мне бог тебя послал. Иди, не мешай." Вот такие дела, то есть я-то, оказывается, вообще не при делах, это всё - бога заслуга. Без смеха вспоминать не могу.
Дата: 17/04/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чем выше уровень специалиста, тем уже его специализация, тем более ограничен круг тем, в которых он специализируется. Учёных, способных охватить разумом весь объём знаний всех областей науки не существует.
Дата: 17/04/2017 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, не всех.
Дата: 17/04/2017 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то мы знаем достаточно из того, что происходит в этом мире, чтобы усомниться в Его существовании.
Дата: 17/04/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно быть умнейшим в одной узкой области знания и совершенным невеждой в других областях.
Дата: 17/04/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, руины означают конец старого мира, ребёнок воплощает начало нового мира.
А что за мяч "был знаком до кома в горле"?
Дата: 17/04/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитал твои объяснения. Но вот у меня не прочиталось ни разу, что ЛГ при смерти. Сама взгляни. Об этом нет ни слова. А так, что ж, задумано было хорошо.
Дата: 17/04/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, любой случай спасения можно, при желании, объяснить чудом. Если человек настроен внутренне на чудо, он подсознательно будет сопротивляться доводам, показывающим, что дело не в чуде, не желая разочаровываться. Ведь это так притягательно - знать, что находишься под защитой могущественного покровителя. Что ж, это ваш выбор.
Дата: 17/04/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К Страннику, вестимо. Это его призвание.
Дата: 17/04/2017 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, а что это за "точка всех начал"? Запад? Все дороги ведут в Рим? Теряюсь в догадках.
Дата: 17/04/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то куличей переел.
Дата: 16/04/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, у меня подозрение, что мы друг друга не поняли, ну да бог с ним.
Оля, вы счастливый человек, рад за вас.
Дата: 16/04/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я же не лью елей на ваши уши.
Дата: 16/04/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Циничный атеизм - это тот столб, удар об который сбрасывает лапшу с ушей ослепшего и оглохшего от елея, верующего.
Дата: 16/04/2017 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аминь*)
P.S. Христос придэ - порядок навидэ.
Дата: 16/04/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В третьей строфе - вторая строка. Предлагаю заменить "Он?!" на "Сам?!"
Дата: 16/04/2017 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И из нас, атеистов, никто не пытается насмехаться над чувствами других. Мы насмехаемся над очевидным нонсенсом: Дети любят сказки для детей, но понимают, что это сказки, а взрослые верят, что сказки для взрослых - правда. Это не относится к больным и лицемерам. Только к искренне верующим. Так вот, искренне верующие относятся к атеистам, как к неразумным чадам и никогда не сердятся на "заблудших". Зато больные и лицемеры просто пышут "праведным" гневом и готовы стереть в порошок "нечестивых"(прости им господи, ибо не ведают, что творят)).
Дата: 14/04/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё лучше - писать интересно об интересном. И то жизни не хватит.
Дата: 02/04/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот, что с тобой делать, пока не решила)
Тая, тут главное - не спешить.
А С, я всегда говортил: сковорода, прикреплённая к сердитой женщине, опаснее бронебойного снаряда.
Дата: 02/04/2017 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
что легче килограмм железа или килограмм пыли?
АС прав: килограмм железа летит быстрее, чем килограмм пыли при условии, что железо - в виде куска, а не в виде тонкой мелконарезанной фольги. С другой стороны, если пыль собрать большим пылесосом в мешок, спрессовать и смочить клеем, выдержать 24 часа, то полученным инструментом можно (на спор) - лёгким движением руки - поправить мозги любителю легковестных суждений.
Дата: 02/04/2017 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пыль может придавить
У меня две версии:
1 У вас эпидемия дистрофии.
2 Горилка сегодня - просто восхищение.
Дата: 02/04/2017 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, протрите вашей соотечественнице глаза, а заодно и мозги.
У неё галлюцинации 
.
Murrgarita, кровь у нас - одна, но температура - разная.
Дата: 02/04/2017 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на препарацию отправлю
Тоже мне, Базаров. Скальпели об меня не поломай.
Дата: 02/04/2017 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НибелунгВетра Тень, ничего у тебя не выйдет – Ты осядешь на плиты беззвучной пылью (с)Дата: 02/04/2017 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, это я хотел автору мозги попрепарировать, но Ветром сдуло весь серьёзный настрой.
Дата: 02/04/2017 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сама ты лягушонок
. Я - волк свободного племени. 
Дата: 01/04/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тада тыщу прынцесс те наколдую
Да хоть две тыщи.
Когда больше одной - уже не страшно. 
Пока они между собой наговорятся, я уже буду на рыбалке. 
Дата: 01/04/2017 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вечно ждать - я согласен, век бы её не видеть.
Дата: 01/04/2017 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сверхмеры дала)
Ну, не всем же созерцателями быть, ведьмы тоже нужны, раз природа так распорядилась, значит это кому-нибудь нужно.
Дата: 01/04/2017 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"мужик сказал - мужик сделал")))
Так то - мужик.)) А женщина просто обязана быть непостоянной. Это её природа, а против природы идти нельзя.))
Дата: 31/03/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такая у поэта судьба - принимать всё близко к сердцу.
Дата: 31/03/2017 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я была лучшего мнения о женской логике
Ну наконец-то. Поздравляю.
Лучше поздно, чем никогда. 
Дата: 30/03/2017 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В том, что каждый правитель норовит подстроить историю под свои задачи, мы с вами, Оля, одного мнения, да.
Но у меня есть сомнение, что истина, как вы пишете, лежит на поверхности. И ещё больше я сомневаюсь, что нет необходимости копать глубже. Новые находки - документальное подтверждение реального положения дел на отдельных этапах истории. Не потому ли мы мало знаем нашу историю до пресловутого крещения Руси, что любые документы, связанные с этим периодом, уничтожались церковниками в корыстных целях? Это самое гнусное их преступление перед нашим народом.
Дата: 30/03/2017 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вижу. Какое разное у нас с вами зрение.
А можете обращаться ко мне ВК
Дата: 30/03/2017 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #47
Praskovija, а вы согласились бы поменяться кудесниками между нами и ими? Я - серьёзно.
Дата: 30/03/2017 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #46
Где начнут, там и кончат.
У нас нынче шибко-то не распрыгаешься.
Слог как слог - не хуже других, Praskovija.
Дата: 30/03/2017 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #43
Praskovija, а под горем вы подразумеваете кастрюли на головах и массовые попрыгушки? В известном смысле это, конечно, горе, но смотреть на это горе всё-таки смешно.
Дата: 30/03/2017 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #36
Вообще-то, Ада, вы правы, я не очень доверчивый.
Но ролики на You Tube с опросами цеевропейцев просматриваю регулярно. Кроме всего прочего. 
И мой интерес к известным событиям вызван не только желанием вдоволь посмеяться. Вы не поверите, но очень хочется, чтобы у вас всё было хорошо и как можно скорее.
Дата: 30/03/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #40
Историю, мать её так и растак,
Насилует каждый, как хочет.
Херни понапишет продажный м**ак,
А сто очевидцев хохочут.
Прошу прощения за мой ужасный французский.
Дата: 30/03/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #25
Prackovija, как счастье даруют извне,
Спроси Катерину и Таю:
Три года в соседней "небратской" стране
Булыжники лихо летают.
Вот там-то подсядут на шишки и снег
И божью росу, и коренья:
Махно возродит за набегом набег -
Придёт за Донбасс искупленье.
А Русь потому и жива: испокон
Не ждёт от кудесников чуда.
Опора России - не крест и не трон,
А будни рабочего люда.
Дата: 26/03/2017 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю тут дело обстоит так: Порошенко нам бог послал, и, не иначе, как ВВП его намолил (он с богом корешится
). Ибо глупый враг - половина победы. А "Петру Второму (Порошенко)" до Петра Первого - как Украине до единства. Посему ВВП - респект, а Ляксеичу - не хворать (если не с бадога). 
Дата: 26/03/2017 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Вова, сбой есть, но мне, почему-то, с ним больше нравится.
Видимо, нюх теряю. 
Да и само моё стихо - шутка пенсионера. 
В знак солидарности с Виктором. 
Дата: 25/03/2017 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сурова наша доля, пей - не пей:
Одна мечта - побег из "Шоушенка"
Под лозунг: Мир от "путинских цепей"
освободит геноссе Порошенко.
И пенсии взлетят до сотни МРОТ.
Как счастлива, должно быть, Украина,
Где старикам, слыхал, не лезут в рот
Ни колбаса, ни сыр, ни осетрина.
А я так ел бы - только подавай!
Пусть десять МРОТ - пришлись бы очень кстати.
Но, "Не сумевши выпечь каравай,
Забудь про торт" - говаривал мне батя.
И мы пекли: ртов в мире - до хрена,
Порою - впроголодь. Но цель менять не стану:
Они придут - другие времена.
Эх жаль, что нас живыми не застанут. (с)
Дата: 19/03/2017 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я поздравляю победителей! А Декабрину - втройне.) Какая молодец! Просто бальзам на мои больные зубы.)
Дата: 18/03/2017 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Третий год! Мама дорогая! Вот ведь недаром говорят: Любовь зла...
Дата: 22/02/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Тая.) Стихотворение понравилось. Я про Альфонса Алле раньше ничего не знал. Названия картин - классные, особенно про негров.)) Спасибо за приятное и полезное знакомство.) Мне твоё стихотворение помогло подобрать точную ассоциацию с живописью некоторых стихов отдельных авторов, не буду уточнять - каких.) Это когда восторженные рецензенты и сами авторы "шедевров" заявляют, что каждый читатель, наделённый фантазией, волен увидеть в стихах "что-то своё", несмотря на то, что это "своё" одних читателей может быть прямо противоположно "своему" других читателей.))
Ада, привет.) Можно поинтересоваться, как долго ты можешь слушать попсу? Я в своё время работал в коллективе, где Хит FM крутили полную смену. Только когда уходили на перекур, а перекуры, к счастью, были частыми, я, с облегчением, переключал приёмник на новостной канал. Работа была физически тяжёлая, но уставал я именно от попсы. А один мой товарищ, меломан, с более ранимой и тонкой психикой, чтобы не сойти с ума от того, что разносилось из радиоприёмника, закрывал уши наушниками от смартфона - слушал настоящую музыку.))
Дата: 04/02/2017 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может быть здесь:
http://www.stihi.ru/avtor/lykomorye
Дата: 04/02/2017 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для примера
Дата: 04/02/2017 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, мне любопытно, почему вы не воспользуетесь Вордом для исправления ошибок в ваших текстах? Это же не так трудно.
Дата: 04/02/2017 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №44
Явный хам будет вечно париться в бане, а ему это надо? )) Он уйдёт и будет появляться время от времени для получения очередного бана - развлечения ради. На Литсети таких банят по IP навсегда. И отслеживают клоны.
Дата: 03/02/2017 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Научные работники, приводя доводы в пользу своих постулатов, не используют эмоциональную составляющую - она неуместна в математических, к примеру, выкладках. В литературных же обсуждениях участвуют, как правило, не математики, а представители другой половины полушария.)) Поэтому эмоции присутствуют и неслабо.)) В этом случае главный признак "настоящего литератора" - отсутствие хамства, ибо только он умеет выражать мысли и чувства, используя в полной мере богатство языка без необходимости прибегать к хамским выражениям. Давайте и мы избавляться не только от примитивной техники стихосложения, но и выкорчёвывать из нашего сознания известные составляющие непотребного стиля общения.) Тогда троллям мы будем не по зубам.)
Дата: 02/02/2017 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В статье Мигиты у меня вызывает сомнение вот это:
Дело в том, что " абсолютно безгрешных" участников обсуждений не так уж много.) В пылу полемики, автор, даже если он абсолютно прав, но не находит вовремя нужных доводов, может сорваться на приёмы из арсенала тролля, что, понятное дело, не приближает полемику к правильному выводу. В этой ситуации цель, кроторую преследует та или иная сторона, играет определяющую роль, поскольку обе стороны имеют признаки "провокатора".
Дата: 19/01/2017 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питона можно рекомендовать в президиум жюри МПК (желательно - председателем).
Правда, есть опасение, что тогда количество команд, прошедших отборочный тур будет близко к нулю, и конурс закончится, не начавшись.
Дата: 17/01/2017 - 00:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А 1С тебе неинтересна? Она ведь сейчас востребована.
Дата: 16/01/2017 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, а у меня такое ощущение, что вам бот переводит вопросы на английский (или на какой-нибудь другой), а ваши английские ответы переводит на русский, и вы эти ответы публикуете. Количество слов при этом обратно пропорционально качеству, и это вызывает полное непонимание между вами и оппонентами.
Дата: 16/01/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А разве не факт, что ваши ответы не находят понимания у ваших оппонентов? Попробуйте выражать ваши мысли более сжато, это пойдёт на пользу и вам и им.
Дата: 16/01/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, мне-то как раз всё ясно. )) Я вам пытаюсь прояснить положение дел.))
Дата: 16/01/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вы не валите все аспекты в одну объёмную кучу, а разбирайтесь с каждым по порядку.
Дата: 16/01/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм, а зачем программисту копирайт?
Дата: 16/01/2017 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странник, вы пьесы в духе Шекспира создавать не пробовали? Держу пари, они у вас получились бы не хуже.)
Дата: 16/01/2017 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаю я одну аптеку.)) Лучший источник вдохновения - стихи признанных поэтов.)
Дата: 16/01/2017 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, душевный дискомфорт и борьба с ним - главный признак поэта. Лечится только стихами.)
Дата: 16/01/2017 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, а я понимаю, что бесит Князя в словах Эсме, о том, что ей нравится форма тех стихов Странника. Князь и его сторонники (в той полемике) привыкли оценивать стихи в комплексе: и форму и содержание. Эсме же оценивает в этом стихо только форму (так как больше там, в сущности, оценивать нечего). Эта зацикленность на форме - побочный эффект пребывания на Литсети, поскольку там весь акцент делается на форму - при игнорировании, скажем, морального аспекта содержания. То есть авторы, со временем, привыкают не обращать внимания, к примеру, от чьего имени написано стихо: от инквизитора или от его жертвы - главное, чтобы форма была хороша, а заполнена она дерьмом или мороженным - дело десятое. Чем это продиктовано - боязнью, деликатностью, обстоятельствами и пр. это уже другой вопрос.
Дата: 16/01/2017 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, что-то мне обидно за альбатросов. Если кто и дохнет, так это пингвины, альбатросы - гибнут.
Дата: 14/01/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попозже, сейчас не то вдох-выдох-новение.))
Дата: 14/01/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чо я один-то?)) Писать, так всем.))
Дата: 14/01/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть эклектичность все же не приветствуется? )
А в чём смысл, если ни рыба, ни мясо?) Взялся строить тонику, так будь любезен. А то: "Силлабо-тоника - отстой!" А как тонику писать, так: "Ну, тут у меня компромисс получился" и прочие оправдания.))
Дата: 14/01/2017 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вообще, мне его больше нравится читать, а не разбирать))
Вот так рождаются религии.)) А может, пародию на них ( на Венецианские строфы) написать?)
Дата: 14/01/2017 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда в тонике вдруг попадаются легко угадываемые куски силлабо-тонические, как это трактуется, хорошо, плохо или никак?
В этом случае всегда рекомендуют строки "растрепать", чтобы избежать "силлабо-тоничности".
Дата: 14/01/2017 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Когда" и "которые" - обойтись бы без них.
Я сплю - существую вне времени и пространства
полёты, что в многомерности жизни открыл я…
У Бродского самое длинное - "как", и то режет слух из-за частого употребления, а в "которые" аж четыре слога
Дата: 14/01/2017 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"существую вне времени" - тоже легко представить. Для этого достаточно хорошо выпить "и в соседний дом ввалиться, и стоять посередине, словно лошадь в магазине."(с) ))
Да и "представляю себя душой" - представляем же мы, как пархают в раю или мучаются в аду души умерших.
а реальная картинка тут у каждого рисуется своя
Ну, это не есть здорово.)
Дата: 14/01/2017 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аде на №209
Вот в "рулетку со смертью играю"...- у меня уже визуализируется значительно лучше...
То есть, ты так вот и представляешь: сидит ЛГ за столом рулетки, напротив смерть с косой под мышкой, и оба азартно следят за шариком?) Но ведь в данном стихо это метафора, за которой должна стоять другая - реальная картинка. А её-то как раз и нет. Но тогда в чём смысл использования этой метафоры? И для чего строилась тоника? То есть это, как тренировочное упражнение на построение формы - и всё. Другого смысла нет.
Дата: 14/01/2017 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Вова.)) Я даже согласен на бюст.))
Дата: 14/01/2017 - 01:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у меня предложение: Давайте пообсуждаем лучше тонику Бродского, ссылку на которую предоставил Странник.
Венецианские строфы (1)
Иосиф Бродский
Сюзанне Зонтаг
I
Мокрая ко'новязь пристани. Понурая ездовая
машет в сумерках гривой, сопротивляясь сну.
Скрипичные грифы го'ндол покачиваются, издавая
вразнобой тишину.
Чем доверчивей мавр, тем чернее от слов бумага,
и рука, дотянуться до горлышка коротка,
прижимает к лицу кружева смятого в пальцах Яго
каменного платка.
II
Площадь пустынна, набережные безлюдны.
Больше лиц на стенах кафе, чем в самом кафе:
дева в шальварах наигрывает на лютне
такому же Мустафе.
О, девятнадцатый век! Тоска по востоку! Поза
изгнанника на скале! И, как лейкоцит в крови,
луна в твореньях певцов, сгоравших от туберкулеза,
писавших, что -- от любви.
III
Ночью здесь делать нечего. Ни нежной Дузе', ни арий.
Одинокий каблук выстукивает диабаз.
Под фонарем ваша тень, как дрогнувший карбонарий,
отшатывается от вас
и выдыхает пар. Ночью мы разговариваем
с собственным эхом; оно обдает теплом
мраморный, гулкий, пустой аквариум
с запотевшим стеклом.
IV
За золотой чешуей всплывших в канале окон --
масло в бронзовых рамах, угол рояля, вещь.
Вот что прячут внутри, штору задернув, окунь!
жаброй хлопая, лещ!
От нечаянной встречи под потолком с богиней,
сбросившей все с себя, кружится голова,
и подъезды, чье небо воспалено ангиной
лампочки, произносят "а".
V
Как здесь били хвостом! Как здесь лещами ви'лись!
Как, вертясь, нерестясь, шли косяком в овал
зеркала! В епанче белый глубокий вырез
как волновал!
Как сирокко -- лагуну. Как посреди панели
здесь превращались юбки и панталоны в щи!
Где они все теперь -- эти маски, полишинели,
перевертни, плащи?
VI
Так меркнут люстры в опере; так на убыль
к ночи идут в объеме медузами купола.
Так сужается улица, вьющаяся как угорь,
и площадь -- как камбала.
Так подбирает гребни, выпавшие из женских
взбитых причесок, для дочерей Нерей,
оставляя нетронутым желтый бесплатный жемчуг
уличных фонарей.
VII
Так смолкают оркестры. Город сродни попытке
воздуха удержать ноту от тишины,
и дворцы стоят, как сдвинутые пюпитры,
плохо освещены.
Только фальцет звезды меж телеграфных линий --
там, где глубоким сном спит гражданин Перми.
Но вода аплодирует, и набережная -- как иней,
осевший на до-ре-ми.
VIII
И питомец Лоррена, согнув колено,
спихивая, как за борт, буквы в конец строки,
тщится рассудок предохранить от крена
выпитому вопреки.
Тянет раздеться, скинуть суконный панцирь,
рухнуть в кровать, прижаться к живой кости,
как к горячему зеркалу, с чьей амальгамы пальцем
нежность не соскрести.
1982
-------
Особенно мне интересно мнение Ады и Ветровоск.)
Дата: 12/01/2017 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зачем вообще противопоставлять силлабо-тонику тонике? Пусть каждая имеет свою нишу и развивается сама по себе, как и проза, возможно, впитывая в себя что-то из соседних областей.) Силлабо-тоника прекрасно прижилась и развилась в русском языке. Возможно, и у тоники такое же будущее.
Дата: 12/01/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, с днём рождения! Светлых мыслей тебе до скончания века и лёгкого пера!
Дата: 12/01/2017 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Страннику.
Спасибо за ссылку. Прочёл с удовольствием. Круто писал товарищ Бродский. Аж панталоны в щи превращал - лёгким движением руки. Нет, в самом деле - понравились стихи. Но я имел в виду именно теоретиков стихосложения.
Дата: 12/01/2017 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не могли бы уважаемые эксперты привести примеры сильной тоники, на которые можно было бы равняться, написанные патриархами-теоретиками - Квятковским, Гаспаровым и другими, ближайшими к нашему времени, чьи имена постоянно поминаются в прениях, а их стихи как-то подозрительно скромно прячутся в тени?
Дата: 12/01/2017 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вт, 10/01/2017 - 10:20
#1
Алексей Журавлев
М-да... (((
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 11:46
(Ответ на #1) #2
Светоносова
Да-м...(((
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 11:32
#3
Ветровоск
Красивая тоника и к месту.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 12:14
#4
ВоваН
Что-то насчёт "красивая тоника" не позволяет согласиться так вот сразу - вроде и с рифмой порядок, а ритм хромает, стих за стихом сваливая в прозаический текст.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 12:50
#5
АС Пупкин
Уже второе стихотворение читаю. Неплохо написано. Автору бы с метром разобраться. Пятииктовый тактовик, но нужно в порядок слегка привести и водичку отжать. К метричному акцентному стиху - привести сложнее. Сейчас попробую, надеюсь автор не будет сердиться.
Когда я сплю, то существую вне времени и пространства,
ощущая в видениях странных окрепшие крылья,
и мне начинает с радостью безотчётной припоминаться
всё то, что когда-то в иных измерениях открыл я…
Проснувшись, представляя себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а всматриваюсь в завтра,
стараюсь сам себе казаться мудрым и смелым,
подвоха не чуя, со смертью играя азартно…
Сказать, что пока ничья – не могу, старею,
даже в зеркало порой на себя не хочу глядеться,
и конечная остановка приближается всё скорее и скорее,
и давно затерялась отправная точка из детства…
Данности, ниспосланной свыше, хочу поклониться,
женщину обнимая, не сумев устоять от искуса,
тихо радуюсь тому, что перевёрнута жизни страница,
глаза закрываю и надеюсь опять проснуться…
Как бы мне ни хотелось остаться в памяти добрым,
я не буду притворяться безгрешным ангелом светлокрылым,
вместо слов красивых, которые звучат над гробом,
пусть рыдания возлюбленной будут жизни мерилом…
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 13:22
#6
Граф Тимофеев ТТ
Надо признать, что автор верен себе.
Все то же пустопорожне-вычурное самолюбование.
Набор избитых образов и штампов с претензией на нечто заумное.
Графомань чистейшей воды. Смотрите и запоминайте. *)
Средний рейтинг: 5 (2)
вт, 10/01/2017 - 14:40
#7
Ада Вейдер
Мне понравились ритм и рифмы, действительно интересная тоника. С точки зрения техники вопросов почти нет, выбор растрепанного ритма здесь кажется оправданным. Рифмы кажутся особенно выверенными и нешаблонными - составные, неточные перестановочные и т.д.
А вот по поводу некоторой банальности содержания соглашусь - много устоявшихся выражений, расхожих фраз и почти штампов, особенно предсказуемыми показались окрепшие крылья, страница жизни и "рыдания возлюбленной" в финале, хорошо бы избавляться от вот этих избитых книжных слов и искать свои, более индивидуальные, неожиданные и точные((
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 15:01
(Ответ на #7) #8
Граф Тимофеев ТТ
на #7
хорошо бы избавляться...
мертвому припарки *)
см. тут
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 16:13
#9
Странник
Спасибо всем за комментарии.
Когда Марго съели?..
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 16:16
#10
Murrgarita
А мне, в основном, понравилось. Можно почистить на предмет чересчур расхожих оборотов, но что касается взгляда автора на себя - ну о чём здесь можно спорить? Один смотрит так, другой иначе. Мы же не будем возвращаться к канонам соцреализма, по которым стихотворение должно то и это? Вот, оно есть, может нравиться, может не нравиться, но это уже вопрос восприятия конкретного читателя. Я неправа?
Оценок пока нет
#11
Murrgarita
(На №9) А никто её не ел. Но когда она убедилась, что сама не может съесть всех, то сильно огорчилась.
Дата: 11/01/2017 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вт, 10/01/2017 - 23:34
(Ответ на #30) #31
ВоваН
Мууууррррр! Ну, не вредничай... Я тоже с нетерпением жду схему этого стихотвворения. по уже указанной причине.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 23:41
(Ответ на #31) #32
Murrgarita
Володя, я не вредничаю, я совершенно серьёзно оскорблена. Я думала - мы тут все товарищи, а оказывается, совсем наоборот. Неприятно обнаружить такое.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 23:54
#33
Питон22
Тот интересный факт, что сквозь «понравилось» сквозит осторожное «отжать воду», «поправить ритм», «убрать банальности», свидетельствует, что Страннику всё сложнее морочить головы читателям своей псевдолирикой.
Один из излюбленных приёмов этого автора – движуха. Хи лайк, так сказать, ту мувит, мувит.
Отстреливая в разные стороны описания действий своего ЛГ, Странник уподобляется самолёту, окружённому десятками ложных тепловых целей, уводящих в сторону ракеты с инфракрасными головками наведения.
Чего только ЛГ не вытворяет на протяжении двух десятков строк:
«Проснувшись, уже представляя себя не душой, а телом,
не думаю о том, что прошло, а пытаюсь заглянуть в завтра»©
никого не смутил образ ЛГ, который представляет себя телом, пытающимся заглянуть в завтра.
И никто не воспринимает как откровенную чушь то, что описанный Странником ЛГ пока спит, существует и ощущает, а, проснувшись, перестаёт заниматься этими глупостями и начинает представлять.
ЗЫ: тест на любовь к родной речи.
Средний рейтинг: 5 (5)
ср, 11/01/2017 - 06:59
#34
Ветровоск
Забавный разговор :))))
Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе? :))))
Желающим разобраться, каким боком это относится к поэзии, рекомендую нарисовать схему ( для этого много ума не надо) и залезть в учебники :))) Или это уже сложно? Тогда срочно совок из головы вынуть! :))))
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 07:33
#35
ВоваН
Поскольку я тут больше всех пищал про схему, пойду искать зеркало - если есть совок, где-то должна и ручка торчать...
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 07:43
#36
Князь Тьмы
Мурр, мы тут все товарищи, конечно же, но... о-очень разные. В прошлый раз я тут даже опрос проводил, так вот порядка 40% товарищей встало на защиту Странника. Вполне приличных, кстати, товарищей. Я могу предупредить, но навязывать свое мнение - нет. Мало ли, может Вы по жизни обожаете Воинов Света. Почему нет? А я, повторяю, могу тут только предупредить Вас - после общения со Странником Марго покажется Вам ну просто милейшим и душевнейшим человеком.
Хоббит, надеюсь, ты не сочтешь этот мой пост за ввязывание в склоку, правда? Я ж могу просто предупредить хорошего человека об опасности?
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 07:50
#37
Князь Тьмы
Забавно. Только сейчас обратил внимание - некоторые снежинки, упав, так и остаются лежать внизу экрана. Пока не "расстают".
Средний рейтинг: 5 (1)
ср, 11/01/2017 - 07:50
#38
ВоваН
никого не смутил образ ЛГ, который представляет себя телом, пытающимся заглянуть в завтра.
А если не "представляя", а "ощущая"?
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 07:58
(Ответ на #38) #39
Ветровоск
До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески, он имеет право на человеческое отношение. Можно игнорировать его, помятуя о прошлых грехах, но совершенно ни к чему нападать первым.
Тоника хорошая. На мой взгляд, это лучшее, что я читала у этого автора. Может - это новая ступенька? А тем кто "прощает" тонику "известным", но не хочет её понять, могу только посочувствовать :)
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 08:02
(Ответ на #39) #40
Ветровоск
Чмакс, как говорит Эми :))))
Оценок пока нет
Дата: 11/01/2017 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#41
ВоваН
Тоника хорошая.
Вот об этом, пожалуйста поподробней. Потому что, когда я потянул за ручку своего совка, он мне заявил, что достаточно снабдить любой прозаический текст концевыми рифмами, соблюдая равенство слогов. И неважно, что ударения будут плясать, как им взумается и в любом количестве от стиха к стиху. Неважно даже, какой у всего этого будет смысл - можно даже многочисленных втычек напихать для соблюдения слоговости. Надо только задать что-нибудь многозначительное от альфа-самца, чтобы девушки "чего-то находили, не знаю, что, но девушкам видней". Как показывает практика, женщины в русских селениях за такого войной пойдут на любых "господ", и не приведи господь им чего-то брякнуть - мало не покажется.
Средний рейтинг: 5 (1)
ср, 11/01/2017 - 08:27
#42
Алексей Журавлев
Во-первых, никаких опытов я ни над кем не ставил, а писал, вполне искренне недоумевая и пытаясь понять. Князь имел в виду совсем другое, просто выразился, мягко говоря, не совсем понятно. ))
Что касается самого текста, о котором я говорил (не об авторе!) - схему я бы посмотрел. ) Но дело даже не в этом!
Во-вторых, вполне допускаю, что все написано по каким-то канонам. В таком случае мне эти каноны не нравятся, кривые они. )) Если я спотыкаюсь на каждом слове, рискуя сломать язык - какая же это поэзия? )) Но схему было бы интересно посмотреть, вернее, степень соответствия данного текста схеме. ))
Но, и это в-третьих, я больше говорил не о ритме и рифмовках. В конце концов, можно абсолютную белиберду расположить в строгом соответствии со схемой, она от этого не перестанет быть белибердой, не так ли? ) В данном случае текст неуклонно стремится к тому, чтобы стать полной белибердой. ))) Во многом согласен с Питоном. Мог бы еще добавить пятаков. Но скажу главное: мне этот текст читать скучно, не интересно! И никакая тоника тут не помогает. ))
Вообще этот разговор можно продолжать, абстрагируясь от текста. Современное стремление к оригинальности, непохожести, самости (не только в поэзии) зачастую приводит в какие-то крайности. Вот вам нравятся оригинальные рифмы и не нравятся точные, несмотря на то, что они таки точные. )) Я, говоря "вам", не имею в виду кого-то конкретного, разговор "вообще". )) И вы готовы выкинуть в утиль стихотворение только за то, что там несколько грамматических рифм, особо не вчитываясь в текст, не пытаясь найти там что-то, что вам понравилось бы. При этом принимаете на ура рифмы неточные, ассонантные, усеченные, коренные и пр., приветствуя автора только за то, что он оригинален. (( Может показаться, что я утрирую, но на самом деле зачастую это происходит именно так!
Вот, например "...если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники..." (с) То есть, говоря простыми словами и несколько утрируя, чем корявее стихотворение, чем больше в нем "спотыкучих" мест, тем оно интереснее? Просто потому, что оно свободно от стопности? )) Потому что оно не "банальным ямбом в банальный столбик"? )) По поводу тоники, иктов, дольников, тактовиков и прочего... Я представляю себе схему логаэда, которым сам пишу иногда. ) И не представляю схему тактовика, поскольку там нет четкой схемы, есть некое количество ударных с неопределенным количеством безударных. В данном случае в первой строке якобы пять ударных, во второй шесть, в третьей опять пять... и т.д. )) И совершенно произвольное количество безударных. Если считать схемой количество ударных слогов - ну да, напоминает пятииктовый тактовик. Но, даже несмотря на то, что каждый автор для себя сам определяет, что такое хорошая тоника, удачный тактовик, что такое дольник и т.д., в терминологии разброд и шатание, четкой схемы нет и не может быть, АС осторожно пишет, что надо бы причесать... )) Причесать что? Количество иктов? Так в первой строке их пять, к примеру. Строка абсолютно никакая, но иктов пять! )) -/-/---/-/----/- Особенно мне понравился пятый икт. )))
Ладно, что-то я разошелся, боюсь, останусь я в меньшинстве, буду не понят и протчая, и протчая... Подожду ответной реакции. )) Но, повторюсь, это никакие не опыты, мне просто интересно! ))
Средний рейтинг: 5 (1)
ср, 11/01/2017 - 08:30
#43
Странник
Ещё раз благодарю всех авторов за реплики. Я - Ильницкий Геннадий, он же Седой Г.К, он же Илга Лукина ( и ещё несколько литературных мистификаций, о которых уже, право, подзабыл).
Ещё раз убеждаюсь в том, что люди злобные агрессивны и деструктивны в своих попытках исказить суть стихотворения, цинично навязав своё искажённое мировосприятие, своё негативное отношение к жизни другому. Я понимаю их цель – вызвать негативные эмоции автора, спровоцировать его защищаться. Особенно изворотлив, циничен и лжив при этом Питон – один из клонов Графа. А сам Граф, который установил правила, по которым можно анонимно ставить занижженные оценки (с той же целью – расшатать энергетику автора), лжив и злобен втройне. Так поступают тролли, энергетические вампиры. Они не могут усваивать энергии высшего порядка, они не знают ничего о любви, милосердии и добропорядочность – это не из их репертуара. Но именно они начинают морализовать, обвиняя во всех тяжких грехах автора, которого наметили уничтожить своими никчемными нападками. Зная особенности данного сайта, заранее посылаю их подальше. Вам не удастся устроить цирк на моей страничке.
Людей адекватных прошу прекратить полемику на этой страничке, не подпитывайте троллей своей энергетикой. Они не любят игнора.
Всего Вам хорошего!
Средний рейтинг: 3 (2)
ср, 11/01/2017 - 08:36
#44
ВоваН
Опять обидели хорошего автора. Носить этот грех в своей чёрной душонке до скончания века. Ладно, с этим как-нибудь перетопчусь, но всё-таки хотелось бы по существу услышать мнение Кати, если Геннадий это стихотворение не удалит.
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 08:47
#45
Алексей Журавлев
Очень умное и дельное предложение к адекватным людям - про игнор. )) Присоединяюсь: давайте проигнорируем бездоказательный ниочемный выпад автора и продолжим про текст, а также про сопутствующие затронутые темы. ))
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 08:50
#46
Князь Тьмы
До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески, он имеет право на человеческое отношение. Можно игнорировать его, помятуя о прошлых грехах, но совершенно ни к чему нападать первым.
Да вы с Журавлевым просто созданы друг для друга!!
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 09:02
#47
Алексей Журавлев
Не провокацируй, я женат! )))
Меня больше интересует вторая часть процитированного тобой поста. Тоника хорошая, поэтому это лучшее у автора? Или все же есть смысловое наполнение, которое вам нравится, и количество огрехов не столь велико, чтобы затмить всю сомнительную прелесть тоники? То есть, если возможно, по самому тексту, а не по схеме: вот что именно вам понравилось в тексте, кроме тоники? Если можно, с конкретными цитатами. В конце концов, размеры, рифмы и прочее - лишь инструменты. Можно восхищаться инструментом, но главное ведь не он, а то, что произведено с помощью его. Так что же хорошего произведено с помощью пятииктового тактовика? ))
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 10:11
#48
Алексей Журавлев
Похоже, девушки предпочли самоустраниться. ( Буду рад ошибиться. )
ВоваН, а как ты, коллега по совку, понимаешь тонику? )) Умные ведь люди писали умные статьи и книги, дольник, тактовик, тоника - это же не открытие наших авторов. Какие мысли у тебя по этому поводу?
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 10:34
(Ответ на #48) #49
ВоваН
У меня, поскольку опыта недостаточно, по тонике мыслей ровно две:
1) любая система, если она - система, имеет набор жёстких ограничений (в этом смысле я сомневаюсь, что правильно считать за икты одни ударения и не считать другие);
2) смысл всё-таки быть должен.
Потому, Лёш, я за красивую тонику счёл бы стихи из многосложных слов без втычек, со смыслом.
Думаю, что Катя всё-таки выскажется. Ближе к вечеру. А там, глядишь, может, Эсми про совок забудет. И Мурр подключится. Ну, надо ж зазнайку-филина за наезд на женскую половину нашпынять...
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 11:41
#50
Алексей Журавлев
Про совок не только к тебе относилось, я как бы тоже в этой категории. )) Ты с девушками поаккуратней, а то их много, заклюют, несмотря на то, что ты сам птица крупная и не из пугливых. )))
По поводу тоники есть у меня как бы вопрос на засыпку: почему одни стихи читаются и воспринимаются нормально, хоть и написаны не силлабо-тоникой, а на другие смотреть тошно? И я не про смысл, а именно про форму. Видимо все же икт икту рознь? ))
Оценок пока нет
Дата: 11/01/2017 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#51
ВоваН
Не-не-не-не! Совок мой! Я его первый ухватил. нечего тут ручки протягивать.
По делу так-то сразу не отвечу (может, ответ уже вв первом пункте и лежит). Тут бы Мурр послушать... но она, видать, к мышам неважно относится, а уж как себя мышкой представила...
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 11:58
(Ответ на #51) #52
Светоносова
Алексей, я как деушко-с-
весломсовком хочу вас поддержать: вот респект и всё тут!)))я в теориях, если по честнаку, ни бум-бум, всё воспринимаю на уровне интуиции.
но моя интуиция корчит такую физиономию, когда я читаю это стихо!
а вот читая ваши реплики, радуваецца и аплодирует))) как будто сама написала)))
на самом деле, я тож люблю побаловаться такими штучками со скачущим ритмом. иногда. но всё же именно здесь присутствует какой-то спотыкач, чесслово! и в этом вы правы.
ИМХО, абсолютно!
да, и "охота на ведьм" - это не есть хорошо) это об отношении к личности автора. обсуждается ведь стихо, а не личные качества человека, ведь так?
а Питону - как всегда браво) остроумие в критике - его конёк)
и по поводу реплики Графа. мы тут все графоманы в той или иной степени. поднимите руки, кто себя считает истинным поэтом? есть такие?
хотя, стремицца надоть всегда.
ну, вот. пять копеек кинула)
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 12:40
#53
Граф Тимофеев ТТ
Позвольте уж и нам вставить 3 коп по существу. Про тонику и прочее.
По нашему скромному имхо, поэзия - это всегда единство формы и содержания.
Вылепил затейливую форму, но забыл про содержание - все труды коту под хвост. Наоборот - аналогично.
Поэтому, при всем нашем уважении в высказавшимся авторам, "хорошая тоника", нафаршированная избитыми банальностями и пустопорожними красивостями, поэзией не является ни разу. А является она чем? Правильно – псевдо-поэзией и графоманью. Это даже котам ясно. *)
"Господа, а о чём, собственно, речь - о произведении или об авторе?"
И о том, и о другом. *)
Ибо в данном случае графоманская сущность автора сквозит в каждом его тексте, в какую бы затейливую форму он его ни облекал.
"До тех пор, пока человек ведёт себя по-человечески."
Уверяем Вас, это ненадолго. У уважаемого Странника это никогда не бывает надолго. *)
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 12:56
(Ответ на #53) #54
Алексей Журавлев
Но, тем не менее, я солидарен: пока человек ведет себя по-человечески, не стоит наскакивать на него потому, что когда-то он вел себя нехорошо. )) А вдруг жизнь его чему-то научила? )) Смешно конечно, но ведь всякое бывает. Вот высказался он в прежней своей манере, сразу стало видно - все по-старому. ))
Но лично меня более интересует разговор по тексту и сопутствующим. )) Воевать со Странником вообще смысла не вижу.
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 15:29 (новое)
#55
АС Пупкин
Алексей, а что по-старому? Здесь, как минимум трое начили обсуждать не стихи, а личность автора. И что автору остаётся? . Элементарная защита и только. Не хочешь получать в ответ - обсуждай текст, выложенный для этих целей, без каких-либо догадок об авторе. И в данном случае неправы, те ,кто начал мимо текста рассуждать.
Оценок пока нет
ср, 11/01/2017 - 15:45 (новое)
#56
Виктор Кудинов
Конструкция стихотворения, наверное, прочная и красивая, не знаю, пусть об этом конструкторы сложных форм судят - им это в кайф. Меня больше интересует цель, которую преследовал автор, вкладывая труд в создание этого сооружения.
Концепция, похоже, такова: жить так, чтобы после смерти возлюбленная искренно рыдала о потере. Ну, хорошо. А в чём заключается значимость её потери? В том, что ЛГ - азартный игрок в рулетку со смертью? А в чём заключается эта игра? На чьей стороне играет ЛГ? На стороне сил добра или сил зла? Или автору это не важно? Главное, чтобы рыдала? Я не вижу ответа в стихотворении.
Оценок пока нет
Вот, всё что у меня было скопировано. Вроде бы на почту больше ничего не приходило.
Дата: 11/01/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вт, 10/01/2017 - 22:08
(Ответ на #20) #21
Murrgarita
Граф, упаси меня Господь издеваться! Я правда думала, что это очередной клон. "Извините, простите, обознатушки, перепрятушки!" ©
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:09
(Ответ на #21) #22
Murrgarita
См. пост №20
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:14
#23
Ада Вейдер
Мурр, это совершенно другой автор, зуб даю)))
И по стилю, и по манере общения - они очень разные...
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:12
(Ответ на #23) #24
Murrgarita
Ну мало ли... Артём, правда, писал лучше, но... "Были когда-то и мы рысаками..."
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:19
(Ответ на #24) #25
Алексей Журавлев
на № 18
Если серьезно, без шутовства, мне бы действительно было интересно, что же вам понравилось в этом стихотворении и почему. Только без теоретических изысков. )) Я действительно могу порыться в интернете и найти какую-нибудь теорию. А если вот так просто, без теории, своими словами и своими чувствами. )
Средний рейтинг: 5 (1)
вт, 10/01/2017 - 22:32
#26
Ада Вейдер
Да, и психоэмоциональный портрет там вырисовывался совершенно другой)))
Граф, читала я уже эту главу ккг...
Алексей, ок))) Постараюсь даже ритмическую схему принести, если АС не принесет раньше;)) то есть совсем без теории, наверное, не получится, но попробую написать своими словами.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:30
(Ответ на #26) #27
Murrgarita
Если совсем без теории, Алексей, тоника мне нравится естественностью, возникающей именно из-за свободы от строгой стопности силлабо-тоники. Скажу больше, тонические стихи (для меня) часто гораздо более искренни и непосредственны (по той же причине). При этом нет сомнений, что это - поэзия (не "всё же поэзия", без всяких "всё же"). Речь, разумеется идёт о стихах, а не о графоманском словоизвержении.
Я сама люблю писать тонические стихи, но поэзия ли это - судить не мне.
Средний рейтинг: 5 (1)
вт, 10/01/2017 - 22:54
#28
ВоваН
Нееет. Заболотин, всё-таки не он. Это же Гена!
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 23:00
#29
Князь Тьмы
Мурр, Катя. Речь-то не об этом идёт. Не о том, о чем вы подумали. Но я просто помолчу. Сейчас только имел разговор с Алексеем. И пообещал ему, что (пока) не буду вмешиваться. Просто понаблюдаю за развитием событий...
Граф, не напомнишь, какое это по счету явление Странника?
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 23:32
(Ответ на #29) #30
Murrgarita
Князь, а вот это уже некрасиво. Мы, значит, с Катей, дурочки, будем распинаться, а вы с Алексеем, оказывается, на нас опыты ставите?!
Катя, не пиши им ничего.
Не ожидала от вас, господа.
Оценок пока нет
Дата: 11/01/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вт, 10/01/2017 - 16:26
(Ответ на #11) #12
ВоваН
Дык, Марго и е съедена совсем, Разве что обкусана чуток. Появляется по желанию. Вот и в конкурсе эпиграмм участвовала (зуб даю!).
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 16:31
#13
Странник
(На №11) "Один в поле не воин" см: http://gp.satrapov.net/content/060117-7992
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 18:48
#14
Князь Тьмы
Интересно, с чем связан новый "крестовый поход" против Пристани... Вроде, уже и попрощались ведь. Почти что по-хорошему... Ааа, на Пристани появились новые авторы, ещё не знакомые с личностью Странника. Т.е. пара месяцев, пока они разберутся что к чему, у Странника есть, да... к сожалению...
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 20:56
#15
Алексей Журавлев
Хорошо вам, подкованным и образованным: тоники видите, что-то находите, что-то даже хвалите. А мне вот с моим совково-ватным восприятием это... ну, скажем, творение представляется полной чушью, как технически, так и по содержанию. Если этот текст написать просто в прозе, он бы воспринимался гораздо лучше! Но если автор ставил себе задачу окончательно запудрить мозги читателю, то результат блестящий. ))
Слезная просьба к тем, кто в курсе: разобъясните валенку, каким боком сие творение относится к поэзии?
Средний рейтинг: 5 (5)
вт, 10/01/2017 - 21:17
#16
Князь Тьмы
Ой, зря ты так, зря... ща тебе дадут ссылку на нудную трёхсотстраничную книгу и скажуть -- вот оно ж, всё очевидно, прочитай и сам всё поймешь. И попробуй возразить...
Средний рейтинг: 5 (1)
вт, 10/01/2017 - 21:52
(Ответ на #16) #17
Murrgarita
Нет, Князь. Я даже ссылку давать не буду, поскольку Алексей ведь совсем не хочет, чтобы ему на самом деле взялись объяснять. Иначе он для начала сам нашёл бы - в инете всё есть - теорию и почитал, и задавал конкретные вопросы. А как мы все учились? Не знаю, есть ли среди нас выпускники литинститута им. Горького или любого другого. Кто хотел понимать и уметь больше, те искали теорию, примеры, ссылки...
Нет, Князь. На риторические вопросы отвечать глупо и бессмысленно.
Что касается Странника, я знакома с его предыдущими "воплощениями" (Артём Заболотин - это ведь он же?).Раньше, бывало, мы даже общались. Но не на темы борьбы с реальными и мнимыми угрозами и злодеями, а о стихах.
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:02
#18
Ада Вейдер
Что ты, Рит, это не он. Совсем не похож))
Алексей, если не возражаете, позже напишу, постараюсь не растягивать на триста страниц;)))
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:03
(Ответ на #18) #19
Граф Тимофеев ТТ
Артём Заболотин - это ведь он же
Вы издеваетесь?!
А если Вы НЕ издеваетесь, то очень сильно заблуждаетесь. *)
Оценок пока нет
вт, 10/01/2017 - 22:06
(Ответ на #19) #20
Murrgarita
(На №13) А зачем воевать, хоть одному в поле, хоть за компанию в других местностях? Тут ведь как? Если человек видит цель жизни не в творчестве, а в борьбе, у него большие проблемы, ему надо срочно у специалиста консультироваться. А если просто занудное филистерство, то, как нынче говорят, флаг ему в руки. Но и играть с ним в его любимые игры никто не обязан.
Для заинтересованных лиц подчёркиваю: это общие рассуждения, не относящиеся ни к одному конкретному лицу. "За случайные совпадения студия ответственности не несёт." ©
Оценок пока нет
Дата: 11/01/2017 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, мне неохота было сортировать посты по значимости, поэтому закачал всё, что было по десятку постов. Кстати, опубликовалось легко, без задержек. Можно было попробовать одним постом закачать.)
Дата: 11/01/2017 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Комментарии с 1 по 56 у меня скопированы. Вопрос: как их вставить сюда?
Дата: 11/01/2017 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и все-таки мне жаль их,
рыжих, не увидевших земли (с)
Борис Слуцкий
Дата: 06/01/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, дождусь ли вас, менделеевы сны, но хотелось мне бы
увидеть тот,
что голограмму плана вполнеба
высветит, словно лучём лазерным,
сломаю барьеры, выберусь, будто крот,
на свет, вдохну свежего воздуха и... стану фрилансером.
Дата: 03/01/2017 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Углубляясь в сложные переживания, надо не забывать о простых вещах. Обрисовывать, хотя бы мимоходом, кто, кого, когда и т.д., иначе со стороны не всегда понятно, где он, где она, где кто? )
Желать сойти с ума - даже для сумасшедшего - это нонсенс.))
Чтобы читатель мог со-чувствовать моему ЛГ, я должен как можно точнее донести до него всю гамму чувств ЛГ.
Я вижу именно в этом главную задачу литературного произведения. Все литературные приёмы должны исходить из этой задачи. Тогда стихо выстроится гармонично, и любые самые навороченные приёмы сработают. Я так думаю.)
Дата: 03/01/2017 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, не читается. Всё видится намного сложнее. Из-за того, как построено стихо.
Во-первых нет ясности, автор говорит сам себе, или он со стороны наблюдает над чувствами ЛГ?
Кстати, "Вернуть боль" - это куда её вернуть? Даже, если бы время было изотропно.
Во-вторых, мне не ясно, с какой стороны от запертых дверей находится ЛГ: вроде бы внутри "помещения", но в то же время - "в ошеломляюще тусклом, пропащем мире". Не строится образ.
В-третьих "порвись пополам, наизнанку вывернись" - это о чём?
"я знаю, ты хочешь сбежать в н и ч т о", то есть покончить с жизнью,
" а что потом?" - потом - это когда? После смерти? Как-то заумно.
Такие у меня ощущения.
Дата: 03/01/2017 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет ясности в том, что ты пытаешься донести. Такое чувство, что ты произносишь свои мысли вслух, не заморачиваясь, понятны ли они читателю.
Дата: 03/01/2017 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это мне напоминает сказку про журавля и лису. Журавль приготовил кушанье и поместил его в сосуд с узким горлышком. Кушай, дорогая. Лиса чует, что пахнет чем-то очень вкусным, а добраться до него невозможно.
Murrgarita, я как та лиса вокруг твоего стихотворения хожу, а насладиться не могу, форма не позволяет - узковата для моей морды.))
Дата: 03/01/2017 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Новым годом, Эми!))
Ну ты, чувствую, основательно встретила Новый год.))
Если коммунизм с планами "новой жизни" рифмуешь, то планы спрячь внутрь строки.))
Дата: 02/01/2017 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт:
1, 8, 15, 18, 19, 37, 38, 46
Дата: 01/01/2017 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, новый сериал "Планета 2017", 365 серий. Серия 1: Первое января
Две тысячи шестнадцать лет
Христос живёт на этом свете,
Чудес тут не было и нет,
Но есть поэты -
сучьибожьи дети.Дата: 31/12/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-не-не! Иисус Христос!!! Неужели?
Ага, он самый.)) Явление второе - антиалкогольное.)) "Не спирт пришёл я принести, но спорт..." ) Ой, нет. Это скорее к нашему президенту относится. ))
Дата: 31/12/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тот бройлер, который пытался клюнуть уже в микроволновке дожаривается.))
Дата: 31/12/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С наступающим, Ирина! ))
Дата: 31/12/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
баловаюсь потихоньку. Редконометко.
Ну, это - нормально. (с) )
Дата: 31/12/2016 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно. В ней, родимой. Ну и что? Ещё не такое бывает. Я вот 33 года ничего спиртосодержащего, не считая кваса - и то редко, не пью и ничего - живу полноценной жизнью. Даже стихи пытаюсь писать. ))
Дата: 31/12/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, спирт был всегда чистый, не технический. Этот удивительный случай обсуждался (кулуарно) во всех подразделениях. К единому мнению так и не пришли. Списали на происки командования.))
Дата: 31/12/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там с этим проще было. Но вот не поверишь, однажды всю канистру из командировки почти целую обратно привезли и сдали: кому-то показалось, что кто-то отравился.))
Дата: 30/12/2016 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, когда это происходит регулярно, то комичность ситуации перестаёт быть такой уж свежей.))
Дата: 30/12/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спирт у нас использовали, чтобы удачные пуски отмечать, особенно - в командировках на полигонах.))
Дата: 30/12/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас для этого автоколлимацию использовали при подсветке сетки.))
Дата: 30/12/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это на производстве было.)) Для протирки оптики (не столько теодолитов, сколько спец.иллюминаторов) требуется от силы сто граммов, а выписывали десятилитровую канистру.)) Но чтобы оси протирать - такого не припомню.))
Дата: 30/12/2016 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну я после техникума только пару лет на изысканиях и четыре года на производстве геодезистом проработал, потом сменил профессию.)
Дата: 30/12/2016 - 02:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фигасе, полон сайт коллег-геодезистов...))
Дата: 30/12/2016 - 02:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
132-й аккумулятор таскать - тоже не пряники жевать.)) Это я с десяток лет управлял колёсными тракторами.))
Поэтому теперь являюсь убеждённым сторонником общественного транспорта.))
Дата: 29/12/2016 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ли, поздравляю! Приворотила "отворотным" одного мужика и семерых девок - впридачу.))
А продолжительный секс с машиной от Блондинки Чо - это нечто.))
И, вообще, все мои избранницы - на высоте.) Всех - с наступающим.)
Дата: 27/12/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять она за своё.)) Это у тебя хобби такое - ставить авторские ограничения в определение пародии?))
Дата: 27/12/2016 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не нравится неблагозвучностью. Созвучно с инвективом.)
Дата: 26/12/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Смахнув" уже исправлено. А что ты имеешь против инверсий? Это же украшение литературной речи - при правильном употреблении.
Дата: 26/12/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Миледи, а чем плох вариант:
не ценя, не браня, не хваля
?
Дата: 26/12/2016 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В "Переборе" во второй строке последнего катрена - в первом слове - опечатка.
Дата: 26/12/2016 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Того зоопарка, в котором обитает эта птица, она может и стоит, но не все зоопарки одинаково полезны.))
Дата: 26/12/2016 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты пригласи его к нам.
Дата: 26/12/2016 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тот ресурс ему скоро наскучит, тогда ждём на нашем.)
Дата: 26/12/2016 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это так. Реал нечаянно нагрянет...) У меня то же самое, а в декабре - особенно.
Дата: 26/12/2016 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, так:
увидев, как бордовит окоём.
Дата: 26/12/2016 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда так:
чихая на бордовый окоём ))
Дата: 26/12/2016 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть - рыдая на бордовый окоём
Дата: 26/12/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё вариант:
вздыхая на бордовый окоём
Дата: 26/12/2016 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну совсем серьёзно:
при взгляде на бордовый окоём
Дата: 26/12/2016 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Соотношение голосов пока не в пользу "одного умного дядьки"
Дата: 26/12/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так "взгляд" в любом случае бросают "на"
Небо - тоже пространство
Дата: 18/12/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт:
1. Об опасности свеч на столе
2. глагольное
4. Не успела…
7. Виновны свечи!
11. отворотное
16. Просто о любви
Дата: 18/12/2016 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А за то, что говорит, будто она одна пародии пишет, а мы пишем не пародии, а оборотки. ))
Дата: 15/12/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Морок
6. Корабельное
Дата: 15/12/2016 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, я предлагаю взять ник от первых двух букв: АхДе, и ли посто - Ахде. Шеф у нас - Азачем. А у вас будет Ахде.)
Дата: 15/12/2016 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда Феда де Ах - на французкий манер.)
Дата: 15/12/2016 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подозреваю, Феда за словом в карман не полезет - такое им ответит...))
Дата: 12/12/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтоб поэзию лишить скверны,
Надрываем мы пупы, жилы.
Пародисты, может быть, смертны,
Но пародии всегда - живы.
Тень от Ветра мы запрём в погреб.))
Пусть бубнит там, будто всех круче
Знает, как их трактовать. Похрен.
С Ивановым спорит пусть - лучче.))
Привиденьям не резон - верить.
Странный нонсенс в этот ник впихнут:
Не отбрасывает тень ветер -
Лишь копыта, да и то - стихнув.))
А пародия уйдёт в люди
И из уст в уста, из книг в книги.
И резонить и смешить будет,
Побуждая в смысл стиха вникнуть.
Дата: 10/12/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Аде на № 8
Да я не тащил, оно само прилетело.)) Ну, не надо, так не надо. Извини, я больше не буду.)
Дата: 10/12/2016 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как тут не откликнуться на любимую тему?)
Увы, для грусти есть причина,
Но видно так устроен мир:
Мечтали мы о капучино,
А наливают в нас кефир.
Мы стол шатали в знак протеста:
"Кефирной жизни - не хотим!"
И вот с насиженного места -
Кувырк, и на пол мы летим.
У входа встретит нас свобода,
"Дом, по осколкам не скучай."
И грустным взглядом нас проводит
С забытой полки - Иван-чай.
Дата: 08/12/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котофония, котовасия, котофилия, котомания.))
Дата: 08/12/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, не заменить ли вам эту пластинку - про богатые рифмы, а то она уже потёрлась, вся в царапинах и на каждом углу заедает.)) Память у вас идеальная: раз сказал - на всю жизнь, надо думать, будете помнить.)) Тогда - урок №2: Рифмы, предпочтительно, должны быть точными, но не грамматическими. Запомнили? Отлично.))
Дата: 07/12/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с целью заработать лишнее сольдо
А лишнее-то им зачем?)) Все сольдо не заработаешь.)) Один такой с берёзовой фамилией пробовал. И вроде бы всё получилось. А прикинул результат и повесился. Или другой пример: Жили-были старик со старухой у самого синего моря... Ну, история длинная, смысл в том, что лишние сольдо боком выходят, потому что - лишние.)) Нет уж, поработал хорошо - можно и парусами пошелестеть.))
Дата: 06/12/2016 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
НеледиЛи, о конкурентах ни слова не было сказано. А "вдвоём вдвойне веселей" - их топить.))
Дата: 06/12/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. Как сейчас помню: заглянул в комнату, а она ему читает.))
Дата: 06/12/2016 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покусайка
Номер 1. Души поэтов
Если бы дали на выбор несколько картин, ни за что бы не догадался, над какой из них извратился мистер Пупкин.)
Номер 2. Морок
Тут Михал Михалыч вспомнился: "Хотите поставить меня в тупик своими вопросами? А я вас поставлю в тупик своими ответами.")
Но в отличие от его персонажа, этот автор для решения поставленной задачи пользуется интеллектом. И неплохо выходит.)
Номер 3. Иллюзионисты
Последняя строка услужливо вытащила классическое: "Держите меня семеро." Если это о текущих событиях, то в этом "кошмаре кромешном" просьба весьма актуальна.
Номер 4. Археологическое
Уважаемая ГерТруда решила, что никто не заметит её финт ушами - переход на другую картину.)) Не знаю - не знаю.)
Номер 5. На полу на кухне блюдце...
Находка с подачей материала понравилась. Тока зачем у рыбы счастья ядовитые шипы оказались? Неужто затем, чтобы "опять все умерли"?))
Номер 6. Корабельное
От начала до конца - нравится. Но почему - "Спятили"? Просто якоря в одной бухте бросили.)
Номер 7. Смехотворное
Завидую тому, кто на это полотно может смотреть "который час".
Я бы на тринадцатой минуте с ума сошёл.))
Номер 8. Наставительное Читатели
(вариант - по вкусу)
Ой, не к добру это. Когда последний раз одна Надежда одному Владимиру, по его просьбе, села почитать, для него это плохо кончилось.)
Номер 9. Люди с планеты Бермудий
Хорошая версия - параллель с "Хищниками". Не вижу, за что можно укусить.
Номер 10. ***
И снова - "Держите меня семеро")
В самом деле, не удержи автора, она и на простенький смайлик такого нафантазирует... не то что на неоднозначно воспринимаемую картину. Ых, нам бы такую фантазию и способность погружаться за пределы, отталкиваясь от любого предмета.)
Дата: 04/12/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приятных снов, Татьяна.)
Дата: 04/12/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про костюм. это я так, чтобы персонаж кратко и полно, как он мне видится, обрисовать.)) Вообще-то это у меня больше фантазия, чем пародия.))
Дата: 04/12/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приглашали - получите.))
Мы целовались на перроне под шёпот рифм и стук колёс,
Но тут крылато взвились кони, и пародистку чёрт принёс.
У этой леди глаз намётан. В толпе встречающих - на раз,
Скользя на бреющем полете, чертовка вычислила нас.
В костюме строгого покроя. Суровый взгляд из-под пенсне.
Как прапор перед пьяным строем, как снег на всходах - по весне.
Шагнув, без лишних церемоний, стремглав прервав наш тет-а-тет,
Рекла: "Позор - среди зловоний вам сохранять нейтралитет!"
"Чем щекотать друг другу ухи, шептать - без толку - разный вздор,
О том, что всюду грязь и мухи - звонили б срочно в Сан. надзор.
Не грех - под небом, богом данным, игнорить семечки и квас?
Стоять вот так - без чемоданов? Билеты, собственно, при вас?!"
"Не упирайте взгляды в крону. Не трожьте мрамор. Просто стыд!
Зачем вы крените колонну? Она и так едва стоит.
Скользите вы порочным кругом..." - слова рубила, как с плеча.
Переглянулись мы с подругой и - разом дали стрекача.
))
Дата: 04/12/2016 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поневоле воскликнешь: "Язви его!"))
Дата: 03/12/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто ж не знает? Сколько лбов о него порасшибалось.))
Дата: 02/12/2016 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть написать стихотворение на тему "Зимней ночи" Пастернака, не копируя размер и не используя его строки целиком?
Дата: 02/12/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Делать пародии на откровенно слабые стихи даже не интересно. Лучше бы свои отдали на растерзание.))
Дата: 01/12/2016 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Je vous demande pardon, madame. Je n'insiste pas. ))
Дата: 01/12/2016 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, Murrgarita. К тому же, 7 лет - не возраст. Всё - впереди.))
Дата: 30/11/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я хоть и давно с пальмы спрыгнул, но и меня эта "она" ввела в заблуждение, и только потом - под конец понял, что их две.)) Кроме того при чтении вслух смысл может измениться на "она плыла на встречу с бонной", то есть можно решить, если текста не видеть, что намечена встреча с бонной. И, кстати, кто такая бонна, я - по серости своей - не знаю. Ну да это не проблема, словари-то - под рукой.))
Посему вношу рацпредложение, то есть такой черновой вариант:
"Но кто плывёт (по встречной) с бонной?"
Дата: 28/11/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это хто - бедная?)) А когда Вована окучивает - это ничего, в порядке вещей?)) Так что не надо, бедных тут нет.))
Дата: 28/11/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, ты меня пугаешь.)) Где тебе базар привиделся? А мне после твоих слов привиделся суровый админ Литсети, мол, больше
трёхдвух не собираться и т.д.))Дата: 28/11/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, в этом "человека не переделать" есть какая-то обречённость.
)А в таком случае зачем тогда нас переделывать?))Дата: 28/11/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С чего ты взяла, что кому-то неприятно общаться с Федой.)) Я, например, если с кем-то мне общаться неприятно, вообще не общаюсь.)) Исключая тех, с кем просто не успел ещё пообщаться. А интересно, против нашего с тобой общения есть у кого-нибудь возражения? Если есть, хотелось бы услышать и их пожелания.))
Дата: 28/11/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот видите, ВоваН, Феда - это скромность и достоинство в одной ёмкости.) Только преклонивший пред ней колено имеет шанс на положительный ответ.)
Дата: 28/11/2016 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни бахатых рифм, ни длинных строк, ни логики...
В самом деле, ни одного из перечисленных недостатков.)) А в команду не берут. Какие странные.))
Дата: 28/11/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гора с горой...))
Дата: 28/11/2016 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ах вот в чём дело. Отдыхая в санатории - после очередного приступа вдохновения, ты случайно попала в палату к Юлию Цезарю, плотно с ним пообщалась, и теперь ты - Клеопатра.)) О горе нам!)))
Дата: 28/11/2016 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, если судить о наличии чувства юмора по величине хвоста, то у ВоваНа его гораздо больше, поскольку у вас вообще нет хвоста.)) Значит этот критерий не годится.))
Дата: 28/11/2016 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понял: Они с великим наслаждением гибнут от этой "нежности", ибо лучше самая лютая смерть, чем "счастье" быть мужем такой женщины.))
Дата: 27/11/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Правильно рассчитанная и вовремя принятая доза текилы творит чудеса.))
Дата: 26/11/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, воду от кофе отличить легко. Но спецы различают до двухсот сортов кофе.
Дата: 26/11/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, кто же вам вкус опишет? Его вы сами должны развить, если хотите различать сорта.))
Дата: 26/11/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и замечательно, пополняйте вашу копилку)). Это и есть развитие вкуса. А сколько авторов иметь в копилке - ваше дело.) Но не удивляйтесь, что у кого-то их больше, чем у вас.))
Дата: 26/11/2016 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мелодию сами подберите.))
Дата: 26/11/2016 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А спец у нас, судя по результатам угадайки, Тень Ветра.)
Дата: 26/11/2016 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то Феда права насчёт скукотищи.) Ну что за стихи у Murrgaritы - даже посмеяться не над чем.)) Зато у Феды...))
Дата: 26/11/2016 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Парня в горы тяни - рискни..." А кто не рискует, тому венеролог не нужен.))
Дата: 26/11/2016 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, поздравляю!)) Стихотворение отличное.)
И никто не смог угадать, кроме Тени Ветра, и та, наверно, наугад поставила.))
А я только три стихотворения угадал, из которых два - Феды. Кто же не угадает Феду?)) А Леди Дождик в первом не маскировалась - тоже легко было угадать.) Итого - чуть больше 20%. Свою норму в 9% перекрыл в два раза.) На первый случай - сойдёт.)) Вот у кого классная маскировка, так это у Ларисы.) Из трех стихов ни один не угадан. Надо срочно изучить её стилевые маркеры.))
Дата: 25/11/2016 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и грудь моя стояла как гора
как две горы, любующие дали (с)
Да, вшитый пенопласт рулит, ура!
А был бы силикон - и не всплывали б.
))
Дата: 25/11/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чего я не понял, так это почему все, на ком ты женицьця, помирают.)) Их губит яд твоей страсти? Ты душишь их в объятьях? Хочется осмыслить перспективы.))
Дата: 24/11/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тае
Так одно другому не мешает.)
То ли ещё будет!
Хвастунишка.))
Дата: 24/11/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ты меня уже достала.)) Я уже тихо схожу с ума от твоего "женицца".))
Дык нельзя лишить того, чего нет.) У меня нет иллюзий. Я реалист.)
Дата: 24/11/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты - скептик?))
Дата: 24/11/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это плохо. Скептицизм и цинизм добавляют даме вес, а мне нравятся лёгкие, воздушные.))
Дата: 24/11/2016 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не собираешься? Вот за это спасибо.)) Я знал, что на тебя можно положиться.) А что у тебя означает "женицца", не въезаю.))
Дата: 24/11/2016 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ком-то из нас срочно надо сходить к доктору, но не знаю к какому.))
А спасибо - скажу за что?
Дата: 24/11/2016 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тае
Женишься на мне? Это как?)) Не, я замуж за тебя - не согласный.)) Жениться на тебе - ещё куда ни шло. Но шоб ты на мне - нет.))
Дата: 24/11/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А они - жертвы?)) Всегда?))
Дата: 24/11/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, на любовника - согласен.))
Дата: 24/11/2016 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наоборот, Ты не поверишь, но хочется большой и светлой любви.)
Дата: 24/11/2016 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То ись как это - не существует? Существует. Все мои друзья - женатые, в один голос, твердят об этом. Правда потом добавляют: до свадьбы. Вот. А ты говоришь...))
Дата: 24/11/2016 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что у тебя приключилось?) Можно поподробнее?))
Дата: 24/11/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вот она, голубушка, где мне попалась. )) Такое стихо и без пародии? Непорядок.)) Получите с улыбкой - крокодила:
В синих сумерках тéням стоять, не прилечь до рассвета.
Ничего - постоят, если надо, в гробу отдохнут.
Потому и свирепо глядят, ажно изгородь веток
крупной дрожью дрожит, понимая, что здесь ей - не тут.
Огоньки фонарей, не найдя - в чём бы им отразиться,
обречённо решили себя отразить в синеву.
А ярёмная вена Земли от мороза клубится,
понимает: тепло - дефицит, зарываясь в траву.
Я сквозь синь разглядела в аллеях - в подробностях - иней,
Муж позёмки ползёт по дорогам, а их тут не счесть.
Надевает восход палантин и тулуп тёмно-синий.
А зелёной тоски мне не надо - тут синяя есть.
))
Дата: 24/11/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как ударение проставить? Я в редакторе не вижу.
Во, нашёл.)
Дата: 24/11/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вроде бы тени ударяются и там и там, надо уточнять.))
им не пойдет, изгородь - она.))
Дата: 24/11/2016 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На рифме "соловей - соловей" надолго завис.)) Потом дошло, что первый "соловей" - от глагола "соловеть".)) Попробовал подобрать замену, чтобы сччитывалось без тормозов. Лучшее, что пришло на ум:
"Выпил - от ночи осоловей" )
Дата: 23/11/2016 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде
А скоро на сайте без французского - никуда.)) Как вы будете с авторами объясняться тогда?))
Дата: 23/11/2016 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, сейчас французский можно по интернету изучать. Курсов - навалом.))
Дата: 23/11/2016 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так все знают, кто считал "гурьбой", что есть что-то и лучше, вот как раз это самое "гурьбой".))
Дата: 23/11/2016 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто у Феды с французским проблемы, а так она не опасная.))
Дата: 23/11/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это только вначале шокирует. )) Потом не обращают внимания.))
Дата: 23/11/2016 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде
Ну раз не бегали, вы же не можете вспомнить тех ощущений, которых не испытывали, потому что не бегали. Поэтому и не считывается у вас этот образ.)
Дата: 23/11/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, а на соревнованиях или на тренировках бегали гурьбой?)
Дата: 23/11/2016 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Примерно. Но гораздо приятнее.))
Дата: 23/11/2016 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это же не беда, поезда нынче часто ходят.)
Дата: 23/11/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, но только центральной станцией должен быть он, тогда получится - гурьбой.))
Дата: 23/11/2016 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понимаю. Быть центром Вселенной - что может быть лучше?))
Дата: 23/11/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к любимому точно не бегала
Вот в этом всё дело. )
Дата: 23/11/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, вы неправы. Смешно. Неужели вы никогда ни к кому гурьбой не бегали?)
Дата: 23/11/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лариса, через болото тоже полезно пройти, чтобы научиться различать запахи.)) Кто-то завязнет, кто-то утонет, но многие выберутся и пойдут в гору.))
Дата: 23/11/2016 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не музыкален, половину, связанную с музыкой не понял, но посмеяться хватило. ))
P.S. Яйца о бюст в "Весёлых ребятах" била не Анюта, а Елена.))
Дата: 23/11/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как же. Но не больно.))
Дата: 23/11/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жар-птицу не считал, остальное очень даже.)
"в царствии", наверное.
Дата: 23/11/2016 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, вы не поняли моего возвышенного состояния и всё опошлили. Ну что это такое?
Дата: 23/11/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юмористы, блин, иронисты-приколисты...
Стебаетесь тут над девичьей Душой, а нет , чтобы поглубже в тело заглянуть. Не, не девичье. Куда все сразу рванулись? Тело стиха, которое не отделить от её Души. Ага - с большой буквы, ибо с маленькой было бы протокольно, а средних букв ещё не ввели. Смеётесь, понимаешь, над прикольностью отдельных оборотов, над неумением выразить чувства. Вам литературно правильные выражения подавай, чтобы конструкцией полюбоваться. Но, по большому счёту, это же всё - шелуха, оболочка, раковина, в смыле - жемчужная. Вот эта оболочка и есть перл, в смысле - перловка. Вот её вы обсуждаете. А увлёкшись обсуждением раковины, даже не думаете раскрыть её и заглянуть внутрь, а что же там? А там - такая прелесть дислоцирована, аж дрожь пробирает, у самого либидо пестриться начинает и пальцы ног поджимаются. Чо смеётесь? Я серьёзно говорю. А вы бы отказались от такой женщины, которая к вам навстречу всегда - гурьбой и от ваших поцелуев млеет. Вот то-то и оно. А это значит, автор попала в цель, и стихо свою задачу выполнило. Вот. А вы смеётесь. Эх вы, поэты...
Дата: 22/11/2016 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то мне её фамилия - Водолей - подозрительна.) Блондинко Чо, признайтесь, это ваш проект?))
Дата: 22/11/2016 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное объяснение! Это мне даже больше нравится, чем само стихотворение. Блонди, вам непременно надо пробовать силы в создании миниатюр. Уверен, это будет нечто.)
Дата: 21/11/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бумажками пущай Витя Кудинов гадает))))
Какие ещё бумажки, Татьяна?)) По бумажкам пусть попугай гадает.)) А я тексты авторов анализирую. Есть, конечно, проблемы. Цветаеву от Ахмадулиной более-менее отличаю, а с местными пока напряг. )) Так что 90% не обещаю, а 9% - всегда.))
Дата: 21/11/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, песня альфонса:
По горам, по долам,
Нынче здесь, завтра там.
По горам, горам, горам, горам, эх,
Нынче здесь, а завтра там
))
Дата: 21/11/2016 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я что говорил? Талант!
))
Дата: 21/11/2016 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вдруг вы попадете в латвийскую прессу!!!
В рубрику " Их разыскивает Интерпол"? ))
Дата: 21/11/2016 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот. Можем, если постараемся. Кратко и талантливо. На детский утренник можно рекомендовать. А представьте, если бы Вовочка ваше предыдущее там прочёл. Ох и всыпали бы ему.
))
Дата: 20/11/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КАК внимательно читали стих авторы, так рьяно дискутирующие по проблемам нравственности....?????
Действительно, вот негодяи!
Дата: 20/11/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идея нравится. Над воплощением можно ещё поработать. В частности, две рифмы на "многих" - это много, одну лучше заменить.)
Дата: 20/11/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, а ты в каком обществе предпочла бы жить? В обществе без мата или в том где "мат входит в русский язык как одна из универсальнейших его составляющих"?
Дата: 20/11/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не люблю, когда высказываются голословно. Не люблю, когда противоречат сами себе. И очень не люблю, когда начинают с умным видом обсуждать стихи, не прочитав их.
Вот непритязательная женщина: всего три "не люблю", а Владимир Семёнович вон сколько их обозначил.)
Дата: 20/11/2016 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgaritе
И что, тебе нравится такая жизнь?) Может надо пробовать её изменить?)
Дата: 20/11/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и культурная речь не есть признак хорошего человека
Чего только не услышишь от дамы, увлечённой обвинениями в наш адрес.))
Дата: 20/11/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для НеледиЛи на №121
Я не знаю таких людей, не попадались...
Может быть, вам просто не повезло?)
Вопрос про уважение несказанно изумил.
Умеют же некоторые дамы выражаться кратко и ёмко. )) Респект!))
Никогда не задумывалась о подобном критерии.
Заставлять людей задумываться - одна из главных задач литературного сайта. Я рад что он эту задачу успешно выполняет.)
И предпочту иметь дело с отчаянным матершинником, который по сути, в поступках - глубоко порядочный человек
Тогда вам придётся иметь дело со мной. )) Не боитесь?))
Одно с другим, знаете ли, никак не связано.
Вы сами только что связали.))
Дата: 20/11/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блондинке Чо на №122
Вот негодяй, этот Кудинов! Сорвал с женщины... вынудил... удовлетворил свои низменные потребности...
Примеряешь, понимаешь, как порядочная женщина, разные личины, а этот гад их срывает... Возмутительно.
))))))))
Дата: 20/11/2016 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде на №124
Нечистая сила прекрасно использует возможности пиара))
Это правда, я - такой.)) (Это шутка)))
Дата: 20/11/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графу на №123
Да не, мы за рамки правил не выходим.)
Дата: 20/11/2016 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересные факты вы привели. Наводят на размышления. Скажем, кого вы будете больше уважать, того кто не пользуется матом по причине незнания, или того кто в достаточной мере владеет им, но выработал в себе систему тормозов, благодаря которой не использует мат ни при каких обстоятельствах, кроме описанных вами, когда не способен сознательно контролировать себя?
Дата: 20/11/2016 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, есть люди, которые наивно верят маске глупой блондинки
Если вы запамятовали, Ирина, то я процитирую себя, любимого:
Фигасе, блондинка... Любого брюнета за пояс заткнёт.
И это была шутка, но одновременно и правда, поскольку я ещё на Литсети и на Графоманов.нет понял, что вы серьёзный и талантливый автор. Никакой вашей маске я никогда не верил, вы уж совсем меня за простого держите.))) Единственное, что меня коробило и отталкивало, это ваше упоительное использование махровой олбани.
ибо она может оказаться стервой с двумя высшими образованиями...
Ну к чему вот эта стандартная похвальба, на которую имеется не менее стандартный ответ: лучше иметь одно среднее соображение, чем два высших образования.)
Последнюю вашу тираду я даже не буду ни цитировать, ни комментировать, поскольку понимаю, что за ней стоит.
Дата: 19/11/2016 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После утомительного трудового дня услышать о себе столько приятных слов - как это здорово.)) Благодарю, Ирина, от всей души..))
Дата: 19/11/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а не подскажете, из какого языка Вы это позаимствовали?
Что - "это"?
И откуда Вам знать, сколько внимания и времени лично я уделяла и уделяю русскому языку, а?
Судя по вашим постам - недостаточно, чтобы не задавать таких вопросов.
Вы настолько хорошо меня знаете? Ой ли?
К сожалению, то, что я узнал о вас в последнее время, не стимулирует меня узнать о вас как можно больше. Но я хотел бы, чтобы вы меня переубедили.))
Дата: 19/11/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно ссылку на словарь. Я такого не встречал в словарях.
АС, похоже, вы меня троллите. Вы находите, когда вам надо, и более сложные вещи.
Дата: 19/11/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, и что вас вечно заносит в какое-то дерьмо?
Пчелу не потянет в вонючую воду.
Так что это - спесь или божье клеймо?
А муха всегда, и насытившись мёдом,
Пойдёт на снижение, учуя дерьмо.
Дата: 19/11/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, поиски ссылки для вас - не мои проблемы.
Дата: 19/11/2016 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красиво говорите.))
Дата: 19/11/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, если ых - это не олбань. Тогда что?
Это обычное междометие. Загляните в орфографический словарь и убедитесь.
А что, в олбанско-русском словаре его считают своим?
Дата: 19/11/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, это называется заимствованием. Вы бы с АСом русскому языку больше внимания уделяли, тогда не задавали бы подобных вопросов.
Дата: 19/11/2016 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дверь за собой плотнее закрыть?
Только если сквозняка опасаетесь.))
Дата: 19/11/2016 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ых - это никакая не олбань. Даже смешно говорить об этом такому закоренелому олбанофилу.))
Это никак не портит репутацию Феды. Напротив, это говорит о её проницательности, отчего репутация только выигрывает.)
Дата: 19/11/2016 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катерине на №77
У меня иногда закрадывается сомнение: не за счёт ли того, что выброшен мат, служащий для связки слов, на выходе продукт оказывается столь коряв и беспомощен?
))))))))))))))))))
Зря смеётесь, Катерина. В этой цитате вывод одинаково действует и в противоположном направлении. А именно: Не потому ли рекламируемые вами авторы используют в стихах мат, что без него на выходе продукт оказался бы столь же коряв, сколь и беспомощен.)
Дата: 19/11/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, Феда.) Ых, единственная женщина, которая меня понимает.)
Дата: 19/11/2016 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может быть всё дело в генах? Одних влечёт к прекрасному, других хлебом не корми - дай порыться в отходах.
Дата: 19/11/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, позволю, ГерТруда.)) Могли бы и не спрашивать позволения.))
Ирина, про оттенки серого поподробнее, пожалуйста.)) И не пугайте меня, ради бога, жёсткими вариантами. Я не тургеневская барышня.))
Дата: 19/11/2016 - 07:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, так вот он секрет успеха: Достаточно в обычной жизни не материться, а в стихах отводить душу, матом, на всю катушку а в комментариях олбанить, и дело в шляпе все читатели - дружно как один - вас полюбят. )) Смешно.
Дата: 19/11/2016 - 03:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь мне понятно, откуда олбанские ноги растут: стихирский синдром нулевых годов (типа - грудью встанем на защиту мата! и прочий бред).
Ну, блондинка - ладно, на то и блондинка, но от Катерины не ожидал.
В те времена, отрыжкой девяностых, вошло в моду опускать ниже плинтуса всё российское, а на поэтическом сайте,естественно, русскую поэзию. Суперпродвинутые авторы упражнялись в том, кто больше дерьма вывалит на российских поэтов.
Я-то, по наивности, полагал, что это всё в прошлом, ан нет. Вот в соседней стране, царствие ей небесное, за ридну мову готовы глотку перегрызть и соседей на ножи насадить. А у нас - поэтессы - с каким-то не то садизмом, не то мазохизмом походя издеваются над родным языком, да ещё базу под это подводят. И даже не краснеют. Противно.
Дата: 18/11/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирина, вот Катерина как-то переводила одну пословицу на русский: что с избытком, то - извращение.
Вам противно слушать, как алкашня матерится в общественном месте? А думаете, тем, кто читает ваши олбанские посты приятно? Я понимаю, когда изредка вставляют это в речь, но когда целые портянки на этом - это уже перебор.
Дата: 18/11/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вполне устроит, Ирина.))
Так я и так стараюсь это пропускать, но не могу же я пропускать все комментарии на сайте.)))
Дата: 18/11/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
часто сочетается с искренним убеждением, что поэзия - нечто прекрасное и возвышенное, непременно требующее высокого стиля и книжного языка)))
Ну что вы, Катерина, кто же в наше время так думает? )) Напротив, разумеется, все убеждены, что поэзия - нечто мерзкое и богопротивное, требующее ненормативной лексики, или, как минимум, олбанского.))
Дата: 18/11/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каждый для себя сам расставляет приоритеты...
Вы правы, Ирина. Поэтому я не буду читать этих авторов (спасибо за предупреждение о наличии в их стихах ненормативной лексики). Мне, знаете ли, стихов без оной читать - не перечитать, поэтому я на рекомендуемые вами время тратить не буду, уж извините.))
"Архаизмы" можно, иногда и нужно, употреблять, когда они - к месту. А, вообще, стили, лексику прежних эпох читать интересно и полезно. И стихи писать в стиле тех времён - тоже.
Дата: 18/11/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Похоже, что это о потере близкого человека.
Дата: 18/11/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блондинке Чо на №13
Виктор, иногда именно в стихах себе и позволяем то, что не осмелились бы вслух в реальной жизни. Вы не поверите, но это - нормально!
Ирина, это, скажем так, приемлемо в тех случаях, когда вы хотите передать лексику литгероя, когда она содержит мат. А если вы говорите от себя, то, если вы в жизни не употребляете этих выражений, это уже будет выпендрёжем, работой на публику.
Если человек владеет словом, то он владеет любым
Если человек владеет словом, то ему незачем прибегать к мату для выражения того, что он хочет выразить. Если, конечно, при этом он владеет собой. А то, что кто-то употребляет, так это не аргумент. Вырвалось у Лаврова, ну давайте и мы тормоза отпустим.)) Почему-то многие спешат с примерами типа "А вот Есенин употреблял..." А давайте брать пример с тех писателей и поэтов, кто не употреблял. Их гораздо больше, не так ли?
И по мне уж лучше умные стихи с реальной лексикой, чем розовые сопли с придуманной сладкой речью. Я просто фальшь не терплю. И тоже от слова "совсем"!
Кто ж против? Я - за, с учётом выше сказанного.))
Дата: 18/11/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, Пушкин ни у кого ничего не упёр. Многие поэты, в том числе и пушкинской эпохи, часто писали стихи на темы латинских стихов. Это по сути наши оборотки. Любой может написать свой вариант "Памятника".
Дата: 18/11/2016 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А фольклор к литературе имеет?
Как источник своеобразия, неповторимости, особенности культуры.
Дата: 18/11/2016 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попса к поэзии отношения не имеет.
Дата: 17/11/2016 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен с автором: нас снова ждёт Каменный век поэзии.
Тотальное зацикливание на технике стиха, объявление совершенной техники стиха вершиной поэзии заставит её окаменеть на стадии фундамента.
Всё дальнейшее "творчество" будет заключаться в бесконечном укреплении этого фундамента, а не в возведении здания поэзии. А уж создавать благоприятный для жизни и развития поэзии интерьер этого эдания никому и в голову не придёт.)
Дата: 17/11/2016 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя, в реале не употребляю. От слова - совсем!
Понятно, это только в стихах, исключительно, для придания художественной ценности.))
Дата: 17/11/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты! Без олбани. Круто. Ага, на мат заменила. Правильно. Нам это ближе. Назидательность калёным железом выжечь, и будет полный порядок.
))
Дата: 17/11/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №26 Блондинке Чо
Что цель у вас в богему влиться, мне расценить как небылицу? И с ней до старости беситься? А, впрочем, что ж... Кому претит атака с шашкой, для тех есть шахматы и шашки, в довесок - песенки и шашни, и мир - хорош! Поржать - не грех оно, быть может, когда в мадам проснулась лошадь и струны тайные тревожит в душе опять. Не всё же рысью и галопом потеть в заботах под салопом. Порою хочется и попом погарцевать.
))
Дата: 17/11/2016 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На №21 Блондинке Чо
Вольно в угодьях средь тумана вставать погожим утром рано. Ходить с ружьём на графомана - оно, конечно, веселей. Затем зайти в трактир и сразу, смакуя Олбанской проказой, травить охотничьи рассказы, вставляя, походя: "Налей..." Полно по стенам в доме шашек - чай, не гербарий из ромашек, не из помещичьих замашек сподвигли мастера - владеть. А вы клинком дамасской стали рубить репейник не устали вдали от главной магистрали? Не жжёт желудок эта снедь?
))
Дата: 17/11/2016 - 01:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Переношу свою Угадайку:
1. Червячок \ Алексей Журавлёв
2. Чуток второй - Процесс (эпитафия Червячку) \ НБС
3. Третий чуток - Предсказание \ Murrgarita
4. Чуток четвёртый - Ты выбираешь \ Феда
5. Пятый чуток - Яблони и груши \ Леди Дождик
6. Чуток шестой - Монолог нецелованной юной гусеницы \ Ветровоск.
7. Седьмой чуток - Ещё раз любофф \ АСП
8. Чуток восьмой - Мечтательное \ Феда
9. Девятый чуток - Бессонница \ СветМойЛана
10. Чуток десятый - я об осени… \ Блондинка Чо
11. Одиннадцатый чуток - Триллер \ Татьяна
12. Чуток двенадцатый - Эпилог для незаконченной истории \ Тень Ветра
13. Тринадцатый чуток - Витражи \ Светляк@
Шорт.
9. Девятый чуток - Бессонница
12. Чуток двенадцатый - Эпилог для незаконченной истории
13. Тринадцатый чуток - Витражи
Дата: 16/11/2016 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это как сильно сокращённый вариант Болдова "И однажды поймешь, что тупик в судьбе..."?
Дата: 16/11/2016 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За что я люблю поэтесс: Пока репу чешешь, они успевают и меня понять и себя простить. Респект! ))
Дата: 16/11/2016 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На МПК-3 это качество пригодится.))
Дата: 15/11/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ап чём писать? Ну, ну.))
Вдыхая терпкий дым сигар, ты не запрягай оленей в нарты, а разверни большую карту - в углу пылится за плащом. Возьми, к примеру, край Курляндский, где не фигачат по-олбански, однако юмор африканский давно в почёте. А ещё страна чудес, чьи музы немы, но от неё в угаре все мы, а ты в упор не видишь темы? Блондинка Чо, не мучь кота. Когда в стенах весёлой Рады такие сыплются тирады - на фоне этой клоунады твои потуги - скукота. А вот твоя страна, Россия - заветный локоть Пиндосии. Нужны поэты ей? - спроси - и когда, сейчас или потом, когда колонной под оркестры вольются в массы поэтессы, узрев, что бакс не стоит мессы, а у рубля - надёжный дом?
Дата: 15/11/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну пусть будет
Стакан, через край переполненный водкой,
Страдал, проклиная такую любовь.
Дата: 15/11/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как же без меня-то.))
Стакан, до краёв переполненный водкой,
Страдал, проклиная такую любовь.
Дата: 14/11/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
небосвода - составное слово: небо + свод
поэтому ударение не лишнее.))
Дата: 14/11/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд это логаэд
хорей - дактиль - хорей - хорей
\-\--\-\-
не везде чистый, но в основном такой.
Дата: 14/11/2016 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita,
Я бы согласился на два анапеста + амфибрахий, но как быть с этими строками:
Завтра я отправляюсь в кассу
за билетом. Возьму «плацкарту».
Буду пить с попутчиком водку,
анекдотами красить вечер.
Буду есть холодное мясо,
?
P.S. Исправлено
Дата: 14/11/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я приеду к тебе, приеду. --\--\-\-
Я уже собираю вещи --\--\-\-
и прослушал прогноз погоды – --\--\-\-
обещают пургу и вьюгу. --\--\-\-
Дата: 14/11/2016 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слава те, Господи! Наконец-то хоть один автор оптимистично воспринимает и позднюю осень и наступление зимы.)) А то уже надоело читать нытьё по поводу текущей смены времён года.)) Пять ставлю с огромным удовольствием.))
Дата: 13/11/2016 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, конечно, что не поднесли.)) Это дорогого стоит.))
Дата: 13/11/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я - корыстный потребитель стихов, и не желаю тратить время на те из них, авторы которых относятся к их написанию спустя рукава.)
Дата: 13/11/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, палеолит тут не при чём. Ваше отношение к таким "пустякам" проявляется в ваших стихах в виде ляпов, которые портят впечатление о них.)
Дата: 13/11/2016 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, я переживаю, что вы это пустяками считаете.)
Дата: 13/11/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, я вам напомню, что всё началось с ваших слов:
"А хто обвешивал себя зубами мамонтов?"
Заметьте, не из делиями из бивней, а именно "зубами мамонтов", не зубами тигров, крокодилов или акул, что не вызвало бы вопросов.))
Дата: 13/11/2016 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И сколько она весит, эта шедевра?))
Дата: 13/11/2016 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде
Ага, ага, брали зуб мамонта и делали из него иглу.)))
Дата: 13/11/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да и мамонт к слову пришелся
Феда, вот это как раз то, что вы называете "Не пришей кобыле хвост".))
Дата: 13/11/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она и 26 тыщ лет назад ненамного лучше выглядела.))
Дата: 13/11/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, сравните эту статуэтку и то изделие, что на первом фото. Разницу видите?))
Дата: 13/11/2016 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прежде, чем "сделать вот так", надо было научиться плавить железо, а это случилось на несколько тысяч лет позднее, чем вымерли мамонты.))
Дата: 13/11/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, зубами мамонтов никто себя обвешивать не мог, поскольку они весили не меньше трех килограммов каждый.))
Дата: 11/11/2016 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к Угадайке
Тринадцатый чуток - Витражи \ Светляк@
Дата: 10/11/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к Угадайке
Чуток двенадцатый - Эпилог для незаконченной истории \ Тень Ветра
Дата: 09/11/2016 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к Угадайке
Одиннадцатый чуток - Триллер \ Татьяна
Дата: 07/11/2016 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И стрелки на меня перевела, вот молодец.))
Дата: 07/11/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда все напишут?
Дата: 07/11/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, я нашёл правила:
11. Сроки проведения конкурсов устанавливаются в анонсе каждого конкурса. Если таковое установление отсутствует, то конкурс начинается 1 числа каждого месяца, приём и публикация конкурсных работ ведётся до 15 числа месяца или до достижения 24 работ, голосование проводится в течение пяти дней после объявления о его начале.
Дата: 07/11/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А куда все угадайцы пропали? Феда что ли всех распугала?))
Дата: 07/11/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравая мысль.) Спасибо, Катерина.)
Дата: 07/11/2016 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Що занадто, тэ не здраво - чулы такэ?
Тая, можно попросить перевод с цеевропейского?))
Дата: 07/11/2016 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда не изводите себя, у вас же грипп, вам лежать надо, а вы с температурой по сайту босая бегаете. Я же за вас беспокоюсь.)
Дата: 07/11/2016 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к Угадайке:
Чуток десятый - я об осени… \ Блондинка Чо
Дата: 07/11/2016 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, у вас, по-моему, осложнение началось.)
Дата: 06/11/2016 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, даже улучшил:
"И труд унылый сделал подобием игры"
Не, ну тебе виднее, конечно.)
Дата: 06/11/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, я, вообще-то, имел в виду не ту, всем знакомую по голливудским стандартам, журналам и фильмам, красоту, когда морда обработана по vip-трафарету, а тело упаковано в сбрую карнавальной лошади. Женская красота, по крайней мере - в моём понимании, имеет другие составляющие. Ну да бог с ней.
Хорошо, на твоей странице о политике не будем, хотя мы её особо не звали, она нынче сама к нам ломится.
А как тебе такой вариант:
"И труд бы превратил в подобие игры"
?
Дата: 06/11/2016 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот задачка. Кандидатов несколько. И жутко нравится. Рискну предположить, что это СветМойЛана
к Угадайке:
Девятый чуток - Бессонница \ СветМойЛана
Дата: 06/11/2016 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, дело не в интеллекте. Украинский проект в Штатах создавали интеллектуалы. И успешно реализовали. Тут дело не в нехватке интеллекта, а в менталитете хищника, монстра, на фоне которого обезъяна - просто ангел. )
Дата: 06/11/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так он - не вожак, он - кукла в руках сильных мира сего, их маска. А человечность в них искать - смешно.
Дата: 06/11/2016 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, я только сейчас увидел второй вариант.
"Трудности", конечно, не "труд", но смысл получше, чем в первом варианте.
Ещё бы в третьей строке последнего катрена вместо "ничуть" подобрать какой-нибудь аналог "навек".
Как вам идея - не терять красоту навеки?))
Дата: 06/11/2016 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такой там эпиграф на первой странице!!!
Какой - "такой"?))
Дата: 06/11/2016 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мерилин Хэкер
Исчерпывающая информация.))
Дата: 06/11/2016 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это ж смысл изменит на противоположный
Тогда я смысла строки не понял.
Дата: 06/11/2016 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший вариант, на мой взгляд.
"радости" я бы заменил на "радостью"
Дата: 06/11/2016 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, ещё во второй строке последнего катрена пауза в середине приходится не между словами, а на слово "веч \ ный", что не есть здорово.
Дата: 06/11/2016 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как вам рифма когда-нибудь - видимости суть?)))
рифма как рифма, а откуда она?
Дата: 06/11/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вполне возможно.) Этого я не исключаю.)
Могу только ещё предложить вариант моей фантазии на тему второго катрена:
Представь, я - Бог... не боле б стал твой труд,
Чем плод лишиться кожуры бы смог
В твоих руках, что в дар его берут...
Представь, я - Бог.
Дата: 06/11/2016 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графу
))))))))))
Спасибо за Ломоносова.))
Если я правильно понял, речь ЛГ обращена к любимой женщине.)
Дата: 06/11/2016 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Потому что Вы уверенно там рифму нашли,
где её нет совсем.
Витя, вот и совпало)
Феду вычислил
Дата: 06/11/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обама тоже в лауреатах, АС.)
Дата: 06/11/2016 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я даже знаю в какой категории: лучшая обезьяна года.
Дата: 06/11/2016 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графу
Речь ведь идет о том, чтобы плод уже на дереве рос без кожуры. А это пока современному садоводству не по зубам. *)
Да, это так. Но этот сизифов труд по выращиванию плода без кожуры имел бы слишком мелкую цель - избавить человека от необходимости чистить плод. В моём представлении, автор оригинала имел в виду другое: сделать труд таким же лёгким, как снять кожуру с плода, превратить труд в игру, развлечение. Конечно, я могу ошибаться, я же не знаю французского языка и не могу читать оригинал, это только мои догадки.
Дата: 06/11/2016 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, у меня по второму катрену есть такие соображения.
Автор оригинала строит идею стихотворения на противопоставлениях: вот это сейчас - так, а я, будь я бог, сделал бы вот так.
В первом и третьем катренах изменения, предлагаемые литгероем - значительны.
Во втором - в вашей интерпретации - эти изменения незначительны: предлагается плод, дающий небывалые силы всего лишь лишить кожуры, но сделать это не так трудно и без помощи могущественных сил.
Суть второго изменения и, соответственно, второго катрена, как я понимаю, в том, чтобы сделать любой труд лёгким как игра. Этот момент первичен, поэтому я бы его попытался обыграть во втором катрене перевода.
Дата: 06/11/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в Угадайку:
8. Чуток восьмой - Мечтательное \ Феда
Дата: 06/11/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, теперь понятно, откуда "авторские" рифмы пошли.)
Дата: 06/11/2016 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, представляете, если бы Логиня в подтверждение своих доводов какждый раз закачивала в пост справочник Розенталя?))
Дата: 05/11/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я почти уверен, что главную героиню мультсериала "Маша и медведь" с неё делали.))
Дата: 05/11/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князя Тьмы ничем не напугать, а Феду тем более.)))
Дата: 05/11/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2016 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совпадения приходют с опытом
Если по дороге не запнутся, не напьются, не подерутся и дорогу не потеряют.))
Тигр мне бы, например, подошёл, я в его год родился, только взгляд у него суровей, когда он не моргает.))
Дата: 05/11/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Витя хочет глазки, как у меня)
Такие же удивлённые, когда увижу, что нет совпадений?))
Дата: 05/11/2016 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к Угадайке:
6. Чуток шестой - Монолог нецелованной юной гусеницы \ Кто-то под Тень Ветра сработал. Допустим, \ Ветровоск.
7. Седьмой чуток - Ещё раз любофф \ АСП
Дата: 05/11/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заинтриговали вы меня вашими разговорами о французской поэзии.) Попробовать что ли французский учить?)
Дата: 05/11/2016 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот хорошо.) А то приходится наблюдать то тут то там вспышки пафософобии, а причины не очень понятны. )
Володя, я хочу уточнить, на всякий сучай, что моя ирония "Урюпинск - Васюки" к нашему Кэп-таунскому порту "Графская пристань" отношения не имеет. Просто на неком литресурсе (пальцем показывать не буду) похвальное - в принципе - увлечение грандиозными проектами даёт нехороший, на мой взгляд, побочный эффект, который заключается в том, что административный ресурс, с некоторых пор, глушит, до кучи, и литературные обсуждения превентивно, чтобы они, не дай бог, не переросли в драку. В результате, в угоду "великим целям" наносится ущерб тому, ради чего и существуют литсайты - литературной жизни.
Дата: 04/11/2016 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И где, интересно, наших уважаемых поэтесс до смерти перепугали пафосом, что они шарахаются от него как чёрт от ладана?)) Даже тени его боятся, аж вздрагивают, когда встречают.)) Ну что в нём такого страшного?)) Я понимаю, когда его перебор, то это плохо. Так в этом и состоит мастерство автора, чтобы видеть меру во всём, в том числе и в нём. Глупо же отказываться от соли из боязни пересолить или от перца из боязни переперчить.)
Не в этом ли кроется секрет того, что литсайты изобилуют массой пресных, скучных, до нудности, для чтения, при том вполне техничных, стихов?)
Дата: 04/11/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, по выборам в Америке я как раз оптимистичен - Путин выиграет.)) А по МПК-3, если не без иронии, то в проектах типа "Урюпинск - Большие Васюки" прынцыпиално не участвую.))
Дата: 04/11/2016 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В таком случае я рад за Париж.))
Дата: 04/11/2016 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видимо, этот гвоздь автору чем-то дорог (подумал я). )) Тогда ладно, хозяин - барин.)
Дата: 04/11/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В угадайку:
Пятый чуток - Яблони и груши \ Леди Дождик
Дата: 04/11/2016 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угадайка
1. Червячок \ Алексей Журавлёв
2. Чуток второй - Процесс (эпитафия Червячку) \ НБС
3. Третий чуток - Предсказание \ Murrgarita
4. Чуток четвёртый - Ты выбираешь \ Феда
Дата: 04/11/2016 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И где он этот гвоздь взял, Эсме? С крыши подобрал, что ли? Так это для ветра - пыль. А чтобы человека пришпилить, нужен такой гвоздь, который ветру не поднять: площадь парусности мала для такого веса.) Предлагаю последнюю строку:
"И шарахнул мордой в лёд." ) или "И швырнул меня об лёд") По-моему ЛГ для этого достаточно "немного пьян", раз ему горгульи грозят.))
Дата: 03/11/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Своими критическими рецензиями на его стихи)
Дата: 03/11/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Туманова только Феда может заинтересовать.)
Дата: 03/11/2016 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #57
Кстати, если подумать в полушутку, то на Пристани может сформироваться ещё одна команда... Феда, Виктор, Виктор и Ас...
Тая, на моей странице в правом верхнем углу написано:
В Межпортальных и Межпланетных конкурсах не участвую, только болею.)
Дата: 03/11/2016 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, а у читателей не пробовали мысли читать?))
Дата: 02/11/2016 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это не Журавлёв, часом?)
Дата: 02/11/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тае
Ну, "хочу" - это же не "требую". А Феда мне - как родная, почти..., пожалуй..., не знаю...))
А споры супружеских пар - это женские монологи, изредка прерываемые короткими репликами мужа.)) А у нас с Федой был диалог.
Дата: 02/11/2016 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и запишем: Ваше бахвальство, Феда, по поводу рифм - неумелая попытка прикрыть неспособность к серьёзному рифмованию. А все ваши разговоры насчёт ваших "авторских рифм" - способ оправдать лень в работе над рифмами.
Если вам "ваще начхать в глобальном смысле на них", как вы утверждаете, то во-первых, зачем тогда вы прицепились к моей рифме? А, во-вторых, раз вам важен только смысл, и не важны рифмы, то может вам прозу лучше писать, а, Феда?
Дата: 02/11/2016 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Тая.) Как вы себя чувствуете после текилы?))
Дата: 02/11/2016 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тае
А, тогда понятно.)) А то я подумал, почему вы предлагаете отбросить рифмы и заняться конструктором. ))
Дата: 02/11/2016 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, я не делаю попыток вас обидеть, и рад, что у вас масса достоинств, я хочу, чтобы вы изменили ваш взгляд на рифмы, не более.)
Дата: 02/11/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феде
Откуда у вашего мужа такая самоуверенность, я не знаю, мне это не интересно. А взгляды на рифмы вам надо изменить, чтобы ваши стихи радовали не только вас, но и искушённого читателя.
Дата: 02/11/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, я не пил текилу, но не пойму, чем вас не устроило словосочетание "я хочу"?))
Дата: 02/11/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, прекрасно.)) На этом, Феда, мы и закончим наш разговор.)
Дата: 02/11/2016 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! щас Феда выдаст мне дюжину авторских рифм на "сладкие".)) Феда, я готов законспектировать ваш мастер-класс. Итак?
Дата: 02/11/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я такого не утверждал. А вы, Феда, хвастали, что найти богатые рифмы для вас - раз плюнуть. Не увиливайте и продемонстрируйте ваши рифмы, пожалуйста.
Дата: 02/11/2016 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну хорошо. Не можете выдать богатые рифмы, выдайте ваши "авторские". Ну хотя бы парочку.
Дата: 01/11/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно было бы узнать мнение дискутирующих об этом:
https://e-news.su/politics/138232-yunesko-vydal-izrailyu-chernuyu-metku-...
Дата: 01/11/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как знать, может, это почётные звания.))
Дата: 01/11/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, тот самый.)
Может лучше "заведу и теплицы и садик"?
Дата: 01/11/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я имел в виду замену на "и" чтобы устранить спотыкание о два ударения подряд.)
Да, фильм замечательный.)
Дата: 01/11/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, хорошо.)
Дата: 01/11/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот перфекционистки-мазохистки, что ты, что Логиня.))
Дата: 01/11/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ароматные, гладкие, сладкие
Под напевы ручья - еле слышные,
Били в темечко яблоки гадкие,
Покраснел, а Ньютона не вышло, не...
))
Дата: 01/11/2016 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Murrgarita, ага, ты угадала! Прям как щас весь разобижусь! Пусть тебя совесть замучит за то, что отвергла мою, в муках выстраданную, строчку.)) Если серьёзно, это ты меня извини, пожалуйста. Я ведь видел твои деликатные намёки, что достаточно предложений, автор сама ещё поработает. Но у меня со времён пребывания на Стихире (был какой-то конкурс на ПКП) своего рода нездоровая тяга править всё и вся - не только своё но и соседское. Обещаю тебе стараться воздерживаться.)
Дата: 01/11/2016 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Murrgarita.
Мне тоже не даёт покоя "цель". Как тебе такой вариант:
Так с нарастающим трепетом зреет цель
?
Правда, слог добавляется.
Дата: 31/10/2016 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, не пугайте.))) А я подозреваю, что это сулит нам много увлекательного поэтического материала.)
Дата: 31/10/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот ещё.)) Пытаться надо в любом случае.)) А знание - дело наживное.
Дата: 31/10/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ко мне вопрос?)
Дата: 31/10/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я для себя называю богатой рифму типа "злого - слово".)
Дата: 31/10/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда хвасталась, что может рифмовать любыми, значит и такими. Я пытался сподвигнуть её выдать шедевру - уклонилась.))
Дата: 31/10/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, что подбор точных рифм не такая и трудоёмкая задача.
Если просто искать пары, то возможно и так, но в контексте стихов при повышенном требовании к точности смысла и образа - задача достаточно трудоёмкая, иначе мы все писали так и Графу не найти было бы поводов для придирок к тем же глагольным рифмам.)
Дата: 31/10/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я исключал грамматические рифмы, когда говорил о богатых, разумеется.)
Дата: 31/10/2016 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не сомневаюсь, поэтому за читателя и переживаю.))
Дата: 31/10/2016 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаю: у вас своих рифм девать некуда.))
Дата: 31/10/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К примеру: рифму вдали-земли у Цветаевой назвали идеальной. А я вот всё бегу от неё
Марина догонять бы не стала.))
Дата: 31/10/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. А то хитрые - самим влом, а меня удумали лечить. Лечили уже не раз.
Вот и я говорю: не у всех это лечится. Печально.
Дата: 31/10/2016 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ничего не подтверждал. Я попросил вас подтвердить ваши слова про неточные рифмы у классиков.
это для вас рифмы приблизительные, а для меня-то нет
У меня есть одна знакомая, которая собирает подобные высказывания. Держу пари, она будет в восторге от вашей реплики.
Тэкс, что же мы имеем в итоге? Очередного непонятого поэта с "авторскими рифмами". Печально.
Дата: 31/10/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне интересно, сколько лет пройдёт, пока она поймёт, как правильно распорядиться этим слухом?
Дата: 31/10/2016 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосую: 8,11
Дата: 31/10/2016 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"вдали-земли" и есть идеальная рифма.
Дата: 31/10/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, вот вы пишете оригинальные стихи, используя очень приблизительные рифмы, и говорите, что вам неинтересно писать стихи, используя богатые рифмы. А может, у вас просто не получается писать оригинальные стихи, используя богатые рифмы?
Если это не так, то напишите несколько стихов - оригинальных и с богатыми рифмами, ну хотя бы пару. Я уверен, что это у вас не получится.
Потому что точно выразить оригинальную и глубокую мысль, равно как и нарисовать такой же образ богатыми рифмами - это и есть мастерство автора. А делать то же самое с помощью приблизительных рифм - это мы все мастера, а изюму у нас - как гуталину у дяди кота Матроскина.))
И кто же призывает вас ориентироваться на толпу? Покажите нам этого негодяя.))
И, пожалуйста, когда ссылаетесь на неточные рифмы классиков, цитируйте эти строки. Возможно, у них, у классиков, - не всё так плохо.))
Дата: 31/10/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, я вполне понимаю ваше желание иметь свой стиль и создавать оригинальные вещи, но делать это, отрицая законы стихосложения нельзя. Богатые рифмы всегда будут востребованы и предпочтительны по отношению к вашим "авторским", потому что это основы стихосложения, которые не удавалось обойти ещё ни одному серьёзному автору.
Уверяю вас, вы понятны гораздо большему числу грамотных авторов, чем единицы, но дело в том, что понимать, это ещё не всё. Вот вы понимаете стихи авторов, занимающих первые места в конкурсах, но они вам не нравятся. То же и с вашими стихами.
Мне по барабану - точная рифма, не точная, грамматическая, куча других-разных. Главное - цель, которой ты добиваешься при написании стихов.
Феда, вам-то может и по барабану, но вот беда - читателю это - не по барабану, а если у вас есть читатели, которым тоже по барабану, то у меня есть подозрение, что они либо не искушены в стихосложении, либо им вообще ваши стихи до лампочки, просто они вас любят и не хотят огорчать.
Озвучте, пожалуйста, цель, которой вы добиваетесь при написании стихов, и я постараюсь точнее определить вам ваши заблуждения.
Стремитесь вы или не стремитесь выйти в известные поэты - это ваше дело. Но жителям сайта было бы приятно иметь в своих рядах широко известного далеко за пределами Родины поэта Феду.)
Дата: 31/10/2016 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, вы же не считаете рифму "могилы - гильотинной" удачной? И я не считаю.
А по разбивке - сперва вопрос: "сусальной - оставит" - это рифма? Или это концы первых полустрок разбитых строк?
Мне почти всегда понятно, что вы хотите сказать в ваших стихах. Дело не в этом. А в том, чтобы их можно было читать так же легко, как стихи любых известных поэтов, а не продираться через неуклюжие конструкции как через бурелом. Поймите, читателю нужна поэзия, а не скачки с препятствиями, он должен впечатляться мыслью и образом, а не мучиться тем, как их добыть из нагромождения слов.
Дата: 30/10/2016 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
7. Отелло. Версия
Да, ушла Дездемона - эх, жалость-то...
Не прощаяся - полузадушена...
Докажи ему: "Не было шалости",
Эти мавры - они простодушные.
Не желал он ей смерти, а супился:
"Постращать - это было б пользительно".
А сдавил - загляделся, задумался...
Взгляд её - до того выразительный...
И пока любовался любимою,
Та - возьми и помри - раньше времени.
- - -
Божьей карою неотвратимою -
Бред безумья растёкся от темени.
Дата: 30/10/2016 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
3. Рабы уюта расписного
Рабы уюта расписного,
Трельяжей, кресел и алькова -
В довольстве, сытости и благе
Пером не тронут лист бумаги.
Они экстримом видят ярким -
Прогулку по аллеям парка,
Считая благом мир, конечно,
Когда природа - безмятежна.
Но стоит мне взмахнуть рукой -
И мир теряет свой покой.
Повелеваю всем стихиям,
Когда - в нужде - пишу стихи я.
Дата: 30/10/2016 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, не надо класть кашу в рот, но не надо и превращать стихи в кроссворды. Те две строки, что стоят эпиграфом никак не связаны по смыслу с остальными строками - они как два разных текста. Убери любое из двух, и ничто не будет говорить о том, что чего-то не хватает. Если читатели, прочтя стихотворение, могут с полным правом нафантазировать что-то своё, значит это полуфабрикат, детский конструктор. Не должно быть этого.
Дата: 30/10/2016 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6. В забытом сердце
Феда,
когда рифмующиеся строки разнесены на расстояние в четыре строки, да к тому же, одна из строк разбита на две, а точность рифмы оставляет желать лучшего, чтение произведение превращается в разгадывание кроссворда. Если целью было именно это, то она успешно достигнута.)
7. Капкан
"Болит, но не очень, и крови не видно почти,
Зажало, конечно, но тоже не сильно, терпимо."
Чтой-то мне не верится.)) Подозреваю, что я бы, попадись в этот капкан, орал бы благим - и не только - матом.))
8. Межсезонье вечно
Разговор автора с самим собой. Читателя не касается, проходим мимо.
9. Нечего кусать.
10. Князь Тьмы
Первая строка смутила: "Затихли стихии. Поблёкло светило,"
А когда стихии бушевали, светило горело в полную силу?
Дата: 30/10/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, поймите, когда вы выстраиваете в уме картинку, которую хотите отразить в стихах, то надо ВСЕ элементы этой картинки переводить в слова. Надо проверять, не осталось ли непереданным, что-то, что не позволит читателю насладиться этой вашей картинкой. Если не взять за правило по окончании создания стихов взглянуть на них читательским придирчивым взглядом, то стихи будут понятны только самому автору.
Дата: 30/10/2016 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покусайка
3 и 4 не нашёл, чему зубом зацепиться.
5. Про придорожный одуванчик
Почему именно одуванчик? Шагающий одуванчик? А уточнение "придорожный" - это к чему? А был бы одуванчик луговой - что бы изменилось? Как-то туманно.
"пылало солнце персиком фламбе"
Нравятся мне авторы, произведения которых пополняют не только поэтическую базу читателя, но и его кругозор, устраняя пробелы в знаниях в области кулинарных технологий, как в этом случае, и прочих.) Всегда полезно оторваться от чтения стиха и заглянуть в справочник, разыскивая незнакомый термин и, попутно, прочитав связанную с ним кучу занимательной информации.)
"восхититься замыслом успел"
Прочитал до конца, но восхититься замыслом не успел, впрочем я и не на одре - пока, есть надежда, что ещё успею.)
Дата: 30/10/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы, наверное, не поняли - это песня, которую поет время или бог времени, как кому хочется
Феда, ну и как я должен об этом догадаться из текста вашего стихотворения?)
Если я напишу "Сидел охотник у костра", вы сможете с уверенностью утверждать, что поняли, что я хотел сказать про чёрта работающего в аду - жарящего грешников?)
Дата: 30/10/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покусайка.
2. Про сети
Я - не взыскательная муза. Может, поэтому мне многие моменты здесь нравятся.
На "покусать":
Не вписались "синонимы";
"бури" - я бы поискал замену, ибо речь не о пламенных революционерках, а о расчётливых охотницах на "принцев".
"Владычицей моря старухе не стать"
Может и стать, только это желание обернётся для неё тюрьмой - в переносном смысле.
Как версия: Если рыбка - не дура, то отправит старуху в море - жить среди акул, спрутов и пр. а сама обернётся красавицей, проделает ту же операцию с дедом - доброй душой, сотворит избу, и станут они жить-поживать, да добра и детей наживать.)
Дата: 30/10/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сперва я Феду немного покусаю, предварительно пара слов. Автор видит Млечный путь, я не вижу ни одного признака, ни даже намёка. Моё вИдение, мне представляется более обоснованным. Если я не прав, пусть меня поправят.
1. Сидел рыбак
"Сидел рыбак на берегу –
Блажен, устроен
В объятья мрака"
Предлагаю "устроен" заменить на "спроворен" -
рифмуется лучше, и в стиль автора вписывается.)
"Трепала сети.
Тянула их в водоворот,
Желая смерти."
Кому, сетям?
"Белее белого река
От слёз небесных."
Не вижу повода для слёз.)
И рыбак тоже "вдаль глядел" "И дни, и годы, и века"?
"Тянуть опять придется сеть,
Ругаясь душно,
В объятья тьмы на берегу"
А ему дня не хватило - сети вытащить, или он браконьер?
"…Сидел рыбак. Крутился круг…
Не сам… - А кто там!?»"
Посадили-таки браконьера?)) Или он обошёл рыбнадзор, продал рыбу
и сидит в казино за рулеткой - вырученные бабки проигрывает?)
"А кто там!?"
А там - ОМОН. Тут его и накрыли, голубчика, похоже.)
Дата: 29/10/2016 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мнение профана:
Обсуждение политических персон - это сплетни, а не политика.))
Поэтому первый вопрос - законный.) И ответ поддерживаю.)
Нет смысла слушать чужие обещания. Лучше пообещать себе насытить душу, а, если получится, то и желудок.))
Не будем обезъянами.) Мы проделали такой путь до человека не для того, чтобы вернуться к "истокам".
Серьёзная статистика - не есть ложь. А вот истолковать её можно по-всякому, в том числе и ложно.)
Нам наплевать на бронзы многопудье...(с)
Низы - неоднородны, как и верхи.) Одни - так недовольны. Другие - и так - довольны.)
Легко давать советы власти. Труднее разгребать напасти.)
Идеала нет, как и пророка в отечестве.))
Такие разные вещи: мечтать о демократии, говорить о демократии и строить демократию.)
Дата: 29/10/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пятёрка моя.) Нравится без оговорок.))
Дата: 27/10/2016 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт-лист:
1. Феда - Всё в порядке - я не пью
4. Хосе Гваделупа Фернандес - Вряд ли это для тебя новость
5. НБС - Крутость (1 место)
9. Татьяна - Я люблю тебя, Хосе, очень...
Не вошли в шорт (а жаль):
11. Koterina L - Флудность
26. Неледи Ли - Утреннее дозариное
Дата: 24/10/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но нашлась однажды, братцы,
Группа умников-скачков -
Зареклась: отмежеваться
От упрямых дураков.
"Нас родили Божьи Мамы,
Мы сияем сквозь века.
И, конечно, не чета мы
Азиатам-дуракам."
Бес подначил - не хитёр ли?
Гам пошёл меж седоков -
Мол, мозоли понатёрли
От седла для дураков.
Дураки не унывают:
Баба с возу - легче воз,
И такой сюрприз бывает:
Кто в накладе - не вопрос.
Молвил слово поручитель,
Был вердикт им дан таков:
К звёздам скачете? Скачите,
Но уже без дураков.
Поскакали... Пыль взвивалась,
Множа щирость и бардак,
И сомнение закралось:
Кто же, всё же, тут дурак?
Долго, коротко ли сказка
Продолжала бушевать...
Как-то раз усохла смазка
И пришлось телеге встать
Посреди безлюдья. Вьюга
Треплет - в плесени рваньё.
Ни врага кругом, ни - друга.
Прискакали, ё-моё...
Протрезвел бычара щирый,
Огляделся: Как же так?
И признание над миром
Раскатилось: "Я - дурак!!!"
Дата: 24/10/2016 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Володя.) Заменил на ваш вариант.)
Дата: 23/10/2016 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так уж вышло, что другого сока под рукой не оказалось.))
Дата: 23/10/2016 - 00:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто превосходный.)) Два литра почти залпом - после трёхсуточного голодания.))
Дата: 22/10/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, теперь согласуется с мёдом.)
Дата: 22/10/2016 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, кое-что проясняется.) Если к "мёду" относится, тогда - "омраченнЫм" надо. Про жёлтую карточку я не сообразил, но опять же, она прямоугольная, а таз - круглый.) Конечно, с похмелья и круг в квадрат может трансформироваться, но я коньяк ковшами не пробовал употреблять, поэтому судить не могу.) Меня иногда с кваса из стороны в сторону болтает.))
Дата: 22/10/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я тут много, чего не понял.) Во-первых, "бронзовый горчичник" не вписался. Во вторых, кто такие "лунные коты"? Не смог подобрать схожий объект. В третьем катрене - долго пытался понять, к чему относится "омрачённом"? В "медвежьи услуги" тоже не въехал.) Кроме того, ковши медведиц находятся в северной стороне неба, а луна гуляет с востока на запад через юг.) Ну и за энту самую часть тела запнулся - на последок. Круто вы её охарактеризовали.)) Луну, разумеется, а не...))
Дата: 22/10/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. Последняя пара строк хороша. Пещеры я перенёс бы за болото. А так 5.
Дата: 20/10/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой шорт, окончательный вариант 6, 14, 17, 20
Дата: 20/10/2016 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А всё что угодно.))
Дата: 20/10/2016 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А стоит ли рисковать? Мало ли чего...))
Дата: 20/10/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, могли бы написать, но могли и не написать.)) Вот в чём дело.))
Дата: 20/10/2016 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А то...))
Дата: 20/10/2016 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В угадайке я участвовать не буду. Я же стилей местных авторов не знаю. Это было бы гаданием, а не угадыванием. А про копирование вашего шорта я шутил.))
Дата: 20/10/2016 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Без знания стилей - неинтересно. Угадать, кто копирует чей-то стиль, пытаясь запутать угадайцев, вот самое интересное в Угадайке.
Дата: 20/10/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Проверять не стоит.))
Дата: 20/10/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Потому что - не сразу.)
Дата: 19/10/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты просто обрадовался, что все живы :)))))
Не-не, вовсе не поэтому... э... ну, не только поэтому.)) Мне вообще стихо понравилось.))
Дата: 19/10/2016 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Послушать сноба - вянут уши,
но снобы тоже хочут кушать.))
Дата: 19/10/2016 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, Феда.
Шедевры часто ценим строго (мы все - ценители от Бога),
А если ценность не видна, нас (разом) убедит цена. ))
Дата: 19/10/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравились и смысловые моменты\оттенки и финал. От меня - 5. Браво, Эсме.)
Дата: 17/10/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто посягает? Нужна мне ваша причёска...
Дата: 17/10/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он же девичий. Мне не подойдёт. Разве что в ломбард отнести. Сколько в нем унций?
Дата: 17/10/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это про запас. Для брюнеток.
Дата: 17/10/2016 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До пятки ни разу не доходил.
Дата: 17/10/2016 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жанр любой, кроме олбанского. Для начала возьмите что-нибудь простенькое: короткий рассказ, воспоминание детства. Что-нибудь светлое. Ужасов не надо. На это есть Эсме.
Дата: 17/10/2016 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так можно до седых волос прошалить. Делу - время, потехе - час. Стерпится - слюбится. Лиха беда - начало. Ферштеен зи?
Дата: 17/10/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда прощайте. Наша встреча была ошибкой.
Дата: 17/10/2016 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Миокарда у блондинки? Не находил.
Дата: 17/10/2016 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Никто не торопит. Как прокашляется - спросите.
Дата: 17/10/2016 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А пусть внутренний голос вам подскажет.
Дата: 17/10/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Только новые публикации могут загладить ваше поведение.
Дата: 17/10/2016 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне показалось, вы - поэт.
Дата: 17/10/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А кто не сталкивался? Но после этого стихо кто ж поверит, что вы не поэт. Юлить больше нет смысла. Вас раскусили. Так что олбанский - фтопку. Тьфу, ты - сам согрешил.
Дата: 17/10/2016 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опубликуйте, читатель решит - баловство или иначе.
Дата: 17/10/2016 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так все любят прикалываться, но между публикациями.
Дата: 17/10/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот оно - женское коварство. Обнадёжит, поводит-поводит, а под конец - "Прости, я замужем".
Дата: 17/10/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас тут все стесняются. Но публикуют.
Дата: 17/10/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Договорились. Жду публикации.
Дата: 17/10/2016 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А плакаете тоже на олбанском?
Дата: 17/10/2016 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да зачем они вам теперь? Вы и так им владеете виртуозно.
Дата: 17/10/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какой? Олбанский, конечно.
Дата: 17/10/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для интеллектуальной беседы, например... А Вы что подумали?
Ну, я раньше думал, что олбанский - ваш родной язык. А теперь вижу - нет, видно, на курсах изучали.
Дата: 16/10/2016 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6. Познание (когнитив)
17. Я так старался
20. Тяни-толкай
Дата: 16/10/2016 - 08:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда, чувство полёта мне известно, а вдвоём, как поётся, вдвойне веселей даже пролетать по небу...))
Дата: 15/10/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я стили авторов не успел изучить, поэтому доверюсь интуиции Феды, продублирую её потом.))
Дата: 14/10/2016 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фигасе, блондинка... Любого брюнета за пояс заткнёт.
Дата: 13/10/2016 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ветровоск - Торопливый лист
Феда - Последнее лето детства
Дата: 12/10/2016 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь ишо и меня обозвала.
Поведенье бегуна - неспортивное.(с)
))
Дата: 12/10/2016 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, она вас бесом обозавла! Я бы не стерпел.))
Дата: 12/10/2016 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хто, я пары не сложил? Щас сложу:
Энтой лирики кругом - море,
В мутном море - не резон плавать.
Бесу с ведьмой не бывать в ссоре:
Он же ей, как по ноге лапоть.
))
Дата: 11/10/2016 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Посвящается Тае
Может это для тебя новость?(с)
Придерусь-ка я к такой строчке.
Нам к гадалке не ходить, Вова:
Ых, обрадуется Тень. Точно?))
Так, во-первых, "может" кто? Странно!
Во-вторых, он может что? "Это"??
"Чо пристал я, как листок банный?" -
Мне башку надула Тень Ветра.
Я хожу теперь со злой мордой,
На любой букварь теперь брошусь,
Ну, давай твои стихи, гордый,
Разотру их в порошок-крошку.
Дата: 09/10/2016 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ложусь на дно.))
Дата: 09/10/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Багор не достанет, только динамит.)) Но это же не наш метод, Тая.))
Дата: 09/10/2016 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, есть женщины в русских угодьях ... Слона на скаку остановит... В чуланчик с мышами войдёт...
Раз другого выхода нет, я займусь пародией, обещаю.))
Дата: 09/10/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фу-у!!! Слава богу! ))))
Дата: 09/10/2016 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, у меня пародия на автора. Пристрелите меня, Тая. Я заслужил.))
Дата: 09/10/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Именно так - на личности. )) Потому что стих вызывает симпатию, по крайней мере техникой, а высказывания автора вызывают неприятие.))
Дата: 09/10/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слева, где-то за карьером - пьяный голос браконьера,
продолжается премьера - бесконечный балаган.
давит ёжиков на танке, шьёт из шкурок вышиванки,
пьёт настои на поганке некультурный хулиган.
Дата: 09/10/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В "Гордости" я не увидел ляпов, в отличие от речей его создателя.))
Конечно, пародия должна быть смешной. Но высмеивать надо явные ляпы, логические нестыковки, промахи.)
А пародисту от такого автора оттираться придётся не меньше, чем тому, кто сделал критическое замечание.))
Дата: 09/10/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шпашипо, Вова.))
Дата: 09/10/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да многие писали: ЛермонтОв, ПушкИн, ГогОль...))
Дата: 09/10/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нижнее из ёжиков им бы в самый раз. Нет, ну шо мы - звери?))
Ёжиков жеж жалко.))
Дата: 09/10/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну это типа мягкой посадки с временным выключением мозга, вопчем, развезло от усталости(с) ))
А кого прибить-то?))
Дата: 09/10/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтой-то гвоздь у меня в зубах завяз в тринадцатом. Может "швырнул меня об лёд"?
Дата: 09/10/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, то что сразу бросается в глаза, не обязательно должно быть изъяном.) Довести до абсурда можно всё, что угодно, было бы желание. Но я придерживаюсь той точки зрения, что цель пародии не в том, чтобы смешить почтенную публику, а в том, чтобы показать автору и читателям, как нелепо и смешно выглядит его промах, который иногда не виден автору (авторская слепота), да и неискушённому читателю, а это разные подходы.
Ну конечно, можно написать несколько пародий и обыграть в каждой отдельный ляп. Азачем, кстати, так и сделал с рубцовским "Происшествием", но это уже дело предпочтения пародиста.
Насчёт каши ничего не могу сказать, я не кулинар, об этом вам лучше поговорить с Логиней.))
Дата: 09/10/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, почему же только на что-то одно, пусть и наиболее притягивающее?) А если почти каждая строчка просится в пародию? И вы обыграете все эти моменты? Разве от этого пародия перестанет быть пародией? Врял ли.) По моему это наоборот будет плюсом.
Ваша пародия на стихо по первой ссылке, на мой взгляд, хоть и смешная, но она высмеивает второстепенное. Мне, как раз, импонирует использование этого приёма автором оригинала, и не показалось, что автор злоупотребил этим приёмом. Кстати, оригинал, на мой взгляд, хорош.
Дата: 08/10/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простое определение пародии:
1. Пародия это:
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0...
2. Если непонятно, см. 1.
))
Дата: 08/10/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня возникли такие вопросы:
1. Что имеется в виду здесь: дискредитирует отжившие, исчерпавшие себя литературные направления, стили
2. А где пункт под номером 1.
3. Предпоследний пункт не очень понятен.
Дата: 08/10/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, там вообще-то, кроме лица лошади много что пародируется. Например, вы часто вздрагиваете, когда лошадь встречаете?)) А в кустах вам лошадь встречать часто приходилось?)) И (чёрт с ней, с лошадью) сам поэт как оказался, "в такую пору" и в какой такой "в такой глуши", если до домочадцев рукой подать?))
Всё это и обыгрывается.)
Дата: 08/10/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень Ветра, вы меня совсем запутали.)) Тогда ещё один пример. Ваше мнение, это пародия или оборотка? И есть в ней переход на личность или нет?
" Мне лошадь встретилась в кустах.
И вздрогнул я. А было поздно.
В любой воде таился страх,
В любом сарае сенокосном...
Зачем она в такой глуши
Явилась мне в такую пору?
Мы были две живых души,
Но неспособных к разговору.
Мы были разных два лица,
Хотя имели по два глаза.
Мы жутко так, не до конца,
Переглянулись по два раза.
И я спешил — признаюсь вам —
С одною мыслью к домочадцам:
Что лучше разным существам
В местах тревожных —
не встречаться! "
(с) Николай Рубцов. Вечернее происшествие
***
ЧП на селе.
Я жуткий случай на селе
Спешу внести в анналы, братцы.
Пришел я раз навеселе,
И тут - достали домочадцы.
Представь, несут сплошную чушь,
Я хлопнул дверью и на дворик
Шагнул - забрел в такую глушь:
Одни кусты /и гвоздь в заборе/.
А на дворе совсем темно:
Туда пойду, сюда - едино.
И вдруг, вплываю, к носу нос,
В улыбку морды лошадиной.
Я рот открыл, застыл, гляжу
В глаза. Их - два! Галошей рожа.
В такой ночи - такая жуть!
И на меня - ну, не похожа!
Ехидно смотрит, сатана,
А у меня аж спазмы горла.
Ну, я-то - ладно, но она
С каких боев в кусты приперлась?!
Я ломанулся, как чумной,
По ходу выбив дверь конюшни,
А лошадь вслед: "Бег-г-ги домой!
Поэт! Как лошадь пить не н-н-ну-ужно!"
Дата: 08/10/2016 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня сомнения по первому пункту, уважаемая Тень Ветра. Надо уточнить, что означае - для пародии - переход на личность. У упомянутого вами Иванова масса примеров, где он прямо касается личности автора или говорит от его лица:
"Какой-то волк, мерзавец, травит Зайца, а может Заяц - тоже человек" (про автора Анатолий Заяц)
"Не писал стихов и не пиши" (про Доризо)
"С непонятною многим сноровкой я люблю посещать огород" (Дмитрий Смирнов)
Да, собственно, в любой его пародии он, так или иначе касается личности автора.
Дата: 07/10/2016 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С примерами было бы нагляднее.)
Дата: 07/10/2016 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гении - тоже люди
Я, по жизни, человек гордый,
И, уж если напрямик, - гений,
А меня в мои стихи - мордой,
Рассуждая о моей лени.
Я с улыбкой им твержу: "Зависть",
Маскируя свой оскал волчий,
Без оглядки уходить? - Накось!
Я зубами не скриплю молча.
Доставай-ка штоф с полки, горесть.
Я допью со дна, что осталось.
В гениальности моя гордость,
За неё от них мне досталось.
Дата: 06/10/2016 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обожаю пятисложник. А Эсме, конечно, в своём репертуаре.)) Нет, чтобы в финале выдать что-нибудь по-пионерски бодрое, мол "Пришёл, творил, жил"(с) Ну, типа, всё было не зря. Ну да ладно. Волосы от страха не шевелятся, и на том спасибо.)) Нет, ещё за пятисложник - поклон.)
Дата: 03/10/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всегда рад помочь внести гармонию в окружающий нас мир поэзии.) Лучшее, конечно, впереди.)
Дата: 03/10/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, годится. ) В "Чтобы" "т" пропущена.
Дата: 03/10/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, разрешите и мне слово молвить, пара мелких придирок.) Кольнули глаз пропуски пробелов в первой и второй строчке. И в "в речушке-Лете" дефис, наверное, надо заменить на тире, то есть вокруг дефиса добавить пробелы "в речушке - Лете" или просто оставить только пробел "в речушке Лете" . И согласен с ВоваНом по поводу "облизнуть" (всю разом облизнуть невозможно).
Дата: 03/10/2016 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разик можно облизнуть пальчик, ушко, словом, мелкую часть тела, а всю подругу можно только облизать.)
Дата: 02/10/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не знаю, ВоваН.)) Я польщён вашей оценкой моей фантазии, но мне она кажется завышенной.)) Мне моё прочтение кажется очевидным.) Вроде бы излишним фантазированием особо никогда не страдал.)) Мне, наоборот, ваша трактовка кажется больше фантазированием с целью пародирования Фиминого оригинала.)) Впрочем, моя трактовка тоже не лишена крупицы юмора. Но - чёрного юмора.))
Дата: 02/10/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это я по поводу трактовки ВоваНом Фиминого оригинала. )
Дата: 02/10/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю, чо тут непонятного. Обычная история. Сошёлся мужчина с женщиной и стал жить у неё - ну, перебрался из своей берлги в её уют. Долго ли, коротко ли, чувства к нему остыли. Женщина, чо. Он ей: "Ужинать-то будем?"
А она стоит молча у окна, смотрит с тоской на звезду. Дым рассеялся: нет никакого принца, только старый седой медведь. На чёрта он ей. Значит, придётся ему возвращаться в свою остывшую берлогу. Чо, не бывает?