Январь
Стихоотзыв на "Зимний сон" Саши Семыкина:
http://stihi.ru/2010/02/06/2507
Январь, как беспризорный пёс,
Прохожих треплет оголтело,
И переулки снежный хвост
Метелит.
Мороз как спирт в стакане тьмы –
Суров, губителен и крепок.
Рассыпан ветром звёздный тмин
По небу.
Иду, мирам теряя счёт,
Браню причуды вдохновенья…
И, как наркотик, снег течёт
По венам.
.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9223
Я, кажется, давно-давно уже говорила: мне "оголтело" кажется неудачным для "беспризорныйный пёс треплет". Как домашний любимец тапочку - это да :)
И "пёс треплет прохожих" изумляет :)
Сразу, Ада, предупреждаю – мои разборы не для слабонервных, обидчивых девочек, готовых по любому поводу горько плакать в любимую подушку. Договорились?
Тогда поехали.
Уже первые строчки стихо заставили меня морщиться, как от зубной боли.
Во-первых: сравнение месяца (января, декабря и прочее) с собакой, к тому же на редкость злобной собакой, на мой взгляд, крайне неудачно. Ведь никому в голову не придёт назвать, к примеру, август – жирафом, а март – аистом. Тем более, что прилагательное «беспризорный» по отношению к псу выглядит несколько архаично. Обычно говорят «бездомный пёс».
Про «оголтело» Декабрина и Ветровоск выразились вполне определённо. Не катит это «оголтело» с «треплет», никак не катит. Опять же не понятно, чей же снежный хвост переулки метелит. По построению первого катрена он к январю-собаке никаким краем.
Ко второму катрену у меня, как у опытного специалиста по употреблению всего «что горит» и тем более – что «не горит», очень большие претензии. По отдельности гранёный стакан, январский мороз, ночную тьму и спирт-ректификат представляю. Даже запах знакомый чую. А вот вообразить, как тебе, Ада, удалось запихать в стакан с чёрной-чёрной тьмой драгоценный спирт в сорокоградусный мороз, увы, не в силах. Это просто кощунство какое-то, с точки зрения нормального мужика. Причём умудрилась всю нехитрую закусь (тмин) рассыпать по небу.
Третий катрен – это настоящий шедевр! Видно, Адушка, накирялась ты прилично своим «ёршиком» из спиртовой темени, коли счёт мирам (включая параллельные) окончательно потерян; долгожданное вдохновение послано к чёрту, а под конец захотелось уколоться крутым январским снегом, чтоб по венам пошёл такой кайф!... Да-а-а. В такие сладкие минуты действительно не страшны ни собаки-людоеды, ни спирт, замешанный чёрт знает на чём, да и комментаторы вроде чистоплюя тоже не страшны.
И ещё. Три «какушки» на столь короткий стих – явный перебор. Посуди сама: «Январь, как беспризорный пёс…»
«Мороз, как спирт в стакане тьмы…»
И, как наркотик снег течёт…»
Подвожу итог. «Январь» - никуда не годен. Один выход: полностью его переделать, исключив псину, спирт и наркоту. Другой вопрос: а что останется???
январь - пес - треплет - вполне. вот оголтело - невтустепь - не звучит
Эсме, не знаю, не чувствую там каких-то противоречий. Январь треплет - налетает холодным ветром, треплет одежду, как бездомный одичавший пес. Вроде все логично.
"оголтелый - безудержный, необузданный; несдержанный, потерявший всякое чувство меры" - именно это там и хотелось сказать.
Ирина, спасибо) по поводу "оголтело" - выше уже ответила.
Метелит...
Добавлено 04.12.2017 г.
Подслеповатые мы. Сходу не разглядел, что неочищенный тмин запостил.
Имел в виду такой:
Александр, добрый вечер!)
Спасибо за вдумчивое прочтение и обоснованный разбор. Очень приятно получать такие комменты, правда) И с частью ваших замечаний согласна.
По поводу метелит: там сознательный художественный приём, игра слов. Метелит и в значении "колотит, избивает" и в значении "засыпает снегом".
У меня при написании рисовалась примерно такая картинка: снежные вихри носятся по переулкам, натыкаются на все вокруг, налетают на прохожих...
По поводу тмина: конечно же, он там появился ради рифмы к "тьмы", по-моему, это очевидно)
Что-то другое туда не вписывалось, а рассыпанный рис, просо, горох, перловка и т.д. меня лично улыбают – они и не в стилистике стихотворения, и по рифме и фонетике не очень подходят))
А на уровне ассоциаций – имелось в виду что-то мелкое и рассыпанное. Звёзды, когда их много, тоже непонятной формы)
Но в любом случае прикольной получилась дискуссия по поводу специй)
Ветер, рассыпавший тмин – это, конечно, всего лишь образ, допустимый, как мне кажется, в художественном тексте.
Беспризорный – то есть бездомный, поэтому и злой, и одичавший) Можно было бы еще написать "бесприютный" или "безнадзорный", но немного другие получились бы интонации.
А вообще оно во многом перекликается с исходником, стихоотзыв же. В исходнике была "кружка стужи" и свирепый зверь – зима)
В любом случае – интересен был взгляд со стороны на произведение)
Если что, чистоплюй (кстати, скажите хоть теперь имя, а то ник Вы себе придумали - ахнешь
), Ада отличается завидным терпением к критике. К тому же, то, что вы назвали разбором, является читательским отзывом (целиком построено на имхо) с претензией к автору (похабными переходами на личность).
Совершенно верно, уважаемый ВоваН. Это – действительно читательский отзыв с элементами довольно примитивного разбора, основанного на личностном восприятии данного произведения сквозь призму житейского опыта и поэтического таланта. Это раз.
О какой похабщине и переходе на личность Вы, уважаемый, говорите? Всё стихо – от первого лица, и если Автор вольно или невольно накосячила с бешеной собачкой, алкоголем и наркотой (понимаю, что это – метафоры, но уж больно они корявы), то я лишь в шутливой форме обыграл эти «метафоры». Ничего более. Это два.
И наконец: «завидное терпение к критике»… Это как? Если человек критику не воспринимает (терпения, видите ли, не хватает), то ему в литературе делать нечего. Он будет постоянно дуться, как мышь на крупу, или (что намного хуже) перейдёт на откровенный мат. Так я это уже проходил давным давно.
Если Аде не по душе мои искренние замечания, пусть выскажется. Но без добровольных защитников.
А как звать, не скажу, у меня имя труднопроизносимое и трудновыговариваемое на всех языках славянской группы. Но короткое.
Чистоплюй, а мы с вами на брудершафт вроде не пили - ни спирт, замешанный чёрт знает на чём, ни другой алкоголь))) Поэтому мне не совсем понятны причины обращения на "ты".
Это вы вместо обещанной пародии принесли вот этот фамильярно-стёбный разбор? Ну, надеюсь, будете не особо переживать, если больше вообще ничего не стану на ваш "разбор" отвечать. Вы же не ради конструктивной дискуссии все это написали, верно?
Александр, спасибо за рецензию, сейчас пока не могу подробно ответить, но напишу позже))
В группе обитателей Пристани со "сложным" отношением к образному языку и метафорам прибыло!
а мне понравилось сравнение с беспризорным псом, единственное. с хвостом у меня непонятки...пришлось перечитать. Рассыпанный тмин я съела с удовольствием... а вот морозкакспирт неудобочитаемо...
Ну, что ж. На нет и суда нет.
Александр, позвольте Вам возразить:
на сколько я поняла, слово "метелит" здесь имеет другое значение: метелит = бьёт, мутузит, молотит, охаживает... Хвост вполне может производить такие действия.
Звуков в вакууме нет - это факт, но в нашем воображении космос полон ими. А ветры очень даже есть. Солнечный ветер - это вполне научное определение.
Оля, спасибо за понимание!) Да, совершенно верно, "метелит" здесь имеет другое значение: метелит = бьёт, мутузит, молотит, охаживает... Хвост вполне может производить такие действия." - именно это там и хотелось сказать. И отчасти там игра слов, хотелось оставить дополнительный смысл - "заметает снегом".
И вообще точку зрения, высказанную по поводу образов - полностью поддерживаю.
Ада, я пятачок поставила. Есть конечно в "беспризорном" небольшой минус, но это только потому, что мы привыкли чаще применять это прилагательное к детям, нежели к животным, хотя бездомный и беспризорный - смысловые братья.
Тмин, - он разный.
Рассыпан ветром звёздный тмин
По небу.
На булке скорее кинза, не тмин. Но бывает и с тмином.
кориандр, точнее)))
Прасковья!
Во первых, рад, опять с Вами общнуться!
Во вторых отвечаю на вашу реплику.
Ключевая фраза - "Насколько я поняла"...
А я высказывался, исходя из : "Насколько я понял.."
Сэкономим много времени - если избежим выяснения того, кто чего понял...
Хорошо, когда консенсус и взаимная радость. А выяснять я ничего и не собиралась, и не собираюсь собираться.
В афоризмы, однозначно!
;-)
Да! Я слышал только вариант " не собираюсь ещё лет этак сто"
Случайно не "креститель", в переводе на русский?
Вы, как гномик из сказки братьев Гримм, правда у того имя длинновато....
По моему, если знать, что звезды - это не тмин, то какая разница - какой он формы? Вон у Лорки солнце - абрикос, который, как мы знаем - не ровно круглый и к тому же и не золотой и чё?
;-)
Тмин не обязательно темный. Есть светло-зеленый и светло-серый, как укроп.
повараавтора непременной замены тмина на другую приправу.Мне понравилось - не однозначно, но вызывает интересные ассоциации. К тому же для чего вообще поэзия, если не идти напролом?))
Мне понравилось - не однозначно, но вызывает интересные ассоциации. К тому же для чего вообще поэзия, если не идти напролом?))
Вон у Лорки солнце - абрикос, который, как мы знаем - не ровно круглый и к тому же и не золотой...
Спасибо, вот и мне кажется, что излишние логичность и однозначность иногда убивают поэзию))
В художественном тексте и солнце может быть похожим на абрикос, и звёзды иметь ресницы - и это совершенно нормально, на мой взгляд)))
Как вариант, пса можно сделать озверевшим или одичавшим) и тогда на полном основании может трепать оголтело)
Ответ на № 9.
Иришка…Светочка…Сашок… Тёплая, дружная компашка, где ребята друг дружке «пятачки» ставят не за метафоры, ямбы или глубину мысли, а за красивые глазки или от хорошего настроения. Чтобы ненароком не обидеть нежную душу поэтов и поэтесс (таких милых собеседников!) словом правильным, но нелицеприятным. А это, извините, первый признак графоманского сообщества на второй стадии его существования.
И вместо того, чтобы вылить в сугроб пресловутый спирт (который, если уж быть точным, намного крепче любого сибирского мороза - 96 градусов) и забыть о нём, как о мелком недоразумении, коллеги дружно кинулись выставлять фотографии с тмином, кинзой, кориандром и булкой «Бородинского». Словно рачительные хозяйки, делящиеся домашними рецептами. И вы знаете, хлебная корка, обсыпанная какими-то семенами (может и тмином) при известной доле воображения, подкреплённого стаканчиком того же ректификата, вполне может сойти за звёздное небо! А ведь можно было написать о прогулке январским вечером гораздо проще и понятнее. Например:
Ах, как порой невыносима
зима бывает в январе…
Когда январь бездомной псиной
кусает ноги детворе.
Хвостом метелит в переулках,
нахально лезет за порог.
И завывает, словно урка,
которому добавят срок.
И так далее, далее…
Но Ада мыслит несколько иными категориями. И это замечательно! Только как объяснить этой даме, встречающей в штыки любую (даже невинную) критику, что кусается морозец; треплет ветерок; рассыпан рукой или случайно, но ветром – размётан; течёт вода, кровь, но не снег и не наркотик? Похоже, уважаемая Ада Вейдер ушла в глухую оборону. Печально…
Кстати, пьют на брудершафт только в одном случае – чтобы закрепить дружбу. Но у нас даже намёка на это не было. А за «ты» извиняюсь. И успокойтесь ради бога: к Вашим опусам я на пушечный выстрел не подойду, себе дороже.
Успокойтесь, уважаемый Александр Пономарёв. Сашок, Светик и т.д. – это лишь собирательный образ прихлебателей-доброхотов, оказывающих медвежью услугу Аде Вейдер. А что Вам привиделось – так это Ваши проблемы. Вы, Александр, неплохой знаток поведенческой модели бездомных собак, но главное - огромадный специалист по приправам (в частности – по очищенному и неочищенному тмину). Но согласитесь, Графская Пристань – это всё-таки литературный сайт, а не кулинарный техникум, где хвалятся подобными знаниями. И вообще: что за манера цепляться к словам и обижаться по пустякам, словно барышня, которой не досталось эскимо?
я, кажется, тоже не ставила оценку.
Вот я сейчас подумала - а могет у автора серебряный тмин или золотой - волшебный?
На # 24
Кабачки ни при чем. Сказано - звёздный тмин. И никто не знает вообще - какой он - звездный тмин. У кого то в небе вообще горох. Вот я не видела блестящего гороха, так и чё?
нак Павлову.Не хотелось бы Вас огорчать, но жизнь прожита зря.
Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит...
М.Ю. Лермонтов.
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?...
В.В. Маяковский.
Звезды закрыли ресницы,
Ночь завернулась в туман;
Тянутся грез вереницы,
В сердце любовь и обман...
В.Я. Брюсов.
На #32: кажется, мы имеем версию Питона. Весьма облегченную, правда.
Вов, я об этом же подумала! Полку Питонов прибыло))) Питон ушёл, прислал племянника))))
и я... подума....
А у меня вопрос - куда ушел Питон???
Надеюсь, Танюш, ты это не серьезно?
Случайно зашла сюда. Почитала и стихи, и комменты... М-да))) Сперва хотела критикнуть, после прочтения стихов. Затем, после комментов, вроде и сказать уже нечего, кроме как:
Чистоплюй не прав в фамильярности и зря обижается на замечания в этом плане, но прав в критических замечаниях, как и другие высказавшиеся.ИМХО.
1. Беспризорный пес - треплет оголтело прохожих - не айс. И в этом же катрене конструкция "и переулки снежный хвост метелит" тоже не айс. Мне вообще хотелось прочитать "и переулкам", но тоже получается несостыковка.
2. "Мороз как спирт в стакане тьмы" - тоже на мой взгляд не совсем удачная конструкция. Во-первых сравнение мороза со спиртом, хотя и то и другое обладают обжигательным эффектом, но рядом как-то не гармонично считываются. Кроме того (и хрен с тем тмином, с интересной рифмой "тьма-тмин"), у меня если представляется тьма, то это тьма. Без звезд. Без луны. Без каких-либо источников света. Просто слишком обособлены строки в катрене. Вот - тьма. А вот - звезды. Наверное, будь какой-то переход от тьмы к свечению во тьме, я бы не воспринимала это с некоторым удивлением.
3. И наконец "снег течет"... Ну не может снег течь, если он не тает. В данном случае, я бы убрала "наркотик", типа "и талый снег во мне течет по венам", тем более, что в предыдущем катрене звучит "спирт". На три катрена с вредными привычками перебор))) Или уже в первом надо заставить пса курить что-ли))
Катя - чудесный поэт с неординарным подходом к повествованию, яркими образами, хорошей техникой. Но с этим стихо что-то пошло не так...
Страницы