Синее
В синих сумерках тени стоят до рассвета
за деревьями прячась в тиши гробовой,
и глядят сквозь дрожащую изгородь веток,
как луна забирает мой сон и покой.
Огоньки фонарей, в синеве отражаясь,
так похожи на звёздную россыпь вдали…
Отчего же меня их спокойствие жалит,
как мороз жалит вены продрогшей земли?
Холод выдохнул иней в аллеях предзимних,
и позёмок пополз по дорогам змеёй…
Надевает восход палантин тёмно-синий.
Потому что тоска цвет не носит другой.
23.11.2016
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
7608
Рубрика:
Кого бы спросить, а можно ли так вот действительный и страдательный залог сочетать (или как это правильно называется)? Может быть, вот так оно лучше:
Тая, что скажешь?
А лихо у тебя вся ночь за три катрена проскочила - не замёрзла на фонари-то глядеть?
Переживаю - кто мне по лету дождь гонять буит! 
Вов, дык эта... сумерки они ж и перед рассветом бывают оказываицца!
А за дождь не переживай! Буду гонять))) У тебя ж там грядки! Эт у меня Эдем! )))))))))))))

Думаю, что можно - оборот обособлен, конструкция вроде верная.
Меня больше так смущает. Не нравится оно мне в качестве эмоционального усиления. Уж больно на заплать смахивает, ну или на неопытность. Можно безболезненно на что поменять. Только запятуху после фонарей убрать.
Забыл окончание нужно будет (похожи) поменять: что похоже.
Не, Ас, два "что" на три катрена без видимых причин - не айс))) Поверь, крутила... И "и" ставила, но не то... "Так" как раз к месту. А запятые убирала, но редактор не хочет признавать их отсутствие))
О как!))) Ну, не верьте, Питон. Ваше право)) Собственно эти стихи не предназначены для того, чтобы вам что-либо доказать. Да, напиши я что-либо в таком духе "в обычных сумерках, ничем не отличавшихся от остальных, за деревьями прятались посиневшие от холода алкаши, глядевшие на луны (да, да, во множественном числе, ибо допиться до диплопии это реально и правдоподобно), а, нет! Глядевшие на луны, как и луны, глядевшие на них (чтобы "каки луны" звучали благозвучнее))) Вот это был бы катрен! Никакой фантазии, только не банальная правда-матка!
Далее... огоньки фонарей просто были похожи на звезды. Точка. Остальное ваще нафик убрать, чтоб такие читатели, как Питон, не забивали свои головки сомнениями и непонятками.
Позёмок-то упомянут, но... Хочется критику
ЛатунскомуПитону "позёмку", а значится только её и подавай, ибо неча выпендриваться!))) И если ему не нравится "пополз змеёй", значится надо написать проще - "полз, как змея", чтобы не совсем вроде как, но и не так, чтобы вроде.))))Я помню, что "зонтики, стекающие на пол" куда как свежее и не банальнее, чем "россыпь звёзд" и "огоньки фонарей", но... как увидела, так и нарисовала свою картину в синих тонах, прочувствовав синий цвет не снаружи, а изнутри. Создайте свою синюю картину таким образом, чтобы можно было очутиться внутри неё, а не только лицезреть со стороны, тогда и побеседуем.
Я бы ответила на ваши "два балла", что они не справедливы. Хотя бы по технике. Что касается образов, мы об этом уже беседовали)) То, что не дано увидеть одному, другой увидит с лёгкостью. Кто-то увидит синие сумерки, кто-то в них чёрный квадрат)))
Успокоила, ага.
Куда запятые дела!
Эта ж
ы буыль-гум!деепричастный оборот! И какой карлсон это насоветовал?А то! А Питона как успокоила!


Вов, у меня их сперва и не было и редактор проглотил... Но стоило появиться одной, как он потребовал поставить и другую))) Несмотря на деепричастие, лично мне они мешали))) Честно говоря, именно в этой ситуации я не знаю как правильно с ними поступить... а когда не знаю, то я, грубо говоря, препинаки игнорю)))
Ас, "так" мне более по душе в данном случае, чем "что"
Как есть, они там на месте. И смысл четко обозначают, делая оборот вводным. Что не считал в тексте. Да и не считаю, что это перебор. Они друг за другом не идут.
Нормально! Убирай все запятые и прописные буквы тогда.
Да вернула их!)))))) Подумаешь запятые! Тут тени за деревьями, а ты о запятых каких-то!))) Сижу и думаю - почему тени, прячущиеся по ночам в углах комнат не смущают, а тени, прячущиеся за деревьями, да еще и в сумерках представить невозможно? А еще думаю, если бы я была женой Питона, то была бы уже вдовой)))))
Эт из собственного опыта?))) Возьму на заметку.
А как насчёт теней прошлого? Или каких-либо мистических, типа призраков?
Вам в лежачем положении такого в голову не приходит? А, видимо много крови к голове притекает... Избыток кослорода, как и его недостаток тож чревато, ибо при цефалгии не до воображения... Тада лучче сядьте! 
Бессердечный! Пожалейте сватов. Я ить свидетелей не оставляю.
Впрочем, сваты и не понадобятся))) Когда я захочу вас убить, то женюсь на вас без вашего на то согласия)) У всех брак банальный - или по любви, или по рассчёту. Я вам гарантирую неординарный - по принуждению)))) 
Ща насчёт оборота объясню.
Огоньки фонарей, в синеве отражаясь,
так похожи на звёздную россыпь вдали…
Надыть так. Вторая строка относится к огонькам, а не к отражению. Значит оборот будет (в синеве отражаясь) и его нужно обособить, сделав вводной конструкцией. Чтобы вторая строка именно к огонькам относилась.
А вот если мой вариант:
Огоньки фонарей в синеве отражаясь,
что похоже на звёздную россыпь вдали…
Вот здесь запятая будет одна. Так как вторая строка относится к обороту. И оборотом будет вся первая строка.
Я правила хорошо знаю. А вот когда пишу - то горе выходит. Автоматизм в этом деле равен нолю.
Тогда будут две запятушки)))
Логика, она разная бывает, между прочим. И воображение - тоже. А ты восприми его слова не как упрёк в нарушении незыблемого правила. А как сигнал: неубедительно. Можно ведь и в этом направлении поработать.
Тока торопиться не надо, механически варианты переиначивая. Может, в этом стихе и не получится... главное - направление взять и ход набрать. 

Вов, я не стану выпрыгивать из штанов, чтобы убедить всех до единого. Кого-то убедила, кого-то нет. Насильно мил не будешь. Да и в чём убеждать? Свои мозги впихнуть в чужой череп? Свои глаза отдать? Глупости всё это... Например, я без ума от картин Марины Подгаевской, но терпеть не могу кубизм того же Пикассо... Однако, если я чего-то не понимаю, то не режу ножиком его холсты. Просто признаю, что мне не дано увидеть то, что другим. Но ставить "2" за эту работу, уравнивая её как бы с ...ээээ... не буду показывать пальцами))) не справедливо. А вот это обижает. Не сама оценка, а уравнивание неравного. Как-то так...
Ну да две. Этот оборот является дополнением. В дополнениях, определениях и уточнениях действует такой принцип. Если сначала идёт понятие с более широким смыслом, а следом понятие с менее широким. То последнее выделяется запятыми. А если наоборот, то запятых не нужно. Пример:
Бухгалтер, Лена, не сдала отчёт. Лена является уточнением и выделяется запятыми.
Лена бухгалтер не сдала отчёт. А здесь уточнение идет перед основным определением и не выделяется.
Бухгалтер Лена любит жизнь. А в этом примере бухгалтер является уточнением.
Лена, бухгалтер, любит жизнь.
Ас, да поняла я!)))
А ты проще на ето смотри, Граф же объяснял смысел оценок.
Ну, да, приятней полчить одобрение (пять), чем порицание (1). Я ваще -5 получил (это аннигиляция, поди)! В зеркало глянул - вроде не дематериализовался.
Поскольку замечательно оценена была работа, активно редактируемая, это всякий раз при правке вызывает раздражение. Ну, ничо, жить можно. 



А уравнивает не внимание (любое по знаку) - уранивает безмолвие.
Ух, ты, какая стала!
Вот нафик ты коммент удалил? Я столько писала тебе и - бац! "Комментария, на который вы пытаетесь ответить больше не существует"! Мне шо перенабирать теперь?
Вкратце... Баллы тут не при чем (почти)... Питон в данном случае перегнул палку. Но оценивать одинаково "портрет" и "кляксу" я считаю не справедливо. К таким критикам, со временем, недолго потерять и внимание, и уважение.
Дык, зима на дворе... посинела вот...

Ладно, пора спать. Сладких те!))
Хм, вот почему не люьлю я на эту тему писать - всё уже написано. Но меня синие сумерки тоже как-то не убедили. У нас то они черные. Поскольку, я так поняла, это предзимье, то у нас вот сначала серые, потом сразу черные. Нет ничего синего. Это видно в авторском регионе так. Два "как" и один "так" как-то не очень. А позёмок змеёй - вполне - видела. Правда, я бы сказала - змейкой)) Вот насчет ГРОБОВОЙ тиши тоже - не уверена. Да и слово такое сильное - перетягивает на себя весь катрен.
Так ведь уже давно обо всём написано, Фед! ;) А насчет сумерек... Щаз покажу из своего архива...
или вот
Только слепой или дальтоник не разглядит, что они синие... К сожалению, я тебе не могу показать предзимних, потому что не фотала, но поверь на слово и в предзимье они бывают, хотя небо уже не такое насыщенное красками, как летом...
Аха... Только вот "зловещая" тишина куда хуже была бы... Пришлось бы не тоску, а мистику писать))) А "гробовая" расхожее выражение и к тоске поближе будет)))
А он всегда такой - был, есть и будет. Как Ленин.
И - ничо! Интерес не теряеццо.
Насчёт "перегнул палку" - это ж как с автором: техническое бессилие и у критика бывает очевидно. А вот, ежели горячее желание доказать ему, что он - вошь и гад ползучий, кипит и бушует, может, всё не так-то просто? 
Та пусть будет!))) Иногда он дельные весчи говорит))) А иногда на него... ну, вроде как находит))) Может не поужинал, фиг его знает))) Ты ж знаешь, когда я с чем-то согласна, то не спорю)))) Но не в этом случае
Ну... дамам можно фсё! почти - в пределах правил!
Эх ты, филин! Стока лет прожил, вона ужо снех сыплется с тебя, а до сих пор не знаешь, шо дамы по правилам не играют!


Не вижу на фотках синего. Сизое вижу. )))
А я просто вредность твою вижу))) Ну, шо ж... не видишь, так не видишь))) Я ж не окулист!))))
Может, у нас разные представления о синем?
Я бы назвала этот синий цветом "электрик"))) Тут голубым разбавлено прилично - раз и видна искусственность - два. А у меня "натур-продукт" из моего окна без фотошопа))) И четко просматривается синий на всех трех фотках (хоть на второй больше на серо-синий похоже).
Спорить больше не стану. Просто мне посчастливилось видеть и синие сумерки, и серые... А вот черными они не бывают))) Ибо это ужо ночь!
Ваще-то, там больше индиго.
Ваще-то, там больше индиго.
Ну, пусть "индиго"))))))) Хотя для индиго больше характерен фиолетовый оттенок... А это скорее насыщенный голубой)))). Да какая разница. Я писала сихи о насыщенном, глубоком синем... скажем, ближе к темно-синему... и писала стих-состояние. А вы мне тут палитры раскладываете!))))))))) Фсё, злые вы, уйду я от вас! (с)
Не знаю - сколько не гляжу вечером в окно - нет там синего, окромя неба иногда. Но небо - не сумерки.
Фед, вот у тя вредная привычка - упертость, даж если не права буишь, фсе-равно буишь гнуть свою линию))))))))) Тогда соглашусь я с тобой, ога?))) Но останусь при своем мнении))))
это от фонарей тени? ну а че, может быть таке. и сумерки могут быть синими, если звезды, фонари, луна светят хорошенько:) мне кажется, так. надо понаблюдовывать:)
вот сегодня выйду, погляжу спецом. если звезды, канеш, будут
а вообще, темка такая...не "ах". но имеет место быть:
я пятачок поставлю, мне понра
а то Питон уж сразу - двойку...жестокий
Ой, и не гавари - така вредная, така вредная. Да я ж не заставляю ничего делать. Чисто шобы знала, что и по другому бывает))
дак...от питоновой критики исчо не такой станешь, а то!
Танюш, я и взамуж? Да никада больше!)))) Токма женицца!

Питон может... у мине вона глаза на лоб вылезають))))
а у мене исчо в первый день вылезли...я потому и прячу...то шо осталось
фсё наосчупь теперь:)))
Ага, вот она, голубушка, где мне попалась. )) Такое стихо и без пародии? Непорядок.)) Получите с улыбкой - крокодила:
В синих сумерках тéням стоять, не прилечь до рассвета.
Ничего - постоят, если надо, в гробу отдохнут.
Потому и свирепо глядят, ажно изгородь веток
крупной дрожью дрожит, понимая, что здесь ей - не тут.
Огоньки фонарей, не найдя - в чём бы им отразиться,
обречённо решили себя отразить в синеву.
А ярёмная вена Земли от мороза клубится,
понимает: тепло - дефицит, зарываясь в траву.
Я сквозь синь разглядела в аллеях - в подробностях - иней,
Муж позёмки ползёт по дорогам, а их тут не счесть.
Надевает восход палантин и тулуп тёмно-синий.
А зелёной тоски мне не надо - тут синяя есть.
))
А голубушка никуда и не улетала, чтобы попадаться
Так, сидела на веточке и клювик точила, наблюдая, как Витя повёлся на Питоновы сказки, ой, тоисть реалии!))) Не, ну оборотка прикольная канешн, я даж местами улыбалась)) Но не пародь. Эх, Витя, ну шо мне с тобой делать?))) Я ить ужо Питону отдалась))) Но, ежели чуток подождёшь, када я овдовею, то я и на тебе женюсь! Скока той жизни, агась?


Виктор, тéням, что ли? А то никак нáчать не могу.
А "здесь им - не тут" похулюганистей буит!
"Муж позёмки"
И ты, Брут? (с) ;))))))) не, ну я тож тут похихикала, но справедливости ради...
Позёмок (позёмка) — ветровой перенос снега на высоте нескольких десятков сантиметров над снежным покровом; горизонтальная дальность видимости при этом не ухудшается. При достаточном разгоне, на открытых пространствах, особенно в степной зоне, позёмок образует на дорогах снежные перемёты, нередко полностью блокируя движение автотранспорта.
Один из видов метели. Может образовывать снежные заструги в ветровой тени предметов.
Позёмок является достаточно частым погодным явлением.
Вроде бы тени ударяются и там и там, надо уточнять.))
им не пойдет, изгородь - она.))
Похоже на то, но лучше явно проставить - стих первый, ритм неизвестен ещё.
А как ударение проставить? Я в редакторе не вижу.
Во, нашёл.)
Страницы