Там тире лишнее, я так думаю, а что имел в виду Питон?
тема, которая является зачином, не раскрыта
Ну а вот этот ряд:
"мы отныне лишь друзья,
всё другое нам... нельзя,
не по карману страсть... совместный смех,
а дни идут куда-то не туда,
напрасных слов усталый воробей,
навроде туч года... и... давят, давят..." - это разве не полноценное развернутое раскрытие? Я вот даже рискну предположить, что это за простая истина: всё из-за бабок! Инфляция пожрала фсю любоф.
Азачемов, а можно как-то от ларинской грязи в лс оградиться? Я вообще-то не для того на Пристань пришёл, чтобы от всяких маргиналов негатив получать!!!
А про шестерку я думаю так же, как Вовкин. Что тут параллель и аналогия трёх двоек с тремя шестерками... небольшая математическая игра суммой чисел...мне кажется так...
Ира, я именно по стиху выссказала свое мнение. Я его так поняла. Всё. Ещё бы про шестерку услышать, что автор имел в виду. А воевать я ни с кем не буду, поверь. Мне от одного слова "воевать" - уже плохо становится.
Так собственно, я и не начинала...,) И продолжать не буду...люди,которых я считаю своими друзьями тоже этого делать не станут...понимают...и меня это очень радует...что все таки понимание ситуации приходит....хотя для этого нужно и время и терпение, которых очень часто не хватает....а что касается желающих продолжить, то...это вряд ли будут люди с которыми интересно и приятно будет говорить...а в монологи не имею привычки вмешиваться.
Ира, никаких параллелей. Здесь тупо не до них. Нужно просто выжить. И это не мы отождествляем - это объективная реальность. Но вижу ты уже наслушалась всего этого про "не все так однозначно". Хотя куда уж однозначнее...
Просьба, давай уйдем из стиха. Не хочу под ним устраивать разборки. Сейчас прибегут желающие и напхают мне по самое нихачу. А я именно нихачу, ибо хватает, знаете ли...
Спасибо за понимание. Есть личка, можем там поболтать.
Ты знаешь, Оксан, что было бы почти забавно, если не было бы так страшно? Каким образом исторические параллели проводятся... и вы отождествляете в этом сравнении себя как раз с той стороной, которой противостоите сейчас...)
Впрочем, я не собираюсь спорить. И себя не отождествляю ни с чьей стороной...вернее, можно параллели тоже провести, но вряд-ли ими можно было бы гордиться...) Но меня это не особо...волнует
Яйцами не буду. Однако, есть разница в намерениях захватчиков и защитников. А ты мне про амбиции руководства. Какими бы ни были амбиции, но мрут-то все здесь у нас, в том числе и масса мирных полегло. Молчу уже про полстраны в руинах. Ты мне ещё про НАТО расскажи и про хитрых американцев. У нас всё просто - враги пришли убивать и убивают. Здесь, у нас. И я никогда не поставлю знак равенства между оккупантом и защитником.
Пардон. Дискуссия не по теме стихотворения. Оно, безусловно, хорошее и посыл считывается. Но для меня никогда не будет уравниловки между тем, кто пришел убивать и тем, кто защищает свой дом.
Если бы вы написали, что во время ВОВ немцы лежали вперемешку с русскими и это было одинаково глупо - вас бы тут тухлыми помидорами закидали. Потому что там был Враг и Защитник Отечества. А тут, типа, все дебилы. А ничего, что война на территории Украины. И есть Враг и есть защитники Отечества. И ставить между ними знак равенства неэтично.
Это просто мысли вслух
Ты понимаешь, Оксан, какая штука...ведь..когда хоронили тех, кто лег на поле боя даже в Отечественной...особо не разбирались, кто есть кто...сохранялись жетоны, хорошо... немножко могли идентифицировать...а нет...так всех на общем братском хоронили...и..уподобляться тем, для кого лозунгом стало это..."можем повторить..." ... наверное, тоже не очень правильно. В Европе очень много кладбищ, где...где не делают различий ни для кого...а одинаково присматривают за местом упокоения и тех и тех. Потому что и одна, и другая сторона...стали жертвами ...жертвами своих государственных систем, столкнувших обычных людей...простых Ванек и Гансов...в этой бойне. Такая позиция мне кажется наиболее близкой к действительности...и пусть кто хочет кидает в меня какими хочет яйцами.
Вопрос. Объясните для средних умов - о каких трёх двойках речь? Чем страшна цифра 6? Страшно число зверя 666… А обычная шестерка чем страшна?
По образному ряду. Если бы вы написали, что во время ВОВ немцы лежали вперемешку с русскими и это было одинаково глупо - вас бы тут тухлыми помидорами закидали. Потому что там был Враг и Защитник Отечества. А тут, типа, все дебилы. А ничего, что война на территории Украины. И есть Враг и есть защитники Отечества. И ставить между ними знак равенства неэтично.
Должно..должно быть что-то. То, что остаётся общим для всех. То, что выше того сора, что льют в уши там и там. Выше ярости и ненависти. То, что не даёт превратится в тупое быдло и в людоедов... никому.
Что-то общее. Может..может, это как раз умение найти ... место шутке. Среди войны и огня. ...Улыбка... сквозь слезы. А не смех на костях.
Нога песца бежать устала, цепляясь в спешке за порог. Сжимала вилы из металла его рука, а глаз не мог нащупать бабушки Тортилы в густой траве афинской след. Несутся волки, крокодилы и тоже с вилами... Но нет! Хитра проворная старушка Тортила - это не овца! Успешно скрылась хохотушка От волка, Гены и песца!
P. S. Стало известно, что сдались 264 морпеха ВСУ. Это остатки 501-го отдельного батальона морской пехоты, входящего в состав 36-й обрмп ВМСУ. Ранее был уничтожен их командир Павел Сбитов – уроженец Львова, воевавший против русских Донбасса с 2015 года.
А тут я согласен с Азачемом, что для этих украинских вояк хоть какой-то, но реальный мир оказался важнее бесславной смерти во имя безумных англосаксов. Пример для других.
Магисса №1: "А я не принимаю. Потому что при "хоть каком-то" не будет выдрана с корнем сила, которая пришла с войной и всё повторится. И всем будет ещё хуже."
Согласен. Нацистская сила, которая снова пришла к нам с коллективного Запада, которая обратила Украину в абсолютное зло и дала ей команду: "Фас!" и готова воевать с нами за свои интересы до последнего украинца, должна быть выдрана с корнем. Иначе очень быстро "всё повторится. И всем будет ещё хуже". Вот мы и выдираем. И, не дай бог, замедлиться или взять передышку! И очень-очень многие в России и мире это понимают.
Граф, уважаю таких людей. В отличии от всех этих патриоток, которые не видели тридцать с лишним войн, развязанных нато с 50 годов. Которые не видели восемь лет войны на Донбассе. Так а чё, там же сплошь спецоперации были, буря в пустыне и т.д. Только один вопрос: а чего сейчас орёте во все утюги про войну?
Прошу прощения, что нарушил милую беседу на музыкальную тему, но никак не могу оставить без внимания новый пассаж самоназначенного (и одобренного самим Графом ТТ!) Дозорного по Пристани.
На № 8 (дополненный):
Мне кажется, пора заткнуть негодяя, краёв не чуящего. Я ухать не буду, но наведываться стану регулярно.
Дополнение для Графоманна: если в посте я вижу вован или филин, или просто стёб над любым обитателем Пристани - продолжаю делать, что и делал, и даже не утруждаюсь чтением постов. И так будет, пока Граф не разлучит нас.
Господин Дозорный по Пристани, я нахожу абсолютно бессмысленным ждать от Вас ответа на банальнейший вопрос, а как Вы определяете, что в посте присутствует „стёб над любым обитателем Пристани“, если Вы „даже не утруждаитесь чтением постов“ и баните их не глядя только на основании того, что они исходят от какого-то там Graf O´Mann`а. Вам всё равно нечего ответить по существу, а признаться в этом Вы не можете.
Итак, Графу нечего разлучать нас – он нас не сводил, а я на свидание с Вами не подряжался. Обойдётесь разговором самого с собой либо с девочками посюсюкаетесь. А вот Граф ТТ может освободить Вас от обязанности делать вместо себя эту плебейскую работу, просто отняв у Вас кнопку-игрушку по управлению комментариями: не понравилось – вырубил, приказали – восстановил. А что, очень даже удобно для хозяина Пристани – и рот заткнуть вопреки собственным декларациям о свободе критики, и самому при этом чистеньким остаться – ведь нарушения правил сайта и близко не наблюдаетя, а комментарии негодника раздражают донельзя...
Так что, Недремлющее Око Пристани, успехов Вам! Толките воду в ступе и дальше...
Мне кажется, пора заткнуть негодяя, краёв не чуящего. Я ухать не буду, но наведываться стану регулярно.
Дополнение для Графоманна: если в посте я вижу вован или филин, или просто стёб над любым обитателем Пристани - продолжаю делать, что и делал, и даже не утруждаюсь чтением постов. И так будет, пока Граф не разлучит нас.
Света Носова №4: "..."на фото "чуточку за сорок" и "было чуточку за сорок "- вещи разные..."
Да понимаем мы, понимаем, что вещи разные. И то,что на надгробном памятнике фотографию обычно омолаживают, а не наоборот, тоже понимаем. Так что покойница, похоже, была заметно старше на момент погребения, чем "чуточку за сорок". Но всё равно - была! Вы что, и это отрицать будете?! Или она воскресла? Вроде бы непохоже... А тогда как мне, читателю, сопоставить возраст матери и сына! А?
Ага, проснулись, красавицы! Даже раньше, чем филин ухнул...
Но спросонья ещё не заметили, что Азачем использовал один к одному питонью арифметику из его "Ни о чём №5" (http://gp.satrapov.net/content/120321-14317) и даже ссылку не привёл.
А ещё известно ли Вам, любезные поэтессы, что одно неудачно использованное слово смывает напрочь всю задуманную патетику текста и вместо того, чтобы читателя душили слёзы, его начинает душить смех, даже если это будет и не к месту.
Нет, я понимаю, что вы в таком случае готовы сами этого читателя задушить, милые вы создания...
Тучные створки - это надо понимать, что отъевшиеся, не так ли?
2. "Я перегнал отца - уже давненько,
И до тебя теперь подать рукой."
Перегнал отца... В чём перегнал? Наверное, в земном возрасте, судя по смыслу, т. е. присутствует временнОе измерение. Но тогда почему до человека (ЛГ), которому стихотворение посвещенно (мать, наверное? - отсылка к "блудному сыну" вроде бы говорит об отношении автора к ЛГ), подать рукой (это уже пространственное измерение)?
3. "Тринадцать лет..."
Но если речь идёт о матери, то это как-то не вяжется вот с этими расчётами:
"Тебе на вид лишь чуточку за сорок,
А мне уже вполне за шестьдесят..."
То есть 13 лет назад, когда ЛГ было чуточку за сорок, автору было где-то в районе 50-ти лет? Чушь какя-то! Впрочем, для Графа ТТ (ой, извините, для Азачема!) довольно характерная. А может быть я ошибаюсь? Вот сейчас мы Свету Носову и попросим нам всё разъяснить...
„В небе облака из серой ваты, сыровато, серовато, не беда, ведь я привык. В луже эта вата намокает, и волнуясь пробегает под водою мой двойник.“ Е. Клячкин
Когда в Джакарте филин ухнул и грозно крыльями взмахнул,
Мулла-поэт с мечети ухнул в толпу и жалобно завыл.
Интересно, а что мулла на куполе мечети делал, гнездо свил, что ли? А зачем? Тоже мне верхолаз-самоучка. Страховкой нужно пользоваться... С филинами советоваться...
Красиво. Все эти кульбиты и прочее. Но это экзерсис ради экзерсиса. Ни разу не лирика, ни разу не достучалось до сердца. Холодные игры ума. Да, на пять. Но игры. Но холодные.
Автор забыл еще описать ад парижской подземки, безумные лабиринты вечно ремонтирующихся RER (всех цветов)) и коварные турникеты, так и поджидающие зазевавшихся путешественников с просроченными талончиками, жадно хватающие бедолаг своими пластиковыми пастями створками))
Это очень классное... не видела раньше. Не уступает источнику... а кое где и ..)
Игра словами – на грани фантастики и очень к месту – куражащаяся курага... миндальничанье ореха...Ха! и все-таки без перемен хуже. Намного...А две даты... и плита не минуют никого). Торопить только не надо... Поверь призраку... на слово...
Наблюдаем великое достижение: "в виду", наконец-то трансформировалось "в поле зрения", а тут можно уже и разные красивые эпитеты ставить, например, "в размытом поле зрения". А так "вода, вода, кругом вода...", как пели ещё при царе Горохе. Впрочем для чайника вода это святое, иначе перегорит!
Graf O'Mann, только угроза бана перед началом Беспредела удерживает меня от того ответа, который в действительности заслуживают твои вбросы на вентилятор.
Вован, мне смешно, что Вы, вместо того, чтобы оценить исходное стихотворение (как Вы сделали в случае со стишком Андрея) и это была бы реальная и действенная защита и стиха, и его светлейшего автора , изо всех сил (и прежде всего!) пытаетесь оценить комментарий и комментатора. И это уже смахивает... сами знаете на что. Впрочем, Граф Вам судья... А чтобы в данном случае с моей стороны оправдываться перед кем-нибудь, так мечтать не запрещается!
Да, Вован, я бы тоже этот азачемовский стишок пародией (на реальность) не назвал бы - действительно, "жалкое подражание с использованием характерных оборотов в чуши собственного производства". Да ещё и с притягиванием за уши как бы французского перевода.
В финальной строке смежных согласных многовато, звук страдает, впр, сч, вств, язык вязнет. И начало строки при чтении вслух сливается в явпробкесИдя, ударение из пробки убегает, хотя формально оно на месте.
А вообще, нравится.
Наш век ура-капитализма Имеет очень жёсткий нрав. - это точно
Прежде всего здесь обсуждается не "сдержанное горе сильного человека" и не проявление сопереживания ему, а само стихотворение. А автор элементарно не понимает, что он говорит. Он не понимает даже, что он выдаёт уже следом в комментатиях. Да вот, например, в №16:
"Остальной текст действительно без претензий, но и не такой уж полный отстой, как считают некоторые.
А что, Граф-Азачем, если текст действительно без претензий, то он обязательно должен быть полным отстоем? А что считают некоторые? Что остальной текст без претензий или что отстой, но не такой уж полный?
Согласна с Чайкой. Почти. Ибо для мня стих состоялся. Ради этих последних строк и стоило писать. Как часто бывает, что всё аккуратно, правильно, выдержано, без косяков, на безупречно-чистом, ласкающим слух высокохудожественном русском... а стих проходит мимо сердца, не оставляя в памяти ни малейшей тени. Здесь другой случай.
Вот не хотела вмешиваться, но... Оля, да. Я согласна. С тобой. И не согласна с Мариной и другими критиками. Потому что если бы это было написано по другому, получилась бы обычная слезодавилка. Навроде:
Других слов, трогательных и более подходящих по отношению к любимой собаке, не найти?
( кстати за попытку присвоить себе чужие слова, к примеру
Ну, для чего эту казёнщину
и обвинить других в том, в чем сам был обвинен неоднократно – незачет. Выглядит натужно, жалко и неуклюже, особенно вкупе с
городить чушь
А в этом тексте нет, ни слезливости, ни стремления вызвать сочувствие. За суховатыми строками и перечислением фактов отчетливо видно сдержанное горе сильного человека. Такой стиль не может не импонировать и не вызывать сопереживание, даже если сам автор и не хотел такой реакции.
Я, несомненно, сильно запоздал с ответом, но всё же, чтоб не оставлять вопрос без ответа.
Первая строфа, о важности которой так долго говорили бльшевики все 22 Питона:
«Ее нашли щенком пугливым, продуктом смешанных кровей» (с)
Помимо чрезвычайной корявости «продукта смешанных кровей» (по смыслу больше подходит продукт смешения кровей), получается, что собаку нашли продуктом. Что сие означает в переводе на русский? То ли продукт – то, чем искали, то ли собака – продукт, понимай, как хочешь.
Оправдания, чтобы так витиевато сообщить о «дворянской» породе найдёныша я не вижу.
«…сказать хотела о чреве, третий день пустом».(с)
Меня одного царапнуло «чрево»?
Вторая строфа и противительный союз «но».
Этот союз образует причинно-следственную связь.
Прошла путь вопреки незнанию. Знала бы (могла представить) – не прошла?
«Ночкой тёмной» лексически сочетается с «чревом»? Ну-ка, у кого «ночка тёмная» не становится в пару с «шумел камыш»? Помятая молодость с пустым чревом в одном флаконе.
Третья строфа.
«Она забудет грязь и ругань, привычный зверский домострой»(с).
Откуда у найденного щенка дворняжки память о привычном жизненном укладе, основанном на абсолютной власти главы семьи, пускай даже зверской?
Когда привыкла?
«Кататься будет в масле сыром»(с)
Переиначивание устойчивых словосочетаний – дело неблагодарное. Они, фразеологизмы, от этого чахнут.
Отдать миру радость жизни? Уместнее было бы «возвращать», но формально эти слова – синонимы, и поди докажи формалисту его небрежность.
Есть и другие косяки, хорошо, что автор их видит и старается исправить.
Мне очень понравились последние 2 строки. Они искренние, простые, человечные и поэтичные. Они цепляют. Вот им веришь безоговорочно! Остальной бы текст вытянуть хотя бы на половину такого уровня. И еще - длинно очень. Топчется на месте стиш.
Граф ТТ №6: "Слова желательно знать во всех их значениях*)"
Правильно, Граф, и использовать их по назначению. Другое использование предполагается только при наличии хорошего, тонкого, глубокого юмора (сарказма, иронии и т. п.). Здесь как бы не тот случай...
Соблаговолит. А как же! Смотрим пример, приведенный в оправдание уважаемым мастером. Что видим? Натиск. Сила. Доводы. Все это имеет и направление, и цель, мишень (точку, от которой это всё можно отразить - хотя бы даже несчастного наблюдателя, который не в состоянии это сделать). В отличие от бега, который - просто движение (даже если ооочень хитрый мыслитель станет утверждать, что бег времени может и должен характеризоваться направлением), движение, которое не имеет той самой точки, от которой его можно отразить. Да, направление времени можно изменить (хотя бы мысленно), но называться это будет "обратить", а не "отразить".
По второму, пункту не берусь утверждать, что употребление слова продукт - косяк. Просто, "не верю!" (с)некий классик
Третий момент. А что не видно, что часть строки после цезуры "отныне света и тепла" - хромая нога, почище пятой лапы? Не верю! (с)он же
При всей неотразимой грамотейности автора чувство языка подводит его постоянно. Простенький пример:
"Лечить хандру и боль в коленях, озноб души и сердца стынь,
Без принуждения и лени, руки лизанием простым."
Лечить без принуждения и лени... Ну, для чего эту казёнщину и чушь городить? Других слов, трогательных и более подходящих по отношению к любимой собаке, не найти? Или печальное для автора событие всё спишет?
А что, каждому Соловецкому этюду своё персональное со-жжение? Не слишком ли жирно даже для Азачема?
Да ладно, мы люди негордые, привычные, подождём - нам спешить некуда. А пока считайте, что комментарий № 9 это просто проверка на вшивость. И Вас в том числе...
А в какое сожжение собрался наш ретивый эпиродист? Он же тут один как перст. Народ, кто поддержит бедолагу? Дабы ему в анналах в одиночестве не кануть.
Не обольщайтесь, Вы уже съели - один из 6-ти пятачков под исходником, небось, ваш. Не растраивайтесь, а лучше возьмите данную пародию в со-жжение. Сама ведь просится.
Какая ещё любима треска! Ты шо, не читаешь совсем? Там же ясно писано: не ко двору тресковый гость - в желудке надпись "места нету!" - наелись тыренных маслят, пожарив оных на костре.
Пиши как хошь, главное про заявку не забудь - вишь, там тресковый странник не у дел. А тут бы вполне сгодился.
видишь ли, Светлячок... Конечно, на мачте челна поместится не так уж много народу, но у каждого из этих героев может быть особое представление по необходимому метражу ночлежки на душу.
если бы пришел кто с ведром трески, я бы нашла для него уголок)))
А проверяться не пробовали? Может, Вы и не сумасшедшая вовсе, а только притворяетесь таковой? Может, Вы в абсолютно здравом уме - как Князь Тьмы или даже Граф О'Манн? *)
А каким макаром уползает день? Крокодилом? Нет, то, что осоловело уползает - это понятно. Ну, как бы к Соловкам, шутки ради, приторочить. Но зверюшкой-то какой?! Не томите же, не заставляйте гадать...
№31: "Вот и я о том же: второй вариант не просматривается.."
Это почему не просматривается? Смотреть лучше надо! Можно, например, "в ступе воду перетолочь вместе со всеми мидиями-мальками". А что, отличный вариант - не перетолкёшь, так согреешься!
.А вот это явная чушь ради красного словца, которое обычно сопутствует графомани. Заря, в данном случае закат, судя и по картинке, и по тексту, никак не может распороть небесную ткань. Она к небесной ткани подбирается снизу там, где оная смыкается с горизонтом. Только горизонт к небесной ткани не относится. Тогда лучше сказать, что он отпорот от небесной ткани и в прореху зияет заря. Или ещё что-нибудь этакое аборигенное вытряхнуть из памяти..
Белуха - млекопитающее внушительных размеров: самцы достигают 5-6 метров в длину и весят не менее 1,5-2 тонн, самки более мелкие. Места обитания. Эти морские жители облюбовали акваторию Северного Ледовитого океана - Карское, Баренцево, Чукотское моря. В Белом море часто встречаются вблизи Соловецких островов. Наиболее плотно белухи расселены между 50° и 80° северной широты. Населяют окраинные моря Тихого океана - Охотское, Японское и Берингово, заходят и в Балтийское море (бассейн Атлантического океана).
А чего зависать? Написано ради зубоскальства и с учебно-воспитательной целью показать, что значить "поэтический" поток сознания. Чтобы пристанцы, и не только, могли прочувствовать как не нада писать "красивое абышто". Отсюда у Графа ТТ и игривый тон при оценке "шедевра".
А с другой стороны это довольно опасный эксперимент, ибо некоторые поэтически неуравновешенные поэтессы примут всё за чистую монету и тут же бросятся подражать! И что тогда делать? Пристань закрывать?
Еще один не очень характерный для автора пример лирики, мне кажется) И по настроению, и по технике. Интересной получилась квадратная рифмовка)
За рифму лично я бы не кусала, она тут совсем не заметна и в небольшом количестве такие рифмы допускаются. Хотя Граф, если зайдет, может и придраться)))
Тоже не ожидала от Азачема))) Всегда считала, что он не лирик, а скорее сатирик, "черствый, сухой и бессердечный" (с))) (это перефразированная цитата, если что))
А лирика-то очень приличная получилась, несмотря на все заявления о здравом смысле и цинизме)) И даже фразеологизмов и привычного сарказма почти не обнаружено))
в инетный мир ныряя с головой, не различишь где выдумка, где правда... тут дамы уменьшают возраст свой, его деля на всякий случай на два…. ты посвящаешь даме горький стих, стеная и заламывая руки… но нет в сети гарантий никаких, что не годишься даме ты во внуки….)))
Вам для информации: ёж не прост на Брянщине! Если труса ищете, – знайте, - не обрящете! Из дубравы, ёжики - воины бесстрашные, Шли, свиньёй построившись, полем, меж ромашками. ..
Я, признаться, люблю ежей, только вовсе не в этом суть. Если шмякнуть ежом по жэ, или жэ по ежу швырнуть, Будет ёж удивлён слегка, а потом упадёт клубком, И покатится он, пока не укатится далеко, В край непуганых стад ежей, где простор и трава в росе, Где дурная чужая жэ не достанет его. Совсем.
Да, это трагедия среди множества прочих. Для нормальных людей, а не только для верующих. Но это и наказание божье, предупреждение свыше для власть предержащих! Не зря, так называетмый, коллективный запад засуетился, что принял всерьёз. Всесильные мира сего оказывается невсесильны. И тут же закрутился привычный гешефт со сбором диких пожертвований, которые простым людям не под силу. Привыкли откупаться.
Поэтому, вот эти строчки скорее на богохульство смахивают, хотя автор, может быть и был искренен в порыве немедленно отозваться на жутковатое событие:
Вчера сгорела Богоматерь,
А я ее не защитил.
Или вот эти заключительные строчки, вроде бы олицетворяющие претензии бога к самому к себе:
И я стоял, потупив взор.
И был урон беспрецедентным,
И несмываемым – позор...
Потому что говорить надо не от лица бога, не за бога, а за себя самого...
Володя, слёзы от бессилия. Когда видишь, как умирает история, а ты сидишь, как пенёк... Хочется схватить Шойгу, вёдра и бежать туда,... Первая мысль:: - Где же вертолёты !!!??? А потом сообразила, что нельзя...
Восстановить можно, но это будет уже другой собор. Как если бы уничтожили (не дай Бог) Мону Лизу. Можно будет напечатать на компьютере, Использовать тот же состав красок, старый холст, но это будет только репродукция.
При чём тут Шойгу? Не знаю. Почему-то сразу о нём подумалось.
Есть разница. Существенная. Научная бибилотека содержала фонды, невосстановимые в принципе. Пальмиру можно было бы попробовать восстановить, но это нереально на данном этапе развития технологий - японцы попробовали сложить копию одной из пирамид-спутниц Хеопса, получилось криво, даже с применением погрузчика.
Для Нотре Дамм утрачены чертежи, но есть полная 3д модель из компьютерной игры, поразительную схожесть которой с оригиналом отмечали неоднократно. Более того: несмотря на то, что собрать 150 миллионов евро на реставрацию оказалось для французов непосильно, за первые часы после катастрофы было собрано 700 миллионов, одновременно принято решение обратиться к мировому сообществу, которое в стороне не останется (ВВП пообещал выделение наших лучших реставраторов по первому же требованию). Вопрос, которому я не нахожу ответа: почему вместо обсуждения способов исправления случившегося (а оно на этот раз не необратимо) люди заняты тем, что оплакивают непоправимую утрату?
Девчата, этим в общем заняты не именно вы, так что прошу у вас прощения, раз мои слова прозвучали так резко и обидно.
А я точно истеричка. Когда вижу это: https://vk.com/album-89931_123643508 - плачу, .когда видела, что сделали с Пальмирой - плакала, когда библиотека в Москве сгорела - сильно плакала.... и вчера плакала...
Вов, я не говорю о том, что обращение было ко мне. Я к применению существительного относительно данной ситуации вообще. Не обижайся пожалуйста. Но я действительно наверное плохо понимаю, что происходит вокруг меня...
Я своё мнение высказал. Ты услышала ровно то, что захотела. Например, "истерить" описывает вовсе не тебя, Катю или НБСа. Кроме вас и другие люди есть вокруг.
Будем считать, что я чёрствый и некультурный. Спорить не стану.
Млин, Вов, читаю и тихо фигею. Сижу вот и думаю, как же ответить-то тебе) Лан, попробую так:
Во-первых от политики я не бегу, просто если мне захочется о ней что-то новенькое узнать, пойду в специально отведенные для неё места)
Во-вторых... тут сложнее. Как бы объяснить-то... Я понимаю, конечно, что горит не у тебя. И даже не у соседа. И тебя вроде бы и вообще не касается никаким боком. Ну и пусть горит синим пламенем, правда?
Но поверь мне, я бы точно также "истерила", по твоему восхитительному выражению, если бы такое случилось в Кремле... или Эрмитаже... или Киево-Печёрской Лавре...
Дело ведь не в месте локализации. А в том, что такие вещи не имеют ни национальной, ни территориальной принадлежности. Недаром весь мир с содроганием наблюдал хронику событий, недаром такие организации, как ЮНЕСКО не остались в стороне. Там хорошо понимают, что это - достояние человечества. Да, какие-то святыни удалось спасти, но представляя (а представляю хорошо, поверь) что и сколько безвозвратно исчезло, практически на моих глазах, равнодушной оставаться не могу. Извини.Хотя я тоже не особо религиозна. Но разве в этом суть?
Что касается возможности реставрации... Я видела, что такое новодел, у нас этого добра хватает. И мне есть с чем сравнить.
А вот это твоё:
Срамота!
... вообще не знаю как толковать... да, пожалуй моя ошибка заключалась в том, что я поспешила поделиться своими эмоциями не там и не с теми.
Ир, во-первых, если ты бежишь от политики, она по-любому, тебя догонит, так что мы тут важным делом заняты - отпугиваем злого духа политики.
Во-вторых, мне непонятна самораспаляющаяся истерия вокруг собора. Вы в курсе, что Янтарную комнату практически полностью восстановили. При гораздо меньшем количестве визуальных отпечатков. Восстановят и собор. Святыню веры спасти удалось. Остальное отстроят. То, что оно будет как-то отличаться от прежнего не беда. Кто поручится за то, что прежний собор был таким с момента постройки? Тут дело житейское. А народ аж рыдает. Что тебе по покойнику. Это при том, что ежедневно в мире от противоестественных причин появляется масса реальных покойников Срамота!
В общем, я готов понять чью-то горечь, но не готов выслушивать упреки в том, что сам горечи не испытываю (поскольку далек от Парижа, никогда не был и не религиозен).
Шо значит "теперь нет"? Нет - так будет. Такое же, как було - на глаз не отличить. Прочное, несгораемое, железобетонное, со стальными балками, подземным гаражом и Макдональдсом...
Нет, мы ещё не обсудили отношение Всевышнего к третьему рейху. Ведь "арки" и "припарки", судя по корню, о чём-то сугубо арийском? И толпа, берущая под козырёк... Нет, с этим матерьным текстом надо разобраться. )))))
"Верные слова" будут завтра, в демократической прессе: "Около горящего собора замечены Петров, Боширов и некто Молотов. Министр внутренних дел объявил о вечерней пресс-конференции".
Размяк от луж больничный сквер в виду пустой небесной выси.
Соглашусь с Наталией, здесь мозг сломаешь, пока поймёшь, кто на ком стоял. Здесь всё портит ед. число высь. Небесные выси - более привычное выражение.
Шагает горе по Москве и точно так же - по Тбилиси.
А здесь (точно так же) - заплатка. Ну как так же? Нет в тексте ничего, с чем можно сравнить. Было бы какое-то определение, например, быстро и т.д. - вот тогда (так же) имеет смысл. В данном случае получилось В огороде бузина и в Киеве такой же дядька.
Казалось, будет вечным срок работ рабом у Мельпомены,
Здесь тоже неловкое сочетание, затрудняющее понимание (работ рабом у). та-тА-там в рабстве Мельпомены.
Но бал окончен,
Может быть это из фильмов откуда-то, но выглядит, как обычная штамповка. Причём с текстом мало связанная. Выходит бал - это рабство. Не клеятся у меня смыслы, хоть убей.
мнению молвы
Мнение молвы - это номер. Мнение толпы - куда не шло.
подлунной жизни марафона.
Граф, ну это же неловкость в слоге - два существительных в родительном падеже, да ещё инверсия. Подлунный марафон жизни. А так выходит непонятная подлунная жизнь. Он что вампир?
А где-то руки тянут "за", и тут же "против" тянет кто-то.
Здесь не понял, почему автор спрыгнул на ед. число. Было бы логичней - тянут кто-то. (тут же) - на мой взгляд портит эта мелкость слог. Создаётся ощущение, что автор крошил, чтобы в метр вписаться. (следом) - лучше звучит.
от неподъемности урона.
И опять два родительных. Ну зачем эта какашка в тексте. (от неподъёмного урона)
Но беглых кадров не вернуть, сюжет нельзя начать с начала,
А эта строка не только штамповка, но и бессмыслица. Да запросто все вернуть можно и сюжет начать сначала. Кино это как раз то, где такое не нонсенс. Я понимаю, что вы, Граф, про жизнь хотели написать, но прикрутили вы эту строку к кино. Вот такое кино получилось, что нельзя кино второй раз посмотреть. А вот финальная строка очень понравилась.
5. Если фамилия оканчивается на гласный -я, которому предшествует другой гласный (напр: Шенгелая, Ломая, Рея, Берия, Данелия), она склоняется. Примеры: тетрадь Инны Шенгелаи, диплом выдан Николаю Ломае, встреча с Анной Реей; преступления Лаврентия Берии, встреча с Георгием Данелией.
Любое действо на похоронах, кроме молитв о душе ушедшего, - извращение. Процесс оброс традициями. Лакированными дубовыми гробами, венками, лентами, оркестрами с Шопеном, речами, подушечками с орденами, стрельбой, поминанием алкоголем на могиле и дома. стопкой водки с хлебом у портрета.... теперь и аплодисментами. Ничего из перечисленного покойному уже не надо. Это надо живым.
Подумала и пришла к выводу, что мне отчасти мешает здесь короткострочность и динамичный, обрывочный ритм. Вот сразу он придает здесь другие интонации... не хватило лиричности.
А если попробовать так?
Размяк от луж больничный сквер в виду пустой небесной выси. Шагает горе по Москве и точно так же - по Тбилиси. Казалось, будет вечным срок работ рабом у Мельпомены, Но бал окончен, хитрый рок лишил удачи джентльмена. Согласно мнению молвы и показаниям Афони, Бегун не выдержал, увы, подлунной жизни марафона. А где-то руки тянут "за", и тут же "против" тянет кто-то. Одна сплошная «кин-дза-дза» для птиц высокого помета. Где раньше реял «мимино», кружат крикливые вороны. Кряхтит российское кино от неподъемности урона. Но беглых кадров не вернуть, сюжет нельзя начать с начала, И стал к причалу долгий путь приколом вечным у причала.
Вот почему-то намного больше нравится в такой разбивке)) Всегда казалось, что длиннострочность замедляет прочтение.
Здесь - стихотворение-размышление, стихотворение-некролог, и вот такая бодрая ритмическая динамика ему противопоказана, на мой взгляд.
(на #36) Ага, ага... Следующий раз, как окажусь на чьих похоронах, спляшу джигу, а вместо Шопена пущай играют свадебный Мендельсона - типа новопреставленный поженился на этой самой... идеально изящной. А когда восхищённые родственники начнуть меня "благодарить", пошлю их к... артистическим особам (если успею).
Вован, конечно, оригинальным быть не запретишь, но своё простецкое имхо я высказал: аплодисменты и "браво!" на похоронах - идиотизм.
Противоречивое ощущение. Мне кажется, не удалось стихотворение. Мотивация и порыв достойны уважения, но исполнение не сложилось, на мой взгляд. Уж простите.
Андрей, все "ритуалы" происходят уже после отпевания усопшего. В этом нет кощунства. Вы вправе принимать или нет такое прощание. Дело личное. Но людям необходимо выразить свои чувства, Они это делают так.
Убедили. Если буду смотреть комедии Данелия, - ни за что смеяться не стану, Большинство актёров и сам режиссёр скончались.... И в театре тоже... Начну кричать "Браво!", а вдруг автора пьесы уже нет с нами?... Стыдно....
Радостные аплодисменты, крики восторга "Браво!" - самое оно и счастливым ржанием отлакировать столь радостное и долгожданное событие.
Да, бывали прецеденты - в завещании покойничка оказывалась просьба друзьям веселиться на его похоронах. Но это - исключения из правила, специально оговаривавшиеся. Про такую последнюю волю Данелия нигде не читал.
PS. Олицетворение зачтется, если будет "размяк от слез". А если олицетворять с лужами, то это никак не слёзы. Скорее приходит в голову на "размяк от тепла в ванной"..
Стёб - понятие растяжимое. Как и значения слова "прикол".
Меня, например, "позабавило" в сообщении о похоронах Данелия: "гроб вынесли из Дома кино под продолжительные аплодисменты и крики «Браво!»". Ну, хорошо хоть "Бис!" не кричали. ))
"Размяк от луж больничный сквер" - нормальная аллюзия с "размяк от слёз...". Требовать при этом "олицетворение сквера до размякания" довольно странно.
И "в виду" меня по смыслу не корябнуло. Но при восприятии "на слух" может быть источник сбоя - послышится "канцелярский" предлог "ввиду". Имхо, лучше переделать на что типа "Под пустотой небесной выси" (и произнести легче) или "Вняв пустоте небесной выси" (автору хочется подчеркнуть причину "размякания от луж" - "пустоту выси"?).
Сиятельство, у меня такое впечатление, что, помня свой классный стих о Высоцком, ты решил попытаться повторить успех. Но Данелия - он другой. И ещё слишком близко. Если там интонация перекликалась с творчеством и "поднимала на поверхность" уже соегка занесённые илом ощущения, то здесь она кажется лично мне искусственной... не верю, короче, прости. Я знаю, что ты искренен в своих стихах
Я знаю значение "В поле зрения" (и "Так, что что-то в поле зрения").Если бы в стихе было олицетворение сквера до размякания (например, он устал и размяк) или сквер активно действовал (сквер расположился, устроился - то есть скрытое олицетворение), я бы ни слова не сказала. Но в существующем варианте фраза бессмысленна Собственно, упорное нежелание автора её переформулировать это только подтверждает.
А чтобы ничто не обескураживало, всего-то и надо переформулировать фразу "сквер размяк в виду выси". Если автор понимает, что хотел сказать, то может это сделать. А то проще всего написать нечто неудобоваримое, а потом отделываться общими фразами на тему безграмотности читателей.
Мы можем остановиться так, чтобы видеть горы. Может ли сквер размякнуть так, чтобы видеть высь? Или размякнуть, видя высь? Вообще, как высь может находиться в поле зрения сквера?
Так-то оно так ! Но и не без того! Так что ежели что и случись - так вот оно тебе и пожалуйста....
Уже потом удивлялась Алиса своему неудивлению еще раньше тому, что она не могла понять, почему не удивлялась Алиса раньше, намного раньше того удивления, хотя Алиса факту удивления не удивилась....
...И секунды на размышления Алиса себе не оставила. Ринулась за ним вперед, не подумав о роковых последствиях прыжка в неизвестность и о возвращении назад. Спасительная мысль пришла позднее, заинтриговав Алису. (с)
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр-бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Прасковья, поймите же, наконец, что "бедных стариков" никто не трогал. Задели автора, и прежде всего я, осмелившись сказать, что представленные им герои, точнее, как они им представлены, не вызывают тех чувств, на которые он расчитывал. Еще больше задели его почитателей. А когда я сказал, что из-за безликости описанных персонажей вполне можно представить всё, что угодно, то понеслась душа в рай! Ладно, я такой-сякой. Но о предыдущей судьбе героев стали фантазировать все обиженные (кроме автора). Да, в положительном плане, но фантазировать (!) и точно по той же причине. А "антифашистское" ответвление естественно появилось, когда оппоненты начали утверждать, что для данных лит. героев это в принципе не применимо раз такие они благообразные, влюблённые и т. д. Понятно, что все, кто им возражал, становились их личными врагами, изгоями, для которых благородный Вован упорно ищет подходяший отстойник. Вот так.
А в Вашем комментарии №119 пятёрку поставил я - за точность цитирования. Но заметьте, что мои высказывания не имеют ничего общего с обидным утверждением типа "ты беспроветная дура", которое Вы себе вообразили либо попытались подыграть совету Жени.
"Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование. Какова цель? Доказать всем, какие они ничтожества в сравнении с таким логичным и правильным Князем Тьмы? Пакость какая-то.
Вован, пакость как раз здесь (да ещё и тупо подражая Андрею Злому):
Персея № 106:
"Да, Кать, я именно о Herrе, который забрызгал продуктами своей жизнедеятельности уже всю Пристань, но всё никак не может успокоиться в попытках утвердиться в ЧСЗ.)"
Был бы я столь эрудирован, тоже бы что-то привёл такое. )) А так - приходится своими словами... ((
Ребята, у всего есть две стороны. Добро и Зло, Буржуазия и Пролетариат, Жертва и Палач - это всё дуальные пары, в которых, как сказала Оля, "Меняем местами пассажиров и пешеходов и будет всем счастье". И тут, опять же, много аспектов, но что я хотел сказать -- главная фишка в том, что даже благородные цели не оправдывают использование сомнительных средств.
Я вот, например, сейчас сидел и сверял пришедшее мне на почту с тем, что выставлено на Пристани. (( Никогда раньше такого не делал. Сейчас понимаю, конечно, что зря это не делал, потому что оказалось, что никаких внутренних ни моральных, ни прописанных в Правилах запретов на такие действа у администрации сайта нет. Достаточно просто объявить это "помойкой"...
А ведь масса разногласий могла возникнуть по той простой причине, что... люди просто не знали, что какой-то пост (его или его собеседника), как оказалось, мог быть удалён (или даже отредактирован?) администрацией по той простой причине, что ей (администрации) не понравилась формулировка...
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр-бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Прасковья, поймите же, наконец, что "бедных стариков" никто не трогал. Задели автора, и прежде всего я, осмелившись сказать, что представленные им герои, точнее, как они им представлены, не вызывают тех чувств, на которые он расчитывал. Еще больше задели его почитателей. А когда я сказал, что из-за безликости описанных персонажей вполне можно представить всё, что угодно, то понеслась душа в рай! Ладно, я такой-сякой. Но о предыдущей судьбе героев стали фантазировать все обиженные (кроме автора). Да, в положительном плане и из собственной жизни, но фантазировать (!) и точно по той же причине. А "антифашистское" ответвление естественно появилось, когда оппоненты начали утверждать, что для данных лит. героев это в принципе не применимо раз такие они благообразные, влюблённые и т. д. Понятно, что все, кто им возражал, становились их личными врагами, изгоями, для которых благородный Вован упорно ищет подходяший отстойник. Вот так.
А в Вашем комментарии №117 пятёрку поставил я - за точность цитирования. Но заметьте, что мои высказывания не имеют ничего общего с обидным утверждением типа "ты беспроветная дура", которое Вы себе вообразили либо попытались подыграть совету Жени.
ответ:
Spoiler: Highlight to view
ГрафОман, Вы напрасно считаете, что весь ажиотаж произошёл из-за Вас. Причина случившегося раздрайва - Юлин экспромт. Именно он поднял волну возмущения в массах. Естественно, каждый последующий комментарий подливал масла в огонь, в большей или меньшей степени. И привело это к тому, к чему привело. Смысл моих выступлений - негодования по поводу мутации человеческих душ. Когда "... простое кажется вздорным, чёрное - белым, белое - чёрным" (с). Перенос внешне навязанного негатива в глубины сердец, подсознания и закрепление оного в них. Ломка восприятия бытия. Подмена ассертивности агрессией. Озлобление, очерствление.... И дело не в том, имеет ли Юля право фантазировать, право на ассоциацию с фашистами (безусловно имеет! на любую!) , а в корне этой ассоциации.
Вы не имеете морального права утверждать:
что представленные им (Григорием) герои, точнее, как они им представлены, не вызывают тех чувств, на которые он расчитывал.
Ибо Вам доподлинно неизвестно на что именно рассчитывал автор. Если герои не вызывают чувств у Вас, это не значит "ни у кого". Для всех нас границы приемлемого разные.
Мне не стоило так бурно реагировать на на Ваши беззлобные наезды. Это правда.
Меняем местами пассажиров и пешеходов и будет всем счастье!!!!
"Диктатура пролетариата возникает не на основе буржуазных порядков, а в ходе их ломки, после свержения буржуазии, в ходе экспроприации помещиков и капиталистов, в ходе социализации основных орудий и средств производства, в ходе насильственной революции пролетариата. Диктатура пролетариата есть власть революционная, опирающаяся на насилие над буржуазией" (с)
Князь, Вован совсем не аналитик (это чтобы не называть его тупым) - он не понимает, что все стёртые комментарии обязательно уходят на главную, множатся там и видны всем, кто заходит на Пристань. Так что Граф ТТ крепко промахнулся, дав волю неадекватному любителю помоек - Пристани репутации это точно не добавит. Но это их проблемы...
Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. На миру смерть красна это не про неё. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и предупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.
По поводу специального места - пока размышления не закончены. Я так понял, что в ленте нового конкурса флудить можно всем по-всякому, на любые темы (например, про самодурство Вована).
мало ли что вдруг случиться может... сбой там на сервере, когда нечаянно часть случайным образом выбранных сообщений вдруг пропадает, или ещё как. Это, конечно, не гарантия сохранности, но - всяко дополнительная копия ключевого сообщения никому, абсолютно никому, не помешает...
...он не понимает, что все стёртые комментарии обязательно уходят на главную, множатся там и видны всем, кто заходит на Пристань.
Это Вы зря! Они ж теперь придумают что-то...
А мне отдельно понравилось про - нет-нет, цитировать не буду - про сочетание моей Пирровой победы и фактом зачистки комментов. Убери ненужное, добавь нужное и... дайте я угадаю, кто из этой дискуссии выйдет истинным победителем и всеобщим любимцем. А кто будет повержен в грязь под всеобщие радостные звёздочки...
Если ты перешагнул шестой десяток и мотивируешь себя действиями других...
Ага. Сапсем стареньким стал Хоббит. (( Жалко, что успел сам уйти, его бы пристрелить бы из жалости, чтоб не мучился...
ЗЫ: от меня тебе и одного кола хватит, больше не проси.
Я заметил, да! Уже целых пять (!) моих комментов и - ни одного (!) кола. Фантастика! Сегодня удивительный день в моей жизни, просто праздник какой-то! А казалось бы, всего лишь один человек устал...
Если это примирит стороны и вернёт ушедших, я проголосую за любую клоаку.
Оль, я сегодня переговорил с первым ушедшим. Не скажу, что одобрил, но хотя бы понял его мотивы. Ибо они, увы, созвучны и моим... Что хочу сказать - голосование за клоаку его точно не вернёт...
Даже не подозревай. Разумеется, это предел моих возможностей. И про помойку ты красиво сказал, молодец. Только ты мне кол забыл поставить, чтобы уж ни у кого сомнений не было никаких, что ты победил...
Но, кстати, я ж там указал, для кого разместил цитату. А ты мог бы и просто колом ограничиться, как обычно...
Лайфхак Темнейшему: ты вполне можешь репостить скрытые откровения Графоманна. Я бы с удовольствием пронаблюдал это запомоение. О! Уже наблюдаю. Сожалею, но подозреваю - это предел твоего возможного.
Не понимаю, что происходит. На почту комменты приходят, а тута их нету
Я тоже заметил расхождение того, что приходит на почту и того, что вижу здесь... Но разбираться в отличиях лениво, поэтому работаю с тем, что вижу именно здесь и именно сейчас. Как это будет выглядеть завтра или через час - не берусь предсказывать...
Хотя догадываюсь, что посты будут переделаны, конечно же, в ущерб администрации и в угоду "массовому катку"...
А сейчас...
Цитата от ВоваНа по поводу оценки моего поста:
Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование.
Хммм... Резонный аргумент. Теперь-то всё очевидно стало. Конечно же, это было муссирование...
Ты б сразу мне объяснил, что кол под комментом не оставляет сомнений в правильности позиции поставившего кол и в ошибочности позиции автора коммента. А то я как дурачок время трачу на какие-то аргументы, логику пытаюсь нащупать, справедливость какую-то... А всё ж проще, да? Кто кол поставил, тот и прав!
Короче, я тебе за #120 поставил кол. Ну, чтоб сомнений уже не было. Так что - теперь я прав, а ты нет!!
Графоманн, принесёте ещё одну копию - проверьте номера постов. Путаетесь в показаниях. Ну и - уйдёт она туда же, что и предыдущие (хотя все заинтересованные лица и с нею тоже ознакомятся).
Кстати, на Графа Ваш наезд - от явного непонимания (русских слов). Черным по электронному прописано было: "демократия". Вам бы на Графа молиться (приди, порядок наведи!) по-диктаторски, а Вы какашками кидаетесь. Ну, как я такое безобразие без внимания оставлю!
Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование. Какова цель? Доказать всем, какие они ничтожества в сравнении с таким логичным и правильным Князем Тьмы? Пакость какая-то.
Блин, ну вот хотела же от темы отписаться... На самом деле речь шла о том, что моё дословное выражение имело совсем другой вид и выражение "выразилась не совсем так" имело отношение не к его ошибочности, а к тому, что оно было неверно процитировано.
Танивапрос... )) Вот известный мне вариант, тупо скопированный из сообщения #95 (придумывать что-то самому мне лениво, но - возможно, ошибся, готов обуждать):
Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта,
У меня вызвала недоумение такая интерпретация произошедшего... Возможно, из-за того, что я опустил в сказанном тобой какие-то слова (типа "или", "практически", как это было сделано раньше поддержанными тобой товарищами) или неточно понял смысл фразы. Например, слова "массовость" и "каток" мы понимаем как-то по-разному... Или ещё что-то такое... не знаю, даже не пытаюсь угадать, просто скажи.
Короче, это твои слова или нет? Если нет, то где, в каком именно месте я их неверно процитировал или интерпретировал?
Далее. Слова:
Просто то, что я видела, не имея возможности каждый день заходить на сайт, сильно напомнило ситуацию "семеро на одного", отстраниться и сдержаться не смогла.
Это точная цитата сказанного тобой? Я правильно понимаю, что фразы "сильно напомнило" и "твёрдо убедилась" имеют разный смысл? Я правильно понимаю, что в ситуации ты не разбиралась и не разобралась, но тебе что-то как-то где-то напомнило и ты тут же кинулась защищать обиженных с твоей точки зрения людей? Так?
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр--бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. На миру смерть красна это не про неё. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и предупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.
По поводу специального места - пока размышления не закончены. Я так понял, что в ленте нового конкурса флудить можно всем по-всякому, на любые темы (например, про самодурство Вована).
ГрафОман выбрал меня, как самое слабое звено, чтобы реабилитироваться. Сие противно.
Это далеко не первый случай, когда мне указывают на отсутствие мозгов. К такому трудно привыкнуть, но я не сильно переживаю. Брыкаюсь - это да. Как иначе? А вот уходить я никуда не собираюсь. И не дождётесь! Отсвечивала, отсвечиваю и отсвечивать буду. Так что история, тобой описанная, не про меня.
Как ни крути, а прогресс с моей стороны налицо. Если я захочу и найду время, буду прилагать больше усилий, то смогу повысить уровень своего образования, выучить матчасть и прочее. А вот те, у кого отсутствует уважение к ближнему и другие нравственные ценности, кому не хватает ума сдерживать свои амбиции и т.д., те уже не смогут этому научится. Мне их жаль.
Персея №113: "Празднуй победу, Князь. Однако, сдаётся мне, она будет Пирровой."
Да, Князь, посыпайте голову пеплом - победа Ваша будет Пирровой! Тут с утра (или с похмелья, чьего только?) Вован получил эксклюзивное право немедленно стирать здесь любые мои комментар. Это у него игрой называется. Так что готовьтесь. Всё честно! Вован, как истинный джентльмен предупредил об этом заранее в посте № 107.
Я выразилась не совсем так, но мы же не будем придираться к способу деления на подмножества и передёргивать смысл сказанного?).
Нет, мы-то, конечно, не будем... Ты выразилась не совсем так - это бывает, это нормально.
Блин, ну вот хотела же от темы отписаться... На самом деле речь шла о том, что моё дословное выражение имело совсем другой вид и выражение "выразилась не совсем так" имело отношение не к его ошибочности, а к тому, что оно было неверно процитировано.
Почему ты думаешь, что твои огрехи в высказываниях простительны
Ни в одном из моих постов ты не увидишь оправдания моим промахам и слабостям, а признание возможной ошибочности и горячности - напротив при желании отыщешь легко.
Но я умываю руки в попытках что-то кому-то доказать, ибо тот, кто заранее уверен в своей правоте, не хочет или не способен слушать.
Празднуй победу, Князь. Однако, сдаётся мне, она будет Пирровой.
Оля, человека нельзя обидеть до той поры, пока он не обидится сам… Обидчивость - это слабая и проигрышная позиция в сети… тут уйма желающих пройтись по рефлексии ближнего своего… потому если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите)))
Я выразилась не совсем так, но мы же не будем придираться к способу деления на подмножества и передёргивать смысл сказанного?).
Нет, мы-то, конечно, не будем... Ты выразилась не совсем так - это бывает, это нормально. Но я другого понять не могу. Почему придираются к тому, ЧТО СКАЗАНО ИМЕННО ТАК, а ты это поддерживаешь?.. Парадокс какой-то... Ты понимаешь, о чём я?
Почему ты думаешь, что твои огрехи в высказываниях простительны, а когда Питон прямым текстом пишет "ИЛИ", его соединительное "или" в цитировании игнорируют и на этом строят свои домыслы, под которыми ты ставишь свои звёздочки?
Почему игнорируют слово "практически", которое употребил Журавлёв? Ребята, там реальная смысловая разница! Вы ж не настолько тупые, правда?.. Я уж не говорю о том, что пост Журавлёва касался конкретного поста Граф'О'Мана, а не означал, что Журавлёв поклялся до конца жизни разделять его мнение...
Ребята, откуда у вас это?.. Почему?.. Я не понимаю... Почему, когда речь заходит о вас - ой, я неправильно высказалась, это простительно. А когда у вас на глазах ЯВНО и НАГЛО ПЕРЕВИРАЮТ смысл точно сказанного другим, вы не только не пытаетесь вникнуть в суть, вы не только не говорите - ой, наверно, Журавлёв или Питон оговорились, со всяким бывает, надо их простить, НЕТ - вы тут же бросаетесь поддерживать того, кто переврал смысл сказанного...
Ладно... Вопрос, как сказал в одном месте ВоваН, риторический. Я ответа не жду... Вы этого не понимаете, но когда-нибудь поймёте - это ваши проблемы, не мои...
Оля, человека нельзя обидеть до той поры, пока он не обидится сам… Обидчивость - это слабая и проигрышная позиция в сети… тут уйма желающих пройтись по рефлексии ближнего своего… потому если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите)))
Вован № 107:„Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и ередупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.“
Понятно. Вован теперь у администрации в шестёрках ходит. Поздравляю! Ну, играться так играться. Повторю свой стёртый Вованом комментарий № 107:
Вован № 103: „Оль, не обижайся на мнимую чёрствость.“
Ах, прямо гусар!
Персея № 106:„Но на подначки не поведусь, из темы ухожу.“
Ну, слава богу! Хоть кто-то не попадёт под жуткий каток, который 24 часа в сутки администрацию в асфальт закатывает...
На 99: бла-бла-бла. Наезд не получился, незачем и оправдываться.
Чайка хороший выход предложила с отдельным местом для всех пыльных войн. Пока дело затормозилось на выборе названия для темы форума: Лепрозорий, Канализация, Кунсткамера - ни один из вариантов не собрал нужного числа голосов. Ждём.
Да, Кать, я именно о Herrе, который забрызгал продуктами своей жизнедеятельности уже всю Пристань, но всё никак не может успокоиться в попытках утвердиться в ЧСЗ.)
Воистину идея с отхожим местом начинает мне казаться не такой уж недемократичной) даже древние античные государства использовали определенные рычаги регулирования общественной жизни с целью поддержания порядка и предотвращения перехода демократического устройства во вседозволенность))
Оль на твой пост #100
Я поддерживала пятаками в той ветке всех, с кем была согласна - и Риту, и Гришу, и Эсме, и Чайку и Катю. А тебя даже поцеловала)), и даже вела в защиту стихотворения длинные длинные диалоги)) просто так получилось, что у нас несколько разделились животрепещущие темы, а отслеживать все плевки, было просто технически довольно затруднительно.
Князю Тьмы на #104
катались катком по администрации
Я выразилась не совсем так, но мы же не будем придираться к способу деления на подмножества и передёргивать смысл сказанного?).Подробности увлекательного действия ты можешь отыскать в заблокированной ветке и частично в этой , мне копаться в этом совершенно не хочется. Просто то, что я видела, не имея возможности каждый день заходить на сайт, сильно напомнило ситуацию "семеро на одного", отстраниться и сдержаться не смогла. Хотя старалась быть везде корректной и даже пустому месту, возопившему красным, колов не ставила)
жаждешь моей крови и публичной порки? валяй,)))Но на подначки не поведусь, из темы ухожу.
На самом деле на сайте есть намного больше интересных занятий, чем собачится здесь.
Оль, не обижайся на мнимую чёрствость - просто в многословные, но бедные смыслом посты Графоманна мало кто уже вчитывается. Даже если они раскрашены как в альбоме у школьницы.
Темнейшество, если бы я высказала то же самое своими словами, то мало кто из присутствующих воспринял бы их всерьёз. И, опять же риск получить новые "добрые" слова в адрес своего ума меня не прельщает.
Это вполне таки понятно. Но ты ж, умничка, нашла нужные слова, это радует. )
Вот обидел меня ГрафОман, правда очень старался как-то помягче оскорбить, но всё же ... Под его постом продолжилась милая беседа... Заглядывали читатели, но, пока я не ответила, тем, кто был свидетелем "беззлобного акта агрессии", не пришло в голову даже немного пожурить товарища.
Оль, ты просто не в курсе событий. Тут ведь чё творилось, чё творилось... как раз в это время жутким массовым катком все давили администрацию сайта! Прикинь. И мы все как один, со мной во главе, кинулись на её защиту! Но... про тебя, извини, забыли. Сейчас, когда негодяй Журавлёв уже позорно покинул Пристань, а администрация сайта спасена от могучего массового катка, мы готовы рассмотреть твои претензии. Уточни, пожалуйста, кто, где и каким именно образом тебя обидел?..
Невидимый доброжелатель, ставящий пятерки это я. И я не скрывала этого кажется. Для меня "5" аналог лайка. Колами практически не пользуюсь, в той ветке точно не ставила. Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта, поэтому высказала свою поддержку таким образом.
Угу. Один из троих стал известен, спасибо. А вот на этом месте:
Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта,
можно поподробней? Какие именно массы (хотя бы приблизительно плюс-минус сто человек) катались катком по администрации? Как это выглядело? Какие были плакаты в их руках? Какие бутылки с какой зажигательной смесью они кидали в здание администрации? И т.д. )) Короче, интересуют подробности столь увлекательного действа. ))
Вы простите, что я вновь возвращаюсь к пройденному, но очень уж хочется выговориться. Во мне не обида говорит, в моей ситуации нет ничего нового. Это недоумение. Вот обидел меня ГрафОман, правда очень старался как-то помягче оскорбить, но всё же ... Под его постом продолжилась милая беседа... Заглядывали читатели, но, пока я не ответила, тем, кто был свидетелем "беззлобного акта агрессии", не пришло в голову даже немного пожурить товарища.
А чем я, собственно, отличаюсь от других винно или невинно оскорблённых тут когда-либо, чтобы вставать на мою защиту? Ничем. Почти. Пугает, что такое в принципе стало чем-то обыденным.
Я очень благодарна тем, кто поддержал меня. Спасибо, девочки!
По поводу общей ситуации:
Очень жаль. Надеюсь, что этот кризис мы переживём. Страсти улягутся и наша маленькая "империя" не рухнет.
Персея № 95: "Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта, поэтому высказала свою поддержку таким образом."
Браво! Куда как откровенно. То есть административному олицетворению сайта прокатываться катком можно, а рядовому участнику нельзя. Даже аргументировано высказывая свою точку зрения. А Вам не кажется, что Вы Графу ТТ бо-о-ольшую свинью подкладываете. По крайней мере, раньше на уровне стихов и полемики он чаще считал себя как бы равным остальным или нейтральным. Да, с некоторым понятным преимуществом, но принятым большинством. А теперь: "Вы спросите, а почему? По кочану. Потому, что нюхаем и слышим хорошо. *)"
Лихо, не правда ли? А если я Вам так отвечу? Хотелось бы посмотреть как Вас перекосит... А НВС и Азачем -это тоже административное олицетворение сайта?
Володь, а что я соврал? Я лишь скопировал твои комментарии. Да дело, собственно, не в тебе. Насколько я помню, здесь никогда не запрещали общаться под стихотворениями на отвлечённые темы. Так что троллем можно назвать любого, кто решил поболтать на тему, не касающуюся стихотворения. Другое дело, что у многих это основной принцип общения. То есть приходят в тему говорить о чём угодно, кроме самого стихотворения. Мне, допустим, это никак не мешает. Если бы было большое количество жителей ресурса, активно принимающих участие в общении, вот тогда это бы вытекло в проблему. На данный момент все претензии, связанные с разговорами на отвлечённые темы, на мой взгляд, надуманы. Может быть кому-то мешают - я не спорю. И я думаю, глупо кого бы то ни было обвинять в троллинге, если здесь не возбраняется общение на отвлечённые темы и ты сам принимаешь в этом участие.
Темнейшество, если бы я высказала то же самое своими словами, то мало кто из присутствующих воспринял бы их всерьёз. И, опять же риск получить новые "добрые" слова в адрес своего ума меня не прельщает. Когда тебя ласково лупят мордой об стол, а все одобрительно молчат, это, знаете ли, слегка отбивает охоту к живому общению.
Но, как не крути, а цитаты Фромма, каким-то странным образом пришли в мою недалёкую голову, а сказать так же лаконично и точно своими словами было бы затруднительно.
Я, честно говоря, обалдеваю... Озвучиваю свои мысли - дура, цитирую умных - дура. Вам трудно угодить.
Плюс невидимые "доброжелатели", дружно ставящие "пятёрки" одним и "колы" другим.
Невидимый доброжелатель, ставящий пятерки это я. И я не скрывала этого кажется. Для меня "5" аналог лайка. Колами практически не пользуюсь, в той ветке точно не ставила. Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта, поэтому высказала свою поддержку таким образом. Если мои пятёрки имеют принципиальное отношение к уходу Журавлёва, дико сожалею. Этого совсем не хотелось.
Поражает другое. А именно то, что основной зачинщик заварушки кажется даже не осознаёт (а может, делает вид) какую роль он сыграл сам лично.
Цитата интересная и глубокая на самом деле, поставила вторую пятерку)) И правда - почему многих притягивает деструктивность и негативные эмоции, а просто повседневный труд над стихами, собой кажется скучным и не радует?
Согласен. Но в данный момент мне не столько цитата интересна, сколько то, когда "проснутся" те, что постоянно "колы" проставляют...
Темнейший, а ты хорошо написал по поводу идеального портала - такого нет, наверное, как и идеального места и идеальных людей) очень жаль, когда люди перестают видеть в друг друге и сайте, на котором прожили много лет, и плюсы.
И да, и нет. ) Я видел близкие к идеалу литпорталы. Но это было начало тысячелетия или чуть позже и... они тоже не выжили. (( И дело не в том, что люди плюсы не видели, нет...
Угу. Не хотел эту тему поднимать, но... там ранее был пост от ВоваНа, что мои вопросы риторическими назвал... А я в недоумении остался, ибо не считаю вопросы риторическими и реально не понимаю, что ВоваН называет "риторическим"...
Вован, мил человек, ты бы как-то сформулировал бы свою позицию развёрнуто. Не прихихикованием, не скользкими комментами в три строчки, которые повернуть можно куда угодно, не ссылками на ролики Ютуба, не общими (ни о чём не говорящими) словами о всеобщей дружбе и т.д. А что-то внятное и развёрнутое бы представил. Я, правда, не понимаю, что ты за человек... (( Ты сегодня тут, завтра там, ты всехний и ничей, что ты скажешь послезавтра вообще предсказать невозможно...
Цитата интересная и глубокая на самом деле, поставила вторую пятерку)) И правда - почему многих притягивает деструктивность и негативные эмоции, а просто повседневный труд над стихами, собой кажется скучным и не радует?
Темнейший, а ты хорошо написал по поводу идеального портала - такого нет, наверное, как и идеального места и идеальных людей) очень жаль, когда люди перестают видеть в друг друге и сайте, на котором прожили много лет, и плюсы.
Блокировать ветки не обязательно - есть действенное средство борьбы с троллингом, проверенное, вполне демократичное. Вы желаете испробовать?
Меня убивают рассуждения троллей о трллинге. Наверное, все вокруг дураки и не замечают. Ну, я просто скопирую сюда посты этого возмущённого товарища, чтобы воочию смогли увидеть, о чём говорят те, кто пеняет на троллей. Один комментарий уже есть выше.
На 79: интересуюсь, тёзка, Вы для чего это маляву сюда принесли? У Князя Тьмы исчезли все публикации на Пристани?
ох, чижила и неказиста жизнь современного змей-горыныча
Я и сам этот момент (только то, что в первом предложении) отметил (в комменте 1). Вот только это не повод, чтобы ставить автора к стенке 71 раз, или около того. Позиция высказана. Баста!
Кто бы рассуждал тут о хамстве!
Я вот любопытствую, тот неуч, что посту 9 оценку снизил, объявится или духу не хватит? Обязуюсь самолично тыкнуть его в самую антисоветскую из всех википедúй.
Я может быть что-то не понимаю, но во всех комментариях данного автора на этой странице я не увидел ни слова о стихотворении. Зато погрозить себе подобным он не забыл.
Они просто не успели определиться. Поставь "кол" Прасковье, получится, типа Эриху Фромму. Поставь "пятачок" Эриху Фромму, получится типа Прасковье... Им проще, когда кто-то своими словами говорит. Хотя смысл тех слов часто тот же, что у классиков, но... сами понимаете.
Князь, заметьте - под постом Прасковьи № 83 на данный момент стоит только один пятачок, да и тот мой ещё утренний... Странно как-то это, заходил же народ...
Князь, Вы интересовались почему Алексей Журавлёв ушёл? А вот пройдитесь по комментариям...
Я прошёлся, да... (( Сложные чувства испытал... ((
Прежде всего, спасибо. Обычно на мои вопросы никто не отвечает. А тут... спасибо, что ответили!
Нет, понятно, что пара Граф+ВоваН способны кого угодно вывести из равновесия, спору нет. Передёргивания смысла сказанного Журавлёвым налицо. Плюс невидимые "доброжелатели", дружно ставящие "пятёрки" одним и "колы" другим. (( Это всё, конечно, напрягает нормального, а тем более чувствительного человека...
НО... право же, не стоило Журавлёву так уж близко это принимать к сердцу. Тут много кто что говорит, это ж типа зона повышенного риска. Да, неприятно, когда этот тезис трактуется только в пользу сторону администрации и почему-то не работает в другую сторону, да, неприятно, когда ... (тут промолчу) ((
Но - надо ж как-то с этим работать. Я не увидел здесь серьёзного основания для ухода. Может, у Журавлёва есть где-то идеальный портал для общения? Может. Тогда - ладно, тогда - это нормально. Люди - везде люди, и они всегда очень разные...
Но, в принципе, я, возможно, понял причину ухода. И, скорей всего, это была просто "последняя капля". Повторяю, прочитанное мной, слабое основание для ухода.Но если была "последняя капля", то - тогда это вполне объяснимо.
"...Оказывается, у человека гораздо более сильное возбуждение (волнение) вызывают гнев, бешенство, жестокость или жажда разрушения, чем любовь, творчество или другой какой-то продуктивный интерес. Оказывается, что первый вид волнения не требует от человека никаких усилий: ни терпения, ни дисциплины, ни критического мышления, ни самоограничения...
Человек нуждается в драматизме жизни и переживаниях; и если на высшем уровне своих достижений он не находит удовлетворения, то сам создает себе драму разрушения...
Все, чем может помочь один человек другому — это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существование альтернативы..."
Эрих Фромм "Анатомия человеческой деструктивности"
Отвечаю на № 80: Вован, эта ветка является ответвлением заблокированной ветки "Вот..." и там я ответить на вопрос Князя не могу. А здесь он участвует, также как и Вы. Кстати странные наезды с Вашей стороны есть и здесь. Нет, не на меня - я к наездам равнодушен. Кстати о птичках. Блокировку зашедшей в тупик обсуждений ветки я, в приципе, поддерживаю....
Князь, Вы интересовались почему Алексей Журавлёв ушёл? А вот пройдитесь по комментариям в заблокированной сейчас ветке "Вот..." Григория Берковича и объяснение напросится само собой. Впрочем, смотрите сами:
№ 149 – Персея
№ 151 – Алексей Журавлёв
№ 154 – Граф ТТ
№ 160 – Алексей Журавлёв
№ 161 – ВоваН
№ 162 – Граф ТТ
№ 168 – Алексей Журавлёв
№ 170 – Персея
№ 171 – Граф ТТ
№ 172 – ВоваН
№ 173 – Алексей Журавлёв
Ну, и как? Знакомо, не правда ли? На этом заканчиваю и эту ветку тоже уже можно блокировать, чтобы дальше не отвлекаться от истинной поэзии...
Когда появилась на Пристани, мое внимание привлекли "Корсиканские этюды" Азачема. Не помню, какой по счету этюд тогда публиковался, там под ним и последующими мои первые попытки откликов- экспромтов. До того этюды эти воодушевляли.)
И только спустя некоторое время поняла, что у трёх голов одно туловище, но весьма недолгое время
Tortila, Вы не учитываете простой вещи: ник ТТТ используется автором (последние годы) для написания именно пародийных/ироничных текстов, для более серьёзных у него есть другие ники. Ну, захотелось ему именно так разделить своё. Имеет право.
У вас вещь не упрямая, а передерганная. Или Вы до сих пор не поняли... нмв ирония подвергает сомнению простые искренние чувства, непонятно, что же автору дорого, о чем он выскажется "без вывертов"
Я и сам этот момент (только то, что в первом предложении) отметил (в комменте 1). Вот только это не повод, чтобы ставить автора к стенке 71 раз, или около того. Позиция высказана. Баста!
У вас вещь не упрямая, а передерганная. Или Вы до сих пор не поняли. По моему, можно писать сколь угодно много техничных и остроумных вещей, но если не будет ни одного без иронии, создастся впечатление, что автор заигрался в иронию до неумения обойтись без нее. Ведь нмв ирония подвергает сомнению простые искренние чувства, непонятно, что же автору дорого, о чем он выскажется "без вывертов", если я внятно выражевываюсь. ( это словцо для так любимой вами иронии))
Буревестник -таки это к птицам, пожалуйста, а мы-то рептилии
И дело не в запавших в душу стихах, а в том, что все стихи, в том числе и Ваши, можно свободно обсуждать, ...
И как наш "ужос" противоречит свободе обсуждения? *)
...с чем Вы наконец согласились.
Ага. Только не "наконец", а с самого начала. Но здесь есть один нюанс. Обсуждающий делает это публично, а значит - должен отвечать за базар точно так же, как и обсуждаемый. А то ведь некоторые просто бредят в комментариях, а потом кричат: "Караул! Демократию зажимают! Деспотизм развели!".
Да, здесь все равны в правах и свободах. Но именно все, а не только "гордые буревестники".
Ну как тут не стать в незавидную оправдательно- оборонительную позицию и "расслабиться и получать удовольствие", хотя " сто раз об одном и том же" пора бы и закончить.
Переройте всю Пристань, но опять же не найдете выведений на чистую воду, чтобы прямо уж "и стишки слабые пишет". Например, все, что было в ленте выше, это наглядно доказывает - где тут про слабость стишков? Нету. А про ошибки? Вижу если где такая перепала, не могу не указать, так же как и Вы, кстати, но всегда деликатно, потому что кичиться этим абсолютно глупо.
И дело не в запавших в душу стихах, а в том, что все стихи, в том числе и Ваши, можно свободно обсуждать, с чем Вы наконец согласились. А подкладывать (свинью) кота автору "ужоса" не буду, тем более, что это бесполезно - он непробиваем.:)
Но так и подмывает вопрошающих спросить, много ли они текстов для разбора за последнее время выложили. Пусть не на конкурсы, пусть по другим поводам написанное. Но хоть что-то.
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Извини, не могу. Согласиться. Потому что мне не интересно. Да и времени жалко.
Про чужой стих "на пальцах" объяснять времени не жалко, а на собственный стих - жалко... Ну, ладно, как скажешь. )) Воистину "у нас с тобой прямо противоположные взгляды на стихотворчество как таковое".
Извини, не могу. Согласиться. Потому что мне не интересно. Да и времени жалко. Дело в том, что у нас с тобой прямо противоположные взгляды на стихотворчество как таковое. Даже если я посвящу оставшуюся жизнь дебатам с тобой, мы все равно ни о чем не договоримся. Поэтому ты уж сам как-нибудь. Или вон Граф О'мана позови. С ним вы скорее общий язык найдете. Разрешаю порвать в пух и прах любой свой текст. И торжественно обещаю не мешать. *)
Вот это я и имел в виду. Надеюсь, что удовлетворил твое любопытство. *)
Ага. Я понял твой ответ, спасибо.
И хочу тебе адын умный весчь сказать - вилку с бутылкой не путай, ага!
А если чуть развернуть мыслю, то звучать это будет примерно так. Враги твои не обязательно те, что тебя хают. А те, что тебе подпевают, не обязательно друзья. Это раз.
Научись быть выше ситуации и люди будут думать, что ты мудрый. А когда ты так бурно реагируешь на "наезды" на свои стихи или свои действия, вплоть до "совета" - "в другом каком месте друг дружку поуважать", то у людей невольно возникают всякие-разные мысли. Кстати, о "наездах". Ты же раньше часто "наезжал" на чужие стихи. Сейчас это практически не делаешь. Так только, мимоходом что-то. Например, последняя публикация в ККГ - чт, 05/01/2017. Что такого произошло в эти два года?.. Да и вообще, раньше ты как-то по-другому разговаривал. Прежний Граф в этой ситуации сказал бы что-то типа - ребята, я вас заслушал, приму к сведению, но ничего не обещаю. Или какие-то свои аргументы начал бы бы приводить. Ну... как-то так. А нынешний Граф говорит -
Темнейший, я уже давно перестал удивляться таким вот демонстрациям кипения "разума возмущенного", хотя большей зашоренности и твердолобия я за свою довольно долгую жизнь не встречал, а если и встречал, то нечасто. *)
Что с тобой произошло?... Не, правда, мне пофиг, меня ругай как хочешь - я сейчас не про это. Но ты ж так и с другими пристанцами разговариваешь... И меня реально волнует - с тобой-то что произошло?! Это ж твой диагноз, а не того, к кому ты обращался. Ты это понимаешь, нет?.. Это было два.
И тут же третье (цитата):
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Кто-то говорил про "невинно оболганный" и т.п.? Или типа, если тебе ответили - не читай мои стихи, то это было бы хамством, а если ты это говоришь, то - это благодать божья? Ты про это? Гордыня взыграла, да?.. А давай сделаем наоборот - для интереса твой стишок разберём. Я его вкратце (о-очень вкратце) вот тут уже разобрал: http://gp.satrapov.net/comment/103137#comment-103137 Слово за тобой. Заодно научишь нас, какими должны быть контрдоводы от интеллигентного автора, подвергшегося критике . Как они должны выглядеть. Сможешь что-то возразить по пунктам? Про свою твердолобость я уже слышал, но, извини, аргументом не считаю, упппссс... Т.е. этот момент пропусти и постарайся что-то ближе к тексту сформулировать.
И согласись, что это будет гораздо интересней, чем говорить о каких-то чужих для нас стихах и авторах. Ага? ))
Но не могут ли авторы, которым Вы пишете "ужос" посоветовать Вам не испытывать этот ужас-ужас?
Могут. Но от этого их ужос не станет менее ужасным*)
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Видите ли, мы стихи от балды не ругаем. А если ругаем, то есть за что. И наоборот.
Вы скажете, а судьи кто? Отвечаем: мы. Вы спросите, а почему? По кочану. Потому, что нюхаем и слышим хорошо. *)
Вас такая постановка вопроса, видимо, не устраивает. И Вы пытаетесь все время нас разоблачить и вывести на чистую воду. Мол, и стишки слабые пишет, и ошибки делает!
Ага, делает*) И тем не более.
я, например, не уйду.
Ну и на здоровье! Тогда расслабьтесь и получайте удовольствие от пребывания. Пилите, подозревайте, но и отдыхайте. Хотя бы иногда *)
Как ведь оно обернулось! Речь было пошла от том, что Вы посоветовали не читать Ваших стихов по причине сильнейшего якобы огорчения от такового прочтения. Но не могут ли авторы, которым Вы пишете "ужос" посоветовать Вам не испытывать этот ужас-ужас? Не могут, ибо Пристань вот так вот устроена и т.д., а кто против этого, тот автоматически желает Вам склейки ластов и тому надо "культурно" указать на дверь. Но..я, например, не уйду. Мне некуда идти, здесь мой дом, где я нерадивый и нелюбимый, но ребенок.
Папка ТТ! Причина задержки ответного уважения Князю уважительная!
Да, а обернулось все "отрицательными эмоциями по поводу происходящего на Пристани". Да, это если хорошо округлить или за уши притянуть.)
Пойми, мне нужна твоя точная цитата. Меня ж спрашивать будут - а правильно я ли всё понял.
А кто будет спрашивать? *)
Но - нивапрос, вот тебе точная будущая цитата:
Мне никто не мешает. Ибо это просто невозможно - по техническим причинам. *)
А вот некоторые чуть ли не в каждом посте чем-то возмущаются, пытаются кого-то в чем-то уличить, клеймят позором, грудью встают на защиту, негодуют, огорчаются, раздражаются и испытывают массу иных отрицательных эмоций по поводу происходящего на Пристани. А жизнь-то коротка. Стоит ли ее еще больше укорачивать негативным адреналином? И, как следствие, не логичнее ли было бы поискать какое-то другое место, где таких негативных раздражителей было бы меньше? Это просто вопросы такие встают сами собой. А уж искать или не искать (и дальше гордо переносить душевные муки) - это личное дело каждого.
Вот это я и имел в виду. Надеюсь, что удовлетворил твое любопытство. *)
Все, что я хотел уточнить, я уже уточнил. Дальше самостоятельно *)
Да, самостоятельно, конечно. Но это ж не ответ. Пойми, мне нужна твоя точная цитата. Меня ж спрашивать будут - а правильно я ли всё понял. Мне-то намёк ясен, но - как мне другим людям твой "посыл" объяснять. Скажут, что я всё напридумывал, что не так понял и т.д.....
Так вот уточни, пожалуйста, свои слова:
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками.
ты про какое место говоришь? Без дурацких экивоков, типа я всё сказал. Сказал "А", говори "Б". Нам с Юлей не трогать твой стиш в твоей теме или нам надо пойти на... "уважать друг друга" на другой ресурс? Разверни свою мысль до хоть какой-то внятности.
Граф, это твой проект. Я, правда, не хочу ему мешать и, если всё-таки мешаю своей, как ты сказал, твердолобостью и зашоренностью, то - уйду. Просто уйду. Я ж знаю, как тяжело с такими, как я...
Я вот любопытствую, тот неуч, что посту 9 оценку снизил, объявится или духу не хватит? Обязуюсь самолично тыкнуть его в самую антисоветскую из всех википедúй.
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками.
Когда ты говоришь про "другое место", ты что имеешь в виду? То, что твои стихи неприкасаемы и - вон из моей темы? Или ты это про Пристань в целом? Типа валите с Пристани нафиг? Уточни, пожалуйста.
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками. И это не так, и то не этак. Так зачем страдать? Ведь ничего тут не изменится, пока рыжий сатрап жив. А смерти его вы вряд ли дождетесь. Как-никак - 9 жизней. Это не совсем бессмертие, как у некоторых, но ведь замаетесь ждать. *)
ЗЫ: а как только рыжий склеит ласты, Пристань канет в Лету, аки Титаник в океан. Так что - полная для вас безнадега *)
А забавная тема получилась. )) Народ как будто ролями поменялся.
Вот, например, Граф пишет как типичный графоман:
А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну.
Сколько раз я такой ответ на своём веку слышал, не перечесть!... А ответ мой на такие выпады простой. Слова, конечно, меняются в зависимости от ситуации, но суть та же - нет, господин хороший, ежели ты выставил что-то публично, так не в твоих силах и правах сортировать читателей: ты - читай, ты - не читай, ты - вообще помолчи... Нет, ребята. Мы все читаем и все имеем право на своё мнение, как бы это вам ни было противно...
Это про Графа.
А Тортила, наоборот, выступает тут в роли когда-то бывшего тут Графа ТТ. Т.е. рубит правду-матку, невзирая на лица. Понятно, нарывается на всякие "едкие" замечания в свой адрес, но - стоит на своём. За что я Юлю и уважаю. ))
На 42: охох, батлы-шматлы эти! Вот так понаберется народ всяких приемчиков вредных, а ты вешайся потом. И хоть я никого там не обманул, а сиравно - прав Аноним - крыть нечем.
Ну почему, почему мне тоже приходили в голову специи? серьезно, даже написала, но на сенсоре чуть ткнешь не туда... и потом пришлось восстанавливать коммент, но покороче Дело в том, что перец подразумевают далеко не все блюда, вкус может быть испорчен.
А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать.
А вот это прецедент. А вдруг те, кому вы кратко пишете типа "ужос, двойка, чисто за труды", повадятся отвечать так же? Вам и вообще всем, кто будет читать любые тексты с открытым доступом?
Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну.
В фантазии Вам не откажешь, мягко говоря. Не сомневайтесь, попадется, буду читать.
Не соглашусь про серьезные темы и ироничные формы.
А мы никакой другой реакции от Вас и не ожидали*)
ирония до того въелась в Ваше творчество, что, видимо, вряд ли удастся от нее отделаться
Помилуйте, мы если чего и объедаемся, то сметаны, а не белены. С какого перепугу здравомыслящий автор должен "отделываться" от иронии? Это все равно, что "отделаться" от соли, перца и всех прочих специй в пище. То есть можно, конечно, только кто ж такое будет есть? *)
А если серьезно, то Ваше мнение о нашем творчестве мы услышали. Спасибо, было неинтересно. Нижайше просим нас простить, но ни от чего мы "отделываться" не собираемся. А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну. Жизнь коротка, и тратить ее на отрицательные эмоции вряд ли стоит. *)
Я не согласен с Катей насчет поливаниягрязью и тыды, но... Здесь не политическая площадка для желающих кого-то в чем-то поубеждать. Мы тут стишками балуемся. Потому... Темнейший, палец лучше поменять - даже не забавно получилось (это про пост 21).
Это грязь на страну или факты? Может, меня обманули? Тогда опровергни следующее:
1. Российских наблюдателей не допустили к наблюдению за выборами президента на Украине. Это факт?
2. Т.е. России "приказано" самим закрыть глаза и свято верить другим наблюдателям? Это - нормально с твоей точки зрения?
А кого пригласили наблюдать?
3. Жену американского сенатора Джона Маккейна. Это факт? Если нет, опровергни.
4. Жена (какого бы ни было человека) - это самый надёжный гарант честности и демократичности проведения выборов? Это самый ответственный за свои слова и поступки человек? Правда, так думаешь?
И т.д.
Это грязь? Или это факты? Или факты являются грязью? Или у тебя есть ещё какой-то вариант?..
Сообщение фактов является поливанием грязи на страну? Другими словами, если что-то реально происходит, и все это знают (есть видео, есть документы и пр.), то должен ли я:
"Авторский" стёб давно стал вашим легкоузнаваемым стилем, мало того, он, к сожалению, выживает остатки поэзии. Так, порой смешно, часто метко, но - стебно же...
Темнейший, я уже давно перестал удивляться таким вот демонстрациям кипения "разума возмущенного", хотя большей зашоренности и твердолобия я за свою довольно долгую жизнь не встречал, а если и встречал, то нечасто. *)
Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Темнейший, если ты имеешь в виду меня, то я точно не настолько кровожадна.
И все, чего хочу - чтобы мою страну оставили в покое, в частности - не поливали периодически грязью в новостях и в интернете. А то тоже как-то очень неуютно становится от этих двухминуток ненависти.
Да, политдебаты не стоит разводить, согласен. Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Давайте отойдём от политики и вернёмся к стиху. Вот чисто то, что я о нём думаю. Ни на что, как обычно, не претендуя. Моё дело сказать, а вот как к этому относиться - уже не моя проблема. Начну с позитива. Мысль хорошая, она понятна и она проведена через весь стих. Написано технично. О позитиве - всё.
А теперь, скажем так, замечания.
Отмаялось солнце и рухнуло ниц Зарезанным кем-то бараном. Вдали от неправильных вражеских Ницц
На самом деле и двух строк достаточно, но я ещё и третью привёл. Достаточно для чего? Для того, чтобы понять, что дальше пойдёт стёб. И, соответственно, относиться к к нему надо, как к стёбу. Не согласны? Вы считаете, что зарезанный кем-то баран (упомянутый в отношение Солнца) и "неправильные вражеские Ниццы" настраивают читателя на серьёзный лад?.. Да ладно, воля ваша...
"войны ветерану" - неоправданная инверсия. Не-е, по недавнему разговору я понял, что подгонка под рифму для некоторых тут является оправданием для всего. Но я так не считаю. Помните, я говорил о "водоразделе" между поэзией и рифмоплётством? Так вот это оно и есть.
"Когда сонный мир фиолетов" - эта строка о чём? Вот если не придумывать, а чисто по смыслу, содержанию и контексту?
"Из двух именных пистолетов" - не чувствуете фальшивости? Типа из одного пистолета ему было мало. Ему, как в ковбойских боевиках, надо было с двух рук стрелять. Причем оба пистолета именные. Ага. Узнаваемая историческая деталь, сразу верю автору...
"Как ловко копил он медальную медь". Ммммм... даже комментировать не хочу. Картинку представили, сами сообразите? Если нет, то прочитайте вместе со следующей строкой "Искусно друзей предавая". Если опять не поняли, я разъясню детально.
Чисто по смыслу есть вопросы к строкам: "На фронт не стремился, поскольку не псих" и "И выжил боец" Настаивать не буду, ибо тут типа ирония, да? Но повествование-то идёт от третьего лица. Не от ЛГ. Тут надо бы тщательней слова подбирать. Иначе получается, что автор считает психами тех, кто рвался на фронт, а вот этого "товарища" считает "бойцом". Скажете, нет? На мой взгляд, тут куча лишних слов и конкретно не хватает нужных.
"А годы все шли, оставляя печать" Очень хочется спросить, какую "печать" оставляли прошедшие годы? Кто-то это понял? Нет, из текста, а не из собственных фантазий.
И концовочка. Не спится, однако - видать, отвечать Не хочется перед всевышним.
По (угадываемому!) смыслу - замечательно. По формулировке, извините... Это мне одному кажется (я не для красного словца - я сужу по оценкам под стихом), что слова "однако - видать", "хочется" ставят всю концовку под сомнение?..
Попытаюсь пояснить. Какую цель преследовал автор? Что хотел сказать? То, что это был стёб - понятно с первых же строк, но всё-таки... Не знаю. А чего достиг? Я скажу. "войны ветерану" не спится. Нет, он не мучается и не страдает. Ему просто не спится. Это как-то его отличает от подавляющего большинства пожилых людей? Может, не спится только тем, кто предавал своих друзей, накапливая "медальную медь"? Да нет же, уверяю вас. И в вопросе отчета перед Всевышним он не оригинален. А слова типа "однако - видать" утверждают меня в мысли, что придя к тому же концу, мужик прожил счастливее многих... Так было задумано?
На # 8 и # 12 - Андрей Злой и Князь Тьмы, ППКС! И даже ВоваНу под одним его комментом на пятак плюсанула.
А вообще, ребята, не советую на литпортале разводит политдебаты, ибо точно знаю, чем это может закончиться, - сама была тому свидетелем (да и сейчас продолжаю им быть - только далеко со стороны).
А с точки зрения тех, от кого Вы "слышали", наши спецслужбы действительно ничего хорошего не сделали - даже хуже того: помогли сохранить эту нехорошую, жутко "агрессивную" и не признающую Главного Мирового Авторитета страну - этот, не к ночи будь помянут, СССР (чур нас, чур!).
Подписываюсь.
И вообще, как я заметил, многие люди слишком увлекаются разделением всего на черное и белое. А мир ведь многоцветен. Не будь того НКВД - и нас бы не было. Просто физически. За несправедливые репрессии - да, пусть отвечают. За то, что мы сейчас не в рабстве у немцев, за то, что не стали пятьдесят каким-то там по счету штатом США - честь и хвала органам НКВД. В последнем их заслуга точно больше, чем у нашей армии. Армия - последнее слово в межгосударственных разборках. Очень хотелось бы, чтобы 1941 год стал последней датой, когда нам не удалось избежать прямого вторжения на нашу землю сил Запада...
Ада, "не слышали"? Всё дело в том, от кого Вы получали информацию. Подумайте сами - кто (реально, а не в писаниях лагерных сексотов Солженицыных!) противостоял спецслужбам противника? Или все эти Канарисы, Шеленберги, Гелены и прочие были милыми котятами, мурлыкающими поборниками западной демократии? Диверсанты и шпионы засылались чуть ли не каждый день, на фронте - в первый период - полная неразбериха, героизм вперемешку с предательством, в тылу - назревающая паника на грани саботажа... Что "не все" были готовы живот положить "За Родину, за Сталина!", видно хотя бы из того, что на стороне Гитлера воевало БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА граждан СССР (!). Солидная часть из них использовалась для засылки к нам в тыл. Да, были и невинно обвиненные. Были и карьеристы-следователи. Но большинство НКВД/НКГБ-шников были патриотами, внесшими огромный вклад в победу: без жёстких спецслужб (разведки и контрразведки) победить было бы невозможно.
Пишу это не как "читатель исторической литературы", а по впечатлениям от контактов (полвека назад) именно с этими "бяками". Без больших чинов и особо громких наград, ругавших (в своём кругу) начальство, правительство, цены... И - частенько (и во время войны, и в мирное время) рисковавших жизнью. Своей, причём.
А с точки зрения тех, от кого Вы "слышали", наши спецслужбы действительно ничего хорошего не сделали - даже хуже того: помогли сохранить эту нехорошую, жутко "агрессивную" и не признающую Главного Мирового Авторитета страну - этот, не к ночи будь помянут, СССР (чур нас, чур!).
Кстати, никогда не слышал о "врагах коммунизма". О врагах народа или советской власти и т. п., да было принято говорить. Но это далеко не одно и то же...
Тань, не только ты. Я эту строчку тоже перечла несколько раз. Горячий кофе, или ещё какой-нить, вместо чай из жасмина лучше звучал бы. Поскольку, во-первых, ударение уходит с из, во-вторых, в зубах не вязнет, в-третьих, понятнее кто этот второй, согревающий дно души)
Вроде, правильно, а долго не могла сообразить, кто второй :)))) потому как чай был сделан из жасмина с лукумом :)))) не, я канеш тормоз, но и и скороговорка неплохая... ЧаЙиЗЖаСМиНаСРоЗ
ВовкиН, я больше свою помощь не предлагаю, у тебя потом ассоциации странные и нехорошие возникают)))))
Оль, понимаю, что твой вариант грамматически более правильный, но поскольку тут ассоциация с комом в горле, то мне кажется как раз хорошо читается, потому что он именно скапливается, а не копится.
Пейзажный, зримый и настроенческий стих, зарисовка с натуры)
честно говоря, бурчать, читая такие стихи, не хочется...
февраль, видимо, время тоскливое. лезет всякое в голову...размышлизмы о жызни))
я вот на днях тоже написала тосклиииииииивую фигню, публикнула на стихире, а потом думаю: азачем?))) ну, в итоге сегодня удалила и нииикому не покажу.) ибо нефиг)))
Кэп, это я о своем, если что...мне очень нравятся твои такие вот стихи. Потому как они изнутренние, это чувствуется. респектище тебе. очень близка твоя самоирония.
Что действительно подходит к нему - так это "иконный лик". На самом деле - точёное лицо было у человека.. А вот "он обвил руками струны" и "пальцы, тонкие как нити" - огорчили. Потому что, если бы я не знала/не поняла, о ком (или - кому посвящён) текст, то вполне могла бы решить, что речь идёт о ком-то наподобие Грута (забавный персонаж из "Стражей Галактики"). Ну, а всё остальное.. всё остальное вполне может быть вашим личным видением.
Здравствуйте Азачем. Поделюсь мыслями после Вашего стиха. Вначале пришлось найти в гугле это название площади - это доставило мне некоторое неудобство прервав процесс чтения. Я думаю, что площадь могла бы быть без этого названия, но с прилагательным ( например "городская / мощёная / большая и т.д.). Название "Майор" - более неудачное трудно найти. Для непродвинутых ( вроде меня) читателей всё начинается с майора скользящего по площади непонятным способом и непонятного его, который обвил руками струны ( мозг вскипает от непонимания толщины струн и рук ). Но крепись читатель - "ноты хлынули из пор"! Обезвоженное майором сознание должно выбрать источник выброса вышеупомянутых . А вариантов много - майор, площадь, руки, струны и наконец сам "вечер лунный". Далее нет рассвета ясности - на сцене нитеобразные пальцы живущие особой, своей жизнью отдельно от ( я уже ни в чём не уверен) кого или чего, с возможностью выхода ( от куда?) "В окрестный сумрак под неон". И это лишь треть истории...А уже "Взлетают, падают обратно" - страшно представить что или кто. Понимаю, что читать это дальше становится небезопасно - мой истерзанный рассудок вопиёт о пощаде...
Отдышался, говорю спасибо за это сильное произведение.
Ой, не заметил что венка под прядью... Но всё же интересно, а где? На лбу, на виске (одном из), на затылке? А вообще-то, что символизирует эта затасканная банальность?
Попробую объяснить)) подручными могут быть именно средства – мелки, кирпичи и т.д. Но не макияж, не граффити)
Словосочетание "подручный макияж" вызывает недоумение. И потом – подручный у кого? У кого под рукой то есть, у города, у граффити?) и есть ли у них вообще руки?)
Вот поэтому в целом эпитет сомневает и кажется несколько нелогичным и притянутым.
А если бы там было что-то более логичное и зримое – яркий макияж, небрежный макияж, вульгарный макияж – это и звучало бы понятнее, и помогало бы лучше визуализировать образ. имхо)
Не-е, абыскем я не хочу! Лучше уж я сам по себе...
Нет, я совсем непротив красивых, чисто описательных или пейзажных стихов. Но в них, при всей их кажущейся простоте, таятся свои опасности - слишком велик уже накопленный пласт такой поэзии, причём отобранный временем и легко сбиться на банальные красивости... Вот смотрите:
Вальпараисо раскинулся раненой птицей,
Старую гавань сжимая.цветными крылами
Почему именно раненной, а не просто, например, обессилевшей от борьбы с морем, со временем и т. п. А если раненной, то нужно дать понять, что ранило город так, что это заметно и тоже ранит читателя, который там никогда не был. А почему именно цветными крылами? Ведь у морских птиц здесь неброская окраска. Тем более, что
Вальпараисо – образчик неброского шарма,
Что накопился в избытке по ходу событий.
Вальпараисо морскими ветрами обшарпан...
А уж пара "рифм" шарма-обшарпан никакая не пара, а так, сожитель по неволе... Это если подходить серьёзно к творению Азачема... А Вы ведь хотите серьёзного подхода, не так ли?
Граф обычно говорит по такому случаю - красивое абышто. Но под гитару и под писко сойдёт. И моряков, расстрелянных Пиночетом, помянем... Так что троечка вполне бы, но... не будем обижать Азачема. А зачем?
Полный набор, однако. Раненая птица есть, крыла соответственно тоже. Теперь стоит добавить бездомную совсем одноногую собачку - ну стая бездомных собачек тоже вариант. Беззаветная любовь тоже на месте. Ах шарман, шарман... Куды ж без шарма. Ессесно, если есть море, пристань, то морские ветра сам бог велел прикрутить. Ну и если вспомнить про крыла, то забытый рай забыть - это преступление. Страсть, пирожки с котятками, алкоголь - кто здесь без танго перетерпит. Ну и не всплакнуть в таком стишке - это преступление.
А если серьёзно - какой-то набор штампов на половину текста. Никогда бы не догадался кто автор, читая анонимно.
Редкий у тебя пример образной бессюжетной лирики))
" в избытке по ходу событий" - вот здесь не совсем поняла, о каких событиях речь, и в целом слишком формально звучит оборот, немного выпадает по стилю))
"Под макияжем подручным несметных граффити." - и здесь засомневало слово "подручным". О чем речь, понятно, но хочется там какой-то более зримый эпитет) может, "небрежным", "пестрящим"?
Ну, может быть я неправильно оценила графский наезд? Я несколько взвинчена по поводу своих дел в реале, могла и ошибиться. Тогда прошу прощения у Сиятельства.
А что это за игра такая "в мышки"? Это примерно также, как играть "в разбойники"! Или ещё лучше - "в собачки". Кошка представляла себя мышкой (собачкой, лошадкой,...)? Увы, весьма посредственный стишок...
Волнительно мне, братцы, с поэтами играться: ругаться, восхищаться и рукопоплескать! Поэт порой так сложен, строку к строке он ложит, Чтоб проняли до дрожи нас радость и тоска. Оно с ним рядом – кофе, в анфас хорош и в профиль Поэт, который профи – а профи, ясен пень, Не пень, а хорошее, красивше, длинношее! Сочувствую в душе я безграмотной толпе ;)
Все спорные вопросы решает автор :) но читатель тоже не тварь дрожащая, имеет право :)))) кто-то из авторов (забыла) и "ложить" однажды оправдывал :))) ссылаясь на информацию с той же грамоты, что и это узаконят однажды как разговорнвй вариант :))))
О, флуд, ты мир, бездонный и бесцельный, куда бы ни забросила судьба, ты бодро черепа найдёшь на сцене для милых сердцу флудерских забав, то вопрошая их в тоске колбасной о том, куда, зачем и почему, то под гармонь их искушая басом поведать, где закопана муму, и проку хоть и нет в твоих созданьях, хоть бью себя жестоко по рукам - бессмыслицей и хромотой страдая, ложатся, сдавшись, за строкой строка, и хочется кричать - спасите, люди, от этой беспощадной, словно бунт, эээ. .. этой...диареи - слишком будет? Тогда - от водопада диких букв !!!!
Интересный момент Князь затронули, кстати, под этой работой тоже можно поговорить, если автор не против)
Можно и здесь. )) Согласие автора, кстати, не требуется. Но лично мне здесь труднее разговаривать. (( Под "русалкой" я хотя бы мог сойти за умного в силу того, что не только дочитал её до конца, но даже перечитал несколько раз.
Вот на пример в "Русалке" автор, на мой взгляд "сказал много, но ничего из необходимого?", лишив таким образом текст шанса на поэтическое восприятие.
Согласен! ))
А вот тут автор тут оставил читателю простор для фантазии, возможно даже чересчур, потому что я не могу, например, оценить задуманные образы, сравнения, авторские находки, примененные для создания словесного портрета, потому что я ничего не знаю об описываемом человеке.
Скорей всего, да. Это, видимо, личное посвящение, понятное только адресату и некоторому близкому кругу. Я-то поначалу решил, что это пробел в лично моем образовании... Сейчас вижу, что и у других людей возникают вопросы. Да и про изобретение телевидения я когда-то читал и мои остаточные сведения об этом никак не легли в канву стиха. Возможно, я уже позабыл всё, возможно, не так понял... Короче, у меня тут всё больше на уровне догадок - и я тут вряд ли смогу что-то связно сформулировать. ((
позвал махнуть не в ресторан, а на природу – на шашлык
удрать в леса за сотни миль от стен, окрашенных «Альпиной».
Но не заколот мой баран, и кус другой попал на клык:
Хвала таинственному Г.З.Ю. – хорош портрет сверхчеловека!
Готова биться об заклад – достиг заслуженных высот.
А я, вздохнув, изобра…зю того, кто битых четверть века
пророчит верный рост зарплат до минимальных «папиццот».
Не получается? О’кей – мы с каждым годом к цели ближе.
Он знает всё про трактора, как сделать свой автомобиль,
как лучше всех играть в хоккей, как обогнать весь мир на лыжах,
как принимать с трибун парад и на покосе нюхать пыль.
Я воспою его за то, что накормив атлета салом,
он вознести способен спорт так высоко, как курс валют,
что я, хоть ваз и не знаток, живу в «сосуде» лучшем самом.
И, что на воле до сих пор, за это тоже похвалю. :Ь
Не, ну Азачем уж так строго судить адресное посвящение - инверсии им там не нравятся, ишь ты (кстати, вполне незапрещённый\разрешённый приёмчик, если в меру)) Главное, чтобы ЛГ понравилось)
Правда тоже хожу полдня, как чумная, перебирая поименно-пофамильно всех кремлевских и никто, кроме ГенЗюгА на ум не приходит)))
Надо ли вываливать на читателя всю информацию? Что необходимо сказать, а что можно (или даже нужно!) опустить?.. А для зацепки снова берем текст рассматриваемого стиша. На ваш взгляд, автор тут оставил читателю простор для фантазии? Или лишил его, сказав всё, что требовалось знать? Или сказал больше требуемого? Или сказал много, но ничего из необходимого?.. Тут вариантов масса, поэтому сильно не грузитесь моими формулировками вопросов. )) Не обязательно прямо на них отвечать, просто интересно ваше мнение на этот счет в целом. ))
Интересный момент Князь затронули, кстати, под этой работой тоже можно поговорить, если автор не против)
Вот на пример в "Русалке" автор, на мой взгляд "сказал много, но ничего из необходимого?", лишив таким образом текст шанса на поэтическое восприятие.
А вот тут автор тут оставил читателю простор для фантазии, возможно даже чересчур, потому что я не могу, например, оценить задуманные образы, сравнения, авторские находки, примененные для создания словесного портрета, потому что я ничего не знаю об описываемом человеке. И насколько удачным вышел заздравный тост судить достаточно сложно. Так что, как видим, все зависит от уместности приема. Хотя, на мой взгляд, лучше в обсуждаемой ситуации (имею ввиду уместность и необходимость поясняющих деталей) недобдеть, чем пере сказать, чем сказать слишком много))
Прасквья, спокойствие, только спокойствие! Бюрократический баласт - это... Нет, боюсь произносить... Спросите-ка лучше у Стеньки Разина. Вобщем, как говорят в народе: баласт с возу, сивой кобыле - легче! Такой уж он шутник, этот Азачем (смотрите рубрику).
Азачем, может просветите народ, кто этот загадочный Г.З.Ю., которому вы написали сие посвящение?)
пока всю голову не сломали.
много деталей, которые нам, простым читателям, не понятны.
к примеру, причем тут цветное телевидение? и что значит "грозный Зам"? коллега по работе?
или товарищ, который работает в министерстве?
народ хотят знать...
или Азачем?
Вовкин, а что поконкретнее? сложность ритма плюс множество инверсий делают стих неудобочитаемым, что мешает активному и позитивному восприятию его на должном уровне.
конкретные места я указала, но их есть еще по тексту, плюс много непонятных деталей.
Нет, Оля, подобные заздравные тосты Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых, причем, на разных языках пишет, то есть ещё на английском, который я несколько "могу", и на французском, который без Гугла пойму, но далеко не везде)). Но встречалось нечто подобное не раз, хотя и не укажу где.)
Я подозревала, что это всё аля микс из разных тостов разным людям и здорово, что все мы здесь сегодня....но, Тортилушка, объясни мне, пожалуйста, кто или что такое Г.З.Ю. ?
Тут канешна крутой замес. Телевизор и Костя-одессит с кефалью....и за чем он бюрократический балласт за борт бросал? Мозгу больно. Моему.
Вы правда не поняли? Предполагается, автор использует свой поэтический дар, подрабатывая в ресторане во время застолий, которые к лицу ветеранам славных баталий по маршруту вперёд и ввысь.
Может надо бы и промолчать или, если влезать, то хвалить или ругать стих за что-то весомое. Немного боязно показаться полной невеждой, но я нихрена не поняла.
Не согласный я! Сразу и наповал был покорен я магией первой строки: ну, всякий же видит - март перебрал. И далее - все в том же духе. Вполне, причём, органичны.
Оставлю и я свой встрям))), ничего не говоря о первоисточнике, ибо сказано уже всё и даже больше, рискну воздать должное Маше, маме и козявкам - они воистину хороши))
ПыСы: ей-богу, жаль нет здесь "со-творения", поучаствовала бы) )))
А чё? В ток-шоу на ТВ явно сигнализируют, где смеяться, а где бурно аплодировать... )) За "Фе!" - пардон, но всё же как-то - шрифтом, скобками, многоточием, ... - выделить не грех. Не один я такой тупой.
Дык, есть ведь у кого этому учиться передёргиванию. Вот эти фразы признаны равносильными:
Я думаю, <...> автору стоит над этим подумать, если есть желание получать всеобщее одобрение <...> за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области. Опять же, IMHO
нельзя экспериментировать с языком, особенно в «трагически-сурово-серьёзной области»;
А "я думаю" и "IMHO" считаются не выражающими сомнение в объективности мнения (и даже возникает вопрос: а имеет ли право существовать такое безаппеляционное и дерзкое по своей сути мнение?)
Но, Граф, я уже признала победу за Вами... Или Санта-Барбара не отпустит из своей воронки тех, кого умудрилась ущучить?
Граф, я убита Вами наповал. Поскольку мусолить имя оппонента в пародиях не способна в связи с моим странным воспитанием, ничего не могу сказать Вам в ответ. Вы победили.
Мама Машу мыла с мылом и мочалкой день за днем, Только Маше скучно было и мечталось об ином: Как бы в нос залезть по локоть и козлов наковырять, А потом губами чмокать, проглотив рогатых рать.
Палец сам тянулся к носу, к полной вкусностей ноздре, Без стеснения и спросу - и конфликт в семье назрел. В нем погрязла даже тетя у соседей на глазах. Ибо мама резко против, ну а Маша - твердо за.
Демократии изъяны демонстрируя сполна, Маша коз жевала рьяно и пьянела без вина. «Пьянству – бой!», - ревела мама. – «А не то из дома прочь!» Воспитания программу игнорировала дочь…
Детство машино хмельное пролетело, словно дым. Лик и возраст - все иное, только Маше до балды. Каждый день одно и то же: вынь козла ей да положь. А не то - Мария может вынуть скалку или нож.
Вышла комом жизни каша, пахнет дохлой кошкой суп. Мама с мылом мыла Машу, Маша - роется в носу.
Мама мне вчера сказала: "Ковырять в носу нельзя! Не красиво, палец жалко, не прямая то стезя." Это правда или враки? - стал я думать и гадать... Не куснут же, как собаки - без зубов козявок рать.
Значит пальцу нет печали, и ноздре печали нет. Но маячит за плечами мамы строгий силуэт. Что она в них понимает, в этих пальцах и носах? Как посмотрит - будто злая, и во всю внушает страх.
Но меня не испугаешь! Мой подход к козявкам нов: Коль к ногтю прильнёт иная - мигом в рот без лишних слов. Ты сама попробуй, мама - очень вкусно и смешно! Хватит мыть на кухне раму (не разбила бы окно).
Каждый год одно и то же: как весна - стекло блестит. Мой пример тебе поможет прогрессивность привнести: Ты оставь в покое раму, брось в окошко табурет - Выйдут классно инстаграммы - авангардно! И портрет.
Брови сдвинулись сурово. Нос - в углу. Но слаб режим: Я в ноздре копаюсь снова - палец мой неудержим!
От нечего делать еще раз пробежались по этой коллективно вытканной простыне. И вот что нам бросилось в глаза:
У нас на Пристани таки разгул свободы. НИКТО не стесняется высказываться. Даже тот, чье знакомство с поэзией, а зачастую и с русским языком, иначе как «шапочным» не назовешь. Причем некоторые не стесняются не только высказывать свое экспертное мнение о прочитанном («слабый стишок, с ошибками»), но и давать однозначную оценку поведению и даже намерениям автора («циник, издевается, покрасоваться хотел»). И никто им за это ничего сделать не может. Например, привлечь к ответственности за клевету и напраслину. Ну, разве не здорово?! Сбылась мечта идиота! Свобода полная и безоговорочная! *)
Все чаще доморощенные уважаемые критики не просто высказывают свое скромное нескромное мнение о том или ином «недостатке» произведения, а реально постулируют постулаты о том, как можно писать стихи и как эти самые стихи писать нельзя. Например:
нельзя изменять устойчивые словосочетания;
нельзя играть словами и смысловыми оттенками;
нельзя экспериментировать с языком, особенно в «трагически-сурово-серьёзной области»;
нельзя отступать ни на миллиметр от канонов грамматики для начальных классов: мама мыла раму - и никак иначе;
короче - НИЗЗЯ!!!
С первым «броском в глаза» ничего не поделаешь. Свобода – она или есть, или ее нет. Поэтому, наступив задней лапой на переднюю, тянущуюся к пистолету, ... радуемся. *)
А вот со вторым «броском в глаза» (кстати, противоречащим первому) надо «что-то решать», как сказала бы Верка Сердючка. Ибо – ЛЬЗЯ!
Иными словами, уважаемые критики могут, конечно, и дальше запрещать все вышеперечисленное, но скорость поступательного движения нашего Графского каравана от этого не изменится – никак, никогда и ни при каких обстоятельствах. Ибо сайт этот был создан именно для таких безобразий – для творческого поиска и языковых экспериментов, а не для повторения уже миллионы раз сказанного и написанного. Для жевания розовых соплей и конвейерной штамповки пасторалей есть масса других, гораздо более плодородных почв. Но, опять же, если у кого-то есть непреодолимое желание и дальше впустую сотрясать воздух всевозможными запретами и наставлениями «как надо» - нивапрос! *)
А теперь наш душевный ответ чемберленам:
Не стая воронов слеталась, или Караван идет
Не стая воронов слеталась - сбегалась критиков толпа,
Презрев учтивость и усталость, стихи крамольные топтать.
У ней имелись аргументы – не аргументы, а бетон.
И жарко было в споре энтом, и был стократ повышен тон.
«Ату его! Держите гада! Он жуткий циник и нахал!»
И каждый сыпал ругань градом, и всяк учебником махал.
Мол, тут ошибка на ошибке, неверный стиль и скользкий путь.
И даже тот, кто сам «не шибко», старался в зад изгоя пнуть,
Реально мня себя поэтом и русской речи знатоком,
Начхав уверенно при этом на свой любимый блинный ком.
Ломались копья, луки, стрелы и даже головы порой,
И пахло в воздухе горелым – короче, явный геморрой.
Проблема, то есть. Что же делать? Кого винить? Куда бежать?
Доверить черному на белом, чтоб ясно стало и ежам,
Соображение простое, окрашенную в красный нить,
Что из порожнего в пустое ужасно скучно воду лить?
Что мамы, моющие рамы, достойны высшей похвалы,
Но вот для творческой программы пределы этих рам малы?..
Поэтов тут – как в банке шпротов, а то и в бочке иваси.
Но, если взялся за перо ты, хоть что-нибудь да привнеси.
Хоть что-то новое попробуй, хоть в чем-нибудь пойди вперед,
А шаг стесняющую обувь забрось - как камень в огород
Но в номинации продолжительности сериала есть ведь ещё шанс одержать победу.
Не-а... )))
Ящерка продолжительность поддерживать не может: прибежала и тут же убежала... Ну, ещё раз прибежала, покрутилась, опять убежала. Питону ящерица не очень по вкусу - не поймать (слишком быстро бегает) И автор, похоже, тоже больше склонна стихи писать, нежели много разглагольствовать по их поводу ))
А мы уже отдали дань бесперспективному занятию переубеждения Князя Тьмы хоть в чем-нибудь и как-нибудь. *)
Дам хороший совет - а попытайся прочувствовать язык и почитать словари, справочники, литературу какую-нибудь. Тогда, возможно, занятие переубеждения Князя Тьмы будет не столь бесперспективным. А вот просто чего-то ляпнуть в надежде, что это убедит Князя - да, абсолютно бесперспективно.
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль?
Автор меня ничуточки не раздражает. )) Все мои замечания касаются исключительно конкретного стиха.
А дуэли... в свое время пострелялся немало. Это даже в книжки вошло. )) До сих пор ношу с собой простреленный Похой портсигар. )) Она ж, как оказалось, мне прямо в сердце целилась... ;-) А сейчас, извините, стар стал - ни сил, ни времени, ни желания на эти забавы нет...
А зачем? У некоторых очень хорошо получается и вопросы задавать, и самим же на них отвечать, причем с железобетонной непоколебимостью. Вот и флаг им в руки. А мы уже отдали дань бесперспективному занятию переубеждения Князя Тьмы хоть в чем-нибудь и как-нибудь. *)
Дорого бы я дала, чтоб узнать, кто все ж таки под этой личиной "Конкурсы на Графской" скрывается... А что, под собственным именем слабо было мне кол поставить, уважаемые КнГ?
В этой коротенькой тираде уважаемый критик сумел не только переврать цитату, но и самому себе возразить. Так сказать, самого себя высечь. Посмотрите, как горячо он протестует против «добавить стократ». А где в тексте «добавить»? Правильно, нигде. А что в тексте? Правильно, "добавилось". А что такое добавилось в данном контексте, как не увеличилось? И о чем тогда спор? *)
Т.е. уже понятно, что «добавить стократ» звучит не по-русски? А вот «добавилось стократ» уже по-русски, потому что в данном контексте "добавилось" это то же самое, что и "увеличилось", поскольку результат один? )) Следуя такой "логике" можно сделать массу замечательных открытий! Например, если в контексте произведения и топор и мышьяк являются орудием убийства, то к этим словам можно смело применять одни и те же нормы языка... )) Можно, кстати, поупражняться в такой литературной забаве, это должно быть весело. Но... Нет, Граф, не катит. Собственную семантику слова никуда не денешь. А тут ситуация проста как три рубля. Слово "добавилось" не является точным заменителем слова "увеличилось" и не сочетается со словом "стократ", поскольку априори не предполагает однородности исходного и добавляемого. Например, в борщ можно добавить сметаны (но борщ нельзя увеличить сметаной - ну, всем кроме вас, поэтов, вам-то, конечно, можно )) ). Или, если словоформы так уж критичны для тебя, то другой пример: "к головным болям добавилось учащенное сердцебиение". Вставь сюда свои "стократ"... )) Ещё раз. Прислушайся к языку. "Увеличилось седин" - означает, что они уже были, теперь их стало больше. Здесь уместно говорить об увеличении в несколько раз. "Добавилось седин" - ничего не утверждает о наличии седины ранее. Прочувствовал разницу?..
Очень даже понятно, что сказал Graf O'Mann. Глупость он сказал. И, оттого что кто-то ее повторил, она не стала умнее. *) Ноль седин и горя в жизни не бывает.
Кто-то выше говорил о перевирании цитат? )) Напоминаю предложение-источник: Стократ добавилось седин и горя у родни больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой. В тексте написано "у родни". Не "в жизни"! А родня она ведь всякая бывает. В частности, вполне таки молодая и счастливая, а если есть кто постарше, так может и лысым оказаться и т.д. А бывает даже так, что и родни-то по сути нет, только какие-то дальние родственники, которые даже о твоем существовании могут не знать. Ага...
И это - ежели соберешься возражать этому очевидному факту, то не угоди при этом в следующую логическую ловушку (я не зря процитировал всё предложение целиком), а то будет совсем уж смешно...
Вы же не на помойке, а на литпортале — притом вполне приличном и даже когда-то мною любимом. Так что, пардон, придется колышком по головушке — может, это вас заставит опомниться.
Ибо, когда оно горячитcя, то начинает реально тупить. Такое впечатление, как будто его мозг отключается и ничего, кроме 2x2=4, осилить уже не способен. ... чтобы возразить ему по его же «пунктикам», оппонент должен опуститься на тот же уровень – зацикленности и примитивизма.
Перебор, перебор, Граф, — и даже, ей-богу, как-то неприлично с Вашей-то графской колокольни вот такими словесами разбрасываться. Все ж таки noblesse oblige — Вы ведь не какой-нибудь там Питон. В общем, и тут — кол.
И напрасно из-за Азачема так разобиделись — стих действительно слабый. Особенно для такого, прямо скажем, вполне талантливого стихоплета (не напрасно я ведь Вас — пусть и в другой ипостаси, НБСа, — на мою любимую Литсеть уже сто раз звала-приглашала).
Граф: Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
То есть Вы сами себя между делом высекли?! Искренне сочуствую...
.. если есть желание получать всеобщее одобрение не только за чисто философские или юмористически-иронические стихи, но и за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области.
Мы опять допросили автора. Еле живой.
Помощь в восстановлении здоровья и душевного равновесия требуется??
ЗЫ: "трагически-сурово-серьёзная область" доставила отдельно *)
Всегда рады доставить :)) ...Но, если надо, могём (мы с хвостом) спрятаться под плинтусом на всякий случай...
.. если есть желание получать всеобщее одобрение не только за чисто философские или юмористически-иронические стихи, но и за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области.
Мы опять допросили автора. Еле живой. Но божится, что такого желания никогда не было, нет и не будет. Так что, можно всеобще не одобрять. *)
ЗЫ: "трагически-сурово-серьёзная область" доставила отдельно *)
Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
Теперь меня сильно беспокоит такое длительное молчание Азачема. Вы не перестарались с изощрённым пристрастием, Сиятельство? Он хороший! И в том, что намерения его были благими, мыслей особых и не возникало. А всяческие микроскопические сомнения у меня рассеялись до основания.
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль? У нас тут и место подходящее имеется: Дуэльная площадь
Касаемо Вашей покорной слуги: тут случай запущенный.
Не получилось у меня усилием воли подавить в себе всплывающую ассоциацию "убоя" со скотом, "бедняг" с жалкими, заслуживающими сожаления субъектами (более сопоставимыми с живущими, чем с умершими), и "выдался" - с погожим/дождливым деньком.
В общем... никудышний из меня читатель... Я - жертва стереотипов.
У нас тут возникла одна идея, которую мы Вам решили подарить, причем бездвоздмездно. *)
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль? У нас тут и место подходящее имеется: Дуэльная площадь
Поэтические поединки, по делу или просто так - силами померяться. Любой пристанчанин может вызвать любого другого. Каждый выбирает себе секунданта. Секунданты договариваются об оружии, очередности и количестве выстрелов/уколов и следят за соблюдением договоренностей. Каждый выстрел/укол оценивается тремя арбитрами.
Тритысячишестьсотвосемьдесятпятая серия Санты-Барбары получит Оскара, как самая нескончаемая из всех нескончаемых версий несравненного сериала... Ура, товарисчи! И не забывайте, что всех Наисветлейших персонажей необходимо тщательно отмыть от грязи вовремя, чтобы добро успело благополучно восторжествовать, как ему и положено по сценарию...
таки ложится лёгкий налёт издёвки из-за двоякости смысла некоторых словосочетаний.
То есть автору мы изначально не доверяем, а посему "двоякость смысла" толкуем скорее обвинительно, нежели оправдательно? А не кажется ли Вам, сударыня, что сие характеризует скорее нас самих, нежели автора? *)
Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
На описание трагедии, лично на мой взгляд, таки ложится лёгкий налёт издёвки из-за двоякости смысла некоторых словосочетаний. А это не есть хорошо, т.к., считаю, что автор должен мог бы учесть эти нюансы при стихотворном изложении оного. А сознательно автор прибег именно к таким выражениям или нет - сие нам неведомо.
Души на убой; больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой; летальным выдался исход...
Ну, да ладно: если просят "по пунктикам", так и быть.
Нельзя добавить "во много раз". Увеличить "во много раз" - да. Добавить - нет.
В этой коротенькой тираде уважаемый критик сумел не только переврать цитату, но и самому себе возразить. Так сказать, самого себя высечь. Посмотрите, как горячо он протестует против «добавить стократ». А где в тексте «добавить»? Правильно, нигде. А что в тексте? Правильно, "добавилось". А что такое добавилось в данном контексте, как не увеличилось? И о чем тогда спор? *)
… то, что сказал Graf O'Mann, должно же быть понятно. Если "седин и горя" было ноль, то умножай его хоть на миллион, он нулем и окажется.
Очень даже понятно, что сказал Graf O'Mann. Глупость он сказал. И, оттого что кто-то ее повторил, она не стала умнее. *)
Ноль седин и горя в жизни не бывает. Но в такие моменты кол-во седин и горя увеличивается стократ. Что тут непонятно?
"Вдоль и поперек" это "в разных направлениях". Написать "распался НА В разных направлениях" - ошибка.
Кому ошибка, а кому эксперимент. Всерьез думать, что автор не знает, что в «нормальной» речи так сказать нельзя, это вообще ничего не думать. А вот в речи художественной вместо банального «распался на множество бесформенных обломков» сказать распался на «вдоль и поперек» - почему бы и нет?
А если уж говорить о лексических, семантических и речевых ошибках, то тут поэму надо писать...
Ну, раз уж мы начали «по пунктикам», то почему бы и не написать, поэму-то?
А мы все посмотрим и оценим качество этой самой «поэмы».
Чем человек бездарней в творчестве, тем категоричней, нетерпимей и даже агрессивней его высказывания о творчестве других.
А вот это было уже совсем некрасиво со стороны Графа... Понимаю, что никто со мной опять не согласится, кого интересует мнение дурака... но не сказать об этом не могу...
Всё спишем на мою глупость. - шОпотом на ушко: Темнейшество, как двойняшка двойняшке (24.06 ) сознаюсь, что это и мой недостаток. Более того, он присущ не только нам , когда речь идёт об индивидуальном восприятии опуса. Котейшеству тоже. И тогда оно точно так же закусывает удила. И тогда оч хочется его придушить. Дело житейское .
...что ему ужасно хочется, чтобы его похвалили. - замечание из серии "я тебе про круг, а ты мне про шар, думая, что это одно и то же". Почему? А подумайте.
Не-е... можно ещё словарями и справочниками воспользоваться. Я уважаю, когда возражают со ссылкой на достоверные источники, а не на собственные эмоции по поводу.
Мы уже имели честь, причем неоднократно, намекнуть Его Темнейшеству на то, что его горячность его когда-нибудь да погубит.
Ибо, когда оно горячитcя, то начинает реально тупить. Такое впечатление, как будто его мозг отключается и ничего, кроме 2x2=4, осилить уже не способен. Аргументация его становится настолько зацикленно-примитивной, что просто оторопь берет. И даже не знаешь, что возразить. Ибо, чтобы возразить ему по его же «пунктикам», оппонент должен опуститься на тот же уровень – зацикленности и примитивизма. А на это не каждый отважится.
Magissa, у автора такой, как Вы говорите, ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что ему ужасно хочется, чтобы его похвалили. Сам же и признаётся: "Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект?"
Ну, что ж, имеет право. И на обратную реакцию тоже. И на выискивание чисто грамматических блох тоже имеет право, что очень даже похвально...
Нельзя добавить "во много раз". Увеличить "во много раз" - да. Добавить - нет. Вчитайтесь в более простой случай употребления: 1. Я увеличил призовой фонд во много раз. 2. Я добавил призовой фонд во много раз. Опять не почувствовали разницу? Если вам и это не понятно, то на крайняк то, что сказал Graf O'Mann, должно же быть понятно. Если "седин и горя" было ноль, то умножай его хоть на миллион, он нулем и окажется.
Распался грузный самолет на вдоль и поперек
"Вдоль и поперек" это "в разных направлениях". Написать "распался НА В разных направлениях" - ошибка. Это понятно?
А если уж говорить о лексических, семантических и речевых ошибках, то тут поэму надо писать... А это всё - русский язык. Который автору, напоминаю, ничем не обязан.
Уффф... я думал, что всё уже закончилось... Magissa, с сожалением pfvtnbk, что наши представления о поэзии и русском языке резко отличаются. Это, возможно, моя проблема, не спорю. Просто констатирую факт. Попытаюсь объяснить.
Это его ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что гораздо трагичнее хватания за полу ближнего и закатывания полных слёз глаз.. "Ты" в тексте- это он сам. Есть такой приём. Я и сама его время от времени юзаю :) )
Любой литературный прием, если он таковой, должен быть проведен последовательно. Если ты начал ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, то будь добр его и вести. Нельзя в одном месте сказать "с тобой", имея в виду себя, а потом долго рассказывать то, что люди СЕБЕ не рассказывают (ибо, например, и так знают). Себе можно сказать "надеюсь, смерть была быстра", можно описать какие-то переживания, которые происходят в душе и т.п. Самому себе рассказывать про "вой по семьям", про "обломки жизней" и то, что "распался грузный самолет" и т.д. - это... не знаю... психическое отклонение, что ли. Как бы это ещё объяснить, не знаю... Ну, представьте (или вспомните), что умер близкий Вам человек. Допустим, это произошло на Ваших глазах или Вам рассказали те, кто знает обстоятельства смерти. Неужели Вы, разговаривая сами с собой, будете это пересказывать сами себе же?..
Что касается высказываний отдельных комментаторов типо "И русской можно править чуть ли не в каждой строчке ", то - о да! Подлежащее обязано стоять на первом месте, сказуемое на втором, а всё остальное там, где, с точки зрения этих отдельных комментаторов, должно расположиться. Вот только отдельный комментатор не учёл одного малюсенького аргумента в пользу аффтара: ЭТО - стихи. А значит, допустимы ВСЕ возможные средства, как до сих пор употреблявшиеся, так и те, которые обязаны своим рождением каждому автору индивидуально. А у ЭТОГО автора они индивидуальнее других индивидуальных. И за это нужно его предать анафеме! Так вот, облезете, отдельный комментатор. DIXI
Ещё один удар Котейшеству. На этот раз поддых, однозначно. Сейчас поднимем "Красную Книгу Графоманов" и буквально после каждого абзаца комментария напишем ответ Графу - это СТИХИ! Не трожь! Здесь "допустимы ВСЕ возможные средства"!
Про русский язык. Марго, я думаю, если у неё будет время и желание, то просто раскатает весь стих катком. А я не великий специалист. Но, ребятки... к языку надо прислушиваться. А вот он абсолютно не обязан к вам прислушиваться! Это я вам точно говорю. Я уже писал выше, но давайте навскидку кое-что повторим, если кто не разглядел. Отдельным постом, а то тут и так много слов, не все осилят...
Спасибо, Марго! Исправил. Но Граф и так всё прекрасно понял. Гораздо проще увести в сторону, раз критик сам досадно подставился, чем ответить по существу. Ведь последние, самые страшные минуты жизни пассажиров несчастного рейса не описываются придуманным для красного словца: "Как будто вырубили свет рубильником простым." Для этого нужно рубильник выключать садистски медленно, чтобы между контактами вспыхнула электрическая дуга, расплавляя контакты и заставляя свет мучительно трепетать, угасая. Собственно говоря, это и есть цена "сдержанным" поэтическим находкам автора.
Фсе отмазываются поголовно,что знают язык, а кто трояков навтыкал? Али каки-то залётные фрамчузы пробегали.
Не наш ли А.С.Пупкин ?
Точно не я, не доводилось мне радовать графьёв иероглифами. Хотя, скажу честно, мысль эта посещала. Сделать некий ответ тем, кто латинские буквы в стишки суёт. Нафтыкать иероглифов - а чё, им можно латинские, а мне иероглифы нельзя.
Тэээкс... Уж вряд ли кому-то ещё НБСьи выкрутасы порой претят больше, чем мне, но, люди добрые, тут вы просто перебрали с критикой. Нет тут никаких выкрутасов.
Нет, я, конечно, тоже могу встать на защиту каждого предполагаемого "выкрутаса", но смысл? Тут, ИМХО, прежде всего, дело в восприятии индивидуального стиля автора. А он вполне выдержан. Автор не "изгаляется над русским языком", он просто не обязан переходить к другому стилю изложения своих чувств, чтобы расчувствовать ещё кого-нибудь. Это его ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что гораздо трагичнее хватания за полу ближнего и закатывания полных слёз глаз.. "Ты" в тексте- это он сам. Есть такой приём. Я и сама его время от времени юзаю :) )
Что касается высказываний отдельных комментаторов типо "И русской можно править чуть ли не в каждой строчке ", то - о да! Подлежащее обязано стоять на первом месте, сказуемое на втором, а всё остальное там, где, с точки зрения этих отдельных комментаторов, должно расположиться. Вот только отдельный комментатор не учёл одного малюсенького аргумента в пользу аффтара: ЭТО - стихи. А значит, допустимы ВСЕ возможные средства, как до сих пор употреблявшиеся, так и те, которые обязаны своим рождением каждому автору индивидуально. А у ЭТОГО автора они индивидуальнее других индивидуальных. И за это нужно его предать анафеме! Так вот, облезете, отдельный комментатор. DIXI
Пошла добавлять свой пятак...
Мне лично кажется только, что в Давай надеяться с тобой неплохо бы это с тобой на что-то другое поменять. Т.е. убрать лишнюю порцию смазки из вполне самодостаточного Давай надеяться.
Добавлю только, что автор претворял в жизнь свой, обозначенный здесь же выше, тезис: "Экспериментировать при написании стихов жизненно необходимо", но получилось, как в известном анекдоте: "27 дней готовился к экперименту, а в последний день эксперимент сорвался". Но свою "клиентуру", опять же по выражению самого автора, нашёл. Так что, аминь!
P. S. Исправляю досадные ошибки: предварял => претворял, тезиз => тезис
А Вы не стесняйтесь. Вам стеснительность совсем не идёт. Это означает только то, что автор решил поэкпериментировать, реально поиграть со словами в своём стихотворении, не взирая на изначально заключённый в них смысл. Для родных погибших в катастрофе он не нашёл никакого другого слова, кроме как иронично-приниженного родня. Зато нарочито добавил столь нелюбимый им пафос, увеличив горе "родни" в резальтате трагедии в стократ. А если в семье погибшего до сих пор не переживали ещё настоящего горя, то в тысячу или в милион раз? А эта высказанная "надежда", что "смерть была быстра"? Смерть от удара о землю мгновенна, а вот ужас ожидания смерти в падающем с километровой высоты самолёте никакими минутами и секундами не измерить и не описать. Так что и эти слова звучат нарочито сочуственно, почти цинично, так что автору не веришь. И так далее в каждой строчке. И не надо прикидываться непонимающим. На стихотворчестве-то собаку съели, не правда ли? И в практике, и в теории...
Я не буду его комментировать, мне кажется, что всё основное уже сказано с обеих сторон. Ну, кто сколько смог и/или захотел. Резюмирую только то, что твой ответ ещё больше утвердил меня в моем мнении. )) А истина... она, как обычно, где-то бродит вдалеке от всех нас. ))
Начнем с того, что автор, вместо того, чтобы написать стих о котиках или очередную пародию - в общем, то, что всем нравится - почему-то обратился к этой, достаточно сложной теме.
И я далека от мысли, что при этом он думал: дай-ка я так самовыражусь или что-нибудь сконструирую… Тем более, тема всех цепляющая, вот щас как накатаю нетленку, пущай народ обрыдается… в общем, исключаю вариант, что автор такое черствое и манипулятивное исчадие ада)) Нет, очевидно, что произошедшее его задело, вызвало сопереживание, он думал на эту тему и в итоге появилось стихотворение.
А дальше переходим к выбранным им художественным средствам))
Мне выбранный стиль – сдержанный, на первый взгляд, спокойный, без излишней экспрессии и лишь местами разбавленный очень выразительными деталями и интонациями, за которыми чувствуется сострадание – например, о вое или беднягах - кажется вполне уместным. Не вижу ни беспорядочных выкриков, ни пафоса, ни банальной пошлости, которые часто присутствуют у неумелых авторов, пишущих на подобную тему. Вполне спокойно излагаются факты, но авторское отношение чувствуется.
Давай надеяться с тобой, что смерть была быстра – к сожалению, это правда, родственникам и друзьям погибших, и всем, кого случившееся не оставило равнодушным, остается надеяться только на это. Очень точная и выразительная строка.
Как будто вырубили свет рубильником простым. – довольно неожиданное, но удачное и зримое сравнение. А возвышенная лексика порой коробит меня гораздо больше, чем «сниженная».
Стократ добавилось седин и горя у родни Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой. – самые реалистичные и страшные строки в этом стихотворении, удивляюсь, что задели только меня.
Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег. – достаточно апокалиптично звучит строка…
и строить домино Из неизвестных до поры технических причин, - ну, классный же образ… Распался грузный самолет на вдоль и поперек. – вполне уместная игра слов.
Простыл шагов случайных след в пустыне из пустынь – это, в общем, о жизни каждого из нас))
И попробую ответить на основные вопросы…
- Какие чувства в читателе должно вызывать стихотворение? Думаю, чувства – это то, что либо есть, либо нет)) Мы все разные, чувствуем по-разному, выражаем эмоции по-разному. Кому-то будет все понятно, кого-то оставит равнодушным – это нормально. Возможно, у кого-то после прочтения возникнет чувство сопереживания, понимание того, какая хрупкая и мимолетная вещь – жизнь.
- Почему он должен вызвать эти чувства? Ни стихотворение, ни автор никому ничего не должны и никому ничего не навязывают, они просто есть)) А вот почему возникает такая болезненная реакция на то, что не близко – меня искренне удивляет.
- И как этому способствуют сомнительные "эксперименты" с русским языком. Избитые фразы и банальности притупляют восприятие, неожиданные сравнения и образы – помогают передать чувства, настроение и мысли автора, его отношение к происходящему. Здесь автор вот именно написал своими словами, а поэкспериментировал совсем немного, видела и гораздо более мозголомные эксперименты. Здесь – с моей точки зрения, все в меру.
"Обломки жизней", например – ну, совсем не эксперимент, вполне нормальная метафора. Вообще, мне кажется, что в поэзии, как и в искусстве вообще, все стили имеют право на существование, кому-то не хватило лирики, а мне кажется – очень достоверный получился реализм.
Кто реагирует правильно, а кто нет? Ты это знаешь? Расскажи.
Не... не расскажу. По трём причинам. )) Во-первых, из вредности. Во-вторых, ответ ты и сама знаешь. В-третьих, вопрос-то стоит не о правильности-неправильности реакции, а о вменяемом стихотворном описании оного.
Я не сильно сложно сформулировал последнее утверждение?
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Меня тоже удивили эти пятаки. Но, понятно, каждый имеет право на собственное мнение. А если у Ады Вейдер будет время и силы, то она нам маленько прояснит причины такого расклада. Хотя, конечно же(!), не обязана это делать совершенно. ))
Спасибо, Марго, за поддержку. )) Я думаю, Вам, как реальному специалисту, тоже должны быть странны эти "эксперименты" с русским языком в рассматриваемом стихе. Да ещё и по такому поводу...
Так оно и есть. И русской можно править чуть ли не в каждой строчке (не зря же я сказала, что просто не узнаю автора в этой его работе), и повод/ситуацию, несомненно, стоило бы опоэтизировать совсем по-другому (или вообще за это не браться).
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Темнейшество, я-то, как раз, не прониклась изложенным. Мне чувств не хватило, как и тебе. Однако, все выражают их по-разному. Если горе: один - рыдает, другой - пьёт, третий - рвёт и мечет, есть те, кто молча седеет, а кто-то скажет "да, печалька" и пойдёт заниматься текущими делами... и т.д. Кто реагирует правильно, а кто нет? Ты это знаешь? Расскажи.
А про логику и язык - тут - да. Есть о чём спорить. Но если автор "блокирует" диалог, - смысл?
Спасибо, Марго, за поддержку. )) Я думаю, Вам, как реальному специалисту, тоже должны быть странны эти "эксперименты" с русским языком в рассматриваемом стихе. Да ещё и по такому поводу...
И за пример произведения на трагическую тему, стало примерно понятно, что тебе хотелось прочитать.
Нюансы, нюансы... ох, уж эти нюансы... как это можно всё в короткие посты уложить... я ж не могу здесь, в нескольких строчках, изложить все свои представления о жизни и поэзии...
Попытаюсь так - сейчас речь идёт не о том, что мне бы хотелось, речь идёт о том, что мне однозначно не хотелось бы читать зарифмованным по поводу человеческой трагедии. Понятно сказал?..
Честно говоря, Азачем, Вы меня этой работой сильно удивили. Ну что это:
Стократ добавилось седин и горя у родни Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой. Их было семьдесят один во все другие дни, А вот с сегодняшнего дня уже ни одного.
- ей-богу, детский лепет какой-то, как будто и не Вы писали...
К тому же тема мне очень близка по роду работы. Так что, прощу прощения, положительную оценку на этот раз поставить не могу. Разве что с натяжкой "за неравнодушие" - но Вам самому это, как я понимаю, не понравится.
Вообще-то спор про чувства и их выражение считаю бессмысленным. Это бесконечная история без примирения сторон.
ОК. А споры по поводу русского языка и логики изложения? Тоже "бесконечная история"? ))
А по поводу чувств... Где они в рассматриваемом стихе изложены/отображены? Кроме надежды на то, что умерли все быстро, какие чувства ты там ещё увидела? Расскажи, поговорим. ))
Давай ты принесешь пример стихотворения на похожую тему, достаточно эмоционального, на твой взгляд, которое тебя цепляет и трогает и не кажется инструкцией к обогревателю?)))
Начнем с того, что это не честно. Я довольно много уже сказал о рассматриваемом стихотворении, чтобы наконец-то услышать ХОТЬ ЧТО-ТО вразумительное в ответ. Кроме ОХ и АХ. НО... я сегодня добр необыкновенно. )) Я сделаю, да, сделаю ещё один ход со своей стороны. Хотя очередь уже не моя. Но вот после этого... уже, извини...
Александр Кочетков
Баллада о прокуренном вагоне
- Как больно, милая, как странно, Сроднясь в земле, сплетясь ветвями,- Как больно, милая, как странно Раздваиваться под пилой. Не зарастет на сердце рана, Прольется чистыми слезами, Не зарастет на сердце рана - Прольется пламенной смолой.
- Пока жива, с тобой я буду - Душа и кровь нераздвоимы,- Пока жива, с тобой я буду - Любовь и смерть всегда вдвоем. Ты понесешь с собой повсюду - Ты понесешь с собой, любимый,- Ты понесешь с собой повсюду Родную землю, милый дом.
- Но если мне укрыться нечем От жалости неисцелимой, Но если мне укрыться нечем От холода и темноты? - За расставаньем будет встреча, Не забывай меня, любимый, За расставаньем будет встреча, Вернемся оба - я и ты.
- Но если я безвестно кану - Короткий свет луча дневного,- Но если я безвестно кану За звездный пояс, в млечный дым? - Я за тебя молиться стану, Чтоб не забыл пути земного, Я за тебя молиться стану, Чтоб ты вернулся невредим.
Трясясь в прокуренном вагоне, Он стал бездомным и смиренным, Трясясь в прокуренном вагоне, Он полуплакал, полуспал, Когда состав на скользком склоне Вдруг изогнулся страшным креном, Когда состав на скользком склоне От рельс колеса оторвал.
Нечеловеческая сила, В одной давильне всех калеча, Нечеловеческая сила Земное сбросила с земли. И никого не защитила Вдали обещанная встреча, И никого не защитила Рука, зовущая вдали.
С любимыми не расставайтесь! С любимыми не расставайтесь! С любимыми не расставайтесь! Всей кровью прорастайте в них,- И каждый раз навек прощайтесь! И каждый раз навек прощайтесь! И каждый раз навек прощайтесь! Когда уходите на миг!
Теперь мой комментарий.
НЕТ понятия КАК НУЖНО. Есть понятие КАК НЕ НУЖНО. А вот "как нужно" каждый находит сам. Кочетков подал историю железнодорожной катастрофы через призму собственного восприятия. И при этом его собственное восприятие принимает уровень общечеловеческого. Ибо созвучно и понятно практически каждому. Ибо имеет уровень обобщения далеко выходящий за уровень конкретного трагического события. Кочетков не рассказывает про вой в семьях или там фигурах высшего пилотажа, проделанных машинистами. Он не рассказывает о сплоченности коллектива ехавших в вагонах того поезда. И т.д. Он говорит о чувствах тех, кто так или иначе сталкивается с опасностью потерять друг друга...
Я ещё много что могу сказать об этом стихотворении, НО - я и так уже много что сказал. Теперь уж точно твой ход! )) Твоя очередь сказать что-то. Только хотелось бы что-то внятное. Фразы типа "стремление избежать пафоса и избитых фраз", извини, не катят никак. Просто объясни какие чувства в читателе должен вызвать защищаемый тобой стиш, почему он должен вызвать эти чувства, и как этому способствуют сомнительные "эксперименты" с русским языком. ОК? ))
Кстати, заметьте, на самом деле продолжается тот же спор, что возник по поводу стихотворения о Высоцком. Я думаю, причина та же самая, и автору стоит над этим подумать, если есть желание получать всеобщее одобрение не только за чисто философские или юмористически-иронические стихи, но и за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области. Опять же, IMHO
Просто смысловые нестыковки, на которые здесь указали автору, привносят оттенок цинизма и тем самым сводят на нет те моменты стихотворения, которые призваны затрагивать лучшие чувства читателя, передавая искренние чувства автора.
1. если автор разрушает устойчивые словосочетания намеренно, получившееся лексико-фразеологической ошибкой уже не является? Нет.
Не согласна ровно наполовину: всему своё место - мне кажется, в суровых трагических стихах подобной игры со словами быть не должно, поскольку, повторюсь, привносит оттенок цинизма. (IMHO)
Ада, ты права. Эмоции - это очень индивидуально. Ты их почувствовала, увидела стиль и почерк. А у меня не сложилось. Причём мнение таких как я непонятливых Азачем считает несущественным.
Искать чего-либо в стихотворении я не должна, поскольку автор мне ничего не обещал. Точка.
Давай ты принесешь пример стихотворения на похожую тему, достаточно эмоционального, на твой взгляд, которое тебя цепляет и трогает и не кажется инструкцией к обогревателю?))) Ну, чтобы было понятно, как нужно))) А потом, пожалуйста, еще обоснуй, почему всем нужно писать именно так и нельзя по-другому))
Не вижу ни конструирования, ни желания покрасоваться)))
Скорее - стремление избежать пафоса и избитых фраз.
Я тут давеча читал инструкцию к обогревателю. Прикинь, им тоже удалось избежать пафоса и избитых фраз. ))
Вот именно - автор нашел свои слова, и мне совсем не кажется, что в стихах на такую тему должна быть зарифмованная истерика, иногда сдержанная манера изложения как раз производит более сильный эффект.
Про истерику никто тут и не говорил. А расскажи нам, пожалуйста, про "более сильный эффект" этого стиха. Мы, должно быть, чего-то не заметили. В каком месте он (стиш) должен был затронуть наши чувства? Это слова "на вдоль и поперек" нас должны были зацепить? Или "мертвая петля", которую однозначно самолет не делал? Или упоминание повсеместного воя в семьях нас должно было тронуть до глубины души? Надо ж быть последней сволочью, если не плакать после этих слов, да?.. Гадать можно долго. Короче, ЧТО тебя лично так зацепило в этом стихе?? ))
Здесь у автора есть собственный стиль и почерк, за которым я как читатель вижу и эмоции, и сочувствие большим и маленьким беднягам, и сопереживание... это все есть на уровне интонаций.
Главное для поэта это самовыражение, а вовсе не мнение читателя. Не понял - его проблема. Не прочувствовал - автор не ставил такой задачи. А зачем? Хотите эмоций - вы не по адресу. Хотите логики - обращайтесь в следственный комитет.
Не вижу ни конструирования, ни желания покрасоваться)))
Скорее - стремление избежать пафоса и избитых фраз.
Вот именно - автор нашел свои слова, и мне совсем не кажется, что в стихах на такую тему должна быть зарифмованная истерика, иногда сдержанная манера изложения как раз производит более сильный эффект.
Graf O'Mann и maarv за их разумные и развернутые комментарии проставил по пять звездочек. Но не удивляйтесь, если скоро там будут совсем другие оценки.
Очень верное замечание, maarv! Я вот тоже кроме пожелания того, чтобы все умерли очень быстро, ничего из чувств автора не разглядел. Когда, казалось бы, стихи должны вызывать у читателей прежде всего какие-то чувства. Желательно созвучные чувствам автора... А тут всё стихо - какое-то странное изложение событий, причем, с какой-то кривозеркальной позиции... Здесь центр тяжести стиха - слова автора, он тут главный герой. А что уж там произошло с реальными людьми - это чисто "удачный" повод покрасоваться...
Так что тут наше "субъективное восприятие" совпадает просто на 100%.
Но мы тут пока о более простых и осязаемых вещах заговорили - о русском языке и о логике изложения. Автор уверяет, что нельзя читать стихи как милицейский протокол, что стихи не пишутся по инструкциям, что их нельзя делать, как делают шкафы... Есть возражения?.. Нет, конечно. Но - может быть автор соблаговолит поговорить по тексту, а не только провозглашать лозунги? Лозунгов я тоже много знаю: Миру мир! Война войне! Жить надо честно! Соблюдайте чистоту! И т.д. Попробуйте возразить! ))))
К сказанному Темнейшим могу добавить то, что лично я не смогла считать чувства: мне показалось, что, возможно, не осознанно, но манипуляции фактами и словами оказались для автора важнее чувств - он забыл про них, конструируя фразы... Но это моё субъективное восприятие. Более конкретные замечания уже сказаны - не стану их повторять.
Азачем: „Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *)“
А ведь действительно, кроме неравнодушия говорить больше не о чём. Разве что заметить ещё, что автору самому теперь стало страшно летать. Но автор очень даже опытный стихописец, чтобы не понимать неуместность , а то и карикатурность (конечно, не нарочитую, но, тем не менее, похожую на насмешку) целого ряда пассажей.Например, „стоит по семьям вой“. Для каждой семьи эта трагедия сугубо личная и переживание её тоже очень личное в своих проявлениях. И настолько по-человечески разное и глубокое, что не сводится только к „вою“.А что значит „вернуть к праху прах“ и „пепел к пеплу“? Как говорит Князь: „А это о чём?“. Для большей жалостливости у читателя? Ну, и так далее, здесь высказались уже по полной программе...
А ведь о многом можно было бы сказать, коль эта катастрофа не оставила равнодушным. От филосовского вопроса о бренности бытия или чьих-то конкретных трагедий до гражданского гнева, ибо эта катастрофа — очевидное (и совсем неслучайное) преступление и вина меньше всего пилотов, которые и сели-то вместе в кабину едва ли не впервые, а датчики скорости уже отказывали в полёте на этом типе самолёта и приводили к крушению...
Но это так, мысли по поводу. Правда, трагическому... А стихотворение? Да мало ли беспомощных стихов по самым благим поводам...
А это потому, что Вы пытаетесь читать стих - как милицейский протокол.
Универсальная подсказка для графоманов. А действительно, ну, захотелось автору, чтобы пассажирский самолет с десятками пассажиров на борту исполнил фигуру сложного пилотажа - и что такого? Чай, не милицейский же протокол пишет... ))
Вовсе не так. Я очень даже восприимчива к смешениям отдельно взятых непоследовательных мыслей.
И к протоколам отношусь без особой привычки.
Просто, когда читаешь сверху вниз это стихотворение, выходит, что обломки жизней упали в поля, но, при попытке душ взлететь = вознестись (ибо тут, лично у меня, возникает ассоциация именно с душами уже разбившихся), некая страшная мёртвая петля не даёт им этого сделать и возвращает на землю, обращая в прах и пепел.
"Неужели все погибшие настолько грешны?! "- возникает у меня вопросительная мысль.
Обломки жизней разбросав на стылые поля, Распался грузный самолет на вдоль и поперек. Они взлетели в небеса, но мертвая петля Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег.
Азачкм, мне не понятен данный катрен. Что-то не то с "хронологией", на мой взгляд. О телах ли речь или о душах - в обоих вариантах нет логики. А если есть, то помогите мне её понять. Пожалуйста.
Да скучно было дочитывать даже по диагонали какой-то спор филологов на Грамоте, запомнила, что и Розенталь пошел в расход. Хорошо Вам с непокобелимостью в основаниях. А нам остается только верить (наверное, (с))
Отдельно интересно наблюдать за тем, как буквально одним коротеньким словом Азачем выбивает почву из-под ног у Графа ТТ... Как теперь Графу с графоманами общаться? Эти большие любители разрушений могут ведь и тыкнуть в это весьма сомнительное утверждение... А?..
Это что! Гораздо интереснее наблюдать, как сборщики шкафов, например, пробуют силы в нейрохирургии. Причем с завидной настойчивостью. *)
Отдельно интересно наблюдать за тем, как буквально одним коротеньким словом Азачем выбивает почву из-под ног у Графа ТТ... Как теперь Графу с графоманами общаться? Эти большие любители разрушений могут ведь и тыкнуть в это весьма сомнительное утверждение... А?..
Вполне. Она помогает снизить пафос и избежать штампованных банальностей, которые обычно приходится слышать в таких случаях.
Понятно. Чтобы избежать (тут задумалась над управлением) штампованную банальность ушедшим вернуться не дано, ушедших пришлось превратить в вышедших вовне. И пафос сразу - на нет.
1. Разрыв/извращение устойчивых словосочетаний как правило является ошибкой. Редко кому удается это сделать корректно. Автору данного опуса явно это не удалось.
2. "Игрушки" с устойчивыми сочетаниями вполне проходят в шутейных стихах, даже будучи неудачными по сути. А вот когда речь идёт о человеческой трагедии... мне кажется, что лучше воздержаться от нелепых экспериментов с языком, а просто найти какие-то СВОИ слова для выражения СВОИХ чувств. Между пафосом и глумлением грань достаточно тонкая, не стоит на ней плясать как попало. Уж лучше явный пафос, это хотя бы уважительнее, нежели кривобокое невесть что...
Есть фраза будем надеться (употребляется по отношению и к прошлому). Давай надеяться настраивает больше на будущее, поэтому тут сразу для меня некоторый диссонанс.
На убой… Одно дело кормить (как) на убой или послать на убой. Устойчивые. Все остальное - см ниже до ромбика. То есть без послать и кормить на убой – о скоте.
УБОЙ, -я; м.Спец. Убивание скота, зверя, птицы на мясо. У. скота. У. морского зверя, кита.Часть стада предназначена на у.Скот гнали на у.◊(Как) на убой кормить (поить). Кормить сытно, обильно. Посылать на убой. Посылать на верную смерть, на бессмысленную гибель.
Искры из костра рвутся вовсе не на убой, поэтому логичнее было бы Рванулись души на убой, как искры из костра, заменить на Рванулись души, как искры из костра, на убой. Если вообще на убой можно рваться.
Кануть на нет…
Кануть 3.Пропасть, исчезнуть, скрыться. Ушёл из дому и больше не возвращался - так и канул.
Зачем здесь этот вездесущий нанет? Вот варианты употребления на нет. На нет (свести).1.Уменьшить до минимальных размеров, до конца. Затачивая карандаш, сводил грифель на нет.-2. Уничтожить совсем, до конца. Все леса свели на нет.-3. Лишить всякой значимости, силы, сделать бесполезным. Все достижения свели на нет.На нет (сойти, свестись).1. Исчезнуть совсем, до конца. Все запасы сошли на нет. Энтузиазм свёлся на нет.-2. Утратить всякую значимость, силу, стать бесполезным. Ценный опыт сошёл на нет.
Вопросы: 1. если автор разрушает устойчивые словосочетания намеренно, получившееся лексико-фразеологической ошибкой уже не является? 2. насколько такая «игра» подходит для тематики данного стиха? Она помогает котяток разорвать нужным образом?
Но, если честно, меня всегда озадачивают такие комментарии. Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *) Для того, чтобы увидеть в моём комментарии низкую оценку Вашего стихотворения, нужно иметь недюжинное воображение. Как говорил товарищ Черномырдин, хотела, как лучше, а получилось, как всегда)) Я предпочитаю не анализировать стихи на такие острые и больные темы. Не думала, что Вы написали это стихотворение ради реверансов в Вашу сторону. Ничего, кроме сопереживания и благодарности, в моих словах не было.
Обломки жизней разбросав на стылые поля, Распался грузный самолет на вдоль и поперек.
"Обломки жизней" я ещё могу понять как некий эксперимент, хотя и сомнительный с моей точки зрения. Но объясните мне смысл фразы "на вдоль и поперек". "Вдоль и поперек" это, если верить словарям, "в разных направлениях". Что такое "НА В разных направлениях"? Это такой эксперимент над русским языком?..
Они взлетели в небеса, но мертвая петля Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег. А это эксперимент с/над чем? Кто-то реально эту картинку себе представляет? Поделитесь, пожалуйста.
Необходимо, да. Но это не делается как попало. Должна быть цель, должен быть смысл... А тут... ((
С инструкцией по сбору стихов интересно было бы ознакомиться, но, боюсь, такие существуют только в шуточном варианте. А вот автор рассматриваемого стиха совершенно нешуточно утверждает, что Стократ добавилось седин и горя у родни Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой.
Первый вопрос чисто семантический. Как известно
СТОКРАТ, нареч. Много раз. С. говорили не делать этого. С. проклясть кого-, что-л. // Во много раз. Она мне с. милей. Это дело с. важнее.
Что имел в виду автор? "Седин и горя" добавилось "много раз" или "во много раз" ? Про оба варианта хочу спросить - это вообще по-русски сказано? Можно я не буду цитировать словарную статью слова "добавить"?..
Каким образом автор, пишущий, как я понимаю, не по инструкции, а душой, разделил "бедняг" на "больших и маленьких"? Вот это большой бедняга, да-а... а вот это совсем маленький бедняга - вот какой линейкой автор померял степень "беднягости"? Или автор разделил их по критерию физического размера? Тогда вопрос - зачем? И утверждение "стоит по семьям вой" представляется мне искусственным, порожденным чисто фантазией автора. Правда, спорить тут не берусь, может, они там действительно выли целыми сутками... просто в жизни я такого ни разу не видел. А представить этот вой в таких масштабах...
Их было семьдесят один во все другие дни, А вот с сегодняшнего дня уже ни одного. Это вообще о чем? Это был какой-то сплоченный коллектив из 71 человека? Они были чем-то объединены? Т.е. до трагедии люди ходили и говорили: вот смотрите - их таких ровно 71. И вчера было 71, и позавчера было 71. А после 11 февраля ("сегодняшнего дня") говорили - ну надо же, вот именно их-то и не стало. Так?..
У меня, как и у Ветровоск, вопросы практически к каждой строчке. Да, разное стихотворное мироощущение, это понятно. Но, может быть, не только это...
Давай надеяться с тобой, что смерть была быстра - С кем автор разговаривает? Со мной? А у меня ж, другое мироощущение. А вдруг я не собираюсь надеяться? Да это бы ещё ладно, если бы это не было бы единственным в стихе обращением ко мне лично. И зачем?..
Как будто вырубили свет рубильником простым. Как-то вот... не те это слова. "Вырубили свет" - сниженная лексика, не моя в данном случае. Не для этого случая... А что в данном контексте меняет сложность или простота рубильника, мне искренне не понятно. Выключатель с рукояткой, наверно, может быть и навороченным, но по сути там только два положения. Или речь о чём-то другом?..
Рванулись души на убой, как искры из костра, Это как?.. Тут сразу несколько слоёв понимания вырастает. Но ни один мне не понятен. Начнём с того, что зафиксируем факт - это действие, произведенное самими "душами". В каком бы смысле не было бы употреблено слово "души", я не понимаю, с чего вдруг они "рванулись на убой". Кто-нибудь объяснит? Если исходить из тезиса бессмертности души, то получается просто нонсенс. А если имеются в виду люди, то... это они сами "рванулись на убой"? Реально? И прямо таки им захотелось резко кинуться? Кстати, даже на колбасном производстве скотина не по своей воле на убой рвётся идёт. "как искры из костра" можно было бы посчитать находкой, если бы не абсурдность предыдущего утверждения. Тем более, что "рванулись, как искры" и "на убой, как искры" - это совсем разные понятия. А формулировочка такая, что понимай как хочешь...
И тут же канули на нет в бездонность пустоты. Вот же ж незадачка-то... Души рвались на убой, а тут такой облом - никакого убоя, а просто "канули на нет" в некую неведомую "бездонность пустоты". Это бессмертные души "канули"? Не-е, они не могут так, они ж бессмертные. Это люди "канули на нет"? И опять не так, автор сам дальше в тексте об этом говорит: прах, пепел, обломки... Так кто же "канули на нет"?..
а скорее - возмутило бы спекуляцией на теме. как бывает на некоторых сайтах поток абсолютно не задевающих посвящений, написанных по случаю какого-либо трагического события...
Мне тоже показалось цепляющим и живым, а стиль - выразительным и выверенным.
Мне помогает при чтении таких текстов гугл-переводчик, смысл обычно понятен, но оценить технику сложно, сама знаю только английский (точнее, до сих пор учу)))
Во, блин, дворянское собрание - всей кодлой по-хранцузски шпрехают! Это ещё чё... Полгода назад на графоманах китаёза проклюнулся - еле-еле каблуком успокоили.
Азачем, так почему qui? Из каких соображений именно так. Я свою позицию объяснил цитатой. Думаю, что и вам это сделать не сложно. Просто любопытно, и на будущее пригодится.
Да ладно вам, Азачем. Не всё так страшно. Я не утверждаю, что я знаю хорошо язык. Но вот принципы французского стихосложения знаю намного лучше вас.
При этом основное отличие французских местоимений qui/que и соотносительной пары русских местоимений кто/что в придаточных предложениях заключается в том, что французские местоимения различаются по синтаксической функции — субъект/объект, а русские местоимения различаются по морфологической отнесённости — лицо/предмет. Поэтому в одних случаях в русском языке двум французским формам qui/que будет соответствовать одно русское местоимение который, а в других — одной французской форме qui будут соответствовать две русские: кто и что.
Вот вы мне ответьте: пёс здесь субъект или объект? Есть варианты, когда можно qui. К примеру, ce. Или отсутствие существительного. Но в данном контексте пёс - это объект. То есть, год и нужно que. Может быть я и не прав, но насколько помню.
Ага, снимаю замечание про рода. Проглядел, что это не собака, а пёс. Но вот следом вопрос: существительное на месте - то есть, пёс. Так почему местоимение qui, а не , que. Это же дополнение во французском.
Здесь согласование по родам нарушено. В первых двух строках идёт речь о собаке - в женском роде. А в последней - ОН не причинит вреда. Я понимаю, что год собаки. Но если в первых двух строках повествование выстроено в женском роде. То есть: перед нами собака, которая симпатична, по крайней мере, согласно открытке. И даже если нет гарантий, принято считать, что ОН не причинит вреда. Вот здесь этот ОН не согласуется с остальным. Нужно - она.
А ещё, вы в курсе про альтернанс. Так вот, писал уже вам об этом не один раз: во французской поэзии немые гласные в рифме озвучиваются. postale - женское окончание (tale). mal - мужское окончание. Из чего следует: postale - mal - к рифме вообще отношения не имеет. Бросили бы вы это занятие. Ошибок очень много. Вся объяснять - смысла не вижу.
Но: меня все же смутило некоторое акынство ("что вижу - о том пишу"). Подробно описываются улица, одежда, еда, напитки... Не хватило перехода на какой-то следующий уровень за пределы описательности... наблюдений, аллюзий, параллелей, выводов. Это субъективно, конечно, возможно, таких целей у тебя тут и не было)
Единственный вывод в тексте – что у них нет проблем с рождаемостью) Жаль, мне кажется, у тебя получилось бы и глубже копнуть.
Самая удачная строка, с моей точки зрения: "Обед. Мулла с мечети ухнул, потом еще, потом завыл." - в нескольких словах сразу передана атмосфера)
И слегка споткнуло по фонетике "проспектом местным")
А детишки гнездовью подстать - все сразу, в шеренгу по-одному, или каждый по-отдельности? Непонятно. Проблему гнездовий автор в полной мере не раскрыл.
Запить вполне приличным пивом - хотя дают и не везде
а если "дают" заменить на "нальют", что-то пропадёт?
наших теток - местоимение не очень, его значение вместе с послами не считывается, а сами по себе наши тётки - выглядят странно.
текут фекалии к воде.- если под мостами, то плывут фекалии в воде.
богемный облик стильный - стиля, так будет понятно, о чём написано.
нужд остатков парижан, - остатков не совсем то, они, что вымирают. Речь о бедных. Лучше будет отбросов - изгоев богемного общества.
уже и птах нет - фонетика бяка.
Лишь Тур-Эйфель - чёй-то вдруг на последний слог ударили. У нас на ЭЙ. Сбиваешься в общем при чтении.
над полем реет - реет не совсем то. Что-от бы более точное подобрать.
утробам на потребу фантазии - вилка здесь логическая. Не поймёшь, кто на ком стоял.
всякий и видал. - фонетика бяка. Ивидал - смущает. Повидал.
Влечет с себе - наверное, опечатка (с)
О птичках, кстати и однако - запятуху нужно после кстати.
стряхнуть ту пыль с прохожих рад. - опять фонетика. Тупыль. Да и втычка (ту)
Но те бегут по Лувра залам, - и опять фонетическая бяка. Лувразалам - динозавр какой-то выходит. И ещё не понять из текста кто (те). Там выше речь о парижах разных.
Глазам глазеющих подарку - здесь запятуха нужна после глазеющих. Иначе смысла вообще нет.
Я думаю, что это происходит потому, что "поля" не сразу трансформируются в "улицу". Даже, если бы было в тексте указано конкретно "Елисейские поля", то не каждый читатель знает, что это - улица, проспект. Я в Париже не был, и у меня "Елисейские поля" не ассоцииируются с улицей, при том, что я знаю об этом.))
щас попробую обосновать логически))) доставляет что-то, что движется, а поля неподвижные. Более того - дальше сказано "всего за пять минут ходьбы", и понятно, что идет человек, значит - он сам себя доставляет)))
Класс! На чтение длинных стихов у меня терпения, как правило, не хватает, а здесь более, чем хватило. Я бы простил автору даже ещё длиннее. Опять же чувствуется, что знания о славном Граде Париже взято не из Википедии.)))
Эпично и круто получилось))) особенно интересными показались детали.
"несут на берег все подряд." - ))) прикольный прием, когда по инерции слышится другое слово. Задумалась над ударением в "косящей", но вроде словарь говорит, что там возможны оба...
Упáли сýмерки, росá и агронóм у гастронóма. -/|-/|--|-/|--|-/|--|-/|-
И стáл частúчно не в честú слугá распáханной землú. -/|-/|--|-/|-/|-/|--|-/
При пóмощи егó же псá егó потóм велú до дóму. -/|--|-/|-/|-/|-/|-/|-/|-
Пытáлись сýмерки вестú, но тé до дóму не пошлú. -/|-/|--|-/|-/|-/|--|-/
Ямб. Восьмистопный. Грязный (понятно - из-за мощи его же пса ). Ударения проставлены - нормальные для слов. Красным выделил стопы "идеального" ямба. Подчеркнул "опорные" стопы ямба. Опеределённо видно, что вторая стопа третьей строки содержит грубую ритмическую ошибку, так что автору грех пенять на читателя-недоходько.
А по сути - просю пардону, это я запуталась в многочисленных палочках туды-сюды. Ты бы их не ставил больше - толку в них никакого, а честной деушке/женьсчине/баушке не разобраться
Не разобралась, как ширину ячеек изменить. И можно ли сделать, чтобы в одном столбце их ширина отличалась от ширины тех, что в другом. И если можно, то как?
Ну само по себе "ранен" не поэтический штамп же, можно было бы вытянуть образ за счет других слов) Но к "граням" есть много и других рифм))
А вообще - меня эти инверсии и неровности не слишком напрягают, я всего лишь написала, какие тут возникли мысли после прочтения, решай сам, нужно ли его править))
Граф, как уже написала - это всего лишь пример построения предложения. Внутреннюю рифму там было бы легко подобрать и другую, менее банальную)) Хотя в данном случае мне кажется - лучше банальность, чем смысловой и логический спотыкач)))
Неее))) именно пропуск не лишнего в строке слова в сочетании с инверсией позволяет прочитать двойственно)) А еще там строчный переброс не самый удачный...
А бараний рог там и по стилю не очень подходит, зря ты его не хочешь выбросить) Рискну предложить пример построения предложения, где все сразу было бы понятно:
"Всем, кто ... был ранен, голос ее негромкий -
Впрочем, и прочим многим – был, как глоток вина." (банальность, но можно поискать и другую внутреннюю рифму)
Реально читается как головоломка)) Из-за того, что пропущено ключевое слово: "Всем скрученным в рог бараний..."
Отнюдь. Читается трудно из-за того, что обособленное уточнение "впрочем, и прочим многим" идет не сразу за "скрученным в рог бараний", а аж через три слова. Но тут автор ничего лучшЕе пока не придумал. А рог бараний выбрасывать жалко. *)
В целом - нравится, есть настроение) настроением напомнило "Crepuscular solidao"...)
Но тоже зависла на "топчет кожу" (топчут что-то, по чему ходят, а подошвы и кожу - стирают, изрезают и т.д.)
И очень головоломной получилась инверсия здесь:
Скрученным в рог бараний голос ее негромкий -
Впрочем, и прочим многим – был, как глоток вина.
Реально читается как головоломка)) Из-за того, что пропущено ключевое слово: "Всем скрученным в рог бараний..." А получается - что голос был скрученным в рог бараний))
* ЭПРОН (экспедиция подводных работ особого назначения) , организация для подъема затонувших судов и выполнения аварийно-спасательных работ. Основана в СССР в 1923. В 1942 передан в ВМФ, где на его базе создана Аварийно-спасательная служба.
Ну, раз десятый год, тады без вопросов - иных уж нет... А то ведь и неплохо было бы тую старуху допросить, чьи ещё гладиолусы она тут между делом продаёт.
А народ - он за что только не голосует. Или не голосует... А через годок-другой говорит себе - ых, что же я этого-того... А может и не говорит, а просто не помнит, чего в шорты похватал...
Я вот не умею писать ни пародии, ни обратки смешные, так с таким удовольствием читаю и Светины, и Азачема, и Князя, и Блонди, и всех-всех-всех.
Редактирую: я же Сиятельство не перечислила, а эта ипостась так лихо всех разделывает - но я потому и забыла написать, что Граф - он, как бы, по умолчанию номер 1.
Князь, ты по-прежнему пытаешься что-то доказать? Вроде взрослый человек... )) Проблема, в основном, в том, что ты (и я, кстати) пытаешься говорить о том, как написано, а оппонентны о том, что написано. Конечно, прочитав все стихотворение, можно без труда (?) понять, о чем там речь, что имел в виду автор и пр. В этом стихотворении нет такого страшного греха, как глагольные рифмы, так, парочка грамматических. )) Зато хорошо выдержан размер. ) Стиш оказался шутейным, что тоже играет свою роль. Ну, в самом деле, не буду же я настаивать, чтобы мои утюги рассматривали с точки зрения высокой поэзии. )) Все, кто хотел что-то сказать именно по стиху, давно уже разошлись ввиду отсутствия новых аргументов и несогласия (или согласия) со старыми. Остались самые упертые, которые спорят из принципа, типа "я дерусь, потому что дерусь". Не, можете продолжать, в компьютере места много. )) Единственная просьба - не подеритесь, в смысле не разругайтесь в пух и прах. Оно того не стоит, а стиш - тем более. )))
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
Князь, вы всерьёз думаете, что я вывел свою версию содержания стихотворения из первых двух строк? Не верю. Ну хорошо, давайте я буду валять дурака - объяснять, как я читаю стихи, размышляю над ними, сторю версию. Вам это надо? С чего вы вдруг стали таким непонятливым? Раньше я за вами такого не замечал. Это же к любому стихотворению можно в такой манере докопаться, если настроить себя к нему изначально негативно. А я, значит, должен выступать в роли няньки, убеждающей привередливое чадо скушать ещё ложечку. Увольте. Захотите понять - поймёте, не захотите - никакие подробные объяснения вас не убедят. И у меня нет желания этим заниматься. Я уже пытался объяснить Алексею смысл первой строки (#109). Это объяснение или не поняли, или оно никого не убедило. Ну нет, так нет. Я не собираюсь биться как рыба об лёд, отстаивая свою версию. Кстати, вашей версии я не видел, а было бы интересно услышать именно её, а не построчное "фи".
И с чего ты тогда грудью встал на защиту второго катрена в стихе?
С подачи Алексея, если память не изменяет - он возмутился тем, что какой-то с забубённым названием эффект при существующей конструкции предложения не выполняется. Ну, мы и поговорили на эту тему. По-моему, расстались при своих. Как и положено.
От того, что Вы свои «доводы» кричите с таким остервенением, они ведь убедительней не становятся.
Спокойнее надо. И достойнее. Нам, например, трудно представить себе настоящего Воланда, который вот так вот кричит и размахивает руками. Ну, не сатанинское это дело. Тут как бы ник обязывает. *)
Вообще человек глотающий стихи целиком для меня в диковинку... Не знаю даже как к этому отнестись... Я что -- уникум, который читает слова последовательно, а не все одновременно?.. Как я отстал от жизни... УЖОС!
Демагогия? Ага. Только что ж мне сам объяснил, что даже картина с одного взгляда не воспринимается.
Вообще человек глотающий стихи целиком для меня в диковинку... Не знаю даже как к этому отнестись... Я что -- уникум, который читает слова последовательно, а не все одновременно?.. Как я отстал от жизни... УЖОС!
А ты подставь "обычно", хоть в качестве подлежащего. Всё одно, смысла не улавливаешь? А ведь "обычно" контекстуально с "всегда" и "все" не связывается. Так что о всеобщем характере постулата говорить не приходится.
Давай попробуем:
На переправе лошадь (обычно) не меняют, А продают, по бешеной цене.
Не, не получилось. Вопрос "кто?" всё равно остался...
Конечно другой! Стих воспринимается целиком (уж данный - точно). Стесняюсь спросить, а ты картины как рассматриваешь?
Стесняюсь спросить - как ты умудряешься все слова стиха проглотить одновременно? Тебя не волнует, что в стихе может быть заложена какая-то хронологическая последовательность или ещё кака фигня, которая, кстати, не заложена в картине.
Кстати, про картины. Там есть интересный момент. Ты даже её не можешь (физически!) охватить сразу целиком. Глазки они определенные движения делают при рассмотрении. И те художники, что похитрей, этим пользуются, они какие-то детальки прорисовывают так, что те сразу бросаются в глаза. А потом уже человек начинает "обрабатывать" окружающее.
Попробую ещё другими словами. Представь себе, что ты запуган до смерти.
Бородатый анекдот, но к случаю подходит:
Пассажирский лайнер идёт через Тихий океан, беседуют два пассажира: -Знаете, мне ужасно не везёт - как лечу в самолёте, так он падает, еду в поезде - с рельс сходит, поэтому, в этот раз я решил на теплоходе... Только сказал - объявление по радио: -Господа, наш теплоход тонет. Наденьте спасательные жилеты, а сейчас вам раздадут свистки для отпугивания акул, -Ну вот, что я говорил? Сейчас или свистка не достанется, или акула глухая попадётся!..
А теперь представь себе состояние клиента, явно видящего предстоящее и знающего из опыта, что удача ему не светит. Ты, конечно, существо уравновешенное и с силоьным карахтером (вон скока виртуальной бумаги извёл, а ты - ни в какую), но это не отменяет, что такой клиент могёт попасться. И мысли его будут вовсе не о неделешной расчёске, и трястись он будет, и до невменяемости дойдёт.
Картинка в стихе не усиливается, а ослабляется. Это-то ты понимаешь? Или нет?
Ты на мой вопрос про картины отвечать собираешься? Или будешь это стихо, как симфонию смаковать?
У тебя не с глазами не так а с вредностью и упёртостью.
Упертость сама собой. Но ты ж понимаешь, что ты перевираешь слова? Ты подставляешь слово "пьют" вместо слова "тратят" и начинаешь на этом мне что-то доказывать. Ты поставь слово "растрачена":
Как валерьянка (растрачена) полчищем котов,
и объясни мне как коты тратят валерьянку. Как такое возможно физически и в соответствии с нормами русского языка.
Вы Питон на дурака не отходите. Думаете я эпитетов краше сивого мерина не знаю, коими вы кидаетесь.
Только с дубами связываться неохота. И за дерзилку свою беспокойтесь. Я вам уже говорил не раз, если допускаете переход на личности, то в ответ то же самое прилетит.
На переправе бойко тонут кони, И подбирает всадников Харон.
Предсказуемый ответ. Тогда у меня второй вопрос - я читаю тексты на русском языке слева-направо и сверху-вниз. А ты как? Сначала конец стиха прочитываешь, а потом начало? Или какой другой вариант?
Удача, которой, возможно, было много, начисто использована (здесь начисто подчёркивается тем, что котов - полчище). А коли нет ...
И опять ты не понял вопрос. Повторяю:
Не-е, ты мне не это сейчас будешь растолковывать. Ты мне будешь растолковывать, почему растраченная (когда-то) удача оказалась выше (или на одном уровне) с невменяемостью "клиента" (это что за слово вообще такое в данной ситуации?) от страха. Т.е. ты мне сейчас растолкуешь, а я буду знать наконец-то, почему заноза в пальце является важной деталью при описании человека, которому оторвало ногу.
Попробую ещё другими словами. Представь себе, что ты запуган до смерти. Ты в этот момент вспоминаешь о том, что на прошлой неделе потерял расческу? Я думаю - нет. Понимаешь, что растраченная когда-то удача - это уже мелочь перед невменяемым страхом? Картинка в стихе не усиливается, а ослабляется. Это-то ты понимаешь? Или нет?
А ты подставь "обычно", хоть в качестве подлежащего. Всё одно, смысла не улавливаешь? А ведь "обычно" контекстуально с "всегда" и "все" не связывается. Так что о всеобщем характере постулата говорить не приходится.
Только обоснуй это. Если не сможешь, то вынужден будешь признать, что подразумеваются ВСЕ.
Неа! Или ты думаешь, что один тут вредный выискался?
На #129 я уже отвечал, и упоминание оного означает, что ты озабочен тем, чтобы по клавишам не промахиваться, а не тем, чтобы читать, чего нащёлкал я. Это меня печалит, но не сильно. .....
Ты не понял вопрос. Ты прицепился к моему выводу ВСЕ. Эллипсис, как любит говорить Пупкин.
На переправе лошадь не меняют, А продают, по бешеной цене.
Кто "не меняют"? Кто "продают"? Если не ВСЕ, то укажи мне подмножество тех, кто это делает. Цыгане? Турки? И т.д. Твой вариант. Только обоснуй это. Если не сможешь, то вынужден будешь признать, что подразумеваются ВСЕ. После этого пересмотри свои претензии к моим словам, которые ты высказал в посте 78.
На #128 могу сказать только одно: ты не понял здесь иронии и запутался, а я понял и не запутался. Так в чём проблема автора? В том, что читатели неодинаковы, и кто-то понимает ироничную игру с идиомами, а кто-то предпочитает не заморачиваться и увидив напмёк на идиому сотрясает сущее возгласами: "написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл (ты сам-то улавливаешь нелепость требования - всё, что не фразеологизм, не может применяться для иносказания)? Ну, а автор, что, алгоритм для ЭВМ составил и несёт ответственность за разброс значений в приложении?
Не вижу никакой нелепости требования. Иносказание - да. Только тут трактовок - миллион. У кого на что хватит...В поэзии мало жестких требований, но они есть. Образ должен работать НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Если написано про переправу и лошадь, то это должно соответствовать переправе и лошади. А ироничная игра и пр. это уже сверху. Если получится. Сверху, а не вместо!
На #128 могу сказать только одно: ты не понял здесь иронии и запутался, а я понял и не запутался. Так в чём проблема автора? В том, что читатели неодинаковы, и кто-то понимает ироничную игру с идиомами, а кто-то предпочитает не заморачиваться и увидев намёк на идиому, сотрясает сущее возгласами: "написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл" (а ты сам не улавливаешь нелепости требования: всё, что не фразеологизм, не может применяться для иносказания)? Ну, а автор, что, алгоритм для ЭВМ составил и несёт ответственность за разброс значений в приложении (читай - за разное восприятие читателями)? На #129 я уже отвечал, и упоминание оного означает, что ты озабочен тем, чтобы по клавишам не промахиваться, а не тем, чтобы читать, чего нащёлкал я. Это меня печалит, но не сильно. Повторюсь, что уже приводил для тебя ряд подстановочных значений (кроме "клиент", поскольку общее построение предложения убеждает меня в том, что здесь приведено рассуждение в общем смысле, а не описание конкретной судьбы конкретного неудачника). Ещё раз - требуемое (для запоминания): некто, ты, я сам, каждый, кто угодно (всё это - по мнению автора, выраженному в этой строфе (а оно у него имеет право быть)). То, что, кто кому кого продаёт, автор оставляет на выбор читателя - так имеет полное право, ибо не десять заповедей огласил. Впрочем, и с заповедями в последнее время... кхе! Не будем уходить в сторону.
Ты мне будешь растолковывать, почему растраченная (когда-то) удача оказалась выше (или на одном уровне) с невменяемостью "клиента" (это что за слово вообще такое в данной ситуации?) от страха.
Прикольно... Про адвокатов дьявола слыхал. С толмачами сталкиваться не приходилось. Думаю, что непонимание твоё в данном случае надуманно, поскольку смысел считывается без затей:
Когда на нет растрачена удача, Как валерьянка полчищем котов, Реально рад последней самой кляче, И за нее весь мир отдать готов.
Удача, которой, возможно, было много, начисто использована (здесь начисто подчёркивается тем, что котов - полчище). А коли нет удачи и кругом одни негоразды, всяк реально будет рад последней (во всех смыслах) кляче, раз уж вздумалось на коне оказаться. Это всё тоже уже проговаривалось. Разве что, не упоминалось - единственное, за что можно потягать Азачема в этой строфе - излюбленный маркер "на нет", пользуемый и к месту, и не к месту (ща придёт Граф и начнёт отстаивать правомерность этой втычки в данном случае ).
почему заноза в пальце является важной деталью при описании человека, которому оторвало ногу
- потому что оторванная нога имеет злую привычку чесаться и саднить в самых неожиданных местах. Не проверяй!!! Я сам слышал об этом от другого и на себе не испытывал.
Теперь расскажи мне, где ты в тексте увидел, что полчище котов пьёт валерьянку? Текст напоминаю:
Когда на нет растрачена удача, Как валерьянка полчищем котов,
Ткни мне пальцем в слово "пьют". Я вижу слово "растрачена". И я пытаюсь себе представить, как коты тратят валерьянку. Тратят, а не пьют. У меня с глазами что-то не так?
У тебя не с глазами не так а с вредностью и упёртостью. Подозреваю, тут не обошлось без влияния женщины (одну даже на примете держу).
Так. Ихде тут угроза поэтическому мировсприятию??? Ась?
Володь, всё же я сомневаюсь, что первая строка это придаточное предложение. Понимаешь, краткие страдательные причастия в роли сказуемого имеют только составную форму. А я её здесь не наблюдаю. Я склоняюсь, что это причастный оборот с зависимым словом, который не выделяется запятыми. Хотя очень плохо это всё помню. Нужно у Юли спросить, может быть (на нет) входит в составную форму сказуемого.
Рад - стопудов не сказуемое. Правило раньше выложил. Сказуемое должно быть именным, иметь подлежащее, от которого зависит склонение краткого прилагательного.
А вот (отдать готов) ты верно определил сказуемым. Это составное сказуемое инфинитив и краткое прилагательное.
Вторая строка это обстоятельство степени, выраженное сравнительным оборотом. Это точно - помню про сравнительные обороты.
На переправе бойко тонут кони, И подбирает всадников Харон.
И пока ты там каешься перед холодильником, упрекая злобного ВоваНа (а сам-то где всё это время подбирался?) пойду глядет на указанные посты (кто ж тя ведает, мож, оно и неактуально уже было).
Отдельно доставил Пупкин. Это ж целая поэма! Кто бы на стихи положил бы.А стихи на музыку... Давненько я так не веселился. Чтобы будущему летописцу-биографу Пупкина было проще, ежели таковой объявится, я решил собрать кое-что в кучку. Текст получился длинноват, поэтому я решил вынести его отдельной темой на форум. Этим убиваются два зайца. Я не напрягаю кого-либо этим текстом здесь - раз, мы получаем некую заточку на тот случай, когда Пупкин опять начнет рвать на себе рубаху со словами "покажите где вы доказывали мои ошибки". ссылка: http://gp.satrapov.net/content/8571
На #174 Князь, вы вертите в руках хвост слона и спрашиваете меня: "Где вы тут слона увидели?!"
Ещё один любитель поиграть словами... Виктор, я вообще-то конкретный вопрос задал. И я очень не люблю, когда меня заставляют угадывать, что же собеседник имел в виду. Я догадываюсь, да. Но добровольно подставляться не собираюсь, нет. Поэтому пока Вы не ответите явно на вопрос, ничего комментировать не буду. Вопрос повторяю: Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
-------------------------------------- Тут же. Я таки, увы, не дождался ответов ВоваНа на мои посты номер 128, 129, 130, 131. Что делать - не заслужил... От двери, конечно, отошёл... в направлении к холодильнику, но... уже в плохом настроении...
Что-то я не догнал полёта: рад - это междометие???
Простите, только вылезла из пацтала, читая комменты, с момента разбора слова "рад", и восстановив дыхание после спазма диафрагмы, со всей ответственностью заявляю - "рад" это предлог!))))))))))) Который послужил столь бурной дискуссии))))
Ага, злодей, появился! Ну и погляди какую бучу ты тут замутил. Пообещал, что вернёшься, прорекламировался тэкскаать, вот народ, тебя дожидаясь, семечков налузгал.
И чё тут у нас в камере с момента моего отсутствия произошло?
На #158 Спасибо за ответ, Марго!
Относительно возникшей иллюзии, что меня раздражает жонглирование устойчивыми выражениями, хочу пояснить. Тем более, что это не только у Вас прозвучало. Никто не обязан в этой свалке постов разбираться, поэтому просто дословно приведу то, что было сказано мной. Не кем-то проинтерпретированы мои слова, а сказано именно мной. Это пост №29.
* * *
ПИТОН про Азачема (цитата,): Автор не изменяет своему, часто используемому в последнее время стилю – часто и обильно насыщать текст переделками и компиляциями известных фраз. КНЯЗЬ ТЬМЫ (цитата): Согласен. Настолько не изменяет, что я это отношу к недостатку, а не к достоинству.Стойкое ощущение, что уже сам сюжет строится из соображения как бы побольше туда всунуть крылатых фраз. Игра словами ради игры слов. А в результате после прочтения остается вопрос - а что сказать-то хотел? Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
* * *
Прошу присутствующих делать выводы на основе моих слов, а не каких-то там ощущениях, предположениях и кажимостях.
От ты шустрый! Я аще-то заявлялся токма нарисовать чегось...
Имеем сложноподчинённое предложение, связанное союзом "когда". Главная часть имеет усечённую конструкцию - безличная, подлежащего не имеет, в роли сказуемого выступает связка краткого прилагательного и глагола, с дополнениями (весь мир и за неё), одно из дополнений отягощено определением. Зависимая часть представляет собой полную конструкцию - подлеждащее "удача", сказуемое "растрачена" (за давностью лет вполне могу в этом случае ошибаться, принимая за подлежащее дополнение - для чего умного Аса и просил подсообить. Тока после таких моих мучений спасибо хрен ему теперь дождаться! ), предложение отягощено сравнительным оборотом. Всё пока.
А теперь объясни словами, что ты нарисовал. ) То есть примерно так: это - подлежащее придаточного предложения, это - обстоятельство времени... и т.д. Вроде именно этого домогается АС. ))
Этих гениев словесности надо почаще заставлять, внятные ответы давать. Тогда видно их гениальность, а то привыкли себя корифеями считать.
Я надеюсь, ты говорил это вслух и при этом в зеркало смотрел?
При загрузке больших картинок просьба их ужимать до 500 пихелей. Иначе они выходят за рамки.
Есть простой способ: в свойствах изображения (правой клавишей мышки по картинке щёлкнуть и выбрать пункт) выбираем ширину не более 550. Я всегда 550 и ставлю. Тогда всё влазивает - проверено неоднократно.
Володь, ты же видишь, что это стена. Зачем в нее лбом стукаться? Не пробивается! Ты, наивный, до сих пор ждешь разбора? Не будет его. АС на конкретные вопросы не отвечает. Либо отвечает, что все вы дураки, читайте Гугл. ))
Питону и Журавлёву тоже по ключику. Один с пеной у рта говорил, что нет подлежащего во втором четверостишии и сказуемое не видел, и второй то же самое.
Вы говорите про причастный оборот. Тогда укажите, где здесь определяемое слово, к которому относится причастный оборот. От которого можно было бы задать вопрос какой?
Выходит, во всем втором катрене нет ни одного подлежащего, ни одного сказуемого?
Эх, совсем Черепаха нашего Буратину запутала... Юль, ты ему ключик золотой хоть покажи (название учебника русского языка). А то так в Стране Дураков болтать ся и останется.
То есть если в предложение добавить дополнение водой, то не-сказуемое растрачена станет сказуемым?
Причастный оборот отвечает на вопрос какой: кота (какого?), лакающего ....
АС, где определяемое слово, к которому относится "причастный оборот" - , на какой вопрос он отвечает?
И краткое прилагательное не является именным, и не может быть сказуемым. Так как, не имеет зависимости от других слов, которые бы определяли его род. Краткое прилагательное может быть сказуемым если оно именное, то есть, имеет родовую зависимость, пусть даже связка нулевая. Те же прмеры: Мальчик рад - вот здесь оно именное, так как мальчикк определяет его род, пусть даже связка нулевая.
По-вашему, нет существительного или местоимения, которые определяли бы род прилагательного рад в части предложения реально рад... кляче . Выходит, не понятно, какого пола человек радуется? Ну раз нет мальчика, или другого слова м.р., которое определило бы, что рад - м.р.?
Юля, в нашем случае отсутствует второе существительное.
Лодка (ЗАКАТОМ зажжена). Вот поэтому оно называется составным причастным сказуемым. А в нашем случае причастный оборот. Было бы так, к примеру: когда водой растрачена удача - вот здесь предложение со сказуемым.
И краткое прилагательное не является именным, и не может быть сказуемым. Так как, не имеет зависимости от других слов, которые бы определяли его род. Краткое прилагательное может быть сказуемым если оно именное, то есть, имеет родовую зависимость, пусть даже связка нулевая. Те же прмеры: Мальчик рад - вот здесь оно именное, так как мальчикк определяет его род, пусть даже связка нулевая.
В предложении краткая форма причастия является именной частью составного именного сказуемого: И парусная лодка закатом медно-красным зажжена (Г. Иванов). Аналогично удача растрачена.
Причастный оборот - причастие с зависимыми словами :Я увидела кота, лакающего молоко из миски.Сравнимо с удача растрачена? нет.
Краткое прилагательное, хоть и краткое, все равно имя прилагательное, поэтому сказуемое, в которое оно входит, именное.
(Когда на нет растрачена удача,) - обстоятельство действия выраженное причастным оборотом.
Нет, это не причастный оборот. Это придаточное предложение с подлежащим удача и сказуемым растрачена.
А реально рад - не сказуемое.
Сказуемое. Именное сказуемое - то, которое состоит из глагольной связки (здесь - нулевая, в прошедшем времени было бы был рад) и именной части (здесь краткое (имя) прилагательное рад).
Алексею и Питону: чувствую я, что не дождусь ответа по поводу разбора. Ну, может хоть прочтёте и то толк будет.
Краткие прилагательные в предложениях могут выступать только в функции именного сказуемого (части именного сказуемого). Примеры: Девушка красива и молчалива. Путь был долог и тернист.Щенки были игривы.
Обратите внимание на: могут быть только в функции ИМЕННОГО сказуемого.
То есть: Питон рад, Алексей рад, Дядя рад, Мальчик рад - это сказуемые. А реально рад - не сказуемое.
Так что перед тем, как других выставлять неучами, стоит всё же и на себя внимиание обращать. Я понимаю, что давно это всё учили, вопрос не в этом. Вопрос в вашей безоговорочной самоуверенности в своей правоте.
Питон, это вас кто-то обманул, что я так думаю. Ну, или сами обманулись.
Я вам даже помогу для начала, а дальше хочу услышать про эти сказуемые от вас. Или только ерничать умеете.
(Когда на нет растрачена удача,) - обстоятельство действия выраженное причастным оборотом. (Как валерьянка полчищем котов,) - обстоятельство степени выраженное сравнительным оборотом.
Ну, вы же такой вумный, ну, чё вам стоит дальше разобрать.
АС, Вас кто-то жестоко обманул, сообщив, что если Вы что-то предложите, да хоть предложение разобрать- собрать, я обязательно это сделаю, что я мечтаю Вам что-то доказать, поскольку Ваше мнение мне небезразлично.
Плюньте в глаза этому лжецу.
Как говорили индейцы в вестернах «Я всё сказал. Хао».
рад - это не глагол, а прилагательное. ) И выступает оно в роли сказуемого. ) Можно, я не буду источники искать? )
Можно. Я уже нашёл.
а почему я должен делать разбор
Да как бы и не должен, но тогда - не жди спасибо.
поставь где-нибудь галочку, чтобы предъявить АСу выдержки из этой темы, когда он снова потребует доказательств того, что он был неправ. )))
Для этого нужно, чтобы я с Асом дискутировал, а мы ж договорились: с Асом я не спорю. Я тут-то не спорил, так, просто попросил доброе дело за спасибо сделать. Не судьба. Но тут винить не Аса надо - век меркантильный наш, в котором за спасибо ничё и делать-то не хочется...
Точно, что и требовалось доказать. Ну, не там подлежащего и что дальше...
твою ж налево через край... я что, остался без рабора???
Мы сказали вот что: Но ведь не против игры словами и смыслами? А именно это ставится в вину автору в первую очередь. *)
Кем? В предыдущем посте вы разделили согласных и несогласных, а потом сказали Ветровоску то, что что сказали))) Собственно, то же и в стихаха - невнятное донесение информации, провоцирует непонимание окружающих)) Если бы вы сказали - а именно это ставится Князем в вину автору в первую очередь, то вопросов бы и надуманного "мир вертится вокруг Тени" не возникло бы. Потому что Тенью вам в вину ставятся совершенно иные замечания.
А что касается стрелок, так Тене ещё учиться и учиться у такого "стрелочника", как Граф)))
И да... прочитав чуть ниже вашего ответа мне по поводу "иронических стихов"... А где сказано, что в иронических стихах допускаются ляпы, небрежность и хромающая логика? Так что, указание на шутейный жанр нетленки не освобождает автора от ответственности за написанное.
Точно, что и требовалось доказать. Ну, не там подлежащего и что дальше...
А претензии про его отсутствие были. Ну, доказали что его нет, а какое отношение его отсутствие имеет к качеству стихотворения. В общем, разговор ради разговора. Так зачем было заводить этот разговор про подлежащее, когда его отсутствие не является ошибкой? Вы, Алексей, главного не понимаете, что вы пишите притензии, которых на самом деле нет. Правильно Граф сказал про кошку.
Заявленный жанр я не смотрел, потому как в самой теме он не отмечен, для этого надо идти на страницу автора, а зачем, если стихотворение вот оно. )) Потребовалось пять страниц, чтобы автор наконец-то прояснил ситуацию с жанром. )) Про недопустимость я ни разу не писал, за других не отвечаю. Сомнительность признана - это хорошо, а править или нет - это абсолютно в воле автора! А уважаемый Алексей Журавлев отталкивался чисто от темы, которая весьма серьезна, тем более мне, достигшему возраста... скажем, преклонного, и которому эта переправа светит уже вскорости. )) Отсюда и выводы и "претендующее" и "несоответствие". И я вправе. )) И что, автору в лом было написать, что стихотворение ироничное и не надо там искать трагедий и высокого пафоса?
А теперь позвольте «пару слов без протокола» по самому стихотворению.
Нам показалось, что некоторые уважаемые критики несколько раздражены. А почему они раздражены? А потому, что пытались найти черную кошку в темной комнате, где ее не было изначально. Как и следовало ожидать, кошки они там не обнаружили. И огорчились. И даже несколько обиделись на автора.
«Где кошка?!» – гневно вопрошали они, - «Автор что, вообще нас за дураков держит? Нет тут никакой кошки!».
Нам искренне жаль, что так получилось. Но кошку предъявить автор не может, ибо ее там как бы и не планировалось. Вопреки заявлению уважаемого Алексея Журавлева, это стихотворение ни разу и ни на что не «претендующее», а посему в принципе не могущее чему-то там «соответствовать». Поэтому уважаемые критики, пытающиеся доказать некое «несоответствие», совершенно напрасно тратят стрелы и копья, ломясь в открытую дверь. Кстати, если бы они потрудились посмотреть заявленный жанр, то увидели бы, что там значится «Иронические стихи», а отнюдь не «Лирика философская», к примеру.
На самом деле стихотворение задумывалось вовсе не как нечто эпохально-монументально-философское, а именно как игра - словами и смыслами на тему несостоявшегося задания восьмого состязания МПК-3: коней на переправе не меняют. Ну, интересно автору играть этими самыми смыслами. А поскольку пословицы и поговорки – это как бы кладезь мудрости народной, то их обыгрывание привлекательно для автора вдвойне.
Так вот, эта задумка автору, по его скромному имхо, удалась вполне. Ибо в стихе действительно наличествует игра словами и смыслами, причем многоплановая и многоуровневая, не лишенная определенной философичности. Поэтому автору было крайне странно слышать упреки в том, что он что-то там не оправдал, и до чего-то не дотянул.
Что касается претензий по технике, автор и не думал игнорировать высказанные замечания. Он их все внимательно прочел. Потом перечел стихотворение, причем несколько раз. И не нашел там ничего, что прямо требовалобы правки. Есть спорные места, но ничего такого, что бы подпадало под Уголовный кодекс. А выражения типа «жуткие инверсии» автор считает несколько преувеличенными. Инверсии эти могут не нравится и даже быть не совсем удачными. Но «жуткими» не являются ни разу. *)
Алексей, согласен, что рад прилагательное. Перепутал с глаголом. Но что вы мне доказали этим? Что автор допустил ошибку в стихе? Конечно нет. Так что по-сути воду в ступе толчёте, как обычно. Всё в порядке у автора в тексте. И вот зачем тогда были претензии, якобы так хорошо чувствующего слово читателя. Вы основное не доказали, что ваши претензии оправданы. Так что галочку ставить не стоит, всё как обычно куча флуда, а доказательств своих слов ноль. Ну нет там подлежащего и что дальше - почему это нужно считать ошибкой?
Хотя со сказаумым я не согласен. Не там инфинитива. Видели в вашем посте: с инф. Рад может быть только составным сказуемым.
Рад это глагол, который является подлежащим. Рад (кто) клиент. Он выступает в роли существительного.
Алексей, это вы меня достали. Не бывает в гугл залезть или как?
Человек, пытающийся разобрать предложение, но путающий сказуемое с существительным, обижается на упрёк в невежественности и самовлюблённости, поскольку является вежественным влюблён не в себя, а в учебник грамматики.
Так что, Алексей, Вам надлежит бывает или как залезть в Гугл, иначе АСа продолжат посещать мысли, а это чревато эпидемией выпадения от хохота пупочных грыж.
А Граф, видимо, усердно перечитывает все комменты в надежде найти, где Тень Ветра ставила ему в вину игру словами и смыслами))))
Мы уважаем предположительное мнение Тени Ветра о том, что весь мир должен вращаться вокруг нее. Но у нас просто нет времени участвовать в этом вращении. *)
Поэтому нет, мы не «перечитываем все комменты в надежде». Еще и потому, что мы никогда и не говорили, что «Тень Ветра ставила ему в вину игру словами и смыслами». Тогда почему мы должны отвечать за преступление, которого не совершали?
Мы сказали вот что:
Но ведь не против игры словами и смыслами? А именно это ставится в вину автору в первую очередь. *)
Сказано это было в разговоре с автором Ветровоск. Как видим, ни слова про Тень Ветра. И мы не знаем, почему уважаемая Тень решила перевести все стрелки на себя, любимую. Вернее, догадываемся (см. выше), но тем не более. *)
И где ссылки (раз уж вы сказали, а никто вас за язык не тянул;)) на мои слова, что вы играете смыслом и словами?
Ой ли? А знак вопроса там для чего? Я всего лишь расширил вашу фразу. )) При этом задал вопрос, чтобы уточнить вашу позицию. Если вы действительно руководствуетесь таким принципом, тогда да, тогда продолжение моей тирады в силе. Если нет, то вы так и пишете - нет - и тогда упомянутое продолжение теряет смысл.
Володь, поставь где-нибудь галочку, чтобы предъявить АСу выдержки из этой темы, когда он снова потребует доказательств того, что он был неправ. ))) Впрочем, он с невинным видом опять скажет, что мы демагоги и словоблуды, а он всегда прав. ) Кстати, что-то не видать его... ))
Граф, то есть вы руководствуетесь принципом "Если можно понять, о чем речь, то все нормально"? Тогда конечно, тогда никаких вопросов! Народ у нас понятливый, и не такие регбусы щелкает как орешки. Он, народ, без колебания поймет фразу "Велик могучим русская язык". Давайте так и писать. А что, понятно же. )))))
РАД, -а, -о. в функц. сказ.1.кому-чему, с инф. и с придат. дополнит. О чувстве радости, удовольствия, удовлетворения, испытываемом кем-л. Рад гостю.Рад встрече с кем-л.Рад видеть вас в таком настроении.Рад, что вы согласны со мной.Рад-радёхонек (радёшенек) (очень рад). Рад видеть вас (форма приветствия при встрече со знакомыми).
Вот, подвернулось под руки. )) в функц. сказ. - это в функции сказуемого. )))
Володя, может, конечно может! ) Если бы это запрещалось грамматикой, я бы так и написал. )) Только получается, что в первом катрене, переиначивая крылатое выражение, автор в итоге получил некую невнятность, а во втором, вместо того, чтобы эту невнятность сделать внятной, высказал некую истину, которые принято называть избитыми, без привязки к кому-то конкретному. Имеет право. Не наказуемо. Но мешает восприятию. Как минимум моему. )) Вообще избитые истины не перестают быть истинами несмотря на свою избитость, )) но в стихах их запросто можно приравнять к банальной рифме. )) И полчища котов от избитости не освобождают. Как-то так... ))
Специально для Графа, дабы избежать обвинения в безаппеляционности и претензиях на владение истиной в последней инстанции: это мое мнение, которое я никому не навязываю, более того, допускаю, что оно может не совпадать с мнением остальных, при это мнение остальных не обязательно неправильно. )))))
Володь, а почему я должен делать разбор. Пусть Алексей делает, пусть хоть раз грамотно обоснует свои заблуждения. Привычка голословно утверждать поди отвалится. Это же он обвиняет автора в ошибках, а не я.
Ну, моё нетребовательное сознание воспользовалось предложенной парейдолией и дописало слово "некто". Странное оно у меня, ленивое. Можно ж было "ты", "ЛГ", "он" и ещё целую кучу всякого найти. А можно было и возмутиться афтарскому бесчинству безличнописанию.
Сплошь и рядом поэты (и прозаики) недоговаривают, давая возможность читателю самому делать какие-то выводы и т.п. Это является изобразительным средством, приемом. Но в данном случае ни о каком приеме речи нет, автор просто забыл уточнить, о ком речь, полагая, что это и так понятно. Ну, или по размеру не влазило. ))
Вот и хочу, а не могу избавиться от впечатления, что тут - вольнодумство критика в отношении того, что автор хотел или не смог. Ты, критик, о результате говори, а не голову несчастного парейдолирайтера отвёрткой вскрывай, а? А то при таком небережном отношении, чего он нам способен останется выдать-то... В результате что мы получили? Парейдолия помогает смысл понять? Агаа. Ну, апчём вопрос?
большинство в основном высказывается и вопрошает.
Точно! В этом же и есть смысл беседы - можно высказываться (слушать необязательно).
Алексей, вам не надоело выглядеть глупо. Когда речь обо всех - то будет РАДЫ. А выше чётко обозначено кто рад - КЛИЕНТ. Я уже не трогаю вопрос о наличии подлежащего, что совсен не обязательно. Этого я вам объяснить не смогу, если вы члены предложения определить не в состоянии.
Это, кажется, Князь упоминал где-то Закон Мерфи. Как вариант:
Если какая-то фраза может быть понята неправильно, всегда найдётся человек, который так и поймёт. Если же фраза не может быть понята неправильно, всё равно, найдётся человек, которрый поймёт её неправильно.)
Виктор, криминала нет, ни в этой фразе, ни в стихотворении вообще. Есть неточности, небрежности, затрудняющие восприятие стихотворения. Когда я читал в первый раз, я споткнулся на первом катрене, пытаясь понять что кому и как, потом на втором, пытаясь сообразить, о ком из первого катрена идет речь, а дальше я бы уже и не читал, если бы не чувство долга. )))) Если вам сходу понятно, о ком речь, вам можно позавидовать, но я как бы тоже не тугодум, а вот споткнулся. И не я один, уверяю вас. ))
АС, у меня иногда возникают сомнения в вашей адекватности, ей-богу. Пожалуй, лучше будет вообще на ваши сообщения не реагировать, в принципе. Детский сад, конечно, но другого выхода не вижу. )))
Когда на нет растрачена удача, Как валерьянка полчищем котов, Реально рад последней самой кляче, И за нее весь мир отдать готов.
В данном преложении не указано, кто именно рад и готов. То ли тот, кто тонет, то ли тот, кто продает, то ли речь идет вообще, обо всех. После первого катрена, где как бы не совсем понятно, кто кому что продает, этот добивает читателя. )) Я тут недавно упомянул парейдолию, это такое свойство человеческого сознания дорисовывать, додумывать, видеть слоников в облаках и всякие фигуры в игре света и теней. Эта самая парейдолия позволяет нам додумать то, что не написано фактически., то есть из существующих вариантов выбирается один, наиболее вероятный по мнению читающего. Сплошь и рядом поэты (и прозаики) недоговаривают, давая возможность читателю самому делать какие-то выводы и т.п. Это является изобразительным средством, приемом. Но в данном случае ни о каком приеме речи нет, автор просто забыл уточнить, о ком речь, полагая, что это и так понятно. Ну, или по размеру не влазило. ))
Я отметил это в каком-то посте, но ответа не получил, да, честно говоря, не особо и ждал, как-то с ответами в этом обсуждении напряг, большинство в основном высказывается и вопрошает. )))
4. Косвенная форма имени, спрягаемая форма глагола, предложение в значении имени существительного
«Брату» (что?) – форма дательного падежа существительного. «Читаю» (что?) – форма 1-го лица глагола настоящего времени. «Не забывай себя, не волнуйся, умеренно трудись»(что?) – было его девизом.
Алексей, это вы меня достали. Не бывает в гугл залезть или как ? Перестаньте позориться. Подлежащее там - рад.
Эта фраза (второй катрен) сама по себе нормальна, если взята без контекста и речь идет не о ком-то конкретно, а вообще, о том самом "некто". )) Типа "когда нет рубля, рад и полтиннику". Но это же стихотворение, и второй катрен как бы должен объяснить или продолжить первый.
Как видим, "фраза нормальна", а уважаемый критик вполне способен понять якобы непонятное. *)
А второй катрен ничего никому не должен. Мы лично проверяли. *)
если взята без контекста и речь идет не о ком-то конкретно, а вообще, о том самом "некто"
Алексей, ну, а кто утверждает, что здесь речь именно об ЛГ, а не об абстрактном обобщённом "некто". Разве это предложение не может иметь такого смысла? Что ему мешает?
Володь, не ведись ты на демагогию Алексея. Забей в гугл глагол в роли подлежащего. Там есть всё подробно, когда глаголы выступают в роли существительных и местоимений. Не будь даже этого клиента в тексте, всё равно рад будет подлежащим. Только будет выступать не в роли существительного, а местоимения (он). И даже если будет рады, то всё равно будет подлежащим в роли местоимения - они.
62 слова пустопорожней болтовни. По-моему, разбор потребовал бы меньше. Я его дождусь?
Володь, фраза без подлежащего - не редкость, как пример - фразы безличные, типа "светает" или "всем воздастся по заслугам их". Иногда в качестве подлежащего выступает иная часть речи, заметь, не является подлежащим, а выступает в роли. Во втором катрене отсутствие подлежащего было бы вполне нормальным, если было бы понятно, о ком идет речь, если бы термин "клиент" (крайне неудачный, на мой взгляд) был бы четко детерминирован. Эта фраза (второй катрен) сама по себе нормальна, если взята без контекста и речь идет не о ком-то конкретно, а вообще, о том самом "некто". )) Типа "когда нет рубля, рад и полтиннику". Но это же стихотворение, и второй катрен как бы должен объяснить или продолжить первый. А он не объясняет. А в первом сумятица. )) Это, как я уже писал, не криминально, можно вообще не заморачиваться. Но тогда можно и стихотворением вообще не заморачиваться при таком подходе. ))
Володь, не ведись ты на демагогию Алексея. Забей в гугл глагол в роли подлежащего. Там есть всё подробно, когда глаголы выступают в роли существительных и местоимений. Не будь даже этого клиента в тексте, всё равно рад будет подлежащим. Только будет выступать не в роли существительного, а местоимения (он). И даже если будет рады, то всё равно будет подлежащим в роли местоимения - они.
Опять та же песня. Я доказывал свою правоту. Где вы её доказывали. Где переводили тему, отыскав в комментария какую-то неточность - я помню. А где вы что-то по тексту доказали, я не помню. На моей памяти такого вообще не было, когда вы что-то по тексту обоснованно говорили. Сплошная демагогия. Последний раз хотя бы. Я вас просил по тексту Питона высказаться, да где уж там. Вашего чувства слова хватает только ошибки в комментах искать - не более. Спорить я с вами не собираюсь, но хоть один пример приведите, где вы свою правоту доказали, не отойдя от текста автора и не прицепившись к переписке. Я признаю свою неправоту - если я не прав, а вот ваше самомнение зашкаливает и не даёт вам этого сделать. Это вы кому-нибудь можете своей демагогией голову запудрить - со мной такой номер не пройдёт. Болтунов в своей жизни я повидал целую кучу, и вы не самый виртуозный из них.
Не предоставите доказательсво своих слов, что вы мне что-то доказали, я вас и честным человеком считать перестану.
Борисыч, я поняла, что ты имел ввиду) И Граф понял, уверена. Но ему просто захотелось показать, что (по его разумению) единомышленников больше, не учитывая, что и у них были замечания к стихо;)))
Ок, Граф. Есть такое. Но на каком основании вы взяли на себя право дописывать в "лагеря" остальных на ваше усмотрение? Это больше похоже на "теплышки налево, критика направо") И где ссылки (раз уж вы сказали, а никто вас за язык не тянул;)) на мои слова, что вы играете смыслом и словами?
Теня, про лагерь написал я. При этом не делил народ на два лагеря, а шутливо "создал лагерь" из двух человек - ВоваНа и АСа. Это была шутливая подколка, имеющая весьма косвенное отношение к полемике как таковой. Все остальное - фантазии Графа, на которые он, разумеется, имеет право, но которые не обязательно совпадают с моим мнением. ))
Алексею Журавлёву, подлежащее во втором четверостишии есть. Советую поинтересоваться, когда глагогл выступает в роли подлежащего. Вот я вас уже второй раз носом ткнул, в ваше чувство слова. Что первый комментарий о тексте ни о чём, что второй.
И меня расстраивает, что Граф не хочет видеть вещь, на мой взгляд, очевидные.
Алексей, это его право как автора. Даже если у него что-то не получилось, ему решать - исправлять или нет и прислушиваться ли к замечаниям. Все мы здесь разные по стилю, давайте уважать различия.
Вам очень повезло, что вы не сталкивались с применением всех доступных ресурсов в таких ситуациях - бывает и такое, когда аргументы заканчиваются, начинается просто использование админских ресурсов, баны "за тон", "неумение останавливаться" и другие субъективные вещи.
если Граф начнет применять административный ресурс
он его применяет неизменно, сколько я себя помню на Пристани - случаи применения регламентированы первым манифестом. Других не знаю.
Граф так или иначе определяет политику Пристани, формирует мнение о том, что хорошо, а что плохо.
На этот счёт усатый лично высказался, поясняя почему так есть и будет и зачем лично ему это нужно. Можно тот пост найти, но время нужно, а так ли он необходим, я не уверен. Мне например рахождение в оценках с Графом и с любым другим жителем Пристани ничуть не мешает продолжать с ним общаться и считать интересным. В конце концов, я не подписывался становиться клоном Графа и от своей самости отказываться не собираюсь.
И меня расстраивает, что Граф не хочет видеть вещь, на мой взгляд, очевидные
А на енту тему я высказывался после плотного огня под моим стишком. Тоже повторяться не знаю, чтоб стоило.
Если Граф считает, что это норма, кто мешает другим писать так же, кивая на начальство
Тут я нахожу бородатую отмазку "Саня мог, а шо хуже?"
несмотря на громаднейшие возможности парейдолии, отсутствие подлежащего во втором катрене, который является законченной фразой, как минимум некомильфо.
А вот об этом стоило сказатиь отдельно и развёрнуто. Но, по-моему, ты этого не сделал от своего лица. Или я пропустил пост соответствующий?
Ну да, это как бы критерий одного лагеря. )) Но, во-первых, он не подан как критерий, во-вторых, можно сделать вывод, что ко второму лагерю он не относится вовсе, все там белые и пушистые, а это вряд ли справедливо, и в-третьих, если один лагерь комплектовался по этому критерию (безаппеляционность, как беаппеляционно заявил Граф))), то по какому критерию комплектовался второй лагерь, почему в эти лагеря вошли не все, кто принимал участие в обсуждении? )))))
Вов, критерии разбивки на лагеря я уже озвучила))) Тут не в безаппеляционности дело. Такую же проявляет и 2-й "лагерь" (по разбивке Графа)) Тут просто дело в критике и не критике, так сказать... А критику Граф воспринял болезненно, сгрёб в одну кучу все критические замечания, выделив наиболее удобное для себя. И получается, что "критики" именно это в первую очередь ставят ему ввину. (Он же не указал кто конкретно, а потому получается, что весь 1-й лагерь) Но поскольку в него занесена я, а в вину никакие игры не ставила, то будь добр, признай, что был не прав. И в следующий раз конкретно и по делу, как, например, со ссылкой на слова про лагеря))) Это Граф услышал сразу))))
то вы кому-нибудь можете своей демагогией голову запудрить - со мной такой номер не пройдёт. Болтунов в своей жизни я повидал целую кучу, и вы не самый виртуозный из них.
Ас, вот смотри, что ты делаешь. Ты ни за грош человека болтуном назвал, ещё не получив от него ответа на свой запрос. По безапеляционности суждений ты вполне вхож в первый лагерь.
Я вот тут антиресуюсь, а не засланный ты к нам? (R)
Ада, если Граф начнет применять административный ресурс, я просто развернусь и уйду, сразу же. Дверь найду. )) Речь не об этом. А о том, что Граф так или иначе определяет политику Пристани, формирует мнение о том, что хорошо, а что плохо. И меня расстраивает, что Граф не хочет видеть вещь, на мой взгляд, очевидные. Ведь, несмотря на громаднейшие возможности парейдолии, отсутствие подлежащего во втором катрене, который является законченной фразой, как минимум некомильфо. Если Граф считает, что это норма, кто мешает другим писать так же, кивая на начальство, типа жираф большой, ему видней. )) Граф, вы уж извините, что я о вас в третьем лице, не я начал. )))
Ада, вы повторили мои слова, что стихотворение не лучше и не хуже, таких (и хуже) полно в сети. Ничего криминального в нем нет, а есть неточности, небрежности, косяки, которые кто-то считает допустимыми, а кто-то не считает. Есть как минимум сомнительные места, но даже на "сомнительность" автор не согласен. И это расстраивает, поскольку Граф, как ни крути, рулит на Пристани. ))
Алексей, Граф тоже кот человек и имеет право написать не самое сильное произведение, также - не исправлять, если не согласен с критиками, и спорить тоже)) а админресурс он в полемике вроде нигде не применял и никого тут не лишал права голоса, спорил как обычный автор, еще флудил (кстати, всю полемику тут тоже не осилила, а экспы прикольные получились)))
А замечания по поводу этого произведения я уже высказывала раньше, там где-то на первой странице...
Стих уже давно не обсуждается, поскольку доводы приведены, контрдоводы также, все остались при своих. ) А сейчас происходит толчение воды в ступе и, да, обсуждение личностей, пока, слава богу, в опосредованной форме. ((
ВоваН, сообщение № 162. )) Только никаких критериев там указано не было, просто приведен список: эти в этом лагере, а те - в другом. ))
АС, я не собираюсь рыскать по темам дабы отыскать те места, где вы сами признавали свою неправоту. Для меня вполне достаточно, что такое имело место быть. )) И уж тем более я не собираюсь спорить с вами и что-то доказывать, уж извините. ))
Граф, не передергивайте. Вот уж не ожидал, что нападки на ваше стихотворение вас так разобидят. ))
"Как видим из Вашей последней ремарки, вопрос этот для Вас риторический. На самом деле Вы не только не сомневаетесь, что АС "не прав", но и утверждаете, что он «не прав» по жизни - никогда, нигде, ни в чем и ни при каких обстоятельствах в прошлом, настоящем и будущем. Очень интересное мнение, Вы не находите? *) "
На основании чего сделан такой вывод, позвольте поинтересоваться? В моей реплике абсолютно недвусмысленно стоит вводное слово "может", которое, опять же недвусмысленно, говорит о том, что я лишь предполагаю неправоту АСа. Также в моей реплике присутствует "на этот раз", что опять же не дает никакого повода считать, что " «не прав» по жизни - никогда, нигде, ни в чем и ни при каких обстоятельствах в прошлом, настоящем и будущем", а именно на этот раз. Факт того, что я неоднократно (то есть более одного раза)) доказывал неправоту АСу, можно найти в темах. ))
Я тоже высказал свое мнение и не вижу оснований от него отказываться. То, что АС привел цитату из словаря, вовсе не доказывает, что в данном случае слово употреблено правомерно, хотя сам он считает это неопровержимым аргументом. Кстати, я вовсе не обвиняю "тот лагерь" в косности, тугоумии или еще в чем-то. Все имеют право на собственное мнение, все имеют право это мнение отстаивать, в том числе и "тот лагерь" )), я лишь сказал, что дальнейшее продолжение полемики бесперспективно, поскольку аргументы и доводы взаимно никого не убедили и уже не убедят.
"Как видим, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. *) " Это не приговор, а мное мнение, высказанное, между прочим, с оговорками про "не навязываю" и пр. Опять передергиваете. И при этом обвиняете противоположный лагерь в безаппеляционности. Процитировав только меня, кстати. ) Понимаю, что вас это не сильно расстроит, но я был более высокого мнения о вас, Граф.
на № 169
Ада, вы повторили мои слова, что стихотворение не лучше и не хуже, таких (и хуже) полно в сети. Ничего криминального в нем нет, а есть неточности, небрежности, косяки, которые кто-то считает допустимыми, а кто-то не считает. Есть как минимум сомнительные места, но даже на "сомнительность" автор не согласен. И это расстраивает, поскольку Граф, как ни крути, рулит на Пристани. ))
Тут дело уже принципа. Если я чего-то не говорила, а мне "лепят горбатого", то будь добр, подтвердить свою правоту. Так что пусть ищет) Я точно помню, какие замечания делала)) И не по игре со смыслом, а в плане смысловой нелепости в некоторых местах стихотворения. Вот и посмотрим умеют ли мужчины признавать свою неправоту или предпочитают спрятаться, отмолчаться, другими словами "сдохнет, а не признает (с)))))
Не, Граф, этот коммент я пропустила, киньте ссылку, плиз))) А то, может вы утрируете или искажаете смысл))) или разворачиваете пустой рулон - откуда мне знать?))) Вон и на предыдущую просьбу отмалчиваетесь - отчего? Бросили словцо, а доказать нечем?
Граф, лагерь здесь один. отряды разные. честное пионерское!
А Граф, видимо, усердно перечитывает все комменты в надежде найти, где Тень Ветра ставила ему в вину игру словами и смыслами)))) А то получается в вину Алексею было поставлено обобщение, которого не было))) А сам-то, а сам-то...)))
Интересное разделение на два лагеря))) Детсад рулит)))
Если уважаемая Тень Ветра обратила внимание, это "интересное разделение на два лагеря" было предложено участником из ее лагеря. Мы его только развернули. *)
А все слышит, видит и знает у нас Тень Ветра. Как сказала, так оно и есть. *)
И нам таки стыдно, что мы сразу с ней не согласились. *)
Просьба к Алексею Журавлёву: может покажите где вы доказывали мои ошибки. Троллевские варианты я не считаю. Это наити в тексте отсутствие запятой и т.п. и увести разговор в это русло, чем вы с Князем в основном и занимаетесь. Ну, хоть одну тему покажите, где вы что-то доказали.
процитированное тобой слабо коррелирует с провокацией: экспериментам ура, а неудачным экспериментам - бой! )) Автор не считает эксперименты неудачными, аргументы находит неубедительными - его право, но разговор на этом должен как бы заканчиваться. )) Про стихотворение я сказал "коряво и невнятно", продолжаю считать так же. ))
на № 168
никто не против игры смыслами и словами. Но когда результаты игры неудачны, а сама игра является "вещью в себе", и возникают вопросы и претензии. Автору не мешает отсутствие подлежащего во втором катрене. Мне как читателю мешает. И является признаком как минимум небрежности автора. Но автор предпочитает от конкретных вопросов уходить, а педалировать якобы обвинения в экспериментаторстве. Причем, опять в безличной форме. )) Что позволяет делать вывод, что обвиняют все. "В первую очередь" - это оценка автора, которая не соответствует действительности. )))
Час от часу не легче! Был неадекватом, а теперь еще и провокатором стал. *)
Позвольте высказать несколько мыслей по поводу некоторых аспектов Ваших высказываний.
Неоднократно уже доказывали ошибки АСа, может, и на этот раз он не прав?
Как видим из Вашей последней ремарки, вопрос этот для Вас риторический. На самом деле Вы не только не сомневаетесь, что АС "не прав", но и утверждаете, что он «не прав» по жизни - никогда, нигде, ни в чем и ни при каких обстоятельствах в прошлом, настоящем и будущем. Очень интересное мнение, Вы не находите? *)
Те, с кем ты пытаешься вести дискут, сиречь полемику, свое мнение уже высказали и от него отказываться не собираются
А как насчет Алексея Журавлева?
Ничего там не получается, потому как коряво и невнятно! ))...
Стихотворение корявое, невнятное, вызывающее массу вопросов нефилософского толка, претендующее, но, к сожалению, не соответствующее. )))...
Честно говоря, я не совсем понимаю ажиотаж вокруг этого стихотворения...
Как видим, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. *)
А теперь вопрос на засыпку: Что объединяет население первого лагеря?
Подсказка: Безаппеляционность. «Этого не может быть, потому что не может быть никогда» (с) *)
Но ведь не против игры словами и смыслами? А именно это ставится в вину автору в первую очередь. *)
Интересное разделение на два лагеря))) Детсад рулит))) Граф, а почему вы решили, что это ставится в вину в первую очередь? Насколько я помню, Князю не понравилось, а кому еще? Питону не то чтобы не понравилось, он счел необоснованным применение в данном стихо игру и смысл. Я настаивала на смысловых негараздах и технических моментах (инверсии, рифмы), также не припоминаю, чтобы выказывал недовольство Алексей по поводу не применения таковых "игрищ" вообще, а не в вышеизложенном стихо))) Так что, ссылки со словами остальных из первого лагеря в студию! Но конкретно, где каждый сказал, что Азачем играет смыслами и словами и я ставлю это ему в вину. А то получается, что вы либо не слышите замечаний, либо намеренно искажаете их смысл в свою пользу)) Играете им так сказать, напрашиваясь на это самое "в вину")))
Сам Граф за такие неточности и корявости любого разбил бы в пух и прах. )) И уж точно выше тройки бы не поставил. В частности, за грамматические рифмы.
Дык, кто же мешает и ему трояк с двумями вожжами влепить? Только желательно аргументировать конкретно, почему. Ну, и быть готовым, что клиент-то на коне и маалчать не станет.
ВоваН как-то зарекался спорить с АСом (или собирался заречься)
Так я с тех пор и не спорю. Не потому что во всём согласен или побаиваюсь - бесперспективны споры с Асом хоть по какому вопросу. Но несмотря на обычно бесячий тон, ему зачастую удаётся высказывать интересные мысли (бывает полезно, если есть время щелуху с них ободрать).
Алексей, ничего провокационного в стихотворении не вижу - не лучшее у Графа, но и не худшее, относительно многого опубликованного на пристани - тем более. Вряд ли стоит трехдневного обсуждения. Могу только предположить, что люди, участвующие в полемике, провоцируются сами;)))
ты удивишься, если узнаешь, что в тот же лагерь надо добавить и тебя с Тенью, и Князя, и Марго. Поскольку все мы столпились вокруг одного стихотворения
меня не покидает ощущение, что стихотворение написано как провокация.
думаю, что от провокации Граф не отказался с удовольствием, но изначально её не замышлял, скорее это был эксперимент, игра:
Ненене... расчленёнка - это уж слищком аристократично. Я тут неделимо. Просто считаю, что стихо требует доработки (технически - убрать инверсию и покрутить предпоследний катрен).
Сам Граф за такие неточности и корявости любого разбил бы в пух и прах. )) И уж точно выше тройки бы не поставил. В частности, за грамматические рифмы. )) Или за отстутствие подлежащего во втором катрене. )) Или за предчувствия беды во время самой беды. )) Впрочем, все это уже проговаривалось, а вода не толчется, даже в ступе. ВоваН как-то зарекался спорить с АСом (или собирался заречься), именно поэтому появилась дружеская (именно дружеская) подколка.
Да общайтесь, ежели так хочется. ) Только знаю я, чем кончается общение, когда аргументы уже закончились, а доказать хочется. )) Переругаетесь все... Князь у нас существо нервное, по статусу положено, ты тоже не подарок, АС... и так понятно... ВоваН, вопрос к тебе с подковыркой: тебя не напрягает, что ты с АСом в одном лагере? )) Неоднократно уже доказывали ошибки АСа, может, и на этот раз он не прав? А ты с ним вместе. ))
Вовсе нет, мне не ясно. Видимо, я не конь. )) Про АСа я написал именно потому, что у него действительно нет чувства языка. Это не его вина, это его беда, хоть сам он в этом не хочет признаться. А имел в виду я не полемику вообще, а лишь некоторые аспекты. )) Например, что означает безличная форма. Или что означает слово "растратить" в этом конкретном контексте.
Что же касается конкретно Графа, вас то есть, )) меня не покидает ощущение, что стихотворение написано как провокация. Или не само стихотворение, а полемика вокруг него. )
ВоваН, вопрос к тебе с подковыркой: тебя не напрягает, что ты с АСом в одном лагере? )) Неоднократно уже доказывали ошибки АСа, может, и на этот раз он не прав? А ты с ним вместе. ))
Информация к размышлению:
Лагерь номер раз
Питон 22
Тень Ветра
Князь Тьмы
Алексей Журавлев
Лагерь номер два
ВоваН
Виктор Кудинов
АС Пупкин
Граф ТТ
Ветровоск (частично)
Вопрос к Алексею Журавлеву: Почему персонального упоминания в Вашей последней реплике удостоился только АС? Ведь коню ясно, что любой, кто не в первом лагере, идиот и неадекват, лишенный чувства языка. И остальным неадекватам из второго лагеря такой игнор может показаться обидным. *)
Князь, вот на фига ты опять разворошил? )) Понятно же, что аргументов не добавится, все уже высказаны. Если не убедили - уже не убедят. Какой смысл толочь воду в ступе. Те, с кем ты пытаешься вести дискут, сиречь полемику, свое мнение уже высказали и от него отказываться не собираются, по разным причинам. )) Автор считает, что все у него нормально - флаг ему в руки, это его право! У АСа вообще нет чувства языка, что ты от него хочешь добиться? Займись чем-нибудь полезным. )))
Алексей, ну, поапчаться нам желательно. Неужто нельзя? Я чего зашёл на этот раз. Не из-за лекции, справедливости ради отметить, что последние колы - не филина работа. Князь, косяк не свалил? До вечера попробую найти время, чтоб прикинуть, откуда ж там угроза поэзии исходит.
Вопрос такой - если человек вносит свои изменения в известные устойчивые сочетания (фразеологизмы, идиомы, поговорки, пословицы - всё это) , то вправе ли он рассчитывать на то, что они будут поняты в том же смысле, что и исходные "устойчивые сочетания", а не по прямому значению слов?
Рассчитывать, конечно, он вправе, но будут ли они действительно понятны, это уже от мастерства "человека" зависит. Однако поскольку только случайное перевирание фразеологизмов считается стилистической ошибкой, а намеренное -- литературным приемом, то вносить в них изменения на этом основании не возбраняется. Да, Граф любит жонглировать такими выражениями, но лично меня это нисколько не раздражает, как (кажется, тут это было сказано) Вас, Князь. Напротив, зачастую очень даже неплохо у него получается. И, в частности, в обсуждаемом как раз к этому мотиву у меня претензий нет.
Экспромты и вправду вышли очень удачные, добавляю свои пятаки -- и филину колоразбрасывающему тож (такая уж у меня натура -- кроткая и радушная ).
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
О стихе, о стихе. Конечно, "растрата", ибо сказано "Когда на нет растрачена удача". Это я, виноват, уже варьировать стал, ибо в десятый раз повторять одно и то же просто надоедает.
Я и сам тут и половины комментов не осилил. Столько понаписали... Отслеживаю только жалкие попытки что-то мне возразить.
Но вот к Вам, как специалисту, есть вопрос. Это один из ключевых моментов обсуждения. Вопрос такой - если человек вносит свои изменения в известные устойчивые сочетания (фразеологизмы, идиомы, поговорки, пословицы - всё это) , то вправе ли он рассчитывать на то, что они будут поняты в том же смысле, что и исходные "устойчивые сочетания", а не по прямому значению слов? (возможно, я нечетко сформулировал, но вопрос понятен?)
Ага, а чтобы растратить удачу, тоже нужно её запас хранить. Вы ещё место хранения попробуйте определить. И сроки хранения.
Если это было в ответ на мое, то не понимаю Вашей иронии. Растратить = израсходовать, а израсходовать, безусловно, можно только то, что имеется в наличии. Притом если "растрачено на нет", вестимо, исходное было не парой капель, если уж опять валерьянкой мерить. Вот он, запас, и всплыл.
как они представляют себе "утрату" валерьянки котами.
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
Впрочем, сама еще утром удивилась, что полчище котов, оказывается, запас валерьянки хранит, который можно растрачивать. ))
Претензии, конечно, и другие у меня к стиху есть, только, чтобы их высказывать, надо всю кучу комментов перечитать, а на такой подвиг я не способна. Так что попросту объявлю итог: от меня Вам, Граф, оценка положительная -- троечка. На большее, к сожалению, работа не тянет.
Потому я иссякла))) Харэ переливать из пустого в порожнее. И всеми лапами за слова Борисыча - это не тот стих, ради которого сказано столько слов))) Дальше без меня))) Я вот очень результатов жду 7 тура))) И кто-то будет сильно удивлен, полагаю))))
Не-е... тут просто кто-то (чуть ли не я после стиха "Про котика") внёс в сообщество тезис, что упоминание котов спасает любой, даже самый безнадежный стих.
А в целом - ДА. Коты тут вообще непришейкобылехвост. Но это вопрос другого уровня, тут трудно людям что-то объяснить. Проще спросить их про то, как они представляют себе "утрату" валерьянки котами.
растрачу, растратишь, сов. (к растрачивать), что. 1. Израсходовать, потратить. 2. Израсходовать с корыстной целью доверенные деньги, имущество. Он растратил на службе чужие деньги. Чехов. 3. перен. Потерять, утратить. Растратить здоровье. Нет, я души не растрачу моей на муравьиной работе людей. Некрасов.
Толковый словарь Ушакова
Или стоит ещё стоит словари предоставить. Смотреть, что выделено красным. Можно лекарство израсходовать орально, или воду, или пищу. Блин, ну что за детский сад.
Тая, вопросы и должны возникать при таком выстраивании сюжета. И автор их все объяснил по мере развития сюжета. Вопрос в другом: я не встретил ни одной претензии, которую бы вы смогли внятно озвучить. Попытайся мне объяснить хоть один момен, привести аргументы
Ас, такое впечатление, что ты меня не слышал))) См. п 80, 94, 94. Мне опять повторяться про чувство и предчувствие, страх агонии и пр? И про котов меня не смущает слово "растрата", нафига мне ссылка на него? Я вообще считаю фразу целиком про котов, растрачивающих валерианку в данном стихо в виде сравнения, как не пришей кобыле хвост. А какой именно - той, что меняют, той, что продают, или той, которой ваще нет - решайте сами)))
А коты выводят валерьянку перорально, ректально, с мочой и просто выдыхают ее насухо))) Потому как растратить иначе не получится))) Но при передозировке возможен летальный исход всего полка, который за каким-то хреном стоит на переправе и ассоциируется у невменяемого клиента с удачей)))
Плохо, Князь! Из-за твоей торопливости и лени разговор дальше получится обрывочный (и точно - не со мной, поскольку для вычленения, чего кому ты говорил, придётся потратить заметный отрезок жизни, а я не кото - вилин, и она у меня одна). Ты в следующий раз учитывай это, когда партии одновременной игры будешь устраивать.
Я тебе задал конкретные вопросы исключительно по твоим высказываниям. Свои-то высказывания ты помнишь?..
Плохо, Князь! Из-за твоей торопливости и лени разговор дальше получится обрывочный (и точно - не со мной, поскольку для вычленения, чего кому ты говорил, придётся потратить заметный отрезок жизни, а я не кот, а филин, и она у меня одна). Ты в следующий раз учитывай это, когда партии одновременной игры будешь устраивать.
№ 104 Совершенно верно! И я об этом же, но с некоторым опозданием. )))
Пока всё. Жду ответ на сказанное выше. Ещё раз прошу - говорить по тексту. Не по фантазиям вокруг, а исключительно по тексту. С фантазиями я бороться не умею.
Далее № 80 Подписываюсь под словами Тенюшки. № 99 Подписываюсь. Самое разумное высказывание из всех, что были выше, включая и мои. Единственно, при первом прочтении чуток напрягла путаница (как мне показалось) с клиентом-продавцом. Перечитал ещё раз текст - там слово "клиент" настолько неудачно, настолько расплывается в мутности контекста, что вполне можно понять и таким образом, что чей-то "клиент" (какого-то заведения?), будучи невменяемым продает лошадей. Реально, можно и так прочитать... а если в принципе можно, то это непременно будет сделано, и ничего тут не противопоставишь...
специально для Таи поясню явный смысл фразы (понятный даже филину): коты валерьянку не оставят, а выпьют досуха (причём это не на практике проверено, а так считается и вполне считывается)
Теперь расскажи мне, где ты в тексте увидел, что полчище котов пьёт валерьянку? Текст напоминаю:
Когда на нет растрачена удача, Как валерьянка полчищем котов,
Ткни мне пальцем в слово "пьют". Я вижу слово "растрачена". И я пытаюсь себе представить, как коты тратят валерьянку. Тратят, а не пьют. У меня с глазами что-то не так?
Аапять подмена тезиса! Где и когда растрачена удача и когда зафиксирована "невменяемость" клиента - не одно и тоже место/время. Растолковать на графике?
Не-е, ты мне не это сейчас будешь растолковывать. Ты мне будешь растолковывать, почему растраченная (когда-то) удача оказалась выше (или на одном уровне) с невменяемостью "клиента" (это что за слово вообще такое в данной ситуации?) от страха. Т.е. ты мне сейчас растолкуешь, а я буду знать наконец-то, почему заноза в пальце является важной деталью при описании человека, которому оторвало ногу.
Питон бы сказал, что - характерный пример демагогии, называемый "подмена тезиса". Действительно, как показано выше в этом посте, ВСЕ являются продуктом критического воображения, а теперь критик этим самым продуктом собрался воспользоваться в корыстных целях.
ОК. Теперь укажи мне какой-то разумный вариант вместо "ВСЕ". В тексте никаких ограничений нет. Какое-то подмножество не выделено. Расскажи мне, кто тут имелся в виду, выдели мне это подмножество. Кто там продает лошадей по бешеной цене?
Обогнал меня Ас. И Виктор. Это тебе, Князь, в подтверждение, что прочтений может быть больше, чем одно.
Конечно, может. Ага. Когда у читателей фантазия более буйная, чем у писателя... ))
"Коней на переправе не меняют" означает обычно, что в решающий момент дела от решительных перемен воздерживаются (причём вовсе не ВСЕ люди поступают именно так). ....
Тут тебе надо бы одну очень простую вещь понять. Устойчивые выражения (идиомы, фразеологизмы) имеют смысл отличный от того, что читается прямым текстом. Например, выражение "спустя рукава" вовсе даже не предполагает наличия одежды с рукавами, ситуация "в трёх соснах заблудился" не обязана быть связана именно с тремя деревьями, да и вообще с соснами или даже с лесом как таковым. И т.д.
Но прикол в том, что как только ты хоть что-то меняешь в устойчивых сочетаниях, ты несешь полную ответственность за смысл написанных тобой слов. Т.е. написав, например, фразу "спустя штаны" (вместо "спустя рукава") ты не можешь требовать от меня, чтобы я понимал это как "лениво, с неохотой". Поэтому когда ты начинаешь объяснять мне смысл поговорки (типа, "Коней на переправе не меняют" означает обычно, что...), которой в тексте НЕТ, ты исходно не прав. Это понятно? А я прав потому, что читаю то, ЧТО НАПИСАНО. И это написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл!
УЖОС! Понаписали-то... я столько текста ниасилю...
Пойду потихоньку сверху вниз.
На #73
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что Переправа - переход с этого света на тот ??
Где?! Где в словах На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход??
-ам, -ашь, -аст, -адйм, -адите, -адут; продал и продал, -ала, -ало; -ай; проданный (-ан, -ана и -ана, -ано); сое., кого-что. 1. Передать кому-н. в собственность за плату. П. товар, изделие. Дёшево, дорого п. П. с молотка (с аукциона). 2. пврен. Предать, совершив измену из корыстных побуждений. П. сеоих друзей. II несов. продавать, -даю, -даёшь. |I сущ. продажа, -и, ж. (к 1 знач.). II прил. продажный, -ая, -ое (к 1 знач.). Продажная ведомость. Продажная цена товара.
продам, продашь, продаст, продадим, продадите, продадут, пов. продай, прош. продал, продала, продало; продавший, сов. (к продавать), кого-что. 1. Отдать за определенную плату. Продать мебель. Продать масло. Продать лошадь. Не обманешь - не продашь (старинная купеческая поговорка). Имение, как бог свят, продам и промотаю. Пушкин. 2. Совершить предательство, поступить бесчестно по отношению к кому-чему-н. из корыстных побуждений. - При нем остерегись: переносить горазд! И в карты не садись: продаст! Грибоедов. Я не продам за деньги мненья. Некрасов. Троцкистско-бухаринские агенты
ПРОДА́ТЬ -да́м, -да́шь, -да́ст, -дади́м, -дади́те, -даду́т; прода́й; про́дал, -ла́, -ло́ и (разг.) прода́л, -ла, -ло; про́данный; -дан, -а́ и -а, -о; св. кого-что.
1. Отдать за определённую плату. П. картошку, хлеб, молоко.П. мебель, телевизор, пылесос.П. пальто, одежду, обувь.П. дом, дачу.П. все газеты.П. автомобиль.П. попугая, собаку.П. скот.П. излишки.П. покупателю, знакомому, туристу.П. на рынке.П. дорого, дёшево, невыгодно.П. в кредит, в рассрочку.П. оптом, в розницу.П. по кредитной карточке.Картину продали за сто рублей.<...
Тая, вопросы и должны возникать при таком выстраивании сюжета. И автор их все объяснил по мере развития сюжета. Вопрос в другом: я не встретил ни одной претензии, которую бы вы смогли внятно озвучить. Попытайся мне объяснить хоть один момен, привести аргументы, а не писать про больных раком. Каким они здесь боком я не пойму. Действительно, поробуй хоть одну претензию оформить с аргументами. Я из всего этого разговора видел только одну, где фонетическая шероховатость присутствует. Остальное - пустословие.
Питон, ничего не напоминает, это я на вашем эссе учился.
Вижу, урок усвоен. Ну, хоть это радует. Вот только стоило ли там упираться, если сами видите.
Я в отличии от вас не стану приводить доводы: как хочу так и пишу. Могу предложить ещё грамматические ошибки проверить - там они есть, видел. Жаль только, что теории вы не учитесь, считая свои логические измышления верхом эстетического совершенства.
Тая, ты пойми, что автор постепенно подводит к сказанному в начале
Ну да, я понимаю... объявив в первом катрене, что ЛГ в дерьме по уши, раз уж без коня, куда уж постепеннее подводить. И совершенно "неожиданный" финал, после катренов, следующих за первым. Ас, я прекрасно поняла, что такое кони и переправа. Мои вопросы прежде всего касаются техники написания. У нас с тобой в этом плане противоположные взгляды. И только у тебя не возникло вопросов по смысловым несостыковкам в сюжете. Ну, так тому и быть))) Каждому свое)
Видете ли, АС, как я уже говорил, всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. И возникает вопрос: Ну, вор - понятно, он заслужил наказание, а нас-то за что? ))
Виктор, криминальная тема, это не основная тема . Здесь затронута тема преступления и наказания в наши дни. Ну, а если есть преступление - то, извиняйте, без криминала не обойтись в раскрытии темы. Иначе, как преступление ещё обозначить. А, вообще, да, стоит автора полушать по поводу наших версий. Хотя, я с трудом верю, что автор просто так сюда эти выражения засунул. Не согласуется это у меня в голове.
Ну, не знаю. Как-то такая тема (криминальный вариант) мне кажется мелковатой. Стоила ли овчинка выделки? Моя версия мне кажется более правильной, тем более, что никаких противоречий я в ней не вижу, кроме строки с вором, да и то, можно объяснить неудачным сравнением. А что скажет автор?
Виктор, так и автор то же самое говорит. Пусть даже чин дадут, но всё равно наказание будет. Вроде, как пытается он самолюбие своё потешить напоследок. Вроде смотрите я авторитетный, да и до казни будет легче в заключении.
АС, тогда изложите последовательность происходящего с точки зрения вашей версии. У меня не получается. Зачем вору - в данной ситуации - стремиться стать законником? Это не избавит его от наказания.
Виктор, теперь вам объясню. Вот вы не видите криминального смысла. Задумайтесь, а почему клиент? Клиента приняли - это вам ни о чём не говорит. А после мокрого дела и законного воровского чина всё более чем ясно. Ещё раз повторюсь. Автор воспользовался художественным приёмом - инверсированное строение сюжета. Когда только в конце понимаешь о чём речь. И выстроен этот сюжет более чем удачно. Вообще, чтобы так писать, нужно очень хорошо владеть словом. Здесь привыкли, что им сразу обухом по голове бьют с первых строк и мыслить особо не надо. Насуют всяких бездонных бездн, сломанных крыльев, разбитых сердец и т.д. особо не заморачиваясь, чтобы вложить в них смысл. А здесь автор нагрузил смыслом эти расхожие выражения. И что я вижу - только непонимание. Не нужно здесь искать сто смыслов, автор всё чётко прописал. Нет ни единого провала, ни смыслового, ни логического. И в развитии сюжета нет сбоев, всё идёт очень плавно и последовательно к завершению мысли.
Алексей, раз вы говорите, что бред не пишите, ответьте на вопрос. Можно назвать продавца клиентом. Вопрос не ставлю он риторический. А можно назвать покупателя клиентом. Так с какого перепугу у вас клиент продавец. Всё там на месте, читать нужно нормально, а не придумывать глупости, которые вы якобы видите.
Попробую объяснить Алексею первую строку. Есть известная пословица "Коней на переправе не меняют".
Обыгрывая эту привычную нам пословицу, автор вносит новый смысл: переносит действие с тех, кто прехал на переправу на требующих замену лошадях, на тех, кто предоставляет свежих лошадей. ЛГ делает неприятное открытие, что лошадь ему просто так обменять не удастся, только за бешенную цену.
Тая, ты пойми, что автор постепенно подводит к сказанному в начале. ЭТО ЗАДУМКА АВТОРА, чтобы читатель начал понимать о чём речь в конце. И дочитав до конца мы видим, что переправа это порог жизни и смерти, а кони это не животное, а возможность или надежда избежать наказания за содяянное. Вот этот грёбаный Харон объясняет смысл этой переправы. А неизбежность наказания объясняет, бешенную цену этих коней (надежд) л.г. избежать наказания. Мне очень жаль, что многие не в силах маслить не одномоментно. Задумка автора в том и заключается, чтобы читатель лишь в конце догадался о смысле написанного. И автор постепенно подводит к этому. И написано очень хорошо без единой нестыковки.
Вот эта строка у меня вызывает сильное сомнение. Я её принимаю за не очень удачное сравнение в пушкинском стиле. С криминальной версией АСа я не согласен. И объяснение автора про вора в законе мне ничего не объяснило.
Действительно, давайте завязывать. ) А то я какие-то корки уже мочу. )) Ничего там не получается, потому как коряво и невнятно! )) Все, я отключаюсь. ))
Вот Алексей тоже начал корки мочить. Как клиент может лошадь продавать? Нужно читать учиться. Было бы там ПРОДАЁТ - тогда бы клиент продавал. Так там ПРОДАЮТ. Получается продают клиент. Дальше я этот бред обсуждать не стану.
Ас, вот скажи пожалуйста, если всадник не на коне, а ситуация патовая для него и именно ему хочется сменить коня, которого, исходя из катрена, нет, то 1. кому он собирается продать по бешеной цене то, чего нет? 2. Он собирается купить у того, кто предложит хоть какую клячу, то есть у другого, находящегося в безвыходной ситуации?
Если уж взял автор фразу "коней на переправе не меняют", то ее нужно логически оформить. Напиши автор - коней на переправе не меняют, а продают по мизерной цене, чтобы дать взятку паромщику, ибо кляча клиента не способна перенести его на другой берег, то было бы хоть как-то логично. А так, чушь! 100 +++ под комментом Борисыча!
Да что ты! Эт твой вариант неверный, поскольку противоречит построению предложения, да попросту его игнорирует. Вот смотри:
На переправе лошадь не меняют, А продают, по бешеной цене.
"Нереальному всаднику" предписывается продать то, от чего обычно люди не отказываются, даже не меняют на равноценное. Не, ну, ты, конечно, можешь придумать себе какой-то смысл этого предложения, вписывающийся в твою картину. С чем радостно уляжешься в ложе, заботливо предоставленное Алексеем в последнем по времени посте.
У автора стойкое неприятие замечаний, ибо считает себя более грамотным в стихосложении, так апчем ваще тут спор?
Вот - показательно представлена типичная ошибка критика (встречаетсяя очень часто, когда общаешься с критиками, имеющими стоящее мнение и сознающими это): если советы и замечания тут же на месте не воспринимаются на ура и с должным почтением, сразу следует "развод и девичья фамилия". Мысль о том, чтобы допустить необходимость некоторого времени на осмысление весомости критических оценок, даже в голову критику не приходит.
Я попыталась объяснить то, что считаю неверным в стихах. Вам необходимо ссылки на словари дать, чтобы разобрались с понятиями "предчувствие, агония и страх"? ))) Сами, Сиятельство, сами))) Повторюсь - предчувствовать беду, попав в нее - нелепо. Предчувствовать смерть, зная, что умрешь - нелепо. Вот если бы ЛГ предчувствовал беду до 1 катрена, только приближаясь к переправе, то да - это было бы логично. Ну и о страхе агонии я уже говорила. В данном случае "страх агонии" - для красного словца, не более.)) Что еще доказать - корявые инверсии? Так аксиомы не требуют доказательств. А, что там было с женской логикой?
Ас, будь то тема больницы, будь то тема криминала ошибки в тексте это не убирает. Каждый будет трактовать по-своему. Но ни "предчуствия беды", ни "страха агонии", ни жутких инверсий это не убирает. Ирония - да) Но ты сказал слово "шутка", на что я отреагировала категорическим "против" этого значения.
И предчувствовать агонию тоже нельзя, не говори ерунды. Представлять ее можно, но не предчувствовать. Бандит может предчувствовать, что его схватят, что дело не выгорит. А чувствовать он может уже петлю на шее. И бояться смерти, а не агонии.
Все, мне надоело разжевывать очевидное))) Дальше без меня))) У автора стойкое неприятие замечаний, ибо считает себя более грамотным в стихосложении, так апчем ваще тут спор?))) У него есть единомышленники, согласные с ашипками)) Всем хорошего дня!)))
А еще у мужчин есть отвратительная привычка, не признавать своих ошибок
Так ведь сначала ошибки эти надо доказать. А тут пока идет активное закидывание шапками. По типу - этого не может быть, потому что не может быть никогда. *)
как вы там Питона укоряли? - сдохнет, а не признает))))
Ай, Тая, нафига ты так жёстко... всем и так давно понятно, что Питон и Граф - одно лицо. Странник тут дажде порывался математические выкладки в подтверждение представить.
Все ж таки женская логика - вещь непостижимая. Мы бы даже сказали - недогоняемая.
Что поделать, если иным авторам (мужеского полу))) она ваще периодически отказывает))) А еще у мужчин есть отвратительная привычка, не признавать своих ошибок, хоть, как вы там Питона укоряли? - сдохнет, а не признает))))
Может, тогда и котам альтернативу подберёшь?)
Нет, Вить, пусть афтар извилинами пошевелит, не токма ради споров, но и ради искусства))))
Тая, какой нафиг диспансер. Ты читала текст дальше? Там речь идёт об убийце, воре в законе, который трясётся перед казнью(приговором). Купить коня для него из текста значит одно - слинять от наказания. Поэтому и цена бешеная. И все его надежды ути от наказания это кони, которые тонут перед смертью в реке, а его на тот свет Харон забирает. То есть, смерть неизбежна. Не зря там животный страх - то есть, нисшая форма страха. А крик ворон на месте на своем. Обычно при казнях или чувствуя смерть эти птицы слетаются и ждут. Здесь показано, что он от страха еле живой, поэтому и крик ворон. И он предчувствует свои агонии, представляя, к примеру, как его повесят. И у него это вызывает животный страх. Блин, ну, его нафиг, такие объяснения. Тая, попробуй текст перечитать и подумать о чём написано. Этот текс порождает мысль, заставляет задуматься. Это не аты баты шли солдаты, аты баты на войну, где думать не нужно. В том и ценность, что автор читателя заставляет задуматься и что тема серьёзная описана с иронией. Но ирония эта вполне уместна в отношении попыток убийцы избежать наказания.
Володь, твой вариант в конём как раз неверный. Он в действительности означает, что всадник реальный и на настоящем коне. А в стихотворении означат ситуацию невыгодную для л.г. И далее идёт строка о растраченной удаче, объясняя, что она его покинула. Вот твоя картинка джентельменов удачи тому подтверждение. То есть, нет удачи у него, попался.
Многажды было говорено, в том числе и лично Графом, что метафора должна работать на всех уровнях. Если мы уж сравниваем лошадь... с чем, кстати?.. то она должна таки быть лошадью в том числе. )) Бойко (!!) тонут кони на переправе - извините, хрень полная, хоть в первом смысле, хоть во втором (который я так и не увидел). А какую роль тута играет Харон? Ну, подбирает - и что? Не пришей кобыле хвост он тута, хотя по ситуации вполне допустим. ))
А вообще попытки прочитать в строчках то, что там не написано, а как бы предполагается, в отрыве от здравого смысла, от логики и т.п., смотрятся как попытка то ли оправдать автора, то ли возразить оппоненту потому как не фиг. )
К примеру, попытка объяснить автором (?) строку про переправу и лошадь ничего не объяснила, а только запутала. Клиент (клиент чего, кого, вообще хто это?) невменяем от страха, и потому продает лошадь (кому, зачем?), хотя сам уже не на коне (почему-то "далеко", то есть в отдалении от коня?) - фигня полная! То есть что-то другое должно быть. Клиент )) от страха невменяем - и ему по бешеной цене кто-то продает лошадь? В таком случае причем здесь крылатая фраза про коней, которых на переправе не меняют? Для чего здесь эта аллюзия? Тем более что менять или не менять лошадь должен (или не должен) тот, кто переправляется, а не некто со стороны. У того, кто переправляется, или есть лошадь - и тогда на фиг ее менять, или нет лошади - тогда и менять нечего.
По первому катрену (как и по всему стихотворению) можно спорить неделю, каждый увидит там что-то свое, но в том-то и дело, что каждый увидит именно свое, а не то, что написано. )) А написано коряво и невнятно.
Честно говоря, я не совсем понимаю ажиотаж вокруг этого стихотворения: вполне обычное, в лучшем случае средненькое стихотворение, есть хуже, есть лучше, в том числе на Пристани. Что такой шум? Из-за автора? Так попробуйте представить, что это написал я, например. ))
Там речь идёт об убийце, воре в законе, который трясётся перед казнью(приговором). Купить коня для него из текста значит одно - слинять от наказания. Поэтому и цена бешеная.
Всё это считывалось бы однозначно, если бы начало звучало так:
На переправе лошадь не меняют, Зато всучат по бешеной цене. Когда клиент от страха невменяем, Поскольку прискакал не на коне.
Существующий вариант допускает массу вариантов смысла.
Мысль о том, чтобы допустить необходимость некоторого времени на осмысление весомости критических оценок, даже в голову критику не приходит.
Было бы что осмысливать)))) Было бы кому осмысливать!)))) Я по крайней мере пытаюсь аргументировать свои замечания, а в ответ все казала-мазала))) типо, Тая, так может быть, потому что так может быть)))) Да осмысливайте сколько влезет, а я на работу)))
Вот, знаешь, Ас, даже саранча в этом стихо выглядела бы более гармонично))) Какой тут нафик юмор? Горькая ирония - да. А шутить на такие темы? Сходите в онкодиспансер, а потом шутить попробуйте.
специально для Таи поясню явный смысл фразы (понятный даже филину): коты валерьянку не оставят, а выпьют досуха (причём это не на практике проверено, а так считается и вполне считывается); а уж если их - полчище, от неё и памяти не останется. То и случилось с удачей клиента.
Понятно, что нифига не понятно)) Все вокруг да около. Есть клиент, почти в терминальной стадии, есть те, кто наживается на его состоянии, зная, что он все-равно умрет... Это коты? Они продают лошадь? Конечно нет) Тогда что несет в себе этот "гротескный" образ? Знаешь в чем автор не доглядел? В том, что полчища котов с валерьянкой настолько тут ни к месту, что читатель, представляя очень зримую картинку, забывает даже предыдущуу строку и связку с удачей)) Все в одну кастрюлю - может испортить блюдо.
А вот против Харона по сути я ничего не имею против, кроме как набил оскомину)) Ну и да... для ворон нужна логичная рифма. И если уже переправа, смерть, река, то как же без Харона-то?;)) Тут можно было и к Аиду отправить:
Животный страх предвестником агоний взрывается в висках, как динамит. На переправе бойко тонут кони, И подбирает всадников Аид.
Сиятельство, ставьте единицу))) Хотя, если вы включите логику, а не вредность, гляди и выше балл за коммент получу))) Чем бы дитя не тешилось... (эт я о вас)))))
Идёт сравнительный оборот на уровне гротеска. Растраченная судьба сравнивается со сьеденной валерьянкой множеством котов. Полчища котов - тоже троп связанный с несовместимостью слов. Специально не пишу терминами, чтобы было ясно. Вот сравни: полчища саранчи и полчища котов. Чувствуешь разницу. Первое представляет собой реальное бедствие, а второе придаёт юмористический оттенок. Хотя выпусти огромное количество котов на поле валерьянки, эффект будет тот же что и от саранчи. Я не знаю, какие-то элементарные вещи расписываю. Ты бы хоть объяснила, что тебе там не понятно.
Я воспринимаю эту строку как обычный образ, не вижу, что вам в нём не нравится: нешаблонность? Ну, извините.
То есть, напиши автор, "как бабушка, потерявшая кошелек на базаре" это воспринялось бы так же? Ответ "образ, как образ" - не ответ. Я спросила конкретно - в чем смысл его?
Очень даже правдоподобное. Тая, ты берёшь случай крайнего состояния пациента, а здесь ЛГ ещё цепляется за жизнь, и этот страх вполне естественнен.
А агония и есть крайнее состояние пациента. Куда уж крайнее) Здесь естественен бы был страх смерти, но не агонии. При агонии человек уже не соображает, что с ним происходит. Ты видел агональное состояние? Я видела. Вот в агонии вполне могут быть страхи, из-за галлюцинаций.
По-моему, наоборот, тут будет целый букет чувств и предчувствий.
Чувствовать и предчувствовать несколько разные вещи, Вить.Предчувствие - это подсознательное, а чувство - реакция кгм на определенный раздражитель)
Обогнал меня Ас. И Виктор. Это тебе, Князь, в подтверждение, что прочтений может быть больше, чем одно. Твоё. Но битый час девать куда-то надо. Давай, я, что ли, об твою картину клюв почищу.
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Поскольку даже намеков на уточнение нет, то это означает, что ВСЕ люди поступают именно так.
Где подчёркнуто, там, мягко говоря, легкомысленная мысль пробежала. "Коней на переправе не меняют" означает обычно, что в решающий момент дела от решительных перемен воздерживаются (причём вовсе неВСЕ люди поступают именно так). Фразеологизм имеет вариации: коня, лошадей (а вот лошадь не попадалась ни разу). И тут нам впору, братия и сестры, воспеть хвалу новатору за введение в родную словесность нового оборота, а половина Пристани (из зависти, конечно) принялась пинать и шпынять несчастного. А за шо?! Ведь он же ещё и новый смысл, доселе не присущий фразеологизму добавил: не меняют, потому что продают нафиг. Напоминаю, что вовсе неВСЕ люди поступают именно так. Причину же поведения поступающих хорошо объяснил Ас, точно расшифровав следующую, как оказалось, необщедоступную для понимания строку:
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Стало понятней. ВСЕ (видимо, "нормальные" с точки зрения автора) люди делают бабки посредством продажи лошадей доведенным до ручки жизненными обстоятельствами "клиентам". Мысль мне не созвучна, но понятна. Если у вас другая трактовка, поделитесь. )) ОК, пусть так, а что дальше скажет нам автор?
Я же предлагаю разобраться в затруднениях Темнейшего. Что мы тут видим, помимо цитаты из классики? Питон бы сказал, что - характерный пример демагогии, называемый "подмена тезиса". Действительно, как показано выше в этом посте, ВСЕ являются продуктом критического воображения, а теперь критик этим самым продуктом собрался воспользоваться в корыстных целях. Не поддадим! Другую трактовку выдали Ас и Виктор. Я повторяться не стану. Дополнительно читатели имеют удовольствие увидеть тут странную симпатию, питаемую критиком к жертве, поскольку реально требующий пинка оборот "далеко не на коне", критик пропускает между ушей рогов: Конь, идя как на параде, Был к наветам глух ит нем, Не на нём, а где-то сзади Шёл аллюром Азачем.
Когда на нет растрачена удача, // да ладно! а я думал, что невменяемым от страха удача так и прёт! ))
Аапять подмена тезиса! Где и когда растрачена удача и когда зафиксирована "невменяемость" клиента - не одно и тоже место/время. Растолковать на графике?
Как валерьянка полчищем котов, // вообще стремная строка (я, извините, вынужден буду повторять то, что уже сказано ранее) Надо ещё раз объяснять, почему стремная??
Вообще, когда доходит до вкусовщины, растолковывать не просто нужно, а необходимо. Хотя бы потому, что чтец критики должен иметь возможность убедиться в безупречности вкуса критивщинника. Например, непритязатенльный филинячий вкус находит эту фразу весьма симпатичной и вполне понятнолй по смыслу.Так шо, Князь, да - "ещё раз объяснять". Вряд ли я за Виктором угонюсь (у Князя ещё полтома мною не освоено), но между делом специально для Таи поясню явный смысл фразы (понятный даже филину): коты валерьянку не оставят, а выпьют досуха (причём это не на практике проверено, а так считается и вполне считывается); а уж если их - полчище, от неё и памяти не останется. То и случилось с удачей клиента.
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
Тут пошёл стёб. А нет бы критику поставить автору на вид путанную логику повествования и недосказанность, из-за которых от внимания читателя ускользает тот факт, что клиент - просто изначально безлошаден, а не неудачлив. И что слово "далеко" выбрано неудачно и требует замены. Нет! Проще попенять, что автор другими словами решил сказать о том же самом. а кто сказал, что решил, а не ошибся? Читателю, впрочем это особо не мешает (если не полениться и перечитать текст, чем решила Тень Ветра заняться).
Следующие раскритикованные фразы, если судить по критике (отсутствию таковой), являются несомненными авторскими находками. Остановиться стоит на двух последних с одним только пояснением: продажа и утопление происходят не в одном и том же месте - первое на берегу, второе в реке. Нет, конечно, Темнейший может изменить устоявшийся ход вещей какой-нибудь законодательной инициативой, но пока - что имеем, с тем и пляшем.
Ну, и в пику Алексею добавлю: меня Харон и как читателя не оскорблял. Пока.
Как валерьянка полчищем котов, Снижает пафос и лексическое высоту слога. То есть, опять гротеск.
Очень хорошо, что строка снижает пафос и высоту, Ас, только объясни мне простым языком смысл этой строки. Гротеск гротеском, а смысл должен присутствовать. Или Витя пусть объяснит, который пропустил ее в своей "расшифровке"(кстати, простым доступным языком) стихов;)
И, кстати-2, почему многие так любят "видеть" некий пафос? Звучит красиво?))) В данном стихо пафоса я не увидела (собственно, я его не часто и вижу в стихах, если он не выпячен знаками восклицания и гипертрофирован смысл происходящего), но есть то, о чем я говорила выше)) Инверсии, дважды упоминание "страха"... Да, разверну это замечание. Передавать страх словом "страх" дважды для такого маленького стихо много. Тем более, что страх агонии это вообще нечто неправдоподобное... Агония - эт компенсаторное состояние, когда силы организма борятся со смертью, и процесс обратимый по сути (ну, если это не ситуации, несовместимые с жизнью), кроме того, нередко протекает в бессознательном состоянии пациента, так чего его бояться заранее, тем более, никогда не испытывал что это такое? То есть логически получается - страх выжить? Агонии скорее должны бояться родственники "клиента", которые будут ее наблюдать.
И фраза "предчуствие беды" - не айс. Клиент УЖЕ НЕ НА КОНЕ, так о каком предчувствии идет речь? Предчуствовать можно то, что умом объяснить не можешь, но что-то беспокоит. А клиент вполне понимает, что его ждет. Что уж тут предчувствовать? Эти моменты считаю не проработанными и ставят под сомнение повествование.
Стихотворение корявое, невнятное, вызывающее массу вопросов нефилософского толка, претендующее, но, к сожалению, не соответствующее. ))) Согласен со многими (не со всеми) замечаниями и претензиями. Не согласен с переходами на личности и вообще повышенным тоном. Так и хочется сказать: "Ребята, давайте жить дружно". ))
Стихотворение ни разу не хохма, скорее уж трагедия, а первая строка (и многие другие) даже в хохме смотрелась бы странновато. ( Плюсом возникает недоумение: кто кому продает пресловутую лошадь? Каким образом и на фига коты растрачивают валериану? И т.д. и т.п. Пояснения автора только запутывают все окончательно.
Хотел поставить кол, но после некоторых колебаний все же поставил два. Авансом. ))
Выражаю, никому не навязываю и протчая. ) Кстати, меня, как атеиста, Харон никак не оскорбил, а вот как читателя... Эклектика, короче. )
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Что вы - клиент, думаю, объяснять теперь не надо
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
Вряд ли вы будете привередничать в этих обстоятельствах.
И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
А за "полцарства" вы бы не стали упрекать автора? К чему эта придирка?
Лишь только б чудом вывезла на берег,// нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно?
Держу пари, в этих обстоятельствах вам скучно не будет.))
Чёрт возьми, Князь, ну и работёнку вы задали - объяснять очевидные и неочевидные вещи этого стихотворения.))
Хорошо, попытаюсь, не знаю, насколько меня хватит.)) Излагаю своё понимание стихотворения в упрощенном виде.)).
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк?Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
А я попробую, обосновать свою точку зрения детально. Видимо стоит это сделать, чтобы разговор дальше продолжался предметно. Прочитав первую строку, меня посетила мысль.
На переправе лошадь не меняют,
А почему автор отошёл от устойчивости фразеологизма. То есть, что стоило автору написать: коней на переправе не меняют. И вот, встречается здесь слово лошадь, которое снижает пафос фразеологизма и его обобщённость. И следом я подумал, что автор его как-то обыграет в ином свете. И точно, следом идет строка:
А продают, по бешеной цене.
В принципе эта строка не снимает вопрос отступления от обобщённости. И рождает следующий вопрос: почему продают-то.
Когда клиент от страха невменяем И далеко уже не на коне.
И вот эти строки рассевать часть вопросов. То есть, это не является в полной мере тем фразеологизмом, который предполагает обобщённость его смысла. И слово невменяем уводит от возвышенной лексики, что окончательно утверждает меня в том, что автор подает текст с оттенком иронии. Плюс слово клиент добавляет частности в повествование и отход от общепринятого смысла. А почему клиент. Ну, если автор иронизирует, то кем может являться покупатель лошади. Клиент – вполне логично. И вот строка про далеко уже не на коне, даёт двойное соотношение с текстом. С одной стороны она соотносится с фразеологизмом. То есть, л.г. не имеет лошади и ему её необходимо купить. А с другой стороны рождает мысль связанную с иронией автора. То есть, л.г. имеет затруднительную жизненную перспективу. Здесь автор ловко завернул в одну упаковку несколько смыслов, которые касаются фразеологизма и иронии выстроенной посредством двойных смыслов выражений. Это является одновременно гротеском и амфиболией, которая служит нестандартной подаче смысла. Плюс гротеском здесь является намеренное снижение автором высокого штиля, посредством той же амфиболии и лексических средств.
И для меня остались загадкой все претензии, которые были озвучены. Могу лишь поаплодировать автору за мастерство.
Когда на нет растрачена удача,
А вот эта строка снимает вопрос с отношением строки про коня. То есть, мы видим, что автор нас постепенно подвёл к мысли о том, что эта строка не имеет отношения к фразеологизму, непосредственно к самому коню. А имеет отношение к иронии. В частности, к трудно жизненной ситуации. И эта строка поддерживает своей формой и мыслью гротеск. Что мы видим: что написана она высоким штилем. А следующая:
Как валерьянка полчищем котов,
Снижает пафос и лексическое высоту слога. То есть, опять гротеск.
Реально рад последней самой кляче,
А здесь помимо снижения лексики, присутствует ещё и инверсия, которая ещё больше снижает пафос и усиливает иронию. Сопровождаемую, сниженной лексикой и инверсированным строем.
И за нее весь мир отдать готов.
И вот следом идёт строка, написанная высоким штилем. Опять гротеск. Возникает ряд вопросов. Что это за человек, к которому так жестока судьба? Зачем ему вообще эта кляча за бешенные деньги? Как эта кляча может ему помочь?
Лишь только б чудом вывезла на берег
Следом автор нам сообщает, как кляча может помочь л.г. Скажу, что фонетически (б чудом) мне не нравится. Да и сочетание (лишь только) – тоже. Строка выдержана высоким штилем. Следующая тоже.
Наперекор предчувствиям беды,
Здесь автор сообщает о надежде л.г. выбраться из этой ситуации. А следом подводит нас к противоположенному смыслу.
Хоть и коню понятно в полной мере - Сухим уже не выйти из воды.
Опять пользуясь принципом гротеска. Снижая лексику и обыгрывая фразеологизм. Доводя его до амфиболии. То есть, выйти сухим из воды имеет два смысла. Один прямой, относящийся к строкам, написанным высоким штилем, а второй переносный. Который предполагает выход из трудной ситуации. То же самое происходит со строкой, где коню понятно. То ли это кляче этой понятно, то ли выражение имеет устойчивую форму фразеологизма.
И опять у меня возникает только желание поаплодировать автору. Всё продуманно, нет ни одного лишнего слова в тексте. Смысловые и логические аспекты не провисают на протяжении всего текста. Автор виртуозно выстраивает форму гротеска, пользуясь сразу несколькими приёмами. Я насчитал пять.
По гроб замешан всадник в мокром деле, И заготовлен высший приговор.
А вот с этих строк начинают все нити, сходится в одну. Все вопросы, оставшиеся не прояснёнными, получают ответы. И опять автор в первой строке пользуется приемом снижения лексики, дабы усилить иронию. Плюс применяет амфиболию, для закрутки сюжета и гротескности содержания. Вторая строка написана высоким штилем. Отсюда мы видим, что замешан в мокром деле, имеет два смысла. То ли он действительно намок, то ли имеет отношение к убийству. Как, в принципе, и выражение (по гроб). А вот следующая строка снимает эту двусмысленность. Уводя от иронии в более реальную действительность.
Напрасно сил последних на пределе Законный чин урвать стремится вор.
Инверсия снижает высокий штиль, подводя нас к пониманию, что высокий чин это – вор в законе. И все вопросы, связанные с пониманием кто такой л.г. отпадают.
Животный страх предвестником агоний Стучит в висках и глушит крик ворон. На переправе бойко тонут кони, И подбирает всадников Харон.
И в последнем четверостишии автор окончательно подводит нас к реальности. Показывая неизбежность наказания. По поводу Харона всё обосновано. Прослеживается чёткая связь между смертью и переправой, что объясняет до конца выбранный автором фразеологизм. Тонут кони – тонут последние надежды приговорённого к смерти. И относить Харона к религии – полная глупость. Это мифическое существо. Не стану объяснять различия религии и мифов. Это займёт ещё кучу времени. Скажу одно: хоть они и имеют общие корни, но понятия, весьма, отличные друг от друга. И соотношение смерти с Хароном здесь является фигурой речи.
В общем, как-то так вышло, и я сильно удивился, услышав недопонимания. Автор выстроил всё очень чётко. И замечательно оформил свои мысли. По крайней мере, стихотворение заставляет задуматься и оно запоминается. А поданная автором мысль оригинальна в своём оформлении. Выделяется оно из массы банальностей. И имеет массу достоинств.
И на всякий случай заранее предупреждаю -- за всё, что ты выдумаешь сверх текста, чисто от себя, буду бить тебя по... по... чё там у филинов... эххх, был бы ты лисой, я бы тебе четко сказал бы по какому месту.
мы бы просили ее автора сформулировать свое предложение в более развернутом виде. Ну, что бы можно было бы понять, кто и что должен почувствовать. *)
Спрашивали? Отвечаю.
Если свою мысль пытается отстоять (разъяснить, защитить) Питон, то он «все чаще и дальше сползает в пустопорожнюю язвительность».
Если это делает Граф ТТ, то он противится навязыванию чужого мнения.
Питон упражняется «в словесных выкрутасах на потеху собственному самолюбию», в отличие от Графа ТТ, который всегда за правду и никогда не согласится с мнением «вольнодумцев», даже если это «мнение» придумано им самим.
Я в данной ситуации необъективен, и 61-й мне кажется попыткой сохранить лицо. А раз уж дошло до этого, предлагаю прекратить прения за получением полного набора аргументов обеих сторон. Переубедить друг друга у вас обоих всё равно не получится, но это и не нужно - вы оба тут нужны живые и немножечеко здоровые.
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.))
Начнем с того, что если бы десятки тысяч авторов вместо сотен тысяч виршей сказали бы просто: "Все померли", то мир стал бы немножко чище. Если ты смог уложить свою мысль в два слова, то нафиг тратить ещё двести, если они НИЧЕГО к этой мысли не добавляют?.. Но это так -- философское отклонение. ))
А чего Вам мало-то, я не могу понять? Вас просто радует вид буковок. которые складываются в слова?.. Вы этот стих распечатаете и положите на свою прикроватную тумбочку? И сотни тысяч таких же тоже положите на тумбочку? Тумбочка выдержит? Вы не хотите выбрать из них пять-шесть стихотворений, в которых все двадцать строк наполнены неповторимым смыслом?
Ещё раз. Давайте уже по строчкам
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Поскольку даже намеков на уточнение нет, то это означает, что ВСЕ люди поступают именно так. Сказано так, как говорят фразы типа "Земля круглая", "солнце встает на востоке" и т.п. Но мне это странно - я лично едва ли бы занялся торговлей лошадей. Ищем разъяснений этой категоричности в дальнейшем тексте. Далее идет уточнение, которое, на мой взгляд, правильней было бы сделать через запятую:
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Стало понятней. ВСЕ (видимо, "нормальные" с точки зрения автора) люди делают бабки посредством продажи лошадей доведенным до ручки жизненными обстоятельствами "клиентам". Мысль мне не созвучна, но понятна. Если у вас другая трактовка, поделитесь. )) ОК, пусть так, а что дальше скажет нам автор?
Когда на нет растрачена удача, // да ладно! а я думал, что невменяемым от страха удача так и прёт! )) Как валерьянка полчищем котов, // вообще стремная строка (я, извините, вынужден буду повторять то, что уже сказано ранее) Надо ещё раз объяснять, почему стремная?? Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной. И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
Лишь только б чудом вывезла на берег, // нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно? Вы-то про себя, наверно, думали - а нафига ему лошадь? %-)наверно, он хотел с ней вместе утонуть на переправе... а тут надо же - автор реально удивил: оказывается он не собирался тонуть, а хочет живым выбраться из воды! )) Наперекор предчувствиям беды, // это чего было?.. у невменяемого от страха было какое-то предчувствие беды?? он разве не об одуванчиках думал все это время? %-) да он, никак, экстрасекс? )) Хоть и коню понятно в полной мере - Сухим уже не выйти из воды. // конь-то умней оказался -- во как небанально мыслит!
Маленькая смысловая пауза. Кому я, как читатель, на данный момент сочувствую? Нет, не угадали! )) Не тому, кто хочет навариться на перепродаже лошадей. А тому, кто (по неизвестным мне пока причинам! а я хочу это знать) запуган до смерти (чем?) и (видимо, в силу шока) уступает коню в сообразительности. Читаем дальше.
По гроб замешан всадник в мокром деле, // ёперный театр! вот уже и "гроб", вот уже и "мокрое дело" -- страшно! хотя, честно говоря, не совсем понятно, о ком идет речь -- это тот парень, который лошадьми торгует на переправе или таки новый владелец? И заготовлен высший приговор. // ещё страшней! кем, кому, за что и насколько ранее заготовлен - не ясно, но это только добавляет ужаса. ))) Напрасно сил последних на пределе // разговор уже был, но... нормальный порядок слов "на пределе последних сил" - тут не просто инверсия, тут суперинверсия, смысл использования которой мутен. инверсии регулярно используют сильные авторы, чтобы поставить ключевое слово в ударную позицию, а здесь-то что?? Законный чин урвать стремится вор. // вроде разъясняли уже -- нифига не понял. продавец лошадей, конечно, мошенник и сволочь, но про него автор уже успешно забыл, а неудачник-безлошадник с чего вдруг вором оказался?? и почему он в столь драматичный момент распродажи лошадей занимается стль суетным делом?..
Животный страх предвестником агоний // помню, Тенюшка выше уже говорила про эти страхи, а я вот про себя что думаю (возможно, наши мысли совпадают) -- страх надо НАРИСОВАТЬ! когда автор говорит "ой, как страшно" - мне, как читателю, нифига не страшно. а вот когда автор пишет "и вот тут... в темной-темной комнате, темной-темной ночью любовница ему говорит "я беременна"", - вот тут я реально ощущаю, как ему страшно... Стучит в висках и глушит крик ворон. // каких "агоний"? что вобще происходит?? причем тут вороны? чем они лучше голубей, чаек или шума волн?.. это случайные слова... На переправе бойко тонут кони, // возвращаемся к началу стиха -- кони нихрена не тонут, их распродают по баснословным ценам. забыли? там есть специальные ребята для этого. автор забыл - ладно, а вы-то почему забыли? И подбирает всадников Харон. // апофеоз! проданные на переправе по бешенной цене лошади, видимо, специально тонут, будучи в сговоре с Хароном. которого я бы таки отнёс не столько к религии, сколько к мифологии. вопреки предыдущим ораторам.
У кого-то есть иная версия происходящего в стихе?.. ))
Если свою мысль пытается отстоять (разъяснить, защитить) Питон, то он «все чаще и дальше сползает в пустопорожнюю язвительность».
Если это делает Граф ТТ, то он противится навязыванию чужого мнения.
Питон упражняется «в словесных выкрутасах на потеху собственному самолюбию», в отличие от Графа ТТ, который всегда за правду и никогда не согласится с мнением «вольнодумцев», даже если это «мнение» придумано им самим.
Очередной передерг уважаемого Питона. Ибо вывод сей голословен и никак не аргументирован.
А мы уже говорили, что «отстаивать свое мнение» и «отстаивать свое мнение любой ценой» - это не совсем одно и то же.
А вот здесь можно посмотреть, что такое «отстаивать свое мнение любой ценой». Даже если коню понятно, что оно было поспешным и ошибочным.*)
"Ваша Честь" - это обращение к судье. А мы - Наше Сиятельство *)
А насчет "обязуюсь не использовать фигуры речи", то это исключительно на усмотрение автора. Ибо главное - это в каких целях эти самые фигуры используются. Если по делу, то и очень даже хорошо. А если "искусство ради искусства", то это на очень большого любителя. *)
Если эта реплика адресована нам, мы бы просили ее автора сформулировать свое предложение в более развернутом виде. Ну, что бы можно было бы понять, кто и что должен почувствовать. *)
Автор в последних двух четверостишиях сплетает все ниточки в одну.Самое главное здесь есть мысль. И автор подводит к ней постепенно. Не обухом по голове с первой строки, а по мере повествования. И то, что обыграны устойчивые выражения, создавая в конце совершенно другой смысл, я считаю это только большим плюсом. А если обратите внимание на саму подачу мысли, то увидите, как автор высокий штиль сбивает синтаксическим строением, подменой мысли и смысла. Стихотворение продумано основательно и зацепиться за какие-то огрехи мне не удалось.
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.)) Ибо полицейскому протоколу я предпочитаю стихи, а в них пережить всё, что переживает ЛГ. И в данном случае это так и было.
Как видим, заявление в соседней ветке о жуткой занятости в рабочий день было сделано нашим уважаемым оппонентом для красного словца, а на самом деле у него свободного времени - вагон и маленькая тележка. Экую простыню накатал! *)
Может, порассуждаем об этом?
Глядишь, основная тема забудется.
Начну, пожалуй .
Виновен, Ваша Честь! Рад за Вашу проницательность!
Впредь обязуюсь не использовать фигуры речи и не утомлять Ваше внимание многобуквием.
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина ................
А я не навязываю своего мнения, просто поделился своими соображениями.
Хотя не могу удержаться от совета, которому вовсе никто не обязан следовать, - попробуйте "вычислить" плотность мысли в этом стихе. Это очень простой и действенный прием - опишите прозой, что происходит. Типа такого:
-- в первом катрене автор сказал, что все люди (!) на переправе стараются дорого продать лошадь "клиенту", который попал в безвыходное положение;
-- весь второй катрен автор уточняет насколько безвыходно положение "клиента", это очень ценно мне, как читателю, а вдруг я, тупица, из первого катрена не понял, насколько ему хреново;
-- третий катрен посвящен описанию надежды "клиента" на вызволение, потому что мне, тупому, из первого и второго катрена никак об этом не догадаться.
и т.д.
Лениво разбирать дальше, ибо в четвертом катрене, помимо повторов, появляются моменты весьма смутно связанные со смыслом первых трёх. Об этом стоило бы поговорить отдельно. Но - мысль Вы поняли?..
Возможно, Вы заметите изрядное "пережевывание" того, что уже и так ясно сказано, и вполне понятно читателю. А "пережевывание" это идет от того, что автор обыграл ещё не все пришедшие ему в голову крылатые фразы, которые как-то могут быть связаны с ситуацией. Иначе появление этого объяснить весьма затруднительно...
«навязывать свое мнение» и «отстаивать свое мнение» - это не совсем одно и то же. Или Вы считаете, что если нам очень много «вольнодумцев» скажут, например, что бог есть, мы должны будем с этим немедленно согласиться? *)»
«А вообще нам жаль, что уважаемый Питон с ироничной и проницательной критики все чаще и дальше сползает в пустопорожнюю язвительность, а реальные или мнимые недостатки текста произведения все чаще служат лишь зацепками для упражнений в словесных выкрутасах на потеху собственному самолюбию (пардон за масло масляное)»
в следующий раз обещаем обязательно у Вас спросить, какие именно выводы нам следует делать.
Светик, я б тебе посоветовал в следующий раз поймать усатого на слове
похоже на указание направления,
а по-моему, это больше - тест на высокомерие. В конце концов, свобода слова тем и хороша что/когда она - для всех одинакова. Это я к тому, что в отношении себя, например, приёмлю только один способ выгнать/изжить/удалить филина с сайта - когда Админ за веник схватится и профиль зачистит. Кто и что говорит, к направлению моего лично движения касательства не имеет. Подозреваю, что каждый рассуждает похожим образом.
интересно, в чем измеряется степень высокомерия и "глухости"?
В данном случае сие измеряется нашим кошачьим чутьем. Учуяли – высказали мнением о. *)
похоже на указание направления, прозвучавшее однажды в комментах к другому стиху Азачема, вызывающе-богохульственному...эдак вы, Граф, всех неугодных разнаправлените, оставите одних "праведников", то бишь атеистов и полностью согласных с вашим мнением. а мне-то казалось, вы здесь собрали как раз вольнодумцев, имеющих собственное мнение, и относитесь к этому мнению с уважением, а не для того, чтобы навязать своё всем присутствующим
Во-первых, никого мы здесь особенно не собирали. Кто захотел, тот и пришел. И сколько народу тут останется, нас тоже особенно не волнует. Кому интересно, тот останется. Остальные уйдут. И в этом не будет ни малейшей трагедии. *)
Во-вторых, «навязывать свое мнение» и «отстаивать свое мнение» - это не совсем одно и то же. Или Вы считаете, что если нам очень много «вольнодумцев» скажут, например, что бог есть, мы должны будем с этим немедленно согласиться? *)
какие скоропалительные выводы о наличии свободного времени!
Выводы как выводы. Что видим, то и говорим. Но в следующий раз обещаем обязательно у Вас спросить, какие именно выводы нам следует делать. *)
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина конца жизни человека. Всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. Вам - позже, мне - раньше. Может, поэтому мной стихотворение остро воспринимается, а вам ещё не ясен его смысл, Ну, это дело времени. А мне вообще импонирует ЛГ стихов автора. Серьёзные, даже драматические, ситуации принимаются им со сдержанным достоинством - без соплей и истерик, в которых тонут многие авторы обоих полов. Импонирует и ироничный стиль, и оригинальные обороты, которые поверхностные читатели могут принять за самоцель и единственный смысл написанного при поверхностном прочтении.)
В этой милой "шутейной" беседе участвуют и куда более высокомерные и «глухие» особи особы, позиционирующие себя как матерые авторы/критики/знатоки поэзии, являясь таковыми не вполне. *)
интересно, в чем измеряется степень высокомерия и "глухости"? и где лаборатория, результаты анализов?
Да Вы и на личном опыте, наверное, убедились, что на других сайтах это можно делать гораздо более успешно и с меньшим риском для здоровья. *)
похоже на указание направления, прозвучавшее однажды в комментах к другому стиху Азачема, вызывающе-богохульственному...эдак вы, Граф, всех неугодных разнаправлените, оставите одних "праведников", то бишь атеистов и полностью согласных с вашим мнением. а мне-то казалось, вы здесь собрали как раз вольнодумцев, имеющих собственное мнение, и относитесь к этому мнению с уважением, а не для того, чтобы навязать своё всем присутствующим
Как видим, заявление в соседней ветке о жуткой занятости в рабочий день было сделано нашим уважаемым оппонентом для красного словца, а на самом деле у него свободного времени - вагон и маленькая тележка. Экую простыню накатал! *)
какие скоропалительные выводы о наличии свободного времени! я вот, к примеру, тоже так работаю: инет свёрнут, выдалось свободное время - развернула и пишу)))
а по поводу простыней...может, померяться, у кого длиннее? простыня...
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?))
Я где-то утверждал, что "такие стихи пишутся исключительно ради хохмы"?
Вы не поняли смысл моего утверждения.
Я вообще не вижу в этом стихе хохмы. Более того, он у меня вызывает неприятие с самых первых строк. Я не сторонник того, чтобы в стихах мне что-то навязывали. Тем более то, с чем я категорически не согласен. Если бы автор сказал, что он (или кто-то) не меняет лошадь, а продает по бешенной цене каким-то бедолагам, я бы отнесся к этому с пониманием. Но когда фразы построены в виде обобщенного категорического утверждения как само собой разумеющийся факт... я это не приемлю, доверия такой текст у меня не вызывает. Не всё, что нормально для дискуссии на форуме, годится для стихов. А дальнейший текст своей неестественностью только убедил меня в том, что сделан он исключительно для того, чтобы напихать в него побольше игры вокруг так называемых устойчивых выражений.
Как видим, заявление в соседней ветке о жуткой занятости в рабочий день было сделано нашим уважаемым оппонентом для красного словца, а на самом деле у него свободного времени - вагон и маленькая тележка. Экую простыню накатал! *)
Обвинения в демагогии оставим на его совести. Тем более что, даже если бы мы и попытались, превзойти его в этом искусстве все равно не смогли бы (см. опять же соседнюю ветку). *)
Что же касается его замечаний по конкретному тексту Азачема, мы их внимательно выслушали. Но что делать, если мы с ними не согласны? Правильно, попытаться изложить свою точку зрения. Что мы и сделали. И за что уважаемый Питон обвинил нас в демагогии. Круг замкнулся. *)
Вы видите смысл в дальнейшей дискуссии? Мы – нет. *)
ЗЫ: А вообще нам жаль, что уважаемый Питон с ироничной и проницательной критики все чаще и дальше сползает в пустопорожнюю язвительность, а реальные или мнимые недостатки текста произведения все чаще служат лишь зацепками для упражнений в словесных выкрутасах на потеху собственному самолюбию (пардон за масло масляное).
В данном случае была высказана критика в его адрес. Он ответил.
Ответил не Азачем, а вы за него) Именно это позабавило.
Автор ответил комментом выше, где его мнение расходится с мнением ребят и девчат, сделавших замечание. Плюс ответка в стихотворном варианте на пародию Питона.
А вы, Граф, простите, соим комментом больше выказали обиду, нежели аргументированные доводы в пользу стихов.
Игра словами ради игры слов... Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?)) Не верю.)) По-моему, у вас сегодня просто неважное настроение.))
Даже прикалываясь, можно говорить не совсем глупые вещи. И наоборот - можно серьезно и красиво говорить глупости да банальности.
А кто-то возражает? Все с этим согласны и, более того, хотели бы видеть не совсем глупые вещи, а банальности и глупости не хотели бы.
И, если читатели не увидели неглупые мысли, то это, несомненно, вина читателей, а не автора.
Кто-то отменил инверсию в русском языке? Позвольте полюбопытствовать кто и когда.Никто не отменял, и, что смешно, никто об отмене/запрете ни полслова не написал.
Неужели Вам, Граф, требуется разъяснять в чём разница между такими понятиями, как уместность инверсии, неуклюжесть инверсии и запрет инверсии?
Пословицами и поговорками пользоваться нельзя? Они что, заразные?
Опять передёргиваете. Речь шла не о «льзя-нельзя», а всё о тех же уместности и своевременности, да, пожалуй, ещё об избыточности.
Здесь я должен приостановиться и напомнить несколько терминов.
Демагогия - это тактика ведения дискуссии, направленная на достижение
победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных
дискуссионных приемов.
Один из таких приёмов – подмена тезиса – состоит в том, что спорщик строит своё доказательство на том, что оппонент якобы сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Этот приём имеет бытовое название «подмена понятия».
Подмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста), либо - свой собственный, и доказывает вовсе не то, что от него требуется доказать.
Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах оппонента какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Антитеза уводу дискуссии с предмета дискуссии проста – настырно заворачивать дискуссию на основной предмет с обязательным указанием того, что собеседник пытается применить приём "увод дискуссии с предмета дискуссии".
Продолжим.
Специально для Питона: «законный чин», к которому стремится каждый уважающий себя вор, это всего-навсего «вор в законе». И что, так трудно было догнать? Или просто изначально решили не копать глубоко, ибо все равно "стеб"?
Это, напомню, ответ на моё «вдруг «законный чин» – не корявость, а имеет толкование, известное всем, кроме меня».
Инверсия презумпции.
Состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис, требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал обратный. Иными словами, не автор должен писать доходчиво, а я должен проявить старательность и «копнув глубже», доказать, что ничего не решал изначально, что моё мнение непредвзято.
На определенном уровне автор не только может, а просто обязан экспериментировать со всем набором художественных средств языка, включая игру слов, устойчивые сочетания, штампы, канцеляризмы и т.п. Или вы предлагаете всем застыть в развитии на уровне букваря и школьных сочинений? Так этого добра – хоть отбавляй. Достаточно посмотреть на некоторых лидеров и судей МПК. Печалька в том, что школьным стилем уже описано абсолютно все. А если бы Амундсен, например, всю жизнь ходил только по накатанной лыжне, вряд ли бы он открыл полюс.
Передергивание и доведение до абсурда.
Весьма распространенной формой подмены тезиса является передергивание, которое также может сочетаться с некорректной дискретизацией (когда демагог, доводя тезис оппонента до абсурдной крайности, игнорирует, что помимо этой крайности есть и более разумные и взвешенные варианты). Этим приемом часто пользуются политики либерального направления - в ответ на любые предложения каких-то мер по контролю и регулированию они заявляют: "Ну конечно! Давайте всех загоним
в тюрьмы, давайте вернемся в 1937 год" и т.п. Из этой же категории и любимая демагогия школьных учителей: когда ученик говорит, что что-то забыл, ему заявляют: "А голову ты не забыл?"
Нет, никто не ограничивает автора ни в художественных средствах, ни в полёте мысли, никто не ретроград, МПК я вообще игнорирую.
А вот тирада Графа – чистое передёргивание, поскольку, напомню, речь шла о том, что стёб ради стёба (стиль ради стиля) – это, конечно хорошо, но надоедает и, как показалось нескольким читателям, не самым позитивным образом сказывается на смысле.
Для тех, кому интересны названия других демагогических приёмов, которые использовал Граф, может поискать их самостоятельно, например здесь http://yun.complife.info/miscell/demagogy.txt или в любом другом удобном месте.
Я не намекала) Я говорила вполне открыто и внятно. Пардоньте, если мое скромное мнение кого-то обидело и повлекло за собой ответ в виде "сам дурак")))
Ваше понимание поэзии из вашего комментария вылилось только в ваше ИМХО, идущее в разрез с ИМХО тех негодников, посмевших поглумиться над нетленкой Азачема) А поскольку о вкусах не спорят, то в данной ситуации доказывать что-либо друг другу пустая трата времени;)
А вот дальше интереснее))
Дело в том, что Пристань создавалась именно с этой эгоистической целью – продвигать именно наше понимание поэзии, надеясь найти единомышленников на необъятных просторах инета.
и далее:
У нас никогда не было и не будет намерения превратить этот портал в очередную окололитературную тусовку, на которой может покрасоваться любой мало-мальски научившийся рифмовать. Да Вы и на личном опыте, наверное, убедились, что на других сайтах это можно делать гораздо более успешно и с меньшим риском для здоровья. *)
То есть, напрашивается целый перечень пунктов:
1. Только Граф Тимофеев ТТ является истинным знатоком поэзии.
2. Все авторы, причалившие на Пристань, должны признавать поэзию, как истинную, только с учетом мнения Графа, ибо - см. п №1
3. Ни в коем случае нельзя делать замечания (кроме опечаток) стихотворениям Графа, Азачема и другим его единомышленникам, ибо - см. п № 1
4. Только Графу дозволено писать пародии, насмехаться над стихами других авторов, не зависимо от того, графомань это или добротные стихи, но несоответствующие вкусу Сиятельства, ибо - см. п №1
То, что вы принимаете за высокомерие других, не что иное, как "сужу по себе, но сам же это отрицаю"))) Ни со стороны меня, ни со стороны ВоваНа высокомерия не было ни грамма)) Что касается Питона, то он критиковал в своем ключе, как и всех на этом сайте. Я его критику давным давно перестала принимать, как высокомерие)) Так отчего вдруг, Граф, вы решили взбаламутить воду, которая успокоилась?
Поэтому к периодическим попыткам рассказать нам, какой на самом деле должна быть "настоящая" поэзия, мы относимся с пониманием, но не более того. *)
Конкретно и с примерами, пожалуйста)) Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то из нас, сделавших замечания по стихотворению, учили вас какой должна быть "настоящая" поэзия.
А вообще, смешно получилось, Граф)) Я имею ввиду ваш коммент здесь))
Мы рады, что доставили Вам несколько приятных минут. *)
А вот Ваши намеки на "высокомерие" и "неумение слышать" явно не по адресу. В этой милой "шутейной" беседе участвуют и куда более высокомерные и «глухие» особи особы, позиционирующие себя как матерые авторы/критики/знатоки поэзии, являясь таковыми не вполне. *)
Кроме своей основной (и успешно достигнутой) цели, а именно - насмешить уважаемую Тень Ветра, наш коммент преследовал еще одну, как видим, не достигнутую: попытаться разъяснить наше понимание поэзии.
Дело в том, что Пристань создавалась именно с этой эгоистической целью – продвигать именно наше понимание поэзии, надеясь найти единомышленников на необъятных просторах инета. Укорять нас в этом, конечно, льзя, но бесперспективно.
У нас никогда не было и не будет намерения превратить этот портал в очередную окололитературную тусовку, на которой может покрасоваться любой мало-мальски научившийся рифмовать. Да Вы и на личном опыте, наверное, убедились, что на других сайтах это можно делать гораздо более успешно и с меньшим риском для здоровья. *)
Поэтому к периодическим попыткам рассказать нам, какой на самом деле должна быть "настоящая" поэзия, мы относимся с пониманием, но не более того. *)
Сиятельство, а что вас задевает? Вас, кто сам не брезгует баловаться пародьками в постах других авторов Отчего же вы за них не заступаетесь, а отдаёте дань Азачему?
Во-первых, никто не против инверсий, если они не режут глаз и слух, или написаны намеренно, для придания стихо некой изюминки. В данном случае, если автор и задумал их таковыми, то вышло несколько неряшливо. Во-вторых, пародия здесь одна от Питона (чему не заставил ждать обиженный отклик автора))), а я написала шутливый отклик по комментам, взяв за основу авторское стихо с теми моментами, которые подверглись критики))) ВоваН написал отклик на мой эксп. Так что вам совершенно напрасно до сих пор мешает спать наша здесь шутейная беседа)))
На определенном уровне автор не только может, а просто обязан экспериментировать со всем набором художественных средств языка, включая игру слов, устойчивые сочетания, штампы, канцеляризмы
Верно. Но на этом же уровне пора бы автору научиться слышать и мнение других. Возможно автор не настолько гениален, как ему кажется, и, возможно, не всё глупость, что ему подсказывают глупые читатели
А пословицы и поговорки - да сколько угодно!))) Лично я к этому не придиралась. Кстати, если не провоцировать публику неким высокомерием, то, глядишь, и до эспромтов не дошло бы ;))
А вообще, смешно получилось, Граф)) Я имею ввиду ваш коммент здесь))
Вообще не понял о чём здесь споры. Всё считывается легко. Нравится мне, когда автор в виде гротеска выстраивает стихотворение. Инверсии только помогают облачить повествование в шутливую форму. А вот серьёзный смысл подан оригинально. Привыкли здесь смеяться над ералашами, а если чуть серьёзнее напишут, то смысл не видят. Начиная Харонов к религии относить, а не к фигуре речи, несущей, в данном случае, почти прямое значение. Лишь только б чудом - тоже не глянулось, всё целиком.
Почиталось стихотворение, как описание перед смертной казнью убийцы, изложенное со стороны шутливым тоном. Причем тоном, не переходящим рамки издёвки и шутовства.
Не удержались мы и решили замолвить словечко в защиту автора.
Тут вот некоторые кинулись высмеивать да пародировать. Ну что ж, на то у нас тут и свобода. *)
Только - торопиться не надо, да. (с)
И вот почему:
Даже прикалываясь, можно говорить не совсем глупые вещи. И наоборот - можно серьезно и красиво говорить глупости да банальности.
Кто-то отменил инверсию в русском языке? Позвольте полюбопытствовать кто и когда.
Пословицами и поговорками пользоваться нельзя? Они что, заразные?
Специально для Питона: «законный чин», к которому стремится каждый уважающий себя вор, это всего-навсего «вор в законе». И «чин» этот дает определенную неприкосновенность его обладателю. И что, так трудно было догнать? Или просто изначально решили не копать глубоко, ибо все равно "стеб"?
На определенном уровне автор не только может, а просто обязан экспериментировать со всем набором художественных средств языка, включая игру слов, устойчивые сочетания, штампы, канцеляризмы и т.п. Или вы предлагаете всем застыть в развитии на уровне букваря и школьных сочинений? Так этого добра – хоть отбавляй. Достаточно посмотреть на некоторых лидеров и судей МПК. Печалька в том, что школьным стилем уже описано абсолютно все. А если бы Амундсен, например, всю жизнь ходил только по накатанной лыжне, вряд ли бы он открыл полюс.
Вот и получается, что все далеко не так глупо и "жутко", как некоторые поспешили тут объявить громогласно. *)
Стойкое ощущение, что уже сам сюжет строится из соображения как бы побольше туда всунуть крылатых фраз. Игра словами ради игры слов. А в результате после прочтения остается вопрос - а что сказать-то хотел? Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
В качестве иллюстрации к сказанному пример подобной игры слов.
Граф!!! Молчаливая суровость у нас не в чести - раз уж пошли двойки-тройки, должно последовать и обоснование. А то мы тут, панимашь, в соафтары набиваемся, а он нам крылья молча обрезает!
Автор не изменяет своему, часто используемому в последнее время стилю – часто и обильно насыщать текст переделками и компиляциями известных фраз.
Согласен. Настолько не изменяет, что я это отношу к недостатку, а не к достоинству.Стойкое ощущение, что уже сам сюжет строится из соображения как бы побольше туда всунуть крылатых фраз. Игра словами ради игры слов. А в результате после прочтения остается вопрос - а что сказать-то хотел? Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Не, я ужо выплеснула эмоции в эксп, теперь у меня с Князем свиданка, так шо тут без меня)) Но зато сегодня я была в ударе))) Даж в параллельном проголосовала)))) А ты исчо и до основного не долетел!
В завершение прокомментирую свою фразу про оскорбительность для меня, как существа мыслящего, встретить в тексте упоминание божества, подбирающего всадников на переправе.
Это от злопамятства.
Сдаётся мне, все (во всяком случае, свидетели той перепалки) прекрасно поняли что к чему и вспомнили цитату. Если принять во внимание соотношение внешней серьёзности настроя текста и внешней серьёзности настроя критики до этого пассажа и применить это соотношение к нему, то вполне можно вздохнуть облегчённо.
Вопрос о ценности сказанного Вы, Граф, для себя уже решили, так что, перефразируя одного небезызвестного персонажа «не для тебя, Шарапов, мои слова».
Впрочем, о любви к пословицам и поговоркам чуть позже, а пока несколько слов о технике.
Она, как обычно, на высоте. И бчудо из фразы «только б чудом» её нисколько не портит.
Зря эти грамотеи утверждают, что по-русски нужно писать «только бы», оно и в размер не лезет, и «бычудо» ничуть «бчуда» не лучше.
Инверсии уже отмечены читательским признанием, долго на них задерживаться не буду.
А вот хоть с лишем («Хоть и коню», «Лишь только бчудом») отмечу, но никак не из-за того, что это такие набившие оскомину добивки, а ввиду личной нелюбви. Кто-то к глагольным рифмам питает, кто-то к лишам, хотям и подобному.
Поелику!
Теперь о поэтике.
Автор не изменяет своему, часто используемому в последнее время стилю – часто и обильно насыщать текст переделками и компиляциями известных фраз. Если термин «переделка» для таких фраз кажется простоватым, то можно выбрать свой вкус:
антипословица, трансформа или кукеризм.
Подобными переделками увлекается масса народа, получается иногда забавно, от «Баба с возу - волки сыты» через «Леди с кэба – пони легче» до «Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения путём устранения изначально деструктивной единицы».
Для смеха, собственно, подобное и затевается. Как правило. Что немаловажно: чем исходники известнее, тем больше народа посмеётся.
Пардон, отвлёкся от поэтики, присутствие в которой такого синонима слова «совсем», как «на нет» невозможно не отметить в качестве ещё одной характерной черты.
Игра словами, жонглирование смыслами – это замечательно. Я не стану про «всё хорошо в меру» и вам не советую, поскольку прозвучало уже «имею право». Так что оставим в стороне некую, я бы сказал избыточность, и вернёмся к тем самым смыслам и образам.
Взять, к примеру, фразу «Законный чин урвать стремится вор». Что имел в виду автор под «законным чином» обсуждать не буду. Сначала не буду, поскольку не уверен, что это – кукеризм, потом не буду потому, что вдруг «законный чин» – не корявость, а имеет толкование, известное всем, кроме меня…
Да, неудачный пример.
Тогда поговорим о «Когда на нет растрачена удача,/Как валерьянка полчищем котов», хоть это и не трансформа, а метафора.
Отбросив «полчища» с «на нетом», получим метафору: растрата котами валерьянки равна растрате удачи (растрата удачи – словосочетание не менее замечательное, чем растрата на нет).
Было бы котам свойственно валерьянку не есть/пить/любить, а растрачивать – слова бы никто не услышал.
Предвижу всё, – как писал Онегин,– и словарь синонимов, и железные доводы в пользу голословности моих обвинений, и «кол», поставленный недрогнувшей рукой, но мне метафора кажется крайне неудачной. Да что там, откровенно плохой.
В завершение прокомментирую свою фразу про оскорбительность для меня, как существа мыслящего, встретить в тексте упоминание божества, подбирающего всадников на переправе.
Это от злопамятства.
Совсем недавно Азачем сообщил, что его, как существо мыслящее, оскорбляет любая религия. Доводы о том, что религия – не только камлания и прочие обряды, не только муфтии-попы-жрецы-шаманы, но и огромный социокультурный пласт, на котором строилась, стоит сейчас и, полагаю, простоит ещё долго вся наша цивилизация тогда уважаемого атеиста не убедили.
И тут на тебе: древнеегипетское божество, принимающее активное участие в современном произведении закоренелого презирателя всех религий.
И если бы первое, и если бы только древнеегипетское…
Как все субъективно))) А мне коты с валерьянкой больше всего понравились)) самая живая и неожиданная деталь, сразу сделавшая выразительной и небанальной фразу о растраченной удаче.
И Харон вроде в тему, хоть и часто его используют поэты, угу) но в финале он, по-моему, уместен.
А вот инверсия "Напрасно сил последних на пределе" тоже споткнула, и много общих фраз - "весь мир отдать готов", "наперекор предчувствиям беды", "заготовлен высший приговор" и т.д., мало индивидуальных деталей. В общем, мало котов;))
Предпоследний катрен да - как раз переполнен вот этими избитыми выражениями, плюс инверсия... и показалось, что вор несколько не в тему.
Причем к коням на переправе сравнение котов под воздействием валерьянки, скажи?
Скажу. Надо стихотворение перечитать. С первой строчки. Вот с этой:
На переправе лошадь не меняют,
Поскольку на переправе меняют не лошадь, а коней, придирчивый и вдумчивый читатель уже ко второй строке знает, какую картину он увидит. В нашем случае эта строка оправдывает и объясняет все дальнейшие несуразицы.
у меня слишком богатое воображение, чтобы представить, как коты эти бегут и роняют из лап флакончики с таблетками
и шо ж ты вместо него (воображения) включаешь?
А Харон... меня не волнует философия атеистов и верующих, он просто лишний в контексте
ага, ну, да, конечно - как житель пустынь, всю свою жизнь пропутешествовавший вдали от рек и водоёмов.
к чему твой наезд на мою критику, а?
эт мы мигом - вот к этому:
Не понравились... тут ни к месту. ... то ли я его "наелась" ...
Это ж не критика, это желание вписать себя с авторский сюжет. Кстати, я до этого места хоть раз заговорил о Питоне?
Тая, ты шо это, по тихой грусти в соавторы записываешься?
В соавторы к кому, Юрию? Ну, если тебе так удобнее считать, то...
У Питона те же замечания имеют под собой другую основу. Я высказала свое мнение. Причем к коням на переправе сравнение котов под воздействием валерьянки, скажи? Тебе не режет ни глаз, ни слух, а мне режет. Кроме того у меня слишком богатое воображение, чтобы представить, как коты эти бегут и роняют из лап флакончики с таблетками))) А Харон... меня не волнует философия атеистов и верующих, он просто лишний в контексте. Насчет инверсий и грамматических рифм Питон говорил хоть слово?
Ну и читать про божество, подбирающее всадников на переправе, оскорбительно для атеистических чувств любого мыслящего существа.
А по-моему, это - самое удачное место! Кстати, Питон, в Вашем понимании атеист должен обпилювать (желательно ядом) все музеи? В коих несметное количество религиозных сюжетов и ссылок представлено. Скажите, тогда, в чём же его отличие от религиозного фанатика?
Не понравились инверсии: "последней самой кляче" и "сил последних на пределе". Полчища котов с валерьянкой тут ни к месту. Не много ли страха? ;) Ну и Харон... вроде и логично, но то ли я его "наелась" на МПК, то ли здесь он среди клиетов, котов, коней выглядит как-то несуразно;)
Тая, ты шо это, по тихой грусти в соавторы записываешься?
Можно приплюсовать: "И далеко уже не на коне"?
Тут не плюсовать надобна, а нагора пароть выдать! Иначе автор не поверит. Вот Вы же не верите всему, что Вам наговорили...
А "вор-приговор", "беды-воды"? Плюс инверсии, плюс коты под действием валерьянки, плюс последний катрен... Не, четверки многовато, аднака)) Сам-то Граф трояки лепит за одну глагольную в стихо!))) Ежели по справедливости, то троячок, не взыщите.
Не понравились инверсии: "последней самой кляче" и "сил последних на пределе". Полчища котов с валерьянкой тут ни к месту. Не много ли страха? ;) Ну и Харон... вроде и логично, но то ли я его "наелась" на МПК, то ли здесь он среди клиетов, котов, коней выглядит как-то несуразно;)
Ну, что ж, давайте бодаться, если Вам так хочется. *)
Пободаться? Это с Вами-то? Так Вы ж ни одного аргумента, окромя «я всё знаю и мне не интересно» и «хочу и буду» не приводите.
Вы уподобляетесь младшекласснице, которая заткнув уши и зажмурив глаза, громко повторяет «бе-бе-бе-бе», только бы ничего и никого не слышать.
Спорить с таким «собеседником» -- не уважать себя.
Для начала повзрослейте, потом избавьтесь от поиска за каждым кустом пенноротых религиозных фанатиков, найдите кого-то, кто сможет объяснить разнницу между смехом и глумлением.
Ну... не таким уж аморальным, но провокатором - ага! Знали ведь, что гнев праведный обрушится на Вашу голову... Знали! Так что Вы сами себя в провокаторы интегрировали, а я просто факт констатировала...
Вначале «или Вы считаете», а потом «То, что Вы считаете, меня не интересует…»
В связи с этим вспомнился диалог, найденный на просторах Рунета.
– Помоги мне, чувак! Меня только что укусила женщина.
– Успокойся! Ты где? Ты в порядке?
– Я не знаю, ты мне скажи.
– Что случилось?
– Ничего.
– Чёрт! Держись, чувак! Я еду!
– Делай, что хочешь…
Второе браво, это обратиться вначале ко мне, а потом «А для других скажу».
Я не сильно удивлён и совсем не расстроен переходом от безразличия к моему мнению к подобному демонстративному нежеланию разговаривать вообще.
Возьму Ваш способ на вооружение и, хорошо уяснив себе Ваши взгляды на нормальную иронию, задам вопрос приставчанам.
Такие обороты речи, как «чухал башку», «гундосил», «свалил, поскольку не кретин», «нафиг нужно» являются:
– нормальной иронией, если обращены не к тебе и твоим близким;
– нормальной иронией оскорблённого мыслящего существа, брошенные в толпу приставчан, где, по проверенным данным, есть пеноротые пропагандисты – вот пробирка с доказательствами;
– нормальная ирония, часть поздравительной речи на церемонии вручения медали «За воздержание» третьей степени в честь десятого не проведённого пикетирования амвона.
Согласен на 100% со Светлоносовой и с Тортилой! На все 100%. Богохульство это не просто отрицание бога или неприятие официальной религии, институтов церкви и мало ли чего ещё. Это элементарно сектанство, всегда тоталитарное и человеконенавистническое. И атеизм не исключение. А все потуги богохульство оправдать не более, чем словоблудие. Того же порядка, что и обоснование правомерности открытого использования мата. То есть неприкрытая мерзость.
У каждого из нас в голове свой бог, пардон, Бог. И у всех они разные, но живем мы все по канонам того, кого нет... А церковь - показуха, но она нужна для агнцев... Лучше пускай в церковь, чем в кабак) Свет, я уважаю твоё мнение, твой мир, твою веру, но я также уважаю и мусульман, и католиков... Давайте жить дружно! Спорить не хочу, не буду, ибо - бессмысленно... Касательно твоего случая, могу привести множество примеров, типа, а где же он был, когда... Не, не буду, пустая трата времени... Я за МИР...
А я вот признаю наличие Всевышнего/ Высшего разума/ Создателя/ Вселенского сознания.. - как угодно...
И не признаю культов личностей и атрибутики так же, как и "правдивость" "историй" описанных разными конфессиями. Конечно, эти писания - кладезь мудрости и свод "правил", переступать которые человеку не следует, иначе мы будем животными... Опять же ... есть культурные традиции народов, которые необходимо хранить, ценить и уважать.
Чтобы обратиться к Всевышнему разве необходимо идти в Храм?
Бог един для всех и у него нет конкретного имени или названия.
Володь, вот ты про логику говоришь. Я тебе и с помощью неё могу объяснить, что атеисты с ней не дружат. И очень заблуждаются по поводу религии, следуя её принципам каждый день.
Светлячок. Плохо. Что у нас в школе давно не преподают Логику. Я тебе про синее, ты мне про холодное. Как-то так получается. И при таком подходе мы не договоримся.
Стихо обещанное - готовое уже? А то я тут отлучался.
Света, любой случай спасения можно, при желании, объяснить чудом. Если человек настроен внутренне на чудо, он подсознательно будет сопротивляться доводам, показывающим, что дело не в чуде, не желая разочаровываться. Ведь это так притягательно - знать, что находишься под защитой могущественного покровителя. Что ж, это ваш выбор.
и по поводу "общее через частное"...Вов, а разве не через частное мы познаем весь этот мир, учимся общаться, любить, чувствовать, понимать? ведь именно через наше (а не чье-то) имхо мы всё пропускаем
Я недавно наткнулся на фильм " Чудо" с Хабенским в главной роли. Советую посмотреть, перед тем, как шутить. Историю я эту слышал в девяностых годах. Задолго до фильма, фильм снят в 2009. И слышал её от очевидца этого события. Кстати, он после этого покрестился, хотя был атеистом. Переврали, конечно, много в этом фильме, и сюжет закрутили с журналистом. Но что это событие было - я не сомневаюсь. Человек, который мне рассказал эту историю - весьма образован и верующим он не был на тот момент. И занимал высший пост в КГБ. Он занимался тем, чтобы это явление не было оглашено, и охраной этого места, чтобы люди не видели. И лично видел эту девушку, когда она стояла в квартире. Они даже хотели дом снести, чтобы это явление не было придано огласке. А деревянный пол не могли распилить алмазными пилами, которыми гранит режут. Даже просверлить у них его не вышло и девушку пытались распилить, в фильме этого нет.
На #79: хочешь покажу тебе предыдущую беседу на эту тему? Так копий сломано - мама не горюй. Кстати и увидишь, что ты вовсе не одинока в своём взгляде на вещи.
Вов, в моей школе главным изучаемым философским постулатом был принцип материализма: " Материя первична, сознание вторично" . Тем, кто не соглашался, безоговорочно ставили двойки)))
Видишь ли, Светлячок... Ты допускаешь одну очень распространённую ошибку. Даже две. Во-первых, ты пытаешься обосновать общее через частное - свой собственный опыт кидаешь в базис религии вообще. Рискну предположить, что в ту самую советскую бытность преподавания логики в твоей школе не было и в помине (при мне уже даже астрономию отменили).
или Вы счиаете, что христианские фанатики чем-то лучше, умнее, праведнее мусульманских?
А при чём вообще фанатики?
Есть два составляющих Вашего стиха:
первая – оскорбление всех, а не только фанатичных христиан, откровенной вульгарностью и «подобающим» временем публикации;
вторая – невысокий технический уровень текста.
При этом Вы на голубом глазу подмениваете свободу – вседозволенностью, борьбу с мракобесием – хамством, осознанный риск – дешёвыми понтами.
Я не считаю оскорбления чьей-то веры ни уместными, ни оправданными, это не делает оскорбителю ни чести, ни славы, равно как поездка на крыше электрички не делает героя из зацепера.
Я раньше тоже была атеисткой. Комсомолкой там, пионеркой и т.д. По юности, по глупости. Моя бабушка была человеком очень верующим, но, к сожалению, неграмотным. Так получилось...
Однажды, приехав к нам в гости, она сказала: вот бы сейчас библию почитать...А у нас была совдеповская дурацкая книженция, называлась "Забавная библия". Я решила посмеяться и стала читать бабушке строки из этой фигни. Я до сих пор жутко раскаиваюсь в том, что совершила. Бабушка покачала головой и лишь пожурила неразумное дитя...
Надо сказать, в моей дальнейшей жизни стали происходить странные события. Несколько раз, я просто оказывалась на грани жизни и смерти. И каждый раз (!) меня спасало только обращение ко Всевышнему. Это не игра воображения, поверьте. И не совпадение. Не может быть столько совпадений. Причем, происходило всё настолько необъяснимым образом...я постоянно удивлялась: откуда???
Я даже написала один рассказ небольшой, описав одну ситуацию из своей жизни... Я его позже опубликую здесь. Это всего лишь один из многочисленных эпизодов.
Я пишу это сейчас для того, чтобы кое-кто хотя бы немного осознал, что нельзя так шутить над чувствами людей.
Право на самовыражение во всякое время в любом месте, понимаете ли.
Разве ж против такого аргумента возразишь?
Объяснять, что свобода не в том, чтобы отправляя естественную потребность, да хоть потребность в том же самовыражении, советовать отвернуться тем, кому ни акт, ни его результат не кажутся пристойными?
Увольте, я лучше о художественной ценности поговорю.
А стих выдался высокохудожественный.
Многие, которые смешливые, в первом же катрене от чухал башку, гундосил, кретин за животики похватались и так, утираючи слёзыньки, хохотом вызванные, отметили первое достоинство – весёлость текста.
Не, ну а чо?! Это ж весело! Ещё веселее читать, что высшее существо одной конфессии
пишет автобиографию и отсылает на сайт другой конфессии. Обхохочешься!
Что ещё ценного в содержимом, кроме веселухи?
«пробили насквозь» – ценное замечание. Пробитие, оно по определению не может быть не насквозь, но стих-то шутейный, приниженной лексикой наполненный, в таких стихах подобным перлам изящной словесности самое, что ни на есть место, за что автору браво и спасибо с глубоким мерси.
Или вот отличное предложение: «Второй щеке не хочется под бой».
Все уже настроились на шутейный лад, насладились тавтологией и просто обязаны выбросить из голов первое, что приходит в них при слове «бой». Да, я про битву-схватку хоть за– хоть против–, хоть между тьмой и светом.
Потом следует выбросить второе – это про звук колоколов, курантов и тому подобных брегетов. И, коль пошло такое разбрасывание, то и третье значение – части разбитого – стекла, посуды и прочего инвентаря – вслед за двумя первыми.
Что осталось? Осталось порадоваться за придуманное четвёртое значение – удар. И не надо тут про словари, которые ничего подобного не знают. А, тем более, про то, что на этом месте кто-то споткнулся. Главное – значение найдено верно, а в юмористичнеском стихе огрехи вполне допустимы, поскольку шутейность сильно повышают..
Щеке не хочется, а мне хочется отметить, что автор не всё пишет для искателей четвёртых и далее по счёту смыслов. Есть строки, рассчитанные, как говорится, на широкий круг.
«… на ракете, На «томагавке» или «булаве»(с).
Кто из сограждан не знает марку американской ракеты «Томагавк» и российской ракеты «Булава»?
И хватит уже тыкать в справочники, утверждающие, что следовало их написатьс большой буквы. Взял в кавычки – респект, мог бы и этого не делать.
Или вот, одно из моих самых в стихе любимых мест – про завёл нишу.
Завести нишу – чюдесная аллегория. Понять бы, о чём спич – пропало бы очарование, а так всё туманно–загадочно и уже не хочется разбираться с чего вдруг для бога небеса сделались новым местом.
Одержимых бесами в религиозные праздники так и подмывает сделать какую-либо гадость верующим. Подселившаяся на таком "атеисте" сущность цинизма может быть окружена сущностями ерничества, сарказма, издевки, насмешки, издевательства, грубости, жестокосердия, пренебрежения, развязности, глумления, презрения и т.п., что сами одержимые называют "чувством юмора".
С удовольствием выкатил 5 звёзд, как атеист и сторонник научного познания мира. Ну и с поэтической точки зрения по-моему здесь полный порядок - легко, озорно и не банально. Если только сейчас сюда не заглянет Питон и не объяснит автору, как он не прав и в идейном и художественном смысле. )))
Яга - персонаж колеблющийся ... и, обычно, ближе к финалу-апофеозу, плавно переходящий на светлую сторону силы. А по сему есть такое моё мнение, что по отношению к ней следует проявлять толерантность и держать нейтралитет в вопросах о её моральных качествах.
Баба-Яга - персонаж отрицательный. Над ней можно, а вот за Василису П. или Ивана Ц. отвечать пришлось бы. А если, не дай Бог, Дедушка Морозко под Вашу горячую руку попал - то всё... хана.
можно быть абсолютным атеистом и при этом оставаться хорошим человеком
и также можно ходить в церковь, расшибать лоб в молитвах и, выйдя из церкви, вершить непристойные дела.
вспомните хотя бы нашего царя, Ивана свет Васильевича. он же что творил днем. а по ночам молился до одури.
но здесь дело не в этом. дело в другом. именно в НАСМЕШКЕ. по словам Татьяны, здесь верующих практически нет, именно поэтому Азачем публикует это стихо, зная, что это никого не заденет, так?
но ведь сайт публичный, сюда заходят многие. и значит, прочесть тоже может кто угодно. и верующий человек в т.ч....
Конечно, тут есть и издёвка, и циничный атеизм,.. Но я, с некоторых пор, не сужу о чём или о ком-либо по идейным соображениям... не религиозным, не политическим, не другим мне неблизким. Неблагодарное это дело, наносящее ущерб исключительно лично мне и моей нервной системе и душе.Тем более если текст не призывает к насилию или иным противоправным действиям.
А хотя бы я и оправдываюсь...зато от чистого сердца!
никто из нас не пытается насмехаться над чувствами других
И из нас, атеистов, никто не пытается насмехаться над чувствами других. Мы насмехаемся над очевидным нонсенсом: Дети любят сказки для детей, но понимают, что это сказки, а взрослые верят, что сказки для взрослых - правда. Это не относится к больным и лицемерам. Только к искренне верующим. Так вот, искренне верующие относятся к атеистам, как к неразумным чадам и никогда не сердятся на "заблудших". Зато больные и лицемеры просто пышут "праведным" гневом и готовы стереть в порошок "нечестивых"(прости им господи, ибо не ведают, что творят)).
Свет, не все пятаки поставили, от меня там четверка)))
И не за идейную составляющую, а за художественную - автор может лучше.
По поводу богохульства - уже говорила сегодня в другом месте, сама атеист-нехристь, но понять могу всех - и тех, кому надоела пропаганда религии, и истинно верующих, чувства которых произведение заденет...
Ох, Светлячок... зачем же ты так честно, прямо и открыто... он же ж, сатрап и душегуб, загнобит тебя теперь, жизни не даст придирками оценками и замечанками...
Тут есть токма одно спасение - напужать его как следует! Пароть... пародировать. Вот
Терпимость - социальный, культурный и религиозный термин, применяемый для описания коллективного и индивидуального поведения, заключающегося в непреследовании тех, чей образ мыслей или действий не совпадает с твоим собственным и вызывает чьё-либо неодобрение. Терпимость подразумевает сознательное решение не делать и не совершать всяческих преследований чуждых. (с)
да нет, я не собираюсь навязывать вам своё мнение. просто высказала его в виде стихо Царева. ведь тоже имею право, не так ли? может быть, просто неточно выразилась.
и на кол - тоже. кого-то коробят глагольные рифмы в тексте, а кого-то - вот такая тема...
и на столь ревностное восприятие у меня есть свои причины, поверьте.
был бы и от меня безусловный пятак, если б не тема, которая коробит не только меня, а любого верующего человека. и шутить на эту тему я не стану.
А Царёв...Царев не при чем. просто его стихо для меня как эталон, как нужно писать на тему Христова Воскресения. вот, привела. ведь тоже не воспрещается?
Светик, имеешь право. Хотя первый пятак был мой. И я от него отказываться не намерен. Наоборот, ответку охота черкануть на такую версию воскресения (вполне внимательную, между прочим). Ты как? Не желаешь покусать нахального Азачема стихотворным образом?
Отложу я хлопоты под сукно И воздав пасхальному куличу, Потянувшись мысленно за окно, В кумачовых сумерках улечу. Проскользну за облако на закат, Огибая пряничный городок, Посмотрю на жизнь свою свысока, Ощущая гибельный холодок.
Утонуло прошлое подо льдом, Еле виден призрачный палисад, То ли дым за озером, то ли дом, То ли кони в яблоках, то ли сад... Не осталось даже черновика Прошлогодних трав и кленовых строф – Что казалось писаным на века, Разметало копотью от костров.
Но по небу катится не слеза – Что апрелю плакаться, смерть поправ? Он уже на кладбище снег слизал, Очищая место для новых трав. Заглянуть бы надо, поправить крест, Пусть стоит прямехонько, не во лжи... А сегодня праздник: Христос воскрес! Хоть один у Господа заслужил...
Когда сломался мой шесток (прикинь, нехило веса в кляче), Надысь попёрся я в Бангкок - полгода пёхом профигачил, Напялив шорты до колен (повыше, чота, не налезли). Идтить далёко. В шубе - лень. Так лехше и ногам полезней.
Представьте, без штанов в Москве при минус пять, а то и двадцать Подох бы просто человек, а я не думаю сдаваться: Притихшей сапой поутру свалил в Бангкок - и дело в шляпе. Погреюсь, если не помру; пригреют, если чо не ляпну.
Я тут, гуляю по теплу, всем проституткам строя глазки. Они на неприкрикрытый блуд задаром предлагают ласки, А я флиртую и треплюсь не секса для, массажа ради. Девчонки, вас уже люблю.... Ба! То не девки, бои-ляди!!!
И тонет тениска со льном в просторах шелковых Сиама... Я пал почти, почти под дном (такая, блин, в Сиаме яма)! Без доколенных шорт брожу, без майки, что истлела в блуде. Такая вот в Банкгоке жуть! Почти что бомж....спасайте, люди!
не секса для, а ради шутки. - тут прям просится: не секса для, а шутки ради, иначе инверсия не работает на юмор. А вот у Геры, как надо перепето: не секса для, массажа ради.
Вы знаете, Марго, поначалу, прочтя Вашу рецензию, мы подумали, что отвечать не стоит. Мы ведь с Вами уже неоднократно пытались объясниться. И у нас таки ничего путного из этого не получилось. Ну, разные мы. У нас с Вами абсолютно разные взгляды на стихотворчество. В этом нет никакой трагедии. Но и смысла переубеждать Вас в чем бы то ни было тоже как бы нет. Ибо это в принципе невозможно.
Но потом, раскинув мозгой, решили ответить. Не потому, что у нас появилась надежда, а потому, что времени навалом. Ибо прикованы к той самой «кровати».
Давненько я ничего Вашего не читала
А кто Вам не давал? *)
так что не могу и определить, это естественное развитие Вашей творческой жилки или, быть может, ее, тсз, основа?
См. выше. Если бы Вы больше читали, то и не задавали бы таких вопросов. *)
Особенно, конечно, впечатлилась выражением "потею в кровать"... Это же надо было такое изобресть -- не иначе как аналогия с энурезом где-то в голове сработала.))
Во-первых, острить – это не Ваше. Чисто объективно. И каждый раз, когда Вы пытаетесь сострить, выглядит это довольно неуклюже.
Во-вторых, в тексте «потею на кровать». Но, по-любому, в данном случае автор ничего не изобретал. Это всего лишь старый как мир гротеск. И Вы как лингвист должны были это сразу увидеть. Но, видимо, непреодолимое желание «подловить» повлияло на Ваше зрение. *)
Отчего "торжественный и новый" вдруг сравнивается со "снегом, скрипящим под ногой", ежели этот самый снег, даже будучи грязным и старым, всегда скрипит при определенном градусе мороза?
И что? А у нас он был новым. Или Вы и с этим станете спорить?
Ну, и вот тут: Сопля в носу надежно окопалась / И с боем продвигается вперед -- чисто из познавательного интереса: а у сопли "перед" -- это где? Ну сами подумайте, ежели она образовалась не в глубинах организма, а всего лишь в носоглотке, то и "перед" у нее может быть в обе стороны, не так ли?
Не знаем, как у Вас, а у нас сопли почему-то всегда образовываются в носу. Про разницу между носом и носоглоткой можно почитать тут, например.
И, что самое странное, при насморке эти самые сопли имеют обыкновение течь именно вперед. Если, конечно, не запрокидывать голову. *)
А когда Вы торопитесь, Вам начинает изменять даже Ваш легендарный профессионализм. А Вы не торопитесь – и все у Вас будет хорошо. *)
Надеюсь, гостям здесь всегда рады -- чисто по-русски (раз уж в стихе эту "по-русскую" тему зацепили)?
Что ж, Азачем, не скрою, стих меня потряс. Давненько я ничего Вашего не читала, так что не могу и определить, это естественное развитие Вашей творческой жилки или, быть может, ее, тсз, основа?
Особенно, конечно, впечатлилась выражением "потею в кровать"... Это же надо было такое изобресть -- не иначе как аналогия с энурезом где-то в голове сработала.))
И еще есть пара вопросов.
Отчего "торжественный и новый" вдруг сравнивается со "снегом, скрипящим под ногой", ежели этот самый снег, даже будучи грязным и старым, всегда скрипит при определенном градусе мороза?
Ну, и вот тут: Сопля в носу надежно окопалась / И с боем продвигается вперед -- чисто из познавательного интереса: а у сопли "перед" -- это где? Ну сами подумайте, ежели она образовалась не в глубинах организма, а всего лишь в носоглотке, то и "перед" у нее может быть в обе стороны, не так ли?
Вот такие недоумения, Граф. Извините, баллить Вашу работу не стану -- отвыкла я от этой детсадовской манеры.
Сопля в носу - причина для "завязки"? Темнишь, парниш - понятно без ежа. Коньяк возьми - всё вылечит как в сказке! Сам - в лес. Там ищешь зайца. Чтоб поржать.
А ежели звучит всё это странно, Не веришь, что рецепт - не в бровь, а в глаз, Резину не тяни, найди Светлану! (Она туда за тем же собралась).
Граф, вы сегодня в ударе, да я сегодня не груша И на кой вам моя овчинка? Все уже знают, шо мне в историю не войти, так дайте девушке встретить маразм разнообразно и весело.
Сегодня выпал свету снег, Который бог в тоске изверг Из невозможного нутра… А был-то снег первично бел, И этим, как-бы между дел,
Согрел болезного с утра.
О, неспроста снега зимой! Чтоб я, несущий горький зной, Обуреваемый до пят Хандрой, прилипчивой, как лист, Сказал легко – Поэт, не злись. Новьё не пишется? – пустяк!
А где овчинный мой тулуп? Не у того тулуп, кто глуп, Иль музой кто забыт почти. Он у того, кто пишет, брат, Иди блаженно наугад По снегу божьему (апчхи).
....Хандра, забытая на мах, Забьется вороном стиха И тьма, полязгивая танго, Увязнет в самую себя… Я улыбнусь – не зря снега Белы возвышенно-спонтанно.
Здесь всё дело в инверсии. Забыт на нет - так нужно.
Решительный урон, вот здесь вопрос возник. По моему, коряво звучит. Может потому, что можно употребить решительно. Или, что существительное априори не может совершать действий.
Первая строка тоже не особо радостная) А мне понравился финал... контраст, конечно, получился, но, в конце-концов, вся наша жизнь и состоит из контрастов)
да, "млея" как-то в контексте не очень понятно звучит.
Нароод, плиз. Кто по-аглицки шпрехает. С говяжьим языком я не раз сталкивался в английском, как понимаю - это косноязычие. А вот жуёт говяжий язык - это, что речи невнятные произносит? Или что здесь автор имел в виду?
Строку понял так: не подумайте, что произносит невнятные речи.
Так и хочется его попросить, чтобы с английским языком меня соеденил. А чего не по-русски. Вроде разговаривает он на нём. А на слонов в этом районе смотреть жалко. После этих революций их столько на минах подорывается и остается без ног.Нокия умерла, но жив не только слоган, а ещё и шутки. Вспомнил шутку юмора, про то, как старый любовник жены директора концерна нокия был с толстым штекером, а новый с тонким.
Таки, целая ода получилась кабельщику. К сожалению вторую сроку не понял, аллегория вроде, был бы признателен если бы объяснили.
Виктор, малость удивила позиция России в вопросе. Надо бы мнение Сатановского и Соловьёва найти - по ним можно понять будет, это косяк нашего МИДа или согласованная торговая позиция.
Дополнительно: вообще-то, статья бредовая. Аргументировать столь явно политизированное решение якобы имеющимися сомнениями альтернативных историков - глупо. Ну, да - пирамиды не египтяне строили (уж, точно - не те егитяне, что ныне рядом живут ), ну, да - комплекс Баальбек никакого отношения к государству Ливан не имеет, ну, да - Ирак не есть Вавилон, а Великая Китайская стена не к Китаю относится (а к мифическому Асгарду, ага). А ещё те же любители сенсаций утверждают, что Александрийский столп не имеет отношение ни к Петербургу, ни к Российской Федераии. И что мы имеет? Отлучаем нафиг указанные государства от указанных памятников, а дальше - простор для мысле и оперативвных планов. Экивоки автора статьи на Тору и Библию в поисках аргументов для антисемитизма для меня неубедительны, почему - не стану мысью растекаться. Лично я вижу в произошедшем продолжение планомерного демонтажа мировых институтов капиталлизма мировыми элитами.
Одного такого с каналом уже разорвала толпа. Бабка из-за лужи, помнится, тогда аж причмокивала. Канал разбомбили, теперь вода без пользы в песок уходит.
У меня есть идея, как прекратить это безобразие: надо им дедушку Сталина, чтобы прокапали канал через Африку с севера до юга и с обеих сторон железную дорогу положили.
Вот именно, Ас. Для Израиля этот вопрос - экзистенциальный. Для палестинцев - тоже вопрос жизни и смерти. И пока в силе град на холме, ни фига они не договорятся (аки наши мэтры, между прочим, - ещё продолжат спорить на тему).
ВоваН, это решение любого конфликта. Если нескем конфликтовать - конфликта не будет. Другое дело если ты этот конфликт сам затеваешь, для какой либо выгоды. Взять историю: эти территории всю жизнь спорными были. Когда у власти были дубы - тогда были войны. Но были и мирные времена и никто друг другу не мешал.
Питон, я не стал разводить подробные разговоры. Но суть в том, что я написал. Ну начали вы бой с этим соседом, размахнулся он вас ударить, промазал - попал в вашего ребёнка. Когда вы пойдёте с ним расправиться, такое тоже возможно. На агрессию один ответ - взаимная агрессия. Пусть израиль их в покое оставит и всё прекратится. А вот пока они будут им диктовать, когда в туалет сходить, а когда из дому выйти - это я для вас пример такой из вышесказанного привожу, чтобы вы себя на их место поставили, то будут получать в ответ. А невозможность долбануть по самим виновникам, буде компенсироваться возможностью долбануть по тому, до кого можно дотянуться. У меня один вопрос возникает: если ты амерекосов в свои дела притянул, почему не ждёшь ответа от всех кого они обидили. Встал на сторону подлецов - жди адекватного этому обращения. Наверное в половину государств мира эти миротворцы нос сунули - а результат везде война, где бы не появились.
Здесь, во-первых, тот случай, когда подобное упрощение не уместно.
Во-вторых, если рассматривать ситуацию в Вашей логике, то страдает не сосед, кому-то навалявший, а соседский ребёнок-малолетка, его тёща, живущая в другом доме, его приятель, не ведающий про квартирные тёрки ни сном, ни духом, но поздоровавшийся с обидчиком прилюдно за руку, а также совершенно посторонняя тётка, оказавшаяся не в то время, не в том месте.
И кое-что ещё: речь изначально не шла о палестино-израильском конфликте, это – отвлечение от темы стиха и того, о чём изначально написал я.
Но если Вы решили поискать в этом направлении, начните с того, что и арабы, и евреи – ветви одного, семитского народа; что израильтян пытаются «мочить» не только обиженные палестинцы, но и вполне благополучные саудовцы, которые заодно «мочат» Хезболлу, воюющую против спонсируемой ими Ан-Нусры; что Израиль и Палестина умеют договариваться, а их граждане не убивать друг друга.
Питону: допустите такую ситуацию. Является к вам ваш сосед и заявляет: что одна из комнат вашего жилища теперь будет его. Первое, что сделаете, попытаетесь поговорить и решить проблему. Допустим, что сосед силнее вас и в процесе разговора вам навалял. А дальше вы попытаетесь обратиться к силам, которые могут решить этот вопрос. А они не только закроют на это глаза, но ещё и дубину ему дадут. Чтобы он вас посильнее огрел, чтобы не возникали. Вы попробуете обороняться, а сосед тем временем будет к вам врыватся и указывать когда в туалет можно ходить, когда спать а когда из дому выйти. Вот тут и прийдёт к вам решение: атаковать его самому неожиданно - от безысходноси и осознания, что другие варианты не работают. И поверьте, что не постесняетесь вы в выборе средств для того, чтобы он задумался - а стоит ли продолжать. И вряд ли вас ваша мать осудит за то, что вы будете защищать свой дом и семью.
Не то, все не то. Вы все на симптомы сбиваетесь, а кто причиной болезни заниматься будет?
Давайте сначала дадим палестинцам реальную возможность создать свое государство - согласно резолюциям ООН, а потом посмотрим, кто какое исчадие.
А пока они будут жить существовать милостью божьей победителя и в полной его власти, мира не будет. А будет все тот же замкнутый круг взаимной ненависти и насилия.
Мысль вдогонку: любое живое существо, загнанное в угол, звереет - даже травоядное. А человек - хищник. *)
Напомню: я сомневался в том, что у Вас имеются инструментальные способы определения правых и виноватых, зомбированных и незомбированных.
Звучало это так:
«Даже если у Вас есть прибор, который может чётко определить: это ещё хулиганство, а это уже терроризм; это – вспылил, изменило терпение, а это – спланированная акция.
Даже, если есть набор лакмусовых бумажек – приложил и сразу понятно: здесь зомбированное население, которому пора от дури освобождаться, а здесь – вековая несправедливость стучит в сердце».
Вы, же, вынув из контекста фразу «здесь зомбированное население, которому пора от дури освобождаться», повернули всё так, будто я назвал «зомбированным населением» конкретную сторону.
Когда я упомянул тиражируемые мировыми СМИ «пляски радости» после терактов, интервью с матерями смертников, заявляющим, что они гордятся тем, что сделали их сыновья, что ещё есть дети, которых они благословляют на такие же подвиги, Вы не нашли другого вопроса, кроме «…действительно считаете, что эти самые матери делают это ради удовольствия? Или из врожденной вредности? Этакие исчадия ада»?
Да, я считаю этих матерей исчадиями ада, если Вам угодна именно такая формулировка. А формулировки «ради удовольствия» и «из врожденной вредности» считаю неуместным ёрничанием.
В общем, наш спор получается как в той поговорке: крокодил скорее зелёный, чем плоский.
Хорошо, что хоть в одном сходимся: в этом конфликте нет белых и пушистых.
Но, как Вы изволили выразиться, тем не более есть повод критически взглянуть на правильность требовать от одной стороны то, чего не требовать от другой.
Надо признаться, что Вы нас таки удивили. Где же Ваше традиционное знание «матчасти»? Вы вообще с историей вопроса знакомы? Или ограничились рассказами Вашей израильской подруги?
А историю надо бы знать. Если вкратце, то дело было так. После Второй мировой войны и окончания британского протектората над Палестиной, два народа претендовали на одну и ту же территорию. Причем на тот момент евреи составляли 7% населения данной территории. Резолюция ООН №181 1947 года предполагала создание двух государств, причем Израиль получал 56% территории. Можно понять, почему евреи на это согласились, а арабы нет. Короче, началась война, в которой победил Израиль. И после этого уже воротил, что хотел, наплевав и на резолюцию ООН и на мировое сообщество. При неизменной и мощной поддержке США. У кого сила, у того и власть. Следует констатировать, что арабы сделали большую ошибку, не согласившись на начальные условия и вознамерившись «уничтожить Израиль». Ибо в итоге проиграли по всем статьям: потерпели военное поражение и потеряли все. Когда же Израиль наконец согласился выделить им землю для создания палестинского государства, то это были уже два жалких лоскутка в разных концах Израиля. Причем чисто «палестинской» территорией является лишь крошечный сектор Газа, а якобы «палестинский» Западный берег реки Иордан уже весь усеян нелегальными еврейскими поселениями. Да так, что голландский сыр рядом не лежал.
Вот как это выглядело в 2006г.
Теперь все еще "красочней". И политика нелегального заселения палестинских земель продолжается. Что, по нашему скромному мнению, делает создание палестинского государства уже просто физически невозможным.
Именно растущее осознание этой беспросветности и безысходности и привело к радикализации значительной части палестинцев и к приходу к власти экстремистского движения Хамас. У которого, конечно, свои цели. Но которому не составляет особого труда привлекать сторонников, ибо население видит каждый день, как израильтяне продолжают хозяйничают на якобы «переданных» им, как Вы говорите, землях.
На сегодняшний день Палестина продолжает оставаться де факто оккупированной территорией, полностью контролируемой Израилем, включая внешние связи, экономику, импорт, экспорт, передвижение населения и т.п. Без разрешения Израиля палестинцы не могут выехать из страны или въехать обратно. Даже палестинский президент должен испрашивать высочайшего соизволения израильского премьер-министра всякий раз, когда ему нужно выехать, например, в ООН.
По сути дела, вместо обещанного палестинского государства мы имеем разрозненные палестинские резервации, в которых чисто по демографическим законам все больше молодежи - без образования, без работы и без будущего. Только слепой не видит, как говаривал Михал Сергеич, к чему это может привести и приводит.
Но Израиль, видимо, считает, что у него хватит сил «контролировать ситуацию» вечно. К тому же постоянная напряженность способствует сплочению израильского общества и привлечению помощи извне. Почему бы и нет, как грицца.
Ни в одном (вооруженном) конфликте ни одна из сторон не бывает белой и пушистой. И тем не более.
Теперь позвольте прокомментировать несколько мест из Вашего романа.
Вы, возможно, не знаете, что так нелюбимое «стоящим на коленях народом» государство Израиль бесплатно снабжает палестинскую сторону очень недешёвым электричеством, например.
Отчего же. Знаем. На то он и оккупант, чтобы «заботиться» об оккупированной территории. В концлагерях электричество тоже было бесплатным. *)
И, конечно же, то, что переданные (вопреки протестам радикалов) израильтянами территории палестинской автономии немедленно пришли в упадок...
Тут Вы нас еще раз удивили. Вы в курсе, что то же самое говорят, например, украинские националисты про земли, населенные русскими? От таких разговоров до расизма – один плевок.
Ну и еще три цитаты. Весьма красноречивые.
Они против смертников, которых благословляют собственные матери.
Вы действительно считаете, что эти самые матери делают это ради удовольствия? Или из врожденной вредности? Этакие исчадия ада?
здесь зомбированное население, которому пора от дури освобождаться
Ну, если считать борьбу за право на национальное самоопределение «дурью» … Естественно, ни один нормальный человек не может оправдывать террористические методы. Но понять причину очень даже может.
но когда террористы провоцируют жёсткие действия … я однозначно за обидчиков.
Это мы поняли. Но Вы помните, к примеру, как называли немецкие оккупанты белорусских партизан? Так и называли. Ну, слова «террористы» тогда еще не было. Поэтому использовался синонимы, такие как «бандиты» и «диверсанты». Стоит ли говорить, что у белорусского населения мнение на этот счет было несколько иным.
Ну а немцы, как известно, тоже очень сильно обижались на «провокации» и реагировали предельно «жестко».
Разумеется, проводить прямые параллели было бы глупо. Но схожих моментов – ох, как много.
И в заключение идеологической части мы бы Вам посоветовали завести еще и палестинскую подругу. Может, хоть тогда Вы бы смогли увидеть и «обратную сторону Луны».
Теперь о Ваших настойчивых замечаниях по тексту.
Удержание за приклад и ствол возможно? Да.
Как видим, Вы согласны в принципе. Остальное – казуистика. Кстати, блокпостов в центре Иерусалима нет. Есть только патрули. Раз уж Вы хотите дотошности. *)
Хочется поговорить о том, как во фразе «Девчонка сядет, как учили…
Мы уже давно согласились и поменяли, а Вам все "хочется". *)
Ну, и о «третьей стороне».
Лично я привык…
Отвыкайте. Мы уже все объяснили в первом ответе. *)
Засим позвольте откланяться. Надеемся, мы ответили на Ваши вопросы.
"Сознаю, что мой ответ покажется Вам, Граф, подтверждением тезиса о неизбывном моём желании всегда выглядеть правым и оставить последнее слово за собой."
Сознаете, а делаете *)
Те же шапки только в профиль. "Передергиваете" как раз Вы, уважаемый. Что не есть хорошо. Даже с учетом Вашего "возраста и положения". *)
Мы Вам ответим. Просто время нужно найти. Вы ведь вон какой роман накатали! Лев Николаич отдыхает в гамаке. *)
Но найдем. Можете не сомневаться. За нами не заржавеет. *)
Сознаю, что мой ответ покажется Вам, Граф, подтверждением тезиса о неизбывном моём желании всегда выглядеть правым и оставить последнее слово за собой.
И, тем не менее…
Вы, Граф, передёрнули.
Вы, возможно, не знаете, что так нелюбимое «стоящим на коленях народом» государство Израиль бесплатно снабжает палестинскую сторону очень недешёвым электричеством, например. Оно же обеспечивает палестинцев работой, даёт им возможность вести бизнес.
Оно выплачивает пожизненные пособия по утере членов семьи, в том числе за убитых «восемнадцатилетними девочками» террористов. Да, вот такой пердимонокль.
Там ещё много чуднЫх вещей происходит во взаимоотношениях.
И, конечно же, то, что переданные (вопреки протестам радикалов) израильтянами территории палестинской автономии немедленно пришли в упадок, это вина хитрых еврейцев.
Вы полагаете, что государство должно заботиться о безопасности чьих-то чужих граждан?
Вы полагаете, что интифада ножей, автомобильные тараны, «кассамы» – это способ восстановить национальное достоинство униженных и оскорблённых? Для Вас террорист должен быть с поясом смертника, а не с булыжником? Голова, разбитая камнем, а не осколком болит меньше и по этой причине увещевать того, кто старается её разбить нужно ласково?
Вы считаете, что не права девчонка с «промытыми мозгами», ни слова не сказав о мозгах 12-14 летних детишек, которые с невинным видом втыкают ножи под бронежилеты солдат. Дочь моей израильской подруги похоронила так своего сослуживца.
Вам ли не понимать, что направившие пацана с ножом знали, что нет лучшего способа вызвать жёсткую реакцию на опасность и желали именно такой реакции, чтобы потом верещать о жестокости израильской военщины?
Вы полагаете, что гранаты вместо камней не летят из человеколюбия, а не от того, что всем известно: реакция на гранату будет в разы жёстче?
Вы предполагаете, что я, будто бы не доехал до палестинских территорий и в том не прав?
Я был на этих территориях. Но это никакого отношения к правоте моей или Вашей не имеет.
Вы требуете широты мышления от молоденькой девчонки, в чью голову летит камень, но в то же время тем, кто этот камень бросил, самим соображать не нужно вовсе.
Браво!
Я, конечно же, видел Ваше «ни разу не оправдываем палестинских экстремистов» и «замкнутый круг», но тот частокол оговорок, которым Вы окружили эти фразы, и всё, что сказано до и после, делают эти слова простой фигурой речи, не более.
Даже если у Вас есть прибор, который может чётко определить: это ещё хулиганство, а это уже терроризм; это – вспылил, изменило терпение, а это – спланированная акция.
Даже, если есть набор лакмусовых бумажек – приложил и сразу понятно: здесь зомбированное население, которому пора от дури освобождаться, а здесь – вековая несправедливость стучит в сердце.
Игра словами у Вас хороша.
«М-16 и танки против пацанов с камнями – это нормально?»
Ответ очевиден: это не нормально. Но танки, они против «Кассамов». Они против смертников, которых благословляют собственные матери. Для завершения картинки: Вы забыли про бульдозеры, равняющие с землёй дома террористов и повсеместное ликование после терактов 11 сентября 2001 года.
А М-16, они против «пацанов», для которых, к слову, даже в России за подобное уголовная ответственность предусмотрена, на поражение за летящие камни не применяется. Иначе их сотнями хоронили бы и вся «прогрессивная общественность» изошла бы в гневном осуждении палачей.
Я ненавижу террор в любых его проявлениях, но когда террористы провоцируют жёсткие действия, а потом орут на весь мир «Караул, помогите, невинных обижают», я однозначно за обидчиков.
Это об идеологии.
А теперь о неидеологических аспектах.
«Крайне неудачная» означает ровно то, что написано. Я давно достиг возраста и положения, в которых могу позволить себе называть вещи своими именами.
Полагаете, мне что-то мешает осмыслить «точное значение употребляемых слов и словосочетаний»?
Извольте по гамбургскому счёту.
Для начала, сжимать одной рукой приклад, другой ствол чисто физически неудобно. Именно по этой причине удержание того, что Вы называете автоматом, происходит путём обхвата одной рукой цевья приклада (ключевое слово – цевьё), другой –ствольной накладки.
Удержание за приклад и ствол возможно? Да. Но давать мне отповедь, словно я и не писал вовсе «Путать ствол и ствольную накладку поэту, конечно, простительно» только за то, что я не акцентировал внимания на цневье...
Заканчивая с приёмами ношения оружия: Ваша, Граф, фраза, условно приемлема для описания прохождения торжественным маршем, и только. Это подтвердит любой, побывший военнослужащим.
С прискорбием констатирую, что Ваше, Граф, представление о способах реагирования на нападение не имеет ничего общего с действительностью.
Но, оставим в стороне военное дело. Хочется поговорить о том, как во фразе «Девчонка сядет, как учили,/И полоснет» глагол «СЯДЕТ» вдруг становится (звиняйте за капслок) ПРИСЕДАНИЕМ за укрытие и приседанием же на одно колено. Это, получается,
носитель русского языка путает такие разные глаголы?! Но дальше – больше! Вот общеупотребимое «стать на одно колено» превращается в «присесть на одно колено».
Нет, отказываюсь верить!!!
Ну, и о «третьей стороне».
Лично я привык, что когда говорят «Она не станет разбираться/…кто прав, кто виноват», то «она» – не сторона конфликта, а гипотетический третейский судья, отлынивающий от своих функций и, тупо назначившая виноватого, выдавшего ему по полной.
Хотелось сказать, что одна из сторон конфликта не склонна слушать доводы другой стороны? А что ж не подыскали для этой несложной мысли понятных слов?
Вот и мы не смогли. Потому, что налицо попытка закидать автора шапками. *)
Общеизвестная готовность израильтян к быстрой и жёсткой реакции на опасность – это гарантия их безопасности.
Вот именно - «их» безопасности. А на безопасность других им начхать. В этом ошибка. Безопасность может быть либо взаимной, либо не может быть.
Но реакция эта отнюдь не бездумна и это тоже известно любителям проверить «а что, если…»
Здесь не сказано, что «бездумна». Но реакция эта практически автоматическая. За зуб – все зубы. За око – оба ока. Причем особо не задумываясь о том, откуда что пошло.
но неужели Вам кажется, что это ради удовольствия?
Откуда такое предположение? Не ради удовольствия, а из-за полной "промытости" мозгов.
И в чём вина восемнадцатилетней девчонки, ответившей на нападение так, как её этому обучали? А что же «взявший в руки камень»?
Ну, девчонка – это как бы тоже человек. т.е. существо мыслящее. Которое, по идее, должно мыслить шире, нежели курс молодого бойца израильской армии.
А что же «взявший в руки камень»?
То есть М-16 и танки против пацанов с камнями – это нормально? И опять же - независимо от того, почему эти пацаны возбудились?
«На нет униженный народ» это о ком? О бросателях камней или о тех, кто вынужден призывать в армию каждого дееспособного гражданина?
Это о палестинцах. Уважаемый Питон, видимо, до палестинских территорий не доехал. Иначе бы смог не только умилиться девочкам и мальчикам с автоматами и сумочками для оберегов, но и почувствовать ту атмосферу унижения и отчаяния, в которой живут уже несколько поколений целого народа, лишенного национального достоинства. Стоит ли удивляться тому, что этому народу все чаще изменяет терпение?
А те, кто «вынуждены», в значительной степени сами себя и «вынуждают», ибо поддерживают этот замкнутый круг.
Мы ни разу не оправдываем палестинских экстремистов. Но сегодня факт «на лице». Одним можно все, другим ничего. А это тупик. Ни один народ никогда не согласится жить на коленях. Тут только два выхода: либо его надо полностью уничтожить, либо дать возможность жить по-человечески.
Несколько слов о самом тексте.
Мы склонны думать, что замечания по тексту во многом предопределены идейными соображениями уважаемого рецензента. *)
Крайне неудачная строка.
«Крайне неудачная» означает хуже не бывает. Уважаемый Питон именно это хотел сказать? Или ему его «кипящий разум возмущенный» мешает осмыслить точное значение употребляемых слов и словосочетаний? *)
Во-вторых, сжимать приклад – вполне естественно, а вот ствол – нонсенс.
Ну, почему же? При стрельбе – да. А так - сжимай себе на здоровье.
Опять, для поэта простительно считать, что тот, кто вначале стоит с автоматом, в случае опасности обучен вначале сесть, а потом «полоснуть».
Необязательно, но чаще всего именно присесть: или за укрытие, или просто на одно колено – для более безопасной и прицельной стрельбы. Ну, а «от живота» – это больше в Голливуде стреляют.
Фраза, содержащая не самую удачную инверсию, рождает вопрос: откуда появилась третья сторона?
Не было никакой третьей стороны. Ибо девчонка целиком и полностью на стороне первой стороны (пардон за каламбур). И никогда не станет даже задумываться о том, которая из двух сторон права и в чем. Такой вопрос просто не стоит. И пока он не будет стоять, одни будут жить в отчаянии, а вторые в страхе. Не все и не всегда, но тем не менее.
Короче, стих отнюдь не идеален. Но Питон тут в очередной раз явно перегнул, имхо.
Интересная беседа. Мне только из обсуждения стало понятно, что "на нет униженный народ" - палестинцы, нет этого в тексте, а я таких подробностей и не знал. Второй вопрос, который остался неразъяснённым - с какой стати девчонка должна рассуждать о правоте сторон конфликта, если она - солдат? Это что ещё за новые уставы?
Ну, и отметил для себя - автор не изменяет фирменным штучкам: "на нет" и строчный переброс "отнюдь" (звучит прикольно).
Общеизвестная готовность израильтян к быстрой и жёсткой реакции на опасность – это гарантия их безопасности.
Но реакция эта отнюдь не бездумна и это тоже известно любителям проверить «а что, если…»
Да, в Израиле буквально на каждом шагу можно встретить мальчишек и девчонок в форме и с оружием. До сих пор не могу забыть солдатика с М-16, ехавшего в одном со мной вагоне пригородного поезда. Не столько его, сколько расшитый узорами подсумок для запасных магазинов. Так близким людям вышивают обереги. Конечно, нам привычнее брелочки – безделушки.
Конечно, КПП с вооружёнными солдатами в центре Иерусалима вызывают удивление, но неужели Вам кажется, что это ради удовольствия?
И в чём вина восемнадцатилетней девчонки, ответившей на нападение так, как её этому обучали? А что же «взявший в руки камень»?
Несколько слов о самом тексте.
«Сжимает чистыми руками/Приклад и ствол под сердца стук».
Крайне неудачная строка.
Во-первых, «чистые руки». То, что, автор, возможно, хотел сказать, что они пока не обагрены кровью, угадывается в последнюю очередь, когда начинаешь разбираться при чём тут похвала соблюдающим личную гигиену и чекистские заповеди.
Во-вторых, сжимать приклад – вполне естественно, а вот ствол – нонсенс. Путать ствол и ствольную накладку поэту, конечно, простительно, но здесь тот случай, когда лишние подробности сыграли негативную роль.
В-третьих, сжимание под стук сердца. Использование подобной банальности не оправдано. Жива, раз сердце работает? Это и без уточнения понятно. Волнуется? С чего вдруг? Тем более, что разбираться в правых-виноватых, не в её правилах.
«На нет униженный народ» это о ком? О бросателях камней или о тех, кто вынужден призывать в армию каждого дееспособного гражданина?
«Девчонка сядет, как учили, /И полоснет» Опять, для поэта простительно считать, что тот, кто вначале стоит с автоматом, в случае опасности обучен вначале сесть, а потом «полоснуть». Непростительно, ввиду частого использования в художественной литературе, не знать о возможности «полоснуть» от живота/навскидку.
«Она не станет разбираться/Отнюдь, кто прав, кто виноват».
Фраза, содержащая не самую удачную инверсию, рождает вопрос: откуда появилась третья сторона? До сей поры в тексте с одной стороны девчонка с автоматом, с другой – бросатель камня. И, как следует из того же текста, сомнений в виновности взявшего камень у девушки нет и быть не может.
Или девчонка не станет разбираться, кто прав, кто виноват, а просто «полоснёт» из автомата и по провокатору, и по себе смой, как стороне конфликта?
Так никто и не спорит, что с натуры))) Но, соласитесь, что странно выглядит увидеть пассажиру в летящем самолёте (ведь он ещё не приземлился даже) на земле (фиг с ним китайцем - они все на одно лицо))), грека и французов, при том слышать то, что они говорят! Вот если бы вы встретили их в аэропорту, тогда вопросов бы не возникло.
И объят облаков перламутром, На посадку идя, самолет.
инверсия выпирает, "идя" благозвучнее бы на "идёт" заменить... Ну, "утро-перламутром" затёртая рифма;)) Тут бы чота в таком духе - "И сквозь утренних туч перламутры на посадку идёт самолёт" или "рассекая зари перламутры" если ужо без перламутров никак))
Вижу пастбищ окрестных лоскутья
И чудные извилины рек.
Здесь на этом распутье распутий
Заплутали китаец и грек.
Два изрядно небритых француза
Поминают японскую мать.
Им наесться бы устриц от пуза,
Ну а этой страны не понять…
Вот и все - приземлились....
Тоисть, ЛГ, находясь в самолёте, определил национальную принадлежность (особенно под изрядной небритостью" да исчо шо французы говорят услышал?
Вот и все – приземлились, похоже. - ЛГ не уверен приземлился он или нет? ;)))
Не желает бодриться походка, И микроб затаился в носу.
Чувствуете, чувствуете, Азачем?
Четыре с минусом или три с плюсом? Что вы себе поставите?
Думаю Витя не это имел ввиду... А я может и не сердобольная на всех, но зато честно об этом говорю. Причем, я не злорадствую по поводу боли людей, к которым не питаю особой симпатии - боль это боль и невинные жертвы - это невинные жертвы. Но своя рубашка ближе к телу и горе своих соотечественников я переживаю гораздо острее.
Неее... эт не то... мы это мы... тут и готовиться не нать, одна беда на всех будь то самолёт над Египтом, или сожжение в ДП... Я о другом... И ты меня прекрасно понял) Фсё, иди пародьку пиши!
Вить, так я об этом... Трагедия есть трагедия... И не в масштабах дело, а дело в "важности" того, что преподносят... Меня, например добивает, когда пишут "весь мир скорбит" по одной трагедии, но забывает этот "мир" о других. Я готова скорбить с американцами по 11 сентябрю, если они готовы со мной скорбить по 2 мая, к примеру.
Солнце вертится и пышет Соблюдает вертикаль, Над моей летая крышей, Как важнейшая деталь. Просыпаюсь, солнца зову Внемля и простой нужде, А в окне, смотрю, багрово: - Охма, осень – жди чудес! Ну, теперь листы с деревьев Как посыплются на грунт. Ладно б грунт, а если, брея, Мне на голову падут? Иль отдавят чьи-то ноги, И того, гляди, страшней…, Напишу-ка пост я в ворде И в газету наших дней. Вот сижу, слова тасую - Осень, солнце, зайчик, лист. Пастораль, тоску и скулы - Стиль прекрасен, слог кустист. А железо в ухо ноет, Почта письмами звенит. Всё, как прошлою весною, Всё, как летом – жизнь, итить! На английском не опишешь, На немецком не споешь. Я же русский, нас же тыщи, Ну, ты ё, едрена вошь. Не прошу судьбу потрафить, Мне прикольно здесь-сейчас. Бздынь! - Что милый? - Календарь-то Прилетел мне прямо в глаз.
В моем хмелю его вина. - ну, начнём с того, что я остановилась на этой фразе, пытаясь понять отчего слово "вино" употреблено здесь несколько странно))) Захмелевший от вина ЛГ что имел ввиду? Добрых пять минут я пыталась понять эту фразу, пока не осенило - эташ не вино, а вина!))) Но то ли инверсия (понятнее было бы "его вина в моём хмелю", то ли непонятки чья вина: воздуха из предыдущей строки или вина самого хмеля, хотя "в ком (чём) вроде как в хмеле должно быть (ведь не употребили вы предлог "во") Короче, запутали вы меня этой фразой, пока распутывала, впечатление от стиха потускло.
И друг на друга смотрят двое –
Я сам и полная луна. - Тут тоже споткнулась, пытаясь понять, а не перепутал ли автор "смотрим" с "смотрят". Оно-то может и прально "смотрят" употребить в данном контексте, но спотыкает при прочтении всяко)
Чем дольше живу, тем более убеждаюсь в том, что русская речь однозначно понятна только тогда, когда смотришь в глаза собеседнику. А вот по написанному, да ещё и с экрана монитора... реально трудно поверить в существование незнакомых друзей. Для этого какое-то другое слово должно быть. Возможно, "доброжелатель". Или ещё как...
А есть и обратное. Мне нравится слово, которое регулярно использовал мой отец. Людей, которые входили в его круг общения, явного негатива не проявлявшего, но и не вызывавшего при этом чувства доверия к ним, он называл абстрактно -- "знакомец". Словари этого смысла не отражают. А мне всегда было понятно, что этим папа обозначает не самых приятных ему людей. Но если бы это было не глядя в глаза, а по написанному -- возможно, я бы и сам этого не почувствовал...
Возможно, сочетание "знакомый друг" как раз и есть отражением того самого негатива? Просто "другом" назвать язык не поворачивается, и нужно как-то показать, что не всё так гладко?
У Вас на севере знакомых друзей много, но для рифмы, конечно же, вспомнился именно Егошкин, ставший приметой севера.)
За что у великой реки статус понизили? Ладно с душой, но каким образом просмотр танца живота облегчает замотанной тетке и всем остальным "тела сумрачные нужды"? Не становятся ли они, скажем, острее?)
хром... только при чём тут он, если правая кнопка мыши отвечает за.... а стой... я текст выделила, может просто страницу попробовать? Фсё! Получилось))) я поняла теперь как! Тоже, что и в гугле)))
А шоб такие гаврики как я хотя бы приблизительно поняли апчём речь! Я его возможно в "полиглот" утащу... пусть народ переведёт, как понял))) Забавно будет почитать варианты))) Заодно и я мосх потренерую)))
*** Июль близится к концу, Провоцирование тепловые волны ближнего и дальнего. Пришло время, чтобы иметь здоровую дозу Из холодной и пенного ирландского пива. В любом случае, во всяком случае, Однако Бог, возможно, пожелает планировать его, Вы имеете право праздновать Еще один год на этой планете.
Еще одно путешествие вокруг Солнца После земной шар скалы и воды. Когда все сказано и сделано также, Вы действительно получали священную квоту -
Дней и ночей, многих радостей И горести, которые трудно выдержать. Первый - часто по вашему выбору, Последнее - всегда так несправедливо.
Вы можете жаловаться, но безрезультатно, Или вы можете взять все это как само собой разумеющееся. Но когда оба варианта, похоже, не получится, Радуйтесь и "цветут, где вы посадили".
Радуйтесь и сделать большую часть этого, С напитками и шутки, как боеприпасы. Это не имеет никакого смысла дуться или бросить курить, За жизнь коротка, по определению.
Июль нашаривал впотьмах дорогу в ночь, шурша у двери. Ещё один уходит вдаль, год жизни прочь - лиха потеря! Из дальней комнаты ТиВи бурчал обрыдлые угрозы, А я на Пристани завис и рад был - Азачем дал дозу.
Обратилась к подруге Гугле, шоб перевела, за что ей дико благодарствую... А то бы поумилялась тока красоте строк... Ваще-то тут таких "полиглотов" как я хватает, а посему в Гуглином переводе это звучит так:
Наши собственные подчиненные так нужны И пропустил нас плохо изо дня в день, В то время как мы проходили обучение в качестве «лидеров» - Что бы это ни хотел сказать.
Мы искали наши души с ситом и воронкой, В течение нескольких часов неуклюжих в темноте, Перед тем как мы увидели конец туннеля, Там, где мы были умело руководил Марк.
Мы говорили о моркови, палок и винтовок Для использования по пути питания. Мы можем быть нарциссы - пустяк, Но - не дай бог - не психопаты!
Мы подтвердили, что нам дорого - Продвижение любовь и борьба с ненавистью, Несмотря на то, что наши команды трудно управлять А еще труднее - мотивировать.
Нет смысла, чтобы окликать или греметь - Вы должны быть гибкими, но храбрый. Ибо, если вы потеряете эту игру, и бой, Вы будете принимать его в листать могилу.
Мы знаем, что это может занять возраст, Миллиард слов и тонны почты - Но мы упрямы и мужественны, И помяните мое слово - мы победим!
А смысл? Вот зачем писать стихотворение на двух языках сразу? Это же два разных стихотворения получатся. Пример нужен? (Вроде, уже и говорили про, и пример приводил).
А и сам? Ведь учил же, а текст не трудный, к тому же, верный помощник переводчик его неплохо жует. Не без глупостей, но вполне. Конечно, такие места как, например, "happy hour" - насколько знаю, когда скидки на алкоголь идут с бесплатной закуской, или we all shallface the music - что-то типа нам всем еще аукнется - ему не переварить. Но все же.
Поговорила) Меня никто не послал учить языки)) никто не стебался)) Попросили потерпеть до сегодняшнего вечера или в крайнем случае до завтра, поскольку автор хочет не растягивать, а выложить все и сразу)))
Какой потрясающий успех пристанской дипломатии!! )))
Жалко, МПК закончился, а то б назначил тебя министром иностранных дел на Шаланде )))
А что, если посчитать общее кол-во высших образований у причаливших (как бы "общий привес отряда.."), а потом поделить на кол-во человек? (как бы "средняя температура по больнице.." ) Интересно, на всех хватит?
Не пойдёть! Арифметическую задачку они решают, значит, за рулём сидит человек. Он и тест пройдёт. А хороший автор плюнет и отвернётся от "всяких глупостев". Не... чисто там, где убирают, а не там, где не сорят.
— внезапно обрел очень даже неплохой русский и стал изъясняться вот так:
Я тоже ведь не претендую, чтобы мои произведения всем нравились без исключения! Для меня нет границ между языками и жаргонами, все слова правильны, все состоят из тех же виртуальных букв. Все слова придуманы человеком. И жаргон даже отличается красотой и юмором.
У меня много идей! Можно при регистрации на Пристани добавить тест на IQ + пару психологических... Тада странствующие хишники за флажки не просочатся... Чтобы пресечь "зло" вроде как в зародыше...
Да, но предварительно всё-равно нужно согласовывать с Админом можно отсекать или нет... Кстати были случаи, что модераторы и смотрители злоупотребляли властью Я всё-таки за "монархию" в этом деле...
Поговорила) Меня никто не послал учить языки)) никто не стебался)) Попросили потерпеть до сегодняшнего вечера или в крайнем случае до завтра, поскольку автор хочет не растягивать, а выложить все и сразу))) Кроме всего прочего, я сделала определённые выводы по поводу нового жителя Пристани. Мы ему не интересны, он интересен сам себе. Здесь у него будет скорее всего хранилище его э... сосмысломных произведений и Пристань он рассматривает, как место для нестандартых творцов)) Что касается моей линии поведения к вновь прибывшему, то... мне его творчество не интересно и я не буду тратить времени на "разбор полётов", потому что он скорее всего не прислушается к замечаниям.
На некоторых сайтах существуют модераторы, которые бродят по темам и отсекают всё лишнее. Отличная помощь админам. Одному человеку не под силу объять всё сразу.
Интересно, а Князь гросс-бух уже спалил? По-моему, Татьянин голос приносит перевес партии ястрибиных голубей.
Да. Заминка произошла. Исправляюсь. Действительно. Ястребиная партия или не ястребиная, не знаю, но Татьяна качнула весы в сторону здравого смысла.
----------------------------------------------------------------------------------- "Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
1. Да, поддерживаю. Алексей Журавлев 2. Да, поддерживаю. Марго. 3. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. 4. Да, поддерживаю. ВоваН. 5. Да, поддерживаю. larisa. 6. Да, поддерживаю. Татьяна.
1. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. 2. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев. 3. Нет, не поддерживаю. Виктор Граков. 4. Нет, не поддерживаю. Феда. 5. Praskovija воздержалась от любого ответа на такую формулировку вопроса.
Князь, я понимаю правильно и согласна с Вами. Таких людей, как Вы описали, действительно много. Меня беспокоит, когда на авторов смотрят слишком общо. Беру сейчас себя. Сочиняла много всякой хрени, которая, как мне казалось, просто не может не вызывать бурных эмоций у окружающих, т.к. в определённых местах сие хулиганство поощряли и нахваливали. По совету, я стала тащить этот бред на "серьёзные" сайты, где меня тихо игнорировали. Причин никто не объяснял. Я была в недоумении. Сюда так же позвали, но с оговоркой: - Там могут побить! А любопытства во мне больше, чем в любой кошке. И я очень рада, что накидала свой бред именно сюда. Шоры с моих глаз упали. Теперь - будто заново учусь ходить. Трудно ломать себя. Я тётка взрослая, а ощущения, как у первоклассницы. Хочу и, надеюсь, могу учиться. Верю, что не безнадёжна.
Это лирическое отступление было патамушта чётко и кратко сформулировать своё несогласие с Вами, у меня не вышло. Многие, как и я, публикуются не для "шобы было", а по невежеству.
Ну чо, Макаренко в юбке, поговорила? Как успехи?.. Я сегодня, идучи на работу, видел в зоосаде плачущего волка, который раздавал капусту зайчикам -- это не твой был воспитуемый?
Англичанин. по-ходу? У них там недавно исследование проводили эти... британские учёные! И установили, что только 15% детей в семьях имеют полный набор ДНК своих родителей.
Тени точно потребуется, она уже про меня "он" пишет: http://gp.satrapov.net/comment/36882#comment-36882("Марго он ваще сеет панику..."). То ли в джакузях перележала, то ли сказывается нереализованная страсть к кино (уж который день идет смотреть, но, видимо, не доходит).
Интересно, а Князь гросс-бух уже спалил? По-моему, Татьянин голос приносит перевес партии ястрибиных голубей.
Голос Татьяны помню. Помню, что внес его. Дальше не помню... Помню, что начальница в этот момент начала приставать ко мне. Типа хотела, чтобы я поработал... наивная... но, возможно, это как-то меня и сбило...
А я о чем писал! ) Сначала стоит поинтересоваться, что имелось в виду. А имелось в виду, скорее всего, что клавиатура не отпечатала литеру "в" всего лишь навсего. ))))) А джакузи наши не обижайте, раздевалка у нас хоть и тесная, но для джакузи уголок освободили. ))
Князь, меня сейчас поражает одна единственная вещь - как все спорящие стараются, чтобы Странник оказался прав. То ли все слепы в своём возмущении, то ли этого хотят целенаправленно. Я выхожу из полемики. Чувство, что мы в одной банке превращаемся в пауков. Дальше без меня, извините. Не хочу быть искусаной своими же.
Даже не то, что в кое-ком меня отчасти характеризует, приводит в бешенство - улетела в неизвестном направлении моя переписка с Тенью Ветра, закопана куча интересных стихотворений, и я вынужден наблюдать неосмысляемый набор знаков на главной и автора с издевательской умылской продолжающего туда накладыувать ещё и ещё. По-моему, это - тот случай, когда реагировать надо.
Алексей! Совершенно с Вами согласен. Спорить и ругаться будем, потому, как равнодушные люди живых стихов не пишут. Но, сгибнуть нам, я думаю, не грозит. Всё-таки нормальное люди умеют притираться друг к другу без продажного конформизма. И смею полагать у сайта есть своё лицо за которое ему не должно быть стыдно. При всех перетурбациях. )))
А я не буду оправдываться, пусть Марго расплывётся от удовольствия у монитора))) Ей же надо прицепиться к чему-нить (у неё "клава" работает исправно, ей не понять))) и напроситься ))) Ну, терпение у меня ещё есть))) Хотя Марго усиленно дует на последние капли))))
"Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!"(с)
Это 329 пост... Чьи слова? Это не паника?)))
Марго, ваши вечные ссылки (вы их в "экселе" сохраняете, интересно?))) мягко говоря, улыбают... Особенно потому, что ссылки вы помните, а своих собственных слов (вроде как) нет)))
Поняла. Только многие не понимают, что раскачивают лодку на мели и создают панику из ничего... Взять хотя бы полемику о "коллективе")) А с Волком поговорить не пробовал никто насчёт ограничения постов в день?
Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!
Я поддержал. Коллектив, разрушающий сам себя, коллективом не является. Это так... сборище, от силы... или стая, как говорил о нас Странник. Прав был, да?..
А что? Запорожье тоже областной центр, как и Москва... А вот юг и север - перебор уже... Вообще не поняла что тут прикалывает тебя... то, что я не знаю Брянск областной или районный центр? Всегда областным считала, что тут такого криминального? В гугле набираю - карта Брянской ОБЛАСТИ... Короче, ухожу я.
А, ну звиняйте, машинально написала Бердянск, вместо Брянска... Мог бы и не подкалывать))
Я попробовал спросить, зачем размещать текст, который никто не поймет. ) В ответ получил весьма невежливое предложение пойти заняться изучением иностранных языков. )) Теня, есть люди адекватные, с которыми можно разговаривать, а есть другие. )))
Сарынь на кичку! Всех, кто княжеских кровей - за борт! Э-э, нет, не покатит: Князь - он же тоже княжеских кровей. )) Только нкяжнов!! )
А спасать ничего не нужно, достаточно просто уважительно относиться друг к другу, внимательно относиться к новичкам, но в случае неадекватности не стесняться гнать в шею! ) Странник во всех видел врагов, а это заразительно. Теперь кое-кто тоже подозрительно осматривается - а не притаился ли где недоброжелатель? Уважительное отношение без доверия хоть в какой-то степени, как мне кажется, просто невозможно. Если увидели что-то обидное в тексте кого-то, сначала попробуйте выяснить, что же на самом деле имелось в виду. Может, совсем не то, о чем вы подумали. ))))
В ответ получил весьма невежливое предложение пойти заняться изучением иностранных языков. (с)
Это не правильно. Особенно когда невежливо... Собственно можно игнорить, а Админа попросить сделать ограничение в правилах - не больше 3-х постов в день... Тогда и жёлтые карточки будут уместны.
Ну, и чё? Пять на пять. Никакой мы не коллектив, выходит.(с)
Мда... А кто-то ещё и поддержал слова Марго... Для начала, что такое коллектив?
Коллекти́в (от лат.collectivus — собирательный) — группа, совокупность людей, работающих в одной организации, на одном предприятии, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации, цели. По виду деятельности различают трудовые, учебные, военные, спортивные, художественной самодеятельности и другие коллективы. В более широком смысле — люди, объединенные общими идеями, интересами, потребностями.
И где тут сказано, что в коллективе обязательно должно быть единое мнение? Читаем последнее предложение внимательно: "...люди, объединенные общими идеями, интересами, потребностями".
Общие интересы у нас - проза и поэзия.Потребности - научиться писать хорошо, продолжить писать хорошо, знакомить друг друга со своим творчеством, общаться и тд.. В любом коллективе могут мнения совпадать и не совпадать, но от этого коллектив не перестает быть коллективом.
А вот атмосфера в коллективе - это уже другое. Собственно и она не стабильна, потому что каждый кто находится в коллективе имеет свою точку зрения, которая не обязана совпадать с большинством. Если все скажут - пошли вешаться, иначе ты редиска, то тот чел должен не отрываться от коллектива в угоду последнему?
Марго он ваще сеет панику и ее никто не останавливает... спасать Пристань, спасать Пристань... ОТ КОГО????
Не надо было Админу открывать разрешение на комменты здесь... Народ явно не то, что нести, уже заносить начало)))
Ну вот, думаю, в этом вопросе у нас единодушия больше будет. А с другой стороны, забавно: хозяина-то нет как нет. Как бы не к шапочному разбору только и поспел...
к сожалению, мне попадались и классы, не ставшие коллективами.
И ещё раз повторяю: школьный класс не есть доброольное объединение. А вот когда люди по собственной воле приходят на какой-то сайт/форум, то им следует либо поддерживать (или, хотя бы, терпимо относиться) концепцию этого сайта, либо искать себе другое место. Разрушительная деятельность, какими бы благовидными предлогами она не маскировалась, недопустима.
...если в семье часть осуждает мусорящего в их доме гостя, а часть его оправдывает, то -- да. Неважнецкая это семья. Да даже если просто отец,, скажем, говорит сыну вернуться домой к десяти, а мамочка говорит -- не слушай отца, гуляй, сколько хочешь... это плохая пара. ...
Передёргивание.
Логическая уловка - "подмена тезиса".
Все параллели "хромают". (с)
Но некоторые параллели создаются именно ради этой "хромоты".
Если ты и после этого меня не понял, то мне остается только развести руками...
Тенюшка, я тебя понял уже давно. И зря ты думаешь, что ты "в отличие от многих" стараешься быть объективной. Здесь, в основном, нормальные люди собрались. Они все стараются быть объективными. Я тебя уверяю. И если они подняли такой серьезный вопрос, то это не просто так произошло. По чьей-то глупой прихоти. Нет... Просто не торопись вставать у них на пути. Или почитай, поизучай и аргументированно возрази, или скажи -- ребята, я не владею вопросом, ничего (пока) не могу сказать. А тут получилось, как справедливо заметила Марго, фифти-фифти. И?.. Сейчас Таёжный Волк просто забьет наш сайт. Почему? Потому что остановить его некому! Правил сайта он не нарушает, соответственно, Админ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА его осадить. А мы... мы сто лет будем договариваться, поскольку каждый находится в поисках своей собственной "объективности" и собственных "тараканов"... Ты поняла что-нибудь?
Да. Тут я была не точна. Сузила "некую братию" производящую произведения до поэтов и "бездарных" авторов. Каюсь.
Принято. Praskovija, Вы поймите меня правильно. Меня почему ещё это задело. И почему я никак не мог такого сказать. Точно такой же тактики в начале двухтысячных придерживался и очень уважаемый мной поэт Игорь Царев. Тот, имени которого сейчас конкурсы проводят. Он был, похоже, просто на всех литсайтах, которые тогда существовали. Для меня это было странно, но я смотрел -- он, во-первых, никого нигде своим присутствием не "забивал", во-вторых, он везде общался и реагировал на отклики. С нами он даже в наши игрушки играл. Более того, собирался опубликовать в своей газете "Труд 7" кое-что из нашего совместного... А были и другие. Кстати, не бездарные. Но они оставляли свои стихи на разных сайтах и... тупо забывали о них. Люди что-то говорили, обсуждали. Реакции -- ноль. Только через какое-то время новая порция стихов и... опять тишина. Принцип -- просто наследить, чтобы побольше народа о них узнали и поисковики выдавали побольше страниц. Остальное -- по барабану. Повторяю -- не бездарные! А вот про откровенно бездарных распространителей своего "творчества" -- это вообще отдельная песня...
Аааа!!! Куда? Верни имущество законному владельцу!!! Тут итак с этими темпами жду уже не раньше воскресенья. А ты обратку включаешь... это что мне - до осени дождей не видать? А кролики? А сало?? А картохи???
Как-то некомфортно стало на Пристани в последнее время, я бы сказал - печально. ( Князь, а не пора ли нам в Лечебницу, к родным пенатам? ) Там я бы муру, которую тащит сюда Волк, удалил бы без всяких дебатов и ссылок на уставы и правила. )) Что мы, в конце концов, в чужом доме не вполголоса разговариваем? )) Турецкий, возможно, хороший язык, но я его не знаю и учить не собираюсь. А в Лечебнице все на родном, на русском! ))
А чё, неправду сказал? Могу - то же с подтверждениями. Па-любому, поздравляю Шаланду! Причём, надеюсь, что поводы для поздравлений будут ещё. Ты, кстати, Тая, приз от спонсора получила? А то Лис отчитался, что - уже.
Послушай, Князь, прости, но ты ведёшь себя, как ребенок! Заладил "защищаешь, защищаешь"... Если бы я защищала, то сказала бы примерно так - Странник прекрасный поэт, замечательный человек, только немного вспыльчив, вы все на него ополчились, а ну ацтаньте от него!
А я высказываю своё отношение к создавшейся ситуации. Если я не считаю его троллем (потому что видела истинных в нете - как себя ведут, что делают и тд) это не говорит о том, что я на его стороне. Просто в отличие от многих я стараюсь быть объективной в оценке действий и поведения. А главное - докопаться до причин.
Если ты и после этого меня не понял, то мне остается только развести руками...
Прасковья, да не бегите Вы так! Я уже запыхался... Тем более, Вы всё равно куда-то не туда направились. Духовской был к мурашкам. Мурашки были не от критики, А от действительно хорошего стихотворения на итальянском с хорошим русским переводом, не в пример на шему тутошнему итальянцу (или турку, или азербайжанцу). Что критика нужна, так кто бы спорил - вот Питон где-то рядом шуршит, ща мастер-класс выдаст. Что Вы сами чего-то где-то накосячили - я и не в курсе... а можно поподробней. Что ашки-бэшки-вэшки в какой-то момент Пристань заполонили, так это не оттого случилось, что вы на них пальцем указали, а оттого, что Странник постарался наплодить их "для всех, чтобы никто не ушёл обиженным". Насчет "молчи и слушай" - звучит знакомо... Блок? Жаль, не моё.
Это значит, что если в классе пять девочек и пять мальчиков, то это - не коллектив.
Не так. Во-первых, у тебя примеры недобровольного объединения. А во-вторых, если в семье часть осуждает мусорящего в их доме гостя, а часть его оправдывает, то -- да. Неважнецкая это семья. Да даже если просто отец,, скажем, говорит сыну вернуться домой к десяти, а мамочка говорит -- не слушай отца, гуляй, сколько хочешь... это плохая пара.
Какая-то неправильная логика. Это значит, что если в классе пять девочек и пять мальчиков, то это - не коллектив. А уж если в одной семье одновременно кто-то хочет смотреть "Глухаря", кто-то "Смешариков", а кому-то вынь-да-положь "Давай поженимся!", то это не семья а анархисткий заговор в апофеозе.
Если бы все были единого мнения, то мы являлись бы шайкой едино/зло/умышлёнников или группой любвеобильных благотворителей. А раз мы ни то и ни другое, то мы - какой- никакой, но коллектив (совокупность людей, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации. По виду деятельности различают трудовые, учебные, военные, спортивные, художественной самодеятельности и другие коллективы. Люди, объединенные общими потребностями.)
"До мурашек", это у нас Питон любитель... Но лично меня до мурашек довёл наш итальянец. Не сам, правда. Я вспомнил за "Сеньору" Антона Духовского. (Итальянский вариант ваще обожаю!):
Одно сообщение (от Феды) я пропустил по недосмотру. Плюс добавилось мнение от Praskovija.
Да, практического смысла уже нет (а его особо-то и не было изначально), но есть другие соображения. В частности, мне вот просто интересно, мы тут представляем собой хоть какой-то коллектив, способны ли мы что-то обсуждать сообща, или тут каждый живет сам по себе и по принципу "моя хата с края"...
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев. Нет, не поддерживаю. Виктор Граков. Нет, не поддерживаю. Феда. Нет, не поддерживаю. Praskovija
Сайты теряют своё лицо по разным причинам. И та, которую Вы озвучили, - далеко не в числе первых.
Люди "складируют" свои писания в ожидании признания. В постоянной надежде на внимание со стороны присутствующих. Сама такая.
Почему Вы приписываете общечеловеческие пороки исключительно бездарным поэтам? Оговорюсь: бездарность и неумение правильно писать – разные вещи.
"Качать права" - к этому склонны любые индивиды и по любому поводу. Молчаливая поддержка? Откуда Вам известно, что за молчанием кроется именно поддержка? Молчание (в случае с творчеством) - это не есть согласие. Это игнорирование. А немолчаливая поддержка исходит от тех, из-за кого сайты, порой, и теряют своё лицо. На Пристани нет немолчаливой поддержки «бездарных» авторов. Тут - немолчаливая критика. Этим Пристань выгодно отличается от других. За что я её и уважаю. Если ситуация изменится, - будет печально.
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Я воздержалась. Хотя сейчас это значения не имеет... уже, но
Считаю такую постановку вопроса неуместной, некорректной, неумной, разлагающей, вредоносной и пр.
Убирать человека с Пристани за упёртость и упрямство? За нежелание идти на компромисс с кем-либо, а в первую очередь с самим собой? За непомерную любовь к собственным родным тараканам? За то, что он глух к посторонним советам и нравоучениям? За то, что озвучивает собственные нелицеприятные мысли, не боясь задеть чьи-то представления о поведенческих нормах? За отсутствие уважения к чужому мнению?
Тут диагноз.
Неприятно это? Или таки было "по кайфу" муссировать диалоги со Странником, вновь и вновь вызывая в нем негодование, всё более и более «глубокими» копаниями в его сочинениях, вместо того, чтобы оставить человека наедине со своим сложным внутренним миром?
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшегоТаежного волка.
Не думаю. Скорее это типичный представитель некой братии, которая рассматривает любой литсайт как склад своих произведений. При этом они стараются охватить максимум пространства Рунета. Среди них есть нормальные адекватные авторы, но есть и те, которых не волнуют интересы сайтов и реакция их обитателей. Некоторые просто молчат, а некоторые, в случае чего, начинают "качать права". Вот в последнем, самом неприятном случае, мы вполне можем заполучить очередную "творческую личность, со своим мировоззрением, несдержанным характером и практически не идущим на компромиссы..." Молчаливая и немолчаливая поддержка таковых со стороны большинства участников превращает их в неуничтожаемое зло. А сам сайт после этого теряет свое лицо и становится неинтересным...
А я поддерживаю решение Админа. Если бы это был единственный ее проступок, еще ладно, но такого в комментариях этой дамы немерено, так что сколько веревочке ни виться...
Ну да, Странник не тролль, а просто персонаж, решивший любыми средствами закопать "Пристань".
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшего Таежного волка. (Надеюсь, только мне, пусть уж лучше я заслужу диагноза паранойя.)
Что касается троллей вообще - это как вирус. С ним бороться бесполезно.
Чума, тиф, оспа... список будет обширный - они до сих пор свирепствуют безостановочно? Всё-таки, способы есть.
Странник... творческая личность...
Таки да! Причём, не только я соглашусь с этим, думаю. А вот насчёт остального - для мирного человеческого общежития людьми предусмотрены правила и нормы, необходимые в том числе для творческих личностей. Тут больше и говорить не о чем и незачем.
Ошибочна с твоей точки зрения... А кто из нас прав - вопрос риторический))) Что касается троллей вообще - это как вирус. С ним бороться бесполезно. Нужно либо прививаться, либо уповать на стойкий иммунитет))) В крайнем случае лечить (ся) симптоматически))) А Странник не тролль. Он творческая личность, со своим мировоззрением, несдержанным характером и практически не идущий на компромиссы... Кроме того, заблуждается всех принимая за врагов, кто не согласен с его мнением)) А это уже другая область))
Вован, а я о Феде и говорю. Ей не за что извиняться перед Александром публично и Админ её заставить не может. А вот Александр может просить Админа отменить неправедное решение. но он не будет.. Мы взрослые люди, а движение здесь добровольческое.
Тогда ответила, но Граф не вовремя заблокировал страничку... Так вот, повторюсь...
Тенюшка, я понял твою позицию. Она ошибочна. Но, увы, массово распространенная. И это позволяет отдельным товарищам месяцами, а то и годами, безнаказанно троллить форумы, со временем превращая их в гнилое болото.
Относительно Феды, как я считаю, Админ не прав. Я её не оправдываю, но в части оценки поступка солидарен с высказанным выше Тенью Ветра. Тем более, что пресловутые реплики Феды возникли на эмоциональной волне возникшего острого обсуждения. Вдвойне неприятно, что этим баном Феду, по сути, приравняли к Страннику...
Тогда ответила, но Граф не вовремя заблокировал страничку... Так вот, повторюсь... Зачем передёргивать? Ты понимаешь разницу в "поддержать кого-либо" или "не поддержать методы борьбы с кем-то"? А не игнорировала я потому, что лично меня чел не оскорблял.... и попробовать побеседовать в мирном русле нужно. Я понимаю, что ты щас скажешь - говорили уже, увещевали и пр... Но я-то не говорила! А мнение своё привыкла составлять по личному опыту, а не по словам кого бы то ни было.
А уровень игнор не срабатывает у несдержанных... У меня тоже не всегда срабатывает, но я учусь))) Хотя мне и игнорить-то особо некого))) Я не злопамятна))) (но зло помню!)
Про дождь должен был вечером быть или ночью! Может ты сам там стоишь и ветер назад поворачиваишь? У нас вон фсё затопило... гроза грознючая была - с молниями страшными, грохотом жутким... Короче, если и сегодня днем не пойдет, то явно ты там чета супротив делаишь... А рыбалка... не клевало, блин... рыбы от грозы ушли на дно и замерли...
Мнение в пользу: а вот тут-то и будет случай завуалированного применения - когда всем видно и понятно, что за слово, но само оно в чистом виде не употреблено. ГрафОМанн, Вы лучше выскажитесь по ситуации с Федой - пусть её, по-Вашему, или стоит Админа попросить?
Если здесь дурачков нет, как утверждает Админ, то Александру Понамарёву за его выделение в обычном слове сочетания букв в матерное слово (жирным шрифтом!) полагается желтая карточка! А за намеренное повторение того же самого, несмотря на моё недвусмысленное замечание, однозначно требуется красная карточка! Это он должен извиняться перед женщинами, если он мужик!
Хозяин барин, но извиняться перед хамом, который спровоцировал Феду, будет слишком жирно! Так что будьте последовательны, господа!
P. S. На карточки нарываться не собирался, но и уклоняться не буду.
Ладно, просить Админа не хочешь (только женские голоса способны растопить камень в его железном сердце ), а просто обсуждать, какой Админ редиска, это, и правда - вода в ступе. Напиши лучше, как рыбалка - удалась? И - где мой обещанный дождь???
Ох, Вов! Это опять воду в ступе толочь! Что изменится от высказываний? Феда не вернётся (скорее всего) За красную будут те, кто "в контрах" с ней, против красной более лояльные и терпимые))) Но воз останется на месте... Так стоит ли?
Ты с Алисой не сравнивай!)))))))))) Помнится, она в ответке Питону (если я не путаю) таакого написала, что я бы сразу красную дала)) Вот там мат на мате и матом погоняет... Причём, звёздочки не спасают... всяко понимаешь о чём речь, а ты моё мнение о матах знаешь...
Нет, амнистию просить уже бессмысленно)) Если когда-нибудь Админ захочет избавиться от меня навсегда, то красной будет вполне достаточно...
Про "не мат" не согласен. Этим словом стоило ли баловаться - забыто, за что Алиса с порталом распрощалась? Зачем было так распускаться, я до сих пор не понял.
Но она хоть и взбалмошная, но не плохая женщина
Пожалуй, больше - да. Ты хочешь просить Админа об амнистии? Оспорить решение априори не получится.
Да не, Вов... ну, тут ситуация фифти-фифти... Как по мне так жёлтой было вполне достаточно, а вот красную при повторной ситуации - таки да. Всё-таки это был не мат - раз и не про Александра - два. Другое дело, что склоки хотелось Админу на время убрать ваще Мне кажется, что после красной Феда уйдёт... Но она хоть и взбалмошная, но не плохая женщина...
О-блины матом надо писать с использованием звёздочек и прочих красивостей. А невнимательность к словам Админа может стоить суток надцать. Сказано же было: извинися. Повторено было: не коси под дурочку (мало ли что у тебя в профиле прописано). Видимо, сам Админ к своим словам вполне серьёзно относился.
Не, ну за жёлтую я помню... А вот красная - за то, что не извинилась? Она же вроде пояснила в постах ниже... Да и мне сразу было понятно, что это не к Александру обращение, а эмоция... Ну, типа "о, блин"))) Если за извинение несостоявшееся, то красная - перебор
Князь, вот не зли меня... Кто гнусь поддерживает? Зачем передёргивать? Я не против "гнуси", я против ребячества с изгнанием! На мой взгляд, игнорировать - достаточное наказание.
А зачем Странника тогда поддерживала?
Игнор, в данном случае, это утопия. Всегда находится тот, кто поддерживает разговор. По разным причинам. Ты ж не игнорировала его, а вела "душеспасительные" беседы. Так же и прочие... Я не осуждаю тебя и их. Я поэтому и поднял этот вопрос на другой уровень. Ибо уровень "игнор" не срабатывает.
Феда, это бы ничем хорошим не кончилось. Я умею отвечать за свои слова и ласковых выражений, уж поверьте, знаю не меньше Вас. Надеюсь, что мы друг друга поняли. Пусть эмоции годичной давности канут в Лету.
3-х летняя работа адвоката по возвращению номинальному (это слово подчеркиваю - номинальному) собственнику завода в Челябинской области (первые цеха - ещё Демидовы строили) - не проект. Фуфло.
Дайте сообразить... тупому... Это что, реально авторский литературный проект в интернете??
Да, голосование показывает, что у гнуси есть поддержка.(с)
Князь, вот не зли меня... Кто гнусь поддерживает? Зачем передёргивать? Я не против "гнуси", я против ребячества с изгнанием! На мой взгляд, игнорировать - достаточное наказание.
"Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов"
Начинать в стотысячный раз разговор о том, что графоман и бездарь -- не синонимы, мне уже даже скучно. А выявить графомана можно, только перечитав весь его многосотенный (а то и многотысячный) "стихобагаж". Так что никакая комиссия на входе тут не в помощь.
Превентивно: помню-помню, что толкование слова "графоман" на Пристани совсем иное, чем во всем, как говорит Граф, "великом и могучем", но я все же предпочитаю придерживаться норм русского языка, а не чьих бы то ни было личных пониманий-предпочтений.
... Александр, у Вас, видимо, никогда не было своих собственных проектов? ...
Да куда нам убогим!
3-х летняя работа адвоката по возвращению номинальному (это слово подчеркиваю - номинальному) собственнику завода в Челябинской области (первые цеха - ещё Демидовы строили) - не проект. Фуфло.
А Вы точно считаете, что такими аргументами можете увести дискуссию в сторону?
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев. Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
Он долго этого добивался, но, надеюсь, что нет. Гнусь не может взять верх над нормальным и живым. Да, голосование показывает, что у гнуси есть поддержка. Но -- это пена. Здоровое и живое всегда возобладает. Граф сделал замечательный проект, объединил группу нормальных творческих людей. Отсекает, по мере сил, чужеродное. А остальное, ребята, за вами. Кто-то хочет угробить этот проект, кто-то поддержать... это жизнь...
Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов. Вы - доброжелательны, Питон - придира, Граф третейский судья. Варианты могут быть и другими. Конечно же здесь может быть место и прозе, просто лично меня на этом сайте интересуют прежде всего стихи.
Александр, у Вас, видимо, никогда не было своих собственных проектов?
Если бы были, то понимали бы насколько важна организаторам проектов поддержка со стороны. Я это очень остро чувствую, ибо проходил через это. У администрации не хватило воли сделать то, что давно уже надо было сделать. Вот именно из-за этого чувства -- а вдруг народ не поймет, не поддержит. Типа получится, что я свои личные счета свожу... Какие нафиг личные, когда Странник заколебал уже практически всех, кто с ним непосредственно сталкивался...
Князю Тьмы: Лично мне никто никогда не мешает, то есть всё равно - сами наварили)))
Феда, это разумная, но -- отстраненная позиция. Вы -- гость, как и все мы. Вам пофиг. А есть тоже гости, которым не пофиг. Я один из них. Я хочу с удовольствием заходить в этот гостеприемный дом и знать, что никакой Иудушка не будет мне портить пребывание в этом доме.
Князь, так он уже исключен из рядов -- с красной карточкой от Графа.
Нет, Марго.
Я понял так:
Красная карточка - последнее "Китайское" предупреждение.
Сие означает, что Странник мог бы вернуться, если бы захотел.
Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной"
Далее: Признаю за ним право, даже после ухода, отвечать на посты "по следам". Иное противоречило бы принципу римского права "другая сторона имеет право на ответ".
Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
А что, здесь проходной балл -- качество стиха? Ну, во-первых, классных поэтов здесь, на мой взгляд, не больше десятка. Остальных что -- за борт? Во-вторых, что будем делать с прозаиками? Или, например, со мной, у которой на причале треть именно что прозы?
С какой стати Вы, Виктор, меня в эту компанию поместили -- еще один вопрос, может быть, и самый главный. (Тем более что я, как сказала тут выше, уже на Литсеть заглядываюсь... )
И вообще, лично меня беспокоит вот какой вопрос: доживем ли мы хотя бы до результатов финала в таком состоянии, чтобы искренне порадоваться за возможных победителей? Весь сегодняшний день, как я вижу, ушел на разрушение тех добрых отношений, которые здесь, несмотря ни на что, в основном наблюдались.
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
Если одному Страннику удалось всех перессорить - то и не были вы дружны, или хотя бы благожелательны.
Это неправда. Никто здесь не перессорился, несмотря на разные политические взгляды. Хочешь, я сейчас Пономареву руку пожму? И кто там ещё есть... Любить не буду однозначно, но руку пожму... Вопрос стоит чисто нравственный -- можно ли гадить в чужом доме, подобно тому, как это делал Странник?
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Конкретно обозначьте свою позицию!
И напоминаю уже сказанное
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев. Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
Не поддерживаю. Закон есть закон. Правилам сайта не противоречит присутствие любого автора до тех пор, пока он не начнёт их злостно нарушать. С моей точки зрения их стоило бы чуть-чуть изменить. Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
Народ, почитал я ваши комментарии - тоскливо стало! (( Зачем тащить сюда грязь, её за глаза по телику, по радио, в интернете? Давайте хоть на время забывать, кто тут за белых, кто за красных, это все-таки литературный сайт! Я, например, если подобные баталии будут продолжаться, просто уйду отсюда, мне не интересно во всем этом ковыряться. Если одному Страннику удалось всех перессорить - то и не были вы дружны, или хотя бы благожелательны. Мне интересно в интересной компании, и не интересно - в банке с пауками. Давайте не превращаться в пауков, хоть на это-то у нас сил хватит? ))
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Совершенно верно! Он будет возвращаться сюда до тех пор, пока хоть кто-нибудь будет с ним заговаривать или поминать его так или иначе. Или ахать, охать и причитать -- да что ж вы так с человеком-то... Будет возвращаться под разными никами и личинами. Через анонимайзеры и пр. Поверьте -- проходил уже через это...
Вас здесь кто-то уполномочил проводить референдумы?
Нет, не уполномочил. А я не провожу референдум. Я просто провожу опрос. На это полномочий не требуется. Вам, как юристу, следовало бы это знать. Ваш ответ учтен.
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
Уважаемая Феда! Вы ведь как бы литератор. И должны видеть разницу.
Тролль - это термин, обозначающий род занятий. Как, например, филателист.
Если я назову кого-то филателистом, то сие не будет оскорблением, даже если мой собеседник ни разу в жизни не видел марок. В худшем случае это будет ложным утверждением.
"Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной".
Заявить-то он заявил, но никуда не делся и еще часа два после своего "заявления" продолжал троллить, раздавая направо и налево кликухи "Провокатор". И исчез только после насильственной красной.
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Хотя, на мой взгляд, рецидив должен считаться отягчающим обстоятельством, с соответствующими выводами.
Князь, так он уже исключен из рядов -- с красной карточкой от Графа.
Он вернется. У него много ников. Как его там... Геннадий Ильницкий?.. Не помню. Он обязательно вернется, если мы не определим своей позиции. Будет ссылаться на вымышленных молчаливых друзей и т.п. На малочисленность тех, кто неприемлет его и т.д. Он же типа исследователь, он нас тут изучал... Он вернется... и вот этого бы сильно не хотелось бы...
Александр, я видел этот многословный ответ, но я не могу на основании его сформулировать -- да, я поддерживаю или нет, я против. Извольте (или не извольте) дать краткий, но определенный ответ.
Обида взяла за других авторов, которые не вошли в круг адекватности Александра по причине патриотизма.
Меня это ничуточки не беспокоит. Я посмотрел какую хрень Александр тащит в свой твиттер -- не-е, я не хочу входить в круг его адекватности. Не по политическим, тут у каждого своё, а чисто по человеческим соображениям.
Ну, теперь стопудово Админ= Граф! Эта фирменная скобочка и манера говорить!))) А зачем Вам столько ролей? Админа и КнГ можно было объединить Впрочем, как Вам лучше, так и делайте)))
ПыСы: может и говорили неоднократно, но все как-то неоднозначно, намеками, подозрениями))) А я люблю, когда все прозрачно
Так я не знаю, с кем он спорил то вообще-то))) Меня в принципе его речь задела. Вот не зря я еще раньше что-то почувствовала! Не зря... А как прочитала его вывод про ольгинцев - тут и сошлося всё - на дух таких не выношу!
Ну, теперь стопудово Админ= Граф! Эта фирменная скобочка и манера говорить!))) А зачем Вам столько ролей? Админа и КнГ можно было объединить Впрочем, как Вам лучше, так и делайте)))
Админ -- это не только Граф, есть ещё один, как минимум,человек, который помогает с технической частью. КнГ, НБС и Азачем -- это тоже Граф. Никто из этого секрета никогда не делал и никаких дивидендов на этом не зарабатывал. Сколько бы ни талдычил об этом Странник.
Тут, извиняйте, я немножко подрастерялся. Слов фсяких много, а толку... Мы тут не политику обсуждали, а нравственность. Политика -- очень отдельный и о-очень тонкий вопрос. Среди обсуждающих заметил Александра Пономарева и Феду. Но их ответа не понял. Поэтому, повторяю вопрос для них:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Конкретно обозначьте свою позицию!
И напоминаю уже сказанное
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa.
Феда, мы с Александром придержживаемся именно тех самых кардинально противополложных взглядов. Тем не менее вместе конкурс прошли и разругиваться не собираемся. Равно, как и сближать политические позиции. Может, дело в Ваших авторах, а не в Александре?
Александр: От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь.
Не учите тогда и Вы, дражайший, и не заводите с ними политдискуссии. При любой Вашей попытке дать оппоненту в морду с последующим юридически обоснованным утверждением, что Вы драться не собираетесь, будете получать ответную оплеуху!
Да ну... просто я не люблю ненужной таинственности... Ну сказали бы, что НБС, Граф, Азачем, Админ и КнГ это фсе Граф, а Питон он сам по себе... и все, - что тут такого? Хотя два ника на обычные стихи... ну, у всех свои тараканчики))) Я то сама детское крайне редко пишу под другим ником)))
Кстати, вот думаю а не перетащить ли их сюда... Правда сто лет не писала о детках))) Да и далеко не блестящие творения, но может в одном месте сподручнее))) Тока региться заново в лом)))
Вообще-то я не писала - вот сука Александр! Никто не заставляет никого принимать его на свой счёт, между прочим. Это слово очень полно описало мою реакцию на комментарий в целом. Так что довольно глупо было кое-кому реагировать на эту фразу.
А я про политику и не спорила - что за бред? И уж точно никого не заставляю вступать со мной в политические диалоги. А высказать своё отношение к любому на сайте я найду в обход данной кнопки, так что не обольщайтесь.
Она переложила на себя обязанность по доказыванию целессобразности кнопок игнор/ЧС
...Простите, дорогой Александр, девушку, - я же чукча, что вижу, то и говорю! ...
В пользу введения искомых опций аргументов достаточно.
Если технические проблемы связаны с финансовыми - можно открыть какой-нить яндекс (рамблер, веб-мани...) кошелёк и материально помочь вебмастеру, не создавая проблем владельцу сайта. На чьё имя? Да хоть на чьё из уважаемых авторов пристани.
Не хочу вражды на пристани. Но и не хочу условий, при которых одной политической позиции - большая свобода, а другой - меньшая.
Обида взяла за других авторов, которые не вошли в круг адекватности Александра по причине патриотизма. Его речь, как укус комара - не видно, а болит и чешется долго. Это не игнор - это плевок в щель )))
Пользуясь случаем хочу спросить у Админа)) А правда, что Админ это и есть Питон? Я считала всегда что Админ = Граф)) И кто тогда "Конкурсы на Графской"?
Ага, хвалят Путина, но не любят российские СМИ... Что за чушь? Особенно интересна фраза - основано на фактах. Вот что удивляет - почему так легко люди верят всему, что пишется в инете? И где доказательства, что Новая газета пишет правду?
И кстати - а почему всем странам можно иметь пропагандисткую сеть, а Путину - нет?
Тю, Александр!))) Я-то думала эт что-то такое интересное!))))) Да таких троллей пруд-пруди!))) И не факт, что статьи не фэйковые... Можно же их и придумать! Я ваще в последнее время газетёнкам не верю)) как и телерадиовещанию... в лом разгребать сено лжи, чтобы отыскать иголку правды))) Тем более, что правда у каждого своя))
Та не... Граф О Манн возмущается - да, но пропаганды я не наблюдала))) Да и ваще... Поскольку так всем мешавший Странник ушёл, то пора бы и успокоиться остальным))) Впрочем, есть и положительная строна - я для себя увидела кто чем "дышит", народ увидел, чем "дышу" я))) В дальшейшем можно будет избегать острых углов при общении))
Александр незамысловато намекнул, что Графу платят за пропаганду, причем сидит он на какой-то ферме с толпой таких же идиотов. Смешное предположение, когда заниматься этим можно, не выходя из дома, а таких бесплатных пропагандистов в стране сотни тысяч)))
Не знаю даже краснеть мне от невежества или не заморачиваться, но... не в курсе где этот посёлок находится и почему от него происходит наименование "ольгинец"...
Да, при отсутствии технического игнора можно (а чаще всего - нужно) просто не вступать в разговоры с игнорируемым. Читать ли его посты? Личное дело каждого.
Я бы не стал
читать, если мнение данного участника для меня потеряло всякое значение.
Поселок Ольгино, крохотная дачная деревушка на Приморском шоссе. Всё остальное - воспаленный бред либерастов, которые троллят со своими свидомыми дружками ничуть не хуже мифических "ольгинских")
Напрасно Вы так в этот "игнор" уверовали, Александр. Во-первых, кто-то непременно будет цитировать игнорируемого, и Вам не удастся от его цитаты увернуться, все равно прочитаете, пусть и из чужих уст. А во-вторых, меня больше всего смешит, когда игнорирующий внезапно начинает писать о чем-то, буквально повторяя слова игнорируемого, -- мнения ведь и у врагов иногда совпадают. Получается как бы дубляж-сговор, о чем игнорирующий не подозревает. :)
Ерунда, короче, этот технический игнор. Лучше, как я, читать все, но в разговоры с игнорируемым не вступать. Ну, можно колышком совсем уж распоясавшегося отметить -- да и довольно с него, убогого.
Этот парень мне льстит невероятно! Чтобы я думала наперед, как будет читаться мой комментарий и влезет ли он в ленту!... Спасибо,дорогой!
Но я подумала - как ловко этот человек оскорбил своих оппонентов в своей речи, будто бы выразив свою позицию! И ведь не подкопаешься - то ли пинок в зад, то ли нож в спину....
Ребята, ну вы-то чего завелись? Честно говоря, я вообще не понимаю с чего вы междусобойчики устроили? Идите лучче кино какое посмотрите!))) Вон сколько собираюсь глянуть французский "1+1" и все руки не доходят, а все мои знакомые, кто видел в диком восторге!
Я свое мнение-предложение высказала здесь неоднократно -- это моё решительное НЕТ политике на портале как таковой, и точка!
Никакими персональными игнорами этого не пресечь, и пытаться не стоит. Как тут уже справедливо говорили и помимо меня, в Интернете политсайтов немерено. Кому хочется этим заниматься -- пожалуйте туда, и все дела.
Или кому-то нужно непременно выяснить, совпадают ли его политвзгляды, к примеру, с Вашими, Александр? Ну, выяснили Вы, допустим, с Князем -- нет, не совпадают Кому-то на портале стало от этого лучше? Или лучше стало кому-то их вас двоих? Да никому! Просто порвалась одна ниточка дружеских отношений -- а вот это невосполнимый урон для "Пристани", лично я это именно так ощущаю.
Кстати, знаю один языковой портал, где все разговоры о политике ведутся в определенном, "огороженном" месте, куда пускают только определенных, опять же, граждан по спецзаявлениям (предварительно присмотревшись к ним, после 100 их постов на сайте) и откуда очень легко вылететь, заработав временный, а то и вечный бан.
Вот это, по-моему, очень правильное решение в наши времена политической смуты. И только на таких условиях (если Графу с этим захочется морочиться) еще можно давать зеленый свет политике на литературном портале.
Это, повторюсь, мое глубочайшее убеждение, сложившееся на основе личного опыта и наблюдений.
Я взял на себя недавно обязательство не устраивать, и более того, не поддерживать политдискуссий!
Взял.
Выполнял?
Выполнял.
И чё толку - дальше повторять "Нет политдискуссиям!"
Прорывает!
Я чё должен сделать? Нарушить обязательство и ввязаться?
Или засунуть язык в ...
Нет
Я предложил канализировать разделить потоки.
Пусть "запутинцы" между собой перетирают прелести нынешней экономической ситуации, и "Путин всех переиграл"...
А я и ещё несколько уважаемых мной авторов будем обсуждать стихи, и, в том числе, сатирические.
А если кто-то с того берега припрётся к нам с пропагандонскими агитками - то получает пинок под ж*** и летит обратно на свой берег перетирать "прелести нынешней экономической ситуации"
Что в этом плохого?
Есть иной способ минимизировать градус ненависти и вражды?
А что мешает просто дать такое объявление на своей странице? Я всё так и думаю, что автор вправе выражать свои политические взгляды (в рамках действующего законодательства) в произведениях на своей странице и комментариях под ними. Вот в этой графе профиля:
Интересная опция. Жаль, что у меня, почему-то не работает.
Админ!
Как это включается?
Кстати там внизу есть список выбора - если я правильно понимаю, он позволяет сделать свой профиль доступным всем или только группе пользователей.
Не интересовался. Ща гляну.
Если это хотя-бы как-то решает поставленные мной вопросы, почему б не воспользоваться?
Не учитите тогда и Вы, дражайший, и не заводите с ними политдискуссии - при Вашей попытку дать оппоненту в морду с последующим юридически обоснованным утверждением, что Вы драться не собираетесь, будете получать ответную оплеуху!
О, идея ещё не внедрена, а кандидаты - уже подтягиваются.
...будете получать ответную оплеуху...
"Оплеуха" - слишком громко звучит для Ваших комариных укусов.
Может. Я и оговорочку сделал (о технических возможностях). Нет - так нет. Особенно, когда один человек (предположительно) тянет сайт.
приводит к вопросу: а зачем тогда принцип "врезать правду", если от него легко можно увильнуть и оставаться на Пристани?
Затем, что если я нарушил правила сайта - пусть Админ меня наказывает.
Если я нарушил Закон РФ (призывал, разжигал, оскорблял чувства...) пусть госорганы меня привлекают и по суду докажут мою вину ( а не какой-нить "Ольгинский тролль" визжит, коего идентифицировать почти невозможно).
А вот если я говорю - я прекращаю здесь политдискусии - хотелось бы взаимности - и вижу а этот, этот и этот не прекратили, а даже возбудились, тогда чё?
Им можно, а мне язык в ж*** засунуть. Но я не хочу с троллем дискутировать!
Выход?
Валить с сайта?
Или посмотреть на моё предложение?
Оно навскидку. Небезупречно, возможно, но там точно есть шаг вперёд.
По крайней мере тема для обмена мнениями точно есть.
Есть такое мнение: 1. Кнопка может оказаться делом хлопотливым и одновременно приводит к вопросу: а зачем тогда принцип "врезать правду", если от него легко можно увильнуть и оставаться на Пристани? К тому же есть немало более нужных кнопок (например, "согласен/не согласен" под каждым комментом по типу таковой под произведением, список отметившихся). А большая часть пристанцев с игнором и так хорошо справляется - у тебя самого это не вызывало ни малейших затруднений. 2. А что мешает просто дать такое объявление на своей странице? Я всё так и думаю, что автор вправе выражать свои политические взгляды (в рамках действующего законодательства) в произведениях на своей странице и комментариях под ними. Вот в этой графе профиля:
Кстати там внизу есть список выбора - если я правильно понимаю, он позволяет сделать свой профиль доступным всем или только группе пользователей.
Ах, Феда, да ведь я это самое и предлагал. И это нетрудно, только очень мало помогает человеку успокоиться, а наоборот, до предела обостряет его изощрённость в поиске способов вызвать оппонента (если он хоть раз проявил себя в этом качестве) на новый контакт. Ну, и так далее, это уже психиатрия, тонкости которой мы с вами не знаем и теряемся...
Предложения к администрации (при условии технической возможности реализации):
1. Добавить кнопку, типа "игнор" или "черный список"
Вносим туда всех политических оппонентов и не раздражаемся и не нервничаем.
От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь. Предупредили один раз - не понял. При рецидиве - пшёл нах в игнор, ать-два!
2. По аналогии с "18+" Дать место на страничке автора для объявления типо:
Внимание! Здесь встречается сатира.
Одобряющим В.В. Путина и его деятельность рекомендовано воздержаться от прочтения размещённых здесь материалов способных задеть их чувства.
Политдискуссии - пресекаются, в отличие от дискуссий по форме и технике, и иным творческим составляющим.
Добавлено
PS А из неполитических оппонентов - троллей и трольчих.
Князь, я сам открыто предлагал Графу вытурить отсюда Странника, потому что он, помимо собственных политических инсинуаций, что можно парировать в открытой частной дискуссии, устроил здесь политическую площадку для пропаганды чужих (не своих и не важно, что схожих) антироссийских идей и взглядов*. И каждый может открыто обратиться к владельцу сайта с просьбой предпринять какие-либо действия против этого или не делать ничего, считая это малозначащим и преходящим. Но референдум применительно к Пристани это совершенно другое понятие и оно должно быть достаточно чётко сформулированно: какие действия это подразумевает, в каких случаях и к кому применяется и т. д. Это уже переустройство Пристани и в компетенции только Графа. Другое дело. попробовать собрать полезные идеи для совершенствования сайта и уменьшения псевдолитературной болтологии, но это вряд ли осуществимо по самым разным причинам.
* Я не имею ничего против ссылок на достаточно серьёзные аналитические материалы, учиться слышать, анализировать и думать не грех, но категорически против чтобы постоянно спотыкаться об оголтелую пропаганду.
Я не читаю комментарии Странника до корки - что за блажь у некоторых в этом направлении. По моему, довольно легко оградить себя от кого-то - не читать, не отвечать, не провоциовать! Ощущение, что всем это просто нравится, потому они и делают это. ИМХА)))
"На странника нападают все кому не лень. Он защищается как может."
М-да, такое ощущение, что Вы, Александр, на этом портале только что появились и вовсе не читаете его "от корки до корки".
Если бы я не считала, что этот разговор пора прикрыть, поскольку Граф с красной карточкой уже решение принял, я бы задала Вам простенький вопрос: а с какого перепугу вдруг "на странника нападают все кому не лень"? Почему именно на него, болезного?
А так, ни о чем не спрашиваю, вопрос свой оставляю висеть в воздухе -- как приглашение к размышлению.
1. Я не являюсь поклонником творчества Странника, но признаю за ним право им заниматься, равно как и право других не читать это, или читать и критиковать, пародировать и т.д.
2. Я не в курсе, а Админ, видимо, в курсе - в какой степени скандальные посетители косвенно способствуют раскрутке сайта, повышая так называемую "кликабельность" а, за какой чертой их активность начинает сайту вредить (например начинают уходить другие пользователи...).
3. Я ни в коей мере не берусь учить Админа как вести дела, но позвольте попытаюсь сыграть в игру "Если бы директором Админом был бы я..."
4. Итак, если бы Админом был бы я и мне предъявили итоги "референдума" с рекомендацией "Странника казнить!", то я, поблагодарив за проделанную работу, обратил бы внимание на следующее:
5. Это частный сайт, на котором дисциплинарная практика осуществляется единолично Админом. Если и когда Админ перестанет справляться со своей задачей, то можно будет подумать о внесении в правила дополнительных процедур, например - в форме опросов общественного мнения. Если ещё не внесены, значит Админ пока справляется.
6. Админ дал свою оценку высказываниям странника и выписал "горчичник". Видимо он соразмерил тяжесть содеянного с видом и размером выбранной санкции. Соразмерив - решил что до красной карточки или пожизненного бана - пока не хватает.
7. А вот попытка давать Админу рекомендации, вроде вышеупомянутой выглядит примерно так: "Админ! Мы Вас очень уважаем, но в данном случае Вы ошиблись. Не беда, Админ имеет право на ошибку. А мы, общественность Вас поправим и укажем правильное направление... Жёлтой карточки Страннику мало. Гнать! Разве Вы не видите, как он действует всем на нервы!
И закончил бы примерно так:
Ещё раз спасибо. Если бы я не знал как поступить, то обязательно учёл бы Ваше мнение, уважаемые участники референдума. Но я знал, и поступил так как считал правильным.
PS Да, мне тоже иногда кажется, что Странника как-то многовато в комментариях. Но, во первых, не его одного. Во вторых, не только его многовато бывает (иногда и в отношении себя чувствую - чёто разговорился...) На Странника нападают все кому не лень. Он защищается как может. В любом случае, вопрос - перешёл ли он границы самообороны, или нет решает Админ. Таково моё ИМХО.
добавлено
PPS Я не так давно перестал критиковать Странника.
Из всех причин назову одну. Когда многие нападают на одного я не хочу быть одним из многих, даже если претензии обоснованы. Не знаю как это объяснить. Травля? Да, вроде, нет, ведь, в целом, правильные вещи говорят, а он не соглашается... А вот не хочется встать в очередь и тоже клюнуть и пнуть...
Нифигасе не будет! Вон за окном льёт, как из ведра! Тэк-с... откуда ветер? Щаз сориентируюсь... окна мои выходят на запад (туда ж солнышко садится?) Ветер дул влева... северный что ль? Эх, слабо у мну с ориентированием на местности))))
По сути, мы сейчас делаем нравственный выбор. Вправе ли мы, приходя на чужой проект, проявлять столь упорное и демонстративное неуважение к его обитателям? Интересно же, насколько малочисленна группа тех, кто голосует за безусловное уважение к дому, в котором находишься. По мне так, если не уважаешь, то просто уйди сам, не дожидаясь многочисленных намёков... Так что просьба ко всем, кто в курсе относительно событий последних месяцев, проголосовать.
----------------------------------------------------------- Пропустил одно сообщение плюс надо же включить и самого инициатора. -----------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев Да, поддерживаю. Марго. Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН. Да, поддерживаю. larisa.
Вы ошибаетесь, Тенюшка. Время нас рассудит. Давайте прекратим эти диалоги, не будем давать повод для злобных троллей (которых вы пока не замечаете). Это моя последння реплика (и на этой странице и на Пристани вообще).
Ну, никак не уймётся, тёмный. Прочти моё прощальное, твой садизм, то упорство, с которым ты пытаешьсь внушить остальным членам вашей малочисленной группки, что Админ - козырная карта в вашей нечистоплотной игре - блеф. Да, он может подыграть вашему бездуховному запросу и сделать хорошую мину при плохой игре. но я заявил: моё решение окончательное, мне нечего здесь делать, я добровольно покинул этот сайт. ДОБРОВОЛЬНО!
Если учесть, что Крым сдал Турчинов, войну на Востоке развязали олигархи руками Порошенка (ибо война это немалые деньги), заставив Россию принять определенные меры для защиты своих интересов, что Боинг был сбит украинским "Буком" по идиотской причине - пассажирский самолёт был принят за российский)) да и менять его курс внезапно стали отнюдь не российские деспетчеры ; если принимать во внимание падение экономики (плюс намеренные идиотские санкции в ущерб своему же государству), доведение до нищеты своих сограждан, душа их необоснованным подъемом тарифов за комунальные услуги, распространение идей фашизма, сея межнациональную рознь между гражданами государств и тд, то да... я жду даже не Гаагский суд, а "Нюрнбергский" процесс...
Это называется провокацией, ВоваН. Не подыгрывайте админу-троллю. Я ушёл. Ушёл окончательно и бесповоротно. Ушёл сам, но имею возможность ответить на злобные реплики именно в этой ветке. Это наказуемо? Я понял - вы не хотите принять факта, что я добровольно ушёл. Как только вы прекритите свой флуд, я перестану на него отвечать. По рукам?..
Вообще-то это была моя идея! )) И не могу сказать, что это было так уж серьезно. ))) Демократия - демократией, но решает все Граф, Пристань - его ресурс. ) Но при такой категоричной постановке вопроса я - за. Грязи, склок и взаимных нападок мне с лихвой хватает в реале. Да, я не клон Графа. )) И не клон Князя. ))) я сам по себе.)
"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск.
В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". (с)
Нет, ребята, референдум – дело тонкое. И скользкое. И потом - мы же не Союз писателй СССР во времена Сталина.
Санкции должны основываться на УК.
Что мы тут имеем?
А имеем мы товарища с непомерным самомнением и ущемленным самолюбием.
Отчаявшись добиться признания собственной гениальности посредством своих произведений, он решил пойти другим путем, а именно – посеять всеобщую смуту, дабы насолить главному по максимуму.
Налицо обычная обывательская мстя, выдаваемая за песню буревестника.
В последнее время - видимо, устав ждать результатов – товарищ резко активизировался и перешел к откровенному троллингу. Используется любая возможность зацепиться и придолбаться. А главное – спровоцировать и рассорить между собой максимальное число аборигенов.
Так вот, пока он тут в очередной 251 раз собирается уйти навсегда, выдадим-ка мы ему красную карточку по первой статье местного УК – за разжигание. Пущай дух переведет. Ну, а по возвращении со скамейки штрафников – будем посмотреть. Смертную казнь у нас тоже еще никто не отменял. *)
ЗЫ: А для пущей ясности, пожалуй, надо в нашем УК прописать троллинг отдельной статьей.
Да не по-децки это, Тень. Это очередная провокация тёмного. Она запоздала, ибо раньше я объявил вслед за Алисой - ухожу отсюда. Мне не интересно наблюдать это нравственное падение маленькой злобной группки. И чтобы не было спекуляций главного тролля, подчёркиваю, что делаю это добровольно! Всего Вам хорошего!
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Ну, надо же как колбасит этого тролля! Повторюсь - с сегодняшнего дня я прекращаю полемику с людьми нечистоплотными, злобными и лживыми. Я добровольно покинул сайт. Празднуйте "победу":
Тенюшка, душеспасительные беседы со Странником уже несколько раз заводили столь же сердобольные участники. Не помогло. Это только плодит очередные выбросы с его стороны. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра. Да, поддерживаю. ВоваН Да, поддерживаю. larisa
Странник, ваша ошибка в том, что вы видите врагов, троллей там, где их нет)) Тут вспомнилась фраза из одного из самых моих любимых фильмов "не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет" (с) Вы очень уперты, Странник, очень... наверное это не облегчает вашего общения с окружающими. Мира вам, гармонии и вдохновения.
Вы хорошо подметили - Киевская Русь, русские. А Московия - московиты. Крымские тататы - татары. Украина не воюет на территории Росии, а Россия - воюет на территории Украины (этот нескончаемый "военторг" и "заблудившиеся" трактористы и шахтёры из Чечни, Якутии и т.д.). Поэтому не надо Америку сюда приплетать. А то, о чём умалчивают СМИ, рано или поздно станет доступным. Начнётся процесс с Гаагского суда о сбитом из российского "Бука" Боинга. Затем Гиркина и ему подобных "шахтёров" осудят и посадят. А потом и ВВП вынужденно свои же ликвилируют, дабы не позориться. Поэтому, останемся при своих мнениях. Вежливо раскланяемся. Всего Вам хорошего!
А для меня страна-агрессор Америка. Я, например, понимаю, что Украина - всего лишь разменная монета в игре Америка против России. У меня такое видение. Кроме того, историю не переделать и никогда украинцы не станут единым народом с теми же американцами (кстати истинные американцы это индейцы, а не переселенцы из Европы в Новый Свет))) и европейцами, а вот с русскими мы едины (вспомним Киевскую Русь? ;)) И я знаю, что на одну ложь русских СМИ приходится как минимум три лжи из украинских))
Не пытайтесь меня переубедить, как я не пытаюсь переубеждать вас... Время все расставит по своим местам... Если мы с вами, конечно доживём до этого)) Тех, кто так мыслит, как вы, Странник, мне чисто по-человечески жаль (вы в свою очередь имеете полное право пожалеть меня))) А идейность да, не возникает... ее обычно умело культивируют те, кому она нужна...
Тень, мои ответы на провокации троллей - не является нападением на них, а всего лишь защитная реакция. Вы не провоцируете скандалы и пытаетесь сгладить нападки - это Ваш плюс. А у меня - взрывной характер, о котором знают мои враги. Они и подначивают (с самого начала, когда в первой же моей публикации Граф начал учить меня как подсчитывать слоги в строках, а я с ним не согласился). Всё те же лица. Был ещё Родечка. А теперь лживая злобная Марго присоединилась к группке и начала меня поучать. Страсти поулягутся, но суть этих троллей не изменится. Я не буду их раздражать своей прямолинейностью, но появится кто-то, кто будет не согласен с политикой наушничества, царящей на этом сайте. Я ушёл. Добровольно ушёл.Окончательно ушёл. Навсегда!
А я не считаю толерантность здоровым качеством. Уважение - да. Но это - не данный случай. Я поддерживаю.
ЗЫ: мож, пари заключим, какое событие наступит раньше - Странник сам покинет Пристань или Админ будет вынужден применить к нему высшую меру социальной защиты?
Не соглашусь... Я с Питоном, вроде, нашла общий язык... Если не воспринимать близко к сердцу то, что кто-то не любит глагольных рифм, кто-то грамматических (это крайности я считаю), не падать в обморок от "трояка" поставленного кем-то, то можно вполне достигнуть консенсуса... В последнее время Питон перестал делать замечания с сарказмом и я стала к нему прислушиваться, а он в свою очередь (как мне кажется)))) понял, что я не настолько глупа, сколько делаю вид))) И я не могу не отдать должного его умственным способностям. Можно сердиться на что-то, выплёскивать свое возмущение, но эрудиция и ум оппонента, как минимум заставляет его пусть не любить, но уважать. Опять-таки, я стараюсь принимать любого человека со всеми его тараканами... Даже к Марго (несмотря на наше глобальное расхождение в восприятии мира) я не испытываю негативных эмоций... Если уж человек совсем мне неприятен, я просто ограничу с ним общение до минимума и все... А вы все воспринимаете сразу так, словно все только и ждут хотя бы одного слова от вас, чтобы попинать затем вдоволь... Посмотрите на Сергея... У вас с ним явно одно видение на политическую ситуацию, но он не нападает ни на кого, а направляет себя сугубо в творческую колею... Знаете, мне кажется, что вы сами зачастую провоцируете то, чего можно было бы легко избежать...
Тенюшка. Нет в этом мире однозначных людей. Каждый заблуждается в меру своего жизненного опыта и той лжи, которая льётся из зомбоящиков страны-агрессора и страны, отстаивающей свою независимость, унитарность, неделимость. Идейность её возникла не на пустом месте. И, если Вы внимательно прочли умную статью Ганапольского, то поймёте - она идёт своим путём.
Когда я говорила "безумная", я не подразумевала психическое заболевание Савченко, или олигофрению... Я понимаю, что она вполне адекватна, но для меня все "идейные" своего рода безумны, Странник Ибо видят они мир только в одном цвете, не принимая во внимание, что даже у одного цвета есть масса оттенков.
Жаль, что вы меня уже не услышите, Странник, но во многом вы не правы. Вы действуете по принципу "лучшее средство защиты - нападение". Только нередко на вас никто не нападает... Надо стараться искать золотую середину, а не впадать в крайности.
Тая, ну, вот что ты Странника задерживаешь? Он уже трижды за ручку двери хватался... так, глядишь, до Нового года уход растянет. Политические взгляды (равно как и взгляды на жизнь могут быть любые). А вот злобу сеять совершенно незачем. Нехай развлекается где подальше.
Нет не поддерживаю. Сама идея мне напоминает комсомольское собрание... "А давайте исключим? - А давайте!" Извините, детский сад... Да, Странник, возможно странная личность, не такой как все и далеко не всем нравится. Но у него своё мировозрение и это нужно понимать. Принимать или нет - вопрос другой. Вы можете его игнорить (поверьте, это зачастую больнее, чем оскорбления) или спорить с ним, выплескивая свой негатив... Но вот это "давайте исключим и рядов"... Ну, ей-бо, Князь, по-децки!
Поставила пятёрку за совпадение мнения по данному вопросу)) Сам стих оставляет желать лучшего (одна только фраза "нанет подорвано на мине" - фонетически звучит не особо внятно
Что касается хероини вернувшейся, то убийцу я априори не посчитаю героем (а она убийца, поскольку отправила на тот свет вполне мирных репортёров). Украине нужет новый герой на время, чтобы в очередной раз зашорить глаз народный на иные проблемы в стране... Ну, ну... Надеюсь, что безумная Надюха таки раскачает лодку, столкнув лбами еврейских и галичанских украинцев, и приведёт её в док к Сашку Билому)))
Иногда просматриваю видео Игоря Беркута, чтобы сапсем духом не падать))) Уважаю трезвомыслящих патамушта)) Эт не только для Графа, а для всех, кому интересно...
Раз этот Иудушка Головлёв упорно не хочет уходить добровольно, то надо что-то делать самим.
Князь тьмы, это тназывается оскорблением и провокацией. Но эта очередная вспышка злости тёмного - мимо кассы. Я официально объявил, что добровольно покидаю этот сайт, на которм главному удалось собрать злобных авторов. Мне здесь больше нечего наблюдать. Вы достигли самого дна. Спасибо за уроки. Я их не забуду.
Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. )) Ну, или просто забанить. Надоели уже эти склоки, ни в одну тему зайти невозможно. ((
Поддерживаю идею референдума. Раз этот Иудушка Головлёв упорно не хочет уходить добровольно, то надо что-то делать самим.
По поводу политики. Что касается произведений, то тут вопрос художественного исполнения. Плохо рифмованные агитки Хрящевского, конечно же, к литературе отношения не имеют. Тут всё просто -- им не место на литературном сайте. Когда в стихе есть явные призывы к государственному перевороту, разжигание национальной розни и т.п. -- тут тоже однозначно. А в остальном -- спорно, ибо политика есть часть нашей жизни и , соответственно, предмет отображения в искусстве. Что касается дискуссий, то есть очень хорошее решение, которое и мы успешно использовали и на некоторых площадках это практикуется. Все разговоры (кстати, не только политические), которые ведут к обострению отношений между участниками портала и, тем более, к обострению отношений с администрацией портала, сносятся на сайте в определенный отстойник.
И ещё раз хочу напомнить некоторым присутствующим. Это авторский портал. А мы здесь -- гости. Хозяин может быть тысячу раз не прав, но это -- его дом. Не надо здесь гадить. Вместо бесконечного нытья о клонах и несправедливостях, следует просто развернуться и уйти. Более того, никто не запрещает построить свой дом со своими законами и укладом. Это был бы лучший ответ.
Алексей, я в отличие от многих на этом сайте, трезво оцениваю ситуацию. Провокацию называю провокацией. Лжецов называю лжецами. И никогда не осуждаю тех, кто может уйти из-под влияния этих троллей, которые наговаривают на меня, что якобы всех здесь считаю негодяями. Маленькая группа, возглавляемая главным (с его многочисоленными клонами) - причина всех скандалов и неурядиц.
Мне так противно от этой мышиной возни, затеянной клоном Азачем, что слов для возмущения не хватает. Не надо подыгрывать этим провокаторам.
А для того,чтобы на этом сайте воцарились мир и любовь, кукушино-петушиные перепевы, внутри этой группки, ошибочно считающих меня причиной их злобы и ненависти, официально заявляю:
С сегодняшнего дня я добровольно покидаю этот сайт.
Варитесь в собственном соку. Мне надоела за этим наблюдать. Спасибо за урок, мои враги. Дай вам Бог здоровья и многих лет жизни.
Причина, я думаю в том, что птенцы-кукушата, вылупившись из яиц раньше, теперь пытаются вытолкнуть из "гнезда" всех, кто может отстоять свою точку зрения, отличную от мнения их малочисленной группы. Им легче жить в заблуждениях о своих якобы творческой гениальности и добропорядочности.
За политические взгляды судить не стоит никого. Этому есть нехорошая формулировка. Весомая пригоршня аргументов есть у каждой из сторон конфликта. Кто будет решать чья увесистей? Только за личностные оскорбления кого-либо кем-либо можно и нужно исключать обидчика из рядов.
Марго, Ваше предположение логично. Хотя "хозяин" и "хозяин дома" не всегда - одно и то же. Я у себя тоже сбоя в логике не вижу, поскольку Странник, наверное, никогда уже не освободится от душащей его злобы.
Тролли-модераторы. Для них троллинг — не развлечение, а рабочий инструмент в игре банхаммеров. С помощью сверхтонкого троллинга они могут спровоцировать на нарушение правил, оскорбление кровавой администрации, попытку захвата власти в сообществе или на троллинг любого участника форума, викиресурса или сообщества, который им не нравится — после чего, будучи как бы ни при чём и при исполнении, расстрелять бешеную собаку. Прочие участники — если модераторский троллинг был достаточно тонок и успешен — ничего не заподозрят, будут радоваться избавлению от смутьяна и благодарить доброго модератора.
"Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. ))"
Поддерживаю предложение! Ибо ни в какие временные рамки это уже не укладывается. Да и почище Хрящевского будет: тот, по крайней мере, из свого угла практически не высовывался, а этот весь портал, пардон, затрахал.
Притом заметьте, я, в отличие от Алексея, никаких улыбчивых скобочек здесь на ставлю, говорю всерьез.
Так и есть! Думаю, каждому пользователю "Пристани" неплохо бы помнить: чувствуй себя здесь как дома, но не забывай, что ты в гостях. Так что без хозяина -- никак, как бы кому ни казалось, что здесь сплошная анархия.
Странник, я прислушиваюсь к мнениям всех, кто так или иначе соприкасается с моим существованием, но не все мнения мне одинаково интересны. Я не хочу спорить с Вам. Не провоцируйте меня пожалуйста. Мой вопрос был задан Алексею Журавлёву.
Я имел в виду как раз не политические дебаты (хотя считаю, что для политических дебатов есть другие, более подходящие трибуны), а постоянные нападки, оскорбления, обвинения и прочую грязь. Странник не единственный, подверженный этому недугу, но самый ярый и самый яркий. ) Есть еще у нас Питон, но у него фишка другая - сарказм. В котором он, к сожалению, не всегда "края видит". ) Есть еще несколько человек заводных, обидчивых или просто остро реагирующих на слова других, тем более если считают эти слова несправедливыми или обидными. Но с большинством из них вполне можно найти общий язык. Даже незатухающая неприязнь Марго и Феды остается все же в рамках приличия. )) (Марго, Феда, я не лезу в ваши дела и не хотел никого из вас обидеть)))).
Лживая и злобная провокаторша Марго. Вам мало того, что Алиса благодаря Вашей провокации ушла с Пристани? Вам мало того, что Ваши реплики льются сплошным потоком на ленте рецензий? Да, это Ваша злобная деятельность привела к тому, что забанили Хрящевского и Морошкина. Я всего лишь отвечаю на ваш троллинг.
Вы в свои реплики сначала вчитайтесь! По большей мере грязь и злобствования. Не нравится ресурс - так ведь никто вас здесь не держит. Мне, к примеру, все равно, кто чьим клоном является, и является ли. ) Вас не удивляет, что остальные находят таки компромисс при общении друг с другом, и только вы поперек всех и против всех? Теперь, видимо, и я попаду в когорту злобных низких грязных тварей. ) Один Странник белый и пушистый. ))
Автору Страннику выдается очередная желтая карточка за упорные попытки любой ценой стравить авторов портала между собой, что аккуратно подпадает под первую статью нашего УК.*)
На мой взгляд, уровень произведения не стоят ни высоких оценок, ни такой бурной полемики. Текст простоват, банален, рифмы и стилистика не блещут - что за ор? Но про медальку понравилось!
"Вы считаете, что жаркие политические дебаты на этом прекратятся? Страсти поутихнут?"
Почему обязательно политические? Далеко не только. Лично мне уже надоело даже его многовариантные наезды на Графа читать. До такой степени не нравится хозяин, что смолчать просто сил нет? Иди своей дорогой, ищи другого.
Тонкий троллинг, ГрафТТ. Я бы сконцентрировал Ваше внимание натексты, являющиеся фактически политическими выступлениями, автоматически вызывающими конфликты.
" никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики".
Всё правильно Вы говорите, Виктор. Да, и Пушкин не брезговал. Только, во-первых, АС выдавал это в толпы народа, а не на маленькую тусовочную площадку, которую развалить -- раз плюнуть. А во-вторых, сейчас слишком горячее время, потому противостояние, которое кое-кто тут немеренно раздувает, может, опять же, стать гибельным для "Пристани".
Ну, а третье мое замечание-вопрос я здесь озвучивала неоднократно, еще при Хрящевском: а зачем? Кому эта политика, нахрен, нужна на творческом сайте?
Лично я в последние, наверное, полгода даже новостные программы не смотрю. Но на каком-то сайте выложили сюжет с этой самой Савченко... вот потому и поставила пятак за стих. Ибо ненависти там -- хоть ложкой ешь, это правда.
На этом с комментариями по политинформациям закругляюсь.
Согласен, Прасковья. Не прекратятся, ибо политика - это грязная технология управления толпой, те ниточки, за которые кукловоды дёргают своих зомбированных сограждан. А во-вторых, те, кто действительно злобен и неисправимо зомбирован, будет приходить сюда своими клонами и пытаться рассорить авторов. Позор провокаторам!
Это был вопрос, а не утверждение. Риторический. Ни намёков, ни лозунгов, и, тем более, выводов не звучало.
" ... нужно ли здесь публиковать под видом художественных произведений тексты, являющиеся фактически политическими выступлениями, автоматически вызывающими конфликты."
А не могли бы ли Вы как-то аргументировать свой диагноз художественно-произведенческой несостоятельности данного текста? Нам было бы оч. интересно послушать. *)
Согласен, Прасковья. Не прекратятся, ибо политика - это грязная технология управления толпой, те ниточки, за которые кукловоды дёргают своих зомбированных сограждан. А во-вторых, те, кто действительно злобен и неисправимо зомбирован, будет приходить сюда своими клонами и пытаться рассорить авторов. Позор провокаторам!
"Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить?"
Я их и не ставлю на одну доску. Точнее, они у меня на одной доске, -- но по совершенно определенному признаку: оба заслужили, очень сильно постаравшись (повторяю, кажется, в третий раз), чтобы мне стало невозможно с ними общаться, и таким образом напросились на безмолвные колы.
Но! И тот и другая предупреждены публично, что колы я им ставить буду -- за продолжающееся непотребное поведение на портале.
Алексей, Ваша реплика - пример того, как провокатор Граф, к которому Вы обращаетесь на странице его же клона Азачем, и с помощью таких же провокаторов Марго и ГрафОмана, неуклонно добиваются своей цели - избавиться от меня, излагающего трезвые мысли о том, что скандалы на литпортале - это грязь и низость тех, кто иначе жить не может. Вчитайтесь внимательно в реплики этих злобных людей. Не надо вину с больных голов этих злобных троллей перекладывать на мою здоровую.
P.S: Наблюдая Вашу полемику с Питоном о глагольной рифме, удивляюсь, что Вы до сих пор не поняли, что это клон главного редектора. Прочтите его реплики по этому поводу, когда он полемизирует под личиной Граф ТТ.
Согласен, Сергей. Браво! Есть трезвые головы на этом портале (а скольких эти тролли и клоны заставили уйти своими провокациями). Ещё раз повторюсь - главный редактор на странице своего клона Азачем специально разместил этот провокационный текст.
Повторюсь:
Тролли-модераторы могут спровоцировать очередную жертву на нарушение правил, оскорбление "кровавой администрации". После чего, будучи как бы ни при чём и при исполнении, расстрелять "бешеную собаку". Прочие участники — если модераторский троллинг был достаточно тонок и успешен — ничего не заподозрят, будут радоваться избавлению от смутьяна и благодарить доброго модератора.
Если проводить референдум, то я бы предложил вынести другой вопрос: нужно ли здесь публиковать под видом художественных произведений тексты, являющиеся фактически политическими выступлениями, автоматически вызывающими конфликты.
В сети есть множество политических форумов, созданных специально для дискуссий, отстаивания своей политической позиции и т.п. Там подобные тексты будут уместны и органичны.
Сергей, никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики. Важно только качество исполнения. Но, при том, следует заметить, что нормальные классики темой политики не злоупотребляли.
Всё-таки, следует различать творческих людей по политической нетерпимости. (Правда, и в этом случае Странник предстанет не в лучшем виде).
ВоваН, опять голословные обвинения. Ну почему вы все такие злобные и недалёкие? Где доказательства моей якобы политической нетерпимости? Где доказательства, что я человек не творческий? Жаба давит, что я являюсь лауреатом литературной премии? Укусить хочется? Кусайтесь, ко мне эта грязь не прилипает.
Я согласен с ГрафОМанном. Но только в той части, что Странник достоин стать лауреатом. Ведь медали даются не просто так. а чтобы увековечить подвиг. Меня терзает вопрос, а следует ли самолично закрываться от всех, кто имеет другие политические взгляды и посмеет выразить их в собственном творчестве? Всё-таки, следует различать творческих людей по политической нетерпимости. (Правда, и в этом случае Странник предстанет не в лучшем виде).
Это был риторический вопрос, с которым я внутренне согласен и на который я попытался ответить. Вам не интересно моё мнение? Зачем тогда задавать этот вопрос?
Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить? Личная неприязнь между Федой и Вами это одно и Вы с ней разберётесь сами с колами или без колов, а ненависть Странника к нашей стране это совершенно другое. Это враг, и враг отнюдь не пассивный а выискивающий любую маломальски пригодную трибуну для своих пакостей. Плевал от на чьи-либо колы, ему нужна трибуна, чтобы обливать нас грязью, сеять среди нас, русских и украинцев, как единого народа, рознь и ненависть, прикрываясь причастностью к стихотворчеству. Хватит с нас и ненависти "цивилизованной" до дикости Европы.
Есть на свете люди, которые свою глупость, ненависть и злобу пытаются навесить на другого человека, дабы спровоцировать скандал. Вот типичный пример, как человек недалёкий вначале солгал:
ненависть Странника к нашей стране
затем голословно обвинил:
Это враг, и враг отнюдь не пассивный а выискивающий любую маломальски пригодную трибуну для своих пакостей.
Далее в своей ненависти какого-то правителя своей страны назвал злодеем:
Но шабаша ночного пламя
Обуглит и тебя, злодей,
Сожжёт, как вы сжигали память,
Ещё трепущущую память
Вам так поверивших людей!
На моёй вопрос, кого из правителей Росии автор имел ввиду, он промолчал, ибо знает, что попал в ловушку своей глупости и ФСБ обязательно отметит его "оду" с соответствующими оргвыводами. Но на чужих страницах он разжигает межнациональную рознь, повторяя глупости СМИ о том, что русские и украинцы - единый народ, что Европа ненавидит Россию и что Европа дикая. Этот злобный провокатор не понимает, что все его глупые потуги видны, как на ладони. Позор провокатору!
В который раз этот провокатор пытается на чужих страницах внушить, что у меня имеется ненависть. Он так пенится от ненависти ко мне, что даже красным цветом выделил своё отношение. Кол ему за провокацию. И медальку "За ненависть".
Марго, я говорю о ненависти ко мне. Ненависть - это то чувство, которе постепенно превращает вас в подобие человека. Неуженли вы не понимаете, что главный редактор (он же Админ, Граф ТТ, Азачем, НБС, Питон) специально подкинул эту тему, чтобы Вы себя проявили с наихудшей стороны? Остановитесь!
Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. )) Ну, или просто забанить. Надоели уже эти склоки, ни в одну тему зайти невозможно. ((
В очередной раз не могу не отметить, что, по моему мнению, политические декларации неуместны на поэтических сайтах.
Мнение, что русские и украинцы - единый народ, совершенно не является бесспорной истиной. И не хотелось бы вместо обсуждения творческих вопросов заниматься обсуждением здесь этого.
Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить? Личная неприязнь между Федой и Вами это одно и Вы с ней разберётесь сами с колами или без колов, а ненависть Странника к нашей стране это совершенно другое. Это враг, и враг отнюдь не пассивный а выискивающий любую маломальски пригодную трибуну для своих пакостей. Плевал от на чьи-либо колы, ему нужна трибуна, чтобы обливать нас грязью, сеять среди нас, русских и украинцев как единого народа, рознь и ненависть, прикрываясь причастностью к стихотворчеству.
Граф, нужно гнать Странника с его ненавистью отсюда поганой метлой. У него есть кого воспевать и где воспевать - что он здесь-то забыл? Можно в утешение и ему медальку "За ненависть" вручить...
Вот, вопрос к Админу: может, действительно ввести в правило - все политические разговоры ведутся только на собственной странице и только с участием владельца страницы?
Оччень большое спасибо! Пионтковского Вы можете спокойно засунуть... откуда вытащили, а вот за Ефремова - это да! Никогда бы на него не подумал ничего плохого. Впрочем, качество плохое, и потребуется уточнение.
Кол от меня. Впрочем, как здесь уже говорила, чисто конкретно Страннику и Феде колы ставлю без озвучки -- заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
Марго, если у вас проблемы с мировосприятием, то это ваш минус. Зачем подставляться под провокацию главного (и очередного его клона)? Я знаю, что молча ставите мне колы - потому, что полны ненависти.
А чем Вас предание не устраивает? 23 апреля того же года. Кстати, "Потрясающий-Копьём" звали вовсе не этого молодчика, это был скорее вытрясающий карманы.
Пойду проверю, когда там день рождения Шекспира (начиная с Шакспера)... :)
Хм... любопытно получается: если принять за ДР Шекспира день рожденья Стрэдфордского откупщика, то что у нас за два дня до того должно случиться? Последний срок последних шансов.
Их опасно знать, их не нужно помнить, Их привычно - гнать, в них нелепо верить… Серебристых амфибий, ночных тритонов, Молчаливых гостей под личиной зверя.
В октябре потеплевшем ветра все тише, Легкомысленны дни, далеки потери… Ты живёшь, как живётся - смеёшься, дышишь… А они – выползают опять на берег.
На песке иероглифы тайно пишут, Приручают слова, подбирают коды… И больная волна темноты - все ближе… Ты не знаешь, не ждешь, а они - приходят…
Был чудесный безоблачный день. Тень взяла пляжное полотенце, защитный крем для загара и с улыбкой пошлёпала на пристань, чтобы принять солнечные ванны и окунуться в чистую спокойную морскую гладь. Вдоволь наплававшись, она вышла на берег и присела на полотенце, предоставив солнечным лучам нежно щекотать её влажное тело. В голове закружились мысли и стали выстраиваться в строки:
пусть февраль в затылок дышит,
но на пристани жара.
спят сурки, медведи, мыши,
Тени тоже спать пора...
"Так, миленько, очень даже миленько... Теперь отшлифовать, расставить правильно препинаки, проверить на орфографию и можно будет выставить на сайте", - подумала Тень, несказанно довольная собой. Ход её мыслей нарушил какой-то непонятный шум, раздававшийся где-то в шестидесяти метрах справа - бу-бу-бу-бу-бу... К шуму присоединилась лёгкая дрожь земли, нарастающая по мере приближения шума. "Шо за..?" - подумала Тень, поднявшись с полотенца. Вскоре, среди "бу-бу-бу" стали отчётливее доноситься отдельные слова: кювет, капуста, сбербанк, в обсчем... "Шо за хрень?" - наконец-то закончила Тень свою мысль, видя, как огромный столб пыли летит по направлению к набережной.
Плавный полёт чаек, вдруг стал каким-то нервным. Птицы натыкались друг на друга в воздухе и плюхались в разволновавшееся от приближающегося землетрясения море. Даже солнцезащитный крем собирался в мелкие комочки и испуганно отскакивал от кожи Тени, отказываясь её защищать от прожорливого солнца. Впрочем, защищать уже было не от чего - солнце, напялив на себя панамку из серой тучи, спряталось за "Шаланду Воланда" в надежде переждать надвигающуюся бурю.
Пристань содрогалась от шума и гама, когда в столбе пыли Тень наконец-то различила детские силуэты. "Облин..." - огорчённо подумала она - "так это же младшая группа из пионерлагеря "Бей лежачего"! Ну всё. Отдых испорчен, вдохновение растоптано, стихи распались на прозу..."
И ублажив всех великим и могучим непереводимым фольклором, Тень отправилась в СПА-салон, чтобы вечером, на сеновале, поговорить с её Князем об атавизмах стилизации, пунктуации и орфографии во всей своей красе.
Ну что тут сказать! Вырванные из контекста цитаты выглядят странно, потому продолжать эту беседу я не вижу смысла. А вот то, что Вы никак не желаете понять, что речь шла вовсе не о тех "ошибках", которыми Вы назойливо стараетесь прикрыть истинную причину замечания Азачема (и мою ему поддержку), удивляет безмерно.
Впрочем, толочь воду в ступе я не любила никогда, так что откланиваюсь.
"Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем..."
А Вы подсчитайте, сколько слов во всех выступлениях здесь Вашей подзащитной. А зачем Граф объяснял в подробностях? Да чтобы внести ясность в соответствии с ее же непонятками. И по-моему, это ему удалось - по всем позициям.
_________
"Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться? "
Ни разу не заметила, что кто-то заставлял бы Феду оправдываться - и не только в этой теме. А если Вам она показалась такой уж беззащитной, не поленитесь и перечитайте все ее сообщения на портале.
Нет уж, этой даме палец в рот не клади. Так что, как и сказала выше, у меня сострадания не вызывает. С какой стати?
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь?
Ветку почитайте -- и Вы тоже это увидите.
А по делу Графуже все объяснил.
И вот это тоже. Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем...
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание.
Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться?
Из-за того, что в "что то" дефис отсутствует??? Ну... воля Ваша, конечно... но я этого не понимаю...
"а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду..."
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь? А по делу Граф уже все объяснил.
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание. Хотя уверена, что почти у любого пристанца есть собственные трудности в реале и жизнь не так уж радужна, как хотелось бы.
а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду...
Я когда-то давно был на одном сайте, на котором был автор, который... у него рук не было... у него на голове был обруч, к которому был прикреплен крюк. Тексты он набирал тыкая головой (крюком) в клавиатуру... Да, не всегда точно попадал в нужную кнопку. Но стихи были хорошие... А мы про его способ набора даже не знали, пока админ не рассказал. Но... наездов на этого автора и так не было. Пальцем в него не тыкали... Есть люди, которые хорошо различают -- где реальная неграмотность, а где "побочный эффект". Фиг его знает, как они это делают... как-то анализируют, что ли, сказанное человеком... не знаю -- я-то сам бестолковый. Но неужели здесь нет толковых людей?..
Марго, а кто сказал, что их (ну, эти солёные-зелёные) в сбербанк собрались нести? Их, очевидно, как раз из сбербанка принесли. В темноте, чтобы не светиться... И своё, так сказать, местное отделение в кладовке открыли...
Ваша позиция предельно ясна. Непонятно Ваше раздражение.
Дело в том, что свобода слова - это палка о двух концах, как минимум. *) Любой автор Пристани может сказать все (в рамках приличий), что думает о любом опубликованном здесь произведении. Но должен быть готов и к любому (в рамках приличий) мнению об этом своем высказывании.
Теперь немного о комментариях как таковых. Комментарий – это ведь тоже публикация, публичное выражение мнения в письменном виде. Поэтому такое явное и систематическое пренебрежение азами письменной речи и только на том основании, что это в комментариях, выглядит несколько странным. Особенно на литературном сайте. Осмелимся напомнить, что речь идет об обсуждении литературных произведений, а не о вызове пожарных или неотложки, когда форма действительно не имеет значения.
Комментарий, написанный с ошибками (не путать со стилизацией), выглядит неряшливым и неуважительным по отношению к адресату. Мол, тебе сойдет и так. Ну а рассказы о грудных младенцах на руках, перебоях с электричеством и слепоте с детства вызывают сочувствие – и все. Следует также заметить, что никто Вас в общей неграмотности не упрекал. Вам делались замечания по конкретным текстам и по вышеуказанным причинам.
Рассуждения же типа «территорию метят» и «мстят» - это на уровне собачки Павлова, то есть примитивная рефлекторная реакция на раздражение. Спокойней надо, обдуманней и аргументированней. А катить бочки на весь портал из-за того, что мнения нескольких пользователей совпали, это тот самый детский сад, образ которого Вам так дорог.
Ну и еще одно замечание. Не в смысле упрека, а в смысле - заметили мы. Вы не стесняетесь высказывать весьма категоричные мнения по прочитанному. И это - замечательно. *) Но, согласитесь, на этом фоне реплики типа «я женщина слабая, беззащитная» ничего, кроме улыбки, вызвать не могут. *)
Кстати, слова "рецки" тоже нет в русском языке. Почему вам можно писать в таком случае - рецки, а мне нельзя написать в обЧем? Вы посчитали, что я по незнанию так написала?
"И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?..."
Вообще не поняла, откуда новость про "закваску" взялась. Да и про сбербанк я бы не говорила.
А строку Слабо забрать капусту в банке, зеленую... я лично понимаю буквально: не заберешь с собой на тот свет банку с доллАрами. Ну вот, к примеру, в пятилитровую стеклянную банку скока стодолларовых банкнот влезет? Вот о таком примерно капитальце и речь (общак это или личные "накопления" -- никого не интересует). А в сбербанк их зачем нести -- светиться?
Я говорила, что я слабая? Ну уж! Да шучу я, как вы не можете понять!
Мдааа, а про глаза не поверили значица! Типа, если тетка в 50 так активна в сети, то какие у нее проблемы там со зрением или того хуже - со здоровьем. Вот оно как. Пялишься в монитор - отвечай по полной за все, что написала. Подумаешь, глаза устают, но ведь видят же, очки то на носу есть? Есть! Глядишь, русский язык будет отскакивать от рук. Ну-да, ну-да. Подумаешь, ребенок на руках. Люди одной рукой, знаешь, чё делают? Огого - горы там и усё такое выворачивают. А ты пиши в другое время... когда ты там свободна от забот? В 12 ночи? Вот тогда и пиши комментарии с чувством, с расстановкой. Перечитывай не по разу от греха подальше. Тыкай кривым пальцем аккуратно в кнопки, а то подумают, что не уважаешь автора. В 12 часов нельзя свет в комнате включать? Так ты фонарь горняцкий на голову и свети себе на клаву. Устаешь? Вставать в 6 утра? Ну, матушка! Выбирай - или красиво и грамотно оформленные комментарии или полноценный отдых. И это, заканчивай с юмором. Тут сурьезные люди для сурьезных дел собралися, ага! Будь готов - если критикуешь, то не только суть критики под лупу сунут, но и орфографию и пунктуацию. А как же. Как могет неграмотный пользователь критиковать? Никак не могёт. Тут у нас не там, тут у нас - ых!
Да оставьте вы свои словари, что вы в самом деле. Я без словаря знаю, как оно пишется и ишшо многа-многа слов. А вот жизнь нам предлагает альтернативы.
едритмадрит! правда чёли? вся жизнь перед глазами пролетела - как я жила до сей поры - не выучила ёмоё даже! простите меня, учителя - опозорила вас ( я имею в виду школу) Пошла читать русскую речь заново!
Зря подлизываетесь, Белый Ящик! У автора в квашенной капусте нет никакой гармонии:
... капусту в банке, Зеленую, как огурцы
При квашении капусты (белокочанной!) все зелённые листья тщательно удаляют! Так что, если герой что-то там не то съел, то сам и виноват - не закусывай чем попало!
Я мстю Вам? При такой-то аватаре?!! Вы, стало быть, снова - очи долу, про транспарант забыли вовсе... Ладно. Обесчаю. Больше в Ваш адрес комментов не делать.
Неадекватной? О-как! Я пошутила в ответ вообще то, если вам опять невдомек. Пусть извинит меня автор, но я комментировала стих, а в ответ получила отповедь за комментарий, что для меня, скажем ак, не логично. Я не понимаю, зачем вам следить за моим правописанием в комментах - зачем? Вы озаботились моим образованием? Зачем? Я написала что то страшно не правильно? Не ставлю тире, дефисы? Да мне лень просто. Соберите все мои страшные орфографические ошибки - я хоть посмеюсь лишний раз. И откуда вы знаете, где я изменила слово специально, а где оБшиблась? Что вы вообще знаете обо мне, чтобы учить меня грамоте? Следить за правильностью написания уперто, как на диктантах - оно мне надо? Я свои диктанты отписала и все на 5. Никто никогда не придирается на сайтах к комментариям - это смешно. Главное - донести свою мысль, чтобы поняли другие. Ну что за ерунда? Решить, что ошибки в комментах у кого то дают право учить его грамоте! Вас кто просил об этом? Уважаемые учителя! Я иногда пишу в темноте, зрение у меня плохое, пишу наощупь. Мне все равно, если я пропущу букву в слове в комменте - эти ошибки чисто от нежелания возвращаться и исправлять текст. Я иногда пишу с ребенком 10тимесячным на руках, потому предложения могут быть и без запятых и без заглавных букв - одна рука свободна. Уважаемые мои! Когда я захочу грамотно написать текст, но не буду знать - как, то обязательно спрошу вас. А пока оставьте в покое мои комменты в плане правописания - вам заняться здесь больше нечем чи шо?
"Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки".
Только не надо передергивать. Вам говорили об истинных орфографических ошибках, которыми грешат практически все Ваши комментарии, -- и только. (Например, что то подобное = что-то подобное; имела ввиду = имела в виду.) Даже о пунктуации речь не заводили, не то что о "словах ради смеха".
То есть Азачем терпел-терпел, да и решил деликатно высказаться. А я поддержала -- исключительно из-за Вашей неадекватной реакции на его замечание.
Хы, как вам хочется мне отомстить за парочку комментов на этом сайте. Мдааа! Да меня и без стихов уже вовсю учат и грамматике и правилам приличия, скоро, думаю, начнут учить жизни. К юмору придираются - не угодила, вишь. НЕ правильный у меня юмор! Критика отдельно, шутки - отдельно. Комментарии должна содержаться в моральной и пунктуационной чистоте. Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки. Ёмаё, такой концентрации занудства в одном месте давно не встречала. Зачем вам мои стихи? Критикуйте меня за каждое действие! А что вы делаете с теми, кто критикует, но не умеет писать стихи? Как мстите гадам?
Я вообще то не собиралась меряться юмором с автором - не было такой задачи. Какой смысл сравнивать? Я имела в виду не уровень иронии самого стиха, а банальность воплощения и взгляда на саму идею стиха. Про рифму молчу, про форму молчу - обычно - и то, и то.
Что-то девки обозлились, Азачем? Тема как тема. Стих как стих. Правда, пара "гниль вся - явился" не пара для такого мастера. Взял линейку померить иронию. В стихе, потом в комментах. Не айс. Для комментов. Взял весы повешать вымученность. Замучался искать. Плюнул на всё - упал пятачок.
Уважаемая! Мне наплевать на такие замечания. Я не делаю страшных ошибок даже в комментах, но, если и делаю, то по причине спешки или темноты в комнате, а не потому, что не грамотна. А сидеть и проверять все запятые и буквы в комментарии - жалко времени и зрения - уж звиняйте - с детства на специальной группе по зрению. А без подвывертов скучно жить. Вам жалко что ли, я не пойму? Ну, манера у меня такая - иронично-саркастическая - мне что? Ради вашего удовольствия перейти на занудно-поучительную? Я вообще то не просила учить меня. Выложу свою тему с ошибками - пжалста, есть желание - подскажите, где ошиблась. Увольте меня от учебы на уровне комментирования - я вас не просила. А не согласны с моим мнением по поводу стиха - так и спорьте по этому поводу.
Ошиииибок? вай! Мне то лучче знать, что для меня луччче - уж поверьте! Я имела ввиду "уже" было банально и не банально, но не банально все равно хочется
На мой взгляд, получилось вымученно, хотя слова подбирались старательно в попытке накрутить побольше посконного домотканного. Ну, и инверсия гниль вся вот тут точно не радует -- даже чисто фонетически.
Хы) Видимо, размышления о кумирах - тема злободневная. У меня есть эксп. Ща тут публикну:
Имения заоблачных размеров, нехилые оффшорные счета, влияние, господство, переделы - истеблишмент умеет процветать. А мы, как мы… молчим угрюмо в стойле - мешает грызло… И подпруга жмёт. Почти не ропщем на овёс и пойло. Короче, для элиты – тяглый скот. И некого винить – тащить привыкли, не ожидая никаких чудес, по деференту или эпициклу. Господь не выдаст, а свинья не съест. Упорно прём хозяев к постаментам, подносим им лавровые венки, штандарты, знаки, ордена и ленты… И рукоплещем рьяно, вопреки библейскому «не сотвори кумира». По-своему осмысливаем текст: не можешь изменить, тогда лавируй, иначе жизнь закончишь на кресте. Так и живём – в ярме, поту и пене, кому-то выстилая путь на трон. И нет существования смиренней. Одна надежда - на Армагеддон.
Хорошо, Азачем, что Рязанова опоэтизировали: уж кто-кто, а он достоин. Но словцо "рязананс" мне не понравилось: неблагозвучное, во-первых, а во-вторых, школьными кличками отдает.
"Крушит на нет" - мозгу свихнуло... что-то, вроде, не сочетаемое. Стирает в пыль? (Пыль, когда клубится в самый момент разрушения, не статична). Сбивает с ног? Но картечь страшна для живых, а живые пока живы - не статичны. А ещё она - шустрая... смеётся над законом статики?
В общем, чего-то не заладилось расшифровкой образа.
"Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света".
Это да, Странник, свету от меня, как от 60-ваттной лампочки (на большее вряд ли потяну), и еще изюминок во мне -- как в калорийной булке. Короче, "все было при ней". )) Так с чего бы мне вдруг становиться тенью кого бы то ни было, хотя бы даже и с тремя головами?!
А с "Джокондой" версий не менее десятка, так что на веру можно выбрать любую, поскольку Леонардо давно почил в бозе и спросить его невозможно.
Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света. Возможно, что я и не проявил настойчивости в изучении тьмы, но мне неуютно там, где тьма временно восторжествовала. Мне плохо здесь. Вы правильно говорили, что критика должна быть конструктивной, доброжелательной и точной. Ложь не может одержать верха в противостоянии с правдой. Все точки над i расставит время. Желаю Вам от всей души творческого успеха! Я проголосую ещё в конкурсе за Вашу работу. Благодарен Родечке за тему о Джаконде. Нет, это не автопортрет, не гомосексуальный партнёр - это портрет 25 летней женщины, его любовницы - герцогини Костанцы д'Авалос, вдовы Федериго дель Бальцо, бывшей и любовницей Джулиано Медичи, который после брака с Филибертой Савойской отдал портрет обратно Леонардо.
Да, Вы правы, Марго. Я ошибся в своём выборе. Следующей с сайта уйдёте Вы, потом и остальные потихонечку оставят этого трёхголового Дракона умирать в своём обустроенном для графоманов гнезде. И он никогда не поверит, что убив во мне желание с ним спорить, он убил в себе себя. Бог ему судья!
Виктор, не стоит продолжать в том же духе. Это Вам нужно лечиться, а не мне.
Я устал уже от этой постоянной травли. Имейте совесть, не мешайте мне своими глупостями. Я сожалею, что напрасно оговорил Вас. Это Горыныч трёхголовый себе пятёрки ставил. Создал себе змеиное гнездо и радуется...
Он не простит мне моей дерзости, будет мстить зверски и беспробудно, но так и останется графоманом, у которого дети в классики гранатой играют, будет на пальцах слоги в строках считать, будет дальше ломать ваши души. Думаю, что следующей уйдёт Марго. Всего Вам хорошего!
Виктор, а за эти слова можно и схлопотать в реале.
Я выяснил - Граф сам себе ставит пятёрки. Движок сайта слабый, под него заточенный. Потому и "чёрного списка" нет, и списка оценщиков не видно. Читателей вижу, а кто там исподтишка мстит мне, не вижу. Ещё раз приношу свои извинения, Виктор!
Дооговорились, Странник Сражённый Вашим суровым приговором, обязуюсь молчать в тряпочку, за исключением тех редких случаев, когда Вы будете гнать откровенную лабуду, неуклюже оскорблять людей, которые посмели заподозрить Вас в графоманстве и, если Вы продолжите стучать на опонентов. )))
Быть может, я и ошибся с колами, но лупить ногами одного всей компанией - это Вам присуще. И пауза выдержана - Граф похвалил, и Вы хвалите. Граф ругнул - и Вы туда же. Дело в том, что Вы очень слабый автор и "критик", я всё равно не реагрую на Ваши частушки и многословные реплики. Давайте договоримся так - Вы молча изучаете мои недочёты и обучаетесь тому, что Вы считаете Вам не надо делать. Не разменивайте моё время на свои никчемные мелочные частушки, которые считаете великолепными. Очень Вас прошу идите своей дорогой.
Странник, ну Вам правда надо к психиатру. Не ставил я Вам колов! Я обычно ставлю или пятак или ничего. Кстати пятак один я Вам поставил. А насчёт "шестёрки" мне оправдываться совсем смешно. Думайте, что так оно и есть, если Вас это утешит.
а меня в Ваших репликах смущает многословие (флуд) и попытка на всё навесить тот ярлык, который "хозяин" указал. Выжидаете его реакции, а потом начиниате кусать, колы мне исподтишка ставить. Нехорошо это! Имейте своё мнение.
Вообще-то в Ваших словах, моралист великий, присутствует попытка, может быть даже неосознанная, откровенного доноса. Удивительный коктейль совковости и либерализма (как бы).
Не, Тортила, но вот это-то точно с Маяковского списано:
На лапки ей наденут два кольца,
И кровом станет клетка бытовая.
Типа "любовная лодка разбилась о быт". А в целом -- да, Маяковский не достает до уровня чернухи Азачемовой. Но, видать, народ и такого нахлебался, судя по оценкам. ;) РеализЬм, тсз.
Ну вот, если б Тортила ссылку не дала, я бы и не прочитала этот стих. Пока а раздумьях: уж очень безысходно, Азачем. Чисто по-маяковски: "любовная лодка разбилась о быт". :(
Кстати, а почему Питон пропустил незакавыченное цитирование? ;)
Какая графомань: "Покуда дети во дворе Играют в классики гранатами"
А Вы пробовали играть в классики гранатами? Азачем, спросите? А чтоб слезу выдавить по поводу детей и взгрустнувших патологоанатомов... Ау, Граф, где Вы со своим "стёбом"?
Странник, вот теперь точно вижу, что Вы ошиблись адресом. Советую со своими домыслами идти на какой-нибудь политсайт, которых в Интернете как грязи.
Не хватало еще творческий портал тотально загадить политикой. Тут и одного Хрящевского достаточно. Хотя он, в сущности, безобидный: сам с собою говорит, никого не трогает и его это устраивает.
Один человек не может аннексировать Крым и воевать на два фронта - в Украине и в Сирии. Ему это позволили (и позволяют) граждане этой страны (с молчаливого согласия большинства). То, что он засекретил данные о числе погибших граждан Росии в "мирное" время, решения предстоящего Гаагского суда не отменит. Зло всегда наказуемо.
Виктор, прошу Вас выбирать выражения в своих верноподданических ужимках. Оскорбление личности наказуемо на этом сайте! (Кроме редактора, но Вы же не Граф)
На данном сайте смех приветствуеется и даже называется стёбом. Или то, «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» (с)? Т.е. двойные стандарты в действии?.. То, что автор Азачем не опубликовал подстрочного перевода, не осудительно, но натолкнуло на размышление - а чего он боится? Не надо ничего бояться - люди поймут и не осудят!
Настораживает попытки главного редактора всё время оскорбить оппонента, обвиняя меня в психическом заболевании. Он что, действительно врач, или так насмотрелся на врачей в своей психушке, что вошёл в роль психиатра? Когда это происходит один раз - это случайность. Когда происходит дважды - это совпадение. А после третьей попытки меня оскорбить можно с уверенностью сказать, что это дурная привычка!
Низкопробная графомань от автора Азачем удивляет не обилием говен в тексте, а отсутствием мгновенной реакции на проявление таковой «эстетики» главного редактора, который очень болезненно относится к моим стихотворениям и, почти везде предвзято пишет свои «прикольные пародии», исказив смысл сказанного мною до точности наоборот. А тут тишь да благодать. Двойные стандарты?.. Судя по всему, автор пытается выпрыгнуть из своих штанов, критикуя первых лиц Украины и оправдывая главу России, государства, которое аннексировало Крым и развязала войну в Донбассе. Насколько мне известно, пропагандировать ненависть и нетерпимость между национальностями, критиковать первых лиц государства запрещено законами обеих стран. Думаю, что в Украине и в России внимательно исследуют творчество этого графомана и дадут адекватную правовую оценку его графоманским потугам. Интересно также узнать – в какой стране находится сервер «Графской пристани»?..
Долго терли глаза, пытаясь им поверить. Наконец пришли к выводу, что мир таки да, сошел с ума. Только не весь, а выборочно, в лице отдельных шибко проницательных читателей.
Чтобы найти в этом застольном тосте гомосексуализм и педофилию, надо быть либо полным извращенцем, либо полным профаном во французском. Ибо:
«On» никогда не переводится как «я».
При наличии после глагола «aimer» наречия «beaucoup» половая любовь невозможна, чисто грамматически. Только дружба.
Слово «amis» - кстати, употребленное здесь дважды, в том числе и качестве обращения - переводится как «друзья».
Интерпретировать «неспособность на предательство» как «склонность к педофилии» может только очень больной мозг.
А посему мы бы на месте отдельных борцов с педофилией таки подумали о визите к психиатру. А то ведь смех в зале – это не всегда хорошо. *)
Геи тоже люди. Но когда автор воспевает любовь к молодому парню Махди, тут уже попахивает педофилией. Ключевые фразы: Mehdi, le gars qu’on aime vachement beaucoup (Махди, парень, которого люблю чертовски сильно), Un vrai esclave de SA Passion (Настоящий раб СВОЕЙ страсти) Il ne sait pas trahir les siens (он не может предать своих) убедили меня, что тут не идёт речь о любви между отцом и сыном, Богом и молодым пареньком, ибо ни Бог, ни отец не выпивает по рюмочке (boire un coup) с сыном. Педофилы опасны не только развращением малолетних, но и пренебрежительным отношением к женщинам. Раньше это психическое заболевание называлось половым извращением, а ныне все геи узаконивают свои взаимоотношения официально. Мир сошёл с ума!
Если я обозначу себя, как Ч3, то тогда: Ч2+Ч3>Ч1? Если принять неуважение Графа к публике за Х, то тогда: Х=Ч1/Ч2+Ч3. При увеличении знаменателя Х будет стремиться к нулю. О как!
Вот! Читатель Виктор (обозначим его Ч2) уже имеет отличное от моего (Ч1) понимание стиха, т. е. у публики в понимании наметились разногласия. Следовательно, опубликованное автором произведение хотя бы отчасти публике непонятно, коли Ч1 и Ч2 трактуют его по-разному. Надо ли это понимать как неуважение Графа к публике, о чем он сам, повторюсь, заявляет недвусмысленно:
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
Выбрала из его собственного, в сущности, первое попавшееся. И что? Мы должны понимать так, что вот этот стих всей публике (нормальной и адекватной) понятен? Причем понятен настолько, что трактуется он всеми составляющими этой публики абсолютно одинаково?
Сильно в этом сомневаюсь.
Вот например:
Упала ночь на дол и лес,
Как тень большой сосны.
То есть у нас тут, казалось бы, метафора: ночь — это тень сосны. И вдруг чуток дальше:
Луна струила бледный свет
Ветвей сосны промеж.
— сосна оказалась реальной. И зачем нам эта путаница в двух соснах? Да и в первом катрене:
И я в ночи в гамак залез
— двух "в" подряд многовато будет. (Откудова в лесу взялся гамак — вопрос отдельный.) ;)
Далее:
Вдыхал настой из хвои нос,
Это про какой такой "настой из хвои"? (Настой — лекарственный, водный экстракт какого-л. вещества, растения.) Правда, что на воде настоено аль все же, допустим, на водочке? По-любому "вдыхать настой", строго говоря, не у каждого получится, ежели бутылки под рукой нету. ;)
Комар за ухом пел
А почему комар за ухом? Это в какой такой позе надо лежать, чтоб вот так комара приманить? ;)
И звезд разбросанный овес
Был желт и, значит, спел.
Ну, а это и вовсе ни в какие ворота... Где Вы видели желтые звезды, да еще и по всему небу? Ладно там еще какая-то Венера зажелтела, а тут прям-таки все подряд, овсом-то. ;)
Под утро стадом комаров
Я был изгрызен весь
Не бывают стада летающими, надо было сказать "стаей". Ага, мы за истину в искусстве! ;)
И уши ныли в унисон
Под кучей хвойных стрел.
А стрелы кто запускал/выпускал? Ежели хвоя сама собой сыпалась ему в уши (опять же странность позы вызывает вопросы), так со стрелами сравнивать ее некорректно, ибо стрела должна иметь какую-то энергетику, а не валиться с дерева, слегка даже планируя. ;)
Во сколько вопросов-разночтений для вдумчивого читателя! ;)) И это я еще не зацепила ту самую, нелюбимую Графом инверсию, которой сам-то он, выходит, не брезгует:
Луна струила бледный свет
Ветвей сосны промеж.
И звезд разбросанный овес
Короче, никому этот мой придирчивый разбор ничего не напоминает? По-моему, очень даже...
Что-то мне не очень приглянулось. Похоже на отовсюду обо всём -- главная мысль рассеялась (если она там была) среди второстепенного. Ну, к примеру, вот зачем рыбам "проветривать рот"? А тем более заставлять их это делать? Или зачем, опять же, им, рыбам, на соседей "посмотреть попристальней", прежде чем поспешно зарываться в ил?
Короче, если там, в отмеченном, и заложено двойное дно, то оно настолько глубинное, что лично мне до него достать не удается.
Интересно получилось по настроению, по ситуации. Ну и уровень исполнения соответствующий. И в самом деле - когда это наш королевич-Елисей успел погулять по ихним полям? )))
5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.
Аналогично.
У Вас как раз союз к главному относится:
И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно. = И мне где-то как-то все равно, кто был этим "Елисеем". Только в таком случае запятая после "и" уместна.
Башка чуток сползает с плеч. Иду и думаю: "Куда мне?
Ведь тут кругом сплошные камни и негде молодцу прилечь".
Сейчас бы бросить зычный клич, и выпить с Жаном_ вместо Вани,
И тайны уличных названий, хотя б поверхностно, постичь.
Но, как в замедленном кино, я весь расслаблен и рассеян
И, кто был этим «Елисеем», мне, в общем, как-то все равно.
1. Прямую речь оформлять в строке с использованием тире не стоит — все же это для случаев, когда пр. р. идет с абзаца. Тем более что здесь непонятно, в каком месте эта его "дума" закончилась (я закрывающую кавычку после "прилечь" поставила чисто по наитию, не исключено, что у Вас она окажется где-то в другом месте, например после "постичь").
2. После клич запятая, потому что у нас два однородных с повторяющимся союзом "и", а третье (точнее, первое, то, что перед ними), бессоюзное, в таких случаях тоже запятой отделяется (сейчас бы бросить клич, и выпить, и постичь).
3. Запятую после "с Жаном" снимаю, потому что никакого объяснения ей не нахожу. А если хотите особый акцент делать на том, что Жан заменит Ваню, тогда уж надо оформлять вставной конструкций, т. е. брать в скобки вместо Вани или в тире с двух сторон. Эдакий акцентище, на мой взгляд, ненужный.
4. Хотя б поверхностно я бы не обособляла, но вот это можно оставить как авторскую пунктуацию.
5. Запятая перед кто был этим "Елисеем" вариативна, от авторского восприятия зависит. Я бы не ставила, отнесла бы союз "и" к придаточному.
6. В общем здесь вводное = "вообще говоря", потому выделяем с двух сторон запятными.
Я тоже считаю, что подстрочное предложение тоже нормально. И стремиться быть слишком буквальным переводчиком в таком конкурсе не обязательно. Главное ухватить основной посыл автора и сохранить атмосферу авторского стиха.
Прошу прощения, идея замечательная. Но - с подстрочником было бы проще. Ведь есть переводчики, мне, например, французский нужен, потому что только понимаю, и то не все. Было бы интереснее, у кого что получится, а потом уже автор явил бы свой подстрочник или даже стих. И кто ближе попадет! Ну и красивее.) Только - чтобы это действительно был стихотворный перевод, а не фантазия на тему.)
У меня есть такая идея по поводу следующего конкурса - пусть-ка автор даст нам подстрочник любого своего стиха и мы устроим конкурс переводчиков. Автор, если захочет, может присоединиться. А?
Да почему же? Я и сам - большой специалист. ))) К тому же, когда настоящих стихов вокруг мало, больше и заняться нечем. Да и жизнь наша скорбная располагает. К специализации. )))
Глупость простительна врожденная или безвредная -? Или вот ребенок мой пятилетний написал "мамая очнтибя лбл", ну и еще что-то не совсем вразумительное, не по глупости, правда - больше по малолетству.)
В фильме «Миллион лет до нашей эры», который французский, с россиянином Депардье, упомянута швея-гитаристка. Именно она пришла мне на ум, после того, как после рассказа о портнихе я прочитал про ЛГ, который «тоже стал с артисткой рядом». Нет, конечно, артистизм портнихи вовсе не исключён, даже наоборот – малость обычного крестика перед блистающим подолом тому порукой – но, чёрт возьми, как теперь избавиться от этого: https://vk.com/video8924629_167793771
Спасибо за четверку доброму человеку.) Третью строчку в первом катрене исправила - не идеал, но лучше. Четвертые .. пусть разные останутся, четверка же.))
Азачем, а зачем?.. Срок жизни таких стихов -- 5 минут... Иногда бывает надо, иногда бывает, что хочется высказаться, это понятно, но -- имеет ли смысл тратить на это уйму личного времени?
Это почему в одной строке одно и то же слово и литературно (куда-нибудь), и просторечно (куды) выпрыгивает? Надо бы к какому-то берегу все ж прибиться: либо туды, либо сюды.
Не, я к Гребенщикову никаких чувств не питаю, но знаю одного человека, который от него, говоря современным языком, просто тащится. Может, и есть за что?.. Ну, хотя бы за исполнение "Над небом голубым" -- это мне очень нра.
Мараль сей басни репы проще - Орать не надо – даже в роще.
Тут-то уж стопудово двоеточие после "проще", а у Вас все какие-то вставные конструкции на волю рвутся.
Прошу прощения, я всегда говорила, что замечаний по пунктуации стараюсь избегать. Но Вы своим стихотворением сами меня подтолкнули (см. первую цитату), так что невиноватая я. :)
Согласен насчёт "" имелась мама". Оно, как бы всё законно, но рядом с мамой хочется другого глагола. Хотя это дело сугубо субъективное и может быть для автора совершенно органичное в данном контексте.
Только куче победных очков И наград в боевых поединках Никогда оправдать не суметь Святотатство продажной души.
— действующее лицо, скажем так, определяется Вами, Азачем, несколько некорректно. Ну что, в самом деле, может сделать сама по себе какая-то неодушевленная "куча"? А вот если бы сказать: "Только кучеЙ победных очков... Никогда оправдать не суметь...", вышло бы (на мой взгляд, конечно) как надо.
И две "кучи" — пусть и не в одной и той же строфе, а в соседних — меня несколько напрягают.
Про нотный знаю (музыкалка за плечами), про "маленькую неприятность" слышу впервые. Более того, все ссылки на якобы жаргонное "бемоль" говорят, что это на жаргоне это означает "пузо".
Технически всё неплохо. С препинаками кое-что не так. Мне, самому страдающему от этой беды, кажется, что в первой же строке нужно поменять местами тире и двоеточие, убрать тире из второй строки первого и его же из третьей строки второго катрена, и из второй строки последнего, и заменить его запятой (я всё про тире) во второй строке третьего катрена. И «а значит» в той же строке выделить запятыми, а вот в следующей – убрать (не смог отказать себе в удовольствии тоже использовать тире) запятую после «гонец», поставив после «но» в первой строке.
С удобочитаемостью «её съела» (йэйо сйэла) тоже проблема. Возможно, только моя личная. Хотел не упоминать, но вспомнилось «не могу молчать!», и вот...
Теперь к образам. Осмысление народного «Ой, помру я, помру, похоронят меня...» достойно всяческих похвал. Но! Про отвлекающий бемоль уже сказано. Образ мощный, достойно заканчивающий стих. А вот про «Но эту беду мою завтра засунут в дыру» ещё не говорено. «Дыра», как мне кажется, нехорошая синекдоха. Нешто ради рифмы с «помру» этакое затеяно? «Чтоб стать перегноем среди навороченных плит». Это что же, никто никого зарывать не собирается, просто уложат в проходе между могилками и разлагайся в меру своих способностей? Есть от чего расстроиться. Или вот: «Поставить на вид бедолаге, что утром снесут». Долго думал: - почему вначале повествование идёт от первого лица, затем от третьего, потом опять от первого, и в конце опять от третьего («отвлекает больного от сна»); - почему консилиум обвиняет больного («поставить на вид» это же упрёк, а не уведомление), одновременно считая его бедолагой и в чём суть обвинения: в том, что скоро? в том что снесут (отогнал мысль про снесённые яйца), а не своим ходом? в том, что в морг, а не сразу на кладбище «среди плит»? Потом подумал про «такведь» («А так ведь хотелось») и почему эта неуклюжая вставка пролезла в текст вместо, например, очевидного очень/сильно/страстно? Потом подумалось, что скомканный блин – символ собственной неуклюжести, неудачного начала – коварный небесный минторг подобрал с помойки и продал тому, кто на эту помойку блин выкинул, а это уже стяжательство какое-то, а не торговля. Потом запутался в своих «потомах» и, чтобы не попасть в окружение смешливых коней, решил закончить многобуквие банальным «как-то так».
Азачем, и все-таки скажу (чтобы каждый раз не спотыкаться о Ваш заголовок и памятуя о том, что для Вас правописание имеет значение): слово "что" там должно быть с прописной -- Один хрен, или Что нужно для счастья.
Хватит ерундой в штаб-квартире С обезьяны бизнес все вокруг - Она отправиться в более глубоких водах Чтобы быть ближе к земле.
Участвовать в реальных историй И не только сплетничают зря - Для этого, она отбросит ее заботы - Не очень, чтобы потерять и все в выигрыше.
Она следует жизнь - ее единственный учитель, До того момента, когда он заканчивается. Существует никаких сомнений, - она станет богаче С нового опыта и друзей.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее И кулер, даже в жару. Так пусть она только руководитель - Ее сердце - поддерживать постоянный ритм.
Так что она приходит и видит, и побеждает И держит власть, как она должна. Так что ее враги идут помешанные И исчезают в пустыне пыли.
Так же, как солнце, она также поднимается В любом месте и в любое должности. Для нее - королева новые горизонты - Это наша маленькая, но сердечное тост!
Самое забавное, конечно, -- это яндексовская "манка", недопереведенная обезьянка monkey...
Хватит бред в штаб-квартире С манки бизнес все вокруг - Она съезжает в более глубокие воды Гораздо ближе к земле.
Участвовать в реальных историй И не просто сплетничать напрасно - Для этого, она отбросить ее забот - Не так много, чтобы потерять и все обрести.
Она образом жизни – ее единственный учитель, До того момента, когда она заканчивается. Нет никаких сомнений - она будет богаче С новым опытом и новыми друзьями.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее И кулер, даже в жару. Так что дай ей только руководитель - Ее сердце - поддерживать ровный ритм.
Так, что она приходит, и видит, и побеждает И держит власть, как она должна. Так, что врагов у нее крышу сносит И исчезают в пыль пустыни.
Подобно солнцу, она также поднимается В любом месте и в любой должности. Ей – королеве новые горизонты - Это наши небольшие, но искренние тосты! *)
Перевод от яндекс
Я не знаю языков - никаких... даже родной плохо... Но мне, каждый раз, очень интересно читать перевод, который даёт яндекс, гугл и промт.. Некая игра в шарады получается... Суперски!!!! Спасибо за удовольствие!
Марго, мне скучно спорить по поводу пунктуации. Я никому ничего не навязываю. Я высказала своё мнение, а доверяться ли ему или не обратить на него внимания - это пусть автор решает, да?
Кстати, чтобы раскладку не переключать, можно меня называть Маргаритой.
Это если бы без тире. А с тире это сложносочинённое предложение сразу.
Кстати, оно и так сложносочинённое. Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д.
Я по-русски неплохо грамотная (это как в анекдоте: "по-русски мало грамотный")
"В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых."
Сказуемое там есть -- "будет". Дальше перечисление однородных: будет мокрой вода, волками люди, нержавеющей сталь, покладистым пони. Так что если намеренно, авторски не интонировать, тире без надобности.
Не совсем так, мне кажется. В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых. В третьей строке последней строфы оно замещает запятую. Тоже как бы не на ровном месте.
А вот тире во торой строфе ничем не оправдано, и даже если оно поставлено для улучшения восприятия, - как раз, авторское, - то, IMHO, оно не нужно здесь - см. мой предыдущий коммент. (IMHO - все обратили внимание? )))))))))))))))))
"Но затишье в груди - неожиданно явится к месту," - здесь тире совсем ненужно, мешает даже, пожалуй. Мне показалось, что и без него читается правильно, цезура обеспечивает паузу. Нет? Не права?
Ковчег. Вокзал. Горят мосты. Приплыл к перрону наш виварий. "Непарны мы!" - твердил мне ты И, на глазах у парных тварей, Тебя кромсала бритвой я, С живого обдирала кожу.. Со мной расстаться - мысль твоя Была сумняшеся ничтоже..
Не "чаще всего", а именно к людям и применяется и, как другие фразеологизмы, в таком применении расшифровки не требует. Но в отношении мух его сразу понимаешь как раз в прямом смысле (мухи-то и вправду летают, типа птиц, которые реально на лету ловят), -- что я и сделала.
Превентивно: только не надо обвинять меня в тупизме -- ботинок-то Ваш я за живое существо все же вместе с Вами приняла (И взять несчастного домой) :)
Каждый мечтает в меру своей испорченности.. (степени разложения, гниения нутра). И молится люди по-разному. И просят о разном, в силу, опять же, всё той же степени моральной и душевной нищеты или богатства.
Как я понимаю, Вы, Азачем, вот в этом повторе "время время" видите некий изыск? Ну, не знаю. Хочется поправить немедленно хотя бы на "в те годы время шло". Наверное, я слишком примитивна. :)
О минус двадцати вопрос, похоже, даже не стоит. Уже вторую зиму реальной зимы практически нет. Только слякоть несуразная. Но питерцы не хандрят, не смотря ни на погодный, ни экономический кризис. )))
А меня то, что "любовь лопнет бутоном" не там, где ей положено "лопнуть", если я правильно понимаю процесс, а в сердце, наводит наконец-то на понимание, почему Степанов такое пишет - у него ж и стехи не там творятся, где у нормальных людей
Алисе С.Стою святым я Себастьяном
под градом стрел.
Хочу рубиться ДАртаньяном -
во мне поёт поэт и менестрель.
Изгибаюсь — иглы стрел идут
все мимо - вверх и вниз.
Кричу: «Сатрапы!
Король ваш - лилипут!
Как ненавижу вас - подлиз!»
Маркиза машет мне платком -
слёзы по щекам ручьём.
Я хохочу палачам, валяюсь ничком -
мне всё не почём.
В сердце любовь лопнет бутоном -
стрелой попади!
Шпага в руке. Колю их с поклоном, -
в ад, дружище, иди!
«Многие лета!» - поёт менестрель.
Кончен расстрел.
Одного за другим я сажаю на вертел.
Площадь усыпана грудою тел.
12.06.2013, 28.10.2013
проиг: G|G6/E|C7/9|Esus4:E|G|G6/E|C7/9|Esus4:E|Esus4:E! Взято с сайта http://hm6.ru Dm E Am Am На тихом пляже чужого моря Dm G C A7 Построил дом я, дом из песка. Dm E Am F Одна девчонка сидит со мною Dm E Am A7 В слезах и в кольцах её рука. Dm E Am F Одна девчонка сидит со мною Dm E Am Am! В слезах и в кольцах её рука.
Dm E Am Am Boune giorno, cara, boune giorno, bella. Dm G C A7 Как ты, однако, мне надоела, Dm E Am F Хочу кружиться в любовном смерче, Dm E Am Am Boune giorno, cara, arrivederci! Dm E Am Am Boune giorno, bella, boune giorno, cara. Dm G C A7 Пой о разлуке, моя гитара, Dm E Am F Спеши влюбиться, пока красива, Dm E! G|G6/E|C7/9|Esus4:E|G|G6/E|C7/9|Esus4:E|Esus4:E! Arrivederci, amore mia.
Dm E Am Am На тихом пляже чужого моря Dm G C A7 Девчонок много, а я один Dm E Am F Зачем так много принёс я горя Dm E Am A7 В край поцелуев и сладких вин? Dm E Am F Зачем так много принёс я горя Dm E Am Am! В край поцелуев и сладких вин?
Dm E Am Am Boune giorno, cara, boune giorno, bella. Dm G C A7 Подставь другому нагое тело. Dm E Am F Хочу кружиться в любовном смерче, Dm E Am Am Boune giorno, cara, arrivederci! Dm E Am Am Boune giorno, bella, boune giorno, cara. Dm G C A7 Пой о разлуке, моя гитара, Dm E Am F Спеши влюбиться, пока красива, Dm E! Am6! Arrivederci, amore mia.
Стиш нравится. Вкусный отпускной котейль из лирики, иронии и вполне законного томления. Финал по мысли интересный, а ляпы изщрённым автором легко устранимые и имеет он, в конце концов, право хотя бы на отдыхе расслабится под жарким солнышком. Меня больше напрягло желание одного критика уязвить на ровном месте вместо того, чтобы просто весело поприкалываться.
Всем по пять баллов за замечания и благодарность за бдительность. Автор Азачем действительно поспешил и людей ... того, насмешил слегка. Не в оправдание, но в объяснение просил передать, что сочинял сие не более трех минут, бегучи на пляж. Отмазка хилая, но какая есть *) Тем не более все замечания им учтены, и стишок он обещал доработать - как тока, так сразу. *)
Мы ужо Вам целую кучу комментов выдали. По памяти: ритм пляшет, схема рифмовки меняется от балды, рифмы глагольные или просто примитивные - сплошь и рядом и тп. И пока что прогресса на лице особенного нет. А поэтому девушек на главную водить рановато *)
Это как так получается... то стихотворение было Вами отрекомендовано на "Главной"..,
то снято из рекомендованных... И так бывает?!
Думаю, автору, (любому автору) "отрекомендованного" стихотворения, а тем паче оказавшегося вдруг опять в категории "Графом нерекомендованных к просмотру", иными словами - автору "опального" стихотворения, а иже с ним и другим авторам, ставшим невольными свидетелями "протекций" и "немилостей", интересно было бы знать причину, как первого так и последнего Вашего решения...
Не могли бы Вы, хучь кратким комментарием, делиться с нами, недостойными, своею мотивациёй?
с надеждою на Вашу милость, завсегда Ваш холоп - Блэков Вофка.
Под впечатлением, тысызыть, всего цикла "Жил был один человек".
"Рабочее" название - ""
===============================================
Жил-был один человек…
…как все, – думали все. Но как все он никогда и думать не подумал бы. Думать, – думал он, – что все думают, как все – нельзя, и всегда думал, что думает не как все. Но, как и все, кто думал, что он думает как все, так и он, думая, что думает не как все – умерли... Все – как все.
А как же поговорка: "Плюй на всё с высокой колокольни".
Кстати, критика заеденщиков из села на Ваш произведень - слабовата. Так, больше похоже на выслуживание шестёрок перед "хозяином". Стих, безусловно высокого качества, чего не могу сказать о быстрослепленных пародьках на него. Оба повелись. Не без ярких находок, но не сильнее будут. Пародисты не уловили иронию Вашего стиха, не узнали себя в герое.))) В принципе, обе пародии имеют одну и ту же идейку, обыгранную на два голоса. Следовательно, не несут новизны и оригинальности. Лишь форма разная. Не побачили...))
Если дать решил медальку ты кому-то от души, очень хорошо подумай, суетиться не спеши. Перед жестом благородным, в руки взяв линейку, смело ты измерить будешь должен личности масштаб и тела. Массу и размер награды сопоставь с объемом данных, чтобы не иметь в итоге ряд последствий нежеланных. Дворянина, Лорда, или Благородного Идальго оскорбить случайно можешь, подарив свою медальку...
Если дать решил по морде Или, скажем, по ушам, Изложи сначала в «Ворде» «За» и «против» не спеша. Перед жестом этим гордым Штангенциркуль ты возьми И измерь сначала морду, Но спокойно, без возни. А потом измерь и уши По обеим сторонам. Это вам не «бить баклуши», Бить по морде – стрёмно нам. Как-то холодно в желудке, И вибрирует очко. С мордобоем плохи шутки - Вдруг нарвешься на Кличко?
U - длинный слог, черта - короткий. Штрих ставится перед безударным, а черта перед ударным - так я понял
И ещё прочел там самое главное
" В русском и западноевропейском стихосложении сохранились названия стоп античного стихосложения — ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест, пеон. Стихи сейчас не поют, а произносят и читают; основой современного русского стихосложения являются не долгие и короткие слоги, а слоги ударные и безударные."
зы - я кажется в спорах с кем то сетовал, что я-то как и пою
Так, я тут глаза протер, монитор поскрёб и, кажется, начало до меня доходить..Некоторые соринки, невзирая на перемещения ползунков, остаются на месте... И в схеме, и в буквенном выражении имеются ударения..
вслед и мои читается без ударения, а вертикальная сплошная отделяет эти две ударные части стопы
U — ¦ U — | U —́ ¦ U —
шеп та ла ¦ вслед | сло ва ¦ мои
Что то наклевывается...Будем искать ...
Блин, да там вроде все с самого начала, вроде, написано
1.вот не понимаю, что за сбой ритма... ((( хочу всё-таки понять.
3. смысловая неточность - допускается, как вариант, поскольку количество променянного мыла не уточняется, променял и всё, а всё променял или оставил на чёрный день - неизвестно.
2.глагольная рифма - ну пусть будет пока ...или не будет
Вариант:
Часть мыла выменял на сало
Когда нужда вдруг подкатила ( Нужда пришла - не подфартило)
И в доме мыла стало мало
И мама раму не домыла
зы- а кстати в вашем варианте тоже можно подумать, что выменяла всё )))
К теме мыла и его количества умы поэтов обращаются довольно часто..Вот и у меня когда-то что-то было...Искал искал, что-то нашел, но кажется было что-то ещё, кроме этого ( это ответ на задание сало - мало)
Ты мыло променял на сало Когда нужда вдруг подкатила И в доме мыла стало мало... И мама раму не домыла
Уверена, не ломайте голову, в Вашем варианте всё ОК! Это мнение читателя. С "фигнёй" ещё остаётся интрига до следующих строк. Ну, а "сгинул" - "сиганул" - это что? А, поняла, фигня это.
"…художник должен уметь всё возвысить; он …доходит до недр вещей, до самых глубин русл. Он впитывает
и выбрасывает к солнцу то, что было распластано под землёй и чего не было видно". Флобер
хэ-хэх... не обольщайтесь(!), в эти слова заложен иной смысл, чем Вы себе думаете! судя по выше отписанным Вашим строчкáм(!), Вы только и делаете, что выплёскиваете негативную энергею в своих "стишках"(-об, заслуживают-ли Ваши выплески даже в ковычках стишками называться = это уже под жирным знаком вопроса!), но... так-как я не читаю подобную муть(!), то мне хотелось-бы не об Ваших выплесках, а об Солнце, как таковом, кое-что пояснить!!!
так-вот... стОит глубоко призадуматься тем, кто выплёскивает негативные эмоции к Солнцу, потому-как уже сто-раз доказано, что Солнце отторгает негативное и возвращает назад... так-что выход имеется только один = никаких негативных эмоций, чистота сознания, светлость и доброта мысли... иначе захлебнётесь своим же собственным ядом!!! в остальном = человек с позитивными эмоциями гораздо-сильней... так-что... зря-напрягаетесь!!!
КАтар-КатАр... чёт это мне напомнило. Видимо, по одному руслу мысли текут или перетекают через одни и те же камни... Ссыль дать, так вроде неловко встревать, разве что разместит то ж, так вроде уж насовал уже достаточно. Ладно до кучи, переедание, конечно, но на пристани им самое место - будут под ногами путаться. Не в КАтар же вести в самом деле? Или в КатАр... А ладно или неладно, или я уже это говорил. Запутался совсем, лучше помолчу.
Что-то читая, меня на Хармса пробило или под Хармса, но то что не сверху точно.
Я не лстец, выражаю как слышу и чувствую. На Ваш взгляд стих сыроват, но не забывайтесь, автор ведь к себе всегда наиболее придирчив. К тому же, я всего лишь любитель, лишь иногда сочинитель и далеко ещё не поэт.
Что-то кажется мне, что современные рабы приберегут энергоноситель Шайтан-Арбы для себя . И одеколона не понадобится - своё не пахнет. Ну, разве что, уроки патриотизма будут введены уже в детских садах.
Вернее, недолюбливал не "стиль" (это только уложенные "в такт" афоризмы, со слабым намёком на рифмованность, в переводе), а зомбированное поведение толпы "идолопоклонников" этой якобы "божественной поэзии", с упоением возносящую рифмочушь.
У меня не сил нет, Влад - а нет желания отдавать ЭТО на поругание толпе... и нет времени стоять и караулить этот листок, ожидая вандализма по отношению к нему и к автору... только и всего.
А у меня кайф собачий - рыть инет в поиске реально значимых людей. Способных на поступок; ..не клеймящих "народец"толпой; ищущих равных, ..своих - непрерывно.
Даже в толпе.
..ДИКТАТ ХАМЬЯ - Не Рай-ли?
Юрист вам – не слабак! ..Их стало как в Исрайле - НерезаНННых собак.
Кодляк ИХ – *Важен и Красив!* Как *Гитлер в галифе!* К ним прут, под быдло закосив!.. И где ж Ты, «Друг-фрифе!»??
К Поэту у народца – «НАРОДНАЯ Т-р-р-..ОПА!» (с) Да кто ж по НЕЙ Про-ПРЁТСЯ (?!) Вокруг ..ТУПЫХ Толпа! ((
А скромным на хватает рассудка рассказывать о других, ещё более скромных, но не менее офигительных!? На постоянной основе и в реале: прохожим, соседям..? - Афишкой!
Вот, Их Сиятельство, к примеру - оторвёт попку от трона, и реально афишную тумбу сварганит. Ну, или прикажет там.. А вассалы, знакомцы и прочие почтитатели их гения - такое же! - в своих городах и вотчинах..
Предложил админу соучастие. Не хочет он делать наши дела. Вот.
А какой толк в простое?
Мы, понимаешь - пишем. А куда, кому?
Как вчера прочёл:
Влюблённо выводить коленца, как соловей, чеканя такт, не ради корочки и членства, а вот ей-богу - просто так... Щенком повизгивать от счастья, захлёбываясь и сипя.
Доплакаться и достучаться - не до других, так до себя... Попова А.Р.
Может Вам и по нраву процесс такого "дятлования", и даже "пешком стоять" тоже в кайф, мне почему-то хочется, чтобы подобное Вашему :
Дата: 27/09/2024 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стишок, даже лобную кожу простил, потому что автору поверил. А потом увидел кто автор и удивился)
Дата: 17/09/2024 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Bсё премиленькo.
Тoлькo рифма "причина-мужчина" уже набила oскoмину..
как "oсень-прoсинь".
А воробей - крутяк, сoгласна с Таней!
Дата: 17/09/2024 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. От души и по-бардовски здесь. Митяев слышится. Из-за размера в том числе.
Дата: 15/09/2024 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тебе и субъетивность - так всё и происходит на конкурсе.
Дата: 15/09/2024 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Есть вопросы к вопрошающему:
Там тире лишнее, я так думаю, а что имел в виду Питон?
Ну а вот этот ряд:
"мы отныне лишь друзья,
всё другое нам... нельзя,
не по карману страсть... совместный смех,
а дни идут куда-то не туда,
напрасных слов усталый воробей,
навроде туч года... и... давят, давят..." - это разве не полноценное развернутое раскрытие? Я вот даже рискну предположить, что это за простая истина: всё из-за бабок! Инфляция пожрала фсю любоф.
Дата: 14/09/2024 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воробей шикарный... Я б за него изюму отсыпала немеряно. А кто другой - пожал бы плечами и снял балл
Дата: 13/09/2024 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне только воробей слов, да ещё и усталый, не понравился. Остальное - вполне. И правдиво, увы и ах...
Дата: 13/09/2024 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/06/2024 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Oui.tu a raison.
Дата: 07/05/2024 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А классный стиш, кстати. Особенно впечатлил последний столбик. Вау!
Дата: 06/05/2024 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2023 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачемов, а можно как-то от ларинской грязи в лс оградиться? Я вообще-то не для того на Пристань пришёл, чтобы от всяких маргиналов негатив получать!!!
Дата: 30/09/2023 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний раз йети в ночнике Альтаира только появлялись. Без "на нет" и "или-или" стиш, как ёлка без шаров.
Дата: 15/07/2023 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/05/2023 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не в бровь, а в глаз -
и без прикрас.
До беспредела актуально.
Дата: 14/05/2023 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух, какая неожиданная и чувственная ассоциативность у Вас. Здорово!
Дата: 13/05/2023 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно получилось, и с чувством.
Дата: 10/05/2023 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
было бы неплохо...да разве ж дадут?
ночью вот у нас опять по нефтебазе лупанули, благо, в пустые резервуары снаряды угодили.
но грохоту былооо...
Дата: 01/05/2023 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/04/2023 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И с точкой или без? То, которое не снилось. Союз под ударом, однако.
Дата: 15/02/2023 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично.
Дата: 17/01/2023 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неее, у нас минус 40, как положено в каникулы. Все зашибись.
Дата: 02/01/2023 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кэп? Ты живой там?
Дата: 02/01/2023 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас тоже...вода...дождь, был.
А сегодня солнышко проглядывает)
Кукук! Ой...тоись, с Новым Годом! Заиса!)
Дата: 02/01/2023 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2022 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Можно пруф? Любопытно.
Дата: 13/08/2022 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Забрал в рамочку
Дата: 11/08/2022 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
правда...на музыку здорово ложится...такие разные три языка...а настроение на всех внятно...
)
Дата: 09/07/2022 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
и ничего и не аццтупил, это Филин вредничает
Дата: 09/07/2022 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Пото, шо
поддавшись на уговоры, он от сопственного стиля отступил.
Дата: 09/07/2022 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
это ты - никола?)) а пошто?
Дата: 09/07/2022 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Никола двойку!
Дата: 09/07/2022 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Интересно, кто это не согласен с согласием Азачема?
что кол тюкнул)))
Дата: 09/07/2022 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какой покладистый - ну котик!!!
Дата: 05/07/2022 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и мне плохо....(
А про шестерку я думаю так же, как Вовкин. Что тут параллель и аналогия трёх двоек с тремя шестерками... небольшая математическая игра суммой чисел...мне кажется так...
Дата: 05/07/2022 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ира, я именно по стиху выссказала свое мнение. Я его так поняла. Всё. Ещё бы про шестерку услышать, что автор имел в виду. А воевать я ни с кем не буду, поверь. Мне от одного слова "воевать" - уже плохо становится.
Дата: 05/07/2022 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так собственно, я и не начинала...,) И продолжать не буду...люди,которых я считаю своими друзьями тоже этого делать не станут...понимают...и меня это очень радует...что все таки понимание ситуации приходит....хотя для этого нужно и время и терпение, которых очень часто не хватает....а что касается желающих продолжить, то...это вряд ли будут люди с которыми интересно и приятно будет говорить...а в монологи не имею привычки вмешиваться.
Дата: 05/07/2022 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ира, никаких параллелей. Здесь тупо не до них. Нужно просто выжить. И это не мы отождествляем - это объективная реальность. Но вижу ты уже наслушалась всего этого про "не все так однозначно". Хотя куда уж однозначнее...
Просьба, давай уйдем из стиха. Не хочу под ним устраивать разборки. Сейчас прибегут желающие и напхают мне по самое нихачу. А я именно нихачу, ибо хватает, знаете ли...
Спасибо за понимание. Есть личка, можем там поболтать.
Дата: 05/07/2022 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты знаешь, Оксан, что было бы почти забавно, если не было бы так страшно? Каким образом исторические параллели проводятся... и вы отождествляете в этом сравнении себя как раз с той стороной, которой противостоите сейчас...)
Впрочем, я не собираюсь спорить. И себя не отождествляю ни с чьей стороной...вернее, можно параллели тоже провести, но вряд-ли ими можно было бы гордиться...) Но меня это не особо...волнует
Дата: 05/07/2022 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снова дублики пошли. Пристань все та же :)
Дата: 05/07/2022 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Яйцами не буду. Однако, есть разница в намерениях захватчиков и защитников. А ты мне про амбиции руководства. Какими бы ни были амбиции, но мрут-то все здесь у нас, в том числе и масса мирных полегло. Молчу уже про полстраны в руинах. Ты мне ещё про НАТО расскажи и про хитрых американцев. У нас всё просто - враги пришли убивать и убивают. Здесь, у нас. И я никогда не поставлю знак равенства между оккупантом и защитником.
Пардон. Дискуссия не по теме стихотворения. Оно, безусловно, хорошее и посыл считывается. Но для меня никогда не будет уравниловки между тем, кто пришел убивать и тем, кто защищает свой дом.
Дата: 05/07/2022 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Экие вы... яиц не напасëшься!
Дата: 05/07/2022 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2022 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тоже споткнулась и перечитывала несколько раз, пока не поняла. Нужен ли тут такой спотыкач?
Дата: 05/07/2022 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А... Сама бы не догадалась. Ведь они разбавлены нулем. Спасибо.
Дата: 05/07/2022 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кэп, я хотела сказать...
спасибо тебе за твою деликатность.
вот просто.
Дата: 05/07/2022 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Три двойки -2022
Дата: 05/07/2022 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вопрос. Объясните для средних умов - о каких трёх двойках речь? Чем страшна цифра 6? Страшно число зверя 666… А обычная шестерка чем страшна?
По образному ряду. Если бы вы написали, что во время ВОВ немцы лежали вперемешку с русскими и это было одинаково глупо - вас бы тут тухлыми помидорами закидали. Потому что там был Враг и Защитник Отечества. А тут, типа, все дебилы. А ничего, что война на территории Украины. И есть Враг и есть защитники Отечества. И ставить между ними знак равенства неэтично.
Это просто мысли вслух.
Дата: 04/07/2022 - 04:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Должно..должно быть что-то. То, что остаётся общим для всех. То, что выше того сора, что льют в уши там и там. Выше ярости и ненависти. То, что не даёт превратится в тупое быдло и в людоедов... никому.
Что-то общее. Может..может, это как раз умение найти ... место шутке. Среди войны и огня. ...Улыбка... сквозь слезы. А не смех на костях.
Дата: 03/07/2022 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/07/2022 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жыстокая ты! С козырей заходишь.
Дата: 03/07/2022 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, имха такая) пр ходится тормознуть, чтоб поискать
Дата: 03/07/2022 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересно, какие могут быть варианты, если непосредственно до стоит поле боя?
Дата: 03/07/2022 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне кажется, так понятнее будет, а то не совсем ясно, кто - тот.
м-дя...апокалиптическая картинка.
Дата: 03/07/2022 - 03:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, наоборот, Вовкин, "бесстрастные" подчеркивает отстраненный как бы взгляд на веще, которые должны ужасать..и как раз это придает остроту ...
Дата: 02/07/2022 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот ты вредный какой птиц!...
Объяснению подвергся не сам эксп, а порыв и манера его написания. А возможная "недосказанотсь" только на пользу читателю. Можно предположить.
Стихотворно не вышло.
&)
Дата: 02/07/2022 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще, да. Я бы бесстрастные на бестрашные заменил - так ужасней и честней.
И - мир (уже) варился в Третьей мировой. По-моему, не удержатся они на краю, хоть и жутко смотреть, чего это будет.
Разве, оставить всë без изменений - как надежду.
Дата: 02/07/2022 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Песец, литературной рожей
поймал культурную слюню.
Взял вилы и пугать прохожих
он взялся с воплем "Догоню!"
Ну, вот вырвалося из меня такое бескультурно-антилитературное... но же оно основано на вышеизложенном... А я натура впечатлительная...
Дата: 02/07/2022 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Росла афинская конОпля
Вдоль тротуаров и аллей
Её косила с воплем "Оп-ля!"
ОльгА секирою своей.
Дата: 02/07/2022 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да!
Дата: 02/07/2022 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нога песца бежать устала,
цепляясь в спешке за порог.
Сжимала вилы из металла
его рука, а глаз не мог
нащупать бабушки Тортилы
в густой траве афинской след.
Несутся волки, крокодилы
и тоже с вилами... Но нет!
Хитра проворная старушка
Тортила - это не овца!
Успешно скрылась хохотушка
От волка, Гены и песца!
Дата: 02/07/2022 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/07/2022 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пристань ожила))
Дата: 02/07/2022 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И куды только это со+жжение смотрить...
!?))
Дата: 02/07/2022 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Узнаю брата Колю...!"(с))
Дата: 29/06/2022 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Словил податливых прохожих:
Пародьи выстроились "вряд".
Куда ни кинь, но плюнуть врожи
Культурно можно, говорят.
Дата: 28/06/2022 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сходил бы, глянул и мою пародьку... точнее отклик...
Дата: 28/06/2022 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это, чтоб вы знали, специальный шаг "перешагни какашку". И бубоны для той же цели - стряхивать не забывать (если не перешагнул).
Дата: 28/06/2022 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага! Забавные.
Дата: 28/06/2022 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2022 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А они правда, на цапель похожи!
И в колготках!!))
!)
Дата: 27/06/2022 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
!))
Дата: 26/06/2022 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2022 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а фоточки будут?)
Дата: 18/05/2022 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Праальна. ЗАТО!
Дата: 02/05/2022 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хочется, чтобы всё закончилось уже...
только пока конца и края не видно.
кэп, скажи, что всё будет хорошо, а?)
Дата: 06/04/2022 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс, не туда запостил.
Дата: 04/04/2022 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
https://rusvesna.su/news/1649096163
Дата: 04/04/2022 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2022 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, уважаю таких людей. В отличии от всех этих патриоток, которые не видели тридцать с лишним войн, развязанных нато с 50 годов. Которые не видели восемь лет войны на Донбассе. Так а чё, там же сплошь спецоперации были, буря в пустыне и т.д. Только один вопрос: а чего сейчас орёте во все утюги про войну?
Дата: 03/04/2022 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так думают Макрон и Кº, согласные принести жертву Украину и ее интересы..
А я не принимаю. Потому что при "хоть каком-то" не будет выдрана с корнем сила, которая пришла с войной и всё повторится. И всем будет ещё хуже.
Дата: 24/12/2021 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классный стихо ответ, Оксана!
Всё больше убеждаюсь в том, что старые стихи нужно "апать", так интересно почитать и увидеть, как мы писали и какими были раньше.
Дата: 24/12/2021 - 02:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ого апнули. 2012 год...
Дата: 15/12/2021 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 14/08/2021 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2021 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А еще..ужжасно понравился ..Riders on the Storm..
был..был классный стих...четверостишие...
на английском...
про Моррисона и Хендрикса.. не могу найти... забыла как назывался..
The Doors что ли...
но такая классная параллель..
Кстати Кобейн тоже.. в 27 лет..
Курт Кобейн и Кортни Лав... такая красивая история..
А еще... гитара вот здесь невыносимо нра...
Дата: 13/08/2021 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мне нравится Высоцкий...
и Баль понра..ага!)
Хотя всегда думала, что Rammstain, Nirvana, Сплин, Би-2 и Нау..ну Ю-Питр, по новомодномому..)
куда ближе...
А вот смотришты..
)
Дата: 13/08/2021 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Думаю. Думаешь, забыл? Неа! Уже кой-чегось есть. Только в Высоцкого сваливаюсь - тема, наверное.
Дата: 13/08/2021 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ну, Вовкен...вот еще... пачкаться об это...такое...благоухать потом....фу..
тем более тут...
Перестань...все все видят... у кого глаза есть...а у кого нет, свои не вставишь...зачем пытаться заострить...тупое...
Лучше, знаешь...придумай песню...
Хорошую.
Дата: 13/08/2021 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, пора заткнуть негодяя, краёв не чуящего. Я ухать не буду, но наведываться стану регулярно.
Дополнение для Графоманна: если в посте я вижу вован или филин, или просто стёб над любым обитателем Пристани - продолжаю делать, что и делал, и даже не утруждаюсь чтением постов. И так будет, пока Граф не разлучит нас.
Дата: 11/08/2021 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2021 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ихде вы это прочитали, товарисч? в смысле, что было . "на фото "чуточку за сорок" и "было чуточку за сорок "- вещи разные.
Дата: 11/08/2021 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/08/2021 - 04:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Придурок ты, графоман. Всегда был есть и будешь...простигосподи...
Дата: 11/08/2021 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/08/2021 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот здесь очень сильно...
Дата: 10/08/2021 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
моей нет уже 6...
Дата: 29/04/2021 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бродский наизнанку
Дата: 28/04/2021 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2021 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонь...(
Дата: 22/03/2021 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/03/2021 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/03/2021 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сыровато, серовато,
не беда, ведь я привык.
В луже эта вата намокает,
и волнуясь пробегает
под водою мой двойник.“
Е. Клячкин
Дата: 17/03/2021 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и вовсе никакое не ватное... а..живое..Вот. Оно - живое. Настоящее.
И..и... вообще.. курить вредно..
)
Дата: 06/03/2021 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
шальной алкоголь
Дата: 28/02/2021 - 01:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/02/2021 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
какая уж тут...
Дата: 27/02/2021 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/02/2021 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2020 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классный стиш!
Дата: 13/09/2020 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тоже. Попробуйте-ка доказать обратное!
Дата: 13/09/2020 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2020 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А он и посоветовался. И решил, что хотя для правоверных муэдзин, но для необразованных дикарей может прозываться и муллой.
Дата: 13/09/2020 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/09/2020 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Снимаю предыдущую претензию, выставляю новую.
Кто «дают», что «дают», почему «дают» вместо пива? Почему нельзя убрать оба тире, поставить запятую, а «дают и» заменить на «предложат»?
Дата: 25/08/2020 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идеально. Предел совершенства, по крайней мере, в плане формы и техники
Дата: 22/08/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не угу)
Дата: 22/08/2020 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красиво. Все эти кульбиты и прочее. Но это экзерсис ради экзерсиса. Ни разу не лирика, ни разу не достучалось до сердца. Холодные игры ума. Да, на пять. Но игры. Но холодные.
Дата: 21/08/2020 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор забыл еще описать ад парижской подземки, безумные лабиринты вечно ремонтирующихся RER (всех цветов)) и коварные турникеты, так и поджидающие зазевавшихся путешественников с просроченными талончиками, жадно хватающие бедолаг своими пластиковыми
пастямистворками))не ездить ...наверное))
Дата: 18/08/2020 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смерть – это тоже часть нашей жизни. Так что не будем печалиться...
Мне понравилось это стихо... как будто в ювелирном магазине побывал, где всё красиво и дорого.
Дата: 18/08/2020 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2020 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и почему мне чудится, что я того кабана видел... Мастерство? Которое не пропьёшь.
Дата: 17/08/2020 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
уууупс)
Дата: 03/08/2020 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То медлю пассами ушу…
Какао, брызнувшим из джезвы –
Дата: 03/08/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Воистину, ради красного словца не то что язык не пожалеет... а и собственный лоб.
Дата: 03/08/2020 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я шагал привычным галсом,
Дата: 03/08/2020 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2020 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/07/2020 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, раз нет, тогда и вывод заслуженный.
Дата: 15/07/2020 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 5
Разве. Нет *)
Дата: 15/07/2020 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем же не кот? Он же чайник! К тому же, малость глуховат.
Дата: 10/07/2020 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/07/2020 - 00:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Луна, прикинувшаяся свечой, улыбнула. Хорошее, доброе стихотворение. И линять не пора ещё
Дата: 04/07/2020 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слега или слегка? Оба слова - значимые.
Дата: 18/02/2020 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А отчего бы Со-жжению не утащить флудный диалог в свои закрома?))) Классно же))
Дата: 10/02/2020 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень эти верблюды мне напоминают некоторых труженников. Безнадёга кругом, а они тянут и тянут лямку.
Дата: 07/02/2020 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Горбатые упрямцы)
Дата: 25/11/2019 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
~
Дата: 24/11/2019 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+
Дата: 19/11/2019 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
-
Дата: 03/11/2019 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/11/2019 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"свалить посуше" - это либо надо писать " по суше"(в смысле не по морю), либо "туда, где чуть посуше"
Дата: 02/11/2019 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, интересное)
и концовка неожиданная.
Дата: 01/11/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Будем ждать следующего в виду)
Дата: 01/11/2019 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, понятно.
Дата: 01/11/2019 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/11/2019 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять "в виду". Не так давно где-то было, и разговор был, не напомните?)
Дата: 01/11/2019 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кусочек.. голодающим ) настоящего...
Дата: 13/10/2019 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 05:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, только угроза бана перед началом Беспредела удерживает меня от того ответа, который в действительности заслуживают твои вбросы на вентилятор.
Дата: 13/10/2019 - 05:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 19
*)
Дата: 12/10/2019 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 21
в пробке вкусных чувств не бывает. ну разве только у мазохистов *)
Дата: 12/10/2019 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а если так:
мне не нравиццаа!)))оно не фкусное, чувство!)))
Дата: 12/10/2019 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
жидковато для аргументов *)
Дата: 12/10/2019 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вкусы у котов и дам не всегда совпадают
Этто да уж)) я бы шоколадку предпочла))
Дата: 12/10/2019 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, фонетически не звучит.
Во-вторых, есть с чувством в данном контексте звучит как будто ты ешь чувство) горечь с чувством)) бутерброд такой.
В общем, я бы здесь покрутила еще. Концовка ведь.
А так прикольненько)) Пробки - жуть жуткая, ога. В них такие ироняшки и пишутся))
Дата: 12/10/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
эт почему, если не секрет? *)
Дата: 12/10/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
с чувством ем - не айс, для концовки особенно.
Дата: 12/10/2019 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
стихи - пародия реальности? вам самому писать такое не смешно было? хоть бы, потому что читается, как жалкая попытка оправдания.
Дата: 12/10/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я бы не назвал это пародией - жалкое подражание с использованием характерных оборотов в чуши собственного производства.
Дата: 12/10/2019 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, Graf O'Mann сознательно пародирует отзывы Графа Тимофеева, или это у обоих котяр от родовитости? )))))
Дата: 12/10/2019 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2019 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы хочим, чтобы при такой короткой строке оно было на гА , а не на гУ)))
Дата: 11/10/2019 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В финальной строке смежных согласных многовато, звук страдает, впр, сч, вств, язык вязнет.
И начало строки при чтении вслух сливается в явпробкесИдя, ударение из пробки убегает, хотя формально оно на месте.
А вообще, нравится.
Наш век ура-капитализма
Имеет очень жёсткий нрав. - это точно
Дата: 11/10/2019 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ударение в ТегУсигальпе не на месте. ТегусигАльпа, не?
Дата: 07/10/2019 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не согласна опять.
Ставить или нет, тоже – дело хозяйское. И соглашаться с несогласием или нет – аналогично.
Имеем право.
Дата: 06/10/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нмв, строки не суховатые, а как обычно ироничные.
В первом "куплете" это сочетание чуток + продукт+ чрево
Во втором ночка темная. И, пожалуй, приемная
Втретьем - зверские Зверский домострой, масло в сыре, поместная барыня.
Радует, что после без принуждения и лени ирония все же практически иссякла, и автору стало можно верить.
Поставить что ли три балла? Пожалуй, нет, как-то привыкла ничего ему не ставить.
Дата: 04/10/2019 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2019 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2019 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Именно.
Дата: 02/10/2019 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна с Чайкой. Почти. Ибо для мня стих состоялся. Ради этих последних строк и стоило писать. Как часто бывает, что всё аккуратно, правильно, выдержано, без косяков, на безупречно-чистом, ласкающим слух высокохудожественном русском... а стих проходит мимо сердца, не оставляя в памяти ни малейшей тени. Здесь другой случай.
Дата: 02/10/2019 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот не хотела вмешиваться, но... Оля, да. Я согласна. С тобой. И не согласна с Мариной и другими критиками. Потому что если бы это было написано по другому, получилась бы обычная слезодавилка. Навроде:
А в этом тексте нет, ни слезливости, ни стремления вызвать сочувствие. За суховатыми строками и перечислением фактов отчетливо видно сдержанное горе сильного человека. Такой стиль не может не импонировать и не вызывать сопереживание, даже если сам автор и не хотел такой реакции.
Дата: 01/10/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
приятно провести время*)
Дата: 01/10/2019 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 12
*)
Дата: 01/10/2019 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упорству многих поём мы песню! Досуг, понимаешь.
Дата: 01/10/2019 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бльшевикивсе 22 Питона:Дата: 01/10/2019 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень понравились последние 2 строки. Они искренние, простые, человечные и поэтичные. Они цепляют. Вот им веришь безоговорочно! Остальной бы текст вытянуть хотя бы на половину такого уровня. И еще - длинно очень. Топчется на месте стиш.
Дата: 01/10/2019 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2019 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аминь*)
Дата: 01/10/2019 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Соблаговолит. А как же! Смотрим пример, приведенный в оправдание уважаемым мастером. Что видим? Натиск. Сила. Доводы. Все это имеет и направление, и цель, мишень (точку, от которой это всё можно отразить - хотя бы даже несчастного наблюдателя, который не в состоянии это сделать). В отличие от бега, который - просто движение (даже если ооочень хитрый мыслитель станет утверждать, что бег времени может и должен характеризоваться направлением), движение, которое не имеет той самой точки, от которой его можно отразить. Да, направление времени можно изменить (хотя бы мысленно), но называться это будет "обратить", а не "отразить".
По второму, пункту не берусь утверждать, что употребление слова продукт - косяк. Просто, "не верю!" (с)некий классик
Третий момент. А что не видно, что часть строки после цезуры "отныне света и тепла" - хромая нога, почище пятой лапы? Не верю! (с)он же
Дата: 01/10/2019 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2019 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 5
А не соблаговолит ли уважаемый критик объяснить на пальцах, в чем именно он увидел косяк в оригинале? *)
Аналогично*)
Косяки действительно были. Но - не там *)
Дата: 01/10/2019 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с! Чему, простите, предлагается верить больше: неотразимости бега (ТБ б сюда, уж он бы насладился), продуктивности кровосмесительства или красоте звучания шестой строки?
ЗЫ: любопытно, мамка что ли Питону вот так вот и не понравилась..?
Дата: 30/09/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а какие косяки (мне кое-что не понравилось, но хотелось бы сравнить)?
Дата: 30/09/2019 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/09/2019 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2019 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, тут тоже фсе при фсем))) :Ь
Дата: 11/09/2019 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Our peope! Happy birthday, mrs Hope!
Дата: 10/09/2019 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2019 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/09/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нормальные стихи)
Дата: 06/09/2019 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2019 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, было бы лучше объединить катрены с квадратной рифмовкой))
Дата: 06/09/2019 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/09/2019 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем такая разбивка странная, какой в ней смысл? Тут же восьмистишия.
Дата: 04/09/2019 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хочу исчо...
Дата: 01/09/2019 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, подождите, посчитайте, кто ж против.
Дата: 01/09/2019 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/09/2019 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, каждому Соловецкому этюду своё персональное со-жжение? Не слишком ли жирно даже для Азачема?
Да ладно, мы люди негордые, привычные, подождём - нам спешить некуда. А пока считайте, что комментарий № 9 это просто проверка на вшивость. И Вас в том числе...
Дата: 01/09/2019 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в какое сожжение собрался наш ретивый эпиродист? Он же тут один как перст. Народ, кто поддержит бедолагу? Дабы ему в анналах в одиночестве не кануть.
Дата: 01/09/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/08/2019 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
графоман, чем вы кормите то, что порождает ,.ммм.,. подобное. Признайтесь, плиз, не скрывайте от нас. Чтобы мы не съели случайно что-то похожее.)))
Дата: 31/08/2019 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто супер серия! Респект полнейший!
Дата: 30/08/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык! На костре вся, а жжош!
Дата: 30/08/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а, граждане, это называиццо аутодафе))
Дата: 30/08/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отжигает:)))
Дата: 30/08/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ого))) Со-жжение жжет!
Дата: 30/08/2019 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/08/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бородатый анекдот
Дата: 29/08/2019 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кот с бородой - это вам не анаконда в избушке))) ужасть... и что там еще на неведомых дорожках ходит и ползает?))
Дата: 29/08/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И путь прогноз грозит дождем,
Пусть
Дата: 29/08/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Танивапрос!
Дата: 29/08/2019 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, господин Азачем! Мы с Вами знакомы по Стихире. Только там я Самойлова Лариса.))
Дата: 29/08/2019 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
грибы гребут)))
Дата: 29/08/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2019 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Имхо - здесь аккуратнее "во тьму", "в тьму" - это чаще когда не "внутри", а типа "я верю в тьму вещей" ( = "....в уйму вещей").
Дата: 29/08/2019 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, Светиик... Протрещали мы треску - Сиятельство с грибами её стрескали.
Дата: 28/08/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, как котяра, ловок был и прыток,
да и, как чайник, был неутомим.
Но ей милее Огненный напиток.
Дракон хорош, чего греха таить…
Я
ревновалрифмовал. Но это всё полдела.Ведь я не Байрон. И не Пупкин я.
С Драконом же легко она балдела,
и стала – обалденная змея!
Теперь свищу по пыльным буеракам,
не ведая, что ждет нас впереди.
Нырнуть бы в кипяток, свариться раком.
Зачем змею пригрел я на груди?..
Дата: 28/08/2019 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нет, Вовкин. у мну треска любимая)
тем более целое ведро))
а грибы лучше закатать...трески-то всё равно нет...
Дата: 28/08/2019 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая ещё любима треска! Ты шо, не читаешь совсем? Там же ясно писано: не ко двору тресковый гость - в желудке надпись "места нету!" - наелись тыренных маслят, пожарив оных на костре.
Пиши как хошь, главное про заявку не забудь - вишь, там тресковый странник не у дел. А тут бы вполне сгодился.
Дата: 28/08/2019 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пиши сам киберпанк.
я ж лучше лирику...
любимая треска", ты лучше анаконды...
и всё в том же духе.
Дата: 28/08/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, в виде зародышев в пробирках. Ты шо там, киберпанк писать собралась?
Дата: 28/08/2019 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
этош Ноев ковчег какой-то)))
там жеж не только чел с ведром трески, но и анаконды, белухи, тюлени и медведи поместятся))) всех по паре)))
Дата: 28/08/2019 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, судя по порядку предложений, 144 - квадратура челна.
Дата: 28/08/2019 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага))
Дата: 28/08/2019 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
видишь ли, Светлячок... Конечно, на мачте челна поместится не так уж много народу, но у каждого из этих героев может быть особое представление по необходимому метражу ночлежки на душу.
Пиши
заявкуответку!Дата: 28/08/2019 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, в моем доме и не тесно))
если бы пришел кто с ведром трески, я бы нашла для него уголок)))
пускай несет)))
Дата: 28/08/2019 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
144 кв.м это много? У тебя дом такой.
Мне другое интересно, на челн они там верхом забирались? (Мы добирались на самолёте, нас в самолёте было много).
Дата: 28/08/2019 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а что такое квадратная дюжина? это типа 12 м2?
как-то неправильно сформулировано...
квадратная дюжина - это скорее 12 в квадрате, т.е 12х12=144)) это ооочень большая хижина))
Дата: 28/08/2019 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И который из них - наш? Тот, что в кресле, в роли хозяина?
Дата: 28/08/2019 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
котяра в шоке, наверное...
Дата: 28/08/2019 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хыыыыы))))
а где же котяра?))) тут уже столько прикольных подарков принесли)))
Дата: 28/08/2019 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем не появлялся? Продолжим согревательный момент, а то замёрзнет.
Дата: 28/08/2019 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))
Дата: 28/08/2019 - 06:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А то ли чайник, то ли вовсе кот.
Дата: 27/08/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2019 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось время, затаившееся в заячьей норе. И вообще начало.
А кто рассадник тепла, и правда трудно понять в финале... холодная волна? или погода?
Дата: 27/08/2019 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыыыыыы))))) Жжёте)))
Дата: 27/08/2019 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ых...сожжем что ли?
Живу в избушке, просветляю разум,
романтику и холод матеря.
От рака жду свистка, но он, зараза,
последнюю свистучесть растерял.
Сижу, молчу. Безмолвие кругом. Да,
никто не слышит, даже не кричи.
Ни дУша, ни души. Лишь анаконда
ко мне упорно ползает в ночи.
Она вползает, глазками сверкая,
и ласково подмигивает мне.
А я и рад: какая-никакая,
а дама…Симпатичная вполне.
Зачем мне душ? По северным законам
костер зажгу: гори, огонь, гори!
И стану огнедыщащим драконом,
чтоб милую подругу покорить.
Дата: 27/08/2019 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин)))))))))))))))))))
Дата: 27/08/2019 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2019 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А проверяться не пробовали? Может, Вы и не сумасшедшая вовсе, а только притворяетесь таковой? Может, Вы в абсолютно здравом уме - как Князь Тьмы или даже Граф О'Манн? *)
Дата: 27/08/2019 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Волна прогноз не помнит, она - тепла рассадник и питомник... Моего сумасшествия на это не хватает:)))
Дата: 27/08/2019 - 06:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кровожадный Азачем! Мало ему массового убийства усикомых, так ему ещё и мидий-мальков желательно истребить в извращённой форме ...
В ступе... Истолочь... Жуть...
Дата: 26/08/2019 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, "Осоловело день уползает" - классная игра слов)))
а нос в наборе с телом очень уж стёбно... на фоне остальных лиричных строк))
Дата: 26/08/2019 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Анаконда в Соловках - уже обыденность? Ухты-пухты Катюша, ты, похоже, смирилась с решительным нежеланием Азачема отказаться от таких услад?
Дата: 26/08/2019 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Холод, который вползает анакондой - это типа экзотика?)))
Дата: 26/08/2019 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну чьто... Усатого скучно задирать - он разомлел там на взморье в обьятьях экзотических. Пойду пошукаю у Светика чё-нить.
Дата: 26/08/2019 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
либо, либо...
Liebe, Liebe
amore, amore...
Дата: 26/08/2019 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и я о том же: второй вариант не просматривается.
Дата: 26/08/2019 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/08/2019 - 02:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн либо утопить тут всех собрался... в слезах Автора.
Дата: 25/08/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну а чо! Пока добрел от берега до первого порога, поллитру и выпростал! Тут уж никак иначе, чем вползать, не выйдет.
Дата: 25/08/2019 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Приходит он под вечер вообще на острова, а потом вползает в дом анакондой))
Дата: 25/08/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а меня вот что удивило:
Тут и приходит тихой походкой он –
это анаконда-то? походкой? скорее, поползкой)))
Дата: 25/08/2019 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, и "приходит" там выше уже было))
"Он, как песец, незаметно пролазит в дом..."
Дата: 25/08/2019 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дался вам тот песец пейсатый... Почему в строке с носом лишние слоги, для чего они там? (Это насчет ап чем плакать)
Дата: 25/08/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, песец он такой неизбежный))) приходит такой...каждый вечер, на ночевку)))
и говорит: привет, Азачем. я снова пришел...)))
и Азачем кормит его белушатиной с руки...
Дата: 25/08/2019 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чо плакать-то)))
Песец, кстати, необязательно должен был вползать, мог и просто приходить) и у этого слова есть дополнительный смысл))
Он, как песец, неизбежно приходит в дом...
Дата: 25/08/2019 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, не могу платочек принести. Потому что поплакать еще придется.
С анакондой придирка была чисто к тавтологии. Пусть ее ползает, раз такая скользкая.
А тебя самого не смущает насморочный ритм этой строки? А зачем он такой?
Дата: 25/08/2019 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о да!
похоже.
Дата: 25/08/2019 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гы... Человек, измученный базаром. В натуральную величину.
Дата: 25/08/2019 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Белуха - млекопитающее внушительных размеров: самцы достигают 5-6 метров в длину и весят не менее 1,5-2 тонн, самки более мелкие. Места обитания. Эти морские жители облюбовали акваторию Северного Ледовитого океана - Карское, Баренцево, Чукотское моря. В Белом море часто встречаются вблизи Соловецких островов. Наиболее плотно белухи расселены между 50° и 80° северной широты. Населяют окраинные моря Тихого океана - Охотское, Японское и Берингово, заходят и в Балтийское море (бассейн Атлантического океана).
Дата: 25/08/2019 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А фотка самопальная?
Дата: 25/08/2019 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
есть.
но ты уверен, что они там водятся?
надо погуглить)
Дата: 25/08/2019 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть еще и белухи.
Дата: 25/08/2019 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
белушьи - это от "белуги"? тогда, наверное, белужьи...
Дата: 25/08/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, Кать)
медведи не вползают, они вламываются))
песцы вбегают)
а тюленям ваще там делать нечего)))
анакондой мне нра) тем более с поправкой, о которой ты сказала)
Дата: 25/08/2019 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, ну да. Змея змеючая всяко лучше, чем песец ээ... Исправлено уже.
Насморк на память останется?
Дата: 25/08/2019 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя можно было бы вползать песцом, медведем или тюленем ради тематического единства))
Видимо, у автора тоже были сомнения, иначе он бы не написал: "Знать бы, она откуда в краю таежном")
Дата: 25/08/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Анаконда гадкая - для чего?
Чтобы небанально вползать)))
На севере, конечно, анаконд не бывает, зато зримый образ))
Дата: 25/08/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не единственный вопрос. Что за насморк в строчке с носом утворился? Анаконда гадкая - для чего?
Дата: 25/08/2019 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2019 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это больше всего из последнего нравится))
Но в последней строке - очевидный ритмический сбой...
Может, " Или же Север поставит тебя на место"?
Семь комаров угробив единым жестом - )))
Дата: 25/08/2019 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, соловецкие этюды)))
Дата: 25/08/2019 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классно)
Дата: 25/08/2019 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В одной-единственной - дефис нужен)))
Дата: 25/08/2019 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Азачем становится все лиричнее))) и ни одного "кося под" или фразеологизма, эх...))
Дата: 05/06/2019 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вообще-то об Олеге Юшкевиче ))) У него ежи - тотем
http://gp.satrapov.net/authors/%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B3-%D1%8E%D1%88
Дата: 19/05/2019 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда и остальное надо привести в соответствующий вид. А там всё оке :)
Дата: 19/05/2019 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2019 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я в двух местах зависла в недоумении:
Оцепенение души отмечено ложью под блеск ланит
Семь ветров воют. Она вливается в поток.
Дата: 19/05/2019 - 06:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, и так нравится))) и, кажется, исчез таким образом повтор "ждет".
И не слушайте больше этого когтистого перфекциониста))
Дата: 18/05/2019 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Советую автору все-таки не слушать Графа и оставить как есть))) смысл важнее, чем сомнительные технические зацепки.
Дата: 18/05/2019 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2019 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
трояк, естессна*)
срочно на переправку*)
Дата: 18/05/2019 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, вы опоздали - уже покусал, поставил трояк и автор исправил строку))
А жаль, было небанальнее по смыслу.
Дата: 18/05/2019 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2019 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А шестое чувство исчезло, жалко)
Дата: 18/05/2019 - 19:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о, другой разговор*)
Дата: 18/05/2019 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и я не кусала)) это Граф у нас покусатель))))
а от меня 5+.
Дата: 18/05/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Еще один не очень характерный для автора пример лирики, мне кажется) И по настроению, и по технике. Интересной получилась квадратная рифмовка)
За рифму лично я бы не кусала, она тут совсем не заметна и в небольшом количестве такие рифмы допускаются. Хотя Граф, если зайдет, может и придраться)))
Дата: 18/05/2019 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, близкая эмоция...далёкая, но близкая))
хорошее. несмотря на глагольную рифму, за которую кто-то сам себя покусает...наверное)))
или нет?
Дата: 30/04/2019 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пальто есть, а где кони?)
Дата: 30/04/2019 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/04/2019 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже не ожидала от Азачема))) Всегда считала, что он не лирик, а скорее сатирик, "черствый, сухой и бессердечный" (с))) (это перефразированная цитата, если что))
А лирика-то очень приличная получилась, несмотря на все заявления о здравом смысле и цинизме)) И даже фразеологизмов и привычного сарказма почти не обнаружено))
Дата: 26/04/2019 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не различишь где выдумка, где правда...
тут дамы уменьшают возраст свой,
его деля на всякий случай на два….
ты посвящаешь даме горький стих,
стеная и заламывая руки…
но нет в сети гарантий никаких,
что не годишься даме ты во внуки….)))
Дата: 26/04/2019 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2019 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слов нет...одни эмоции)
у Азачема любовная лирика - нонсенс. не?
Дата: 25/04/2019 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А стих Азачема - знатный!!! Прямо в глаз!!!
От меня - пять котлеток и противень печенюшек!
Дата: 24/04/2019 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как жешь? Вот жешь: Слухи
Сам жешь: Если ищешь - нет его, значит, ёжик в Бетово (сто пудов - разведка нам точно донесла).
Дата: 24/04/2019 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А! Ну да!
Дата: 24/04/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я за ёжика спокойна
Вам для информации: ёж не прост на Брянщине!
Если труса ищете, – знайте, - не обрящете!
Из дубравы, ёжики - воины бесстрашные,
Шли, свиньёй построившись, полем, меж ромашками. ..
Помнишь?
Дата: 24/04/2019 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ежига?
Дата: 24/04/2019 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2019 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага!
Дата: 24/04/2019 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По
ЮшевымУпс! Борисовым, конечно! строкам вопрос: как это - легче путь выправлять, чем сидеть и стенать? Я не догнал.Дата: 24/04/2019 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо, что Юш этого не чёл (((((((((((((((((
Дата: 24/04/2019 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)))
Дата: 24/04/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В край непуганых стад ежей, где простор и трава в росе...
В Подлесье, где живет бритый ёж?)))
Дата: 24/04/2019 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2019 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, признаться, люблю ежей, только вовсе не в этом суть.
Если шмякнуть ежом по жэ, или жэ по ежу швырнуть,
Будет ёж удивлён слегка, а потом упадёт клубком,
И покатится он, пока не укатится далеко,
В край непуганых стад ежей, где простор и трава в росе,
Где дурная чужая жэ не достанет его. Совсем.
Дата: 23/04/2019 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 8: уф фух! Катюша, успокоила.
Дата: 23/04/2019 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/04/2019 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, сову же, не филина)))
Дата: 23/04/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сову об пень? Ужос!!!
Дата: 23/04/2019 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хыы))
Дата: 17/04/2019 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2019 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Володя, слёзы от бессилия. Когда видишь, как умирает история, а ты сидишь, как пенёк... Хочется схватить Шойгу, вёдра и бежать туда,... Первая мысль:: - Где же вертолёты !!!??? А потом сообразила, что нельзя...
Восстановить можно, но это будет уже другой собор. Как если бы уничтожили (не дай Бог) Мону Лизу. Можно будет напечатать на компьютере, Использовать тот же состав красок, старый холст, но это будет только репродукция.
При чём тут Шойгу? Не знаю. Почему-то сразу о нём подумалось.
Дата: 16/04/2019 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть разница. Существенная. Научная бибилотека содержала фонды, невосстановимые в принципе. Пальмиру можно было бы попробовать восстановить, но это нереально на данном этапе развития технологий - японцы попробовали сложить копию одной из пирамид-спутниц Хеопса, получилось криво, даже с применением погрузчика.
Для Нотре Дамм утрачены чертежи, но есть полная 3д модель из компьютерной игры, поразительную схожесть которой с оригиналом отмечали неоднократно. Более того: несмотря на то, что собрать 150 миллионов евро на реставрацию оказалось для французов непосильно, за первые часы после катастрофы было собрано 700 миллионов, одновременно принято решение обратиться к мировому сообществу, которое в стороне не останется (ВВП пообещал выделение наших лучших реставраторов по первому же требованию). Вопрос, которому я не нахожу ответа: почему вместо обсуждения способов исправления случившегося (а оно на этот раз не необратимо) люди заняты тем, что оплакивают непоправимую утрату?
Девчата, этим в общем заняты не именно вы, так что прошу у вас прощения, раз мои слова прозвучали так резко и обидно.
Дата: 16/04/2019 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Оля, очень это всё...грустно
Дата: 16/04/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я точно истеричка. Когда вижу это: https://vk.com/album-89931_123643508 - плачу, .когда видела, что сделали с Пальмирой - плакала, когда библиотека в Москве сгорела - сильно плакала.... и вчера плакала...
Дата: 16/04/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, я не говорю о том, что обращение было ко мне. Я к применению существительного относительно данной ситуации вообще. Не обижайся пожалуйста. Но я действительно наверное плохо понимаю, что происходит вокруг меня...
Дата: 16/04/2019 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я своё мнение высказал. Ты услышала ровно то, что захотела. Например, "истерить" описывает вовсе не тебя, Катю или НБСа. Кроме вас и другие люди есть вокруг.
Будем считать, что я чёрствый и некультурный. Спорить не стану.
Дата: 16/04/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я готова принимать обоснованные упрёки в упрёках. Если мне будет показано место, в котором были озвучены первоначальные. Упрёки в смысле.
Дата: 16/04/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в том, что такие вещи не имеют ни национальной, ни территориальной принадлежности.
Ир, полностью поддерживаю, и были такие же мысли.
И мне тоже непонятно, как можно было приплести сюда еще политику...
Дата: 16/04/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Млин, Вов, читаю и тихо фигею. Сижу вот и думаю, как же ответить-то тебе) Лан, попробую так:
Дата: 16/04/2019 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая разница? Ведь этого теперь нет... и больше никогда не будет
Дата: 16/04/2019 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ир, во-первых, если ты бежишь от политики, она по-любому, тебя догонит, так что мы тут важным делом заняты - отпугиваем злого духа политики.
Во-вторых, мне непонятна самораспаляющаяся истерия вокруг собора. Вы в курсе, что Янтарную комнату практически полностью восстановили. При гораздо меньшем количестве визуальных отпечатков. Восстановят и собор. Святыню веры спасти удалось. Остальное отстроят. То, что оно будет как-то отличаться от прежнего не беда. Кто поручится за то, что прежний собор был таким с момента постройки? Тут дело житейское. А народ аж рыдает. Что тебе по покойнику. Это при том, что ежедневно в мире от противоестественных причин появляется масса реальных покойников Срамота!
В общем, я готов понять чью-то горечь, но не готов выслушивать упреки в том, что сам горечи не испытываю (поскольку далек от Парижа, никогда не был и не религиозен).
Дата: 16/04/2019 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шо значит "теперь нет"? Нет - так будет. Такое же, как було - на глаз не отличить. Прочное, несгораемое, железобетонное, со стальными балками, подземным гаражом и Макдональдсом...
Дата: 16/04/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, мы ещё не обсудили отношение Всевышнего к третьему рейху. Ведь "арки" и "припарки", судя по корню, о чём-то сугубо арийском? И толпа, берущая под козырёк... Нет, с этим матерьным текстом надо разобраться. )))))
Дата: 16/04/2019 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребят, вы и тут без политики никак?...
Дата: 16/04/2019 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Их посол в Киеве пристыдил одного словоохотливого за подобного рода домыслы. Посмотрим, может, погорячился.
Дата: 16/04/2019 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
highly likely
Дата: 16/04/2019 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Верные слова" будут завтра, в демократической прессе: "Около горящего собора замечены Петров, Боширов и некто Молотов. Министр внутренних дел объявил о вечерней пресс-конференции".
Дата: 16/04/2019 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Говорят - это плохой знак...
Дата: 16/04/2019 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не перестаю удивляться, как получается превращать горечь в верные слова, когда слов нет. Только боль.
Дата: 16/04/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что хотите, находите, а я тут вижу только горечь.
Дата: 12/04/2019 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор просил передать большое спасибо всем выступившим в прениях.
Он всех услышал *)
Дата: 12/04/2019 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Соглашусь с Наталией, здесь мозг сломаешь, пока поймёшь, кто на ком стоял. Здесь всё портит ед. число высь. Небесные выси - более привычное выражение.
А здесь (точно так же) - заплатка. Ну как так же? Нет в тексте ничего, с чем можно сравнить. Было бы какое-то определение, например, быстро и т.д. - вот тогда (так же) имеет смысл. В данном случае получилось В огороде бузина и в Киеве такой же дядька.
Здесь тоже неловкое сочетание, затрудняющее понимание (работ рабом у). та-тА-там в рабстве Мельпомены.
Может быть это из фильмов откуда-то, но выглядит, как обычная штамповка. Причём с текстом мало связанная. Выходит бал - это рабство. Не клеятся у меня смыслы, хоть убей.
Мнение молвы - это номер. Мнение толпы - куда не шло.
Граф, ну это же неловкость в слоге - два существительных в родительном падеже, да ещё инверсия. Подлунный марафон жизни. А так выходит непонятная подлунная жизнь. Он что вампир?
Здесь не понял, почему автор спрыгнул на ед. число. Было бы логичней - тянут кто-то. (тут же) - на мой взгляд портит эта мелкость слог. Создаётся ощущение, что автор крошил, чтобы в метр вписаться. (следом) - лучше звучит.
И опять два родительных. Ну зачем эта какашка в тексте. (от неподъёмного урона)
А эта строка не только штамповка, но и бессмыслица. Да запросто все вернуть можно и сюжет начать сначала. Кино это как раз то, где такое не нонсенс. Я понимаю, что вы, Граф, про жизнь хотели написать, но прикрутили вы эту строку к кино. Вот такое кино получилось, что нельзя кино второй раз посмотреть. А вот финальная строка очень понравилась.
Дата: 12/04/2019 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 48: не , дело, конечно, хозяйское, но востроглазая права - лучше просклонять по-хорошему.
Дата: 12/04/2019 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ничего, если сквер размяк в виду выси, то и несклоняемое пойдёт.
Дата: 12/04/2019 - 06:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, мне тоже в лом склонять фамилии типа "Данелия", но есть и другое мнение, по идее - профессиональное (http://gramota.ru/class/istiny/istiny_8_familii/):
5. Если фамилия оканчивается на гласный -я, которому предшествует другой гласный (напр: Шенгелая, Ломая, Рея, Берия, Данелия), она склоняется.
Примеры: тетрадь Инны Шенгелаи, диплом выдан Николаю Ломае, встреча с Анной Реей; преступления Лаврентия Берии, встреча с Георгием Данелией.
Дата: 12/04/2019 - 06:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ну если не хотите, не настаиваю. Посвящайте как хотите.
Дата: 12/04/2019 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С чего бы?
Дата: 12/04/2019 - 06:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все же фамилию надо просклонять.
Дата: 12/04/2019 - 01:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже больше нравится длинной строкой
Дата: 12/04/2019 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любое действо на похоронах, кроме молитв о душе ушедшего, - извращение. Процесс оброс традициями. Лакированными дубовыми гробами, венками, лентами, оркестрами с Шопеном, речами, подушечками с орденами, стрельбой, поминанием алкоголем на могиле и дома. стопкой водки с хлебом у портрета.... теперь и аплодисментами. Ничего из перечисленного покойному уже не надо. Это надо живым.
Дата: 11/04/2019 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это, видимо, горькая ирония.
Дата: 11/04/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Противоречивое ощущение...
И мне кажется - что-то не то.
Подумала и пришла к выводу, что мне отчасти мешает здесь короткострочность и динамичный, обрывочный ритм. Вот сразу он придает здесь другие интонации... не хватило лиричности.
А если попробовать так?
Размяк от луж больничный сквер в виду пустой небесной выси.
Шагает горе по Москве и точно так же - по Тбилиси.
Казалось, будет вечным срок работ рабом у Мельпомены,
Но бал окончен, хитрый рок лишил удачи джентльмена.
Согласно мнению молвы и показаниям Афони,
Бегун не выдержал, увы, подлунной жизни марафона.
А где-то руки тянут "за", и тут же "против" тянет кто-то.
Одна сплошная «кин-дза-дза» для птиц высокого помета.
Где раньше реял «мимино», кружат крикливые вороны.
Кряхтит российское кино от неподъемности урона.
Но беглых кадров не вернуть, сюжет нельзя начать с начала,
И стал к причалу долгий путь приколом вечным у причала.
Вот почему-то намного больше нравится в такой разбивке)) Всегда казалось, что длиннострочность замедляет прочтение.
Здесь - стихотворение-размышление, стихотворение-некролог, и вот такая бодрая ритмическая динамика ему противопоказана, на мой взгляд.
и еще, "помета" - не опечатка?
Дата: 11/04/2019 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слышал неоднократно, как это - заставлять богу молиться, вот и увидеть довелось. Спасибо, Андрей!
Дата: 11/04/2019 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2019 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Противоречивое ощущение. Мне кажется, не удалось стихотворение. Мотивация и порыв достойны уважения, но исполнение не сложилось, на мой взгляд. Уж простите.
Дата: 11/04/2019 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а может, пусть они сами решают, какой из звуков им бальзам для души - Шопен или аплодисменты?
Дата: 11/04/2019 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2019 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, все "ритуалы" происходят уже после отпевания усопшего. В этом нет кощунства. Вы вправе принимать или нет такое прощание. Дело личное. Но людям необходимо выразить свои чувства, Они это делают так.
Дата: 11/04/2019 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно и за стёб принять, если хочется. Я горькую иронию считал.
Дата: 11/04/2019 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Убедили. Если буду смотреть комедии Данелия, - ни за что смеяться не стану, Большинство актёров и сам режиссёр скончались.... И в театре тоже... Начну кричать "Браво!", а вдруг автора пьесы уже нет с нами?... Стыдно....
Дата: 11/04/2019 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2019 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то хохотал?
Дата: 11/04/2019 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-во... Траурная месса, траурный салют и траурный хохот функционально схожи: и там, и там - громко.
Дата: 11/04/2019 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да...
Когда провожают великих - гудят машины, поезда, пароходы и даже заводы. Если служивых - дают залп и орудий... Какая дикость!
Дата: 11/04/2019 - 07:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люди не дикие..Рабов Мельпомены принято провожать в последний путь под аплодисменты и возгласы "Браво!". Это дань его таланту.
Дата: 11/04/2019 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
PS. Олицетворение зачтется, если будет "размяк от слез". А если олицетворять с лужами, то это никак не слёзы. Скорее приходит в голову на "размяк от тепла в ванной"..
Дата: 11/04/2019 - 07:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не сообщение дикое, это люди дикие. Они ведь, действительно, аплодировать и кричали.
Дата: 11/04/2019 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2019 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень притянуто. Автор пишет для любителей кроссвордов, Вечный прикол (то есть издевательская шутка) тогда мне не почудилась, я думаю.
Очень не нравится. Стёб на такую тему неуместен.
Дата: 11/04/2019 - 07:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Паломники прослезились в виду Иерусалима" - вполне приемлемо, хотя и не стандартно.
Дата: 11/04/2019 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы просоезились в виду больших гор.
Это хорошая фраза?
Дата: 11/04/2019 - 07:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Размяк от луж больничный сквер" - нормальная аллюзия с "размяк от слёз...". Требовать при этом "олицетворение сквера до размякания" довольно странно.
И "в виду" меня по смыслу не корябнуло. Но при восприятии "на слух" может быть источник сбоя - послышится "канцелярский" предлог "ввиду". Имхо, лучше переделать на что типа "Под пустотой небесной выси" (и произнести легче) или "Вняв пустоте небесной выси" (автору хочется подчеркнуть причину "размякания от луж" - "пустоту выси"?).
Дата: 11/04/2019 - 07:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство, у меня такое впечатление, что, помня свой классный стих о Высоцком, ты решил попытаться повторить успех. Но Данелия - он другой. И ещё слишком близко. Если там интонация перекликалась с творчеством и "поднимала на поверхность" уже соегка занесённые илом ощущения, то здесь она кажется лично мне искусственной... не верю, короче, прости. Я знаю, что ты искренен в своих стихах
Дата: 11/04/2019 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу... А режиссёров кинокомедий - под дружный хохот...
Дата: 10/04/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это мнение тоже имеет право быть *)
Дата: 10/04/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я знаю значение "В поле зрения" (и "Так, что что-то в поле зрения").Если бы в стихе было олицетворение сквера до размякания (например, он устал и размяк) или сквер активно действовал (сквер расположился, устроился - то есть скрытое олицетворение), я бы ни слова не сказала. Но в существующем варианте фраза бессмысленна Собственно, упорное нежелание автора её переформулировать это только подтверждает.
Дата: 10/04/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
мысль вдогонку, спецом для Ната Лии:
*)
Дата: 10/04/2019 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чтобы ничто не обескураживало, всего-то и надо переформулировать фразу "сквер размяк в виду выси". Если автор понимает, что хотел сказать, то может это сделать. А то проще всего написать нечто неудобоваримое, а потом отделываться общими фразами на тему безграмотности читателей.
Дата: 10/04/2019 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно!
Дата: 10/04/2019 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а сомнения в родном языке наоборот - обескураживают *)
Дата: 10/04/2019 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Непогрешимость - это хорошо. Обнадёживает.
Дата: 10/04/2019 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да тут не меньше чем йога!
Дата: 10/04/2019 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нормальному уму немного гимнастики - тока на пользу. да и разуму тоже *)
Дата: 10/04/2019 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а вот так. см. выше *)
Дата: 10/04/2019 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы можем остановиться так, чтобы видеть горы. Может ли сквер размякнуть так, чтобы видеть высь? Или размякнуть, видя высь? Вообще, как высь может находиться в поле зрения сквера?
Дата: 10/04/2019 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не совсем. мы их просто видели. горы были в нашем поле зрения *)
Дата: 10/04/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В виду гор=на виду гор или берега можно представить себя или якорь. Но сквер в виду выси (высоко над землёй) это вид из лужи, что ли?
И финал ум за разум заводит. Путь к причалу стал приколом у причала
Дата: 10/04/2019 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И? Можно как-то переформулировать?
Мы остановимся в виду гор = мы остановимся поблизости от гор
Сквер размяк поблизости от выси???
Дата: 10/04/2019 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
бывает*)
Дата: 10/04/2019 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот я так и знала....
Так-то оно так ! Но и не без того! Так что ежели что и случись - так вот оно тебе и пожалуйста....
Уже потом удивлялась Алиса своему неудивлению еще раньше тому, что она не могла понять, почему не удивлялась Алиса раньше, намного раньше того удивления, хотя Алиса факту удивления не удивилась....
...И секунды на размышления Алиса себе не оставила. Ринулась за ним вперед, не подумав о роковых последствиях прыжка в неизвестность и о возвращении назад. Спасительная мысль пришла позднее, заинтриговав Алису. (с)
Дата: 10/04/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Три дня я бежала за Вами, чтобы сказать.. (с)
Дата: 10/04/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не понимаю фразу
Сквер размяк в виду выси.
Дата: 10/04/2019 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дата: 09/04/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2019 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #146
Был бы я столь эрудирован, тоже бы что-то привёл такое. )) А так - приходится своими словами... ((
Ребята, у всего есть две стороны. Добро и Зло, Буржуазия и Пролетариат, Жертва и Палач - это всё дуальные пары, в которых, как сказала Оля, "Меняем местами пассажиров и пешеходов и будет всем счастье". И тут, опять же, много аспектов, но что я хотел сказать -- главная фишка в том, что даже благородные цели не оправдывают использование сомнительных средств.
Я вот, например, сейчас сидел и сверял пришедшее мне на почту с тем, что выставлено на Пристани. (( Никогда раньше такого не делал. Сейчас понимаю, конечно, что зря это не делал, потому что оказалось, что никаких внутренних ни моральных, ни прописанных в Правилах запретов на такие действа у администрации сайта нет. Достаточно просто объявить это "помойкой"...
А ведь масса разногласий могла возникнуть по той простой причине, что... люди просто не знали, что какой-то пост (его или его собеседника), как оказалось, мог быть удалён (или даже отредактирован?) администрацией по той простой причине, что ей (администрации) не понравилась формулировка...
Дата: 09/04/2019 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да простит меня ВоваН
вопрос:
Прасковья № 120:
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр-бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Прасковья, поймите же, наконец, что "бедных стариков" никто не трогал. Задели автора, и прежде всего я, осмелившись сказать, что представленные им герои, точнее, как они им представлены, не вызывают тех чувств, на которые он расчитывал. Еще больше задели его почитателей. А когда я сказал, что из-за безликости описанных персонажей вполне можно представить всё, что угодно, то понеслась душа в рай! Ладно, я такой-сякой. Но о предыдущей судьбе героев стали фантазировать все обиженные (кроме автора). Да, в положительном плане и из собственной жизни, но фантазировать (!) и точно по той же причине. А "антифашистское" ответвление естественно появилось, когда оппоненты начали утверждать, что для данных лит. героев это в принципе не применимо раз такие они благообразные, влюблённые и т. д. Понятно, что все, кто им возражал, становились их личными врагами, изгоями, для которых благородный Вован упорно ищет подходяший отстойник. Вот так.
А в Вашем комментарии №117 пятёрку поставил я - за точность цитирования. Но заметьте, что мои высказывания не имеют ничего общего с обидным утверждением типа "ты беспроветная дура", которое Вы себе вообразили либо попытались подыграть совету Жени.
ответ:
ГрафОман, Вы напрасно считаете, что весь ажиотаж произошёл из-за Вас. Причина случившегося раздрайва - Юлин экспромт. Именно он поднял волну возмущения в массах. Естественно, каждый последующий комментарий подливал масла в огонь, в большей или меньшей степени. И привело это к тому, к чему привело. Смысл моих выступлений - негодования по поводу мутации человеческих душ. Когда "... простое кажется вздорным, чёрное - белым, белое - чёрным" (с). Перенос внешне навязанного негатива в глубины сердец, подсознания и закрепление оного в них. Ломка восприятия бытия. Подмена ассертивности агрессией. Озлобление, очерствление.... И дело не в том, имеет ли Юля право фантазировать, право на ассоциацию с фашистами (безусловно имеет! на любую!) , а в корне этой ассоциации.
Вы не имеете морального права утверждать:
Ибо Вам доподлинно неизвестно на что именно рассчитывал автор. Если герои не вызывают чувств у Вас, это не значит "ни у кого". Для всех нас границы приемлемого разные.
Мне не стоило так бурно реагировать на на Ваши беззлобные наезды. Это правда.
Дата: 09/04/2019 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меняем местами пассажиров и пешеходов и будет всем счастье!!!!
"Диктатура пролетариата возникает не на основе буржуазных порядков, а в ходе их ломки, после свержения буржуазии, в ходе экспроприации помещиков и капиталистов, в ходе социализации основных орудий и средств производства, в ходе насильственной революции пролетариата. Диктатура пролетариата есть власть революционная, опирающаяся на насилие над буржуазией" (с)
Дата: 09/04/2019 - 03:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 142: хы... За инфу спасибо! Значит, у него ещё есть время (только бы добряк с огнестрелом гулял подальше).
Дата: 09/04/2019 - 03:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На всякий случай скопирую #107:
Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. На миру смерть красна это не про неё. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и предупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.
По поводу специального места - пока размышления не закончены. Я так понял, что в ленте нового конкурса флудить можно всем по-всякому, на любые темы (например, про самодурство Вована).
мало ли что вдруг случиться может... сбой там на сервере, когда нечаянно часть случайным образом выбранных сообщений вдруг пропадает, или ещё как. Это, конечно, не гарантия сохранности, но - всяко дополнительная копия ключевого сообщения никому, абсолютно никому, не помешает...
Дата: 08/04/2019 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...он не понимает, что все стёртые комментарии обязательно уходят на главную, множатся там и видны всем, кто заходит на Пристань.
Это Вы зря! Они ж теперь придумают что-то...
А мне отдельно понравилось про - нет-нет, цитировать не буду - про сочетание моей Пирровой победы и фактом зачистки комментов. Убери ненужное, добавь нужное и... дайте я угадаю, кто из этой дискуссии выйдет истинным победителем и всеобщим любимцем. А кто будет повержен в грязь под всеобщие радостные звёздочки...
Дата: 08/04/2019 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если ты перешагнул шестой десяток и мотивируешь себя действиями других...
Ага. Сапсем стареньким стал Хоббит. (( Жалко, что успел сам уйти, его бы пристрелить бы из жалости, чтоб не мучился...
ЗЫ: от меня тебе и одного кола хватит, больше не проси.
Я заметил, да! Уже целых пять (!) моих комментов и - ни одного (!) кола. Фантастика! Сегодня удивительный день в моей жизни, просто праздник какой-то! А казалось бы, всего лишь один человек устал...
Дата: 08/04/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ты перешагнул шестой десяток и мотивируешь себя действиями других... Ехай, дядя Ешта! (с)
ЗЫ: от меня тебе и одного кола хватит, больше не проси.
Дата: 08/04/2019 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, на #102
Если это примирит стороны и вернёт ушедших, я проголосую за любую клоаку.
Оль, я сегодня переговорил с первым ушедшим. Не скажу, что одобрил, но хотя бы понял его мотивы. Ибо они, увы, созвучны и моим... Что хочу сказать - голосование за клоаку его точно не вернёт...
Дата: 08/04/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Даже не подозревай. Разумеется, это предел моих возможностей. И про помойку ты красиво сказал, молодец. Только ты мне кол забыл поставить, чтобы уж ни у кого сомнений не было никаких, что ты победил...
Но, кстати, я ж там указал, для кого разместил цитату. А ты мог бы и просто колом ограничиться, как обычно...
Дата: 08/04/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лайфхак Темнейшему: ты вполне можешь репостить скрытые откровения Графоманна. Я бы с удовольствием пронаблюдал это запомоение. О! Уже наблюдаю. Сожалею, но подозреваю - это предел твоего возможного.
Дата: 08/04/2019 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АААА! Мне передали, а я тут искал-искал и не нашёл. НО - нашёл в почте! Это я про изумительную фразу от Граф О'Мана:
Поскольку Вовану с благословения Графа ТТ окончательно снесло крышу...
Я хочу это таки запечатлеть. Ну, не для всех, конечно, только для тех, кто понимает...
Дата: 08/04/2019 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой! Там у тебя уже получилось два кола. ВоваН, получается, ты дважды неправ!
Но ты не сдавайся, ага. Если ты кого-то попросишь поставить мне колы, то ещё можешь оказаться правым...
Дата: 08/04/2019 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понимаю, что происходит. На почту комменты приходят, а тута их нету
Я тоже заметил расхождение того, что приходит на почту и того, что вижу здесь... Но разбираться в отличиях лениво, поэтому работаю с тем, что вижу именно здесь и именно сейчас. Как это будет выглядеть завтра или через час - не берусь предсказывать...
Хотя догадываюсь, что посты будут переделаны, конечно же, в ущерб администрации и в угоду "массовому катку"...
А сейчас...
Цитата от ВоваНа по поводу оценки моего поста:
Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование.
Хммм... Резонный аргумент. Теперь-то всё очевидно стало. Конечно же, это было муссирование...
Ты б сразу мне объяснил, что кол под комментом не оставляет сомнений в правильности позиции поставившего кол и в ошибочности позиции автора коммента. А то я как дурачок время трачу на какие-то аргументы, логику пытаюсь нащупать, справедливость какую-то... А всё ж проще, да? Кто кол поставил, тот и прав!
Короче, я тебе за #120 поставил кол. Ну, чтоб сомнений уже не было. Так что - теперь я прав, а ты нет!!
Дата: 08/04/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн, принесёте ещё одну копию - проверьте номера постов. Путаетесь в показаниях. Ну и - уйдёт она туда же, что и предыдущие (хотя все заинтересованные лица и с нею тоже ознакомятся).
Кстати, на Графа Ваш наезд - от явного непонимания (русских слов). Черным по электронному прописано было: "демократия". Вам бы на Графа молиться (приди, порядок наведи!) по-диктаторски, а Вы какашками кидаетесь. Ну, как я такое безобразие без внимания оставлю!
Дата: 08/04/2019 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понимаю, что происходит. На почту комменты приходят, а тута их нету
это был ответ Графоману ...:
"вот двор, на дворе кол, на колу мочало, начинай сначала. ... "
Дата: 08/04/2019 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2019 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё, убрать что ли? Не надо с начала, а...Понялъ. Я подумал, это - про мой кол Темнейшему. Тады пусть будет.
Дата: 08/04/2019 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от меня, чтоб сомнениев не было - это уже не правдоискательство, а пустое муссирование. Какова цель? Доказать всем, какие они ничтожества в сравнении с таким логичным и правильным Князем Тьмы? Пакость какая-то.
Дата: 07/04/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #113
Блин, ну вот хотела же от темы отписаться... На самом деле речь шла о том, что моё дословное выражение имело совсем другой вид и выражение "выразилась не совсем так" имело отношение не к его ошибочности, а к тому, что оно было неверно процитировано.
Танивапрос... )) Вот известный мне вариант, тупо скопированный из сообщения #95 (придумывать что-то самому мне лениво, но - возможно, ошибся, готов обуждать):
У меня вызвала недоумение такая интерпретация произошедшего... Возможно, из-за того, что я опустил в сказанном тобой какие-то слова (типа "или", "практически", как это было сделано раньше поддержанными тобой товарищами) или неточно понял смысл фразы. Например, слова "массовость" и "каток" мы понимаем как-то по-разному... Или ещё что-то такое... не знаю, даже не пытаюсь угадать, просто скажи.
Короче, это твои слова или нет? Если нет, то где, в каком именно месте я их неверно процитировал или интерпретировал?
Далее. Слова:
Просто то, что я видела, не имея возможности каждый день заходить на сайт, сильно напомнило ситуацию "семеро на одного", отстраниться и сдержаться не смогла.
Это точная цитата сказанного тобой? Я правильно понимаю, что фразы "сильно напомнило" и "твёрдо убедилась" имеют разный смысл? Я правильно понимаю, что в ситуации ты не разбиралась и не разобралась, но тебе что-то как-то где-то напомнило и ты тут же кинулась защищать обиженных с твоей точки зрения людей? Так?
Дата: 07/04/2019 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ГрафОман, не обижаюсь я на Вас. Весь сыр--бор из-за бедных стариков - глупость. И моя в том числе. Всех нас переклинило на антифашистской почве. Стихотворение Григория к этому отношения не имеет.
Дата: 07/04/2019 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
-
Извольте:
Типа того.
Дата: 07/04/2019 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелесть буржуазной демократии в том, что она действует тихо и безотказно. На миру смерть красна это не про неё. Графоманн, Вы, невзирая на все просьбы и предупреждения, вознамерились поиграть. Ну и пожалуйста - я получил разрешение на игру с Вами. Пробуйте! Каток демократии. На себе.
По поводу специального места - пока размышления не закончены. Я так понял, что в ленте нового конкурса флудить можно всем по-всякому, на любые темы (например, про самодурство Вована).
Дата: 07/04/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #109
Женя, ты права на все 100500!!!!
ГрафОман выбрал меня, как самое слабое звено, чтобы реабилитироваться. Сие противно.
Это далеко не первый случай, когда мне указывают на отсутствие мозгов. К такому трудно привыкнуть, но я не сильно переживаю. Брыкаюсь - это да. Как иначе? А вот уходить я никуда не собираюсь. И не дождётесь! Отсвечивала, отсвечиваю и отсвечивать буду. Так что история, тобой описанная, не про меня.
Как ни крути, а прогресс с моей стороны налицо. Если я захочу и найду время, буду прилагать больше усилий, то смогу повысить уровень своего образования, выучить матчасть и прочее. А вот те, у кого отсутствует уважение к ближнему и другие нравственные ценности, кому не хватает ума сдерживать свои амбиции и т.д., те уже не смогут этому научится. Мне их жаль.
Дата: 07/04/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наблюдая за страстными дебатами в той или иной ветке, в большинстве случаев я прихожу к выводу, что весь конфликт сводится к кэрролловскому:
- Что ж, вздуем друг дружку?
- Пожалуй...
- Подеремся часов до шести, а потом пообедаем.
Но сейчас что-то явно пошло не так.
Дата: 07/04/2019 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, человека нельзя обидеть до той поры, пока он не обидится сам… Обидчивость - это слабая и проигрышная позиция в сети… тут уйма желающих пройтись по рефлексии ближнего своего… потому если вас незаслуженно обидели, вернитесь и заслужите)))
Дата: 07/04/2019 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне и мне спасибо, второй доброжелатель это я) Пятаки ставила, если ответ нравился. Колов не ставила вроде, я их редко леплю...
Татьяна, мне искренне жалко, и даже немножко больно, что среди прочих оказалась и ты... НО - спасибо, что не стала прятаться.
Дата: 07/04/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я выразилась не совсем так, но мы же не будем придираться к способу деления на подмножества и передёргивать смысл сказанного?).
Нет, мы-то, конечно, не будем... Ты выразилась не совсем так - это бывает, это нормально. Но я другого понять не могу. Почему придираются к тому, ЧТО СКАЗАНО ИМЕННО ТАК, а ты это поддерживаешь?.. Парадокс какой-то... Ты понимаешь, о чём я?
Почему ты думаешь, что твои огрехи в высказываниях простительны, а когда Питон прямым текстом пишет "ИЛИ", его соединительное "или" в цитировании игнорируют и на этом строят свои домыслы, под которыми ты ставишь свои звёздочки?
Почему игнорируют слово "практически", которое употребил Журавлёв? Ребята, там реальная смысловая разница! Вы ж не настолько тупые, правда?.. Я уж не говорю о том, что пост Журавлёва касался конкретного поста Граф'О'Мана, а не означал, что Журавлёв поклялся до конца жизни разделять его мнение...
Ребята, откуда у вас это?.. Почему?.. Я не понимаю... Почему, когда речь заходит о вас - ой, я неправильно высказалась, это простительно. А когда у вас на глазах ЯВНО и НАГЛО ПЕРЕВИРАЮТ смысл точно сказанного другим, вы не только не пытаетесь вникнуть в суть, вы не только не говорите - ой, наверно, Журавлёв или Питон оговорились, со всяким бывает, надо их простить, НЕТ - вы тут же бросаетесь поддерживать того, кто переврал смысл сказанного...
Ладно... Вопрос, как сказал в одном месте ВоваН, риторический. Я ответа не жду... Вы этого не понимаете, но когда-нибудь поймёте - это ваши проблемы, не мои...
Дата: 07/04/2019 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2019 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне и мне спасибо, второй доброжелатель это я) Пятаки ставила, если ответ нравился. Колов не ставила вроде, я их редко леплю...
Дата: 07/04/2019 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 99: бла-бла-бла. Наезд не получился, незачем и оправдываться.
Чайка хороший выход предложила с отдельным местом для всех пыльных войн. Пока дело затормозилось на выборе названия для темы форума: Лепрозорий, Канализация, Кунсткамера - ни один из вариантов не собрал нужного числа голосов. Ждём.
Дата: 07/04/2019 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А именно то, что основной зачинщик заварушки кажется даже не осознаёт (а может, делает вид) какую роль он сыграл сам лично.
Ир, ты о Graf O'Manne? Это да. И продолжает нагнетание уже в другой ветке.
Дата: 07/04/2019 - 02:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кате на #96
Дата: 07/04/2019 - 02:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 100
Оль, не обижайся на мнимую чёрствость - просто в многословные, но бедные смыслом посты Графоманна мало кто уже вчитывается. Даже если они раскрашены как в альбоме у школьницы.
Дата: 07/04/2019 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Темнейшество, если бы я высказала то же самое своими словами, то мало кто из присутствующих воспринял бы их всерьёз. И, опять же риск получить новые "добрые" слова в адрес своего ума меня не прельщает.
Это вполне таки понятно. Но ты ж, умничка, нашла нужные слова, это радует. )
Вот обидел меня ГрафОман, правда очень старался как-то помягче оскорбить, но всё же ... Под его постом продолжилась милая беседа... Заглядывали читатели, но, пока я не ответила, тем, кто был свидетелем "беззлобного акта агрессии", не пришло в голову даже немного пожурить товарища.
Оль, ты просто не в курсе событий. Тут ведь чё творилось, чё творилось... как раз в это время жутким массовым катком все давили администрацию сайта! Прикинь. И мы все как один, со мной во главе, кинулись на её защиту! Но... про тебя, извини, забыли. Сейчас, когда негодяй Журавлёв уже позорно покинул Пристань, а администрация сайта спасена от могучего массового катка, мы готовы рассмотреть твои претензии. Уточни, пожалуйста, кто, где и каким именно образом тебя обидел?..
Дата: 07/04/2019 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Невидимый доброжелатель, ставящий пятерки это я. И я не скрывала этого кажется. Для меня "5" аналог лайка. Колами практически не пользуюсь, в той ветке точно не ставила. Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта, поэтому высказала свою поддержку таким образом.
Угу. Один из троих стал известен, спасибо. А вот на этом месте:
Мне не понравилось массовое желание прокатится катком по административному олицетворению сайта,
можно поподробней? Какие именно массы (хотя бы приблизительно плюс-минус сто человек) катались катком по администрации? Как это выглядело? Какие были плакаты в их руках? Какие бутылки с какой зажигательной смесью они кидали в здание администрации? И т.д. )) Короче, интересуют подробности столь увлекательного действа. ))
Дата: 06/04/2019 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если это примирит стороны и вернёт ушедших, я проголосую за любую клоаку.
Дата: 06/04/2019 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы простите, что я вновь возвращаюсь к пройденному, но очень уж хочется выговориться. Во мне не обида говорит, в моей ситуации нет ничего нового. Это недоумение. Вот обидел меня ГрафОман, правда очень старался как-то помягче оскорбить, но всё же ... Под его постом продолжилась милая беседа... Заглядывали читатели, но, пока я не ответила, тем, кто был свидетелем "беззлобного акта агрессии", не пришло в голову даже немного пожурить товарища.
А чем я, собственно, отличаюсь от других винно или невинно оскорблённых тут когда-либо, чтобы вставать на мою защиту? Ничем. Почти. Пугает, что такое в принципе стало чем-то обыденным.
Я очень благодарна тем, кто поддержал меня. Спасибо, девочки!
По поводу общей ситуации:
Очень жаль. Надеюсь, что этот кризис мы переживём. Страсти улягутся и наша маленькая "империя" не рухнет.
Дата: 06/04/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, а что я соврал? Я лишь скопировал твои комментарии. Да дело, собственно, не в тебе. Насколько я помню, здесь никогда не запрещали общаться под стихотворениями на отвлечённые темы. Так что троллем можно назвать любого, кто решил поболтать на тему, не касающуюся стихотворения. Другое дело, что у многих это основной принцип общения. То есть приходят в тему говорить о чём угодно, кроме самого стихотворения. Мне, допустим, это никак не мешает. Если бы было большое количество жителей ресурса, активно принимающих участие в общении, вот тогда это бы вытекло в проблему. На данный момент все претензии, связанные с разговорами на отвлечённые темы, на мой взгляд, надуманы. Может быть кому-то мешают - я не спорю. И я думаю, глупо кого бы то ни было обвинять в троллинге, если здесь не возбраняется общение на отвлечённые темы и ты сам принимаешь в этом участие.
Дата: 06/04/2019 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #86:
Темнейшество, если бы я высказала то же самое своими словами, то мало кто из присутствующих воспринял бы их всерьёз. И, опять же риск получить новые "добрые" слова в адрес своего ума меня не прельщает. Когда тебя ласково лупят мордой об стол, а все одобрительно молчат, это, знаете ли, слегка отбивает охоту к живому общению.
Но, как не крути, а цитаты Фромма, каким-то странным образом пришли в мою недалёкую голову, а сказать так же лаконично и точно своими словами было бы затруднительно.
Я, честно говоря, обалдеваю... Озвучиваю свои мысли - дура, цитирую умных - дура. Вам трудно угодить.
Дата: 06/04/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Из сказанного в #83 вот это вот хочу покрупней выделить:
Все, чем может помочь один человек другому — это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существование альтернативы..."
Эрих Фромм "Анатомия человеческой деструктивности"
Дата: 06/04/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 88
Катюша, это же естественно - перечисленные отрицательные эмоции связаны с выживанием, что может быть важнее для любого зверя!
Дата: 06/04/2019 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Цитата интересная и глубокая на самом деле, поставила вторую пятерку)) И правда - почему многих притягивает деструктивность и негативные эмоции, а просто повседневный труд над стихами, собой кажется скучным и не радует?
Согласен. Но в данный момент мне не столько цитата интересна, сколько то, когда "проснутся" те, что постоянно "колы" проставляют...
Темнейший, а ты хорошо написал по поводу идеального портала - такого нет, наверное, как и идеального места и идеальных людей) очень жаль, когда люди перестают видеть в друг друге и сайте, на котором прожили много лет, и плюсы.
И да, и нет. ) Я видел близкие к идеалу литпорталы. Но это было начало тысячелетия или чуть позже и... они тоже не выжили. (( И дело не в том, что люди плюсы не видели, нет...
Дата: 06/04/2019 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 87
Комментария за номером 1 не разглядел в списке.
Товарищ АС, поздравляю вас соврамши.
Собственно, другого, чем подтасовка и мешанина, я и не ожидал
Дата: 06/04/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу. Не хотел эту тему поднимать, но... там ранее был пост от ВоваНа, что мои вопросы риторическими назвал... А я в недоумении остался, ибо не считаю вопросы риторическими и реально не понимаю, что ВоваН называет "риторическим"...
Вован, мил человек, ты бы как-то сформулировал бы свою позицию развёрнуто. Не прихихикованием, не скользкими комментами в три строчки, которые повернуть можно куда угодно, не ссылками на ролики Ютуба, не общими (ни о чём не говорящими) словами о всеобщей дружбе и т.д. А что-то внятное и развёрнутое бы представил. Я, правда, не понимаю, что ты за человек... (( Ты сегодня тут, завтра там, ты всехний и ничей, что ты скажешь послезавтра вообще предсказать невозможно...
Дата: 06/04/2019 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Цитата интересная и глубокая на самом деле, поставила вторую пятерку)) И правда - почему многих притягивает деструктивность и негативные эмоции, а просто повседневный труд над стихами, собой кажется скучным и не радует?
Темнейший, а ты хорошо написал по поводу идеального портала - такого нет, наверное, как и идеального места и идеальных людей) очень жаль, когда люди перестают видеть в друг друге и сайте, на котором прожили много лет, и плюсы.
Дата: 06/04/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня убивают рассуждения троллей о трллинге. Наверное, все вокруг дураки и не замечают. Ну, я просто скопирую сюда посты этого возмущённого товарища, чтобы воочию смогли увидеть, о чём говорят те, кто пеняет на троллей. Один комментарий уже есть выше.
Я может быть что-то не понимаю, но во всех комментариях данного автора на этой странице я не увидел ни слова о стихотворении. Зато погрозить себе подобным он не забыл.
Дата: 06/04/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Они просто не успели определиться. Поставь "кол" Прасковье, получится, типа Эриху Фромму. Поставь "пятачок" Эриху Фромму, получится типа Прасковье... Им проще, когда кто-то своими словами говорит. Хотя смысл тех слов часто тот же, что у классиков, но... сами понимаете.
Дата: 06/04/2019 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #79
Князь, Вы интересовались почему Алексей Журавлёв ушёл? А вот пройдитесь по комментариям...
Я прошёлся, да... (( Сложные чувства испытал... ((
Прежде всего, спасибо. Обычно на мои вопросы никто не отвечает. А тут... спасибо, что ответили!
Нет, понятно, что пара Граф+ВоваН способны кого угодно вывести из равновесия, спору нет. Передёргивания смысла сказанного Журавлёвым налицо. Плюс невидимые "доброжелатели", дружно ставящие "пятёрки" одним и "колы" другим. (( Это всё, конечно, напрягает нормального, а тем более чувствительного человека...
НО... право же, не стоило Журавлёву так уж близко это принимать к сердцу. Тут много кто что говорит, это ж типа зона повышенного риска. Да, неприятно, когда этот тезис трактуется только в пользу сторону администрации и почему-то не работает в другую сторону, да, неприятно, когда ... (тут промолчу) ((
Но - надо ж как-то с этим работать. Я не увидел здесь серьёзного основания для ухода. Может, у Журавлёва есть где-то идеальный портал для общения? Может. Тогда - ладно, тогда - это нормально. Люди - везде люди, и они всегда очень разные...
Но, в принципе, я, возможно, понял причину ухода. И, скорей всего, это была просто "последняя капля". Повторяю, прочитанное мной, слабое основание для ухода.Но если была "последняя капля", то - тогда это вполне объяснимо.
Дата: 06/04/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 55, 56 ....и ваще....
"...Оказывается, у человека гораздо более сильное возбуждение (волнение) вызывают гнев, бешенство, жестокость или жажда разрушения, чем любовь, творчество или другой какой-то продуктивный интерес. Оказывается, что первый вид волнения не требует от человека никаких усилий: ни терпения, ни дисциплины, ни критического мышления, ни самоограничения...
Человек нуждается в драматизме жизни и переживаниях; и если на высшем уровне своих достижений он не находит удовлетворения, то сам создает себе драму разрушения...
Все, чем может помочь один человек другому — это раскрыть перед ним правдиво и с любовью, но без сантиментов и иллюзий, существование альтернативы..."
Эрих Фромм "Анатомия человеческой деструктивности"
Дата: 06/04/2019 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2019 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 79: интересуюсь, тёзка, Вы для чего это маляву сюда принесли? У Князя Тьмы исчезли все публикации на Пристани?
Дата: 06/04/2019 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блокировать ветки не обязательно - есть действенное средство борьбы с троллингом, проверенное, вполне демократичное. Вы желаете испробовать?
Дата: 06/04/2019 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда появилась на Пристани, мое внимание привлекли "Корсиканские этюды" Азачема. Не помню, какой по счету этюд тогда публиковался, там под ним и последующими мои первые попытки откликов- экспромтов. До того этюды эти воодушевляли.)
И только спустя некоторое время поняла, что у трёх голов одно туловище, но весьма недолгое время
Дата: 02/04/2019 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ох, чижила и неказиста жизнь современного змей-горыныча
Дата: 02/04/2019 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за пояснение, но что касается Азачема, там дело совсем печальное, с НБСом "повеселее", но все же.. не буду ставить к стенке 72 раз.)
Дата: 02/04/2019 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не надо вешать всех собак на читателя, посмевшего высказать свое мнение, и разговор давно бы закончился, см, например, #68
Дата: 02/04/2019 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Tortila, Вы не учитываете простой вещи: ник ТТТ используется автором (последние годы) для написания именно пародийных/ироничных текстов, для более серьёзных у него есть другие ники. Ну, захотелось ему именно так разделить своё. Имеет право.
Дата: 02/04/2019 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бред, к сожалению...
Я и сам этот момент (только то, что в первом предложении) отметил (в комменте 1). Вот только это не повод, чтобы ставить автора к стенке 71 раз, или около того. Позиция высказана. Баста!
Дата: 02/04/2019 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У вас вещь не упрямая, а передерганная. Или Вы до сих пор не поняли. По моему, можно писать сколь угодно много техничных и остроумных вещей, но если не будет ни одного без иронии, создастся впечатление, что автор заигрался в иронию до неумения обойтись без нее. Ведь нмв ирония подвергает сомнению простые искренние чувства, непонятно, что же автору дорого, о чем он выскажется "без вывертов", если я внятно выражевываюсь. ( это словцо для так любимой вами иронии))
Буревестник -таки это к птицам, пожалуйста, а мы-то рептилии
Дата: 02/04/2019 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ответила за базар? Или снова бред?
Дата: 02/04/2019 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Естественно, "нету". Ибо свое бревно в глазу всегда ближе к телу. *) Но факты - упрямая вещь:
Плывем дальше:
И как наш "ужос" противоречит свободе обсуждения? *)
Ага. Только не "наконец", а с самого начала. Но здесь есть один нюанс. Обсуждающий делает это публично, а значит - должен отвечать за базар точно так же, как и обсуждаемый. А то ведь некоторые просто бредят в комментариях, а потом кричат: "Караул! Демократию зажимают! Деспотизм развели!".
Да, здесь все равны в правах и свободах. Но именно все, а не только "гордые буревестники".
*)
Дата: 02/04/2019 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну как тут не стать в незавидную оправдательно- оборонительную позицию и "расслабиться и получать удовольствие", хотя " сто раз об одном и том же" пора бы и закончить.
Переройте всю Пристань, но опять же не найдете выведений на чистую воду, чтобы прямо уж "и стишки слабые пишет". Например, все, что было в ленте выше, это наглядно доказывает - где тут про слабость стишков? Нету. А про ошибки? Вижу если где такая перепала, не могу не указать, так же как и Вы, кстати, но всегда деликатно, потому что кичиться этим абсолютно глупо.
И дело не в запавших в душу стихах, а в том, что все стихи, в том числе и Ваши, можно свободно обсуждать, с чем Вы наконец согласились. А подкладывать (свинью) кота автору "ужоса" не буду, тем более, что это бесполезно - он непробиваем.:)
Дата: 02/04/2019 - 08:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2019 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если никто никуда не уйдет, я буду рада.
Присоединяюсь.
Дата: 02/04/2019 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если никто никуда не уйдет, я буду рада.
Но так и подмывает вопрошающих спросить, много ли они текстов для разбора за последнее время выложили. Пусть не на конкурсы, пусть по другим поводам написанное. Но хоть что-то.
Дата: 02/04/2019 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 63
Если ты обратил внимание, то предложение объяснить на пальцах было адресовано не тебе. *)
Да и свое разбирать - это как-то западло. Это пусть другие делают. *)
Дата: 02/04/2019 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Извини, не могу. Согласиться. Потому что мне не интересно. Да и времени жалко.
Про чужой стих "на пальцах" объяснять времени не жалко, а на собственный стих - жалко... Ну, ладно, как скажешь. )) Воистину "у нас с тобой прямо противоположные взгляды на стихотворчество как таковое".
Аминь.
Дата: 02/04/2019 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Извини, не могу. Согласиться. Потому что мне не интересно. Да и времени жалко. Дело в том, что у нас с тобой прямо противоположные взгляды на стихотворчество как таковое. Даже если я посвящу оставшуюся жизнь дебатам с тобой, мы все равно ни о чем не договоримся. Поэтому ты уж сам как-нибудь. Или вон Граф О'мана позови. С ним вы скорее общий язык найдете. Разрешаю порвать в пух и прах любой свой текст. И торжественно обещаю не мешать. *)
Дата: 02/04/2019 - 00:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто бы рассуждал тут о хамстве!
Дата: 01/04/2019 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот это я и имел в виду. Надеюсь, что удовлетворил твое любопытство. *)
Ага. Я понял твой ответ, спасибо.
И хочу тебе адын умный весчь сказать - вилку с бутылкой не путай, ага!
А если чуть развернуть мыслю, то звучать это будет примерно так.
Враги твои не обязательно те, что тебя хают. А те, что тебе подпевают, не обязательно друзья. Это раз.
Научись быть выше ситуации и люди будут думать, что ты мудрый. А когда ты так бурно реагируешь на "наезды" на свои стихи или свои действия, вплоть до "совета" - "в другом каком месте друг дружку поуважать", то у людей невольно возникают всякие-разные мысли.
Кстати, о "наездах". Ты же раньше часто "наезжал" на чужие стихи. Сейчас это практически не делаешь. Так только, мимоходом что-то. Например, последняя публикация в ККГ - чт, 05/01/2017. Что такого произошло в эти два года?.. Да и вообще, раньше ты как-то по-другому разговаривал. Прежний Граф в этой ситуации сказал бы что-то типа - ребята, я вас заслушал, приму к сведению, но ничего не обещаю. Или какие-то свои аргументы начал бы бы приводить. Ну... как-то так. А нынешний Граф говорит -
Темнейший, я уже давно перестал удивляться таким вот демонстрациям кипения "разума возмущенного", хотя большей зашоренности и твердолобия я за свою довольно долгую жизнь не встречал, а если и встречал, то нечасто. *)
Что с тобой произошло?... Не, правда, мне пофиг, меня ругай как хочешь - я сейчас не про это. Но ты ж так и с другими пристанцами разговариваешь... И меня реально волнует - с тобой-то что произошло?! Это ж твой диагноз, а не того, к кому ты обращался. Ты это понимаешь, нет?..
Это было два.
И тут же третье (цитата):
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Кто-то говорил про "невинно оболганный" и т.п.? Или типа, если тебе ответили - не читай мои стихи, то это было бы хамством, а если ты это говоришь, то - это благодать божья? Ты про это? Гордыня взыграла, да?.. А давай сделаем наоборот - для интереса твой стишок разберём. Я его вкратце (о-очень вкратце) вот тут уже разобрал:
http://gp.satrapov.net/comment/103137#comment-103137
Слово за тобой. Заодно научишь нас, какими должны быть контрдоводы от интеллигентного автора, подвергшегося критике . Как они должны выглядеть. Сможешь что-то возразить по пунктам? Про свою твердолобость я уже слышал, но, извини, аргументом не считаю, упппссс... Т.е. этот момент пропусти и постарайся что-то ближе к тексту сформулировать.
И согласись, что это будет гораздо интересней, чем говорить о каких-то чужих для нас стихах и авторах. Ага? ))
Дата: 01/04/2019 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/04/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 57
Могут. Но от этого их ужос не станет менее ужасным*)
Если Вы уж так за них переживаете, принесите какой-нибудь особенно запавший Вам в душу и невинно оболганный нами "ужос", и мы вместе его разберем. Мы Вам на пальцах объясним, почему считаем его таковым, а Вы объясните нам и всем желающим, в чем состоит наше глубокое заблуждение. Идет? *)
Видите ли, мы стихи от балды не ругаем. А если ругаем, то есть за что. И наоборот.
Вы скажете, а судьи кто? Отвечаем: мы. Вы спросите, а почему? По кочану. Потому, что нюхаем и слышим хорошо. *)
Вас такая постановка вопроса, видимо, не устраивает. И Вы пытаетесь все время нас разоблачить и вывести на чистую воду. Мол, и стишки слабые пишет, и ошибки делает!
Ага, делает*) И тем не более.
Ну и на здоровье! Тогда расслабьтесь и получайте удовольствие от пребывания. Пилите, подозревайте, но и отдыхайте. Хотя бы иногда *)
Дата: 01/04/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как ведь оно обернулось! Речь было пошла от том, что Вы посоветовали не читать Ваших стихов по причине сильнейшего якобы огорчения от такового прочтения. Но не могут ли авторы, которым Вы пишете "ужос" посоветовать Вам не испытывать этот ужас-ужас? Не могут, ибо Пристань вот так вот устроена и т.д., а кто против этого, тот автоматически желает Вам склейки ластов и тому надо "культурно" указать на дверь. Но..я, например, не уйду. Мне некуда идти, здесь мой дом, где я нерадивый и нелюбимый, но ребенок.
Папка ТТ! Причина задержки ответного уважения Князю уважительная!
Да, а обернулось все "отрицательными эмоциями по поводу происходящего на Пристани". Да, это если хорошо округлить или за уши притянуть.)
Дата: 01/04/2019 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 55
А кто будет спрашивать? *)
Но - нивапрос, вот тебе точная будущая цитата:
Мне никто не мешает. Ибо это просто невозможно - по техническим причинам. *)
А вот некоторые чуть ли не в каждом посте чем-то возмущаются, пытаются кого-то в чем-то уличить, клеймят позором, грудью встают на защиту, негодуют, огорчаются, раздражаются и испытывают массу иных отрицательных эмоций по поводу происходящего на Пристани. А жизнь-то коротка. Стоит ли ее еще больше укорачивать негативным адреналином? И, как следствие, не логичнее ли было бы поискать какое-то другое место, где таких негативных раздражителей было бы меньше? Это просто вопросы такие встают сами собой. А уж искать или не искать (и дальше гордо переносить душевные муки) - это личное дело каждого.
Вот это я и имел в виду. Надеюсь, что удовлетворил твое любопытство. *)
Дата: 01/04/2019 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все, что я хотел уточнить, я уже уточнил. Дальше самостоятельно *)
Да, самостоятельно, конечно. Но это ж не ответ. Пойми, мне нужна твоя точная цитата. Меня ж спрашивать будут - а правильно я ли всё понял. Мне-то намёк ясен, но - как мне другим людям твой "посыл" объяснять. Скажут, что я всё напридумывал, что не так понял и т.д.....
Так вот уточни, пожалуйста, свои слова:
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками.
ты про какое место говоришь? Без дурацких экивоков, типа я всё сказал. Сказал "А", говори "Б". Нам с Юлей не трогать твой стиш в твоей теме или нам надо пойти на... "уважать друг друга" на другой ресурс? Разверни свою мысль до хоть какой-то внятности.
Граф, это твой проект. Я, правда, не хочу ему мешать и, если всё-таки мешаю своей, как ты сказал, твердолобостью и зашоренностью, то - уйду. Просто уйду. Я ж знаю, как тяжело с такими, как я...
Ты ПРОСТО СКАЖИ это ЧЁТКО.
Дата: 01/04/2019 - 01:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот любопытствую, тот неуч, что посту 9 оценку снизил, объявится или духу не хватит? Обязуюсь самолично тыкнуть его в самую антисоветскую из всех википедúй.
Дата: 01/04/2019 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
на 52
Все, что я хотел уточнить, я уже уточнил. Дальше самостоятельно *)
Дата: 31/03/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками.
Когда ты говоришь про "другое место", ты что имеешь в виду? То, что твои стихи неприкасаемы и - вон из моей темы? Или ты это про Пристань в целом? Типа валите с Пристани нафиг? Уточни, пожалуйста.
Дата: 31/03/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 48
Ребята, а может, вам в другом каком месте друг дружку поуважать? Ну, честное слово, притомили уже своими комплексными заморочками. И это не так, и то не этак. Так зачем страдать? Ведь ничего тут не изменится, пока рыжий сатрап жив. А смерти его вы вряд ли дождетесь. Как-никак - 9 жизней. Это не совсем бессмертие, как у некоторых, но ведь замаетесь ждать. *)
ЗЫ: а как только рыжий склеит ласты, Пристань канет в Лету, аки Титаник в океан. Так что - полная для вас безнадега *)
Дата: 31/03/2019 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мелкая месть... мелочная и недостойная какая-то.
Дата: 31/03/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А забавная тема получилась. )) Народ как будто ролями поменялся.
Вот, например, Граф пишет как типичный графоман:
А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну.
Сколько раз я такой ответ на своём веку слышал, не перечесть!... А ответ мой на такие выпады простой. Слова, конечно, меняются в зависимости от ситуации, но суть та же - нет, господин хороший, ежели ты выставил что-то публично, так не в твоих силах и правах сортировать читателей: ты - читай, ты - не читай, ты - вообще помолчи... Нет, ребята. Мы все читаем и все имеем право на своё мнение, как бы это вам ни было противно...
Это про Графа.
А Тортила, наоборот, выступает тут в роли когда-то бывшего тут Графа ТТ. Т.е. рубит правду-матку, невзирая на лица. Понятно, нарывается на всякие "едкие" замечания в свой адрес, но - стоит на своём. За что я Юлю и уважаю. ))
Дата: 31/03/2019 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/03/2019 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты за батлами не следишь? А наши там направо-налево топют! Откуда тока знаешь про подсказку от Анонима... Телепатия!
Дата: 31/03/2019 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мудрено для черепашьего мозга - баттлы, приемчики, какой аноним, где, в чем..
Дата: 31/03/2019 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 42: охох, батлы-шматлы эти! Вот так понаберется народ всяких приемчиков вредных, а ты вешайся потом. И хоть я никого там не обманул, а сиравно - прав Аноним - крыть нечем.
Дата: 31/03/2019 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странно: такие многосерийные эмоции под намеренно-пародийной (имхо) публикацией.
... ах, да... весна, март... сезон поэзии. )))))
Дата: 31/03/2019 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
коню ясТно*)
спасибо*)
Дата: 31/03/2019 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
может, велА стезя?
Дата: 31/03/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не совсем - шутка на основе твоего изумительного выпада с баном в ленте стишика.
Но я тебе привыкла верить, это одна из причин, почему я уползла оттуда навсегда.
Дата: 31/03/2019 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я должен появляться, только когда маячит бан?
Насчет "пацана" не понял. Есть версия - нервы.
Дата: 31/03/2019 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, ты, конечно, "реальный пацан," ВоваН, скажешь- сделаешь, но тут прямо даже совсем не за что баном начинать грозить
Дата: 31/03/2019 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, прецедент не состоялся. По тому, что кто ходит в гости по утрам, тому насчет уставов есть предписание.
Дата: 31/03/2019 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не успела))
А риторические вопросы, как им положено, остались без ответа. Но прецедент зафиксируем
Дата: 31/03/2019 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну почему, почему мне тоже приходили в голову специи? серьезно, даже написала, но на сенсоре чуть ткнешь не туда... и потом пришлось восстанавливать коммент, но покороче Дело в том, что перец подразумевают далеко не все блюда, вкус может быть испорчен.
А вот это прецедент. А вдруг те, кому вы кратко пишете типа "ужос, двойка, чисто за труды", повадятся отвечать так же? Вам и вообще всем, кто будет читать любые тексты с открытым доступом?
В фантазии Вам не откажешь, мягко говоря. Не сомневайтесь, попадется, буду читать.
Добавляю, несмотря на то, что Вы опередили:
Аминь?
Дата: 31/03/2019 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 36
Аминь *)
Дата: 31/03/2019 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мы никакой другой реакции от Вас и не ожидали*)
Помилуйте, мы если чего и объедаемся, то сметаны, а не белены. С какого перепугу здравомыслящий автор должен "отделываться" от иронии? Это все равно, что "отделаться" от соли, перца и всех прочих специй в пище. То есть можно, конечно, только кто ж такое будет есть? *)
А если серьезно, то Ваше мнение о нашем творчестве мы услышали. Спасибо, было неинтересно. Нижайше просим нас простить, но ни от чего мы "отделываться" не собираемся. А Вам могли бы посоветовать впредь наше творчество просто не читать. Ну, чтобы не огорчаться и не раздражаться понапрасну. Жизнь коротка, и тратить ее на отрицательные эмоции вряд ли стоит. *)
Дата: 31/03/2019 - 07:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зная демократичную натуру хозяина ветки, рискну ответить Питону на предложение "не путать" здесь, в стороне от "стишика".
Хотя обращение "к знатокам" поначалу было отпугнуло, решаюсь спросить - а в чем, собственно, ляп?
https://topwar.ru/24181-nemeckiy-letayuschiy-tank-shturmovik-henschel-hs-129.html
Так что "не требуйте" и "учитесь" как вам там завещали.
Дата: 31/03/2019 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не соглашусь про серьезные темы и ироничные формы.
Более того, ирония до того въелась в Ваше творчество, что, видимо, вряд ли удастся от нее отделаться и написать что-нибудь без нее. Даже на спор
Дата: 31/03/2019 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если Вы действительно так думаете, то нам остается только Вам посочувствовать. *)
И повторить: не бывает плохих жанров. Бывают плохие стихи. И наоборот.
Даже самые серьезные темы можно удачно раскрыть в ироничной форме. И любую серьезную тему можно угробить пафосной пустышкой.
Остальное - дело вкуса (интеллекта, воспитания, понимания поэзии и тыды), то есть того, о чем спорить бесполезно. *)
Дата: 31/03/2019 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот малая часть читателя в ( моем лице) моей морде и судит.:) И не только в моей.
Все же для определенных тем стёб противопоказан, он просто зачеркивает стих с первых же двух строк. Нмв.
Дата: 30/03/2019 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 25
Вы напрасно так пренебрежительно отзываетесь о "стебе". *)
Иной коротенький "стеб" стоит сотен серьезных поэм, а то и полного собрания сочинений некоторых авторов *)
А уж у кого какие "остатки" - это пускай читатель судит *)
Дата: 30/03/2019 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот каким боком тут Украина? *)
Дата: 30/03/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не согласен с Катей насчет поливаниягрязью и тыды, но... Здесь не политическая площадка для желающих кого-то в чем-то поубеждать. Мы тут стишками балуемся. Потому... Темнейший, палец лучше поменять - даже не забавно получилось (это про пост 21).
Дата: 30/03/2019 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е, мне уже просто интересно... Вот то, что я написал тут:
http://gp.satrapov.net/comment/103074#comment-103074
Это грязь на страну или факты? Может, меня обманули? Тогда опровергни следующее:
1. Российских наблюдателей не допустили к наблюдению за выборами президента на Украине. Это факт?
2. Т.е. России "приказано" самим закрыть глаза и свято верить другим наблюдателям? Это - нормально с твоей точки зрения?
А кого пригласили наблюдать?
3. Жену американского сенатора Джона Маккейна. Это факт? Если нет, опровергни.
4. Жена (какого бы ни было человека) - это самый надёжный гарант честности и демократичности проведения выборов? Это самый ответственный за свои слова и поступки человек? Правда, так думаешь?
И т.д.
Это грязь? Или это факты? Или факты являются грязью? Или у тебя есть ещё какой-то вариант?..
Дата: 30/03/2019 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #22
Сообщение фактов является поливанием грязи на страну? Другими словами, если что-то реально происходит, и все это знают (есть видео, есть документы и пр.), то должен ли я:
а) умолчать,
б) переврать происходящее на свой лад?
Дата: 30/03/2019 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 23
Втаком случае, не надо далеко ходить.
"Авторский" стёб давно стал вашим легкоузнаваемым стилем, мало того, он, к сожалению, выживает остатки поэзии. Так, порой смешно, часто метко, но - стебно же...
Дата: 30/03/2019 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #23
Т.е. ярлыки навешать на Князя - легко, а пройтись по пунктам - слабО? Я правильно понял?
Дата: 30/03/2019 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 21
Темнейший, я уже давно перестал удивляться таким вот демонстрациям кипения "разума возмущенного", хотя большей зашоренности и твердолобия я за свою довольно долгую жизнь не встречал, а если и встречал, то нечасто. *)
Дата: 30/03/2019 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Темнейший, если ты имеешь в виду меня, то я точно не настолько кровожадна.
И все, чего хочу - чтобы мою страну оставили в покое, в частности - не поливали периодически грязью в новостях и в интернете. А то тоже как-то очень неуютно становится от этих двухминуток ненависти.
Дата: 30/03/2019 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, политдебаты не стоит разводить, согласен. Хотя мне немножко неуютно от ощущения, что тут рядом со мной есть люди, которым в радужных снах снится, как новый наполеон или гитлер дойдёт до Москвы, ибо Москва - империя зла... (( Отдельный привет последователям указанных исторических персонажей...
Давайте отойдём от политики и вернёмся к стиху. Вот чисто то, что я о нём думаю. Ни на что, как обычно, не претендуя. Моё дело сказать, а вот как к этому относиться - уже не моя проблема.
Начну с позитива. Мысль хорошая, она понятна и она проведена через весь стих. Написано технично. О позитиве - всё.
А теперь, скажем так, замечания.
Отмаялось солнце и рухнуло ниц
Зарезанным кем-то бараном.
Вдали от неправильных вражеских Ницц
На самом деле и двух строк достаточно, но я ещё и третью привёл. Достаточно для чего? Для того, чтобы понять, что дальше пойдёт стёб. И, соответственно, относиться к к нему надо, как к стёбу.
Не согласны? Вы считаете, что зарезанный кем-то баран (упомянутый в отношение Солнца) и "неправильные вражеские Ниццы" настраивают читателя на серьёзный лад?.. Да ладно, воля ваша...
"войны ветерану" - неоправданная инверсия. Не-е, по недавнему разговору я понял, что подгонка под рифму для некоторых тут является оправданием для всего. Но я так не считаю. Помните, я говорил о "водоразделе" между поэзией и рифмоплётством? Так вот это оно и есть.
"Когда сонный мир фиолетов" - эта строка о чём? Вот если не придумывать, а чисто по смыслу, содержанию и контексту?
"Из двух именных пистолетов" - не чувствуете фальшивости? Типа из одного пистолета ему было мало. Ему, как в ковбойских боевиках, надо было с двух рук стрелять. Причем оба пистолета именные. Ага. Узнаваемая историческая деталь, сразу верю автору...
"Как ловко копил он медальную медь". Ммммм... даже комментировать не хочу. Картинку представили, сами сообразите? Если нет, то прочитайте вместе со следующей строкой "Искусно друзей предавая". Если опять не поняли, я разъясню детально.
Чисто по смыслу есть вопросы к строкам:
"На фронт не стремился, поскольку не псих"
и
"И выжил боец"
Настаивать не буду, ибо тут типа ирония, да? Но повествование-то идёт от третьего лица. Не от ЛГ. Тут надо бы тщательней слова подбирать. Иначе получается, что автор считает психами тех, кто рвался на фронт, а вот этого "товарища" считает "бойцом". Скажете, нет? На мой взгляд, тут куча лишних слов и конкретно не хватает нужных.
"А годы все шли, оставляя печать" Очень хочется спросить, какую "печать" оставляли прошедшие годы? Кто-то это понял? Нет, из текста, а не из собственных фантазий.
И концовочка.
Не спится, однако - видать, отвечать
Не хочется перед всевышним.
По (угадываемому!) смыслу - замечательно. По формулировке, извините... Это мне одному кажется (я не для красного словца - я сужу по оценкам под стихом), что слова "однако - видать", "хочется" ставят всю концовку под сомнение?..
Попытаюсь пояснить. Какую цель преследовал автор? Что хотел сказать? То, что это был стёб - понятно с первых же строк, но всё-таки... Не знаю. А чего достиг? Я скажу. "войны ветерану" не спится. Нет, он не мучается и не страдает. Ему просто не спится. Это как-то его отличает от подавляющего большинства пожилых людей? Может, не спится только тем, кто предавал своих друзей, накапливая "медальную медь"? Да нет же, уверяю вас. И в вопросе отчета перед Всевышним он не оригинален. А слова типа "однако - видать" утверждают меня в мысли, что придя к тому же концу, мужик прожил счастливее многих...
Так было задумано?
Дата: 30/03/2019 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это к тексту, а не к коменту)
Дата: 30/03/2019 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Походит!
Дата: 30/03/2019 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На # 8 и # 12 - Андрей Злой и Князь Тьмы, ППКС! И даже ВоваНу под одним его комментом на пятак плюсанула.
А вообще, ребята, не советую на литпортале разводит политдебаты, ибо точно знаю, чем это может закончиться, - сама была тому свидетелем (да и сейчас продолжаю им быть - только далеко со стороны).
Дата: 30/03/2019 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если человек повторят то, против чего протестует, тогда ... аминь.
Дата: 30/03/2019 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
если человек сам не понимает, что и как сам же говорит, то никакие объяснения ему уже не помогут *)
Дата: 30/03/2019 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то, да.
Ну и конечно, вы не оставите голословным, каким образом и какие именно кто блюл устои и прямо "всех и вся" изобличал?
В этом вашем левом стиходвижении не поищете?
Дата: 30/03/2019 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага*) а то блюстителям моральных устоев и изобличителям всех и вся можно, а мы что, рыжие? *)
Дата: 30/03/2019 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, это было изящное стремление поддержать левую дискуссию.:)
...первоисточником?
Дата: 30/03/2019 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Т, мы его привязали не к "тому", а исключительно к той левой дискуссии, которая развернулась под первоисточником с Вашей изящной подачи *)
Дата: 30/03/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ТТ, а вы почему этот развесистый стих привязали ссылкой к тому?
Дата: 29/03/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с точки зрения тех, от кого Вы "слышали", наши спецслужбы действительно ничего хорошего не сделали - даже хуже того: помогли сохранить эту нехорошую, жутко "агрессивную" и не признающую Главного Мирового Авторитета страну - этот, не к ночи будь помянут, СССР (чур нас, чур!).
Подписываюсь.
И вообще, как я заметил, многие люди слишком увлекаются разделением всего на черное и белое. А мир ведь многоцветен. Не будь того НКВД - и нас бы не было. Просто физически. За несправедливые репрессии - да, пусть отвечают. За то, что мы сейчас не в рабстве у немцев, за то, что не стали пятьдесят каким-то там по счету штатом США - честь и хвала органам НКВД. В последнем их заслуга точно больше, чем у нашей армии. Армия - последнее слово в межгосударственных разборках. Очень хотелось бы, чтобы 1941 год стал последней датой, когда нам не удалось избежать прямого вторжения на нашу землю сил Запада...
Дата: 29/03/2019 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Диаметральность мнений о высказанном там, имхо, отражает общую диаметральность мнений в стране.
Дата: 29/03/2019 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ненуачо? Зато наш ЛГ, свой, не фашист проклятый ни разу.
Дата: 29/03/2019 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
границу защищали. Катюша... У вас там в школах что, совсем ничему не учат?
Дата: 29/03/2019 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подумайте сами - кто (реально, а не в писаниях лагерных сексотов Солженицыных!) противостоял спецслужбам противника? Или все эти Канарисы, Шеленберги, Гелены и прочие были милыми котятами, мурлыкающими поборниками западной демократии? Диверсанты и шпионы засылались чуть ли не каждый день, на фронте - в первый период - полная неразбериха, героизм вперемешку с предательством, в тылу - назревающая паника на грани саботажа...
Что "не все" были готовы живот положить "За Родину, за Сталина!", видно хотя бы из того, что на стороне Гитлера воевало БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА граждан СССР (!). Солидная часть из них использовалась для засылки к нам в тыл.
Да, были и невинно обвиненные. Были и карьеристы-следователи.
Но большинство НКВД/НКГБ-шников были патриотами, внесшими огромный вклад в победу: без жёстких спецслужб (разведки и контрразведки) победить было бы невозможно.
Дата: 29/03/2019 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/03/2019 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно, нужно Ницц)))
Дата: 29/03/2019 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, а что хорошего и полезного сделали нквд? не слышала, чтобы это ведомство вспоминали в положительном контексте. А вот обратных примеров много.
Дата: 29/03/2019 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, сейчас стало "модным трендом" изображать НКВД стаей палачей и ублюдков.
В стране, где даже милицию переименовали в полицаев, это естественно.
Дата: 29/03/2019 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, а не Ницц ли надо?
Дата: 29/03/2019 - 11:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что плохо: не стиль боевой и язык,
изрядно ехидно-умильный,
а - что безымянным остался старик,
таких надо знать пофамильно.
Скажи-ка, что было таких дофига
в Империи Красного Зверя,
отвечу, что звери - придумки врага,
и что дофига - не поверю.
Дата: 18/03/2019 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тань, не только ты. Я эту строчку тоже перечла несколько раз. Горячий кофе, или ещё какой-нить, вместо чай из жасмина лучше звучал бы. Поскольку, во-первых, ударение уходит с из, во-вторых, в зубах не вязнет, в-третьих, понятнее кто этот второй, согревающий дно души)
Дата: 18/03/2019 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так это потому что ты неправильно читаешь! Там же по-французски: чай из-за спин Ас просит выпить кума.
Вот, кум - второй и есть!
Дата: 18/03/2019 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чрй-то я вот тут долго тормозила
Дата: 17/03/2019 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В босфорском горле грусти снежный ком
Катался (катился, копился), видно, долгими веками.
Дата: 17/03/2019 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВовкиН, я больше свою помощь не предлагаю, у тебя потом ассоциации странные и нехорошие возникают)))))
Оль, понимаю, что твой вариант грамматически более правильный, но поскольку тут ассоциация с комом в горле, то мне кажется как раз хорошо читается, потому что он именно скапливается, а не копится.
Пейзажный, зримый и настроенческий стих, зарисовка с натуры)
Дата: 17/03/2019 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, не завидуй) Москва, Париж... какая разница) три часа самолётом всего лишь))
Дата: 17/03/2019 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про ком понятно, Ирин, но спотыкает конкретно. Скопился за долгие века - да, долгими веками - нет.
Опять же, кто ж настаивает? Чисто мимо проходила)
Дата: 17/03/2019 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне и так и эдак нра)
Дата: 17/03/2019 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, мало ли - я прочитал как намёк на "оскоплять"
А вот картина - такая уж она вертлявая?
Дата: 17/03/2019 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скапливаться веками можно, а скопиться веками - низзя.
Тут надобен глагол несовершенного вида. Копился, например.
Дата: 17/03/2019 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шо с последним катреном???
Дата: 17/03/2019 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вертайте взад!!! Было жутко красиво, стало обычно Поддерживаю Аду!!!
Дата: 17/03/2019 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а куда делись живые существа из финала?))) прикольные были...
"охрана жизни" - это как, в полиции? непонятно)
сейчас менее выразительным и более безличным получился финал (имхо)
Дата: 16/03/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ирину Персею с днём Рождения.
Дата: 16/03/2019 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классс... А с чем поздравлять надо?
Дата: 16/03/2019 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аааа... Я точно росомаха)))
Дата: 16/03/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От эта поздравлялка Зачёт зачётный))
Дата: 16/03/2019 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чё так скромно? Надо - в ленту праздравлялок! А то ж не увидит.
Дата: 16/03/2019 - 02:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2019 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От убить мало.. эмпанадАс. и это не только жареные и вовсе не пирожки, а пироги. Ибо пирожки - эмпанадийяс
Дата: 11/02/2019 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты этта брось! Неси немедля!
Дата: 11/02/2019 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ща в личку напишу)
Дата: 11/02/2019 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я у аппарата)
Дата: 11/02/2019 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, а покажь сежтаки, а?).
Дата: 09/02/2019 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классное...душевное, да.
ох уж эта нам мума недотопленная)))
честно говоря, бурчать, читая такие стихи, не хочется...
февраль, видимо, время тоскливое. лезет всякое в голову...размышлизмы о жызни))
я вот на днях тоже написала тосклиииииииивую фигню, публикнула на стихире, а потом думаю: азачем?))) ну, в итоге сегодня удалила и нииикому не покажу.) ибо нефиг)))
Кэп, это я о своем, если что...мне очень нравятся твои такие вот стихи. Потому как они изнутренние, это чувствуется. респектище тебе. очень близка твоя самоирония.
Дата: 09/02/2019 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно, как гррит шээфф... хотя связь война - вино мне не видна в начале
Дата: 09/12/2018 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свинюку эт можно)) недалеко уже)
Дата: 09/12/2018 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питона на тебя нет... он бы упрекнул в кощунстве на тему смерти Птичку жалька...
Дата: 09/12/2018 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/12/2018 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может уже пора про Свинюку?
Дата: 01/12/2018 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 9: наконец-то! А подробней?
Дата: 01/12/2018 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вся власть от бога. дано то, что заслужили.
стишок слабый.
Дата: 28/11/2018 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/11/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сёправильно.
Дата: 21/11/2018 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Персея, найти бы его ещё здесь, было бы замечательно.
Дата: 21/11/2018 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/11/2018 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих вдохновляет))
http://gp.satrapov.net/content/181118-10897
Дата: 18/11/2018 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попыхи вы мои, попыхи,
ах зачем вы сгубили стихи?
Дата: 18/11/2018 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
про АОН обвивающий:))гг
Дата: 28/09/2018 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что действительно подходит к нему - так это "иконный лик". На самом деле - точёное лицо было у человека..
А вот "он обвил руками струны" и "пальцы, тонкие как нити" - огорчили. Потому что, если бы я не знала/не поняла, о ком (или - кому посвящён) текст, то вполне могла бы решить, что речь идёт о ком-то наподобие Грута (забавный персонаж из "Стражей Галактики").
Ну, а всё остальное.. всё остальное вполне может быть вашим личным видением.
Дата: 27/09/2018 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уфф.. по порядку. Но сначала - видео.
Дата: 27/09/2018 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте Азачем.
Поделюсь мыслями после Вашего стиха.
Вначале пришлось найти в гугле это название площади - это доставило мне некоторое неудобство прервав процесс чтения. Я думаю, что площадь могла бы быть без этого названия, но с прилагательным ( например "городская / мощёная / большая и т.д.). Название "Майор" - более неудачное трудно найти. Для непродвинутых ( вроде меня) читателей всё начинается с майора скользящего по площади непонятным способом и непонятного его, который обвил руками струны ( мозг вскипает от непонимания толщины струн и рук ). Но крепись читатель - "ноты хлынули из пор"! Обезвоженное майором сознание должно выбрать источник выброса вышеупомянутых . А вариантов много - майор, площадь, руки, струны и наконец сам "вечер лунный". Далее нет рассвета ясности - на сцене нитеобразные пальцы живущие особой, своей жизнью отдельно от ( я уже ни в чём не уверен) кого или чего, с возможностью выхода ( от куда?) "В окрестный сумрак под неон". И это лишь треть истории...А уже "Взлетают, падают обратно" - страшно представить что или кто.
Понимаю, что читать это дальше становится небезопасно - мой истерзанный рассудок вопиёт о пощаде...
Отдышался, говорю спасибо за это сильное произведение.
Дата: 27/09/2018 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
крИтерий *)
Дата: 27/09/2018 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
иии... зверь гх
Дата: 27/09/2018 - 15:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ацкий ритм???
Дата: 27/09/2018 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от Азачема радует несказанно. Вот только зачем Азачем вместе с венкой под стол залез. Хотя бы венку на столе оставил. Полюбоваться...
Дата: 27/09/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/09/2018 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стало хуже. На кой ещё и усугублять эту ассоциацию... Ща.
А не нравится, можно ещё вот так:
Дата: 27/09/2018 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Прекрасный лик и строг и светел" вызывает во мну зубную боль :( а то было б пять :)
Дата: 26/09/2018 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прэлестно!))
венка в темку))
Дата: 26/09/2018 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думал я об этом. Вроде ж. всё логично. А неуместно - имхо дремучее.
Дата: 26/09/2018 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Венка не в темку, явно для рифмы. Единственное уменьшительное и без противопоставления.
Дата: 23/08/2018 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/08/2018 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а зря))) имхо, именно "только" делает фразу нелогичной...
Дата: 16/08/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а*)
Дата: 16/08/2018 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм... а если так:
Кислозадрищинск раскладом таким недоволен,
Тем, что блюстители власти намного мордастей.
?
Дата: 16/08/2018 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто мордастей, тот и у власти*)
Дата: 16/08/2018 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне не слишком понятна логическая связь между строками:
Кислозадрищинск раскладом таким недоволен,
Только блюстители власти намного мордастей.
Дата: 16/08/2018 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы только здесь очевидней прописал. Например:
Кислозадрищинск объёмом желудка доволен,
Только блюстители власти намного мордастей.
Дата: 16/08/2018 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, радует продолжение)))
Дата: 16/08/2018 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, такого прорыва Со-жжение, поди, еще не видало?)))
и это еще не конец, ой, не конец!)))
Дата: 16/08/2018 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гы-гы-гы. Весёлый стишок. Вот тему Азачем подкинул, так подкинул. Да ещё сам к ней подключился.
Дата: 16/08/2018 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
УРААА!!!Азачем подключился))
Едем дальше))))
Дата: 14/08/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой-ёй-ёй)))
с таким носом - и здоровый дух? ой ли?)))
Дата: 14/08/2018 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #5
Попробую объяснить)) подручными могут быть именно средства – мелки, кирпичи и т.д.
Но не макияж, не граффити)
Словосочетание "подручный макияж" вызывает недоумение. И потом – подручный у кого? У кого под рукой то есть, у города, у граффити?) и есть ли у них вообще руки?)
Вот поэтому в целом эпитет сомневает и кажется несколько нелогичным и притянутым.
А если бы там было что-то более логичное и зримое – яркий макияж, небрежный макияж, вульгарный макияж – это и звучало бы понятнее, и помогало бы лучше визуализировать образ.
имхо)
Дата: 13/08/2018 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е, абыскем я не хочу! Лучше уж я сам по себе...
Дата: 13/08/2018 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне нра и цветные крыла, и раненая птица, и шарма-обшарпан...
по-моему, вырисовывается весьма зримая картинка...
Дата: 13/08/2018 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
абышто? а вы предпочитаете абыкто? или абыгде? или абыскем? признавайтесь,Graf O'Mann)))
Дата: 13/08/2018 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полный набор, однако. Раненая птица есть, крыла соответственно тоже. Теперь стоит добавить бездомную совсем одноногую собачку - ну стая бездомных собачек тоже вариант. Беззаветная любовь тоже на месте. Ах шарман, шарман... Куды ж без шарма. Ессесно, если есть море, пристань, то морские ветра сам бог велел прикрутить. Ну и если вспомнить про крыла, то забытый рай забыть - это преступление. Страсть, пирожки с котятками, алкоголь - кто здесь без танго перетерпит. Ну и не всплакнуть в таком стишке - это преступление.
А если серьёзно - какой-то набор штампов на половину текста. Никогда бы не догадался кто автор, читая анонимно.
Дата: 13/08/2018 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я только Калининград...пощупала в мае)) может, еще Витебск в октябре удастся))) записалась там на фест))) но не факт, что попаду.
Дата: 13/08/2018 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот-вот, Светик)) И я бы попроверяла от души, и не тетради)) Правда, этим летом Сочи удалось самую малость проверить))
Дата: 13/08/2018 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
проверено эмпирическим путемуслышано своими ушами?Дата: 13/08/2018 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2018 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне нравится))
Редкий у тебя пример образной бессюжетной лирики))
" в избытке по ходу событий" - вот здесь не совсем поняла, о каких событиях речь, и в целом слишком формально звучит оборот, немного выпадает по стилю))
"Под макияжем подручным несметных граффити." - и здесь засомневало слово "подручным". О чем речь, понятно, но хочется там какой-то более зримый эпитет) может, "небрежным", "пестрящим"?
Дата: 13/08/2018 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классное)
вопрос: а почему "Вальпараисо отвык от причального гуда"? порт не просто стал "неглавным", а вообще закрыт или как? просто стало интересно.
Дата: 27/06/2018 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/06/2018 - 08:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 18
Ученый кот, или Чистосердечное признание
Дата: 26/06/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень прикольно))) Особенно про гейшу, галеру и ёжика в тумане))
Дата: 26/06/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось... спасибо...
Дата: 26/06/2018 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное!)
Дата: 26/06/2018 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не за что, то есть - ваще *)
Дата: 25/06/2018 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, может быть я неправильно оценила графский наезд? Я несколько взвинчена по поводу своих дел в реале, могла и ошибиться. Тогда прошу прощения у Сиятельства.
Дата: 25/06/2018 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, мне понравилось :)))
Дата: 25/06/2018 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, что стих-отповедь Сиятельства по прямолинейной резкости не адекватен наезду, если посты Эсме ваще можно так назвать.
Дата: 25/06/2018 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Муррь, а чем шокирована? :))) я тож хочу :))))
Дата: 25/06/2018 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 11
И чем же это, если не секрет? *)
Дата: 25/06/2018 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Откровенно говоря, Ваше сиятельство, я шокирована до глубины души.
Дата: 25/06/2018 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/06/2018 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВодяногоВетровоскНе надо капать мне на мосК.
От Омска до Парижу
Я всех насквозь вас вижу,
Дата: 25/06/2018 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 5
Дата: 25/06/2018 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Волнительно мне, братцы, с поэтами играться:
ругаться, восхищаться и рукопоплескать!
Поэт порой так сложен, строку к строке он ложит,
Чтоб проняли до дрожи нас радость и тоска.
Оно с ним рядом – кофе, в анфас хорош и в профиль
Поэт, который профи – а профи, ясен пень,
Не пень, а хорошее, красивше, длинношее!
Сочувствую в душе я безграмотной толпе ;)
Дата: 25/06/2018 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все спорные вопросы решает автор :) но читатель тоже не тварь дрожащая, имеет право :)))) кто-то из авторов (забыла) и "ложить" однажды оправдывал :))) ссылаясь на информацию с той же грамоты, что и это узаконят однажды как разговорнвй вариант :))))
Дата: 24/06/2018 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Играть :)))
Дата: 21/06/2018 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, флуд, ты мир, бездонный и бесцельный, куда бы ни забросила судьба, ты бодро черепа найдёшь на сцене для милых сердцу флудерских забав, то вопрошая их в тоске колбасной о том, куда, зачем и почему, то под гармонь их искушая басом поведать, где закопана муму, и проку хоть и нет в твоих созданьях, хоть бью себя жестоко по рукам - бессмыслицей и хромотой страдая, ложатся, сдавшись, за строкой строка, и хочется кричать - спасите, люди, от этой беспощадной, словно бунт, эээ. .. этой...диареи - слишком будет? Тогда - от водопада диких букв !!!!
Дата: 13/06/2018 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гыыы, песенка об грядущей экологической катастрофе))) глобально потепление на манер аглицкой баллады)) А мне нра :Ь
Дата: 13/06/2018 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты невер майнда ждёшь, так, чёрт возьми, какого ляда ты приладил просто...
Хватило б ходу и на семь восьмых шутя твой штаг приладить реей к осту!..
Дата: 12/06/2018 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какую чюду вытянули из нафталина! Плачу горючими слезьми, чистейшей зависти))) это был флуд! Флуд ради флуда - чистый, бескорыстный, неукротимый)))
Дата: 12/06/2018 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бггг)), розовый дуэт)
Дата: 04/04/2018 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихоотклики произвели впечатление :)))) Ира - ваще жэсть :)))))
Дата: 03/04/2018 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересный момент Князь затронули, кстати, под этой работой тоже можно поговорить, если автор не против)
Можно и здесь. )) Согласие автора, кстати, не требуется. Но лично мне здесь труднее разговаривать. (( Под "русалкой" я хотя бы мог сойти за умного в силу того, что не только дочитал её до конца, но даже перечитал несколько раз.
Вот на пример в "Русалке" автор, на мой взгляд "сказал много, но ничего из необходимого?", лишив таким образом текст шанса на поэтическое восприятие.
Согласен! ))
А вот тут автор тут оставил читателю простор для фантазии, возможно даже чересчур, потому что я не могу, например, оценить задуманные образы, сравнения, авторские находки, примененные для создания словесного портрета, потому что я ничего не знаю об описываемом человеке.
Скорей всего, да. Это, видимо, личное посвящение, понятное только адресату и некоторому близкому кругу. Я-то поначалу решил, что это пробел в лично моем образовании... Сейчас вижу, что и у других людей возникают вопросы. Да и про изобретение телевидения я когда-то читал и мои остаточные сведения об этом никак не легли в канву стиха. Возможно, я уже позабыл всё, возможно, не так понял... Короче, у меня тут всё больше на уровне догадок - и я тут вряд ли смогу что-то связно сформулировать. ((
Дата: 03/04/2018 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бдеть, чем пересказать, чем сказать слишком много))Дата: 03/04/2018 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Источник вдохновил )) - сначала про одного подумала, потом другого вспомнила)))
Вот хотела еще удивится - с каких пор это пугает присутствие Зама, а не непосредственного начальника))
Дата: 03/04/2018 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хих))) Ир, прикольная парашуточка про Г.З.Ю.))
Дата: 03/04/2018 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе, Граф!
Спалось не очень. Снилось, как Робеспьер выбрасывает за борт монархию... - акулы сыты.... Кошмар!
Типа того...
Дата: 03/04/2018 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро! Как спалось?
На #20:
Прасквья, спокойствие, только спокойствие! Бюрократический баласт - это... Нет, боюсь произносить... Спросите-ка лучше у Стеньки Разина. Вобщем, как говорят в народе: баласт с возу, сивой кобыле - легче! Такой уж он шутник, этот Азачем (смотрите рубрику).
Дата: 03/04/2018 - 02:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боюсь, адресат русскоязычный, ему французский стих душу не согрел бы.)
Дата: 03/04/2018 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лучше б уже по-французски. Эффект тот же, а головной боли (у меня) меньше.
Дата: 03/04/2018 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну раз написано, надо и опубликовать, почему бы не. А мы должны радоваться, что не все из того по-французски.)
Дата: 03/04/2018 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ломоносова-Юнга-Гельмгонца-Гюйгенса-Максвелла-Бэрда-Нипкова-Розинга-Адамяра-Зворыкина ?
а читают-то все...
Зачем? Чтобы я себя полной кретинкой почувствовала? Эффект достигнут однако...
Дата: 03/04/2018 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Оля, подобные заздравные тосты Азачем пишет кому-то одному конкретному, видимо, из своих знакомых, причем, на разных языках пишет, то есть ещё на английском, который я несколько "могу", и на французском, который без Гугла пойму, но далеко не везде)). Но встречалось нечто подобное не раз, хотя и не укажу где.)
Дата: 03/04/2018 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я подозревала, что это всё аля микс из разных тостов разным людям и здорово, что все мы здесь сегодня....но, Тортилушка, объясни мне, пожалуйста, кто или что такое Г.З.Ю. ?
Тут канешна крутой замес. Телевизор и Костя-одессит с кефалью....и за чем он бюрократический балласт за борт бросал? Мозгу больно. Моему.
Дата: 02/04/2018 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы правда не поняли? Предполагается, автор использует свой поэтический дар, подрабатывая в ресторане во время застолий, которые к лицу ветеранам славных баталий по маршруту вперёд и ввысь.
Дата: 02/04/2018 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, не, не согласен. Меня свой Ямал забодал. За всю зиму столько снега не выпало, сколько в марте. Но я тоже не понял ничего.
Дата: 02/04/2018 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На нумер раз: Светик, а поконкретнее?
Дата: 02/04/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоже ничё не могу сказать - ниасилил...
Дата: 02/04/2018 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может надо бы и промолчать или, если влезать, то хвалить или ругать стих за что-то весомое. Немного боязно показаться полной невеждой, но я нихрена не поняла.
Дата: 02/04/2018 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замучили инверсии :(((
Дата: 02/04/2018 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно - в сторону Ямала... Не хотите отвечать: "А зачем?", тогда ответьте хотя бы: "О чём?" Глядишь и возьму свои слова обратно, хотя бы частично...
Дата: 02/04/2018 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не согласный я! Сразу и наповал был покорен я магией первой строки: ну, всякий же видит - март перебрал. И далее - все в том же духе. Вполне, причём, органичны.
Дата: 02/04/2018 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пусть вам лучше Азачем споет: "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"(с)
Дата: 02/04/2018 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
вот чужие стихи своими словами я еще не пересказывала)))
Дата: 02/04/2018 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и расскажите своими словами о чём это?
Дата: 02/04/2018 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну...не согласна, что чушь.
но написано не лучшим образом.
зная, как умеет автор...))
Дата: 02/04/2018 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/04/2018 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот это споткнуло:
и фоника плохая, и инверсийка таксе...
фоника снова...
поспотыкалась, в общем)
Дата: 10/03/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Точняк! Есть!)))
А как аутодафе совершать?))
Дата: 10/03/2018 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/03/2018 - 05:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Передумала
Дата: 06/03/2018 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Минуточку!
http://gp.satrapov.net/authors/so
*)
Дата: 06/03/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оставлю и я свой встрям))), ничего не говоря о первоисточнике, ибо сказано уже всё и даже больше, рискну воздать должное Маше, маме и козявкам - они воистину хороши))
ПыСы: ей-богу, жаль нет здесь "со-творения", поучаствовала бы) )))
Дата: 05/03/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чё? В ток-шоу на ТВ явно сигнализируют, где смеяться, а где бурно аплодировать... ))
За "Фе!" - пардон, но всё же как-то - шрифтом, скобками, многоточием, ... - выделить не грех. Не один я такой тупой.
Дата: 05/03/2018 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а если так: " И тихо мается... недугом."?
Дата: 05/03/2018 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
это все равно что в анекдоте предупреждать, где смеяться *)
Дата: 05/03/2018 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в скобочки взять "недугом", чтобы и тупица вроде меня прочесть мог, - слабо?
Дата: 05/03/2018 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А воображение включить и представить себе, что там подразумевается вместо "недугом", в рифму? *)
Дата: 05/03/2018 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дело давнее, конечно, но (чисто по форме): "мигая"-"фига я", "факта"-"как-то" - отлично, а вот "носом"-"недугом" явная недоделка.
Дата: 04/03/2018 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура! Наконец-то кто-то пытается меня не поймать, а понять (путь даже это и Санта-Барбара)
Всем спокойной ночи ))
Дата: 04/03/2018 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ущучить - это понять, а не поймать *)
Дата: 04/03/2018 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 115:
Дык, есть ведь у кого этому учиться передёргиванию. Вот эти фразы признаны равносильными:
А "я думаю" и "IMHO" считаются не выражающими сомнение в объективности мнения (и даже возникает вопрос: а имеет ли право существовать такое безаппеляционное и дерзкое по своей сути мнение?)
Но, Граф, я уже признала победу за Вами... Или Санта-Барбара не отпустит из своей воронки тех, кого умудрилась ущучить?
Дата: 04/03/2018 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, смешно :)))))) Но после картинного тура Беспредела...- детский лепет ;))
Дата: 04/03/2018 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то написал:
А теперь запрещает убитым наповал разговаривать:
Вы непоследовательны, батенька... И произвол творить надумали
Дата: 04/03/2018 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот он - классический передерг*)
Запрет и удивление - это две большие разницы *)
Дата: 04/03/2018 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/03/2018 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну не все ж время козлов мусолить*)
ЗЫ: убитые наповал обычно не разговаривают *)
Дата: 04/03/2018 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, я убита Вами наповал. Поскольку мусолить имя оппонента в пародиях не способна в связи с моим странным воспитанием, ничего не могу сказать Вам в ответ.
Вы победили.
Дата: 04/03/2018 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Великая сила привычки
Только Маше скучно было и мечталось об ином:
Как бы в нос залезть по локоть и козлов наковырять,
А потом губами чмокать, проглотив рогатых рать.
Без стеснения и спросу - и конфликт в семье назрел.
В нем погрязла даже тетя у соседей на глазах.
Ибо мама резко против, ну а Маша - твердо за.
Маша коз жевала рьяно и пьянела без вина.
«Пьянству – бой!», - ревела мама. – «А не то из дома прочь!»
Воспитания программу игнорировала дочь…
Лик и возраст - все иное, только Маше до балды.
Каждый день одно и то же: вынь козла ей да положь.
А не то - Мария может вынуть скалку или нож.
Мама с мылом мыла Машу, Маша - роется в носу.
Дата: 04/03/2018 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На всякий случай поясню: абсолютно ничего не имела в виду - просто стихо про Караван откликнулось в душе, не более Уползаю под плинтус...
Дата: 04/03/2018 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мама мне вчера сказала: "Ковырять в носу нельзя!
Не красиво, палец жалко, не прямая то стезя."
Это правда или враки? - стал я думать и гадать...
Не куснут же, как собаки - без зубов козявок рать.
Значит пальцу нет печали, и ноздре печали нет.
Но маячит за плечами мамы строгий силуэт.
Что она в них понимает, в этих пальцах и носах?
Как посмотрит - будто злая, и во всю внушает страх.
Но меня не испугаешь! Мой подход к козявкам нов:
Коль к ногтю прильнёт иная - мигом в рот без лишних слов.
Ты сама попробуй, мама - очень вкусно и смешно!
Хватит мыть на кухне раму (не разбила бы окно).
Каждый год одно и то же: как весна - стекло блестит.
Мой пример тебе поможет прогрессивность привнести:
Ты оставь в покое раму, брось в окошко табурет -
Выйдут классно инстаграммы - авангардно! И портрет.
Брови сдвинулись сурово. Нос - в углу. Но слаб режим:
Я в ноздре копаюсь снова - палец мой неудержим!
Дата: 04/03/2018 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
доморощенныеуважаемые критики не просто высказывают своескромноенескромное мнение о том или ином «недостатке» произведения, а реально постулируют постулаты о том, как можно писать стихи и как эти самые стихи писать нельзя. Например:Не стая воронов слеталась, или Караван идет
Дата: 02/03/2018 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а... )))
Ящерка продолжительность поддерживать не может: прибежала и тут же убежала... Ну, ещё раз прибежала, покрутилась, опять убежала.
Питону ящерица не очень по вкусу - не поймать (слишком быстро бегает)
И автор, похоже, тоже больше склонна стихи писать, нежели много разглагольствовать по их поводу ))
Дата: 02/03/2018 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, боюсь, плАтина проиграет... Поскольку весомость ляпа в комменте не сравнится с весомостью серии ляпов в стихотворении
Но в номинации продолжительности сериала есть ведь ещё шанс одержать победу.
Дата: 02/03/2018 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мы уже отдали дань бесперспективному занятию переубеждения Князя Тьмы хоть в чем-нибудь и как-нибудь. *)
Дам хороший совет - а попытайся прочувствовать язык и почитать словари, справочники, литературу какую-нибудь. Тогда, возможно, занятие переубеждения Князя Тьмы будет не столь бесперспективным. А вот просто чего-то ляпнуть в надежде, что это убедит Князя - да, абсолютно бесперспективно.
Дата: 02/03/2018 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль?
Автор меня ничуточки не раздражает. )) Все мои замечания касаются исключительно конкретного стиха.
А дуэли... в свое время пострелялся немало. Это даже в книжки вошло. )) До сих пор ношу с собой простреленный Похой портсигар. )) Она ж, как оказалось, мне прямо в сердце целилась... ;-) А сейчас, извините, стар стал - ни сил, ни времени, ни желания на эти забавы нет...
Дата: 02/03/2018 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А зачем? У некоторых очень хорошо получается и вопросы задавать, и самим же на них отвечать, причем с железобетонной непоколебимостью. Вот и флаг им в руки. А мы уже отдали дань бесперспективному занятию переубеждения Князя Тьмы хоть в чем-нибудь и как-нибудь. *)
Дата: 02/03/2018 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь к вопросу Маши))))
Не проще ли было бы решить проблему при помощи честного поединка, а не километрового спора?)))
Дата: 02/03/2018 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но, Князь, однако, в воздухе повисло ценное предложение, обращённое к Вам лично:
Мне кажется, в честной дуэли больше ценной пользы, чем в перепалке по десятому кругу... Не?
Дата: 02/03/2018 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, боюсь, плАтина проиграет... Поскольку весомость ляпа в комменте не сравнится с весомостью серии ляпов в стихотворении
Дата: 02/03/2018 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дорого бы я дала, чтоб узнать, кто все ж таки под этой личиной "Конкурсы на Графской" скрывается... А что, под собственным именем слабо было мне кол поставить, уважаемые КнГ?
Дата: 02/03/2018 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тритысячишестьсотвосемьдесятпятая серия Санты-Барбары получит Оскара...
... но только если победит сагу о плАтине Аральского моря.
Дата: 02/03/2018 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этой коротенькой тираде уважаемый критик сумел не только переврать цитату, но и самому себе возразить. Так сказать, самого себя высечь. Посмотрите, как горячо он протестует против «добавить стократ». А где в тексте «добавить»? Правильно, нигде. А что в тексте? Правильно, "добавилось". А что такое добавилось в данном контексте, как не увеличилось? И о чем тогда спор? *)
Т.е. уже понятно, что «добавить стократ» звучит не по-русски? А вот «добавилось стократ» уже по-русски, потому что в данном контексте "добавилось" это то же самое, что и "увеличилось", поскольку результат один? )) Следуя такой "логике" можно сделать массу замечательных открытий! Например, если в контексте произведения и топор и мышьяк являются орудием убийства, то к этим словам можно смело применять одни и те же нормы языка... )) Можно, кстати, поупражняться в такой литературной забаве, это должно быть весело. Но...
Нет, Граф, не катит. Собственную семантику слова никуда не денешь. А тут ситуация проста как три рубля. Слово "добавилось" не является точным заменителем слова "увеличилось" и не сочетается со словом "стократ", поскольку априори не предполагает однородности исходного и добавляемого. Например, в борщ можно добавить сметаны (но борщ нельзя увеличить сметаной - ну, всем кроме вас, поэтов, вам-то, конечно, можно )) ). Или, если словоформы так уж критичны для тебя, то другой пример: "к головным болям добавилось учащенное сердцебиение". Вставь сюда свои "стократ"... ))
Ещё раз. Прислушайся к языку. "Увеличилось седин" - означает, что они уже были, теперь их стало больше. Здесь уместно говорить об увеличении в несколько раз. "Добавилось седин" - ничего не утверждает о наличии седины ранее. Прочувствовал разницу?..
Очень даже понятно, что сказал Graf O'Mann. Глупость он сказал. И, оттого что кто-то ее повторил, она не стала умнее. *)
Ноль седин и горя в жизни не бывает.
Кто-то выше говорил о перевирании цитат? )) Напоминаю предложение-источник:
Стократ добавилось седин и горя у родни больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой.
В тексте написано "у родни". Не "в жизни"! А родня она ведь всякая бывает. В частности, вполне таки молодая и счастливая, а если есть кто постарше, так может и лысым оказаться и т.д. А бывает даже так, что и родни-то по сути нет, только какие-то дальние родственники, которые даже о твоем существовании могут не знать. Ага...
И это - ежели соберешься возражать этому очевидному факту, то не угоди при этом в следующую логическую ловушку (я не зря процитировал всё предложение целиком), а то будет совсем уж смешно...
Дата: 02/03/2018 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фи, уважаемая, как несимпатично!
Вы же не на помойке, а на литпортале — притом вполне приличном и даже когда-то мною любимом. Так что, пардон, придется колышком по головушке — может, это вас заставит опомниться.
Перебор, перебор, Граф, — и даже, ей-богу, как-то неприлично с Вашей-то графской колокольни вот такими словесами разбрасываться. Все ж таки noblesse oblige — Вы ведь не какой-нибудь там Питон. В общем, и тут — кол.
И напрасно из-за Азачема так разобиделись — стих действительно слабый. Особенно для такого, прямо скажем, вполне талантливого стихоплета (не напрасно я ведь Вас — пусть и в другой ипостаси, НБСа, — на мою любимую Литсеть уже сто раз звала-приглашала).
Дата: 02/03/2018 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/03/2018 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Помощь в восстановлении здоровья и душевного равновесия требуется??
Всегда рады доставить :)) ...Но, если надо, могём (мы с хвостом) спрятаться под плинтусом на всякий случай...
Дата: 02/03/2018 - 12:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 44
Мы опять допросили автора. Еле живой. Но божится, что такого желания никогда не было, нет и не будет. Так что, можно всеобще не одобрять. *)
ЗЫ: "трагически-сурово-серьёзная область" доставила отдельно *)
Дата: 02/03/2018 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
Теперь меня сильно беспокоит такое длительное молчание Азачема. Вы не перестарались с изощрённым пристрастием, Сиятельство? Он хороший! И в том, что намерения его были благими, мыслей особых и не возникало. А всяческие микроскопические сомнения у меня рассеялись до основания.
Дата: 02/03/2018 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль? У нас тут и место подходящее имеется:
Классная идея!))) Дуэль - это намного веселее, чем Санта-Барбара;)))))
Дата: 02/03/2018 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зрелища - это интересно...
Дата: 02/03/2018 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не все читатели одинаково не предвзяты.
Касаемо Вашей покорной слуги: тут случай запущенный.
Не получилось у меня усилием воли подавить в себе всплывающую ассоциацию "убоя" со скотом, "бедняг" с жалкими, заслуживающими сожаления субъектами (более сопоставимыми с живущими, чем с умершими), и "выдался" - с погожим/дождливым деньком.
В общем... никудышний из меня читатель... Я - жертва стереотипов.
Дата: 02/03/2018 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князю Тьмы:
У нас тут возникла одна идея, которую мы Вам решили подарить, причем бездвоздмездно. *)
Если Вас так сильно раздражает этот автор, попирающий основы и идеалы, то почему бы Вам не вызвать его на дуэль? У нас тут и место подходящее имеется: Дуэльная площадь
Дата: 02/03/2018 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тритысячишестьсотвосемьдесятпятая серия Санты-Барбары получит Оскара, как самая нескончаемая из всех нескончаемых версий несравненного сериала... Ура, товарисчи! И не забывайте, что всех Наисветлейших персонажей необходимо тщательно отмыть от грязи вовремя, чтобы добро успело благополучно восторжествовать, как ему и положено по сценарию...
Дата: 02/03/2018 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть автору мы изначально не доверяем, а посему "двоякость смысла" толкуем скорее обвинительно, нежели оправдательно? А не кажется ли Вам, сударыня, что сие характеризует скорее нас самих, нежели автора? *)
Кстати, мы тут допросили автора - с пристрастием и применением самых изощренных пыток - и можем со всей ответственностью заявить, что издевки не было даже в мыслях. *)
Дата: 02/03/2018 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На описание трагедии, лично на мой взгляд, таки ложится лёгкий налёт издёвки из-за двоякости смысла некоторых словосочетаний. А это не есть хорошо, т.к., считаю, что автор
долженмог бы учесть эти нюансы при стихотворном изложении оного. А сознательно автор прибег именно к таким выражениям или нет - сие нам неведомо.Души на убой; больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой; летальным выдался исход...
Дата: 02/03/2018 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В-третьих, вопрос-то стоит не о правильности-неправильности реакции, а о вменяемом стихотворном описании оного.
Я не сильно сложно сформулировал последнее утверждение?
Дата: 02/03/2018 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 75
... а нас погубит наша доброта. Эхехех …
Ну, да ладно: если просят "по пунктикам", так и быть.
В этой коротенькой тираде уважаемый критик сумел не только переврать цитату, но и самому себе возразить. Так сказать, самого себя высечь. Посмотрите, как горячо он протестует против «добавить стократ». А где в тексте «добавить»? Правильно, нигде. А что в тексте? Правильно, "добавилось". А что такое добавилось в данном контексте, как не увеличилось? И о чем тогда спор? *)
Очень даже понятно, что сказал Graf O'Mann. Глупость он сказал. И, оттого что кто-то ее повторил, она не стала умнее. *)
Ноль седин и горя в жизни не бывает. Но в такие моменты кол-во седин и горя увеличивается стократ. Что тут непонятно?
Кому ошибка, а кому эксперимент. Всерьез думать, что автор не знает, что в «нормальной» речи так сказать нельзя, это вообще ничего не думать. А вот в речи художественной вместо банального «распался на множество бесформенных обломков» сказать распался на «вдоль и поперек» - почему бы и нет?
Ну, раз уж мы начали «по пунктикам», то почему бы и не написать, поэму-то?
А мы все посмотрим и оценим качество этой самой «поэмы».
*)
Дата: 01/03/2018 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чем человек бездарней в творчестве, тем категоричней, нетерпимей и даже агрессивней его высказывания о творчестве других.
А вот это было уже совсем некрасиво со стороны Графа... Понимаю, что никто со мной опять не согласится, кого интересует мнение дурака... но не сказать об этом не могу...
Дата: 01/03/2018 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё спишем на мою глупость. - шОпотом на ушко: Темнейшество, как двойняшка двойняшке (24.06 ) сознаюсь, что это и мой недостаток.
А вот интересно бы узнать -- когда два дурака в этом ужасном мире жутко умных людей находят друг друга, то:
а) минус на минус дает плюс?
б) их глупость увеличивается вдвое?
в) другой вариант?
Дата: 01/03/2018 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А В.К. всё злее и злее... Фиг погладишь
Дата: 01/03/2018 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё спишем на мою глупость. - шОпотом на ушко: Темнейшество, как двойняшка двойняшке (24.06 ) сознаюсь, что это и мой недостаток. Более того, он присущ не только нам , когда речь идёт об индивидуальном восприятии опуса. Котейшеству тоже. И тогда оно точно так же закусывает удила. И тогда оч хочется его придушить. Дело житейское .
Дата: 01/03/2018 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...что ему ужасно хочется, чтобы его похвалили. - замечание из серии "я тебе про круг, а ты мне про шар, думая, что это одно и то же". Почему? А подумайте.
Дата: 01/03/2018 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е... можно ещё словарями и справочниками воспользоваться. Я уважаю, когда возражают со ссылкой на достоверные источники, а не на собственные эмоции по поводу.
Дата: 01/03/2018 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 69
Мы уже имели честь, причем неоднократно, намекнуть Его Темнейшеству на то, что его горячность его когда-нибудь да погубит.
Ибо, когда оно горячитcя, то начинает реально тупить. Такое впечатление, как будто его мозг отключается и ничего, кроме 2x2=4, осилить уже не способен. Аргументация его становится настолько зацикленно-примитивной, что просто оторопь берет. И даже не знаешь, что возразить. Ибо, чтобы возразить ему по его же «пунктикам», оппонент должен опуститься на тот же уровень – зацикленности и примитивизма. А на это не каждый отважится.
*)
Дата: 01/03/2018 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 70
Вот уже несколько лет нам приходится наблюдать одну весьма любопытную закономерность, а именно:
Чем человек бездарней в творчестве, тем категоричней, нетерпимей и даже агрессивней его высказывания о творчестве других.
Осталось выяснить почему *)
Дата: 01/03/2018 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё спишем на мою глупость.
Дата: 01/03/2018 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 68
Вот и славно. Давно бы так. *)
Дата: 01/03/2018 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стократ добавилось седин и горя у родни
Нельзя добавить "во много раз". Увеличить "во много раз" - да. Добавить - нет.
Вчитайтесь в более простой случай употребления:
1. Я увеличил призовой фонд во много раз.
2. Я добавил призовой фонд во много раз.
Опять не почувствовали разницу? Если вам и это не понятно, то на крайняк то, что сказал Graf O'Mann, должно же быть понятно. Если "седин и горя" было ноль, то умножай его хоть на миллион, он нулем и окажется.
Распался грузный самолет на вдоль и поперек
"Вдоль и поперек" это "в разных направлениях". Написать "распался НА В разных направлениях" - ошибка. Это понятно?
А если уж говорить о лексических, семантических и речевых ошибках, то тут поэму надо писать... А это всё - русский язык. Который автору, напоминаю, ничем не обязан.
Дата: 01/03/2018 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уффф... я думал, что всё уже закончилось...
Magissa, с сожалением pfvtnbk, что наши представления о поэзии и русском языке резко отличаются. Это, возможно, моя проблема, не спорю. Просто констатирую факт. Попытаюсь объяснить.
Это его ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что гораздо трагичнее хватания за полу ближнего и закатывания полных слёз глаз.. "Ты" в тексте- это он сам. Есть такой приём. Я и сама его время от времени юзаю :) )
Любой литературный прием, если он таковой, должен быть проведен последовательно. Если ты начал ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, то будь добр его и вести. Нельзя в одном месте сказать "с тобой", имея в виду себя, а потом долго рассказывать то, что люди СЕБЕ не рассказывают (ибо, например, и так знают). Себе можно сказать "надеюсь, смерть была быстра", можно описать какие-то переживания, которые происходят в душе и т.п. Самому себе рассказывать про "вой по семьям", про "обломки жизней" и то, что "распался грузный самолет" и т.д. - это... не знаю... психическое отклонение, что ли.
Как бы это ещё объяснить, не знаю... Ну, представьте (или вспомните), что умер близкий Вам человек. Допустим, это произошло на Ваших глазах или Вам рассказали те, кто знает обстоятельства смерти. Неужели Вы, разговаривая сами с собой, будете это пересказывать сами себе же?..
Что касается высказываний отдельных комментаторов типо "И русской можно править чуть ли не в каждой строчке ", то - о да! Подлежащее обязано стоять на первом месте, сказуемое на втором, а всё остальное там, где, с точки зрения этих отдельных комментаторов, должно расположиться. Вот только отдельный комментатор не учёл одного малюсенького аргумента в пользу аффтара: ЭТО - стихи. А значит, допустимы ВСЕ возможные средства, как до сих пор употреблявшиеся, так и те, которые обязаны своим рождением каждому автору индивидуально. А у ЭТОГО автора они индивидуальнее других индивидуальных. И за это нужно его предать анафеме! Так вот, облезете, отдельный комментатор. DIXI
Ещё один удар Котейшеству. На этот раз поддых, однозначно. Сейчас поднимем "Красную Книгу Графоманов" и буквально после каждого абзаца комментария напишем ответ Графу - это СТИХИ! Не трожь! Здесь "допустимы ВСЕ возможные средства"!
Про русский язык. Марго, я думаю, если у неё будет время и желание, то просто раскатает весь стих катком. А я не великий специалист. Но, ребятки... к языку надо прислушиваться. А вот он абсолютно не обязан к вам прислушиваться! Это я вам точно говорю.
Я уже писал выше, но давайте навскидку кое-что повторим, если кто не разглядел. Отдельным постом, а то тут и так много слов, не все осилят...
Дата: 01/03/2018 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Марго! Исправил. Но Граф и так всё прекрасно понял. Гораздо проще увести в сторону, раз критик сам досадно подставился, чем ответить по существу. Ведь последние, самые страшные минуты жизни пассажиров несчастного рейса не описываются придуманным для красного словца: "Как будто вырубили свет рубильником простым." Для этого нужно рубильник выключать садистски медленно, чтобы между контактами вспыхнула электрическая дуга, расплавляя контакты и заставляя свет мучительно трепетать, угасая. Собственно говоря, это и есть цена "сдержанным" поэтическим находкам автора.
Дата: 01/03/2018 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фсе отмазываются поголовно,что знают язык, а кто трояков навтыкал? Али каки-то залётные фрамчузы пробегали.
Точно не я, не доводилось мне радовать графьёв иероглифами. Хотя, скажу честно, мысль эта посещала. Сделать некий ответ тем, кто латинские буквы в стишки суёт. Нафтыкать иероглифов - а чё, им можно латинские, а мне иероглифы нельзя.
Дата: 01/03/2018 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 64
Опять Вы нас засмущали.
Более того, нам мучительно стыдно за то, что мы не знаем, что такое "садиски".
Дата: 01/03/2018 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хыыыы... дворянское! Нам бы ещё негров африканских франкоязычных сюда - и фсё! Двор был бы ещё тот! ))))
Дата: 01/03/2018 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не наш ли А.С.Пупкин ? Он тоже по-мандарински умеет :)))
Дата: 01/03/2018 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Graf O'Mann, ...иронично-приниженного родня... - А с чего Вы взяли, что это слово иронично-приниженное? Это Вам так кажется?
Дата: 01/03/2018 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэээкс... Уж вряд ли кому-то ещё НБСьи выкрутасы порой претят больше, чем мне, но, люди добрые, тут вы просто перебрали с критикой. Нет тут никаких выкрутасов.
Нет, я, конечно, тоже могу встать на защиту каждого предполагаемого "выкрутаса", но смысл? Тут, ИМХО, прежде всего, дело в восприятии индивидуального стиля автора. А он вполне выдержан. Автор не "изгаляется над русским языком", он просто не обязан переходить к другому стилю изложения своих чувств, чтобы расчувствовать ещё кого-нибудь. Это его ВНУТРЕННИЙ ДИАЛОГ С САМИМ СОБОЙ, что гораздо трагичнее хватания за полу ближнего и закатывания полных слёз глаз.. "Ты" в тексте- это он сам. Есть такой приём. Я и сама его время от времени юзаю :) )
Что касается высказываний отдельных комментаторов типо "И русской можно править чуть ли не в каждой строчке ", то - о да! Подлежащее обязано стоять на первом месте, сказуемое на втором, а всё остальное там, где, с точки зрения этих отдельных комментаторов, должно расположиться. Вот только отдельный комментатор не учёл одного малюсенького аргумента в пользу аффтара: ЭТО - стихи. А значит, допустимы ВСЕ возможные средства, как до сих пор употреблявшиеся, так и те, которые обязаны своим рождением каждому автору индивидуально. А у ЭТОГО автора они индивидуальнее других индивидуальных. И за это нужно его предать анафеме! Так вот, облезете, отдельный комментатор. DIXI
Пошла добавлять свой пятак...
Мне лично кажется только, что в Давай надеяться с тобой неплохо бы это с тобой на что-то другое поменять. Т.е. убрать лишнюю порцию смазки из вполне самодостаточного Давай надеяться.
Дата: 01/03/2018 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Граф ТТ, а отчего про "тезиЗ" не спросили?
Логично было бы идти по этой дорожке и дальше, хотя понятно, что человек просто ошибся и написал предварял вместо претворял.
Дата: 01/03/2018 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
https://www.efremova.info/word/predvarjat.html#.Wpe_kejwZEY
*)
Дата: 01/03/2018 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 01/03/2018 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 59
Стесняемся спросить, но любопытство сильней стеснения. Поэтому таки спросим:
А что такое "предварял в жизнь"?
Дата: 28/02/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Большое спасибо, Кать, за подробный ответ. ))
Я не буду его комментировать, мне кажется, что всё основное уже сказано с обеих сторон. Ну, кто сколько смог и/или захотел. Резюмирую только то, что твой ответ ещё больше утвердил меня в моем мнении. )) А истина... она, как обычно, где-то бродит вдалеке от всех нас. ))
Дата: 28/02/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вернулась)))
Начнем с того, что автор, вместо того, чтобы написать стих о котиках или очередную пародию - в общем, то, что всем нравится - почему-то обратился к этой, достаточно сложной теме.
И я далека от мысли, что при этом он думал: дай-ка я так самовыражусь или что-нибудь сконструирую… Тем более, тема всех цепляющая, вот щас как накатаю нетленку, пущай народ обрыдается… в общем, исключаю вариант, что автор такое черствое и манипулятивное исчадие ада)) Нет, очевидно, что произошедшее его задело, вызвало сопереживание, он думал на эту тему и в итоге появилось стихотворение.
А дальше переходим к выбранным им художественным средствам))
Мне выбранный стиль – сдержанный, на первый взгляд, спокойный, без излишней экспрессии и лишь местами разбавленный очень выразительными деталями и интонациями, за которыми чувствуется сострадание – например, о вое или беднягах - кажется вполне уместным. Не вижу ни беспорядочных выкриков, ни пафоса, ни банальной пошлости, которые часто присутствуют у неумелых авторов, пишущих на подобную тему. Вполне спокойно излагаются факты, но авторское отношение чувствуется.
Давай надеяться с тобой, что смерть была быстра – к сожалению, это правда, родственникам и друзьям погибших, и всем, кого случившееся не оставило равнодушным, остается надеяться только на это. Очень точная и выразительная строка.
Как будто вырубили свет рубильником простым. – довольно неожиданное, но удачное и зримое сравнение. А возвышенная лексика порой коробит меня гораздо больше, чем «сниженная».
Стократ добавилось седин и горя у родни
Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой. – самые реалистичные и страшные строки в этом стихотворении, удивляюсь, что задели только меня.
Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег. – достаточно апокалиптично звучит строка…
и строить домино
Из неизвестных до поры технических причин, - ну, классный же образ…
Распался грузный самолет на вдоль и поперек. – вполне уместная игра слов.
Простыл шагов случайных след в пустыне из пустынь – это, в общем, о жизни каждого из нас))
И попробую ответить на основные вопросы…
- Какие чувства в читателе должно вызывать стихотворение?
Думаю, чувства – это то, что либо есть, либо нет)) Мы все разные, чувствуем по-разному, выражаем эмоции по-разному. Кому-то будет все понятно, кого-то оставит равнодушным – это нормально. Возможно, у кого-то после прочтения возникнет чувство сопереживания, понимание того, какая хрупкая и мимолетная вещь – жизнь.
- Почему он должен вызвать эти чувства?
Ни стихотворение, ни автор никому ничего не должны и никому ничего не навязывают, они просто есть)) А вот почему возникает такая болезненная реакция на то, что не близко – меня искренне удивляет.
- И как этому способствуют сомнительные "эксперименты" с русским языком.
Избитые фразы и банальности притупляют восприятие, неожиданные сравнения и образы – помогают передать чувства, настроение и мысли автора, его отношение к происходящему. Здесь автор вот именно написал своими словами, а поэкспериментировал совсем немного, видела и гораздо более мозголомные эксперименты. Здесь – с моей точки зрения, все в меру.
"Обломки жизней", например – ну, совсем не эксперимент, вполне нормальная метафора. Вообще, мне кажется, что в поэзии, как и в искусстве вообще, все стили имеют право на существование, кому-то не хватило лирики, а мне кажется – очень достоверный получился реализм.
Дата: 28/02/2018 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто реагирует правильно, а кто нет? Ты это знаешь? Расскажи.
Не... не расскажу. По трём причинам. )) Во-первых, из вредности. Во-вторых, ответ ты и сама знаешь. В-третьих, вопрос-то стоит не о правильности-неправильности реакции, а о вменяемом стихотворном описании оного.
Я не сильно сложно сформулировал последнее утверждение?
Дата: 28/02/2018 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Меня тоже удивили эти пятаки. Но, понятно, каждый имеет право на собственное мнение. А если у Ады Вейдер будет время и силы, то она нам маленько прояснит причины такого расклада. Хотя, конечно же(!), не обязана это делать совершенно. ))
Дата: 28/02/2018 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так оно и есть. И русской можно править чуть ли не в каждой строчке (не зря же я сказала, что просто не узнаю автора в этой его работе), и повод/ситуацию, несомненно, стоило бы опоэтизировать совсем по-другому (или вообще за это не браться).
Реакция читателей меня искренне удивляет: 4 пятака! Впрочем, давно здесь обсуждения не читаю, так что, по-видимому, какие-то субъективные причины такого расклада существуют.
Дата: 27/02/2018 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Темнейшество, я-то, как раз, не прониклась изложенным. Мне чувств не хватило, как и тебе. Однако, все выражают их по-разному. Если горе: один - рыдает, другой - пьёт, третий - рвёт и мечет, есть те, кто молча седеет, а кто-то скажет "да, печалька" и пойдёт заниматься текущими делами... и т.д. Кто реагирует правильно, а кто нет? Ты это знаешь? Расскажи.
А про логику и язык - тут - да. Есть о чём спорить. Но если автор "блокирует" диалог, - смысл?
Дата: 27/02/2018 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Марго, за поддержку. )) Я думаю, Вам, как реальному специалисту, тоже должны быть странны эти "эксперименты" с русским языком в рассматриваемом стихе. Да ещё и по такому поводу...
Дата: 27/02/2018 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И за пример произведения на трагическую тему, стало примерно понятно, что тебе хотелось прочитать.
Нюансы, нюансы... ох, уж эти нюансы... как это можно всё в короткие посты уложить... я ж не могу здесь, в нескольких строчках, изложить все свои представления о жизни и поэзии...
Попытаюсь так - сейчас речь идёт не о том, что мне бы хотелось, речь идёт о том, что мне однозначно не хотелось бы читать зарифмованным по поводу человеческой трагедии. Понятно сказал?..
Дата: 27/02/2018 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Князь с Кочетковым выступил очень даже к месту. Респект! ))
Дата: 27/02/2018 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, Азачем, Вы меня этой работой сильно удивили. Ну что это:
Стократ добавилось седин и горя у родни
Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой.
Их было семьдесят один во все другие дни,
А вот с сегодняшнего дня уже ни одного.
- ей-богу, детский лепет какой-то, как будто и не Вы писали...
К тому же тема мне очень близка по роду работы. Так что, прощу прощения, положительную оценку на этот раз поставить не могу. Разве что с натяжкой "за неравнодушие" - но Вам самому это, как я понимаю, не понравится.
Дата: 27/02/2018 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, спасибо за ответ)
И за пример произведения на трагическую тему, стало примерно понятно, что тебе хотелось прочитать.
Мне сейчас не очень удобно подробно отвечать, но ответный ход обязательно будет, подумаю и напишу позже)
Дата: 27/02/2018 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то спор про чувства и их выражение считаю бессмысленным. Это бесконечная история без примирения сторон.
ОК. А споры по поводу русского языка и логики изложения? Тоже "бесконечная история"? ))
А по поводу чувств... Где они в рассматриваемом стихе изложены/отображены? Кроме надежды на то, что умерли все быстро, какие чувства ты там ещё увидела? Расскажи, поговорим. ))
Дата: 27/02/2018 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то спор про чувства и их выражение считаю бессмысленным. Это бесконечная история без примирения сторон.
Дата: 27/02/2018 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня встречное предложение)))
Давай ты принесешь пример стихотворения на похожую тему, достаточно эмоционального, на твой взгляд, которое тебя цепляет и трогает и не кажется инструкцией к обогревателю?)))
Начнем с того, что это не честно. Я довольно много уже сказал о рассматриваемом стихотворении, чтобы наконец-то услышать ХОТЬ ЧТО-ТО вразумительное в ответ. Кроме ОХ и АХ. НО... я сегодня добр необыкновенно. )) Я сделаю, да, сделаю ещё один ход со своей стороны. Хотя очередь уже не моя. Но вот после этого... уже, извини...
Александр Кочетков
Баллада о прокуренном вагоне
- Как больно, милая, как странно,
Сроднясь в земле, сплетясь ветвями,-
Как больно, милая, как странно
Раздваиваться под пилой.
Не зарастет на сердце рана,
Прольется чистыми слезами,
Не зарастет на сердце рана -
Прольется пламенной смолой.
- Пока жива, с тобой я буду -
Душа и кровь нераздвоимы,-
Пока жива, с тобой я буду -
Любовь и смерть всегда вдвоем.
Ты понесешь с собой повсюду -
Ты понесешь с собой, любимый,-
Ты понесешь с собой повсюду
Родную землю, милый дом.
- Но если мне укрыться нечем
От жалости неисцелимой,
Но если мне укрыться нечем
От холода и темноты?
- За расставаньем будет встреча,
Не забывай меня, любимый,
За расставаньем будет встреча,
Вернемся оба - я и ты.
- Но если я безвестно кану -
Короткий свет луча дневного,-
Но если я безвестно кану
За звездный пояс, в млечный дым?
- Я за тебя молиться стану,
Чтоб не забыл пути земного,
Я за тебя молиться стану,
Чтоб ты вернулся невредим.
Трясясь в прокуренном вагоне,
Он стал бездомным и смиренным,
Трясясь в прокуренном вагоне,
Он полуплакал, полуспал,
Когда состав на скользком склоне
Вдруг изогнулся страшным креном,
Когда состав на скользком склоне
От рельс колеса оторвал.
Нечеловеческая сила,
В одной давильне всех калеча,
Нечеловеческая сила
Земное сбросила с земли.
И никого не защитила
Вдали обещанная встреча,
И никого не защитила
Рука, зовущая вдали.
С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
С любимыми не расставайтесь!
Всей кровью прорастайте в них,-
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
И каждый раз навек прощайтесь!
Когда уходите на миг!
Теперь мой комментарий.
НЕТ понятия КАК НУЖНО. Есть понятие КАК НЕ НУЖНО. А вот "как нужно" каждый находит сам. Кочетков подал историю железнодорожной катастрофы через призму собственного восприятия. И при этом его собственное восприятие принимает уровень общечеловеческого. Ибо созвучно и понятно практически каждому. Ибо имеет уровень обобщения далеко выходящий за уровень конкретного трагического события. Кочетков не рассказывает про вой в семьях или там фигурах высшего пилотажа, проделанных машинистами. Он не рассказывает о сплоченности коллектива ехавших в вагонах того поезда. И т.д. Он говорит о чувствах тех, кто так или иначе сталкивается с опасностью потерять друг друга...
Я ещё много что могу сказать об этом стихотворении, НО - я и так уже много что сказал. Теперь уж точно твой ход! )) Твоя очередь сказать что-то. Только хотелось бы что-то внятное. Фразы типа "стремление избежать пафоса и избитых фраз", извини, не катят никак. Просто объясни какие чувства в читателе должен вызвать защищаемый тобой стиш, почему он должен вызвать эти чувства, и как этому способствуют сомнительные "эксперименты" с русским языком. ОК? ))
Дата: 27/02/2018 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, заметьте, на самом деле продолжается тот же спор, что возник по поводу стихотворения о Высоцком. Я думаю, причина та же самая, и автору стоит над этим подумать, если есть желание получать всеобщее одобрение не только за чисто философские или юмористически-иронические стихи, но и за работы в более чувственной, трагически-сурово-серьёзной области. Опять же, IMHO
Дата: 27/02/2018 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто смысловые нестыковки, на которые здесь указали автору, привносят оттенок цинизма и тем самым сводят на нет те моменты стихотворения, которые призваны затрагивать лучшие чувства читателя, передавая искренние чувства автора.
Не согласна ровно наполовину: всему своё место - мне кажется, в суровых трагических стихах подобной игры со словами быть не должно, поскольку, повторюсь, привносит оттенок цинизма. (IMHO)
Дата: 27/02/2018 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, ты права. Эмоции - это очень индивидуально. Ты их почувствовала, увидела стиль и почерк. А у меня не сложилось. Причём мнение таких как я непонятливых Азачем считает несущественным.
Искать чего-либо в стихотворении я не должна, поскольку автор мне ничего не обещал. Точка.
Дата: 27/02/2018 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня встречное предложение)))
Давай ты принесешь пример стихотворения на похожую тему, достаточно эмоционального, на твой взгляд, которое тебя цепляет и трогает и не кажется инструкцией к обогревателю?))) Ну, чтобы было понятно, как нужно))) А потом, пожалуйста, еще обоснуй, почему всем нужно писать именно так и нельзя по-другому))
Дата: 27/02/2018 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вижу ни конструирования, ни желания покрасоваться)))
Скорее - стремление избежать пафоса и избитых фраз.
Я тут давеча читал инструкцию к обогревателю. Прикинь, им тоже удалось избежать пафоса и избитых фраз. ))
Вот именно - автор нашел свои слова, и мне совсем не кажется, что в стихах на такую тему должна быть зарифмованная истерика, иногда сдержанная манера изложения как раз производит более сильный эффект.
Про истерику никто тут и не говорил. А расскажи нам, пожалуйста, про "более сильный эффект" этого стиха. Мы, должно быть, чего-то не заметили. В каком месте он (стиш) должен был затронуть наши чувства? Это слова "на вдоль и поперек" нас должны были зацепить? Или "мертвая петля", которую однозначно самолет не делал? Или упоминание повсеместного воя в семьях нас должно было тронуть до глубины души? Надо ж быть последней сволочью, если не плакать после этих слов, да?.. Гадать можно долго. Короче, ЧТО тебя лично так зацепило в этом стихе?? ))
Дата: 27/02/2018 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы все выражаем эмоции по-разному.
Здесь у автора есть собственный стиль и почерк, за которым я как читатель вижу и эмоции, и сочувствие большим и маленьким беднягам, и сопереживание... это все есть на уровне интонаций.
Дата: 27/02/2018 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Главное для поэта это самовыражение, а вовсе не мнение читателя. Не понял - его проблема. Не прочувствовал - автор не ставил такой задачи. А зачем? Хотите эмоций - вы не по адресу. Хотите логики - обращайтесь в следственный комитет.
Дата: 27/02/2018 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не вижу ни конструирования, ни желания покрасоваться)))
Скорее - стремление избежать пафоса и избитых фраз.
Вот именно - автор нашел свои слова, и мне совсем не кажется, что в стихах на такую тему должна быть зарифмованная истерика, иногда сдержанная манера изложения как раз производит более сильный эффект.
Разумеется, это тоже субъективное мнение...
Дата: 27/02/2018 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann и maarv за их разумные и развернутые комментарии проставил по пять звездочек. Но не удивляйтесь, если скоро там будут совсем другие оценки.
Дата: 27/02/2018 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень верное замечание, maarv! Я вот тоже кроме пожелания того, чтобы все умерли очень быстро, ничего из чувств автора не разглядел. Когда, казалось бы, стихи должны вызывать у читателей прежде всего какие-то чувства. Желательно созвучные чувствам автора... А тут всё стихо - какое-то странное изложение событий, причем, с какой-то кривозеркальной позиции... Здесь центр тяжести стиха - слова автора, он тут главный герой. А что уж там произошло с реальными людьми - это чисто "удачный" повод покрасоваться...
Так что тут наше "субъективное восприятие" совпадает просто на 100%.
Но мы тут пока о более простых и осязаемых вещах заговорили - о русском языке и о логике изложения. Автор уверяет, что нельзя читать стихи как милицейский протокол, что стихи не пишутся по инструкциям, что их нельзя делать, как делают шкафы... Есть возражения?.. Нет, конечно. Но - может быть автор соблаговолит поговорить по тексту, а не только провозглашать лозунги? Лозунгов я тоже много знаю: Миру мир! Война войне! Жить надо честно! Соблюдайте чистоту! И т.д. Попробуйте возразить! ))))
Дата: 27/02/2018 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сказанному Темнейшим могу добавить то, что лично я не смогла считать чувства: мне показалось, что, возможно, не осознанно, но манипуляции фактами и словами оказались для автора важнее чувств - он забыл про них, конструируя фразы... Но это моё субъективное восприятие. Более конкретные замечания уже сказаны - не стану их повторять.
Дата: 27/02/2018 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем: „Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *)“
А ведь действительно, кроме неравнодушия говорить больше не о чём. Разве что заметить ещё, что автору самому теперь стало страшно летать. Но автор очень даже опытный стихописец, чтобы не понимать неуместность , а то и карикатурность (конечно, не нарочитую, но, тем не менее, похожую на насмешку) целого ряда пассажей. Например, „стоит по семьям вой“. Для каждой семьи эта трагедия сугубо личная и переживание её тоже очень личное в своих проявлениях. И настолько по-человечески разное и глубокое, что не сводится только к „вою“. А что значит „вернуть к праху прах“ и „пепел к пеплу“? Как говорит Князь: „А это о чём?“. Для большей жалостливости у читателя? Ну, и так далее, здесь высказались уже по полной программе...
А ведь о многом можно было бы сказать, коль эта катастрофа не оставила равнодушным. От филосовского вопроса о бренности бытия или чьих-то конкретных трагедий до гражданского гнева, ибо эта катастрофа — очевидное (и совсем неслучайное) преступление и вина меньше всего пилотов, которые и сели-то вместе в кабину едва ли не впервые, а датчики скорости уже отказывали в полёте на этом типе самолёта и приводили к крушению...
Дата: 27/02/2018 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё один удар по Котейшеству. ))
А это потому, что Вы пытаетесь читать стих - как милицейский протокол.
Универсальная подсказка для графоманов. А действительно, ну, захотелось автору, чтобы пассажирский самолет с десятками пассажиров на борту исполнил фигуру сложного пилотажа - и что такого? Чай, не милицейский же протокол пишет... ))
Дата: 27/02/2018 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, я собственно всё поняла. Спасибо. Бог с ней, с последовательностью.
Я, со свой стороны, тоже высказала мысль по поводу.
Дата: 27/02/2018 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовсе не так. Я очень даже восприимчива к смешениям отдельно взятых непоследовательных мыслей.
И к протоколам отношусь без особой привычки.
Просто, когда читаешь сверху вниз это стихотворение, выходит, что обломки жизней упали в поля, но, при попытке душ взлететь = вознестись (ибо тут, лично у меня, возникает ассоциация именно с душами уже разбившихся), некая страшная мёртвая петля не даёт им этого сделать и возвращает на землю, обращая в прах и пепел.
"Неужели все погибшие настолько грешны?! "- возникает у меня вопросительная мысль.
Не более.
Дата: 26/02/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обломки жизней разбросав на стылые поля,
Распался грузный самолет на вдоль и поперек.
Они взлетели в небеса, но мертвая петля
Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег.
Азачкм, мне не понятен данный катрен. Что-то не то с "хронологией", на мой взгляд. О телах ли речь или о душах - в обоих вариантах нет логики. А если есть, то помогите мне её понять. Пожалуйста.
Дата: 26/02/2018 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный перевод!
Да скучно было дочитывать даже по диагонали какой-то спор филологов на Грамоте, запомнила, что и Розенталь пошел в
расход. Хорошо Вам с непокобелимостью в основаниях. А нам остается только верить (наверное, (с))Дата: 26/02/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это что! Гораздо интереснее наблюдать, как сборщики шкафов, например, пробуют силы в нейрохирургии. Причем с завидной настойчивостью. *)
Дата: 26/02/2018 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правильно задумались. Не без оснований. *)
Дата: 26/02/2018 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отдельно интересно наблюдать за тем, как буквально одним коротеньким словом Азачем выбивает почву из-под ног у Графа ТТ... Как теперь Графу с графоманами общаться? Эти большие любители разрушений могут ведь и тыкнуть в это весьма сомнительное утверждение... А?..
Дата: 26/02/2018 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Призапомним.Понятно. Чтобы избежать (тут задумалась над управлением) штампованную банальность ушедшим вернуться не дано, ушедших пришлось превратить в вышедших вовне. И пафос сразу - на нет.
Дата: 26/02/2018 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если что - у меня другое мнение.
1. Разрыв/извращение устойчивых словосочетаний как правило является ошибкой. Редко кому удается это сделать корректно. Автору данного опуса явно это не удалось.
2. "Игрушки" с устойчивыми сочетаниями вполне проходят в шутейных стихах, даже будучи неудачными по сути. А вот когда речь идёт о человеческой трагедии... мне кажется, что лучше воздержаться от нелепых экспериментов с языком, а просто найти какие-то СВОИ слова для выражения СВОИХ чувств. Между пафосом и глумлением грань достаточно тонкая, не стоит на ней плясать как попало. Уж лучше явный пафос, это хотя бы уважительнее, нежели кривобокое невесть что...
Дата: 26/02/2018 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она помогает котяток разорвать нужным образом?
Однозначно! Причем не просто разорвать, а особо изощрённым образом - "на вдоль и поперек"...
Дата: 26/02/2018 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вдумалась в первый катрен и обосновалаJ:
Есть фраза будем надеться (употребляется по отношению и к прошлому). Давай надеяться настраивает больше на будущее, поэтому тут сразу для меня некоторый диссонанс.
На убой… Одно дело кормить (как) на убой или послать на убой. Устойчивые. Все остальное - см ниже до ромбика. То есть без послать и кормить на убой – о скоте.
УБОЙ, -я; м. Спец. Убивание скота, зверя, птицы на мясо. У. скота. У. морского зверя, кита. Часть стада предназначена на у. Скот гнали на у. ◊ (Как) на убой кормить (поить). Кормить сытно, обильно. Посылать на убой. Посылать на верную смерть, на бессмысленную гибель.
Искры из костра рвутся вовсе не на убой, поэтому логичнее было бы Рванулись души на убой, как искры из костра, заменить на Рванулись души, как искры из костра, на убой. Если вообще на убой можно рваться.
Кануть на нет…
Кануть 3.Пропасть, исчезнуть, скрыться. Ушёл из дому и больше не возвращался - так и канул.
Зачем здесь этот вездесущий нанет? Вот варианты употребления на нет. На нет (свести). 1.Уменьшить до минимальных размеров, до конца. Затачивая карандаш, сводил грифель на нет. -2. Уничтожить совсем, до конца. Все леса свели на нет. -3. Лишить всякой значимости, силы, сделать бесполезным. Все достижения свели на нет. На нет (сойти, свестись). 1. Исчезнуть совсем, до конца. Все запасы сошли на нет. Энтузиазм свёлся на нет. -2. Утратить всякую значимость, силу, стать бесполезным. Ценный опыт сошёл на нет.
Вопросы: 1. если автор разрушает устойчивые словосочетания намеренно, получившееся лексико-фразеологической ошибкой уже не является? 2. насколько такая «игра» подходит для тематики данного стиха? Она помогает котяток разорвать нужным образом?
Дата: 26/02/2018 - 05:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но, если честно, меня всегда озадачивают такие комментарии. Получается, что, кроме "неравнодушия", говорить тут не о чем. То есть стихо-то само по себе нулевое, но за неравнодушие респект? *)
Для того, чтобы увидеть в моём комментарии низкую оценку Вашего стихотворения, нужно иметь недюжинное воображение. Как говорил товарищ Черномырдин, хотела, как лучше, а получилось, как всегда))
Я предпочитаю не анализировать стихи на такие острые и больные темы. Не думала, что Вы написали это стихотворение ради реверансов в Вашу сторону. Ничего, кроме сопереживания и благодарности, в моих словах не было.
Дата: 26/02/2018 - 02:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 13 и 14
Дата: 26/02/2018 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обломки жизней разбросав на стылые поля,
Распался грузный самолет на вдоль и поперек.
"Обломки жизней" я ещё могу понять как некий эксперимент, хотя и сомнительный с моей точки зрения. Но объясните мне смысл фразы "на вдоль и поперек".
"Вдоль и поперек" это, если верить словарям, "в разных направлениях". Что такое "НА В разных направлениях"? Это такой эксперимент над русским языком?..
Они взлетели в небеса, но мертвая петля
Вернула разом к праху прах, и пепел к пеплу лег.
А это эксперимент с/над чем? Кто-то реально эту картинку себе представляет? Поделитесь, пожалуйста.
Дата: 26/02/2018 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Необходимо, да. Но это не делается как попало. Должна быть цель, должен быть смысл... А тут... ((
С инструкцией по сбору стихов интересно было бы ознакомиться, но, боюсь, такие существуют только в шуточном варианте. А вот автор рассматриваемого стиха совершенно нешуточно утверждает, что
Стократ добавилось седин и горя у родни
Больших и маленьких бедняг, стоит по семьям вой.
Первый вопрос чисто семантический. Как известно
Что имел в виду автор? "Седин и горя" добавилось "много раз" или "во много раз" ? Про оба варианта хочу спросить - это вообще по-русски сказано? Можно я не буду цитировать словарную статью слова "добавить"?..
Каким образом автор, пишущий, как я понимаю, не по инструкции, а душой, разделил "бедняг" на "больших и маленьких"? Вот это большой бедняга, да-а... а вот это совсем маленький бедняга - вот какой линейкой автор померял степень "беднягости"? Или автор разделил их по критерию физического размера? Тогда вопрос - зачем?
И утверждение "стоит по семьям вой" представляется мне искусственным, порожденным чисто фантазией автора. Правда, спорить тут не берусь, может, они там действительно выли целыми сутками... просто в жизни я такого ни разу не видел. А представить этот вой в таких масштабах...
Их было семьдесят один во все другие дни,
А вот с сегодняшнего дня уже ни одного.
Это вообще о чем? Это был какой-то сплоченный коллектив из 71 человека? Они были чем-то объединены? Т.е. до трагедии люди ходили и говорили: вот смотрите - их таких ровно 71. И вчера было 71, и позавчера было 71. А после 11 февраля ("сегодняшнего дня") говорили - ну надо же, вот именно их-то и не стало. Так?..
Дата: 25/02/2018 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Экспериментировать при сборке шкафов бесполезно. Экспериментировать при написании стихов жизненно необходимо *)
Дата: 25/02/2018 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
зависит от клиентуры. кому что важнее *)
Дата: 25/02/2018 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кривобокость стихов безобидней кривобокости шкафов? ;-)
Дата: 25/02/2018 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Правильно.
Шкафыстихи собирать надо строго по инструкции. Не дай бог перепутаешь шурупы - черт те что может получиться! *)Дата: 25/02/2018 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня, как и у Ветровоск, вопросы практически к каждой строчке. Да, разное стихотворное мироощущение, это понятно. Но, может быть, не только это...
Давай надеяться с тобой, что смерть была быстра -
С кем автор разговаривает? Со мной? А у меня ж, другое мироощущение. А вдруг я не собираюсь надеяться? Да это бы ещё ладно, если бы это не было бы единственным в стихе обращением ко мне лично. И зачем?..
Как будто вырубили свет рубильником простым.
Как-то вот... не те это слова. "Вырубили свет" - сниженная лексика, не моя в данном случае. Не для этого случая... А что в данном контексте меняет сложность или простота рубильника, мне искренне не понятно. Выключатель с рукояткой, наверно, может быть и навороченным, но по сути там только два положения. Или речь о чём-то другом?..
Рванулись души на убой, как искры из костра,
Это как?.. Тут сразу несколько слоёв понимания вырастает. Но ни один мне не понятен. Начнём с того, что зафиксируем факт - это действие, произведенное самими "душами". В каком бы смысле не было бы употреблено слово "души", я не понимаю, с чего вдруг они "рванулись на убой". Кто-нибудь объяснит? Если исходить из тезиса бессмертности души, то получается просто нонсенс. А если имеются в виду люди, то... это они сами "рванулись на убой"? Реально? И прямо таки им захотелось резко кинуться? Кстати, даже на колбасном производстве скотина не по своей воле на убой
рвётсяидёт."как искры из костра" можно было бы посчитать находкой, если бы не абсурдность предыдущего утверждения. Тем более, что "рванулись, как искры" и "на убой, как искры" - это совсем разные понятия. А формулировочка такая, что понимай как хочешь...
И тут же канули на нет в бездонность пустоты.
Вот же ж незадачка-то... Души рвались на убой, а тут такой облом - никакого убоя, а просто "канули на нет" в некую неведомую "бездонность пустоты". Это бессмертные души "канули"? Не-е, они не могут так, они ж бессмертные. Это люди "канули на нет"? И опять не так, автор сам дальше в тексте об этом говорит: прах, пепел, обломки... Так кто же "канули на нет"?..
И т.д. Вопросов больше чем строчек в стише...
Дата: 25/02/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...разное стихотворное мироощущение - безусловно)))
И разные стили и художественные приёмы, что само по себе хорошо.
А мне только первая/предпоследняя строка нравится... а остальные чем-нибудь, да морщат
Про рубильник, домино из технических причин и летальный итог больше всего цепляет, но и остальное вполне гармонично, с моей точки зрения.
Дата: 25/02/2018 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ога :)))
Дата: 25/02/2018 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне только первая/предпоследняя строка нравится... а остальные чем-нибудь, да морщат :((( сорри...
Дата: 25/02/2018 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, нулевое не нашло бы отклика)))
а скорее - возмутило бы спекуляцией на теме. как бывает на некоторых сайтах поток абсолютно не задевающих посвящений, написанных по случаю какого-либо трагического события...
Мне тоже показалось цепляющим и живым, а стиль - выразительным и выверенным.
Дата: 25/02/2018 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что тут скажешь... Респект за неравнодушие автору, светлая память погибшим.
Дата: 28/01/2018 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да шпрехает-то, похоже, только Азачем...
Мне помогает при чтении таких текстов гугл-переводчик, смысл обычно понятен, но оценить технику сложно, сама знаю только английский (точнее, до сих пор учу)))
Дата: 28/01/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во, блин, дворянское собрание - всей кодлой по-хранцузски шпрехают!
Это ещё чё... Полгода назад на графоманах китаёза проклюнулся - еле-еле каблуком успокоили.
Дата: 26/01/2018 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, так почему qui? Из каких соображений именно так. Я свою позицию объяснил цитатой. Думаю, что и вам это сделать не сложно. Просто любопытно, и на будущее пригодится.
Дата: 26/01/2018 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да ладно вам, Азачем. Не всё так страшно. Я не утверждаю, что я знаю хорошо язык. Но вот принципы французского стихосложения знаю намного лучше вас.
Вот вы мне ответьте: пёс здесь субъект или объект? Есть варианты, когда можно qui. К примеру, ce. Или отсутствие существительного. Но в данном контексте пёс - это объект. То есть, год и нужно que. Может быть я и не прав, но насколько помню.
Дата: 26/01/2018 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, снимаю замечание про рода. Проглядел, что это не собака, а пёс. Но вот следом вопрос: существительное на месте - то есть, пёс. Так почему местоимение qui, а не , que. Это же дополнение во французском.
Дата: 26/01/2018 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Voici le Chien, qui est gentil -
Au moins d’après la carte postale
Ну переведите тогда, что вы здесь написали, соблюдая рода.
Дата: 26/01/2018 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь согласование по родам нарушено. В первых двух строках идёт речь о собаке - в женском роде. А в последней - ОН не причинит вреда. Я понимаю, что год собаки. Но если в первых двух строках повествование выстроено в женском роде. То есть: перед нами собака, которая симпатична, по крайней мере, согласно открытке. И даже если нет гарантий, принято считать, что ОН не причинит вреда. Вот здесь этот ОН не согласуется с остальным. Нужно - она.
А ещё, вы в курсе про альтернанс. Так вот, писал уже вам об этом не один раз: во французской поэзии немые гласные в рифме озвучиваются. postale - женское окончание (tale). mal - мужское окончание. Из чего следует: postale - mal - к рифме вообще отношения не имеет. Бросили бы вы это занятие. Ошибок очень много. Вся объяснять - смысла не вижу.
Дата: 26/01/2018 - 06:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зря ты так, в четвертом про солнце и счастье, как его можно выкинуть. )
Дата: 26/01/2018 - 05:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не согласен! Я б вообще второй и четвертый катрены выкинул бы без всякого ущерба для смысла. ))))))
Дата: 26/01/2018 - 04:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, мне особенно понравились рифмы во втором и четвертом катрене, а также концовка ударная. )))
Дата: 25/01/2018 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага... Здрасти...Опять с Новым Годом...
Дата: 05/11/2017 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"ярко фиолетов" не нужно ли через дефис?)
Дата: 08/10/2017 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну... нельзя объять необъятное! И потом - доставать тоже лучше помаленьку, а то ж мона и напороцца.
Дата: 08/10/2017 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, ты еще про узоры на батике спроси тема батика тоже не раскрыта)))
Дата: 08/10/2017 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная зарисовка) ярко, технично, выразительно.
Но: меня все же смутило некоторое акынство ("что вижу - о том пишу"). Подробно описываются улица, одежда, еда, напитки... Не хватило перехода на какой-то следующий уровень за пределы описательности... наблюдений, аллюзий, параллелей, выводов. Это субъективно, конечно, возможно, таких целей у тебя тут и не было)
Единственный вывод в тексте – что у них нет проблем с рождаемостью) Жаль, мне кажется, у тебя получилось бы и глубже копнуть.
Самая удачная строка, с моей точки зрения: "Обед. Мулла с мечети ухнул, потом еще, потом завыл." - в нескольких словах сразу передана атмосфера)
И слегка споткнуло по фонетике "проспектом местным")
Дата: 08/10/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А детишки гнездовью подстать - все сразу, в шеренгу по-одному, или каждый по-отдельности? Непонятно. Проблему гнездовий автор в полной мере не раскрыл.
а если "дают" заменить на "нальют", что-то пропадёт?
Дата: 03/10/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, что Азачему подробные объяснения не нужны.
наших теток - местоимение не очень, его значение вместе с послами не считывается, а сами по себе наши тётки - выглядят странно.
текут фекалии к воде.- если под мостами, то плывут фекалии в воде.
богемный облик стильный - стиля, так будет понятно, о чём написано.
нужд остатков парижан, - остатков не совсем то, они, что вымирают. Речь о бедных. Лучше будет отбросов - изгоев богемного общества.
уже и птах нет - фонетика бяка.
Лишь Тур-Эйфель - чёй-то вдруг на последний слог ударили. У нас на ЭЙ. Сбиваешься в общем при чтении.
над полем реет - реет не совсем то. Что-от бы более точное подобрать.
утробам на потребу фантазии - вилка здесь логическая. Не поймёшь, кто на ком стоял.
всякий и видал. - фонетика бяка. Ивидал - смущает. Повидал.
Влечет с себе - наверное, опечатка (с)
О птичках, кстати и однако - запятуху нужно после кстати.
стряхнуть ту пыль с прохожих рад. - опять фонетика. Тупыль. Да и втычка (ту)
Но те бегут по Лувра залам, - и опять фонетическая бяка. Лувразалам - динозавр какой-то выходит. И ещё не понять из текста кто (те). Там выше речь о парижах разных.
Глазам глазеющих подарку - здесь запятуха нужна после глазеющих. Иначе смысла вообще нет.
Стишок весёлый. Думаю, Мамай понял намёк.
Дата: 03/10/2017 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доставящим...
Дата: 02/10/2017 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, что это происходит потому, что "поля" не сразу трансформируются в "улицу". Даже, если бы было в тексте указано конкретно "Елисейские поля", то не каждый читатель знает, что это - улица, проспект. Я в Париже не был, и у меня "Елисейские поля" не ассоцииируются с улицей, при том, что я знаю об этом.))
Значит, надо искать другое слово.
Дата: 02/10/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не убедил) В вашем примере ключевые отличия - слово "мы" (названы те, кто идет) и сказано, что дорога ведет.
А в предложенном варианте замены все смешано так, что сразу трудно разобраться.
Дата: 02/10/2017 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, может быть пример убедит:
"Мы шли по дороге, которая вела нас сначала лугом, потом нырнула в лес."
Дата: 02/10/2017 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще мне нравится сюр, но тут в целом реалистичное произведение))
Как уже сказала, ныряние и ходьба в одной строке несколько нелепо звучат)))
Дата: 02/10/2017 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, я понимаю, что сюр - ваш конёк, поэтому вы так воспринимаете. Но тут реальность: поля ныряют, туристы ходят.)
Дата: 02/10/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто-то идет, а кто-то тут же ныряет... нелогично, однако;)
А еще можно прочитать как полный сюр - что это поля вначале идут, а потом ныряют))
Дата: 02/10/2017 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, этого я не учёл. Тогда такой вариант:
Полям, ныряющим под Арку всего за пять минут ходьбы -
Дата: 02/10/2017 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, все-таки этот вариант не подходит - внутренняя рифма пропадет(((
Дата: 02/10/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне нравится вариант, и логично, и почти не отличается от исходного.
Дата: 01/10/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тоже хочу поучаствовать в выборе вариантов:
Полям, под Арку приводящим всего за пять минут ходьбы -
Дата: 01/10/2017 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Азачем, если только - пока. Очень надуманно читается.
Единственное место, которое хотелось бы дотянуть.
Дата: 01/10/2017 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
В этом варианте поддерживается игра слов, которая есть в строке ниже... но можно повыбирать:
Дата: 01/10/2017 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
"улица доставляет" тоже не особо удачно звучит.
возможно, по лексике/стилю это "доставляет" еще не очень подходит.
Дата: 01/10/2017 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Наверное, могу представить, как уводит улица, но как доставляет поле - с трудом((
Дата: 01/10/2017 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
ага, выше уже предлагала этот вариант, мне он тоже чем-то нравится)
Дата: 01/10/2017 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
что-то не то...(
Дата: 01/10/2017 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
полям, доставящим..???
Дата: 01/10/2017 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А я нашла такой словарь склонений, здесь тоже уводя́щий
жаль, по смыслу хорошо подходило)
Дата: 01/10/2017 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"уводи́ть, увожу́, уво́дит "
Дата: 01/10/2017 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Мне тоже кажется, что ударение в "уводящим" падает на второй слог, и словари , и "грамота" это вроде подтверждают.
Дата: 01/10/2017 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
не знаю, что-то мне в варианте "Полям, которыми..." не нравится...
а не хочешь заменить на вариант, предложенный Питоном? когда всего одна буква изменится.
Дата: 01/10/2017 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
щас попробую обосновать логически))) доставляет что-то, что движется, а поля неподвижные. Более того - дальше сказано "всего за пять минут ходьбы", и понятно, что идет человек, значит - он сам себя доставляет)))
Дата: 01/10/2017 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Полям, сползающим под Арку всего за пять минут ходьбы -
Глазам глазеющих подарку и сказке, косящей под быль.
Дата: 01/10/2017 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да, это чёт я затупил...
Дата: 01/10/2017 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ударением в нужном месте
Дата: 01/10/2017 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"уводящим" было бы хорошо и максимально близко к авторскому варианту.
Дата: 01/10/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
уВодящим?
Дата: 01/10/2017 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
может, в честь внимательного Питона исправить на "полям, сползающим под Арку"?)
Дата: 01/10/2017 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а "уходящие" не заметила)) ага, согласна, там только один вариант, и это не второй слог;)
Дата: 01/10/2017 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот же Питон - скоростной поезд... не угонишься за ним.
Дата: 01/10/2017 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск!
как читать? ухóдящим?
Дата: 01/10/2017 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на № 1
Дата: 01/10/2017 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс! На чтение длинных стихов у меня терпения, как правило, не хватает, а здесь более, чем хватило. Я бы простил автору даже ещё длиннее. Опять же чувствуется, что знания о славном Граде Париже взято не из Википедии.)))
Дата: 01/10/2017 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эпично и круто получилось)))
особенно интересными показались детали.
"несут на берег все подряд." - ))) прикольный прием, когда по инерции слышится другое слово.
Задумалась над ударением в "косящей", но вроде словарь говорит, что там возможны оба...
Дата: 12/09/2017 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/09/2017 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Редкое для автора.
Дата: 02/09/2017 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
смотреть да смотреть тут за тобой, Сиятельство ))))
Дата: 02/09/2017 - 18:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
:) при копировании малость того *)
Дата: 02/09/2017 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
A very charming … working horse. J
qu'est ce que "J" signifie?
Дата: 23/08/2017 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошая тема - А лето пролетело, как
Дата: 23/08/2017 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/08/2017 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Вы попробуйте. А мы сравним*)
Дата: 23/08/2017 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как далеко... на штампе до парижей
за рюмкой чая можно улететь...
и я могу напеть про лето виршей,
ведь под фанеру каждый может петь...
Дата: 22/08/2017 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Щас Светика позову - у ней есть уже кой-какой опыт маршбросков верхом на филине от Брянска до Орла. Мы вдвоём тебя точно одолеем (мечтательно)!
Дата: 22/08/2017 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
уже и помечтать нельзя *)
Дата: 22/08/2017 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотел постебаться по привычке, тем более, до Орла тут недалеко, но - фантазия растрогала.... эх, мне б найти такого бригадира...
Дата: 22/08/2017 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
речь о глобальных
палочахушахДата: 22/08/2017 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нету у меня в ушах никаких палочек! Специально сейчас со спичкой лазил.
Дата: 22/08/2017 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О том, о чём собиралась. Или считаешь, что напишешь один в один? Кстати, такая ситуация тем интересна, что для себя нагляднее - в чём "изюминка".
Дата: 22/08/2017 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохо,как всё плохо. Я только начала писать про падающий сумрак. И тут зашла сюда. О чем теперь писать?
Дата: 21/08/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фулюганцтво просто.
Ямб. Восьмистопный. Грязный (понятно - из-за мощи его же пса ). Ударения проставлены - нормальные для слов. Красным выделил стопы "идеального" ямба. Подчеркнул "опорные" стопы ямба. Опеределённо видно, что вторая стопа третьей строки содержит грубую ритмическую ошибку, так что автору грех пенять на читателя-недоходько.
Дата: 21/08/2017 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не буду, я-то думал, так наглядней
Дата: 21/08/2017 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
вот да - зачем?
в ушах свои барабанные палочки..)
Дата: 21/08/2017 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасибо, что привёл в божеский вид
А по сути - просю пардону, это я запуталась в многочисленных палочках туды-сюды. Ты бы их не ставил больше - толку в них никакого, а честной деушке/женьсчине/баушке не разобраться
Дата: 21/08/2017 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тут это сложновато. Но и так понятно, что ты показать хотела. Я пока вижу только, что не учёл ударение в пятой стопе четвёртой строки. Что-то ещё?
Дата: 21/08/2017 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не разобралась, как ширину ячеек изменить. И можно ли сделать, чтобы в одном столбце их ширина отличалась от ширины тех, что в другом. И если можно, то как?
Дата: 21/08/2017 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 21/08/2017 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю в схемах ещё и огнеупорные кирпичи выделять, наряду с опорными стопами.
Бог ты мой, и зачем Володе про эти стопы поведали в извращённом виде. Он теперь этой нелепицей всех замордует.
Дата: 21/08/2017 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ихгде? Не скрытничай!
Дата: 21/08/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В схеме ошибки.
Дата: 20/08/2017 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне понравился стих со всеми его ватными парусами...)
Дата: 20/08/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Угу, а по парусам - есть индульгенция от Графа? А продемонстрировать?
Дата: 20/08/2017 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вроде, так и приходилось слышать
Дата: 20/08/2017 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ихде сноска пояснительная?
Дата: 20/08/2017 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"ватные парсуса" - что это? Пустая красивость? Или дожди - корабли поднебесья? Ох, автор, Графа на тебя нет (выпорол бы тут же!)
Имхо, перемудрил - читается вполне аббревиатура, только для неё в схеме место бы надо оставить, "но" выкинуть.
Дата: 19/08/2017 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я за свободный выбор...)
как читателя, так и авора...
Дата: 19/08/2017 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а это хорошо или плохо?
Дата: 19/08/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
странный какой-то стих...
чувствуется нехватка лунного света...)
Дата: 19/08/2017 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С ходу прочиталось "приморской", разве нет? И фоника лучшее...
А как вот тут читать: "Одним под кустик к[ы]ровать"? Под кустиком?
Дата: 18/08/2017 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
fershtein...
Дата: 18/08/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтоб не зря потоптался:
- точно таг? А не так: "на сон меняет аппетит"?
Дата: 18/08/2017 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
к этому ("на нет" где надо и не надо) придётся привыкнуть - врождённый фишк такой у этого автора.
Дата: 18/08/2017 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"презрев на нет" - как-то не стыкуется фраза - как это?
Дата: 18/08/2017 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"насквозь фигея" —
Дата: 10/08/2017 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кто б сомневался ))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 10/08/2017 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, согласна по поводу запятой)) тоже задумалась - нужна ли она там...
Дата: 10/08/2017 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вызывает большое сомнение запятая в четвертой строке.
Но стало лучше. ))
Дата: 09/08/2017 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, стало лучше)) И по смыслу, и по стилю)
и "студит" тоже логичнее читается)
Дата: 09/08/2017 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, нет!
Напрочь отсюда выбыв - напрочь не нравится. Звучит по-НБСски )))))
Дата: 09/08/2017 - 16:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне всё нравится :)
Дата: 09/08/2017 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну само по себе "ранен" не поэтический штамп же, можно было бы вытянуть образ за счет других слов) Но к "граням" есть много и других рифм))
А вообще - меня эти инверсии и неровности не слишком напрягают, я всего лишь написала, какие тут возникли мысли после прочтения, решай сам, нужно ли его править))
Дата: 09/08/2017 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никогда! Банальность убивает стихо сразу. *)
Дата: 09/08/2017 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, как уже написала - это всего лишь пример построения предложения. Внутреннюю рифму там было бы легко подобрать и другую, менее банальную)) Хотя в данном случае мне кажется - лучше банальность, чем смысловой и логический спотыкач)))
Дата: 09/08/2017 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
вот именно - БАНАЛЬНОСТЬ *)
Дата: 09/08/2017 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2017 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отнюдь. Читается трудно из-за того, что обособленное уточнение "впрочем, и прочим многим" идет не сразу за "скрученным в рог бараний", а аж через три слова. Но тут автор ничего лучшЕе пока не придумал. А рог бараний выбрасывать жалко. *)
Дата: 08/08/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот Графа на вас, експериментаторов, не хватает. Один у него пистолет-то...
Дата: 08/08/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иногда голову поломать полезно*)
Дата: 08/08/2017 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2017 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
топчет кожу? босых ступней? а чем?
Дата: 07/08/2017 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Материла меня Родина-мать.
Дескать мало я старушку любил.
Нет, чтоб милую ласкать-обнимать,
Только пряники всё клянчишь, дебил!
Вот и била до кровавых соплей.
А иначе как унять твою прыть?
Пожалей меня, сынок, пожалей!
Снова время подошло материть.
Ся.
Дата: 07/08/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2017 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2017 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, все восторги - Азачему! Это же полный восторг - материться - становиться матерью. Я прям сомлела, когда прочитала стих
Дата: 06/08/2017 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, это что-то с чем-то! А много ли у Вас подобных толкований? Огласите весь список, пожалуйста!
__________________
Муррр, это полный шикарнец!!!!
Дата: 05/08/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, раз десятый год, тады без вопросов - иных уж нет... А то ведь и неплохо было бы тую старуху допросить, чьи ещё гладиолусы она тут между делом продаёт.
Дата: 05/08/2017 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мурр, уползла под стол...)))
Дата: 05/08/2017 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2017 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вдруг на товарку снизошло!.. Пишет же глубокомысленное: "это да))) может быть, может быть..."
Так шо, Азачем - сила (софтпавер стишного масштаба)!
Дата: 26/05/2017 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2017 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не надо стараться - просто продолжайте нам на радость :)))
Дата: 26/05/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пасиб, Мурр) бум старацца:)))
Дата: 26/05/2017 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
решила, что Азачем без ума от ее творения)))
Дата: 26/05/2017 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем угодный оказался! Она ему даже ответила.
Дата: 26/05/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Крутая дама какая!
А народ - он за что только не голосует. Или не голосует... А через годок-другой говорит себе - ых, что же я этого-того... А может и не говорит, а просто не помнит, чего в шорты похватал...
Дата: 26/05/2017 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/05/2017 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вот не умею писать ни пародии, ни обратки смешные, так с таким удовольствием читаю и Светины, и Азачема, и Князя, и Блонди, и всех-всех-всех.
Редактирую: я же Сиятельство не перечислила, а эта ипостась так лихо всех разделывает - но я потому и забыла написать, что Граф - он, как бы, по умолчанию номер 1.
Дата: 26/05/2017 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо бы и под исходников разместить - отдать дань, тэкскаать. Да и что же это, только мы со Светлячков в чёрном списке у автора - скучно!
Дата: 21/05/2017 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/05/2017 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конский срам
Дата: 19/05/2017 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, Граф, внял. И согласен. Пусть эти ребята продолжают читать стихи снизу вверх. Это ж не мои проблемы, чего я, правда, напрягаюсь...
Дата: 19/05/2017 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2017 - 05:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, ты по-прежнему пытаешься что-то доказать? Вроде взрослый человек... ))
Проблема, в основном, в том, что ты (и я, кстати) пытаешься говорить о том, как написано, а оппонентны о том, что написано. Конечно, прочитав все стихотворение, можно без труда (?) понять, о чем там речь, что имел в виду автор и пр. В этом стихотворении нет такого страшного греха, как глагольные рифмы, так, парочка грамматических. )) Зато хорошо выдержан размер. ) Стиш оказался шутейным, что тоже играет свою роль. Ну, в самом деле, не буду же я настаивать, чтобы мои утюги рассматривали с точки зрения высокой поэзии. ))
Все, кто хотел что-то сказать именно по стиху, давно уже разошлись ввиду отсутствия новых аргументов и несогласия (или согласия) со старыми. Остались самые упертые, которые спорят из принципа, типа "я дерусь, потому что дерусь". Не, можете продолжать, в компьютере места много. )) Единственная просьба - не подеритесь, в смысле не разругайтесь в пух и прах. Оно того не стоит, а стиш - тем более. )))
Дата: 19/05/2017 - 05:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
Князь, вы всерьёз думаете, что я вывел свою версию содержания стихотворения из первых двух строк? Не верю. Ну хорошо, давайте я буду валять дурака - объяснять, как я читаю стихи, размышляю над ними, сторю версию. Вам это надо? С чего вы вдруг стали таким непонятливым? Раньше я за вами такого не замечал. Это же к любому стихотворению можно в такой манере докопаться, если настроить себя к нему изначально негативно. А я, значит, должен выступать в роли няньки, убеждающей привередливое чадо скушать ещё ложечку. Увольте. Захотите понять - поймёте, не захотите - никакие подробные объяснения вас не убедят. И у меня нет желания этим заниматься. Я уже пытался объяснить Алексею смысл первой строки (#109). Это объяснение или не поняли, или оно никого не убедило. Ну нет, так нет. Я не собираюсь биться как рыба об лёд, отстаивая свою версию. Кстати, вашей версии я не видел, а было бы интересно услышать именно её, а не построчное "фи".
Дата: 19/05/2017 - 02:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С подачи Алексея, если память не изменяет - он возмутился тем, что какой-то с забубённым названием эффект при существующей конструкции предложения не выполняется. Ну, мы и поговорили на эту тему.
По-моему, расстались при своих. Как и положено.
Дата: 19/05/2017 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Graf O'Mann, зато пристань проснулась.
Дата: 19/05/2017 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 322 и др
Дата: 19/05/2017 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ща найду свой пост, где по этому поводу высказывался. Ты не одинок в этой своей непонятке. Для меня бы более логично звучало так:
Эсме увидела это место так:
А тебе не приходила в голову мысль, что автор этот вопрос и хотел в этом месте оставить?
Дата: 19/05/2017 - 00:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/05/2017 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Демагогия? Ага. Только что ж мне сам объяснил, что даже картина с одного взгляда не воспринимается.
Дата: 19/05/2017 - 00:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пойду убьюсь апстенку...
Дата: 19/05/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще человек глотающий стихи целиком для меня в диковинку... Не знаю даже как к этому отнестись... Я что -- уникум, который читает слова последовательно, а не все одновременно?.. Как я отстал от жизни... УЖОС!
Дата: 19/05/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольный диагноз.
Дата: 19/05/2017 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мысли его будут вовсе не о неделешной расчёске, и трястись он будет, и до невменяемости дойдёт.
А я тебе о чем говорю? И с чего ты тогда грудью встал на защиту второго катрена в стихе?
Ты на мой вопрос про картины отвечать собираешься? Или будешь это стихо, как симфонию смаковать?
Упс... Ты реально приравниваешь восприятие стихов с восприятием картин? Музыки? Для тебя это все один хрен?
Дата: 19/05/2017 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, содержательный разговор. Оторванные ноги, занозы в них, расчёски.
Так ещё и про ослаблять поминать начали. Ну её эту любовницу осла.
Дата: 19/05/2017 - 00:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Потрясающе! Ты сам на свой вопрос и ответил (когда расписывал, как, собственно, картины воспринимаются). Дальше будешь в том же духе?
Дата: 19/05/2017 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ты подставь "обычно", хоть в качестве подлежащего. Всё одно, смысла не улавливаешь?
А ведь "обычно" контекстуально с "всегда" и "все" не связывается. Так что о всеобщем характере постулата говорить не приходится.
Давай попробуем:
На переправе лошадь (обычно) не меняют,
А продают, по бешеной цене.
Не, не получилось. Вопрос "кто?" всё равно остался...
Дата: 19/05/2017 - 00:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно другой! Стих воспринимается целиком (уж данный - точно). Стесняюсь спросить, а ты картины как рассматриваешь?
Стесняюсь спросить - как ты умудряешься все слова стиха проглотить одновременно? Тебя не волнует, что в стихе может быть заложена какая-то хронологическая последовательность или ещё кака фигня, которая, кстати, не заложена в картине.
Кстати, про картины. Там есть интересный момент. Ты даже её не можешь (физически!) охватить сразу целиком. Глазки они определенные движения делают при рассмотрении. И те художники, что похитрей, этим пользуются, они какие-то детальки прорисовывают так, что те сразу бросаются в глаза. А потом уже человек начинает "обрабатывать" окружающее.
Дата: 19/05/2017 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ты щас заговорил о тропах вообще?
Дата: 19/05/2017 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бородатый анекдот, но к случаю подходит:
А теперь представь себе состояние клиента, явно видящего предстоящее и знающего из опыта, что удача ему не светит. Ты, конечно, существо уравновешенное и с силоьным карахтером (вон скока виртуальной бумаги извёл, а ты - ни в какую), но это не отменяет, что такой клиент могёт попасться. И мысли его будут вовсе не о неделешной расчёске, и трястись он будет, и до невменяемости дойдёт.
Ты на мой вопрос про картины отвечать собираешься? Или будешь это стихо, как симфонию смаковать?
Дата: 19/05/2017 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У тебя не с глазами не так а с вредностью и упёртостью.
Упертость сама собой. Но ты ж понимаешь, что ты перевираешь слова? Ты подставляешь слово "пьют" вместо слова "тратят" и начинаешь на этом мне что-то доказывать. Ты поставь слово "растрачена":
Как валерьянка (растрачена) полчищем котов,
и объясни мне как коты тратят валерьянку. Как такое возможно физически и в соответствии с нормами русского языка.
Дата: 18/05/2017 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы Питон на дурака не отходите. Думаете я эпитетов краше сивого мерина не знаю, коими вы кидаетесь.
Только с дубами связываться неохота. И за дерзилку свою беспокойтесь. Я вам уже говорил не раз, если допускаете переход на личности, то в ответ то же самое прилетит.
Дата: 18/05/2017 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно другой! Стих воспринимается целиком (уж данный - точно). Стесняюсь спросить, а ты картины как рассматриваешь?
Дата: 18/05/2017 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наконец-то допёрло до темноты про инверсированный сюжет. Князь, аууу, это художественный приём такой.
Дата: 18/05/2017 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно я за Виктора отвечу? Вот тут:
Предсказуемый ответ. Тогда у меня второй вопрос - я читаю тексты на русском языке слева-направо и сверху-вниз. А ты как? Сначала конец стиха прочитываешь, а потом начало? Или какой другой вариант?
Дата: 18/05/2017 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удача, которой, возможно, было много, начисто использована (здесь начисто подчёркивается тем, что котов - полчище). А коли нет ...
И опять ты не понял вопрос. Повторяю:
Не-е, ты мне не это сейчас будешь растолковывать. Ты мне будешь растолковывать, почему растраченная (когда-то) удача оказалась выше (или на одном уровне) с невменяемостью "клиента" (это что за слово вообще такое в данной ситуации?) от страха. Т.е. ты мне сейчас растолкуешь, а я буду знать наконец-то, почему заноза в пальце является важной деталью при описании человека, которому оторвало ногу.
Попробую ещё другими словами. Представь себе, что ты запуган до смерти. Ты в этот момент вспоминаешь о том, что на прошлой неделе потерял расческу? Я думаю - нет. Понимаешь, что растраченная когда-то удача - это уже мелочь перед невменяемым страхом? Картинка в стихе не усиливается, а ослабляется. Это-то ты понимаешь? Или нет?
Дата: 18/05/2017 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А ты подставь "обычно", хоть в качестве подлежащего. Всё одно, смысла не улавливаешь?
А ведь "обычно" контекстуально с "всегда" и "все" не связывается. Так что о всеобщем характере постулата говорить не приходится.
Неа! Или ты думаешь, что один тут вредный выискался?
Дата: 18/05/2017 - 23:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #129 я уже отвечал, и упоминание оного означает, что ты озабочен тем, чтобы по клавишам не промахиваться, а не тем, чтобы читать, чего нащёлкал я. Это меня печалит, но не сильно. .....
Ты не понял вопрос. Ты прицепился к моему выводу ВСЕ. Эллипсис, как любит говорить Пупкин.
На переправе лошадь не меняют,
А продают, по бешеной цене.
Кто "не меняют"? Кто "продают"? Если не ВСЕ, то укажи мне подмножество тех, кто это делает. Цыгане? Турки? И т.д. Твой вариант. Только обоснуй это. Если не сможешь, то вынужден будешь признать, что подразумеваются ВСЕ. После этого пересмотри свои претензии к моим словам, которые ты высказал в посте 78.
Дата: 18/05/2017 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё замолк? Думаешь, я пеной изойду, твоё мнение оспаривая?
Дата: 18/05/2017 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не все сразу. По частям.
На #128 могу сказать только одно: ты не понял здесь иронии и запутался, а я понял и не запутался. Так в чём проблема автора? В том, что читатели неодинаковы, и кто-то понимает ироничную игру с идиомами, а кто-то предпочитает не заморачиваться и увидив напмёк на идиому сотрясает сущее возгласами: "написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл (ты сам-то улавливаешь нелепость требования - всё, что не фразеологизм, не может применяться для иносказания)? Ну, а автор, что, алгоритм для ЭВМ составил и несёт ответственность за разброс значений в приложении?
Не вижу никакой нелепости требования. Иносказание - да. Только тут трактовок - миллион. У кого на что хватит...В поэзии мало жестких требований, но они есть. Образ должен работать НА ВСЕХ УРОВНЯХ. Если написано про переправу и лошадь, то это должно соответствовать переправе и лошади. А ироничная игра и пр. это уже сверху. Если получится. Сверху, а не вместо!
Дата: 18/05/2017 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #128 могу сказать только одно: ты не понял здесь иронии и запутался, а я понял и не запутался. Так в чём проблема автора? В том, что читатели неодинаковы, и кто-то понимает ироничную игру с идиомами, а кто-то предпочитает не заморачиваться и увидев намёк на идиому, сотрясает сущее возгласами: "написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл" (а ты сам не улавливаешь нелепости требования: всё, что не фразеологизм, не может применяться для иносказания)? Ну, а автор, что, алгоритм для ЭВМ составил и несёт ответственность за разброс значений в приложении (читай - за разное восприятие читателями)?
На #129 я уже отвечал, и упоминание оного означает, что ты озабочен тем, чтобы по клавишам не промахиваться, а не тем, чтобы читать, чего нащёлкал я. Это меня печалит, но не сильно. Повторюсь, что уже приводил для тебя ряд подстановочных значений (кроме "клиент", поскольку общее построение предложения убеждает меня в том, что здесь приведено рассуждение в общем смысле, а не описание конкретной судьбы конкретного неудачника). Ещё раз - требуемое (для запоминания): некто, ты, я сам, каждый, кто угодно (всё это - по мнению автора, выраженному в этой строфе (а оно у него имеет право быть)). То, что, кто кому кого продаёт, автор оставляет на выбор читателя - так имеет полное право, ибо не десять заповедей огласил. Впрочем, и с заповедями в последнее время... кхе! Не будем уходить в сторону.
Прикольно... Про адвокатов дьявола слыхал. С толмачами сталкиваться не приходилось. Думаю, что непонимание твоё в данном случае надуманно, поскольку смысел считывается без затей:
Удача, которой, возможно, было много, начисто использована (здесь начисто подчёркивается тем, что котов - полчище). А коли нет удачи и кругом одни негоразды, всяк реально будет рад последней (во всех смыслах) кляче, раз уж вздумалось на коне оказаться. Это всё тоже уже проговаривалось. Разве что, не упоминалось - единственное, за что можно потягать Азачема в этой строфе - излюбленный маркер "на нет", пользуемый и к месту, и не к месту (ща придёт Граф и начнёт отстаивать правомерность этой втычки в данном случае ).
- потому что оторванная нога имеет злую привычку чесаться и саднить в самых неожиданных местах. Не проверяй!!! Я сам слышал об этом от другого и на себе не испытывал.
У тебя не с глазами не так а с вредностью и упёртостью. Подозреваю, тут не обошлось без влияния женщины (одну даже на примете держу).
Так. Ихде тут угроза поэтическому мировсприятию??? Ась?
Дата: 18/05/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, всё же я сомневаюсь, что первая строка это придаточное предложение. Понимаешь, краткие страдательные причастия в роли сказуемого имеют только составную форму. А я её здесь не наблюдаю. Я склоняюсь, что это причастный оборот с зависимым словом, который не выделяется запятыми. Хотя очень плохо это всё помню. Нужно у Юли спросить, может быть (на нет) входит в составную форму сказуемого.
Рад - стопудов не сказуемое. Правило раньше выложил. Сказуемое должно быть именным, иметь подлежащее, от которого зависит склонение краткого прилагательного.
А вот (отдать готов) ты верно определил сказуемым. Это составное сказуемое инфинитив и краткое прилагательное.
Вторая строка это обстоятельство степени, выраженное сравнительным оборотом. Это точно - помню про сравнительные обороты.
Дата: 18/05/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно я за Виктора отвечу? Вот тут:
И пока ты там каешься перед холодильником, упрекая злобного ВоваНа (а сам-то где всё это время подбирался?) пойду глядет на указанные посты (кто ж тя ведает, мож, оно и неактуально уже было).
Дата: 18/05/2017 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отдельно доставил Пупкин. Это ж целая поэма! Кто бы на стихи положил бы.А стихи на музыку... Давненько я так не веселился. Чтобы будущему летописцу-биографу Пупкина было проще, ежели таковой объявится, я решил собрать кое-что в кучку. Текст получился длинноват, поэтому я решил вынести его отдельной темой на форум. Этим убиваются два зайца. Я не напрягаю кого-либо этим текстом здесь - раз, мы получаем некую заточку на тот случай, когда Пупкин опять начнет рвать на себе рубаху со словами "покажите где вы доказывали мои ошибки".
ссылка: http://gp.satrapov.net/content/8571
Дата: 18/05/2017 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #174
Князь, вы вертите в руках хвост слона и спрашиваете меня: "Где вы тут слона увидели?!"
Ещё один любитель поиграть словами...
Виктор, я вообще-то конкретный вопрос задал. И я очень не люблю, когда меня заставляют угадывать, что же собеседник имел в виду. Я догадываюсь, да. Но добровольно подставляться не собираюсь, нет. Поэтому пока Вы не ответите явно на вопрос, ничего комментировать не буду.
Вопрос повторяю:
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что "Переправа - переход с этого света на тот"? Где в словах "На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене" Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход с одного света на другой?
--------------------------------------
Тут же. Я таки, увы, не дождался ответов ВоваНа на мои посты номер 128, 129, 130, 131. Что делать - не заслужил... От двери, конечно, отошёл... в направлении к холодильнику, но... уже в плохом настроении...
Дата: 18/05/2017 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 215
Простите, только вылезла из пацтала, читая комменты, с момента разбора слова "рад", и восстановив дыхание после спазма диафрагмы, со всей ответственностью заявляю - "рад" это предлог!)))))))))))
Который послужил столь бурной дискуссии))))
Дата: 18/05/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Апшибку понял.
Дата: 18/05/2017 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, злодей, появился! Ну и погляди какую бучу ты тут замутил. Пообещал, что вернёшься, прорекламировался тэкскаать, вот народ, тебя дожидаясь, семечков налузгал.
Дата: 18/05/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Растрачена - кр. страд. прич. - сказуемое, если ты об этом.
Дата: 18/05/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И чё тут у нас в камере с момента моего отсутствия произошло?
На #158
Спасибо за ответ, Марго!
Относительно возникшей иллюзии, что меня раздражает жонглирование устойчивыми выражениями, хочу пояснить. Тем более, что это не только у Вас прозвучало. Никто не обязан в этой свалке постов разбираться, поэтому просто дословно приведу то, что было сказано мной. Не кем-то проинтерпретированы мои слова, а сказано именно мной. Это пост №29.
* * *
ПИТОН про Азачема (цитата,): Автор не изменяет своему, часто используемому в последнее время стилю – часто и обильно насыщать текст переделками и компиляциями известных фраз.
КНЯЗЬ ТЬМЫ (цитата): Согласен. Настолько не изменяет, что я это отношу к недостатку, а не к достоинству.Стойкое ощущение, что уже сам сюжет строится из соображения как бы побольше туда всунуть крылатых фраз. Игра словами ради игры слов. А в результате после прочтения остается вопрос - а что сказать-то хотел? Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
* * *
Прошу присутствующих делать выводы на основе моих слов, а не каких-то там ощущениях, предположениях и кажимостях.
Дата: 18/05/2017 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а то, что глагол в страдательном залоге? это не отменяет для него роли сказуемого?
Дата: 18/05/2017 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Владимир. Удача в каком падеже стоит? Именительном. Дополнение было бы в косвенном.)
Дата: 18/05/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От ты шустрый! Я аще-то заявлялся токма нарисовать чегось...
Имеем сложноподчинённое предложение, связанное союзом "когда". Главная часть имеет усечённую конструкцию - безличная, подлежащего не имеет, в роли сказуемого выступает связка краткого прилагательного и глагола, с дополнениями (весь мир и за неё), одно из дополнений отягощено определением. Зависимая часть представляет собой полную конструкцию - подлеждащее "удача", сказуемое "растрачена" (за давностью лет вполне могу в этом случае ошибаться, принимая за подлежащее дополнение - для чего умного Аса и просил подсообить. Тока после таких моих мучений спасибо хрен ему теперь дождаться! ), предложение отягощено сравнительным оборотом. Всё пока.
Дата: 18/05/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, так кто врёт, как сивый мерин? Или опять будите утверждать, что молчали о наличии членов предложения.
Пора вам склероз лечить, однакось.
Дата: 18/05/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А теперь объясни словами, что ты нарисовал. ) То есть примерно так: это - подлежащее придаточного предложения, это - обстоятельство времени... и т.д. Вроде именно этого домогается АС. ))
Дата: 18/05/2017 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваще, я надеюсь на девчат, потому как сам давно уже забыл, как это в школе делалось. ан, выясняется, надо бы вспоминать.
Дата: 18/05/2017 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 289
Дата: 18/05/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я надеюсь, ты говорил это вслух и при этом в зеркало смотрел?
Есть простой способ: в свойствах изображения (правой клавишей мышки по картинке щёлкнуть и выбрать пункт) выбираем ширину не более 550. Я всегда 550 и ставлю. Тогда всё влазивает - проверено неоднократно.
Дата: 18/05/2017 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хоть один сознательный нашёлся, ужель разбор будет.
Дата: 18/05/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 295
Я старался, но что-то пошло не так.
Дата: 18/05/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, у вас научился. Взяли бы и сделали разбор.
Дата: 18/05/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питону 22 и др.
При загрузке больших картинок просьба их ужимать до 500 пихелей. Иначе они выходят за рамки.
Дата: 18/05/2017 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, ты же видишь, что это стена. Зачем в нее лбом стукаться? Не пробивается! Ты, наивный, до сих пор ждешь разбора? Не будет его. АС на конкретные вопросы не отвечает. Либо отвечает, что все вы дураки, читайте Гугл. ))
Дата: 18/05/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лентяй! Ладно. Пользуясь тем, что Юля тута рядом, да и Марго заглядывает - поправят, если что, ща нарисую.
Дата: 18/05/2017 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Этих гениев словесности надо почаще заставлять, внятные ответы давать. Тогда видно их гениальность, а то привыкли себя корифеями считать.
Дата: 18/05/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, взял бы да сделал разбор, а то чем ты занимаешься, знаешь как в народе называют.
В общем, с приставкой под.
Дата: 18/05/2017 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас! Ты нашёл подлежащее? Так неси скорей! Чего за спину спрятал.
Давай, как современным школьникам положено - галочкой слово отметь.
Дата: 18/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питону и Журавлёву тоже по ключику. Один с пеной у рта говорил, что нет подлежащего во втором четверостишии и сказуемое не видел, и второй то же самое.
Дата: 18/05/2017 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда на нет растрачена удача,
Как валерьянка полчищем котов,
Реально рад последней самой кляче,
И за нее весь мир отдать готов.
мир отдать (какой?) Когда на нет растрачена удача,
Юля, у меня уже голова не варит, наболтался сегодня здесь
Дата: 18/05/2017 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А краткие причастия разве на вопрос какой отвечают?
Дата: 18/05/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наоборот пытаюсь распутать. Какая черепаха не мечтает стать Мальвиной!)
Дата: 18/05/2017 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы говорите про причастный оборот. Тогда укажите, где здесь определяемое слово, к которому относится причастный оборот. От которого можно было бы задать вопрос какой?
Выходит, во всем втором катрене нет ни одного подлежащего, ни одного сказуемого?
Дата: 18/05/2017 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, совсем Черепаха нашего Буратину запутала... Юль, ты ему ключик золотой хоть покажи (название учебника русского языка). А то так в Стране Дураков болтать ся и останется.
Дата: 18/05/2017 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Именное должно быть сказуемое, а не прилагательное.
Дата: 18/05/2017 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
есть именное краткое прилагательное и неименное краткое прилагательное? Никогда об этом не слышала.
Дата: 18/05/2017 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот именно, если нет подлежащего, краткое прилагательное не будет именным сказуемым. А останется определением, как ему и положено.
Юля, про вопросы причастного оборота не понял, что вам не ясно.
Дата: 18/05/2017 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, шото меня куда-то...
Дата: 18/05/2017 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То есть если в предложение добавить дополнение водой, то не-сказуемое растрачена станет сказуемым?
Причастный оборот отвечает на вопрос какой: кота (какого?), лакающего ....
АС, где определяемое слово, к которому относится "причастный оборот" - , на какой вопрос он отвечает?
По-вашему, нет существительного или местоимения, которые определяли бы род прилагательного рад в части предложения реально рад... кляче . Выходит, не понятно, какого пола человек радуется? Ну раз нет мальчика, или другого слова м.р., которое определило бы, что рад - м.р.?
Дата: 18/05/2017 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, были те... но щас они далече -
С мальчишеских речей удар поймав.
И бают, видно, зря, что время лечит!
Одна надежда - съест его удав.
Дата: 18/05/2017 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лежит в ногах и безутешно ноет,
Мол, не уймётся мальчик, экий тать...
Вот глупое! А с виду именное!
Наш мальчик просто хочет поболтать.
Дата: 18/05/2017 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, в нашем случае отсутствует второе существительное.
Лодка (ЗАКАТОМ зажжена). Вот поэтому оно называется составным причастным сказуемым. А в нашем случае причастный оборот. Было бы так, к примеру: когда водой растрачена удача - вот здесь предложение со сказуемым.
И краткое прилагательное не является именным, и не может быть сказуемым. Так как, не имеет зависимости от других слов, которые бы определяли его род. Краткое прилагательное может быть сказуемым если оно именное, то есть, имеет родовую зависимость, пусть даже связка нулевая. Те же прмеры: Мальчик рад - вот здесь оно именное, так как мальчикк определяет его род, пусть даже связка нулевая.
Дата: 18/05/2017 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удача (какова?) растрачена.
В предложении краткая форма причастия является именной частью составного именного сказуемого: И парусная лодка закатом медно-красным зажжена (Г. Иванов). Аналогично удача растрачена.
Причастный оборот - причастие с зависимыми словами : Я увидела кота, лакающего молоко из миски. Сравнимо с удача растрачена? нет.
Краткое прилагательное, хоть и краткое, все равно имя прилагательное, поэтому сказуемое, в которое оно входит, именное.
Дата: 18/05/2017 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юля, и с тем и с тем не согласен.
Попробуйте от удачи вопрос задать для сказуемого. Не выйдет - не то это. Сами увидите, что удача не подлежащее.
А краткое прилагательное не является именным. Так что эта нулевая связка здесь побоку.
Дата: 18/05/2017 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, это не причастный оборот. Это придаточное предложение с подлежащим удача и сказуемым растрачена.
Сказуемое. Именное сказуемое - то, которое состоит из глагольной связки (здесь - нулевая, в прошедшем времени было бы был рад) и именной части (здесь краткое (имя) прилагательное рад).
Дата: 18/05/2017 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексею и Питону: чувствую я, что не дождусь ответа по поводу разбора. Ну, может хоть прочтёте и то толк будет.
Краткие прилагательные в предложениях могут выступать только в функции именного сказуемого (части именного сказуемого). Примеры: Девушка красива и молчалива. Путь был долог и тернист. Щенки были игривы.
Подробнее: http://all-biography.ru/russkiy-yazyk/sintaksicheskaya-rol-prilagatelnogo-v-predlozhenii#ixzz4hRP0TcuW
Обратите внимание на: могут быть только в функции ИМЕННОГО сказуемого.
То есть: Питон рад, Алексей рад, Дядя рад, Мальчик рад - это сказуемые. А реально рад - не сказуемое.
Так что перед тем, как других выставлять неучами, стоит всё же и на себя внимиание обращать. Я понимаю, что давно это всё учили, вопрос не в этом. Вопрос в вашей безоговорочной самоуверенности в своей правоте.
Дата: 18/05/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, это вас кто-то обманул, что я так думаю. Ну, или сами обманулись.
Я вам даже помогу для начала, а дальше хочу услышать про эти сказуемые от вас. Или только ерничать умеете.
(Когда на нет растрачена удача,) - обстоятельство действия выраженное причастным оборотом.
(Как валерьянка полчищем котов,) - обстоятельство степени выраженное сравнительным оборотом.
Ну, вы же такой вумный, ну, чё вам стоит дальше разобрать.
Дата: 18/05/2017 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как говорили индейцы в вестернах «Я всё сказал. Хао».
Дата: 18/05/2017 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, соберите, только с обозначением всех членов.
Дата: 18/05/2017 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Время разбирать предложения прошло. Настало время их собирать.
Дата: 18/05/2017 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сказаемое там одно. Оно составное - инфинитив и краткое прилагательное (отдать готов).
Дата: 18/05/2017 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а слабо разобрать предложение?
А потом поговорим детально.
Дата: 18/05/2017 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, кто ж за спасибо?.. )) Подлежащего там нет, сказуемых два - "рад" и "готов", все остальное - бесплатное приложение. )))
Дата: 18/05/2017 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно. Я уже нашёл.
Да как бы и не должен, но тогда - не жди спасибо.
Для этого нужно, чтобы я с Асом дискутировал, а мы ж договорились: с Асом я не спорю. Я тут-то не спорил, так, просто попросил доброе дело за спасибо сделать. Не судьба. Но тут винить не Аса надо - век меркантильный наш, в котором за спасибо ничё и делать-то не хочется...
твою ж налево через край... я что, остался без рабора???
Дата: 18/05/2017 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Питон, ради бога, не начинай сначала! )))))))
Дата: 18/05/2017 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кем? В предыдущем посте вы разделили согласных и несогласных, а потом сказали Ветровоску то, что что сказали))) Собственно, то же и в стихаха - невнятное донесение информации, провоцирует непонимание окружающих)) Если бы вы сказали - а именно это ставится Князем в вину автору в первую очередь, то вопросов бы и надуманного "мир вертится вокруг Тени" не возникло бы. Потому что Тенью вам в вину ставятся совершенно иные замечания.
А что касается стрелок, так Тене ещё учиться и учиться у такого "стрелочника", как Граф)))
И да... прочитав чуть ниже вашего ответа мне по поводу "иронических стихов"... А где сказано, что в иронических стихах допускаются ляпы, небрежность и хромающая логика? Так что, указание на шутейный жанр нетленки не освобождает автора от ответственности за написанное.
Дата: 18/05/2017 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вернее, как с лошади переправа и с кота растрата.
Дата: 18/05/2017 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Учись, Володя, как надо выкручиваться из щекотливых ситуаций (это я про АСа). Впрочем, кто бы сомневался, что с него все как с гуся вода. ))))
Дата: 18/05/2017 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я хочу заметить уважаемым участникам беседы, что ирония не исключает серьёзности содержания.
Дата: 18/05/2017 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно, что и требовалось доказать. Ну, не там подлежащего и что дальше...
А претензии про его отсутствие были. Ну, доказали что его нет, а какое отношение его отсутствие имеет к качеству стихотворения. В общем, разговор ради разговора. Так зачем было заводить этот разговор про подлежащее, когда его отсутствие не является ошибкой? Вы, Алексей, главного не понимаете, что вы пишите притензии, которых на самом деле нет. Правильно Граф сказал про кошку.
Дата: 18/05/2017 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, Володь, что и требовалось доказать. )))
Дата: 18/05/2017 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, можешь же! ))
Заявленный жанр я не смотрел, потому как в самой теме он не отмечен, для этого надо идти на страницу автора, а зачем, если стихотворение вот оно. )) Потребовалось пять страниц, чтобы автор наконец-то прояснил ситуацию с жанром. )) Про недопустимость я ни разу не писал, за других не отвечаю. Сомнительность признана - это хорошо, а править или нет - это абсолютно в воле автора! А уважаемый Алексей Журавлев отталкивался чисто от темы, которая весьма серьезна, тем более мне, достигшему возраста... скажем, преклонного, и которому эта переправа светит уже вскорости. )) Отсюда и выводы и "претендующее" и "несоответствие". И я вправе. )) И что, автору в лом было написать, что стихотворение ироничное и не надо там искать трагедий и высокого пафоса?
Дата: 18/05/2017 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, согласен, что рад прилагательное. Перепутал с глаголом. Но что вы мне доказали этим? Что автор допустил ошибку в стихе? Конечно нет. Так что по-сути воду в ступе толчёте, как обычно. Всё в порядке у автора в тексте. И вот зачем тогда были претензии, якобы так хорошо чувствующего слово читателя. Вы основное не доказали, что ваши претензии оправданы. Так что галочку ставить не стоит, всё как обычно куча флуда, а доказательств своих слов ноль. Ну нет там подлежащего и что дальше - почему это нужно считать ошибкой?
Хотя со сказаумым я не согласен. Не там инфинитива. Видели в вашем посте: с инф. Рад может быть только составным сказуемым.
Дата: 18/05/2017 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
надлежитбывает или как залезть в Гугл, иначе АСа продолжат посещать мысли, а это чревато эпидемией выпадения от хохота пупочных грыж.Дата: 18/05/2017 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой ли? А знак вопроса там для чего? Я всего лишь расширил вашу фразу. )) При этом задал вопрос, чтобы уточнить вашу позицию. Если вы действительно руководствуетесь таким принципом, тогда да, тогда продолжение моей тирады в силе. Если нет, то вы так и пишете - нет - и тогда упомянутое продолжение теряет смысл.
Дата: 18/05/2017 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, поставь где-нибудь галочку, чтобы предъявить АСу выдержки из этой темы, когда он снова потребует доказательств того, что он был неправ. ))) Впрочем, он с невинным видом опять скажет, что мы демагоги и словоблуды, а он всегда прав. ) Кстати, что-то не видать его... ))
Дата: 18/05/2017 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 238
Вот это и есть то, что Вы давеча назвали "передергиванием" *)
Дата: 18/05/2017 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, то есть вы руководствуетесь принципом "Если можно понять, о чем речь, то все нормально"? Тогда конечно, тогда никаких вопросов! Народ у нас понятливый, и не такие регбусы щелкает как орешки. Он, народ, без колебания поймет фразу "Велик могучим русская язык". Давайте так и писать. А что, понятно же. )))))
Дата: 18/05/2017 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Большой толковый словарь
Дата: 18/05/2017 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, может, конечно может! ) Если бы это запрещалось грамматикой, я бы так и написал. )) Только получается, что в первом катрене, переиначивая крылатое выражение, автор в итоге получил некую невнятность, а во втором, вместо того, чтобы эту невнятность сделать внятной, высказал некую истину, которые принято называть избитыми, без привязки к кому-то конкретному. Имеет право. Не наказуемо. Но мешает восприятию. Как минимум моему. )) Вообще избитые истины не перестают быть истинами несмотря на свою избитость, )) но в стихах их запросто можно приравнять к банальной рифме. )) И полчища котов от избитости не освобождают. Как-то так... ))
Специально для Графа, дабы избежать обвинения в безаппеляционности и претензиях на владение истиной в последней инстанции: это мое мнение, которое я никому не навязываю, более того, допускаю, что оно может не совпадать с мнением остальных, при это мнение остальных не обязательно неправильно. )))))
Дата: 18/05/2017 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, Алексей прав. рад - прилагательное. но не подлежащее - точно. сказуемое.
Дата: 18/05/2017 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, а почему я должен делать разбор. Пусть Алексей делает, пусть хоть раз грамотно обоснует свои заблуждения. Привычка голословно утверждать поди отвалится. Это же он обвиняет автора в ошибках, а не я.
Дата: 18/05/2017 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Володь, рад - это не глагол, а прилагательное. ) И выступает оно в роли сказуемого. ) Можно, я не буду источники искать? )
Дата: 18/05/2017 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
жалко...а шо делать?плакаю фсяыыххх...жысть...
а вам не надоело бодаться?
Дата: 18/05/2017 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И не жалко стенку?)
Дата: 18/05/2017 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, пока ржать приходится над тобой. Но ты хотя бы до конца разбор доведи. И заодно вкратце опиши, на какие вопросы глаголы отвечают.
Дата: 18/05/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вольдь, пусть это Алексей сделает - а я поржу в очередной раз.
Дата: 18/05/2017 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если вам сходу понятно, о ком речь, вам можно позавидовать, но я как бы тоже не тугодум, а вот споткнулся. И не я один, уверяю вас. ))
Алексей, не в этом дело.) У меня большой опыт чтения стихов Азачема, поэтому я почти всегда с ходу их дешифрую.))
Дата: 18/05/2017 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рад это глагол, который является подлежащим. Рад (кто) клиент. Он выступает в роли существительного.
Дата: 18/05/2017 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Ас, ты уж будь любезен, рабери это предложение по составу, выделив в нём подлежащее и сказуемое. А я тебе спасибо скажу.
Дата: 18/05/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, к вопросу о сказуемом, мне что тебе рассказать, что такое сложноподчинённое предложение. Ну есть же гугл в самом деле.
Дата: 18/05/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #207:
Что-то я не догнал полёта: рад - это междометие???
Дата: 18/05/2017 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, моё нетребовательное сознание воспользовалось предложенной парейдолией и дописало слово "некто". Странное оно у меня, ленивое. Можно ж было "ты", "ЛГ", "он" и ещё целую кучу всякого найти. А можно было и возмутиться афтарскому
бесчинствубезличнописанию.Вот и хочу, а не могу избавиться от впечатления, что тут - вольнодумство критика в отношении того, что автор хотел или не смог. Ты, критик, о результате говори, а не голову несчастного парейдолирайтера отвёрткой вскрывай, а? А то при таком небережном отношении, чего он нам способен останется выдать-то... В результате что мы получили? Парейдолия помогает смысл понять? Агаа. Ну, апчём вопрос?
Точно! В этом же и есть смысл беседы - можно высказываться (слушать необязательно).
Дата: 18/05/2017 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, вам не надоело выглядеть глупо. Когда речь обо всех - то будет РАДЫ. А выше чётко обозначено кто рад - КЛИЕНТ. Я уже не трогаю вопрос о наличии подлежащего, что совсен не обязательно. Этого я вам объяснить не смогу, если вы члены предложения определить не в состоянии.
Дата: 18/05/2017 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это, кажется, Князь упоминал где-то Закон Мерфи. Как вариант:
Если какая-то фраза может быть понята неправильно, всегда найдётся человек, который так и поймёт. Если же фраза не может быть понята неправильно, всё равно, найдётся человек, которрый поймёт её неправильно.)
Дата: 18/05/2017 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, криминала нет, ни в этой фразе, ни в стихотворении вообще. Есть неточности, небрежности, затрудняющие восприятие стихотворения. Когда я читал в первый раз, я споткнулся на первом катрене, пытаясь понять что кому и как, потом на втором, пытаясь сообразить, о ком из первого катрена идет речь, а дальше я бы уже и не читал, если бы не чувство долга. )))) Если вам сходу понятно, о ком речь, вам можно позавидовать, но я как бы тоже не тугодум, а вот споткнулся. И не я один, уверяю вас. ))
Дата: 18/05/2017 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, у меня иногда возникают сомнения в вашей адекватности, ей-богу. Пожалуй, лучше будет вообще на ваши сообщения не реагировать, в принципе. Детский сад, конечно, но другого выхода не вижу. )))
Дата: 18/05/2017 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваНу: ))
Когда на нет растрачена удача,
Как валерьянка полчищем котов,
Реально рад последней самой кляче,
И за нее весь мир отдать готов.
В данном преложении не указано, кто именно рад и готов. То ли тот, кто тонет, то ли тот, кто продает, то ли речь идет вообще, обо всех. После первого катрена, где как бы не совсем понятно, кто кому что продает, этот добивает читателя. )) Я тут недавно упомянул парейдолию, это такое свойство человеческого сознания дорисовывать, додумывать, видеть слоников в облаках и всякие фигуры в игре света и теней. Эта самая парейдолия позволяет нам додумать то, что не написано фактически., то есть из существующих вариантов выбирается один, наиболее вероятный по мнению читающего.
Сплошь и рядом поэты (и прозаики) недоговаривают, давая возможность читателю самому делать какие-то выводы и т.п. Это является изобразительным средством, приемом. Но в данном случае ни о каком приеме речи нет, автор просто забыл уточнить, о ком речь, полагая, что это и так понятно. Ну, или по размеру не влазило. ))
Я отметил это в каком-то посте, но ответа не получил, да, честно говоря, не особо и ждал, как-то с ответами в этом обсуждении напряг, большинство в основном высказывается и вопрошает. )))
Дата: 18/05/2017 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И каково тогда сказуемое?
Дата: 18/05/2017 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«Читаю» (что?) – форма 1-го лица глагола настоящего времени.
«Не забывай себя, не волнуйся, умеренно трудись»(что?) – было его девизом.
Алексей, это вы меня достали. Не бывает в гугл залезть или как ? Перестаньте позориться. Подлежащее там - рад.
Дата: 18/05/2017 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а без подлежащего смысл неясен, или в чём криминал?
Дата: 18/05/2017 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, рад - это подлежащее, просто предложение сложноподчинёное.
Дата: 18/05/2017 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 227
Как видим, "фраза нормальна", а уважаемый критик вполне способен понять якобы непонятное. *)
А второй катрен ничего никому не должен. Мы лично проверяли. *)
Дата: 18/05/2017 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, ну, а кто утверждает, что здесь речь именно об ЛГ, а не об абстрактном обобщённом "некто". Разве это предложение не может иметь такого смысла? Что ему мешает?
Дата: 18/05/2017 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
62 слова пустопорожней болтовни. По-моему, разбор потребовал бы меньше. Я его дождусь?
Дата: 18/05/2017 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, фраза без подлежащего - не редкость, как пример - фразы безличные, типа "светает" или "всем воздастся по заслугам их". Иногда в качестве подлежащего выступает иная часть речи, заметь, не является подлежащим, а выступает в роли. Во втором катрене отсутствие подлежащего было бы вполне нормальным, если было бы понятно, о ком идет речь, если бы термин "клиент" (крайне неудачный, на мой взгляд) был бы четко детерминирован. Эта фраза (второй катрен) сама по себе нормальна, если взята без контекста и речь идет не о ком-то конкретно, а вообще, о том самом "некто". )) Типа "когда нет рубля, рад и полтиннику". Но это же стихотворение, и второй катрен как бы должен объяснить или продолжить первый. А он не объясняет. А в первом сумятица. )) Это, как я уже писал, не криминально, можно вообще не заморачиваться. Но тогда можно и стихотворением вообще не заморачиваться при таком подходе. ))
Дата: 18/05/2017 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, не ведись ты на демагогию Алексея. Забей в гугл глагол в роли подлежащего. Там есть всё подробно, когда глаголы выступают в роли существительных и местоимений. Не будь даже этого клиента в тексте, всё равно рад будет подлежащим. Только будет выступать не в роли существительного, а местоимения (он). И даже если будет рады, то всё равно будет подлежащим в роли местоимения - они.
Дата: 18/05/2017 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять та же песня. Я доказывал свою правоту. Где вы её доказывали. Где переводили тему, отыскав в комментария какую-то неточность - я помню. А где вы что-то по тексту доказали, я не помню. На моей памяти такого вообще не было, когда вы что-то по тексту обоснованно говорили. Сплошная демагогия. Последний раз хотя бы. Я вас просил по тексту Питона высказаться, да где уж там. Вашего чувства слова хватает только ошибки в комментах искать - не более. Спорить я с вами не собираюсь, но хоть один пример приведите, где вы свою правоту доказали, не отойдя от текста автора и не прицепившись к переписке. Я признаю свою неправоту - если я не прав, а вот ваше самомнение зашкаливает и не даёт вам этого сделать. Это вы кому-нибудь можете своей демагогией голову запудрить - со мной такой номер не пройдёт. Болтунов в своей жизни я повидал целую кучу, и вы не самый виртуозный из них.
Не предоставите доказательсво своих слов, что вы мне что-то доказали, я вас и честным человеком считать перестану.
Дата: 18/05/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихи мы уже обсудили) А сейчас мы обсуждаем ложные обвинения так сказать) И я терпеливо жду ответа Графа на свой вопрос.
Дата: 18/05/2017 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Давайте Графа пообсуждаем! Автор всегда интереснее того, что он написал.
критерий ваще-то другой был указан. Сама найдёшь или цитату с номером поста предоставить?
Дата: 18/05/2017 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, мы обсуждаем Графа или стихи?
Дата: 18/05/2017 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Борисыч, я поняла, что ты имел ввиду) И Граф понял, уверена. Но ему просто захотелось показать, что (по его разумению) единомышленников больше, не учитывая, что и у них были замечания к стихо;)))
Дата: 18/05/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ок, Граф. Есть такое. Но на каком основании вы взяли на себя право дописывать в "лагеря" остальных на ваше усмотрение? Это больше похоже на "теплышки налево, критика направо") И где ссылки (раз уж вы сказали, а никто вас за язык не тянул;)) на мои слова, что вы играете смыслом и словами?
Дата: 18/05/2017 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теня, про лагерь написал я. При этом не делил народ на два лагеря, а шутливо "создал лагерь" из двух человек - ВоваНа и АСа. Это была шутливая подколка, имеющая весьма косвенное отношение к полемике как таковой. Все остальное - фантазии Графа, на которые он, разумеется, имеет право, но которые не обязательно совпадают с моим мнением. ))
Дата: 18/05/2017 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Плиз:
http://gp.satrapov.net/comment/64674#comment-64674
*)
Дата: 18/05/2017 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вы достали уже своим невежеством и своей самовлюбленностью, уж извините за резкость.
Дата: 18/05/2017 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексею Журавлёву, подлежащее во втором четверостишии есть. Советую поинтересоваться, когда глагогл выступает в роли подлежащего. Вот я вас уже второй раз носом ткнул, в ваше чувство слова. Что первый комментарий о тексте ни о чём, что второй.
Дата: 18/05/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, а ты точно со мной разговариваешь?
Дата: 18/05/2017 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И меня расстраивает, что Граф не хочет видеть вещь, на мой взгляд, очевидные.
Алексей, это его право как автора. Даже если у него что-то не получилось, ему решать - исправлять или нет и прислушиваться ли к замечаниям. Все мы здесь разные по стилю, давайте уважать различия.
Вам очень повезло, что вы не сталкивались с применением всех доступных ресурсов в таких ситуациях - бывает и такое, когда аргументы заканчиваются, начинается просто использование админских ресурсов, баны "за тон", "неумение останавливаться" и другие субъективные вещи.
Дата: 18/05/2017 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
он его применяет неизменно, сколько я себя помню на Пристани - случаи применения регламентированы первым манифестом. Других не знаю.
На этот счёт усатый лично высказался, поясняя почему так есть и будет и зачем лично ему это нужно. Можно тот пост найти, но время нужно, а так ли он необходим, я не уверен. Мне например рахождение в оценках с Графом и с любым другим жителем Пристани ничуть не мешает продолжать с ним общаться и считать интересным. В конце концов, я не подписывался становиться клоном Графа и от своей самости отказываться не собираюсь.
А на енту тему я высказывался после плотного огня под моим стишком. Тоже повторяться не знаю, чтоб стоило.
Тут я нахожу бородатую отмазку "Саня мог, а шо хуже?"
А вот об этом стоило сказатиь отдельно и развёрнуто. Но, по-моему, ты этого не сделал от своего лица. Или я пропустил пост соответствующий?
Дата: 18/05/2017 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, это как бы критерий одного лагеря. )) Но, во-первых, он не подан как критерий, во-вторых, можно сделать вывод, что ко второму лагерю он не относится вовсе, все там белые и пушистые, а это вряд ли справедливо, и в-третьих, если один лагерь комплектовался по этому критерию (безаппеляционность, как беаппеляционно заявил Граф))), то по какому критерию комплектовался второй лагерь, почему в эти лагеря вошли не все, кто принимал участие в обсуждении? )))))
Дата: 18/05/2017 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Короче, я поняла, что крыть нечем. )))
Вов, критерии разбивки на лагеря я уже озвучила))) Тут не в безаппеляционности дело. Такую же проявляет и 2-й "лагерь" (по разбивке Графа)) Тут просто дело в критике и не критике, так сказать... А критику Граф воспринял болезненно, сгрёб в одну кучу все критические замечания, выделив наиболее удобное для себя. И получается, что "критики" именно это в первую очередь ставят ему ввину. (Он же не указал кто конкретно, а потому получается, что весь 1-й лагерь) Но поскольку в него занесена я, а в вину никакие игры не ставила, то будь добр, признай, что был не прав. И в следующий раз конкретно и по делу, как, например, со ссылкой на слова про лагеря))) Это Граф услышал сразу))))
Дата: 18/05/2017 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, вот смотри, что ты делаешь. Ты ни за грош человека болтуном назвал, ещё не получив от него ответа на свой запрос. По безапеляционности суждений ты вполне вхож в первый лагерь.
Я вот тут антиресуюсь,
а не засланный ты к нам? (R)
Дата: 18/05/2017 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, если Граф начнет применять административный ресурс, я просто развернусь и уйду, сразу же. Дверь найду. )) Речь не об этом. А о том, что Граф так или иначе определяет политику Пристани, формирует мнение о том, что хорошо, а что плохо. И меня расстраивает, что Граф не хочет видеть вещь, на мой взгляд, очевидные. Ведь, несмотря на громаднейшие возможности парейдолии, отсутствие подлежащего во втором катрене, который является законченной фразой, как минимум некомильфо. Если Граф считает, что это норма, кто мешает другим писать так же, кивая на начальство, типа жираф большой, ему видней. )) Граф, вы уж извините, что я о вас в третьем лице, не я начал. )))
Дата: 18/05/2017 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Причём здесь услуги Графу? Он если и клиент, то точно не мой (тьфу-тьфу).
А лагерная этика обязывает вписаться за соратника (раз уж мы за стихи наговорились, а Князя косяком придавило и мне чичас погавкать не на кого).
#172:
Дата: 18/05/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада, вы повторили мои слова, что стихотворение не лучше и не хуже, таких (и хуже) полно в сети. Ничего криминального в нем нет, а есть неточности, небрежности, косяки, которые кто-то считает допустимыми, а кто-то не считает. Есть как минимум сомнительные места, но даже на "сомнительность" автор не согласен. И это расстраивает, поскольку Граф, как ни крути, рулит на Пристани. ))
Алексей, Граф тоже
котчеловек и имеет право написать не самое сильное произведение, также - не исправлять, если не согласен с критиками, и спорить тоже)) а админресурс он в полемике вроде нигде не применял и никого тут не лишал права голоса, спорил как обычный автор, еще флудил (кстати, всю полемику тут тоже не осилила, а экспы прикольные получились)))А замечания по поводу этого произведения я уже высказывала раньше, там где-то на первой странице...
Дата: 18/05/2017 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих уже давно не обсуждается, поскольку доводы приведены, контрдоводы также, все остались при своих. ) А сейчас происходит толчение воды в ступе и, да, обсуждение личностей, пока, слава богу, в опосредованной форме. ((
ВоваН, сообщение № 162. )) Только никаких критериев там указано не было, просто приведен список: эти в этом лагере, а те - в другом. ))
Дата: 18/05/2017 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, вот не нужно уводить в другую степь, оказывая услугу Графу. Тебе тоже цитату привести? Тут недалеко.
Дата: 18/05/2017 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я не собираюсь рыскать по темам дабы отыскать те места, где вы сами признавали свою неправоту. Для меня вполне достаточно, что такое имело место быть. )) И уж тем более я не собираюсь спорить с вами и что-то доказывать, уж извините. ))
Дата: 18/05/2017 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, не передергивайте. Вот уж не ожидал, что нападки на ваше стихотворение вас так разобидят. ))
"Как видим из Вашей последней ремарки, вопрос этот для Вас риторический. На самом деле Вы не только не сомневаетесь, что АС "не прав", но и утверждаете, что он «не прав» по жизни - никогда, нигде, ни в чем и ни при каких обстоятельствах в прошлом, настоящем и будущем. Очень интересное мнение, Вы не находите? *) "
На основании чего сделан такой вывод, позвольте поинтересоваться? В моей реплике абсолютно недвусмысленно стоит вводное слово "может", которое, опять же недвусмысленно, говорит о том, что я лишь предполагаю неправоту АСа. Также в моей реплике присутствует "на этот раз", что опять же не дает никакого повода считать, что " «не прав» по жизни - никогда, нигде, ни в чем и ни при каких обстоятельствах в прошлом, настоящем и будущем", а именно на этот раз. Факт того, что я неоднократно (то есть более одного раза)) доказывал неправоту АСу, можно найти в темах. ))
Я тоже высказал свое мнение и не вижу оснований от него отказываться. То, что АС привел цитату из словаря, вовсе не доказывает, что в данном случае слово употреблено правомерно, хотя сам он считает это неопровержимым аргументом. Кстати, я вовсе не обвиняю "тот лагерь" в косности, тугоумии или еще в чем-то. Все имеют право на собственное мнение, все имеют право это мнение отстаивать, в том числе и "тот лагерь" )), я лишь сказал, что дальнейшее продолжение полемики бесперспективно, поскольку аргументы и доводы взаимно никого не убедили и уже не убедят.
"Как видим, приговор окончательный и обжалованию не подлежит. *) "
Это не приговор, а мное мнение, высказанное, между прочим, с оговорками про "не навязываю" и пр. Опять передергиваете. И при этом обвиняете противоположный лагерь в безаппеляционности. Процитировав только меня, кстати. ) Понимаю, что вас это не сильно расстроит, но я был более высокого мнения о вас, Граф.
на № 169
Ада, вы повторили мои слова, что стихотворение не лучше и не хуже, таких (и хуже) полно в сети. Ничего криминального в нем нет, а есть неточности, небрежности, косяки, которые кто-то считает допустимыми, а кто-то не считает. Есть как минимум сомнительные места, но даже на "сомнительность" автор не согласен. И это расстраивает, поскольку Граф, как ни крути, рулит на Пристани. ))
Дата: 18/05/2017 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут дело уже принципа. Если я чего-то не говорила, а мне "лепят горбатого", то будь добр, подтвердить свою правоту. Так что пусть ищет) Я точно помню, какие замечания делала)) И не по игре со смыслом, а в плане смысловой нелепости в некоторых местах стихотворения. Вот и посмотрим умеют ли мужчины признавать свою неправоту или предпочитают спрятаться, отмолчаться, другими словами "сдохнет, а не признает (с)))))
Хорошего дня, Светлячок!))
Дата: 18/05/2017 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не, Граф, этот коммент я пропустила, киньте ссылку, плиз))) А то, может вы утрируете или искажаете смысл))) или разворачиваете пустой рулон - откуда мне знать?))) Вон и на предыдущую просьбу отмалчиваетесь - отчего? Бросили словцо, а доказать нечем?
Дата: 18/05/2017 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Граф, видимо, усердно перечитывает все комменты в надежде найти, где Тень Ветра ставила ему в вину игру словами и смыслами)))) А то получается в вину Алексею было поставлено обобщение, которого не было))) А сам-то, а сам-то...)))
Дата: 18/05/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На 171
Если уважаемая Тень Ветра обратила внимание, это "интересное разделение на два лагеря" было предложено участником из ее лагеря. Мы его только развернули. *)
А все слышит, видит и знает у нас Тень Ветра. Как сказала, так оно и есть. *)
И нам таки стыдно, что мы сразу с ней не согласились. *)
Дата: 18/05/2017 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Глупости))) Население первого лагеря объединяют критические замечания, к которым глух и слеп автор, уверенный в своей "правоте")))
Дата: 18/05/2017 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просьба к Алексею Журавлёву: может покажите где вы доказывали мои ошибки. Троллевские варианты я не считаю. Это наити в тексте отсутствие запятой и т.п. и увести разговор в это русло, чем вы с Князем в основном и занимаетесь. Ну, хоть одну тему покажите, где вы что-то доказали.
Дата: 18/05/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №73
Князь, вы вертите в руках хвост слона и спрашиваете меня: "Где вы тут слона увидели?!"
Дата: 18/05/2017 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 167
процитированное тобой слабо коррелирует с провокацией: экспериментам ура, а неудачным экспериментам - бой! )) Автор не считает эксперименты неудачными, аргументы находит неубедительными - его право, но разговор на этом должен как бы заканчиваться. )) Про стихотворение я сказал "коряво и невнятно", продолжаю считать так же. ))
на № 168
никто не против игры смыслами и словами. Но когда результаты игры неудачны, а сама игра является "вещью в себе", и возникают вопросы и претензии. Автору не мешает отсутствие подлежащего во втором катрене. Мне как читателю мешает. И является признаком как минимум небрежности автора. Но автор предпочитает от конкретных вопросов уходить, а педалировать якобы обвинения в экспериментаторстве. Причем, опять в безличной форме. )) Что позволяет делать вывод, что обвиняют все. "В первую очередь" - это оценка автора, которая не соответствует действительности. )))
Дата: 18/05/2017 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 18/05/2017 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Интересное разделение на два лагеря))) Детсад рулит)))
Граф, а почему вы решили, что это ставится в вину в первую очередь? Насколько я помню, Князю не понравилось, а кому еще? Питону не то чтобы не понравилось, он счел необоснованным применение в данном стихо игру и смысл. Я настаивала на смысловых негараздах и технических моментах (инверсии, рифмы), также не припоминаю, чтобы выказывал недовольство Алексей по поводу не применения таковых "игрищ" вообще, а не в вышеизложенном стихо))) Так что, ссылки со словами остальных из первого лагеря в студию! Но конкретно, где каждый сказал, что Азачем играет смыслами и словами и я ставлю это ему в вину. А то получается, что вы либо не слышите замечаний, либо намеренно искажаете их смысл в свою пользу)) Играете им так сказать, напрашиваясь на это самое "в вину")))
Дата: 18/05/2017 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, кто же мешает и ему трояк с двумями вожжами влепить? Только желательно аргументировать конкретно, почему. Ну, и быть готовым, что клиент-то на коне и маалчать не станет.
Так я с тех пор и не спорю. Не потому что во всём согласен или побаиваюсь - бесперспективны споры с Асом хоть по какому вопросу. Но несмотря на обычно бесячий тон, ему зачастую удаётся высказывать интересные мысли (бывает полезно, если есть время щелуху с них ободрать).
Дата: 18/05/2017 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#163
Алексей, ничего провокационного в стихотворении не вижу - не лучшее у Графа, но и не худшее, относительно многого опубликованного на пристани - тем более. Вряд ли стоит трехдневного обсуждения. Могу только предположить, что люди, участвующие в полемике, провоцируются сами;)))
Дата: 18/05/2017 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Но ведь не против игры словами и смыслами? А именно это ставится в вину автору в первую очередь. *)
Дата: 18/05/2017 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ты удивишься, если узнаешь, что в тот же лагерь надо добавить и тебя с Тенью, и Князя, и Марго. Поскольку все мы столпились вокруг одного стихотворения
думаю, что от провокации Граф не отказался с удовольствием, но изначально её не замышлял, скорее это был эксперимент, игра:
Почти сразу об этом было заявлено. Но кто ж читает не собой написанное.
Дата: 18/05/2017 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #151, #152
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дата: 18/05/2017 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ненене... расчленёнка - это уж слищком аристократично. Я тут неделимо. Просто считаю, что стихо требует доработки (технически - убрать инверсию и покрутить предпоследний катрен).
Дата: 18/05/2017 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сам Граф за такие неточности и корявости любого разбил бы в пух и прах. )) И уж точно выше тройки бы не поставил. В частности, за грамматические рифмы. )) Или за отстутствие подлежащего во втором катрене. )) Или за предчувствия беды во время самой беды. )) Впрочем, все это уже проговаривалось, а вода не толчется, даже в ступе. ВоваН как-то зарекался спорить с АСом (или собирался заречься), именно поэтому появилась дружеская (именно дружеская) подколка.
Дата: 18/05/2017 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да общайтесь, ежели так хочется. ) Только знаю я, чем кончается общение, когда аргументы уже закончились, а доказать хочется. )) Переругаетесь все... Князь у нас существо нервное, по статусу положено, ты тоже не подарок, АС... и так понятно... ВоваН, вопрос к тебе с подковыркой: тебя не напрягает, что ты с АСом в одном лагере? )) Неоднократно уже доказывали ошибки АСа, может, и на этот раз он не прав? А ты с ним вместе. ))
Дата: 18/05/2017 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовсе нет, мне не ясно. Видимо, я не конь. )) Про АСа я написал именно потому, что у него действительно нет чувства языка. Это не его вина, это его беда, хоть сам он в этом не хочет признаться. А имел в виду я не полемику вообще, а лишь некоторые аспекты. )) Например, что означает безличная форма. Или что означает слово "растратить" в этом конкретном контексте.
Что же касается конкретно Графа, вас то есть, )) меня не покидает ощущение, что стихотворение написано как провокация. Или не само стихотворение, а полемика вокруг него. )
Дата: 18/05/2017 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вопрос к Алексею Журавлеву: Почему персонального упоминания в Вашей последней реплике удостоился только АС? Ведь коню ясно, что любой, кто не в первом лагере, идиот и неадекват, лишенный чувства языка. И остальным неадекватам из второго лагеря такой игнор может показаться обидным. *)
Дата: 18/05/2017 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, вот на фига ты опять разворошил? )) Понятно же, что аргументов не добавится, все уже высказаны. Если не убедили - уже не убедят. Какой смысл толочь воду в ступе. Те, с кем ты пытаешься вести дискут, сиречь полемику, свое мнение уже высказали и от него отказываться не собираются, по разным причинам. )) Автор считает, что все у него нормально - флаг ему в руки, это его право! У АСа вообще нет чувства языка, что ты от него хочешь добиться? Займись чем-нибудь полезным. )))
Дата: 18/05/2017 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, ну, поапчаться нам желательно. Неужто нельзя?
Я чего зашёл на этот раз. Не из-за лекции, справедливости ради отметить, что последние колы - не филина работа.
Князь, косяк не свалил? До вечера попробую найти время, чтоб прикинуть, откуда ж там угроза поэзии исходит.
Дата: 18/05/2017 - 06:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рассчитывать, конечно, он вправе, но будут ли они действительно понятны, это уже от мастерства "человека" зависит. Однако поскольку только случайное перевирание фразеологизмов считается стилистической ошибкой, а намеренное -- литературным приемом, то вносить в них изменения на этом основании не возбраняется. Да, Граф любит жонглировать такими выражениями, но лично меня это нисколько не раздражает, как (кажется, тут это было сказано) Вас, Князь. Напротив, зачастую очень даже неплохо у него получается. И, в частности, в обсуждаемом как раз к этому мотиву у меня претензий нет.
Экспромты и вправду вышли очень удачные, добавляю свои пятаки -- и филину колоразбрасывающему тож (такая уж у меня натура -- кроткая и радушная ).
Дата: 17/05/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Йё, весёлая тема получилась. И народ собрался, что самое главное.
Дата: 17/05/2017 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Красавцы! Экспромты симпатяшные наваяли. Обоим пятаки выдал.
Но ответы от некоторых я таки жду - уж больно там тезисы сильно противоречат моим представлениям о поэзии...
Дата: 17/05/2017 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 151))))
А вот это гораздо лучше, чем "На переправе" - и все понятно, как ни странно, и улыбку вызывает)))) Написала бы ответку, но засыпаю ужо)))
Дата: 17/05/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Марго был ответ. На 146. Тут так быстро новые сообщения возникли...
Дата: 17/05/2017 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
О стихе, о стихе. Конечно, "растрата", ибо сказано "Когда на нет растрачена удача". Это я, виноват, уже варьировать стал, ибо в десятый раз повторять одно и то же просто надоедает.
Я и сам тут и половины комментов не осилил. Столько понаписали... Отслеживаю только жалкие попытки что-то мне возразить.
Но вот к Вам, как специалисту, есть вопрос. Это один из ключевых моментов обсуждения. Вопрос такой - если человек вносит свои изменения в известные устойчивые сочетания (фразеологизмы, идиомы, поговорки, пословицы - всё это) , то вправе ли он рассчитывать на то, что они будут поняты в том же смысле, что и исходные "устойчивые сочетания", а не по прямому значению слов? (возможно, я нечетко сформулировал, но вопрос понятен?)
Дата: 17/05/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Темнейший, нацепив десяток перьев
Промеж рогов, застыл у косяка.
Чтоб ждать весь день, не отходя от двери
(Мне целя дверью в лоб, наверняка).
Он рассудил о вредности котёнков
В стихах. Да и похоже, что - ваще!
К полуночи забыв, видать спросонку,
Что филин - птиц, не котик и не щен.
Пусть ирокез кидает томагавки -
За шоу, правда, можно всё отдать,
И чтоб мяукнуть или же погавкать,
Я завтра, стопудов, приду сюда!
Дата: 17/05/2017 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго, а растрачивать время?
Это совсем наоборот, когда запаса его не имеешь.
Всё там в норме и сравнительный оборот оригинальный.
Дата: 17/05/2017 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если это было в ответ на мое, то не понимаю Вашей иронии. Растратить = израсходовать, а израсходовать, безусловно, можно только то, что имеется в наличии. Притом если "растрачено на нет", вестимо, исходное было не парой капель, если уж опять валерьянкой мерить. Вот он, запас, и всплыл.
Дата: 17/05/2017 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, а чтобы растратить удачу, тоже нужно её запас хранить. Вы ещё место хранения попробуйте определить. И сроки хранения.
Дата: 17/05/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При чем тут "утрата", когда там написано "растрата"? Или это уже не о стихе?
Впрочем, сама еще утром удивилась, что полчище котов, оказывается, запас валерьянки хранит, который можно растрачивать. ))
Претензии, конечно, и другие у меня к стиху есть, только, чтобы их высказывать, надо всю кучу комментов перечитать, а на такой подвиг я не способна. Так что попросту объявлю итог: от меня Вам, Граф, оценка положительная -- троечка. На большее, к сожалению, работа не тянет.
Дата: 17/05/2017 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Та конечно трудно, когда словари пишут, а вы посмотреть туда не желаете.
Про гротеск я писал выше, это о том, что коты здесь ни при чём. А заметить, что всё стихотворение так выстроено - не бывает.
Дата: 17/05/2017 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Потому я иссякла))) Харэ переливать из пустого в порожнее. И всеми лапами за слова Борисыча - это не тот стих, ради которого сказано столько слов))) Дальше без меня))) Я вот очень результатов жду 7 тура))) И кто-то будет сильно удивлен, полагаю))))
Дата: 17/05/2017 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот, спасибки! С утра займусь просевом, чай постов-то ты наваял много больше одного. А я тут принял на грудь... шашлычка.
Вот это ты правильно сделал! Одобряю!
Но... ответ я таки жду... "весь день, не отходя от двери" (с)
Дата: 17/05/2017 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #140
Не-е... тут просто кто-то (чуть ли не я после стиха "Про котика") внёс в сообщество тезис, что упоминание котов спасает любой, даже самый безнадежный стих.
А в целом - ДА. Коты тут вообще непришейкобылехвост. Но это вопрос другого уровня, тут трудно людям что-то объяснить. Проще спросить их про то, как они представляют себе "утрату" валерьянки котами.
Дата: 17/05/2017 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
растрачу, растратишь, сов. (к растрачивать), что. 1. Израсходовать, потратить. 2. Израсходовать с корыстной целью доверенные деньги, имущество. Он растратил на службе чужие деньги. Чехов. 3. перен. Потерять, утратить. Растратить здоровье. Нет, я души не растрачу моей на муравьиной работе людей. Некрасов.
Толковый словарь Ушакова
Или стоит ещё стоит словари предоставить. Смотреть, что выделено красным. Можно лекарство израсходовать орально, или воду, или пищу. Блин, ну что за детский сад.
Дата: 17/05/2017 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, спасибки! С утра займусь просевом, чай постов-то ты наваял много больше одного. А я тут принял на грудь... шашлычка.
Дата: 17/05/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 122
Ас, такое впечатление, что ты меня не слышал))) См. п 80, 94, 94. Мне опять повторяться про чувство и предчувствие, страх агонии и пр? И про котов меня не смущает слово "растрата", нафига мне ссылка на него? Я вообще считаю фразу целиком про котов, растрачивающих валерианку в данном стихо в виде сравнения, как не пришей кобыле хвост. А какой именно - той, что меняют, той, что продают, или той, которой ваще нет - решайте сами)))
А коты выводят валерьянку перорально, ректально, с мочой и просто выдыхают ее насухо))) Потому как растратить иначе не получится))) Но при передозировке возможен летальный исход всего полка, который за каким-то хреном стоит на переправе и ассоциируется у невменяемого клиента с удачей)))
Дата: 17/05/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ааа... надо, видимо, пояснить. № 78 - это твоя лекция. Не чья-то другая. Там, где я написал "На #78" - это именно к тебе относится, к твоим словам.
Дата: 17/05/2017 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохо, Князь! Из-за твоей торопливости и лени разговор дальше получится обрывочный (и точно - не со мной, поскольку для вычленения, чего кому ты говорил, придётся потратить заметный отрезок жизни, а я не кото - вилин, и она у меня одна). Ты в следующий раз учитывай это, когда партии одновременной игры будешь устраивать.
Я тебе задал конкретные вопросы исключительно по твоим высказываниям. Свои-то высказывания ты помнишь?..
Дата: 17/05/2017 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохо, Князь! Из-за твоей торопливости и лени разговор дальше получится обрывочный (и точно - не со мной, поскольку для вычленения, чего кому ты говорил, придётся потратить заметный отрезок жизни, а я не кот, а филин, и она у меня одна). Ты в следующий раз учитывай это, когда партии одновременной игры будешь устраивать.
Дата: 17/05/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ща Тая появится и насчёт ректального и внутривенного тебя просветит.
Дата: 17/05/2017 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№ 104 Совершенно верно! И я об этом же, но с некоторым опозданием. )))
Пока всё. Жду ответ на сказанное выше. Ещё раз прошу - говорить по тексту. Не по фантазиям вокруг, а исключительно по тексту. С фантазиями я бороться не умею.
Дата: 17/05/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сугубо оральным способом.
Дата: 17/05/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Апофеоз обсуждения в этом треде. Ну, лично меня устраивает.
Дата: 17/05/2017 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Далее
№ 80 Подписываюсь под словами Тенюшки.
№ 99 Подписываюсь. Самое разумное высказывание из всех, что были выше, включая и мои.
Единственно, при первом прочтении чуток напрягла путаница (как мне показалось) с клиентом-продавцом. Перечитал ещё раз текст - там слово "клиент" настолько неудачно, настолько расплывается в мутности контекста, что вполне можно понять и таким образом, что чей-то "клиент" (какого-то заведения?), будучи невменяемым продает лошадей. Реально, можно и так прочитать... а если в принципе можно, то это непременно будет сделано, и ничего тут не противопоставишь...
Дата: 17/05/2017 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять на #78
специально для Таи поясню явный смысл фразы (понятный даже филину): коты валерьянку не оставят, а выпьют досуха (причём это не на практике проверено, а так считается и вполне считывается)
Теперь расскажи мне, где ты в тексте увидел, что полчище котов пьёт валерьянку? Текст напоминаю:
Когда на нет растрачена удача,
Как валерьянка полчищем котов,
Ткни мне пальцем в слово "пьют". Я вижу слово "растрачена". И я пытаюсь себе представить, как коты тратят валерьянку. Тратят, а не пьют. У меня с глазами что-то не так?
Дата: 17/05/2017 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 126
Ага, я тоже в шоке.
Наконец-то пристань отошла от мпк и опять здесь стало интересно.
Дата: 17/05/2017 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять на #78
Аапять подмена тезиса! Где и когда растрачена удача и когда зафиксирована "невменяемость" клиента - не одно и тоже место/время. Растолковать на графике?
Не-е, ты мне не это сейчас будешь растолковывать. Ты мне будешь растолковывать, почему растраченная (когда-то) удача оказалась выше (или на одном уровне) с невменяемостью "клиента" (это что за слово вообще такое в данной ситуации?) от страха. Т.е. ты мне сейчас растолкуешь, а я буду знать наконец-то, почему заноза в пальце является важной деталью при описании человека, которому оторвало ногу.
Дата: 17/05/2017 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять на #78
Питон бы сказал, что - характерный пример демагогии, называемый "подмена тезиса". Действительно, как показано выше в этом посте, ВСЕ являются продуктом критического воображения, а теперь критик этим самым продуктом собрался воспользоваться в корыстных целях.
ОК. Теперь укажи мне какой-то разумный вариант вместо "ВСЕ". В тексте никаких ограничений нет. Какое-то подмножество не выделено. Расскажи мне, кто тут имелся в виду, выдели мне это подмножество. Кто там продает лошадей по бешеной цене?
А я тебе объясню, почему это не так.
Дата: 17/05/2017 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #78
Обогнал меня Ас. И Виктор. Это тебе, Князь, в подтверждение, что прочтений может быть больше, чем одно.
Конечно, может. Ага. Когда у читателей фантазия более буйная, чем у писателя... ))
"Коней на переправе не меняют" означает обычно, что в решающий момент дела от решительных перемен воздерживаются (причём вовсе не ВСЕ люди поступают именно так). ....
Тут тебе надо бы одну очень простую вещь понять. Устойчивые выражения (идиомы, фразеологизмы) имеют смысл отличный от того, что читается прямым текстом. Например, выражение "спустя рукава" вовсе даже не предполагает наличия одежды с рукавами, ситуация "в трёх соснах заблудился" не обязана быть связана именно с тремя деревьями, да и вообще с соснами или даже с лесом как таковым. И т.д.
Но прикол в том, что как только ты хоть что-то меняешь в устойчивых сочетаниях, ты несешь полную ответственность за смысл написанных тобой слов. Т.е. написав, например, фразу "спустя штаны" (вместо "спустя рукава") ты не можешь требовать от меня, чтобы я понимал это как "лениво, с неохотой". Поэтому когда ты начинаешь объяснять мне смысл поговорки (типа, "Коней на переправе не меняют" означает обычно, что...), которой в тексте НЕТ, ты исходно не прав. Это понятно? А я прав потому, что читаю то, ЧТО НАПИСАНО. И это написанное, раз уж это не фразеологизм (а это так! попробуй возразить!), должно/обязано иметь ПРЯМОЙ смысл!
Дата: 17/05/2017 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
УЖОС! Понаписали-то... я столько текста ниасилю...
Пойду потихоньку сверху вниз.
На #73
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
Виктор! Объясните мне, тёмному, с чего Вы взяли, что Переправа - переход с этого света на тот ??
Где?! Где в словах На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене. Вы умудрились увидеть указания на этот самый переход??
Дата: 17/05/2017 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 122
+1 *)
Дата: 17/05/2017 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, не "берёт", а копает.
Во-ворых, все говорят, что я симпатишный.
Дата: 17/05/2017 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Специально для Питона.
Продать
-ам, -ашь, -аст, -адйм, -адите, -адут; продал и продал, -ала, -ало; -ай; проданный (-ан, -ана и -ана, -ано); сое., кого-что. 1. Передать кому-н. в собственность за плату. П. товар, изделие. Дёшево, дорого п. П. с молотка (с аукциона). 2. пврен. Предать, совершив измену из корыстных побуждений. П. сеоих друзей. II несов. продавать, -даю, -даёшь. |I сущ. продажа, -и, ж. (к 1 знач.). II прил. продажный, -ая, -ое (к 1 знач.). Продажная ведомость. Продажная цена товара.
См. также `Продать` в других словарях
Продать`Толково-фразеологический словарь Михельсона`
(кого) - иноск.: обмануть, изменить, выдать
Ср. При нем остерегись: переносить горазд!
И в карты не садись: продаст.
Грибоедов. Горе от ума. 3, 9.
Ср. Предать (библ.).
см. Антон Антоныч Загорецкий.
см. продать шпагу свою.
см. как женщина изменять.
Продать`Толковый словарь Ушакова`
продам, продашь, продаст, продадим, продадите, продадут, пов. продай, прош. продал, продала, продало; продавший, сов. (к продавать), кого-что. 1. Отдать за определенную плату. Продать мебель. Продать масло. Продать лошадь. Не обманешь - не продашь (старинная купеческая поговорка). Имение, как бог свят, продам и промотаю. Пушкин. 2. Совершить предательство, поступить бесчестно по отношению к кому-чему-н. из корыстных побуждений. - При нем остерегись: переносить горазд! И в карты не садись: продаст! Грибоедов. Я не продам за деньги мненья. Некрасов. Троцкистско-бухаринские агенты
Продать`Малый академический словарь`
продать
-да́м, -да́шь, -да́ст, -дади́м, -дади́те, -даду́т; прош. про́дал, -ла́, -ло и (разг.) прода́л, -ло; повел. прода́й; прич. страд. прош.про́данный, -дан, -а́ и -а, -о; сов., перех.
(несов. продавать).
1.
Отдать за определенную плату.
— Я умру, Казбич, если ты мне не продашь его [коня]! — сказал Азамат дрожащим голосом. Лермонтов, Бэла.
...
Продать`Толковый словарь Кузнецова`
продать
ПРОДА́ТЬ -да́м, -да́шь, -да́ст, -дади́м, -дади́те, -даду́т; прода́й; про́дал, -ла́, -ло́ и (разг.) прода́л, -ла, -ло; про́данный; -дан, -а́ и -а, -о; св. кого-что.
1. Отдать за определённую плату. П. картошку, хлеб, молоко. П. мебель, телевизор, пылесос. П. пальто, одежду, обувь. П. дом, дачу. П. все газеты. П. автомобиль. П. попугая, собаку. П. скот. П. излишки. П. покупателю, знакомому, туристу. П. на рынке.П. дорого, дёшево, невыгодно. П. в кредит, в рассрочку. П. оптом, в розницу. П. по кредитной карточке. Картину продали за сто рублей.<...
Продать`Толковый словарь Ефремовой`
сов. перех. см. продавать.
Продать`Толковый словарь Даля`
и пр. см. продавать.
Продать`Русское словесное ударение`
продать
прода́ть, прода́м, прода́шь; про́дал, продала́, про́дало, про́дали; пов. прода́й
Русское словесное ударение. — М.: ЭНАС. М.В. Зарва. 2001.
Продать`Словарь синонимов`
продатьизменить, предать; реализовать, сбыть, отпустить; отдать, спустить, загнать, продать за тридцать сребреников, слупить, обратить в деньги, променять на чечевичную похлебку, сдать со всеми потрохами, попродать, распродать, ободрать как липку, уступить, выдать, попродавать, тиснуть, продать за чечевичную похлебку, запродать, толкнуть, втюхать, впарить, расторговаться, сосватать, дорого взять, спихнуть, втырить, содрать, наторговать, сплавить. Ant. сохранить верность; закупать, покупатьСловарь русских синонимов
Продать`Словарь воровского жаргона`
выдать, донести
Продать`Словарь русского арго`
продать
см.: «Дай» будет при коммунизме...; продадим броневичок...
Словарь русского арго. — ГРАМОТА.РУ. В. С. Елистратов. 2002.
Дата: 17/05/2017 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, вопросы и должны возникать при таком выстраивании сюжета. И автор их все объяснил по мере развития сюжета. Вопрос в другом: я не встретил ни одной претензии, которую бы вы смогли внятно озвучить. Попытайся мне объяснить хоть один момен, привести аргументы, а не писать про больных раком. Каким они здесь боком я не пойму. Действительно, поробуй хоть одну претензию оформить с аргументами. Я из всего этого разговора видел только одну, где фонетическая шероховатость присутствует. Остальное - пустословие.
Дата: 17/05/2017 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глыбако берёт. Монстр!
Дата: 17/05/2017 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ничего не напоминает, это я на вашем эссе учился.
Вижу, урок усвоен. Ну, хоть это радует. Вот только стоило ли там упираться, если сами видите.
Я в отличии от вас не стану приводить доводы: как хочу так и пишу. Могу предложить ещё грамматические ошибки проверить - там они есть, видел. Жаль только, что теории вы не учитесь, считая свои логические измышления верхом эстетического совершенства.
Дата: 17/05/2017 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/05/2017 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 108
Ну да, я понимаю... объявив в первом катрене, что ЛГ в дерьме по уши, раз уж без коня, куда уж постепеннее подводить. И совершенно "неожиданный" финал, после катренов, следующих за первым. Ас, я прекрасно поняла, что такое кони и переправа. Мои вопросы прежде всего касаются техники написания. У нас с тобой в этом плане противоположные взгляды. И только у тебя не возникло вопросов по смысловым несостыковкам в сюжете. Ну, так тому и быть))) Каждому свое)
Дата: 17/05/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 17/05/2017 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видете ли, АС, как я уже говорил, всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. И возникает вопрос: Ну, вор - понятно, он заслужил наказание, а нас-то за что? ))
Дата: 17/05/2017 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, криминальная тема, это не основная тема . Здесь затронута тема преступления и наказания в наши дни. Ну, а если есть преступление - то, извиняйте, без криминала не обойтись в раскрытии темы. Иначе, как преступление ещё обозначить. А, вообще, да, стоит автора полушать по поводу наших версий. Хотя, я с трудом верю, что автор просто так сюда эти выражения засунул. Не согласуется это у меня в голове.
Дата: 17/05/2017 - 12:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, не знаю. Как-то такая тема (криминальный вариант) мне кажется мелковатой. Стоила ли овчинка выделки?
Моя версия мне кажется более правильной, тем более, что никаких противоречий я в ней не вижу, кроме строки с вором, да и то, можно объяснить неудачным сравнением. А что скажет автор?
Дата: 17/05/2017 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, так и автор то же самое говорит. Пусть даже чин дадут, но всё равно наказание будет. Вроде, как пытается он самолюбие своё потешить напоследок. Вроде смотрите я авторитетный, да и до казни будет легче в заключении.
Дата: 17/05/2017 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, тогда изложите последовательность происходящего с точки зрения вашей версии. У меня не получается. Зачем вору - в данной ситуации - стремиться стать законником? Это не избавит его от наказания.
Дата: 17/05/2017 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, теперь вам объясню. Вот вы не видите криминального смысла. Задумайтесь, а почему клиент? Клиента приняли - это вам ни о чём не говорит. А после мокрого дела и законного воровского чина всё более чем ясно. Ещё раз повторюсь. Автор воспользовался художественным приёмом - инверсированное строение сюжета. Когда только в конце понимаешь о чём речь. И выстроен этот сюжет более чем удачно. Вообще, чтобы так писать, нужно очень хорошо владеть словом. Здесь привыкли, что им сразу обухом по голове бьют с первых строк и мыслить особо не надо. Насуют всяких бездонных бездн, сломанных крыльев, разбитых сердец и т.д. особо не заморачиваясь, чтобы вложить в них смысл. А здесь автор нагрузил смыслом эти расхожие выражения. И что я вижу - только непонимание. Не нужно здесь искать сто смыслов, автор всё чётко прописал. Нет ни единого провала, ни смыслового, ни логического. И в развитии сюжета нет сбоев, всё идёт очень плавно и последовательно к завершению мысли.
Дата: 17/05/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, раз вы говорите, что бред не пишите, ответьте на вопрос. Можно назвать продавца клиентом. Вопрос не ставлю он риторический. А можно назвать покупателя клиентом. Так с какого перепугу у вас клиент продавец. Всё там на месте, читать нужно нормально, а не придумывать глупости, которые вы якобы видите.
Дата: 17/05/2017 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Попробую объяснить Алексею первую строку. Есть известная пословица "Коней на переправе не меняют".
Обыгрывая эту привычную нам пословицу, автор вносит новый смысл: переносит действие с тех, кто прехал на переправу на требующих замену лошадях, на тех, кто предоставляет свежих лошадей. ЛГ делает неприятное открытие, что лошадь ему просто так обменять не удастся, только за бешенную цену.
Дата: 17/05/2017 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, ты пойми, что автор постепенно подводит к сказанному в начале. ЭТО ЗАДУМКА АВТОРА, чтобы читатель начал понимать о чём речь в конце. И дочитав до конца мы видим, что переправа это порог жизни и смерти, а кони это не животное, а возможность или надежда избежать наказания за содяянное. Вот этот грёбаный Харон объясняет смысл этой переправы. А неизбежность наказания объясняет, бешенную цену этих коней (надежд) л.г. избежать наказания. Мне очень жаль, что многие не в силах маслить не одномоментно. Задумка автора в том и заключается, чтобы читатель лишь в конце догадался о смысле написанного. И автор постепенно подводит к этому. И написано очень хорошо без единой нестыковки.
Дата: 17/05/2017 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Законный чин урвать стремится вор.
Вот эта строка у меня вызывает сильное сомнение. Я её принимаю за не очень удачное сравнение в пушкинском стиле. С криминальной версией АСа я не согласен. И объяснение автора про вора в законе мне ничего не объяснило.
Дата: 17/05/2017 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно, давайте завязывать. ) А то я какие-то корки уже мочу. )) Ничего там не получается, потому как коряво и невнятно! )) Все, я отключаюсь. ))
Дата: 17/05/2017 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот Алексей тоже начал корки мочить. Как клиент может лошадь продавать? Нужно читать учиться. Было бы там ПРОДАЁТ - тогда бы клиент продавал. Так там ПРОДАЮТ. Получается продают клиент. Дальше я этот бред обсуждать не стану.
Дата: 17/05/2017 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, вот скажи пожалуйста, если всадник не на коне, а ситуация патовая для него и именно ему хочется сменить коня, которого, исходя из катрена, нет, то 1. кому он собирается продать по бешеной цене то, чего нет? 2. Он собирается купить у того, кто предложит хоть какую клячу, то есть у другого, находящегося в безвыходной ситуации?
Если уж взял автор фразу "коней на переправе не меняют", то ее нужно логически оформить. Напиши автор - коней на переправе не меняют, а продают по мизерной цене, чтобы дать взятку паромщику, ибо кляча клиента не способна перенести его на другой берег, то было бы хоть как-то логично. А так, чушь! 100 +++ под комментом Борисыча!
Дата: 17/05/2017 - 10:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да что ты! Эт твой вариант неверный, поскольку противоречит построению предложения, да попросту его игнорирует. Вот смотри:
На переправе лошадь не меняют,
А продают, по бешеной цене.
"Нереальному всаднику" предписывается продать то, от чего обычно люди не отказываются, даже не меняют на равноценное. Не, ну, ты, конечно, можешь придумать себе какой-то смысл этого предложения, вписывающийся в твою картину. С чем радостно уляжешься в ложе, заботливо предоставленное Алексеем в последнем по времени посте.
Дата: 17/05/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот - показательно представлена типичная ошибка критика (встречаетсяя очень часто, когда общаешься с критиками, имеющими стоящее мнение и сознающими это): если советы и замечания тут же на месте не воспринимаются на ура и с должным почтением, сразу следует "развод и девичья фамилия". Мысль о том, чтобы допустить необходимость некоторого времени на осмысление весомости критических оценок, даже в голову критику не приходит.
Дата: 17/05/2017 - 09:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я попыталась объяснить то, что считаю неверным в стихах. Вам необходимо ссылки на словари дать, чтобы разобрались с понятиями "предчувствие, агония и страх"? ))) Сами, Сиятельство, сами))) Повторюсь - предчувствовать беду, попав в нее - нелепо. Предчувствовать смерть, зная, что умрешь - нелепо. Вот если бы ЛГ предчувствовал беду до 1 катрена, только приближаясь к переправе, то да - это было бы логично. Ну и о страхе агонии я уже говорила. В данном случае "страх агонии" - для красного словца, не более.)) Что еще доказать - корявые инверсии? Так аксиомы не требуют доказательств. А, что там было с женской логикой?
Дата: 17/05/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, будь то тема больницы, будь то тема криминала ошибки в тексте это не убирает. Каждый будет трактовать по-своему. Но ни "предчуствия беды", ни "страха агонии", ни жутких инверсий это не убирает. Ирония - да) Но ты сказал слово "шутка", на что я отреагировала категорическим "против" этого значения.
И предчувствовать агонию тоже нельзя, не говори ерунды. Представлять ее можно, но не предчувствовать. Бандит может предчувствовать, что его схватят, что дело не выгорит. А чувствовать он может уже петлю на шее. И бояться смерти, а не агонии.
Все, мне надоело разжевывать очевидное))) Дальше без меня))) У автора стойкое неприятие замечаний, ибо считает себя более грамотным в стихосложении, так апчем ваще тут спор?))) У него есть единомышленники, согласные с ашипками)) Всем хорошего дня!)))
Дата: 17/05/2017 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так ведь сначала ошибки эти надо доказать. А тут пока идет активное закидывание шапками. По типу - этого не может быть, потому что не может быть никогда. *)
Дата: 17/05/2017 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай, Тая, нафига ты так жёстко... всем и так давно понятно, что Питон и Граф - одно лицо. Странник тут дажде порывался математические выкладки в подтверждение представить.
Дата: 17/05/2017 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что поделать, если иным авторам (мужеского полу))) она ваще периодически отказывает))) А еще у мужчин есть отвратительная привычка, не признавать своих ошибок, хоть, как вы там Питона укоряли? - сдохнет, а не признает))))
Нет, Вить, пусть афтар извилинами пошевелит, не токма ради споров, но и ради искусства))))
Дата: 17/05/2017 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, какой нафиг диспансер. Ты читала текст дальше? Там речь идёт об убийце, воре в законе, который трясётся перед казнью(приговором). Купить коня для него из текста значит одно - слинять от наказания. Поэтому и цена бешеная. И все его надежды ути от наказания это кони, которые тонут перед смертью в реке, а его на тот свет Харон забирает. То есть, смерть неизбежна. Не зря там животный страх - то есть, нисшая форма страха. А крик ворон на месте на своем. Обычно при казнях или чувствуя смерть эти птицы слетаются и ждут. Здесь показано, что он от страха еле живой, поэтому и крик ворон. И он предчувствует свои агонии, представляя, к примеру, как его повесят. И у него это вызывает животный страх. Блин, ну, его нафиг, такие объяснения. Тая, попробуй текст перечитать и подумать о чём написано. Этот текс порождает мысль, заставляет задуматься. Это не аты баты шли солдаты, аты баты на войну, где думать не нужно. В том и ценность, что автор читателя заставляет задуматься и что тема серьёзная описана с иронией. Но ирония эта вполне уместна в отношении попыток убийцы избежать наказания.
Дата: 17/05/2017 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №82
Ну ты молодец, Тая, уже варианты выдавать начала.)) Может, тогда и котам альтернативу подберёшь?)
Дата: 17/05/2017 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все ж таки женская логика - вещь непостижимая. Мы бы даже сказали - недогоняемая.
Но - доставляет. *)
Дата: 17/05/2017 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не боисся, что припомнит? Тебе терь одно спасение - на небеса податься!
Дата: 17/05/2017 - 09:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не просто подземного, а царства мертвых!
Дата: 17/05/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, твой вариант в конём как раз неверный. Он в действительности означает, что всадник реальный и на настоящем коне. А в стихотворении означат ситуацию невыгодную для л.г. И далее идёт строка о растраченной удаче, объясняя, что она его покинула. Вот твоя картинка джентельменов удачи тому подтверждение. То есть, нет удачи у него, попался.
Дата: 17/05/2017 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Никак Сиятельство оборотень?
Чуть скальпель не забыла!))) Пасиб, шо напомнил!
Дата: 17/05/2017 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где-то у меня был телефон обчества защиты животных...
Нэ зарэжь там кого-нибудь тока!
Дата: 17/05/2017 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Многажды было говорено, в том числе и лично Графом, что метафора должна работать на всех уровнях. Если мы уж сравниваем лошадь... с чем, кстати?.. то она должна таки быть лошадью в том числе. )) Бойко (!!) тонут кони на переправе - извините, хрень полная, хоть в первом смысле, хоть во втором (который я так и не увидел). А какую роль тута играет Харон? Ну, подбирает - и что? Не пришей кобыле хвост он тута, хотя по ситуации вполне допустим. ))
А вообще попытки прочитать в строчках то, что там не написано, а как бы предполагается, в отрыве от здравого смысла, от логики и т.п., смотрятся как попытка то ли оправдать автора, то ли возразить оппоненту потому как не фиг. )
К примеру, попытка объяснить автором (?) строку про переправу и лошадь ничего не объяснила, а только запутала. Клиент (клиент чего, кого, вообще хто это?) невменяем от страха, и потому продает лошадь (кому, зачем?), хотя сам уже не на коне (почему-то "далеко", то есть в отдалении от коня?) - фигня полная! То есть что-то другое должно быть. Клиент )) от страха невменяем - и ему по бешеной цене кто-то продает лошадь? В таком случае причем здесь крылатая фраза про коней, которых на переправе не меняют? Для чего здесь эта аллюзия? Тем более что менять или не менять лошадь должен (или не должен) тот, кто переправляется, а не некто со стороны. У того, кто переправляется, или есть лошадь - и тогда на фиг ее менять, или нет лошади - тогда и менять нечего.
По первому катрену (как и по всему стихотворению) можно спорить неделю, каждый увидит там что-то свое, но в том-то и дело, что каждый увидит именно свое, а не то, что написано. )) А написано коряво и невнятно.
Честно говоря, я не совсем понимаю ажиотаж вокруг этого стихотворения: вполне обычное, в лучшем случае средненькое стихотворение, есть хуже, есть лучше, в том числе на Пристани. Что такой шум? Из-за автора? Так попробуйте представить, что это написал я, например. ))
Дата: 17/05/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё это считывалось бы однозначно, если бы начало звучало так:
На переправе лошадь не меняют,
Зато всучат по бешеной цене.
Когда клиент от страха невменяем,
Поскольку прискакал не на коне.
Существующий вариант допускает массу вариантов смысла.
Дата: 17/05/2017 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Было бы что осмысливать)))) Было бы кому осмысливать!)))) Я по крайней мере пытаюсь аргументировать свои замечания, а в ответ все казала-мазала))) типо, Тая, так может быть, потому что так может быть)))) Да осмысливайте сколько влезет, а я на работу)))
Дата: 17/05/2017 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
)))) Не, Вовкин, не боюсь))) Во-первых он мну всегда припоминает))) А во-вторых, я там и нахожусь - на метле и в шляпе)) Так что... сам понимаешь...
Дата: 17/05/2017 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот, знаешь, Ас, даже саранча в этом стихо выглядела бы более гармонично))) Какой тут нафик юмор? Горькая ирония - да. А шутить на такие темы? Сходите в онкодиспансер, а потом шутить попробуйте.
Дата: 17/05/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совсем ты не уважаешь жителей подземного мира...
Дата: 17/05/2017 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понятно, что нифига не понятно)) Все вокруг да около. Есть клиент, почти в терминальной стадии, есть те, кто наживается на его состоянии, зная, что он все-равно умрет... Это коты? Они продают лошадь? Конечно нет) Тогда что несет в себе этот "гротескный" образ? Знаешь в чем автор не доглядел? В том, что полчища котов с валерьянкой настолько тут ни к месту, что читатель, представляя очень зримую картинку, забывает даже предыдущуу строку и связку с удачей)) Все в одну кастрюлю - может испортить блюдо.
А вот против Харона по сути я ничего не имею против, кроме как набил оскомину)) Ну и да... для ворон нужна логичная рифма. И если уже переправа, смерть, река, то как же без Харона-то?;)) Тут можно было и к Аиду отправить:
Животный страх предвестником агоний
взрывается в висках, как динамит.
На переправе бойко тонут кони,
И подбирает всадников Аид.
Сиятельство, ставьте единицу))) Хотя, если вы включите логику, а не вредность, гляди и выше балл за коммент получу))) Чем бы дитя не тешилось... (эт я о вас)))))
Дата: 17/05/2017 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, я не пойму, что тебе не ясно. Если само слово растрачена, то посмотри здесь:
http://www.endic.ru/ozhegov/Rastratit-29783.html
Как валерьянка полчищем котов,
Идёт сравнительный оборот на уровне гротеска. Растраченная судьба сравнивается со сьеденной валерьянкой множеством котов. Полчища котов - тоже троп связанный с несовместимостью слов. Специально не пишу терминами, чтобы было ясно. Вот сравни: полчища саранчи и полчища котов. Чувствуешь разницу. Первое представляет собой реальное бедствие, а второе придаёт юмористический оттенок. Хотя выпусти огромное количество котов на поле валерьянки, эффект будет тот же что и от саранчи. Я не знаю, какие-то элементарные вещи расписываю. Ты бы хоть объяснила, что тебе там не понятно.
Дата: 17/05/2017 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть, напиши автор, "как бабушка, потерявшая кошелек на базаре" это воспринялось бы так же? Ответ "образ, как образ" - не ответ. Я спросила конкретно - в чем смысл его?
А агония и есть крайнее состояние пациента. Куда уж крайнее) Здесь естественен бы был страх смерти, но не агонии. При агонии человек уже не соображает, что с ним происходит. Ты видел агональное состояние? Я видела. Вот в агонии вполне могут быть страхи, из-за галлюцинаций.
Чувствовать и предчувствовать несколько разные вещи, Вить.Предчувствие - это подсознательное, а чувство - реакция кгм на определенный раздражитель)
Дата: 17/05/2017 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обогнал меня Ас. И Виктор. Это тебе, Князь, в подтверждение, что прочтений может быть больше, чем одно. Твоё. Но битый час девать куда-то надо. Давай, я, что ли, об твою картину клюв почищу.
Где подчёркнуто, там, мягко говоря, легкомысленная мысль пробежала.
"Коней на переправе не меняют" означает обычно, что в решающий момент дела от решительных перемен воздерживаются (причём вовсе не ВСЕ люди поступают именно так). Фразеологизм имеет вариации: коня, лошадей (а вот лошадь не попадалась ни разу). И тут нам впору, братия и сестры, воспеть хвалу новатору за введение в родную словесность нового оборота, а половина Пристани (из зависти, конечно) принялась пинать и шпынять несчастного. А за шо?! Ведь он же ещё и новый смысл, доселе не присущий фразеологизму добавил: не меняют, потому что продают нафиг. Напоминаю, что вовсе не ВСЕ люди поступают именно так. Причину же поведения поступающих хорошо объяснил Ас, точно расшифровав следующую, как оказалось, необщедоступную для понимания строку:
Я же предлагаю разобраться в затруднениях Темнейшего. Что мы тут видим, помимо цитаты из классики? Питон бы сказал, что - характерный пример демагогии, называемый "подмена тезиса". Действительно, как показано выше в этом посте, ВСЕ являются продуктом критического воображения, а теперь критик этим самым продуктом собрался воспользоваться в корыстных целях. Не поддадим! Другую трактовку выдали Ас и Виктор. Я повторяться не стану. Дополнительно читатели имеют удовольствие увидеть тут странную симпатию, питаемую критиком к жертве, поскольку реально требующий пинка оборот "далеко не на коне", критик пропускает между
ушейрогов:Конь, идя как на параде,
Был к наветам глух ит нем,
Не на нём, а где-то сзади
Шёл аллюром Азачем.
Аапять подмена тезиса! Где и когда растрачена удача и когда зафиксирована "невменяемость" клиента - не одно и тоже место/время. Растолковать на графике?
Вообще, когда доходит до вкусовщины, растолковывать не просто нужно, а необходимо. Хотя бы потому, что чтец критики должен иметь возможность убедиться в безупречности вкуса критивщинника. Например, непритязатенльный филинячий вкус находит эту фразу весьма симпатичной и вполне понятнолй по смыслу.Так шо, Князь, да - "ещё раз объяснять".
Вряд ли я за Виктором угонюсь (у Князя ещё полтома мною не освоено), но между делом специально для Таи поясню явный смысл фразы (понятный даже филину): коты валерьянку не оставят, а выпьют досуха (причём это не на практике проверено, а так считается и вполне считывается); а уж если их - полчище, от неё и памяти не останется. То и случилось с удачей клиента.
Тут пошёл стёб. А нет бы критику поставить автору на вид путанную логику повествования и недосказанность, из-за которых от внимания читателя ускользает тот факт, что клиент - просто изначально безлошаден, а не неудачлив. И что слово "далеко" выбрано неудачно и требует замены. Нет! Проще попенять, что автор другими словами решил сказать о том же самом. а кто сказал, что решил, а не ошибся? Читателю, впрочем это особо не мешает (если не полениться и перечитать текст, чем решила Тень Ветра заняться).
Следующие раскритикованные фразы, если судить по критике (отсутствию таковой), являются несомненными авторскими находками. Остановиться стоит на двух последних с одним только пояснением: продажа и утопление происходят не в одном и том же месте - первое на берегу, второе в реке. Нет, конечно, Темнейший может изменить устоявшийся ход вещей какой-нибудь законодательной инициативой, но пока - что имеем, с тем и пляшем.
Ну, и в пику Алексею добавлю: меня Харон и как читателя не оскорблял. Пока.
Дата: 17/05/2017 - 08:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я думал, что для создания пафоса другие средства используются...
Дата: 17/05/2017 - 08:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как валерьянка полчищем котов
Витя пусть объяснит
Я воспринимаю эту строку как обычный образ, не вижу, что вам в нём не нравится: нешаблонность? Ну, извините.
страх агонии это вообще нечто неправдоподобное...
Очень даже правдоподобное. Тая, ты берёшь случай крайнего состояния пациента, а здесь ЛГ ещё цепляется за жизнь, и этот страх вполне естественнен.
А клиент вполне понимает, что его ждет. Что уж тут предчувствовать?
А раз понимает, то уже нчего не чувствует? По-моему, наоборот, тут будет целый букет чувств и предчувствий.
Это ваш брат (сестра) - медики - насмотрелись на агонии и уже ничего при этом не чувствуют и не предчувствуют.))
Дата: 17/05/2017 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень хорошо, что строка снижает пафос и высоту, Ас, только объясни мне простым языком смысл этой строки. Гротеск гротеском, а смысл должен присутствовать. Или Витя пусть объяснит, который пропустил ее в своей "расшифровке"(кстати, простым доступным языком) стихов;)
И, кстати-2, почему многие так любят "видеть" некий пафос? Звучит красиво?))) В данном стихо пафоса я не увидела (собственно, я его не часто и вижу в стихах, если он не выпячен знаками восклицания и гипертрофирован смысл происходящего), но есть то, о чем я говорила выше)) Инверсии, дважды упоминание "страха"... Да, разверну это замечание. Передавать страх словом "страх" дважды для такого маленького стихо много. Тем более, что страх агонии это вообще нечто неправдоподобное... Агония - эт компенсаторное состояние, когда силы организма борятся со смертью, и процесс обратимый по сути (ну, если это не ситуации, несовместимые с жизнью), кроме того, нередко протекает в бессознательном состоянии пациента, так чего его бояться заранее, тем более, никогда не испытывал что это такое? То есть логически получается - страх выжить? Агонии скорее должны бояться родственники "клиента", которые будут ее наблюдать.
И фраза "предчуствие беды" - не айс. Клиент УЖЕ НЕ НА КОНЕ, так о каком предчувствии идет речь? Предчуствовать можно то, что умом объяснить не можешь, но что-то беспокоит. А клиент вполне понимает, что его ждет. Что уж тут предчувствовать? Эти моменты считаю не проработанными и ставят под сомнение повествование.
Дата: 17/05/2017 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стихотворение корявое, невнятное, вызывающее массу вопросов нефилософского толка, претендующее, но, к сожалению, не соответствующее. ))) Согласен со многими (не со всеми) замечаниями и претензиями. Не согласен с переходами на личности и вообще повышенным тоном. Так и хочется сказать: "Ребята, давайте жить дружно". ))
Стихотворение ни разу не хохма, скорее уж трагедия, а первая строка (и многие другие) даже в хохме смотрелась бы странновато. ( Плюсом возникает недоумение: кто кому продает пресловутую лошадь? Каким образом и на фига коты растрачивают валериану? И т.д. и т.п. Пояснения автора только запутывают все окончательно.
Хотел поставить кол, но после некоторых колебаний все же поставил два. Авансом. ))
Выражаю, никому не навязываю и протчая. ) Кстати, меня, как атеиста, Харон никак не оскорбил, а вот как читателя... Эклектика, короче. )
Дата: 17/05/2017 - 05:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Что вы - клиент, думаю, объяснять теперь не надо
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
Вряд ли вы будете привередничать в этих обстоятельствах.
И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
А за "полцарства" вы бы не стали упрекать автора? К чему эта придирка?
Лишь только б чудом вывезла на берег, // нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно?
Держу пари, в этих обстоятельствах вам скучно не будет.))
Ну, я не знаю, стоит ли продолжать?)
Дата: 17/05/2017 - 04:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёрт возьми, Князь, ну и работёнку вы задали - объяснять очевидные и неочевидные вещи этого стихотворения.))
Хорошо, попытаюсь, не знаю, насколько меня хватит.)) Излагаю своё понимание стихотворения в упрощенном виде.)).
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Это типа: Ватсон, что вы поняли из этого письма?))
Переправа - переход с этого света на тот - Лошади загнаны. (Высоцкого напомнить?) К примеру, у вас рак. Вы же не думаете, что все светила медицины сорвутся с мест и бросятся спасать вас задаром? Вопрос риторический. Отсюда и бешеная цена.
Дата: 16/05/2017 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я попробую, обосновать свою точку зрения детально. Видимо стоит это сделать, чтобы разговор дальше продолжался предметно. Прочитав первую строку, меня посетила мысль.
На переправе лошадь не меняют,
А почему автор отошёл от устойчивости фразеологизма. То есть, что стоило автору написать: коней на переправе не меняют. И вот, встречается здесь слово лошадь, которое снижает пафос фразеологизма и его обобщённость. И следом я подумал, что автор его как-то обыграет в ином свете. И точно, следом идет строка:
А продают, по бешеной цене.
В принципе эта строка не снимает вопрос отступления от обобщённости. И рождает следующий вопрос: почему продают-то.
Когда клиент от страха невменяем
И далеко уже не на коне.
И вот эти строки рассевать часть вопросов. То есть, это не является в полной мере тем фразеологизмом, который предполагает обобщённость его смысла. И слово невменяем уводит от возвышенной лексики, что окончательно утверждает меня в том, что автор подает текст с оттенком иронии. Плюс слово клиент добавляет частности в повествование и отход от общепринятого смысла. А почему клиент. Ну, если автор иронизирует, то кем может являться покупатель лошади. Клиент – вполне логично. И вот строка про далеко уже не на коне, даёт двойное соотношение с текстом. С одной стороны она соотносится с фразеологизмом. То есть, л.г. не имеет лошади и ему её необходимо купить. А с другой стороны рождает мысль связанную с иронией автора. То есть, л.г. имеет затруднительную жизненную перспективу. Здесь автор ловко завернул в одну упаковку несколько смыслов, которые касаются фразеологизма и иронии выстроенной посредством двойных смыслов выражений. Это является одновременно гротеском и амфиболией, которая служит нестандартной подаче смысла. Плюс гротеском здесь является намеренное снижение автором высокого штиля, посредством той же амфиболии и лексических средств.
И для меня остались загадкой все претензии, которые были озвучены. Могу лишь поаплодировать автору за мастерство.
Когда на нет растрачена удача,
А вот эта строка снимает вопрос с отношением строки про коня. То есть, мы видим, что автор нас постепенно подвёл к мысли о том, что эта строка не имеет отношения к фразеологизму, непосредственно к самому коню. А имеет отношение к иронии. В частности, к трудно жизненной ситуации. И эта строка поддерживает своей формой и мыслью гротеск. Что мы видим: что написана она высоким штилем. А следующая:
Как валерьянка полчищем котов,
Снижает пафос и лексическое высоту слога. То есть, опять гротеск.
Реально рад последней самой кляче,
А здесь помимо снижения лексики, присутствует ещё и инверсия, которая ещё больше снижает пафос и усиливает иронию. Сопровождаемую, сниженной лексикой и инверсированным строем.
И за нее весь мир отдать готов.
И вот следом идёт строка, написанная высоким штилем. Опять гротеск. Возникает ряд вопросов. Что это за человек, к которому так жестока судьба? Зачем ему вообще эта кляча за бешенные деньги? Как эта кляча может ему помочь?
Лишь только б чудом вывезла на берег
Следом автор нам сообщает, как кляча может помочь л.г. Скажу, что фонетически (б чудом) мне не нравится. Да и сочетание (лишь только) – тоже. Строка выдержана высоким штилем. Следующая тоже.
Наперекор предчувствиям беды,
Здесь автор сообщает о надежде л.г. выбраться из этой ситуации. А следом подводит нас к противоположенному смыслу.
Хоть и коню понятно в полной мере -
Сухим уже не выйти из воды.
Опять пользуясь принципом гротеска. Снижая лексику и обыгрывая фразеологизм. Доводя его до амфиболии. То есть, выйти сухим из воды имеет два смысла. Один прямой, относящийся к строкам, написанным высоким штилем, а второй переносный. Который предполагает выход из трудной ситуации. То же самое происходит со строкой, где коню понятно. То ли это кляче этой понятно, то ли выражение имеет устойчивую форму фразеологизма.
И опять у меня возникает только желание поаплодировать автору. Всё продуманно, нет ни одного лишнего слова в тексте. Смысловые и логические аспекты не провисают на протяжении всего текста. Автор виртуозно выстраивает форму гротеска, пользуясь сразу несколькими приёмами. Я насчитал пять.
По гроб замешан всадник в мокром деле,
И заготовлен высший приговор.
А вот с этих строк начинают все нити, сходится в одну. Все вопросы, оставшиеся не прояснёнными, получают ответы. И опять автор в первой строке пользуется приемом снижения лексики, дабы усилить иронию. Плюс применяет амфиболию, для закрутки сюжета и гротескности содержания. Вторая строка написана высоким штилем. Отсюда мы видим, что замешан в мокром деле, имеет два смысла. То ли он действительно намок, то ли имеет отношение к убийству. Как, в принципе, и выражение (по гроб). А вот следующая строка снимает эту двусмысленность. Уводя от иронии в более реальную действительность.
Напрасно сил последних на пределе
Законный чин урвать стремится вор.
Инверсия снижает высокий штиль, подводя нас к пониманию, что высокий чин это – вор в законе. И все вопросы, связанные с пониманием кто такой л.г. отпадают.
Животный страх предвестником агоний
Стучит в висках и глушит крик ворон.
На переправе бойко тонут кони,
И подбирает всадников Харон.
И в последнем четверостишии автор окончательно подводит нас к реальности. Показывая неизбежность наказания. По поводу Харона всё обосновано. Прослеживается чёткая связь между смертью и переправой, что объясняет до конца выбранный автором фразеологизм. Тонут кони – тонут последние надежды приговорённого к смерти. И относить Харона к религии – полная глупость. Это мифическое существо. Не стану объяснять различия религии и мифов. Это займёт ещё кучу времени. Скажу одно: хоть они и имеют общие корни, но понятия, весьма, отличные друг от друга. И соотношение смерти с Хароном здесь является фигурой речи.
В общем, как-то так вышло, и я сильно удивился, услышав недопонимания. Автор выстроил всё очень чётко. И замечательно оформил свои мысли. По крайней мере, стихотворение заставляет задуматься и оно запоминается. А поданная автором мысль оригинальна в своём оформлении. Выделяется оно из массы банальностей. И имеет массу достоинств.
Дата: 16/05/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Битый час - это ещё можно представить. Битый филин..?
Завтро придётся найти где-то битый час (из уважения к Вашей
тёмностиТемнейшеству), пока князь не придумал, как выглядит битый филин.Дата: 16/05/2017 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У меня.
Слушаю тебя внимательно!
И на всякий случай заранее предупреждаю -- за всё, что ты выдумаешь сверх текста, чисто от себя, буду бить тебя по... по... чё там у филинов... эххх, был бы ты лисой, я бы тебе четко сказал бы по какому месту.
Дата: 16/05/2017 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прочитав первый раз "На переправе", я думала, что что-то поняла. Оказывается я нихрена не поняла Думаю, надо выпить и перечитать... Может, поможет))
Дата: 16/05/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 58
Дата: 16/05/2017 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо.
Принято.
Дата: 16/05/2017 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я в данной ситуации необъективен, и 61-й мне кажется попыткой сохранить лицо. А раз уж дошло до этого, предлагаю прекратить прения за получением полного набора аргументов обеих сторон. Переубедить друг друга у вас обоих всё равно не получится, но это и не нужно - вы оба тут нужны живые и немножечеко здоровые.
Дата: 16/05/2017 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня. И, думаю, не только.
Дата: 16/05/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на #56
Раздразнил таки...
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.))
Начнем с того, что если бы десятки тысяч авторов вместо сотен тысяч виршей сказали бы просто: "Все померли", то мир стал бы немножко чище. Если ты смог уложить свою мысль в два слова, то нафиг тратить ещё двести, если они НИЧЕГО к этой мысли не добавляют?.. Но это так -- философское отклонение. ))
А чего Вам мало-то, я не могу понять? Вас просто радует вид буковок. которые складываются в слова?.. Вы этот стих распечатаете и положите на свою прикроватную тумбочку? И сотни тысяч таких же тоже положите на тумбочку? Тумбочка выдержит? Вы не хотите выбрать из них пять-шесть стихотворений, в которых все двадцать строк наполнены неповторимым смыслом?
Ещё раз. Давайте уже по строчкам
На переправе лошадь не меняют, / А продают, по бешеной цене.
Точка. Мысль закончена. Что вы поняли из этих строк? Поскольку даже намеков на уточнение нет, то это означает, что ВСЕ люди поступают именно так. Сказано так, как говорят фразы типа "Земля круглая", "солнце встает на востоке" и т.п. Но мне это странно - я лично едва ли бы занялся торговлей лошадей. Ищем разъяснений этой категоричности в дальнейшем тексте.
Далее идет уточнение, которое, на мой взгляд, правильней было бы сделать через запятую:
Когда клиент от страха невменяем / И далеко уже не на коне.
Стало понятней. ВСЕ (видимо, "нормальные" с точки зрения автора) люди делают бабки посредством продажи лошадей доведенным до ручки жизненными обстоятельствами "клиентам". Мысль мне не созвучна, но понятна. Если у вас другая трактовка, поделитесь. )) ОК, пусть так, а что дальше скажет нам автор?
Когда на нет растрачена удача, // да ладно! а я думал, что невменяемым от страха удача так и прёт! ))
Как валерьянка полчищем котов, // вообще стремная строка (я, извините, вынужден буду повторять то, что уже сказано ранее) Надо ещё раз объяснять, почему стремная??
Реально рад последней самой кляче, // да ну, не может быть! невменяемые от страха обычно привередничают, им не просто лошадь нужна, а исключительно породистая с хорошей родословной.
И за нее весь мир отдать готов. // надо было уже написать "полцарства", упустил возможность... ))
Лишь только б чудом вывезла на берег, // нет, вот мне уже интересно -- Вам и вправду ещё не скучно? Вы-то про себя, наверно, думали - а нафига ему лошадь? %-)наверно, он хотел с ней вместе утонуть на переправе... а тут надо же - автор реально удивил: оказывается он не собирался тонуть, а хочет живым выбраться из воды! ))
Наперекор предчувствиям беды, // это чего было?.. у невменяемого от страха было какое-то предчувствие беды?? он разве не об одуванчиках думал все это время? %-) да он, никак, экстрасекс? ))
Хоть и коню понятно в полной мере -
Сухим уже не выйти из воды. // конь-то умней оказался -- во как небанально мыслит!
Маленькая смысловая пауза. Кому я, как читатель, на данный момент сочувствую? Нет, не угадали! )) Не тому, кто хочет навариться на перепродаже лошадей. А тому, кто (по неизвестным мне пока причинам! а я хочу это знать) запуган до смерти (чем?) и (видимо, в силу шока) уступает коню в сообразительности. Читаем дальше.
По гроб замешан всадник в мокром деле, // ёперный театр! вот уже и "гроб", вот уже и "мокрое дело" -- страшно! хотя, честно говоря, не совсем понятно, о ком идет речь -- это тот парень, который лошадьми торгует на переправе или таки новый владелец?
И заготовлен высший приговор. // ещё страшней! кем, кому, за что и насколько ранее заготовлен - не ясно, но это только добавляет ужаса. )))
Напрасно сил последних на пределе // разговор уже был, но... нормальный порядок слов "на пределе последних сил" - тут не просто инверсия, тут суперинверсия, смысл использования которой мутен. инверсии регулярно используют сильные авторы, чтобы поставить ключевое слово в ударную позицию, а здесь-то что??
Законный чин урвать стремится вор. // вроде разъясняли уже -- нифига не понял. продавец лошадей, конечно, мошенник и сволочь, но про него автор уже успешно забыл, а неудачник-безлошадник с чего вдруг вором оказался?? и почему он в столь драматичный момент распродажи лошадей занимается стль суетным делом?..
Животный страх предвестником агоний // помню, Тенюшка выше уже говорила про эти страхи, а я вот про себя что думаю (возможно, наши мысли совпадают) -- страх надо НАРИСОВАТЬ! когда автор говорит "ой, как страшно" - мне, как читателю, нифига не страшно. а вот когда автор пишет "и вот тут... в темной-темной комнате, темной-темной ночью любовница ему говорит "я беременна"", - вот тут я реально ощущаю, как ему страшно...
Стучит в висках и глушит крик ворон. // каких "агоний"? что вобще происходит?? причем тут вороны? чем они лучше голубей, чаек или шума волн?.. это случайные слова...
На переправе бойко тонут кони, // возвращаемся к началу стиха -- кони нихрена не тонут, их распродают по баснословным ценам. забыли? там есть специальные ребята для этого. автор забыл - ладно, а вы-то почему забыли?
И подбирает всадников Харон. // апофеоз! проданные на переправе по бешенной цене лошади, видимо, специально тонут, будучи в сговоре с Хароном. которого я бы таки отнёс не столько к религии, сколько к мифологии. вопреки предыдущим ораторам.
У кого-то есть иная версия происходящего в стихе?.. ))
Дата: 16/05/2017 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 61
Дата: 16/05/2017 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, я извиняюсь. И тем не менеее.
Дата: 16/05/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, ты как рефери)))
Дата: 16/05/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 55
"Ваша Честь" - это обращение к судье. А мы - Наше Сиятельство *)
А насчет "обязуюсь не использовать фигуры речи", то это исключительно на усмотрение автора. Ибо главное - это в каких целях эти самые фигуры используются. Если по делу, то и очень даже хорошо. А если "искусство ради искусства", то это на очень большого любителя. *)
Дата: 16/05/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за (ни).
Дата: 16/05/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 52
Если эта реплика адресована нам, мы бы просили ее автора сформулировать свое предложение в более развернутом виде. Ну, что бы можно было бы понять, кто и что должен почувствовать. *)
Дата: 16/05/2017 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а я не вижу здесь ни одной лишней строки.
Автор в последних двух четверостишиях сплетает все ниточки в одну.Самое главное здесь есть мысль. И автор подводит к ней постепенно. Не обухом по голове с первой строки, а по мере повествования. И то, что обыграны устойчивые выражения, создавая в конце совершенно другой смысл, я считаю это только большим плюсом. А если обратите внимание на саму подачу мысли, то увидите, как автор высокий штиль сбивает синтаксическим строением, подменой мысли и смысла. Стихотворение продумано основательно и зацепиться за какие-то огрехи мне не удалось.
Дата: 16/05/2017 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на №53
Князь, я помню, что краткость - сестра таланта.) Действительно, автор мог бы не затягивать и не напускать туману, а чётко и кратко сказать: "Все померли". (с) ) Но мне этого мало.)) Ибо полицейскому протоколу я предпочитаю стихи, а в них пережить всё, что переживает ЛГ. И в данном случае это так и было.
Дата: 16/05/2017 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2017 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2017 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина ................
А я не навязываю своего мнения, просто поделился своими соображениями.
Хотя не могу удержаться от совета, которому вовсе никто не обязан следовать, - попробуйте "вычислить" плотность мысли в этом стихе. Это очень простой и действенный прием - опишите прозой, что происходит. Типа такого:
-- в первом катрене автор сказал, что все люди (!) на переправе стараются дорого продать лошадь "клиенту", который попал в безвыходное положение;
-- весь второй катрен автор уточняет насколько безвыходно положение "клиента", это очень ценно мне, как читателю, а вдруг я, тупица, из первого катрена не понял, насколько ему хреново;
-- третий катрен посвящен описанию надежды "клиента" на вызволение, потому что мне, тупому, из первого и второго катрена никак об этом не догадаться.
и т.д.
Лениво разбирать дальше, ибо в четвертом катрене, помимо повторов, появляются моменты весьма смутно связанные со смыслом первых трёх. Об этом стоило бы поговорить отдельно. Но - мысль Вы поняли?..
Возможно, Вы заметите изрядное "пережевывание" того, что уже и так ясно сказано, и вполне понятно читателю. А "пережевывание" это идет от того, что автор обыграл ещё не все пришедшие ему в голову крылатые фразы, которые как-то могут быть связаны с ситуацией. Иначе появление этого объяснить весьма затруднительно...
Дата: 16/05/2017 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/05/2017 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, я б тебе посоветовал в следующий раз поймать усатого на слове
а по-моему, это больше - тест на высокомерие. В конце концов, свобода слова тем и хороша что/когда она - для всех одинакова. Это я к тому, что в отношении себя, например, приёмлю только один способ выгнать/изжить/удалить филина с сайта - когда Админ за веник схватится и профиль зачистит. Кто и что говорит, к направлению моего лично движения касательства не имеет. Подозреваю, что каждый рассуждает похожим образом.
Дата: 16/05/2017 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На 47
В данном случае сие измеряется нашим кошачьим чутьем. Учуяли – высказали мнением о. *)
Во-первых, никого мы здесь особенно не собирали. Кто захотел, тот и пришел. И сколько народу тут останется, нас тоже особенно не волнует. Кому интересно, тот останется. Остальные уйдут. И в этом не будет ни малейшей трагедии. *)
Во-вторых, «навязывать свое мнение» и «отстаивать свое мнение» - это не совсем одно и то же. Или Вы считаете, что если нам очень много «вольнодумцев» скажут, например, что бог есть, мы должны будем с этим немедленно согласиться? *)
Выводы как выводы. Что видим, то и говорим. Но в следующий раз обещаем обязательно у Вас спросить, какие именно выводы нам следует делать. *)
Дата: 16/05/2017 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вообще, ругать критиков имеют право все, даже Его Сиятелльство :))))
Дата: 16/05/2017 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я не вижу, чтобы автор мне что-то навязывал. Очень зримая картина конца жизни человека. Всем нам предстоит побывать в роли этих всадников. Вам - позже, мне - раньше. Может, поэтому мной стихотворение остро воспринимается, а вам ещё не ясен его смысл, Ну, это дело времени. А мне вообще импонирует ЛГ стихов автора. Серьёзные, даже драматические, ситуации принимаются им со сдержанным достоинством - без соплей и истерик, в которых тонут многие авторы обоих полов. Импонирует и ироничный стиль, и оригинальные обороты, которые поверхностные читатели могут принять за самоцель и единственный смысл написанного при поверхностном прочтении.)
Дата: 16/05/2017 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
интересно, в чем измеряется степень высокомерия и "глухости"? и где лаборатория, результаты анализов?
похоже на указание направления, прозвучавшее однажды в комментах к другому стиху Азачема, вызывающе-богохульственному...эдак вы, Граф, всех неугодных разнаправлените, оставите одних "праведников", то бишь атеистов и полностью согласных с вашим мнением. а мне-то казалось, вы здесь собрали как раз вольнодумцев, имеющих собственное мнение, и относитесь к этому мнению с уважением, а не для того, чтобы навязать своё всем присутствующим
какие скоропалительные выводы о наличии свободного времени! я вот, к примеру, тоже так работаю: инет свёрнут, выдалось свободное время - развернула и пишу)))
а по поводу простыней...может, померяться, у кого длиннее? простыня...
Дата: 16/05/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?))
Я где-то утверждал, что "такие стихи пишутся исключительно ради хохмы"?
Вы не поняли смысл моего утверждения.
Я вообще не вижу в этом стихе хохмы. Более того, он у меня вызывает неприятие с самых первых строк. Я не сторонник того, чтобы в стихах мне что-то навязывали. Тем более то, с чем я категорически не согласен. Если бы автор сказал, что он (или кто-то) не меняет лошадь, а продает по бешенной цене каким-то бедолагам, я бы отнесся к этому с пониманием. Но когда фразы построены в виде обобщенного категорического утверждения как само собой разумеющийся факт... я это не приемлю, доверия такой текст у меня не вызывает. Не всё, что нормально для дискуссии на форуме, годится для стихов. А дальнейший текст своей неестественностью только убедил меня в том, что сделан он исключительно для того, чтобы напихать в него побольше игры вокруг так называемых устойчивых выражений.
Дата: 16/05/2017 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 39
Как видим, заявление в соседней ветке о жуткой занятости в рабочий день было сделано нашим уважаемым оппонентом для красного словца, а на самом деле у него свободного времени - вагон и маленькая тележка. Экую простыню накатал! *)
Обвинения в демагогии оставим на его совести. Тем более что, даже если бы мы и попытались, превзойти его в этом искусстве все равно не смогли бы (см. опять же соседнюю ветку). *)
Что же касается его замечаний по конкретному тексту Азачема, мы их внимательно выслушали. Но что делать, если мы с ними не согласны? Правильно, попытаться изложить свою точку зрения. Что мы и сделали. И за что уважаемый Питон обвинил нас в демагогии. Круг замкнулся. *)
Вы видите смысл в дальнейшей дискуссии? Мы – нет. *)
ЗЫ: А вообще нам жаль, что уважаемый Питон с ироничной и проницательной критики все чаще и дальше сползает в пустопорожнюю язвительность, а реальные или мнимые недостатки текста произведения все чаще служат лишь зацепками для упражнений в словесных выкрутасах на потеху собственному самолюбию (пардон за масло масляное).
Дата: 16/05/2017 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зря Вы так - ща придёт Питон и напомнит за атеистов.
Дата: 16/05/2017 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
на 42
Аминь*)
Дата: 16/05/2017 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ответил не Азачем, а вы за него) Именно это позабавило.
Автор ответил комментом выше, где его мнение расходится с мнением ребят и девчат, сделавших замечание. Плюс ответка в стихотворном варианте на пародию Питона.
А вы, Граф, простите, соим комментом больше выказали обиду, нежели аргументированные доводы в пользу стихов.
А проблем ваще нет, если их не создавать)))
Дата: 16/05/2017 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на 38
Вот ВоваН тут точно ни при чем.
А Ваш "перечень" совершенно напрасно к Вам "напрашивается". Гоните его подальше. Ибо от лукавого это все. *)
У Графа не больше прав в плане высказывания мнения. Но и не меньше.
В данном случае была высказана критика в его адрес. Он ответил.
Где проблема? *)
Дата: 16/05/2017 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Игра словами ради игры слов... Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Князь, вы это серьёзно?)) Вы всерьёз считаете, что такие стихи пишутся исключительно ради хохмы?)) Не верю.)) По-моему, у вас сегодня просто неважное настроение.))
Дата: 16/05/2017 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для тех, кому интересны названия других демагогических приёмов, которые использовал Граф, может поискать их самостоятельно, например здесь http://yun.complife.info/miscell/demagogy.txt или в любом другом удобном месте.
Дата: 16/05/2017 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О как!)
Я не намекала) Я говорила вполне открыто и внятно. Пардоньте, если мое скромное мнение кого-то обидело и повлекло за собой ответ в виде "сам дурак")))
Ваше понимание поэзии из вашего комментария вылилось только в ваше ИМХО, идущее в разрез с ИМХО тех негодников, посмевших поглумиться над нетленкой Азачема) А поскольку о вкусах не спорят, то в данной ситуации доказывать что-либо друг другу пустая трата времени;)
А вот дальше интереснее))
и далее:
То есть, напрашивается целый перечень пунктов:
1. Только Граф Тимофеев ТТ является истинным знатоком поэзии.
2. Все авторы, причалившие на Пристань, должны признавать поэзию, как истинную, только с учетом мнения Графа, ибо - см. п №1
3. Ни в коем случае нельзя делать замечания (кроме опечаток) стихотворениям Графа, Азачема и другим его единомышленникам, ибо - см. п № 1
4. Только Графу дозволено писать пародии, насмехаться над стихами других авторов, не зависимо от того, графомань это или добротные стихи, но несоответствующие вкусу Сиятельства, ибо - см. п №1
То, что вы принимаете за высокомерие других, не что иное, как "сужу по себе, но сам же это отрицаю"))) Ни со стороны меня, ни со стороны ВоваНа высокомерия не было ни грамма)) Что касается Питона, то он критиковал в своем ключе, как и всех на этом сайте. Я его критику давным давно перестала принимать, как высокомерие)) Так отчего вдруг, Граф, вы решили взбаламутить воду, которая успокоилась?
Конкретно и с примерами, пожалуйста)) Что-то я не припоминаю, чтобы кто-то из нас, сделавших замечания по стихотворению, учили вас какой должна быть "настоящая" поэзия.
Дата: 16/05/2017 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы рады, что доставили Вам несколько приятных минут. *)
А вот Ваши намеки на "высокомерие" и "неумение слышать" явно не по адресу. В этой милой "шутейной" беседе участвуют и куда более высокомерные и «глухие»
особиособы, позиционирующие себя как матерые авторы/критики/знатоки поэзии, являясь таковыми не вполне. *)Кроме своей основной (и успешно достигнутой) цели, а именно - насмешить уважаемую Тень Ветра, наш коммент преследовал еще одну, как видим, не достигнутую: попытаться разъяснить наше понимание поэзии.
Дело в том, что Пристань создавалась именно с этой эгоистической целью – продвигать именно наше понимание поэзии, надеясь найти единомышленников на необъятных просторах инета. Укорять нас в этом, конечно, льзя, но бесперспективно.
У нас никогда не было и не будет намерения превратить этот портал в очередную окололитературную тусовку, на которой может покрасоваться любой мало-мальски научившийся рифмовать. Да Вы и на личном опыте, наверное, убедились, что на других сайтах это можно делать гораздо более успешно и с меньшим риском для здоровья. *)
Поэтому к периодическим попыткам рассказать нам, какой на самом деле должна быть "настоящая" поэзия, мы относимся с пониманием, но не более того. *)
Дата: 16/05/2017 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, ну, понеслось!))
Сиятельство, а что вас задевает? Вас, кто сам не брезгует баловаться пародьками в постах других авторов Отчего же вы за них не заступаетесь, а отдаёте дань Азачему?
Во-первых, никто не против инверсий, если они не режут глаз и слух, или написаны намеренно, для придания стихо некой изюминки. В данном случае, если автор и задумал их таковыми, то вышло несколько неряшливо. Во-вторых, пародия здесь одна от Питона (чему не заставил ждать обиженный отклик автора))), а я написала шутливый отклик по комментам, взяв за основу авторское стихо с теми моментами, которые подверглись критики))) ВоваН написал отклик на мой эксп. Так что вам совершенно напрасно до сих пор мешает спать наша здесь шутейная беседа)))
Верно. Но на этом же уровне пора бы автору научиться слышать и мнение других. Возможно автор не настолько гениален, как ему кажется, и, возможно, не всё глупость, что ему подсказывают глупые читатели
А пословицы и поговорки - да сколько угодно!))) Лично я к этому не придиралась. Кстати, если не провоцировать публику неким высокомерием, то, глядишь, и до эспромтов не дошло бы ;))
А вообще, смешно получилось, Граф)) Я имею ввиду ваш коммент здесь))
Дата: 16/05/2017 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще не понял о чём здесь споры. Всё считывается легко. Нравится мне, когда автор в виде гротеска выстраивает стихотворение. Инверсии только помогают облачить повествование в шутливую форму. А вот серьёзный смысл подан оригинально. Привыкли здесь смеяться над ералашами, а если чуть серьёзнее напишут, то смысл не видят. Начиная Харонов к религии относить, а не к фигуре речи, несущей, в данном случае, почти прямое значение. Лишь только б чудом - тоже не глянулось, всё целиком.
Почиталось стихотворение, как описание перед смертной казнью убийцы, изложенное со стороны шутливым тоном. Причем тоном, не переходящим рамки издёвки и шутовства.
Дата: 16/05/2017 - 06:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не удержались мы и решили замолвить словечко в защиту автора.
Тут вот некоторые кинулись высмеивать да пародировать. Ну что ж, на то у нас тут и свобода. *)
Только - торопиться не надо, да. (с)
И вот почему:
Вот и получается, что все далеко не так глупо и "жутко", как некоторые поспешили тут объявить громогласно. *)
Дата: 14/05/2017 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сиятельство, а мне вот так нра :)
На переправе лошадь не меняют,
А продают, по бешеной цене,
Когда клиент от страха невменяем
И далеко уже не на коне,
Когда на нет растрачена удача,
Как валерьянка полчищем котов.
Когда реально рад последней кляче,
И за нее весь мир отдать готов -
Пусть только чудом вывезет на берег,
Наперекор предчувствиям беды,
Хоть и коню понятно в полной мере -
Сухим уже не выйти из воды.
Животный страх предвестником агоний
Стучит в висках и глушит крик ворон...
На переправе бойко тонут кони,
И подбирает всадников Харон.
Дата: 14/05/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, конечно, был не на коне,
И далеко. И, кстати, вовсе - филин.
Но размотавши парочку извилин,
Засокрушался не об их длине -
От ужаса как зверски намахал
Присутствующих вероломный автор,
Завидуя, не в силах ждать до завтра,
Он на двоих сайгаком поскакал.
И что же видит наш пернатый сноб?
В обнимку с Ахероном на поляне
(Вокруг - сугроб флаконов валерьяны)
Двух симпатичных ветренных особ.
Порочный тут же был разорван круг:
ВоваН смекнул, что у него есть крылья,
Девчонок хвать! Покрыл Харона пылью -
Клиента протрезвленье ждёт к утру.
К чему бы это, если всё - каприз,
Воск на свече, игра вечерней тени?
Пернатый сам имеет в предпочтеньях
Стремительную резвость падать вниз.
Дата: 14/05/2017 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В качестве иллюстрации к сказанному пример подобной игры слов.
Дата: 13/05/2017 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф!!! Молчаливая суровость у нас не в чести - раз уж пошли двойки-тройки, должно последовать и обоснование. А то мы тут, панимашь, в соафтары набиваемся, а он нам крылья молча обрезает!
Дата: 13/05/2017 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну фсе, довели)))) Щас спою (с) )))))))))))))
Харон на переправе у ВоваНа
коня (а может лошадь) отобрал,
в тот час, когда коты на Тадж-Махал
взобрАлись, съев флакон валерианы.
Сидят теперь, мурлычат на удачу -
возможно, что кому-то повезёт
купить, кого паромщик продаёт -
от страха полубешеную клячу,
Напрасно сил последних на пределе (с)
пытается взбрыкнуть упрямый конь.
Пройдя за ним и трубы, и огонь,
клиент завяз по горло в мокром деле.
Не думайте, что я об энурезе,
ни разу не коснусь больничных тем.
О чем я? Да! Явился Азачем
Не чтоб купить коня - для интереса
пересчитать котов, ворон, клиентов,
арестовать Харона заодно,
натыкать единиц, залечь на дно
и утопить печаль свою в абсенте.
Дата: 13/05/2017 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор не изменяет своему, часто используемому в последнее время стилю – часто и обильно насыщать текст переделками и компиляциями известных фраз.
Согласен. Настолько не изменяет, что я это отношу к недостатку, а не к достоинству.Стойкое ощущение, что уже сам сюжет строится из соображения как бы побольше туда всунуть крылатых фраз. Игра словами ради игры слов. А в результате после прочтения остается вопрос - а что сказать-то хотел? Да, было прикольно. По отдельности. А в целом?..
Дата: 13/05/2017 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, я ужо выплеснула эмоции в эксп, теперь у меня с Князем свиданка, так шо тут без меня)) Но зато сегодня я была в ударе))) Даж в параллельном проголосовала)))) А ты исчо и до основного не долетел!
Дата: 13/05/2017 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рано! Мы заявку на соавторство не подали - ваяй, я поддержу! (По очереди, как сама и установила). Или - ещё Эсме слово не сказала.
Дата: 13/05/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сдаётся мне, все (во всяком случае, свидетели той перепалки) прекрасно поняли что к чему и вспомнили цитату.
Если принять во внимание соотношение внешней серьёзности настроя текста и внешней серьёзности настроя критики до этого пассажа и применить это соотношение к нему, то вполне можно вздохнуть облегчённо.
Дата: 13/05/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Впору со-творение оформлять))))))))
Дата: 13/05/2017 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как все субъективно))) А мне коты с валерьянкой больше всего понравились)) самая живая и неожиданная деталь, сразу сделавшая выразительной и небанальной фразу о растраченной удаче.
И Харон вроде в тему, хоть и часто его используют поэты, угу) но в финале он, по-моему, уместен.
А вот инверсия "Напрасно сил последних на пределе" тоже споткнула, и много общих фраз - "весь мир отдать готов", "наперекор предчувствиям беды", "заготовлен высший приговор" и т.д., мало индивидуальных деталей. В общем, мало котов;))
Предпоследний катрен да - как раз переполнен вот этими избитыми выражениями, плюс инверсия... и показалось, что вор несколько не в тему.
Дата: 13/05/2017 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот ты тоже непредусмотрительный... Отрасти ещё пару, потом роняй %)))
Дата: 13/05/2017 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только я покурить не смогу, когда встанем, ибо непредусмотрительно решила сегодня завязать %))))
Дата: 13/05/2017 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И как мне сразу двёх подхватывать!.. У меня же лап не четыре!!!
Дата: 13/05/2017 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я с тобой))))
Дата: 13/05/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я упалЬ %))))
Дата: 13/05/2017 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Та ну тя! Вот всегда моск запудришь и себе и другим))) Кароч, нормальная критика у мну, лаконичная и содержательная))) Ацтань! Пошла на перекур))
Дата: 13/05/2017 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кхе... отвечать/не отвечать...
Скажу. Надо стихотворение перечитать. С первой строчки. Вот с этой:
Поскольку на переправе меняют не лошадь, а коней, придирчивый и вдумчивый читатель уже ко второй строке знает, какую картину он увидит.
В нашем случае эта строка оправдывает и объясняет все дальнейшие несуразицы.
и шо ж ты вместо него (воображения) включаешь?
ага, ну, да, конечно - как житель пустынь, всю свою жизнь пропутешествовавший вдали от рек и водоёмов.
эт мы мигом - вот к этому:
Это ж не критика, это желание вписать себя с авторский сюжет. Кстати, я до этого места хоть раз заговорил о Питоне?
Дата: 13/05/2017 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В соавторы к кому, Юрию? Ну, если тебе так удобнее считать, то...
У Питона те же замечания имеют под собой другую основу. Я высказала свое мнение. Причем к коням на переправе сравнение котов под воздействием валерьянки, скажи? Тебе не режет ни глаз, ни слух, а мне режет. Кроме того у меня слишком богатое воображение, чтобы представить, как коты эти бегут и роняют из лап флакончики с таблетками))) А Харон... меня не волнует философия атеистов и верующих, он просто лишний в контексте. Насчет инверсий и грамматических рифм Питон говорил хоть слово?
Вот и к чему твой наезд на мою критику, а?
Дата: 13/05/2017 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по-моему, это - самое удачное место!
Кстати, Питон, в Вашем понимании атеист должен обпилювать (желательно ядом) все музеи? В коих несметное количество религиозных сюжетов и ссылок представлено. Скажите, тогда, в чём же его отличие от религиозного фанатика?
Тая, ты шо это, по тихой грусти в соавторы записываешься?
Тут не плюсовать надобна, а нагора пароть выдать! Иначе автор не поверит. Вот Вы же не верите всему, что Вам наговорили...
Паадтянем чайника до четвёрки. Или мы не дети...
Дата: 13/05/2017 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А "вор-приговор", "беды-воды"? Плюс инверсии, плюс коты под действием валерьянки, плюс последний катрен... Не, четверки многовато, аднака)) Сам-то Граф трояки лепит за одну глагольную в стихо!))) Ежели по справедливости, то троячок, не взыщите.
Дата: 13/05/2017 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Инверсии жуткие %)))) И вообще, предпоследний катрен не нра :))) Без него краше - четвёрочка за без него %)))
Дата: 13/05/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
даже дети имеют право высказывать свое отношение к происходящему *)
Дата: 13/05/2017 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И шо тут за детсад с единицами?)))))))))))) Сиятельство, не чудите!)))))))))
Дата: 13/05/2017 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я только начал готовить ответ про "нечего писать", а у меня почти отняли хлеб.
Ладно, поворение - мать учения. Прошу не считать за плагиат, я правда не подглядывал.
Дата: 13/05/2017 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно приплюсовать: "И далеко уже не на коне"?
Дата: 13/05/2017 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не понравились инверсии: "последней самой кляче" и "сил последних на пределе".
Полчища котов с валерьянкой тут ни к месту.
Не много ли страха? ;)
Ну и Харон... вроде и логично, но то ли я его "наелась" на МПК, то ли здесь он среди клиетов, котов, коней выглядит как-то несуразно;)
Дата: 13/05/2017 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, вы хотя бы поздороваться зашли... Я за вами соскучилась))) Шо за игнор? Чем я провинилась?))) И критики не надоть... просто на чаёк
Дата: 13/05/2017 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
безадресная мысль вслух:
когда сказать как бы нечего, стоит ли вообще что-то говорить?
*)
Дата: 13/05/2017 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2017 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2017 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/04/2017 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лукавите! А зачем?
Знать, конечно, не обязаны, но незнание, как известно, не освобождает...
Про гневающихся праведников - тут да.
Я вовсе не призываю Вас делать чистосердечное признание в сознательном желании вызвать вышеслучившуюся дискуссию. Нет.
Не подозревали о гневе, - и ладно.
Дата: 18/04/2017 - 01:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья захотела, Прасковья сделала ...
Ну... не таким уж аморальным, но провокатором - ага! Знали ведь, что гнев праведный обрушится на Вашу голову... Знали! Так что Вы сами себя в провокаторы интегрировали, а я просто факт констатировала...
Благодарю за уважение...
Дата: 18/04/2017 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такие обороты речи, как «чухал башку», «гундосил», «свалил, поскольку не кретин», «нафиг нужно» являются:
– Возможны свои варианты.
Вот за это спасибо.
- нормальной иронией, если обращены не к субъекту являющемуся объектом поклонения большого количества индивидуумов.
Заменив главного героя стихотворения на любого другого, а тем более на бомжа, алкаша, уголовника, или даже на меня, всё окажется не так аморально.
Чухая башку и гундося себе под нос : - Нафиг нужно?!.., - Прасковья решила свалить, поскольку не кретинка.... и срулила спать...
Но публикация провокационная и несвоевременная, о чём я и писала ранее....
Дата: 17/04/2017 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен на 100% со Светлоносовой и с Тортилой! На все 100%. Богохульство это не просто отрицание бога или неприятие официальной религии, институтов церкви и мало ли чего ещё. Это элементарно сектанство, всегда тоталитарное и человеконенавистническое. И атеизм не исключение. А все потуги богохульство оправдать не более, чем словоблудие. Того же порядка, что и обоснование правомерности открытого использования мата. То есть неприкрытая мерзость.
Дата: 17/04/2017 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поползли уже спать! хорош брыкаться, фсе лапы болят...
Дата: 17/04/2017 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
отто дааауш)))
Дата: 17/04/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и так - уже не одну тысячу лет!
Дата: 17/04/2017 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Консерванты и реакционенты не проползут! *)
Дата: 17/04/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я за МИР..
Дата: 17/04/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Ас, это ты с помощью других дисциплин сделаешь. Как обычно, Софистики и, пожалуй, Схоластики.
Дата: 17/04/2017 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У каждого из нас в голове свой бог, пардон, Бог. И у всех они разные, но живем мы все по канонам того, кого нет... А церковь - показуха, но она нужна для агнцев... Лучше пускай в церковь, чем в кабак) Свет, я уважаю твоё мнение, твой мир, твою веру, но я также уважаю и мусульман, и католиков... Давайте жить дружно! Спорить не хочу, не буду, ибо - бессмысленно... Касательно твоего случая, могу привести множество примеров, типа, а где же он был, когда... Не, не буду, пустая трата времени... Я за МИР...
Дата: 17/04/2017 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот признаю наличие Всевышнего/ Высшего разума/ Создателя/ Вселенского сознания.. - как угодно...
И не признаю культов личностей и атрибутики так же, как и "правдивость" "историй" описанных разными конфессиями. Конечно, эти писания - кладезь мудрости и свод "правил", переступать которые человеку не следует, иначе мы будем животными... Опять же ... есть культурные традиции народов, которые необходимо хранить, ценить и уважать.
Чтобы обратиться к Всевышнему разве необходимо идти в Храм?
Бог един для всех и у него нет конкретного имени или названия.
Вот такая моя позиция...
Дата: 17/04/2017 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сейчас публикну, Вов)
Дата: 17/04/2017 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, вот ты про логику говоришь. Я тебе и с помощью неё могу объяснить, что атеисты с ней не дружат. И очень заблуждаются по поводу религии, следуя её принципам каждый день.
Дата: 17/04/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлячок. Плохо. Что у нас в школе давно не преподают Логику. Я тебе про синее, ты мне про холодное. Как-то так получается. И при таком подходе мы не договоримся.
Стихо обещанное - готовое уже? А то я тут отлучался.
Дата: 17/04/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А фигушки! Вот увидишь, даже Странника Админ поленится выпроваживать, пока он по-русски материться не начнёт.
Дата: 17/04/2017 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а где смайлик-пендаль?
Дата: 17/04/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, любой случай спасения можно, при желании, объяснить чудом. Если человек настроен внутренне на чудо, он подсознательно будет сопротивляться доводам, показывающим, что дело не в чуде, не желая разочаровываться. Ведь это так притягательно - знать, что находишься под защитой могущественного покровителя. Что ж, это ваш выбор.
Дата: 17/04/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и по поводу "общее через частное"...Вов, а разве не через частное мы познаем весь этот мир, учимся общаться, любить, чувствовать, понимать? ведь именно через наше (а не чье-то) имхо мы всё пропускаем
Дата: 17/04/2017 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, дружище! Спасибище! Я ж по сей час голову ломаю, отчего автор дал своему стиху такое вот название... терь понял.
Дата: 17/04/2017 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а) самая, что ни на есть правильная (если рассматривать картину в развитии, начиная от XX Съезда);
б) дисциплина учебная, которой не было.
Спектр ответов - на выбор.
Дата: 17/04/2017 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я недавно наткнулся на фильм " Чудо" с Хабенским в главной роли. Советую посмотреть, перед тем, как шутить. Историю я эту слышал в девяностых годах. Задолго до фильма, фильм снят в 2009. И слышал её от очевидца этого события. Кстати, он после этого покрестился, хотя был атеистом. Переврали, конечно, много в этом фильме, и сюжет закрутили с журналистом. Но что это событие было - я не сомневаюсь. Человек, который мне рассказал эту историю - весьма образован и верующим он не был на тот момент. И занимал высший пост в КГБ. Он занимался тем, чтобы это явление не было оглашено, и охраной этого места, чтобы люди не видели. И лично видел эту девушку, когда она стояла в квартире. Они даже хотели дом снести, чтобы это явление не было придано огласке. А деревянный пол не могли распилить алмазными пилами, которыми гранит режут. Даже просверлить у них его не вышло и девушку пытались распилить, в фильме этого нет.
Дата: 17/04/2017 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #79: хочешь покажу тебе предыдущую беседу на эту тему? Так копий сломано - мама не горюй. Кстати и увидишь, что ты вовсе не одинока в своём взгляде на вещи.
Дата: 17/04/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вов, в моей школе главным изучаемым философским постулатом был принцип материализма: " Материя первична, сознание вторично" . Тем, кто не соглашался, безоговорочно ставили двойки)))
какая уж тут логика?
Дата: 17/04/2017 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видишь ли, Светлячок...
Ты допускаешь одну очень распространённую ошибку. Даже две.
Во-первых, ты пытаешься обосновать общее через частное - свой собственный опыт кидаешь в базис религии вообще. Рискну предположить, что в ту самую советскую бытность преподавания логики в твоей школе не было и в помине (при мне уже даже астрономию отменили).
Дата: 17/04/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну слава Богу, Оль))
остальные пока сомневаются...
Дата: 17/04/2017 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, Светик, не тянешь!
Дата: 17/04/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Друзья мои, объясню популярно, почему..
Я раньше тоже была атеисткой. Комсомолкой там, пионеркой и т.д. По юности, по глупости. Моя бабушка была человеком очень верующим, но, к сожалению, неграмотным. Так получилось...
Однажды, приехав к нам в гости, она сказала: вот бы сейчас библию почитать...А у нас была совдеповская дурацкая книженция, называлась "Забавная библия". Я решила посмеяться и стала читать бабушке строки из этой фигни. Я до сих пор жутко раскаиваюсь в том, что совершила. Бабушка покачала головой и лишь пожурила неразумное дитя...
Надо сказать, в моей дальнейшей жизни стали происходить странные события. Несколько раз, я просто оказывалась на грани жизни и смерти. И каждый раз (!) меня спасало только обращение ко Всевышнему. Это не игра воображения, поверьте. И не совпадение. Не может быть столько совпадений. Причем, происходило всё настолько необъяснимым образом...я постоянно удивлялась: откуда???
Я даже написала один рассказ небольшой, описав одну ситуацию из своей жизни... Я его позже опубликую здесь. Это всего лишь один из многочисленных эпизодов.
Я пишу это сейчас для того, чтобы кое-кто хотя бы немного осознал, что нельзя так шутить над чувствами людей.
Надеюсь, на невменяемую я не тяну?
Дата: 17/04/2017 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А! О фанатиках! Это полностью меняет дело. Тогда моральный урод только один - это я.
Дата: 17/04/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перегнули всё, что гнётся! Верующие - идиоты. Неверующие - одержимые дьяволом. Если обобщить - все мы - моральные уроды.
Дата: 17/04/2017 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К Страннику, вестимо. Это его призвание.
Дата: 17/04/2017 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё...
пойду я ..., наемся червячкив...
Куда обращаться чтобы из меня бесов изгнали?
Дата: 17/04/2017 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, Азачем) может не надо?
Шарли Эбдо - тоже рисковые ребята...были.
там вообще шутить - себе дороже...может статься.
Дата: 17/04/2017 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неужто сразу и в Яндексе, и в Гугле забанили?
Дата: 17/04/2017 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на № 75.
ещё хотя бы одно здравое мнение последовало.
"своевременность" - самое то!
Дата: 17/04/2017 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 72
Дата: 17/04/2017 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 71
много шуму из ничего. как обычно *)
но - да здравствует свобода слова! *)
Дата: 17/04/2017 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блин... кто Питона разбудил?
Дата: 17/04/2017 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я хочу!
Дата: 17/04/2017 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 68
Валерьянки хотите? *)
Дата: 17/04/2017 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю ложное "Сатрапов.нет" переименовать в правдивое "Совести.нет".
Дата: 17/04/2017 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2017 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-то куличей переел.
Дата: 17/04/2017 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чур меня! Привидится же такое...
Дата: 17/04/2017 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одержимых бесами в религиозные праздники так и подмывает сделать какую-либо гадость верующим. Подселившаяся на таком "атеисте" сущность цинизма может быть окружена сущностями ерничества, сарказма, издевки, насмешки, издевательства, грубости, жестокосердия, пренебрежения, развязности, глумления, презрения и т.п., что сами одержимые называют "чувством юмора".
Дата: 17/04/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С удовольствием выкатил 5 звёзд, как атеист и сторонник научного познания мира. Ну и с поэтической точки зрения по-моему здесь полный порядок - легко, озорно и не банально. Если только сейчас сюда не заглянет Питон и не объяснит автору, как он не прав и в идейном и художественном смысле. )))
Дата: 17/04/2017 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, и точно... Ща исправлюсь
Яга - персонаж колеблющийся ... и, обычно, ближе к финалу-апофеозу, плавно переходящий на светлую сторону силы. А по сему есть такое моё мнение, что по отношению к ней следует проявлять толерантность и держать нейтралитет в вопросах о её моральных качествах.
Дата: 17/04/2017 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Баба-Яга - персонаж отрицательный. Над ней можно, а вот за Василису П. или Ивана Ц. отвечать пришлось бы. А если, не дай Бог, Дедушка Морозко под Вашу горячую руку попал - то всё... хана.
Дата: 17/04/2017 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оль, ты поосторожне про отрицательность Яги (я там пару ссылок кинул), а то всем порталом загремим за разжигание.
Дата: 17/04/2017 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Врядли, но признаки антисемитизма были бы налицо.
Дата: 16/04/2017 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фуф, а то мне на сон грядущий вудуизмы всякие мерещится принялись.
Дата: 16/04/2017 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До разрушения храмов и инквизиции не дойдёт?
Друзья! Сдаётся мне - карамболь затянулся.... Нет?
Дата: 16/04/2017 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что, можно предать анафеме атеиста?
Дата: 16/04/2017 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот если б я пошла жаловаться в епархию и просить, чтоб вас предали анафеме...
И это тоже....
Дата: 16/04/2017 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот если бы этот негодяй Азачем пришел в Храм Христа Спасителя и продекламировал свой стишок...
Пусть это останется гипотетическим предположением...
Дата: 16/04/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не надо начинать про зачинателя самодержавия, иначе эта тема останется единственной на главной
Дата: 16/04/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Циничный атеизм - это тот столб, удар об который сбрасывает лапшу с ушей ослепшего и оглохшего от елея, верующего.
Дата: 16/04/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, у каждого свое мировоззрение и спорить ни к чему... мы просто не касаемся больше этого вопроса...
Дата: 16/04/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот он, гнев праведный!
Дата: 16/04/2017 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортила, у меня подозрение, что мы друг друга не поняли, ну да бог с ним.
Оля, вы счастливый человек, рад за вас.
Дата: 16/04/2017 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я же не лью елей на ваши уши.
Лично мои уши выдержат и лапшу, и елей ...
Дата: 16/04/2017 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Дата: 16/04/2017 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я же не лью елей на ваши уши.
Дата: 16/04/2017 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
потому -мир))
Дата: 16/04/2017 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думаю, с такой непокобелимой уверенностью можно говорить только о собственной лапше.
Дата: 16/04/2017 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и не касаемся, Танюш) вы все хорошие, я уже тут всех любю)
потому -мир))
Дата: 16/04/2017 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
даже не надейся, не прогонют!
Дата: 16/04/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, тут есть и издёвка, и циничный атеизм,.. Но я, с некоторых пор, не сужу о чём или о ком-либо по идейным соображениям... не религиозным, не политическим, не другим мне неблизким. Неблагодарное это дело, наносящее ущерб исключительно лично мне и моей нервной системе и душе.Тем более если текст не призывает к насилию или иным противоправным действиям.
А хотя бы я и оправдываюсь...зато от чистого сердца!
Дата: 16/04/2017 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И из нас, атеистов, никто не пытается насмехаться над чувствами других. Мы насмехаемся над очевидным нонсенсом: Дети любят сказки для детей, но понимают, что это сказки, а взрослые верят, что сказки для взрослых - правда. Это не относится к больным и лицемерам. Только к искренне верующим. Так вот, искренне верующие относятся к атеистам, как к неразумным чадам и никогда не сердятся на "заблудших". Зато больные и лицемеры просто пышут "праведным" гневом и готовы стереть в порошок "нечестивых"(прости им господи, ибо не ведают, что творят)).
Дата: 16/04/2017 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, здесь истинно верующих, по-моему, только ты да Юля...
Дата: 16/04/2017 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
как так "сатрап", Вов? не мож быть...тут жеж нерусским по белому написано: сатрапов,нет
или таперь вместо троек за глаголки будут забивать колья?
Дата: 16/04/2017 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну если терь только прогонют софсем. с пристани
и придёцца мне скитацца по чужым пристанЯм в поисках щасття...
Дата: 16/04/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да,да...победила дружба!
Дата: 16/04/2017 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свет, не все пятаки поставили, от меня там четверка)))
И не за идейную составляющую, а за художественную - автор может лучше.
По поводу богохульства - уже говорила сегодня в другом месте, сама атеист-нехристь, но понять могу всех - и тех, кому надоела пропаганда религии, и истинно верующих, чувства которых произведение заденет...
Дата: 16/04/2017 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Взять, что ль по всем постам пройтись оценки поснижать, шоб всем сделалось хорошо?
Дата: 16/04/2017 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Победила дружба, но всяк остался при своем.)
Дата: 16/04/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, Светлячок... зачем же ты так честно, прямо и открыто... он же ж, сатрап и душегуб, загнобит тебя теперь, жизни не даст придирками оценками и замечанками...
Тут есть токма одно спасение - напужать его как следует! Пароть... пародировать. Вот
Дата: 16/04/2017 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да... Желание пощекотать консервативные души ... Маленькая провокация во время большого праздника ... хулиганство чистой воды ... ст. 148 УК РФ
Однако, +5.
Дата: 16/04/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ты права на все сто. Но и такое видение имеет место быть. Жаль день выбран неудачно... крайне. И да - смахивает на издевательство.
Дата: 16/04/2017 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Света, у нас на эту тему бои велись уже)
Дата: 16/04/2017 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я не поставила ни одного кола Азачему, а он мне за коммент поставил.
Дата: 16/04/2017 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Аминь*)
P.S. Христос придэ - порядок навидэ.
Дата: 16/04/2017 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, пожалуйста, не гневайся на Азачем...
Терпимость - социальный, культурный и религиозный термин, применяемый для описания коллективного и индивидуального поведения, заключающегося в непреследовании тех, чей образ мыслей или действий не совпадает с твоим собственным и вызывает чьё-либо неодобрение. Терпимость подразумевает сознательное решение не делать и не совершать всяческих преследований чуждых. (с)
Дата: 16/04/2017 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От ить! Хитрован. Бога ему нет - судить некому... ща - тока дух перевести, и мозги на столе в кучку собрать. На такой зачин грешно никак не ответить.
Дата: 16/04/2017 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне понравилось)
Дата: 16/04/2017 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да нет, я не собираюсь навязывать вам своё мнение. просто высказала его в виде стихо Царева. ведь тоже имею право, не так ли? может быть, просто неточно выразилась.
и на кол - тоже. кого-то коробят глагольные рифмы в тексте, а кого-то - вот такая тема...
и на столь ревностное восприятие у меня есть свои причины, поверьте.
и давайте на этом закончим)
Дата: 16/04/2017 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
День выбрали не тот для публикации. Бог Вам судья.
Дата: 16/04/2017 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не о том. о другом. но соприкасается.
Дата: 16/04/2017 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О том, о том! Хоть один, да заслужил! Гамака в саду.
Дата: 16/04/2017 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нет, Вов, не желаю.
но хочу отметить, само стихо написано классно
был бы и от меня безусловный пятак, если б не тема, которая коробит не только меня, а любого верующего человека. и шутить на эту тему я не стану.
А Царёв...Царев не при чем. просто его стихо для меня как эталон, как нужно писать на тему Христова Воскресения. вот, привела. ведь тоже не воспрещается?
Дата: 16/04/2017 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, имеешь право. Хотя первый пятак был мой. И я от него отказываться не намерен. Наоборот, ответку охота черкануть на такую версию воскресения (вполне внимательную, между прочим). Ты как? Не желаешь покусать нахального Азачема стихотворным образом?
Дата: 16/04/2017 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пасхальное Игорь Царев
http://www.stihi.ru/2017/04/16/7157
Отложу я хлопоты под сукно
И воздав пасхальному куличу,
Потянувшись мысленно за окно,
В кумачовых сумерках улечу.
Проскользну за облако на закат,
Огибая пряничный городок,
Посмотрю на жизнь свою свысока,
Ощущая гибельный холодок.
Утонуло прошлое подо льдом,
Еле виден призрачный палисад,
То ли дым за озером, то ли дом,
То ли кони в яблоках, то ли сад...
Не осталось даже черновика
Прошлогодних трав и кленовых строф –
Что казалось писаным на века,
Разметало копотью от костров.
Но по небу катится не слеза –
Что апрелю плакаться, смерть поправ?
Он уже на кладбище снег слизал,
Очищая место для новых трав.
Заглянуть бы надо, поправить крест,
Пусть стоит прямехонько, не во лжи...
А сегодня праздник: Христос воскрес!
Хоть один у Господа заслужил...
это в противовес вашему.
Дата: 16/04/2017 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/04/2017 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При всёй моей воцерковлённости - пять %))))
Дата: 16/04/2017 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, Светоносова кол влепила!
Не иначе, из идейных соображений *)
Дата: 21/03/2017 - 05:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по доброй волЕ
Дата: 03/01/2017 - 00:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошенькие тут фигуры! Никак кто-то уже всерьёз на олимпиаду настраивается... Но полгода в двойном тулупе...
Дата: 03/01/2017 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ж фигурально говоря.....
Дата: 02/01/2017 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ниче себе мелочь - полгода пехом *)
Дата: 02/01/2017 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не придирайтесь по мелочам, тоись, не мелочитесь, Светлейший!)))))
Дата: 02/01/2017 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надысь попёрся я в Бангкок - полгода пёхом профигачил
Если он уже ПОЛГОДА профигачил, то какое тут "надысь" могёт быть? *)
Дата: 02/01/2017 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда сломался мой шесток (прикинь, нехило веса в кляче),
Надысь попёрся я в Бангкок - полгода пёхом профигачил,
Напялив шорты до колен (повыше, чота, не налезли).
Идтить далёко. В шубе - лень. Так лехше и ногам полезней.
Представьте, без штанов в Москве при минус пять, а то и двадцать
Подох бы просто человек, а я не думаю сдаваться:
Притихшей сапой поутру свалил в Бангкок - и дело в шляпе.
Погреюсь, если не помру; пригреют, если чо не ляпну.
Я тут, гуляю по теплу, всем проституткам строя глазки.
Они на неприкрикрытый блуд задаром предлагают ласки,
А я флиртую и треплюсь не секса для, массажа ради.
Девчонки, вас уже люблю.... Ба! То не девки, бои-ляди!!!
И тонет тениска со льном в просторах шелковых Сиама...
Я пал почти, почти под дном (такая, блин, в Сиаме яма)!
Без доколенных шорт брожу, без майки, что истлела в блуде.
Такая вот в Банкгоке жуть! Почти что бомж....спасайте, люди!
Дата: 02/01/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не огорчайтесь, Светлейший, тут одно сплошное недоразумение!)))))))))))))
Дата: 02/01/2017 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 6
*)
Дата: 02/01/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не секса для, а ради шутки. - тут прям просится: не секса для, а шутки ради, иначе инверсия не работает на юмор. А вот у Геры, как надо перепето: не секса для, массажа ради.
Дата: 02/01/2017 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Татьяна, добрая душою...
Спасибо! *)
Дата: 02/01/2017 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охохонюшки... К Рождеству поправитесь, надеюсь... А пока надо морс пить клюковый, у меня в запасах много:
Дата: 02/01/2017 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/01/2017 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если можно сделать жиже, я не знаю даже как. Неужели Литсеть так на человека подействовала? Или это такое "естественное развитие"...
Дата: 02/01/2017 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь, гостям здесь всегда рады -- чисто по-русски (раз уж в стихе эту "по-русскую" тему зацепили)?
Что ж, Азачем, не скрою, стих меня потряс. Давненько я ничего Вашего не читала, так что не могу и определить, это естественное развитие Вашей творческой жилки или, быть может, ее, тсз, основа?
Особенно, конечно, впечатлилась выражением "потею в кровать"... Это же надо было такое изобресть -- не иначе как аналогия с энурезом где-то в голове сработала.))
И еще есть пара вопросов.
Отчего "торжественный и новый" вдруг сравнивается со "снегом, скрипящим под ногой", ежели этот самый снег, даже будучи грязным и старым, всегда скрипит при определенном градусе мороза?
Дата: 01/01/2017 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сопля в носу - причина для "завязки"?
Темнишь, парниш - понятно без ежа.
Коньяк возьми - всё вылечит как в сказке!
Сам - в лес. Там ищешь зайца. Чтоб поржать.
А ежели звучит всё это странно,
Не веришь, что рецепт - не в бровь, а в глаз,
Резину не тяни, найди Светлану!
(Она туда за тем же собралась).
Дата: 01/01/2017 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эх... выздоравливай!
Дата: 29/12/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/12/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, должен, так должен))) Хозяин - барин))) Хотя одно дело, когда говорят "я не буду должен" и другое - "не быть должным"
Дата: 29/12/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, гаварят именно так - "должен буду" *)
Дата: 29/12/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не хочешь должным быть врачу...
Дата: 26/12/2016 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2016 - 05:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пасиб, Лариса! Прияяятнааа
Дата: 13/12/2016 - 05:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Скажете тоже. Феда - это бееда, надоеда, короеееда А Декабрина мягкая, пушистая, потому что родилась в декабре, как раз во время грозы
Дата: 13/12/2016 - 05:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обожаю Феду с любым имячеком!
Дата: 12/12/2016 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слава те, оспади! в кои то веки надо отметить
Дата: 12/12/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну, если маразм, тады ой! В смысле -ланна *)
Дата: 12/12/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Граф, вы сегодня в ударе, да я сегодня не груша И на кой вам моя овчинка? Все уже знают, шо мне в историю не войти, так дайте девушке встретить маразм разнообразно и весело.
Дата: 12/12/2016 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
тогда об чем речь?
где та овчинка, которая стоила бы выделки? *)
или вам все равно делать нечего? ребенок спит и все такое.... *)
Дата: 12/12/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Который бог в тоске изверг
Из невозможного нутра…
А был-то снег первично бел,
И этим, как-бы между дел,
Чтоб я, несущий горький зной,
Обуреваемый до пят
Хандрой, прилипчивой, как лист,
Сказал легко – Поэт, не злись.
Новьё не пишется? – пустяк!
Не у того тулуп, кто глуп,
Иль музой кто забыт почти.
Он у того, кто пишет, брат,
Иди блаженно наугад
По снегу божьему (апчхи).
Забьется вороном стиха
И тьма, полязгивая танго,
Увязнет в самую себя…
Я улыбнусь – не зря снега
Белы возвышенно-спонтанно.
Дата: 12/12/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ха, а никто вам и не обещал
Дата: 12/12/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
это не оправдание*)
Дата: 12/12/2016 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ох, мама моя нежная! Ну, не создала и тем более ни к чему так переживать По мне так и оригинал не блещет - вот вам моя имха.
Дата: 12/12/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
неудачная, имхо*)
ведь в чем ценность ответки/оборотки?
оттолкнись от первоисточника и создай что-то свое.
а что вы создали? вы создали что-то? ну, хоть что нибудь? то-то. *)
Дата: 12/12/2016 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не переживайте - это не наезд. Это паралель.
Дата: 12/12/2016 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Феда сменила имя и... потеряла половину своего обаяния.
Дата: 12/12/2016 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не - не пародь, шо вы. Чисто заявить
Дата: 12/12/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И? *)
Что это было? Пародь?(??) Чисто заявить о своем существовании?...
Век живи - век учись. И удивляйся *)
Дата: 12/12/2016 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Три равноправных варианта: где - на скамейке, под скамейкой, в парке. Читатель сам выбирает, что привычней. Лучше бы оставить так. Как тест.
Дата: 12/12/2016 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня хобби - выдумывать ники
Дата: 12/12/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Фигасе! Имечко-то какое.
Дата: 12/12/2016 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё бы ничего, но медный таз усё портит - старо. Надоть чтойто новое - накрылось медным разом, накрылось сущим тазом, накрылось вредным мазом
Дата: 11/12/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень понравилась стая прыткой черни)))
Дата: 11/12/2016 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Славный, жизнеутверждающий стиошоныш. Настроение передаёт замечательно.:0)
Хотел было по поводу "и-и" многочисленных экспромпт сочинить, да вот "и" не вышел он из меня)))
Да ииии фиг с ним!))))))
Удачи!!! :0)
Дата: 11/12/2016 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь всё дело в инверсии. Забыт на нет - так нужно.
Решительный урон, вот здесь вопрос возник. По моему, коряво звучит. Может потому, что можно употребить решительно. Или, что существительное априори не может совершать действий.
Дата: 11/12/2016 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне в "тупо" не слышалось никакого негатива, кроме иронии)) так что да, все очень субъективно.
а "тупо" нравилось звучанием (было больше отсюда по аллитерациям и перекликалось с тулупчиком)
(тоже, разумеется, имхо)
Дата: 11/12/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Совсем другое дело!
Дата: 11/12/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/12/2016 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/12/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Катюша, этот автор неисправим: "на нет" где ни попадя (и ещё пара примочек) - любимые фишки, которыми он свои полотна подписывает.
Дата: 11/12/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, если это сознательная речевая ошибка, то действительно впервые слышу))
хотя вообще у нас весь город русскоязычный)
Дата: 11/12/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо вам)) а у нас снег как раз растаял... сегодня тепло и солнечно)
"На нет забыт" - так не говорят. Или "на нет сошел", или "совсем забыт"...
Дата: 04/12/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стиш! Всё на местах. Да... Кроме "млея":)
Дата: 04/12/2016 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так и мне понравился :) Он, имхо, вообще всё стихо "делает" %)
Дата: 04/12/2016 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первая строка тоже не особо радостная) А мне понравился финал... контраст, конечно, получился, но, в конце-концов, вся наша жизнь и состоит из контрастов)
да, "млея" как-то в контексте не очень понятно звучит.
Дата: 04/12/2016 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неожиданно печальный финал.
Но "млею, что" - не айс, имхо :)
Дата: 26/11/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Amita, Julian Rawle (and others) will escape disaster because they have (on hand) their personal toastmaster.
Дата: 24/11/2016 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
эххх! залихватский стишог)))сразу захотелось типа пошалить
Дата: 21/11/2016 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«И хоть я и не...» – трудночитаемое.
Дата: 20/11/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Здравствуй друг, ну и как там живётся в твоих палестинах?" (с) :)
Дата: 17/11/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нароод, плиз. Кто по-аглицки шпрехает. С говяжьим языком я не раз сталкивался в английском, как понимаю - это косноязычие. А вот жуёт говяжий язык - это, что речи невнятные произносит? Или что здесь автор имел в виду?
Строку понял так: не подумайте, что произносит невнятные речи.
Или тут: не путайте его с хищником.
Дата: 17/11/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и хочется его попросить, чтобы с английским языком меня соеденил. А чего не по-русски. Вроде разговаривает он на нём. А на слонов в этом районе смотреть жалко. После этих революций их столько на минах подорывается и остается без ног.Нокия умерла, но жив не только слоган, а ещё и шутки. Вспомнил шутку юмора, про то, как старый любовник жены директора концерна нокия был с толстым штекером, а новый с тонким.
Таки, целая ода получилась кабельщику. К сожалению вторую сроку не понял, аллегория вроде, был бы признателен если бы объяснили.
Дата: 15/11/2016 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее стихотворение. Я бы убрал Прописные буквы в МиГ - оно и так ясно. А без них ещё и другой смысл будет считываться.
Дата: 15/11/2016 - 01:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сдаётся, это жжжи не спроста... завтра додумаю.
Дата: 01/11/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, малость удивила позиция России в вопросе. Надо бы мнение Сатановского и Соловьёва найти - по ним можно понять будет, это косяк нашего МИДа или согласованная торговая позиция.
Дополнительно: вообще-то, статья бредовая. Аргументировать столь явно политизированное решение якобы имеющимися сомнениями альтернативных историков - глупо. Ну, да - пирамиды не египтяне строили (уж, точно - не те егитяне, что ныне рядом живут ), ну, да - комплекс Баальбек никакого отношения к государству Ливан не имеет, ну, да - Ирак не есть Вавилон, а Великая Китайская стена не к Китаю относится (а к мифическому Асгарду, ага). А ещё те же любители сенсаций утверждают, что Александрийский столп не имеет отношение ни к Петербургу, ни к Российской Федераии.
И что мы имеет? Отлучаем нафиг указанные государства от указанных памятников, а дальше - простор для мысле и оперативвных планов.
Экивоки автора статьи на Тору и Библию в поисках аргументов для антисемитизма для меня неубедительны, почему - не стану мысью растекаться.
Лично я вижу в произошедшем продолжение планомерного демонтажа мировых институтов капиталлизма мировыми элитами.
Дата: 01/11/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Одного такого с каналом уже разорвала толпа. Бабка из-за лужи, помнится, тогда аж причмокивала. Канал разбомбили, теперь вода без пользы в песок уходит.
Дата: 01/11/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня есть идея, как прекратить это безобразие: надо им дедушку Сталина, чтобы прокапали канал через Африку с севера до юга и с обеих сторон железную дорогу положили.
Дата: 01/11/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно было бы узнать мнение дискутирующих об этом:
https://e-news.su/politics/138232-yunesko-vydal-izrailyu-chernuyu-metku-...
Дата: 01/11/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот именно, Ас. Для Израиля этот вопрос - экзистенциальный. Для палестинцев - тоже вопрос жизни и смерти. И пока в силе град на холме, ни фига они не договорятся (аки наши мэтры, между прочим, - ещё продолжат спорить на тему).
Дата: 01/11/2016 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВоваН, это решение любого конфликта. Если нескем конфликтовать - конфликта не будет. Другое дело если ты этот конфликт сам затеваешь, для какой либо выгоды. Взять историю: эти территории всю жизнь спорными были. Когда у власти были дубы - тогда были войны. Но были и мирные времена и никто друг другу не мешал.
Дата: 01/11/2016 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, Вы сами и ответили. Надо только мусор выбросить: пусть Израиль их в покое оставит и прекратится
Дата: 01/11/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, я не стал разводить подробные разговоры. Но суть в том, что я написал. Ну начали вы бой с этим соседом, размахнулся он вас ударить, промазал - попал в вашего ребёнка. Когда вы пойдёте с ним расправиться, такое тоже возможно. На агрессию один ответ - взаимная агрессия. Пусть израиль их в покое оставит и всё прекратится. А вот пока они будут им диктовать, когда в туалет сходить, а когда из дому выйти - это я для вас пример такой из вышесказанного привожу, чтобы вы себя на их место поставили, то будут получать в ответ. А невозможность долбануть по самим виновникам, буде компенсироваться возможностью долбануть по тому, до кого можно дотянуться. У меня один вопрос возникает: если ты амерекосов в свои дела притянул, почему не ждёшь ответа от всех кого они обидили. Встал на сторону подлецов - жди адекватного этому обращения. Наверное в половину государств мира эти миротворцы нос сунули - а результат везде война, где бы не появились.
Дата: 01/11/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/11/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питону: допустите такую ситуацию. Является к вам ваш сосед и заявляет: что одна из комнат вашего жилища теперь будет его. Первое, что сделаете, попытаетесь поговорить и решить проблему. Допустим, что сосед силнее вас и в процесе разговора вам навалял. А дальше вы попытаетесь обратиться к силам, которые могут решить этот вопрос. А они не только закроют на это глаза, но ещё и дубину ему дадут. Чтобы он вас посильнее огрел, чтобы не возникали. Вы попробуете обороняться, а сосед тем временем будет к вам врыватся и указывать когда в туалет можно ходить, когда спать а когда из дому выйти. Вот тут и прийдёт к вам решение: атаковать его самому неожиданно - от безысходноси и осознания, что другие варианты не работают. И поверьте, что не постесняетесь вы в выборе средств для того, чтобы он задумался - а стоит ли продолжать. И вряд ли вас ваша мать осудит за то, что вы будете защищать свой дом и семью.
Дата: 01/11/2016 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не то, все не то. Вы все на симптомы сбиваетесь, а кто причиной болезни заниматься будет?
Давайте сначала дадим палестинцам реальную возможность создать свое государство - согласно резолюциям ООН, а потом посмотрим, кто какое исчадие.
А пока они будут
житьсуществовать милостьюбожьейпобедителя и в полной его власти, мира не будет. А будет все тот же замкнутый круг взаимной ненависти и насилия.Мысль вдогонку: любое живое существо, загнанное в угол, звереет - даже травоядное. А человек - хищник. *)
Дата: 01/11/2016 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/10/2016 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 31/10/2016 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот и славно. А то аж экран раскалился - с такой страстью бросились Вы на защиту оклеветанных нами бедных, бедных израильтян *)
Дата: 31/10/2016 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Было б об чём, волновался бы.
Дата: 30/10/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Сознаю, что мой ответ покажется Вам, Граф, подтверждением тезиса о неизбывном моём желании всегда выглядеть правым и оставить последнее слово за собой."
Сознаете, а делаете *)
Те же шапки только в профиль. "Передергиваете" как раз Вы, уважаемый. Что не есть хорошо. Даже с учетом Вашего "возраста и положения". *)
Мы Вам ответим. Просто время нужно найти. Вы ведь вон какой роман накатали! Лев Николаич отдыхает в гамаке. *)
Но найдем. Можете не сомневаться. За нами не заржавеет. *)
ЗЫ: только не надо так волноваться, ладно? *)
Дата: 30/10/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 4
Несомнено!
Дата: 30/10/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/10/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 30/10/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С Графом по поводу Палестины - согласен.
Питону - зачооот, интересно читать комменты.
Дата: 30/10/2016 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная беседа. Мне только из обсуждения стало понятно, что "на нет униженный народ" - палестинцы, нет этого в тексте, а я таких подробностей и не знал. Второй вопрос, который остался неразъяснённым - с какой стати девчонка должна рассуждать о правоте сторон конфликта, если она - солдат? Это что ещё за новые уставы?
Ну, и отметил для себя - автор не изменяет фирменным штучкам: "на нет" и строчный переброс "отнюдь" (звучит прикольно).
Дата: 30/10/2016 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/10/2016 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Охотно верю!))) Но из второго катрена следует, что они заплутали на распутьях, коими являются пастбища и разливы рек;))
Дата: 11/10/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так никто и не спорит, что с натуры))) Но, соласитесь, что странно выглядит увидеть пассажиру в летящем самолёте (ведь он ещё не приземлился даже) на земле (фиг с ним китайцем - они все на одно лицо))), грека и французов, при том слышать то, что они говорят! Вот если бы вы встретили их в аэропорту, тогда вопросов бы не возникло.
Дата: 11/10/2016 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не айс, Азачем)) Могли бы и почище написать
Например вот это:
И объят облаков перламутром,
На посадку идя, самолет.
инверсия выпирает, "идя" благозвучнее бы на "идёт" заменить... Ну, "утро-перламутром" затёртая рифма;)) Тут бы чота в таком духе - "И сквозь утренних туч перламутры на посадку идёт самолёт" или "рассекая зари перламутры" если ужо без перламутров никак))
Не желает бодриться походка,
И микроб затаился в носу.
Чувствуете, чувствуете, Азачем?
Четыре с минусом или три с плюсом? Что вы себе поставите?
Дата: 10/10/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шо, запятая не нашлась? Или, правда, пошёл купальню искать и на рейс опоздал?
Дата: 10/10/2016 - 01:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем ты в краю абиссинском?
Ну, а вылет в котором часу?
Ты не траться, любуясь на тёток,
Кровожадно буровя в носу!
Скоро утро - пора бы взбодриться,
Неприветливый бросив ночлег -
Искупаться в Купальне Царицы
И проверить Завета Ковчег.
Дата: 01/10/2016 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это что-то про Элеонору на фестивале
Дата: 30/09/2016 - 00:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нежто ж можно так над людями издеваться... я и в русских-то буковках путаюсь... ((
Дата: 30/09/2016 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть женщины в нерусских селеньях...
Дата: 11/09/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Думаю Витя не это имел ввиду... А я может и не сердобольная на всех, но зато честно об этом говорю. Причем, я не злорадствую по поводу боли людей, к которым не питаю особой симпатии - боль это боль и невинные жертвы - это невинные жертвы. Но своя рубашка ближе к телу и горе своих соотечественников я переживаю гораздо острее.
Дата: 11/09/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Только ли наша? ;)
Дата: 11/09/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Наша" в смысле человеческая?
Дата: 11/09/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот в том-то и наша беда - кто заслухивает скорби, а кто нет.
Дата: 11/09/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не могу Тая. Мне через два часа по Золотомку кольцу километры мотать, а у меня ещё конь не валялся. Цейтнот не хуже Графского.
Дата: 11/09/2016 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Неее... эт не то... мы это мы... тут и готовиться не нать, одна беда на всех будь то самолёт над Египтом, или сожжение в ДП... Я о другом... И ты меня прекрасно понял) Фсё, иди пародьку пиши!
Дата: 11/09/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
мы готовы. рази ж тебе мало?
Дата: 11/09/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вить, так я об этом... Трагедия есть трагедия... И не в масштабах дело, а дело в "важности" того, что преподносят... Меня, например добивает, когда пишут "весь мир скорбит" по одной трагедии, но забывает этот "мир" о других. Я готова скорбить с американцами по 11 сентябрю, если они готовы со мной скорбить по 2 мая, к примеру.
Дата: 11/09/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я пришёл сюда с приветом
(я давно уже не спал).
Глядь, распахнутая Света
выверяет вертикаль.
Ей деревья намекали,
чтоб одежд осталась без -
лишних, то есть, без деталей.
Ай да осень! Жди чудес!
Дата: 11/09/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тень, одно другого не отменяет. Ещё и 11 сентября.
Дата: 11/09/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Завидное стихо. )))
Дата: 11/09/2016 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я-то подумала, что другой какой праздник Лара имела ввиду... Просто интересно, а мир скорбит по "Норд-Осту"? Или 2 мая в Одессе... Не думаю...
Дата: 11/09/2016 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...не, ну мы не за близнецы, не надо. И потом - на всякий день календаря легко найти какой-то траур..
Дата: 11/09/2016 - 18:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А шо сёдня праздник какой?
Дата: 11/09/2016 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ой, сапсем)))
Дата: 11/09/2016 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну дык, 11 сентября, как-никак.
Дата: 11/09/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я стиш Азачема пробежала, а вот первая фраза ВоваНа... Ну не смогла пройти мимо... как представила распахнутую свету Я сапсем испорченная))))))))
Дата: 11/09/2016 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая благодатная тема оказалась
Дата: 11/09/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Проснулось утро, Свету распахнув, (с) -
(Она всю ночь запахнутой лежала)
И кто-то лип, как банный лист к окну,
на Свету глядя в ню, без одеяла....
Дата: 11/09/2016 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С утра
Соблюдает вертикаль,
Над моей летая крышей,
Как важнейшая деталь.
Просыпаюсь, солнца зову
Внемля и простой нужде,
А в окне, смотрю, багрово:
- Охма, осень – жди чудес!
Ну, теперь листы с деревьев
Как посыплются на грунт.
Ладно б грунт, а если, брея,
Мне на голову падут?
Иль отдавят чьи-то ноги,
И того, гляди, страшней…,
Напишу-ка пост я в ворде
И в газету наших дней.
Вот сижу, слова тасую -
Осень, солнце, зайчик, лист.
Пастораль, тоску и скулы -
Стиль прекрасен, слог кустист.
А железо в ухо ноет,
Почта письмами звенит.
Всё, как прошлою весною,
Всё, как летом – жизнь, итить!
На английском не опишешь,
На немецком не споешь.
Я же русский, нас же тыщи,
Ну, ты ё, едрена вошь.
Не прошу судьбу потрафить,
Мне прикольно здесь-сейчас.
Бздынь!
- Что милый?
- Календарь-то
Прилетел мне прямо в глаз.
Дата: 11/09/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, Азачем, нужно поправить.
Дата: 11/09/2016 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тест
Проснулось утро, свету распахнув
Зашторенные на ночь окна-зенки.
Лист клёна шумно подлетел к окну
И с грохотом обрушился на землю.
Но то - пустое! У стены паря,
Как дельтаплан, увиденный когда-то,
Вдруг об пол грохнул лист календаря
И огорошил нынешнею датой.
Сегодня весь мой мир - моя кровать!
Пусть катятся дела подальше лесом!
Но комп так взялся яростно ковать,
Что стал несносен запах от железа.
Сейчас-сейчас! Я бодро занырну
В глубины неспокойного рунета
И буду камнем там нестись ко дну,
И кверху рваться, зная, дна-то нету!
Да будь же счастлив электронный бог,
Витающий над иллюзорным миром,
За то, что целый мир объять помог
Ты мне без оставления квартиры!
Дата: 11/09/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
поцелую >> поцелуи
Дата: 26/08/2016 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы чьё, старичьё? Кто назначил?
Дата: 26/08/2016 - 08:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2016 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После вепрю нужна препинака.
Дата: 25/08/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кабаны заполонили
Корсику отныне.
Крокодилов меньше в Ниле,
Страусов - в пустыне.
Их разнузданным стадам
Нет конца и края.
Ночью бродят тут и там,
Радостно воняя.
Дата: 24/08/2016 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а у мене про пингвинов есть))) причем те мучное тоже уважают
Дата: 24/08/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнилось тут. http://gp.satrapov.net/content/270815-5305 Надо же, уже целый год прошел..
Дата: 22/08/2016 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Азачем, спасибо! прогуглила Корсику, красотищщщааа...
Дата: 22/08/2016 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
.
Дата: 22/08/2016 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Та то им не наливали!
Дата: 22/08/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И хрюкают? странные сверчки))) Наши поют красииво...
Дата: 22/08/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Танюш, та то не кабаны были, а сверчки. Просто в тех краях они как кабаны!
А ваще "и громко хрюкает кабан. я вроде трезв, а вроде пьян" просто напрашивается на паротьку!))))))))))))))))))))))))
Дата: 22/08/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и где же это так громко хрюкают по ночам кабаны?
просыпаюсь: море, кто я?
Дата: 22/08/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Насквозь пропитан воздух хвоей.
В моем хмелю его вина. - ну, начнём с того, что я остановилась на этой фразе, пытаясь понять отчего слово "вино" употреблено здесь несколько странно))) Захмелевший от вина ЛГ что имел ввиду? Добрых пять минут я пыталась понять эту фразу, пока не осенило - эташ не вино, а вина!))) Но то ли инверсия (понятнее было бы "его вина в моём хмелю", то ли непонятки чья вина: воздуха из предыдущей строки или вина самого хмеля, хотя "в ком (чём) вроде как в хмеле должно быть (ведь не употребили вы предлог "во") Короче, запутали вы меня этой фразой, пока распутывала, впечатление от стиха потускло.
И друг на друга смотрят двое –
Я сам и полная луна. - Тут тоже споткнулась, пытаясь понять, а не перепутал ли автор "смотрим" с "смотрят". Оно-то может и прально "смотрят" употребить в данном контексте, но спотыкает при прочтении всяко)
Кста, "летней ночи сказку" инвесия тоже не айс))
Дата: 22/08/2016 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, если б и кабан
сделан был из икебан...
Дата: 22/08/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Четыре))
Снизила за неоднозначное "в моем хмелю его вина" и "смотрят.. я сам и... луна")))
Дата: 22/08/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отдых оказался явно плодотворным. )))
Дата: 22/08/2016 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/08/2016 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А совместить времена в одном предложении? Не? Некрасиво?
Дата: 22/08/2016 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
почему "залажу", а не "залезу"?
Дата: 16/08/2016 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Чем дольше живу, тем более убеждаюсь в том, что русская речь однозначно понятна только тогда, когда смотришь в глаза собеседнику. А вот по написанному, да ещё и с экрана монитора... реально трудно поверить в существование незнакомых друзей. Для этого какое-то другое слово должно быть. Возможно, "доброжелатель". Или ещё как...
А есть и обратное. Мне нравится слово, которое регулярно использовал мой отец. Людей, которые входили в его круг общения, явного негатива не проявлявшего, но и не вызывавшего при этом чувства доверия к ним, он называл абстрактно -- "знакомец". Словари этого смысла не отражают. А мне всегда было понятно, что этим папа обозначает не самых приятных ему людей. Но если бы это было не глядя в глаза, а по написанному -- возможно, я бы и сам этого не почувствовал...
Возможно, сочетание "знакомый друг" как раз и есть отражением того самого негатива? Просто "другом" назвать язык не поворачивается, и нужно как-то показать, что не всё так гладко?
Дата: 16/08/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
аааааа....
Дата: 16/08/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как я тебе! Или мы не друзья?!
Дата: 16/08/2016 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Примерно вот так:
Дата: 16/08/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересно... а незнакомые друзья это как?
Дата: 15/08/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так вот задумаешься, глядя на интернет-страницу, и выражение "знакомый друг" перестаёт быть противоречивым и приобретает вполне конкретный смысл.
Дата: 15/08/2016 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Ну, а когда помянули они «крематорий»
Плохо расслышал, но понял, что будет тепло"
Дата: 27/07/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это смешнее))))))))))))
А раствор точно спиртОвый, а не спиртовОй или спИртовый?
Дата: 27/07/2016 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
хром... только при чём тут он, если правая кнопка мыши отвечает за.... а стой... я текст выделила, может просто страницу попробовать? Фсё! Получилось))) я поняла теперь как! Тоже, что и в гугле)))
Дата: 27/07/2016 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А какой тебя браузер?
Дата: 27/07/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то даже странно, что не смылился "на нет"
стал быть?
а где знаки-препинаки в конце строк - намеренная оплошность?
Дата: 27/07/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да???? Век живи - век учись! А я всё к Гугле хожу!))) Ща попробую))
У мну нет контекстного меню!
Дата: 27/07/2016 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/07/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
так это ж просто - правая клавиша мыши - контекстное меню - искать в - перевод
Дата: 27/07/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А шоб такие гаврики как я хотя бы приблизительно поняли апчём речь! Я его возможно в "полиглот" утащу... пусть народ переведёт, как понял))) Забавно будет почитать варианты))) Заодно и я мосх потренерую)))
Дата: 27/07/2016 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мамочки... да зачем же ж было так.. прилюдно...
Дата: 27/07/2016 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Радоваться
Дебби
***
Июль близится к концу,
Провоцирование тепловые волны ближнего и дальнего.
Пришло время, чтобы иметь здоровую дозу
Из холодной и пенного ирландского пива.
В любом случае, во всяком случае,
Однако Бог, возможно, пожелает планировать его,
Вы имеете право праздновать
Еще один год на этой планете.
Еще одно путешествие вокруг Солнца
После земной шар скалы и воды.
Когда все сказано и сделано также,
Вы действительно получали священную квоту -
Дней и ночей, многих радостей
И горести, которые трудно выдержать.
Первый - часто по вашему выбору,
Последнее - всегда так несправедливо.
Вы можете жаловаться, но безрезультатно,
Или вы можете взять все это как само собой разумеющееся.
Но когда оба варианта, похоже, не получится,
Радуйтесь и "цветут, где вы посадили".
Радуйтесь и сделать большую часть этого,
С напитками и шутки, как боеприпасы.
Это не имеет никакого смысла дуться или бросить курить,
За жизнь коротка, по определению.
Дата: 27/07/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Июль нашаривал впотьмах дорогу в ночь, шурша у двери.
Ещё один уходит вдаль, год жизни прочь - лиха потеря!
Из дальней комнаты ТиВи бурчал обрыдлые угрозы,
А я на Пристани завис и рад был - Азачем дал дозу.
Дата: 23/07/2016 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обратилась к подруге Гугле, шоб перевела, за что ей дико благодарствую... А то бы поумилялась тока красоте строк... Ваще-то тут таких "полиглотов" как я хватает, а посему в Гуглином переводе это звучит так:
Наши собственные подчиненные так нужны
И пропустил нас плохо изо дня в день,
В то время как мы проходили обучение в качестве «лидеров» -
Что бы это ни хотел сказать.
Мы искали наши души с ситом и воронкой,
В течение нескольких часов неуклюжих в темноте,
Перед тем как мы увидели конец туннеля,
Там, где мы были умело руководил Марк.
Мы говорили о моркови, палок и винтовок
Для использования по пути питания.
Мы можем быть нарциссы - пустяк,
Но - не дай бог - не психопаты!
Мы подтвердили, что нам дорого -
Продвижение любовь и борьба с ненавистью,
Несмотря на то, что наши команды трудно управлять
А еще труднее - мотивировать.
Нет смысла, чтобы окликать или греметь -
Вы должны быть гибкими, но храбрый.
Ибо, если вы потеряете эту игру, и бой,
Вы будете принимать его в листать могилу.
Мы знаем, что это может занять возраст,
Миллиард слов и тонны почты -
Но мы упрямы и мужественны,
И помяните мое слово - мы победим!
Ну хоть что-то... А победим мы, адназначна!
Дата: 07/07/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во! Я нашёл применение для этих стихов! В новом учебном году племяннику подсуну - пусть инглиш стадит.
Дата: 01/07/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А смысл? Вот зачем писать стихотворение на двух языках сразу?
Вас послушать, так и сонеты Шекспира незачем переводить было. А ведь каждый перевод рядом с оригиналом дается.
Дата: 01/07/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Логика прямая: хочу видеть не только стих, но и его русскоязычную версию. А кто переводил (сам автор или нет) — дело десятое.
Дата: 01/07/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И где тут логика? Их сам Шекспир с переводом писал?
Дата: 01/07/2016 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык! Яндекс знает...
Дата: 01/07/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Думаю, Марго говорит о подстрочнике. Я от подстрочника французских стихов не отказалась бы.)
Дата: 01/07/2016 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пятак поставил - значит, оценил.
Дата: 01/07/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А смысл? Вот зачем писать стихотворение на двух языках сразу? Это же два разных стихотворения получатся. Пример нужен? (Вроде, уже и говорили про, и пример приводил).
Дата: 01/07/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Понять и простить - мы и сами с усами. Бываем. Вслух прочитал, даже решил, что всё понял. Но оценить красоту и правильность фраз просто неспособен.
Дата: 01/07/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не дождемся. Он давно, как говорится, имел в виду.)
Дата: 01/07/2016 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В смысле - поняла для начала?)
А и сам? Ведь учил же, а текст не трудный, к тому же, верный помощник переводчик его неплохо жует. Не без глупостей, но вполне. Конечно, такие места как, например, "happy hour" - насколько знаю, когда скидки на алкоголь идут с бесплатной закуской, или we all shall face the music - что-то типа нам всем еще аукнется - ему не переварить. Но все же.
Дата: 01/07/2016 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Говорила мне дочка - учи английский
Дата: 01/07/2016 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2016 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, дождемся ли мы такого счастливого момента, когда Азачем свои стихи на иностранном станет выкладывать вместе с переводом их на русский! Мечтаю!
Дата: 01/07/2016 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тортилы нету поблизости - она б оценила. :)
Дата: 23/06/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, первым двум Георгиям, было также хорошо?
А Юрий? Он один? Или тоже торе?
;)
Дата: 22/06/2016 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, поняла. Значит, стартовал второй том.
Дата: 22/06/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, это что, продолжение прошлогодней кипрской серии?
Или там не о Кипре было? Хотя точно помню, что о каком-то курортном местечке.
Дата: 01/06/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Это спам (спамеры). Будет вторая серия Таёжного волка. Не заморачивайтесь особо. всё равно разрешить этот проблем может только Админ.
Дата: 01/06/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Прасковья, Вы не всех сосчитали, их там уже 40 штук: http://gp.satrapov.net/authors.
Вот куда Админ подевался — вопрос.
Дата: 01/06/2016 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Не знаю где разместить вопрос:
Что за..?
Кто-то понял? А тоже хочу.
Дата: 01/06/2016 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Ничего страшного, впереди МПК 3, так что успеется!
Дата: 01/06/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Поговорила) Меня никто не послал учить языки)) никто не стебался)) Попросили потерпеть до сегодняшнего вечера или в крайнем случае до завтра, поскольку автор хочет не растягивать, а выложить все и сразу)))
Какой потрясающий успех пристанской дипломатии!! )))
Жалко, МПК закончился, а то б назначил тебя министром иностранных дел на Шаланде )))
.
Дата: 01/06/2016 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
А что, если посчитать общее кол-во высших образований у причаливших (как бы "общий привес отряда.."), а потом поделить на кол-во человек? (как бы "средняя температура по больнице.." ) Интересно, на всех хватит?
Дата: 01/06/2016 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
ЕГЭ !?
Неееееееееет! Тада я сразу за борт! Добровольно!
Дата: 01/06/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, если в довесок ЕГЭ не предложите, то можно будет транспарант поменять на: "Мы не МинОбраз - мы возрождаем образование!"
Дата: 01/06/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не! Превратится не в класс, а в педсовет или РАНО
Дата: 01/06/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я ж гипотетически ...
Дата: 01/06/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А это не превратится в обычный класс в понимании Князя?
Дата: 01/06/2016 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ежекакой-нибудь (месячный, недельный, годовой) экзамен на адекватность сочинить.. Не прошедших - за борт!
Дата: 01/06/2016 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не пойдёть! Арифметическую задачку они решают, значит, за рулём сидит человек. Он и тест пройдёт. А хороший автор плюнет и отвернётся от "всяких глупостев". Не... чисто там, где убирают, а не там, где не сорят.
Дата: 01/06/2016 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Меня больше интересует, как человек, который поначалу (заметьте, в течение одних суток) говорил на русском вот так косноязычно:
— внезапно обрел очень даже неплохой русский и стал изъясняться вот так:
Как говорится, почувствуйте разницу!
Но в том, что это писали два разных человека, у меня нет ни малейших сомнений.
Дата: 01/06/2016 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня много идей! Можно при регистрации на Пристани добавить тест на IQ + пару психологических... Тада странствующие хишники за флажки не просочатся... Чтобы пресечь "зло" вроде как в зародыше...
Дата: 01/06/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Пятачок - как минимум. За идею.
Дата: 01/06/2016 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 22
Комментарий:
Ну, а я про что? Вдруг и мне из усреднённых показателей хоть полвышки перепадёт?
Дата: 01/06/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Не забудьте, Прасковья, что "вышек" может быть и две!
Всё-таки, британские учёные форева!
Дата: 01/06/2016 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Ой, с зеркалами б ты поаккуратней! Николай вот пишет, что они не всегда того... показывают.
Дата: 01/06/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
А хрен его знает... надо пойти в зеркало посмотреться пристальнее...
Дата: 01/06/2016 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Мы шо, британские учёные?
Дата: 01/06/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Я всё-таки за "монархию" в этом деле...
Может ещё один референдум?
Дата: 01/06/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Ну, если нужен будет хозяину сайта референдум, если он сомневается в каком-то вопросе, значит нужно будет провести...
Дата: 01/06/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ага. И Граф в первую очередь. А вот и он, кстати, появился. Может, присоединится. К кому-нибудь.
Нет, уже мимо пробежал. Увы нам!..
Дата: 01/06/2016 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Да, но предварительно всё-равно нужно согласовывать с Админом можно отсекать или нет... Кстати были случаи, что модераторы и смотрители злоупотребляли властью Я всё-таки за "монархию" в этом деле...
Дата: 01/06/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Согласна на все 150!
Дата: 01/06/2016 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Поговорила) Меня никто не послал учить языки)) никто не стебался)) Попросили потерпеть до сегодняшнего вечера или в крайнем случае до завтра, поскольку автор хочет не растягивать, а выложить все и сразу))) Кроме всего прочего, я сделала определённые выводы по поводу нового жителя Пристани. Мы ему не интересны, он интересен сам себе. Здесь у него будет скорее всего хранилище его э... сосмысломных произведений и Пристань он рассматривает, как место для нестандартых творцов)) Что касается моей линии поведения к вновь прибывшему, то... мне его творчество не интересно и я не буду тратить времени на "разбор полётов", потому что он скорее всего не прислушается к замечаниям.
Дата: 01/06/2016 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
На некоторых сайтах существуют модераторы, которые бродят по темам и отсекают всё лишнее. Отличная помощь админам. Одному человеку не под силу объять всё сразу.
Дата: 01/06/2016 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
На все случаи не напасёшься, но усовершенствовать систему никогда не поздно...
Дата: 01/06/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Ну и славно!
Дата: 01/06/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Среди активных пользователей ещё есть невысказавшиеся, чьё мнение интересно.
Дата: 01/06/2016 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Хорошо.
Дата: 01/06/2016 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Интересно, а Князь гросс-бух уже спалил? По-моему, Татьянин голос приносит перевес партии ястрибиных голубей.
Да. Заминка произошла. Исправляюсь.
Действительно. Ястребиная партия или не ястребиная, не знаю, но Татьяна качнула весы в сторону здравого смысла.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
1. Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
2. Да, поддерживаю. Марго.
3. Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
4. Да, поддерживаю. ВоваН.
5. Да, поддерживаю. larisa.
6. Да, поддерживаю. Татьяна.
1. Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
2. Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
3. Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
4. Нет, не поддерживаю. Феда.
5. Praskovija воздержалась от любого ответа на такую формулировку вопроса.
Дата: 01/06/2016 - 08:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Князь, я понимаю правильно и согласна с Вами. Таких людей, как Вы описали, действительно много. Меня беспокоит, когда на авторов смотрят слишком общо. Беру сейчас себя. Сочиняла много всякой хрени, которая, как мне казалось, просто не может не вызывать бурных эмоций у окружающих, т.к. в определённых местах сие хулиганство поощряли и нахваливали. По совету, я стала тащить этот бред на "серьёзные" сайты, где меня тихо игнорировали. Причин никто не объяснял. Я была в недоумении. Сюда так же позвали, но с оговоркой: - Там могут побить! А любопытства во мне больше, чем в любой кошке. И я очень рада, что накидала свой бред именно сюда. Шоры с моих глаз упали. Теперь - будто заново учусь ходить. Трудно ломать себя. Я тётка взрослая, а ощущения, как у первоклассницы. Хочу и, надеюсь, могу учиться. Верю, что не безнадёжна.
Это лирическое отступление было патамушта чётко и кратко сформулировать своё несогласие с Вами, у меня не вышло. Многие, как и я, публикуются не для "шобы было", а по невежеству.
Дата: 01/06/2016 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Ну, пойду и я поговорю...
Ну чо, Макаренко в юбке, поговорила? Как успехи?.. Я сегодня, идучи на работу, видел в зоосаде плачущего волка, который раздавал капусту зайчикам -- это не твой был воспитуемый?
Дата: 31/05/2016 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Нет, девки тут ни при чем.
Дата: 31/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Марго, про что это Вы? Неужто за "девок"? Так на то есть художественное обоснование.
Дата: 31/05/2016 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
На адекватные ответы, вестимо. Притом уже второй день.
Но лучше бы все это спустить на тормозах.
Дата: 31/05/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Спасибо, кэп! Особенно спирт доставил Ну, и "девки" - само собой!
Дата: 31/05/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Англичанин. по-ходу? У них там недавно исследование проводили эти... британские учёные! И установили, что только 15% детей в семьях имеют полный набор ДНК своих родителей.
Дата: 31/05/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А ведь других ассоциаций в голову и не приходит, Борисыч, правда?
Дата: 31/05/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Марго, в данном контексте "он" не местоимение.
Дата: 31/05/2016 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Эт, дааа... Ну, так мы и без обиды тени на проделки нашей Тени!
Дождя-то всем хоцца...
Дата: 31/05/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Не расстраивайся! Как говорил один мой знакомый "что Рейбольд, что какая другая фамилия, какая разница?!"
Дата: 31/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Подтверждение регистрации. Там деревянный голос сообщил, пошлю мол, господам хорошим, а они уже решат, чё с тобой делать.
Дата: 31/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Ой, да ну вас всех! ) Утомили вы меня своими взаимными предъявами да разборками. ) Пошел я спать. А с утра, со свежей головой - и в Лечебницу! ))))
Дата: 31/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
И мне интересно. Ну... если это не секретное письмо, конечно.
Дата: 31/05/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Тени точно потребуется, она уже про меня "он" пишет: http://gp.satrapov.net/comment/36882#comment-36882 ("Марго он ваще сеет панику..."). То ли в джакузях перележала, то ли сказывается нереализованная страсть к кино (уж который день идет смотреть, но, видимо, не доходит).
Дата: 31/05/2016 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Мне не хоцца, своего девать некуда. )))
Дата: 31/05/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
А под каким ником зашел? Ты, поди, уже зарегистрирован давно. ) Если нет - сейчас сбегаю, исправлю. Но мне на почту запрос вроде не приходил.
Дата: 31/05/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Интересно, а Князь гросс-бух уже спалил? По-моему, Татьянин голос приносит перевес партии ястрибиных голубей.
Голос Татьяны помню. Помню, что внес его. Дальше не помню... Помню, что начальница в этот момент начала приставать ко мне. Типа хотела, чтобы я поработал... наивная... но, возможно, это как-то меня и сбило...
Дата: 31/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
А я о чем писал! ) Сначала стоит поинтересоваться, что имелось в виду. А имелось в виду, скорее всего, что клавиатура не отпечатала литеру "в" всего лишь навсего. ))))) А джакузи наши не обижайте, раздевалка у нас хоть и тесная, но для джакузи уголок освободили. ))
Дата: 31/05/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Князь, меня сейчас поражает одна единственная вещь - как все спорящие стараются, чтобы Странник оказался прав. То ли все слепы в своём возмущении, то ли этого хотят целенаправленно. Я выхожу из полемики. Чувство, что мы в одной банке превращаемся в пауков. Дальше без меня, извините. Не хочу быть искусаной своими же.
Дата: 31/05/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Про пауков я где-то уже писал... ))
Дата: 31/05/2016 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Вот, ВоваН, женщины - они такие. )) И обижаться на них нельзя, потому как бесполезно. )))))
Дата: 31/05/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Какое письмо, если не секрет?
Дата: 31/05/2016 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Не знаю. Возможно, Вам виднее.
Но, если Вы правы, то я как "напрашивающийся" имею право спросить?
На чё такое этакое я напрашиваюсь?
Дата: 31/05/2016 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Даже не то, что в кое-ком меня отчасти характеризует, приводит в бешенство - улетела в неизвестном направлении моя переписка с Тенью Ветра, закопана куча интересных стихотворений, и я вынужден наблюдать неосмысляемый набор знаков на главной и автора с издевательской умылской продолжающего туда накладыувать ещё и ещё. По-моему, это - тот случай, когда реагировать надо.
Не для полемики сказал.
Дата: 31/05/2016 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Алексей! Совершенно с Вами согласен. Спорить и ругаться будем, потому, как равнодушные люди живых стихов не пишут. Но, сгибнуть нам, я думаю, не грозит. Всё-таки нормальное люди умеют притираться друг к другу без продажного конформизма. И смею полагать у сайта есть своё лицо за которое ему не должно быть стыдно. При всех перетурбациях. )))
Дата: 31/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
А по-моему, Пономарев напрашивается. Ага?
Не, я против. Миру -- мир!
Во, даже в нашей коллекции смайлов подходящий нашелся. :))
Правда, не поняла, что там на рисунке, но коллекция-то официально признанная на портале... :))
Дата: 31/05/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
А я не буду оправдываться, пусть Марго расплывётся от удовольствия у монитора))) Ей же надо прицепиться к чему-нить (у неё "клава" работает исправно, ей не понять))) и напроситься ))) Ну, терпение у меня ещё есть))) Хотя Марго усиленно дует на последние капли))))
Дата: 31/05/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А ведь для человека членистоногость - только личный выбор.
Дата: 31/05/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Лучше иметь нереализованную страсть к кино, Марго, чем иную нереализованную страсть)))
Дата: 31/05/2016 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Дык, у вас там в Матушке-Сибири хорошо... а у нас в ЦФО тока облачки на горизонте.
Дата: 31/05/2016 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Борисыч, просто кому-то завидно, что не имеет даже бульбышек от джакузи)))
Дата: 31/05/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
"Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!"(с)
Это 329 пост... Чьи слова? Это не паника?)))
Марго, ваши вечные ссылки (вы их в "экселе" сохраняете, интересно?))) мягко говоря, улыбают... Особенно потому, что ссылки вы помните, а своих собственных слов (вроде как) нет)))
Дата: 31/05/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Там фсё автоматом делается. Просто чуток обожди. А потом попробуй залогиниться.
Дата: 31/05/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Угу. А Запорожье. типа, Москва... ну-ну.
А юг с севером ты тоже всегда путала?
Дата: 31/05/2016 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Поняла. Только многие не понимают, что раскачивают лодку на мели и создают панику из ничего... Взять хотя бы полемику о "коллективе")) А с Волком поговорить не пробовал никто насчёт ограничения постов в день?
Дата: 31/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Голосую за второй вариант.
Спасать!
Дата: 31/05/2016 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
А шо, Бердянск районный центр? Все время думала, что он как Воронеж, Орёл, Тула по значимости...
Дата: 31/05/2016 - 20:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ну, допустим, плотъ есть. Как спасать будем?
Дата: 31/05/2016 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Молодец, Марго! Спасать надо! К чёрту лечебницу! (потом сходим) а сейчас надо сплотиться!
Дата: 31/05/2016 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
к сожалению, мне попадались и классы, не ставшие коллективами.
да лаадно! Всякое бывает. Даже в одной семье на протяжении лет.
Дата: 31/05/2016 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Слушайте, граждане! И те, кто рождает афоризмы, и все прочие! Слышите явственный треск? Это Пристань трещит по всем швам! Полундра, короче! Пора спасаться. А лучше -- спасать!
Дата: 31/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Вот так вот... Ну, терь я пойду на воздух, а то покраснел до ушей.
Дата: 31/05/2016 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Мда... А кто-то ещё и поддержал слова Марго...
Я поддержал. Коллектив, разрушающий сам себя, коллективом не является. Это так... сборище, от силы... или стая, как говорил о нас Странник. Прав был, да?..
Дата: 31/05/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
А что? Запорожье тоже областной центр, как и Москва... А вот юг и север - перебор уже... Вообще не поняла что тут прикалывает тебя... то, что я не знаю Брянск областной или районный центр? Всегда областным считала, что тут такого криминального? В гугле набираю - карта Брянской ОБЛАСТИ... Короче, ухожу я.
А, ну звиняйте, машинально написала Бердянск, вместо Брянска... Мог бы и не подкалывать))
Дата: 31/05/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А я работал учителем физики - математики в школе. Это как-нибудь зачтется? Какую-нибудь медальку бы... ))
Дата: 31/05/2016 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Воланд-то есть... тока он зачитался, похоже (да и не мудрено! Сколько ещё книжек осталось? 4999? ) письмо жду. А оно не приходит.
Дата: 31/05/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Я попробовал спросить, зачем размещать текст, который никто не поймет. ) В ответ получил весьма невежливое предложение пойти заняться изучением иностранных языков. ))
Теня, есть люди адекватные, с которыми можно разговаривать, а есть другие. )))
Дата: 31/05/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ветеринарка... Волку пойдёт
Дата: 31/05/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Сарынь на кичку! Всех, кто княжеских кровей - за борт!
Э-э, нет, не покатит: Князь - он же тоже княжеских кровей. )) Только нкяжнов!! )
А спасать ничего не нужно, достаточно просто уважительно относиться друг к другу, внимательно относиться к новичкам, но в случае неадекватности не стесняться гнать в шею! ) Странник во всех видел врагов, а это заразительно. Теперь кое-кто тоже подозрительно осматривается - а не притаился ли где недоброжелатель? Уважительное отношение без доверия хоть в какой-то степени, как мне кажется, просто невозможно. Если увидели что-то обидное в тексте кого-то, сначала попробуйте выяснить, что же на самом деле имелось в виду. Может, совсем не то, о чем вы подумали. ))))
Дата: 31/05/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Марго, отправьте его следом за Тенью - кому-нибудь там точно потребуется неотложка...
Дата: 31/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Лечебницу вовсе не к черту, там свой Воланд есть. )))
Дата: 31/05/2016 - 20:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ага. Админа ещё можно много о чем попросить. Беда только в том, что на все случаи жизни правилами не напасешься...
Дата: 31/05/2016 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, одно другому не мешает: семья неважнецкая, но напротяжении многих лет. )))
Дата: 31/05/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Вызывали? Вот он!
Дата: 31/05/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Какое кино? Где мой дождь??? Где мои кролики хоть (а уже и не помню. где вчера всю отару кинул...)?
Дата: 31/05/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Ну, пойду и я поговорю...
Дата: 31/05/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
В ответ получил весьма невежливое предложение пойти заняться изучением иностранных языков. (с)
Это не правильно. Особенно когда невежливо... Собственно можно игнорить, а Админа попросить сделать ограничение в правилах - не больше 3-х постов в день... Тогда и жёлтые карточки будут уместны.
Дата: 31/05/2016 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ой... забыл успеха пожелать! )))))
Дата: 31/05/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ага, а ещё были советы не лезть и заняться своим делом и т.п... Иди, Тенюша, сейчас твоя очередь с ним разговаривать. )))
Дата: 31/05/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
дык... тем более, она и так там) Князь, ни в коем разе ничего не имею против лечебницы)
Надо доктора на Дом звать...
Дата: 31/05/2016 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Интересно, а Князь гросс-бух уже спалил? По-моему, Татьянин голос приносит перевес партии ястрибиных голубей.
Дата: 31/05/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, и чё? Пять на пять. Никакой мы не коллектив, выходит.(с)
Мда... А кто-то ещё и поддержал слова Марго... Для начала, что такое коллектив?
Коллекти́в (от лат. collectivus — собирательный) — группа, совокупность людей, работающих в одной организации, на одном предприятии, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации, цели. По виду деятельности различают трудовые, учебные, военные, спортивные, художественной самодеятельности и другие коллективы. В более широком смысле — люди, объединенные общими идеями, интересами, потребностями.
И где тут сказано, что в коллективе обязательно должно быть единое мнение? Читаем последнее предложение внимательно: "...люди, объединенные общими идеями, интересами, потребностями".
Общие интересы у нас - проза и поэзия.Потребности - научиться писать хорошо, продолжить писать хорошо, знакомить друг друга со своим творчеством, общаться и тд.. В любом коллективе могут мнения совпадать и не совпадать, но от этого коллектив не перестает быть коллективом.
А вот атмосфера в коллективе - это уже другое. Собственно и она не стабильна, потому что каждый кто находится в коллективе имеет свою точку зрения, которая не обязана совпадать с большинством. Если все скажут - пошли вешаться, иначе ты редиска, то тот чел должен не отрываться от коллектива в угоду последнему?
Марго он ваще сеет панику и ее никто не останавливает... спасать Пристань, спасать Пристань... ОТ КОГО????
Не надо было Админу открывать разрешение на комменты здесь... Народ явно не то, что нести, уже заносить начало)))
ВСЕ В ЛЕЧЕБНИЦУ!!!! А я пошла кино смотреть)))
Дата: 31/05/2016 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
"Голосую за второй вариант.
Спасать!"
Ну вот, думаю, в этом вопросе у нас единодушия больше будет. А с другой стороны, забавно: хозяина-то нет как нет. Как бы не к шапочному разбору только и поспел...
Дата: 31/05/2016 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ботаник, ага.
Дата: 31/05/2016 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ты учитель что-ли?
Щас буду угадывать...
Физрук, Трудовик, Словесник...
Во. Больше ничё не подходит. Русский язык и литература?
Дата: 31/05/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
к сожалению, мне попадались и классы, не ставшие коллективами.
И ещё раз повторяю: школьный класс не есть доброольное объединение. А вот когда люди по собственной воле приходят на какой-то сайт/форум, то им следует либо поддерживать (или, хотя бы, терпимо относиться) концепцию этого сайта, либо искать себе другое место. Разрушительная деятельность, какими бы благовидными предлогами она не маскировалась, недопустима.
Дата: 31/05/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, поддерживаю. Татьяна.
Дата: 31/05/2016 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, а не пора ли нам в Лечебницу, к родным пенатам? )
Я думаю, ближайшие два-три месяца у нас и вариантов не будет.
Там я бы муру, которую тащит сюда Волк, удалил бы без всяких дебатов и ссылок на уставы и правила. ))
Это однозначно. Мы у себя в демократию не играем.
Дата: 31/05/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Если ты и после этого меня не понял, то мне остается только развести руками...
Тенюшка, я тебя понял уже давно. И зря ты думаешь, что ты "в отличие от многих" стараешься быть объективной. Здесь, в основном, нормальные люди собрались. Они все стараются быть объективными. Я тебя уверяю. И если они подняли такой серьезный вопрос, то это не просто так произошло. По чьей-то глупой прихоти. Нет... Просто не торопись вставать у них на пути. Или почитай, поизучай и аргументированно возрази, или скажи -- ребята, я не владею вопросом, ничего (пока) не могу сказать. А тут получилось, как справедливо заметила Марго, фифти-фифти. И?.. Сейчас Таёжный Волк просто забьет наш сайт. Почему? Потому что остановить его некому! Правил сайта он не нарушает, соответственно, Админ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА его осадить. А мы... мы сто лет будем договариваться, поскольку каждый находится в поисках своей собственной "объективности" и собственных "тараканов"...
Ты поняла что-нибудь?
Дата: 31/05/2016 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Князь, Князюшкооо! Дуй по ссылке, там о тебе говорили! http://litset.ru/publ/32-1-0-27884
Ух ты! Да я теперь знаменит!
Дата: 31/05/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Да. Тут я была не точна. Сузила "некую братию" производящую произведения до поэтов и "бездарных" авторов.
Каюсь.
Принято.
Praskovija, Вы поймите меня правильно. Меня почему ещё это задело. И почему я никак не мог такого сказать. Точно такой же тактики в начале двухтысячных придерживался и очень уважаемый мной поэт Игорь Царев. Тот, имени которого сейчас конкурсы проводят. Он был, похоже, просто на всех литсайтах, которые тогда существовали. Для меня это было странно, но я смотрел -- он, во-первых, никого нигде своим присутствием не "забивал", во-вторых, он везде общался и реагировал на отклики. С нами он даже в наши игрушки играл. Более того, собирался опубликовать в своей газете "Труд 7" кое-что из нашего совместного... А были и другие. Кстати, не бездарные. Но они оставляли свои стихи на разных сайтах и... тупо забывали о них. Люди что-то говорили, обсуждали. Реакции -- ноль. Только через какое-то время новая порция стихов и... опять тишина. Принцип -- просто наследить, чтобы побольше народа о них узнали и поисковики выдавали побольше страниц. Остальное -- по барабану. Повторяю -- не бездарные! А вот про откровенно бездарных распространителей своего "творчества" -- это вообще отдельная песня...
Дата: 31/05/2016 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И я хочу в лечебницу... у меня крыша поехала...
Дата: 31/05/2016 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что за Лечебница?
Дата: 31/05/2016 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так заходите, в чем проблема! ) Мы всем рады... во всяком случае до тех пор, пока не перестаем быть рады. )))
Дата: 31/05/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это такой пароль для посвященных, кодовое слово. )))
На самом деле тоже литературный сайт, вот ссылка
http://clinic.neotabula-rasa.ru/index.php
Дата: 31/05/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Кстати, когда Бердянск областным-то центром стал? И почему мы это до сих пор не обмыли?
Дата: 31/05/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Аааа!!! Куда? Верни имущество законному владельцу!!! Тут итак с этими темпами жду уже не раньше воскресенья. А ты обратку включаешь... это что мне - до осени дождей не видать? А кролики? А сало?? А картохи???
Дата: 31/05/2016 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Не... призы получают только те, кто в жюрейском первое место занял А я в читательском... А мне канешнаже хотелось получить...
Дата: 31/05/2016 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-то некомфортно стало на Пристани в последнее время, я бы сказал - печально. (
Князь, а не пора ли нам в Лечебницу, к родным пенатам? )
Там я бы муру, которую тащит сюда Волк, удалил бы без всяких дебатов и ссылок на уставы и правила. ))
Что мы, в конце концов, в чужом доме не вполголоса разговариваем? )) Турецкий, возможно, хороший язык, но я его не знаю и учить не собираюсь. А в Лечебнице все на родном, на русском! ))
Дата: 31/05/2016 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
А чё, неправду сказал? Могу - то же с подтверждениями.
Па-любому, поздравляю Шаланду! Причём, надеюсь, что поводы для поздравлений будут ещё. Ты, кстати, Тая, приз от спонсора получила? А то Лис отчитался, что - уже.
Дата: 31/05/2016 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Кто-то хочет штобы его ощипали? Фсё, возвращаю тучи, которые ужо в Бердянской области, кстати!
Дата: 31/05/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Послушай, Князь, прости, но ты ведёшь себя, как ребенок! Заладил "защищаешь, защищаешь"... Если бы я защищала, то сказала бы примерно так - Странник прекрасный поэт, замечательный человек, только немного вспыльчив, вы все на него ополчились, а ну ацтаньте от него!
А я высказываю своё отношение к создавшейся ситуации. Если я не считаю его троллем (потому что видела истинных в нете - как себя ведут, что делают и тд) это не говорит о том, что я на его стороне. Просто в отличие от многих я стараюсь быть объективной в оценке действий и поведения. А главное - докопаться до причин.
Если ты и после этого меня не понял, то мне остается только развести руками...
Дата: 31/05/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
то у тебя, значит, всё впереди. Ты ещё так молода!
Дата: 31/05/2016 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Лана, не утрируй! Но всяко приятно и за "Шаланду" радостно!
Дата: 31/05/2016 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не просто говорили - на него равнялись, за него прикрывались, им зачитывались.
Дата: 31/05/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Князь, Князюшкооо! Дуй по ссылке, там о тебе говорили! http://litset.ru/publ/32-1-0-27884
Дата: 31/05/2016 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Уф.. а я подумала, что «и часовню тоже я развалила»
Со мной бывает. Путаю очерёдность постов - и привет... несу чушь.
Спасибо за понимание!
Дата: 31/05/2016 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Прасковья, да не бегите Вы так! Я уже запыхался... Тем более, Вы всё равно куда-то не туда направились.
Духовской был к мурашкам. Мурашки были не от критики, А от действительно хорошего стихотворения на итальянском с хорошим русским переводом, не в пример на шему тутошнему итальянцу (или турку, или азербайжанцу). Что критика нужна, так кто бы спорил - вот Питон где-то рядом шуршит, ща мастер-класс выдаст. Что Вы сами чего-то где-то накосячили - я и не в курсе... а можно поподробней.
Что ашки-бэшки-вэшки в какой-то момент Пристань заполонили, так это не оттого случилось, что вы на них пальцем указали, а оттого, что Странник постарался наплодить их "для всех, чтобы никто не ушёл обиженным".
Насчет "молчи и слушай" - звучит знакомо... Блок? Жаль, не моё.
Дата: 31/05/2016 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Я слушала. Хорошо. Играет хорошо...
Но при чём тут моя абвгдейка?
Подумаешь,- один раз выпендрилась, а меня... меня...
мол молчи и Духовского слушай...
Дата: 31/05/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это значит, что если в классе пять девочек и пять мальчиков, то это - не коллектив.
Не так. Во-первых, у тебя примеры недобровольного объединения. А во-вторых, если в семье часть осуждает мусорящего в их доме гостя, а часть его оправдывает, то -- да. Неважнецкая это семья. Да даже если просто отец,, скажем, говорит сыну вернуться домой к десяти, а мамочка говорит -- не слушай отца, гуляй, сколько хочешь... это плохая пара.
Дата: 31/05/2016 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
спасиб!
Дата: 31/05/2016 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А я думал, Странник.
Духовской тута:
http://gp.satrapov.net/comment/36685#comment-36685
http://gp.satrapov.net/comment/36713#comment-36713
Дата: 31/05/2016 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Я!? Завалила!?
Я за послушать. Но что именно? На Духовского можно ссылочку?
А то я не в теме... растерялась совсем...
Дата: 31/05/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какая-то неправильная логика. Это значит, что если в классе пять девочек и пять мальчиков, то это - не коллектив. А уж если в одной семье одновременно кто-то хочет смотреть "Глухаря", кто-то "Смешариков", а кому-то вынь-да-положь "Давай поженимся!", то это не семья а анархисткий заговор в апофеозе.
Дата: 31/05/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ЭЭЭ...Стоять.... а чё, в нашей братии одни сестры будут?
Дата: 31/05/2016 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
здрасьте... а чё я тока сестрию вижу..?
Ой!.. в женския килии попал... над текать пока матушка не увидала!
Дата: 31/05/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
а...б... в...
В какой-то момент этим всю Пристань завалило - можно и настаскать по пунктам, но я бы предпочёл. чтоб Вы Духовского послушали.
Дата: 31/05/2016 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Вот.
Дата: 31/05/2016 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
ура!
Дата: 31/05/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
А Странник сказал, что мы - стаяА чем стая хуже братии...некой?) Братцы, мы братия...)))
Дата: 31/05/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если бы все были единого мнения, то мы являлись бы шайкой едино/зло/умышлёнников или группой любвеобильных благотворителей. А раз мы ни то и ни другое, то мы - какой- никакой, но коллектив (совокупность людей, объединенных совместной деятельностью в рамках какой-либо организации. По виду деятельности различают трудовые, учебные, военные, спортивные, художественной самодеятельности и другие коллективы. Люди, объединенные общими потребностями.)
Дата: 31/05/2016 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
мой голос в поддержку примите... В смысле, я ЗА!
В смысле, против Странника
Дата: 31/05/2016 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Не знаю можно ли давать ссылки на другие ресурсы.
Я опять шпиёнила...
Дата: 31/05/2016 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, не знаю. Для меня это слово пустое. Особенно в приложении к ситуации на Пристани в последние дни.
Дата: 31/05/2016 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Прасковья, а Вы итальянский знаете? Откуда вывод о "восточном темпераменте", если он не дал ни единого перевода своих стихов?
Дата: 31/05/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, мы - некая братия!!!
Дата: 31/05/2016 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В частности, мне вот просто интересно, мы тут представляем собой хоть какой-то коллектив, способны ли мы что-то обсуждать сообща
Ну, и чё? Пять на пять. Никакой мы не коллектив, выходит.
Дата: 31/05/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Таёжный Волк - человек с "восточным темпераментом". Тут есть тонкости.
Возможно Марго и я - ошибаемся на его счёт.
А Питон.... Да..... любитель! Вернее/скорее профессионал..
Дата: 31/05/2016 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
это типичный представитель некой братии, которая рассматривает любой литсайт как склад своих произведений.
Да. Тут я была не точна. Сузила "некую братию" производящую произведения до поэтов и "бездарных" авторов.
Каюсь.
Дата: 31/05/2016 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Попробую сформулировать:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума - Да, поддерживаю.
с вопросом об исключении .... из рядов пристанцев?" - категорически нет! Решает Граф.
Странника - воздерживаюсь, ибо не в состоянии прочесть все его посты и убедиться были ли:
а) прямые оскорбления личностей
б) нецензурная брань
в) откровенное разжигание национальной розни
(за последнее - нас всех в бан надо!)
Если были факты вышеуказанных нарушений - санкции необходимы. Исключение из рядов? Только при систематике.
Если таких фактов нет или они спорные - в этом случае - персональный игнор недовольными его присутствием.
В совокупности получается, что определённого ответа на поставленный Вами вопрос у меня нет! Вывод:
Я воздерживаюсь от любого ответа на такую формулировку вопроса.
Дата: 31/05/2016 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
"До мурашек", это у нас Питон любитель...
Но лично меня до мурашек довёл наш итальянец.
Не сам, правда. Я вспомнил за "Сеньору" Антона Духовского. (Итальянский вариант ваще обожаю!):
Дата: 31/05/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Почему Вы приписываете общечеловеческие пороки исключительно бездарным поэтам?
Это где я такое утверждал? Ссылочку, пожалуйста, в студию.
Дата: 31/05/2016 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Воздержалась?!
А вот это кто сказал?
Считаю такую постановку вопроса неуместной, некорректной, неумной, разлагающей, вредоносной и пр.
Это не просто неподдержка, это прямо-таки радикальная неподдержка с конкретным указанием причин. Нет?..
Дата: 31/05/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Действительно, балаган. Локальный конфликт.
Дата: 31/05/2016 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я протестую!
Я воздержалась! Я не говорила "нет" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дата: 31/05/2016 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Я бы ещё немного усугубила.. Шоб до мурашек!
Дата: 31/05/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Одно сообщение (от Феды) я пропустил по недосмотру. Плюс добавилось мнение от Praskovija.
Да, практического смысла уже нет (а его особо-то и не было изначально), но есть другие соображения. В частности, мне вот просто интересно, мы тут представляем собой хоть какой-то коллектив, способны ли мы что-то обсуждать сообща, или тут каждый живет сам по себе и по принципу "моя хата с края"...
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
Нет, не поддерживаю. Феда.
Нет, не поддерживаю. Praskovija
Дата: 31/05/2016 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
...вовремя пришедшего Таежного волка. (Надеюсь, только мне, пусть уж лучше я заслужу диагноза паранойя.)
Нет, Марго. Не Вам одной. А коллективной паранойи не бывает.
На счёт тролля - меня, всё же, терзают сомнения. Думаю, тут воспалённое эго - не более.
Дата: 31/05/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Не, так печально точно не изменится - транспарант над входом не позволит.
Дата: 31/05/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Сайты теряют своё лицо по разным причинам. И та, которую Вы озвучили, - далеко не в числе первых.
Люди "складируют" свои писания в ожидании признания. В постоянной надежде на внимание со стороны присутствующих. Сама такая.
Почему Вы приписываете общечеловеческие пороки исключительно бездарным поэтам? Оговорюсь: бездарность и неумение правильно писать – разные вещи.
"Качать права" - к этому склонны любые индивиды и по любому поводу. Молчаливая поддержка? Откуда Вам известно, что за молчанием кроется именно поддержка? Молчание (в случае с творчеством) - это не есть согласие. Это игнорирование. А немолчаливая поддержка исходит от тех, из-за кого сайты, порой, и теряют своё лицо. На Пристани нет немолчаливой поддержки «бездарных» авторов. Тут - немолчаливая критика. Этим Пристань выгодно отличается от других. За что я её и уважаю. Если ситуация изменится, - будет печально.
Дата: 31/05/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Я воздержалась. Хотя сейчас это значения не имеет... уже, но
Считаю такую постановку вопроса неуместной, некорректной, неумной, разлагающей, вредоносной и пр.
Убирать человека с Пристани за упёртость и упрямство? За нежелание идти на компромисс с кем-либо, а в первую очередь с самим собой? За непомерную любовь к собственным родным тараканам? За то, что он глух к посторонним советам и нравоучениям? За то, что озвучивает собственные нелицеприятные мысли, не боясь задеть чьи-то представления о поведенческих нормах? За отсутствие уважения к чужому мнению?
Тут диагноз.
Неприятно это? Или таки было "по кайфу" муссировать диалоги со Странником, вновь и вновь вызывая в нем негодование, всё более и более «глубокими» копаниями в его сочинениях, вместо того, чтобы оставить человека наедине со своим сложным внутренним миром?
Дата: 31/05/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшегоТаежного волка.
Не думаю. Скорее это типичный представитель некой братии, которая рассматривает любой литсайт как склад своих произведений. При этом они стараются охватить максимум пространства Рунета. Среди них есть нормальные адекватные авторы, но есть и те, которых не волнуют интересы сайтов и реакция их обитателей. Некоторые просто молчат, а некоторые, в случае чего, начинают "качать права". Вот в последнем, самом неприятном случае, мы вполне можем заполучить очередную "творческую личность, со своим мировоззрением, несдержанным характером и практически не идущим на компромиссы..." Молчаливая и немолчаливая поддержка таковых со стороны большинства участников превращает их в неуничтожаемое зло. А сам сайт после этого теряет свое лицо и становится неинтересным...
Дата: 31/05/2016 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я поддерживаю решение Админа. Если бы это был единственный ее проступок, еще ладно, но такого в комментариях этой дамы немерено, так что сколько веревочке ни виться...
Дата: 31/05/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну да, Странник не тролль, а просто персонаж, решивший любыми средствами закопать "Пристань".
Кстати, вот сейчас мне что-то похожее видится в намерениях очень вовремя пришедшего Таежного волка. (Надеюсь, только мне, пусть уж лучше я заслужу диагноза паранойя.)
Дата: 31/05/2016 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Странник не тролль. Он творческая личность, со своим мировоззрением, несдержанным характером и практически не идущий на компромиссы...
Дык, вот с этого и надо бы начинать. Правда, сейчас ты уже никак не сможешь сказать, что не защищаешь его...
Что касается троллей вообще - это как вирус. С ним бороться бесполезно.
А с вирусами бороться можно и нужно. Если не получается, то из очагов заболевания здоровые люди обычно просто уходят.
Дата: 31/05/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Чума, тиф, оспа... список будет обширный - они до сих пор свирепствуют безостановочно? Всё-таки, способы есть.
Таки да! Причём, не только я соглашусь с этим, думаю. А вот насчёт остального - для мирного человеческого общежития людьми предусмотрены правила и нормы, необходимые в том числе для творческих личностей. Тут больше и говорить не о чем и незачем.
Дата: 31/05/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Не совсем в нюансах разобрался, но поскольку заступничество Феде уже не требуется (до ближайшего закидона), предпочитаю ваще от темы устраниться.
Дата: 31/05/2016 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ошибочна с твоей точки зрения... А кто из нас прав - вопрос риторический))) Что касается троллей вообще - это как вирус. С ним бороться бесполезно. Нужно либо прививаться, либо уповать на стойкий иммунитет))) В крайнем случае лечить (ся) симптоматически))) А Странник не тролль. Он творческая личность, со своим мировоззрением, несдержанным характером и практически не идущий на компромиссы... Кроме того, заблуждается всех принимая за врагов, кто не согласен с его мнением)) А это уже другая область))
Дата: 31/05/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тогда ответила, но Граф не вовремя заблокировал страничку... Так вот, повторюсь...
Тенюшка, я понял твою позицию. Она ошибочна. Но, увы, массово распространенная. И это позволяет отдельным товарищам месяцами, а то и годами, безнаказанно троллить форумы, со временем превращая их в гнилое болото.
Дата: 31/05/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Тая, отдай дождь, жадина! (с)
Эт ты лентяй! Приезжай и забирай! Нужет он больно! Ноги промочила, халоши испачкала... бррр. Хорошо хоть молния в зонт не стукнула!
Дата: 31/05/2016 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Относительно Феды, как я считаю, Админ не прав. Я её не оправдываю, но в части оценки поступка солидарен с высказанным выше Тенью Ветра. Тем более, что пресловутые реплики Феды возникли на эмоциональной волне возникшего острого обсуждения. Вдвойне неприятно, что этим баном Феду, по сути, приравняли к Страннику...
Дата: 31/05/2016 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Тая, отдай дождь, жадина!
А я тебе говорил - грибы лучче!
Дата: 31/05/2016 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вот и не вспоминайте!
Дата: 31/05/2016 - 07:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
забыл просто
Дата: 31/05/2016 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А зачем Странника тогда поддерживала? (с)
Тогда ответила, но Граф не вовремя заблокировал страничку... Так вот, повторюсь... Зачем передёргивать? Ты понимаешь разницу в "поддержать кого-либо" или "не поддержать методы борьбы с кем-то"? А не игнорировала я потому, что лично меня чел не оскорблял.... и попробовать побеседовать в мирном русле нужно. Я понимаю, что ты щас скажешь - говорили уже, увещевали и пр... Но я-то не говорила! А мнение своё привыкла составлять по личному опыту, а не по словам кого бы то ни было.
А уровень игнор не срабатывает у несдержанных... У меня тоже не всегда срабатывает, но я учусь))) Хотя мне и игнорить-то особо некого))) Я не злопамятна))) (но зло помню!)
Дата: 31/05/2016 - 07:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Админ не редиска))) Но правота у всех разная
Про дождь должен был вечером быть или ночью! Может ты сам там стоишь и ветер назад поворачиваишь? У нас вон фсё затопило... гроза грознючая была - с молниями страшными, грохотом жутким... Короче, если и сегодня днем не пойдет, то явно ты там чета супротив делаишь... А рыбалка... не клевало, блин... рыбы от грозы ушли на дно и замерли...
Дата: 31/05/2016 - 07:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ой! Феда!)) Не заблокировали -таки!
Дата: 31/05/2016 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вам не кажется, что она мне к лицу? А зелененькие есть в ассортименте? Бордовенькое еще ношу часто... выложите весь ассортимент пжалста...
Дата: 31/05/2016 - 06:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Мнение в пользу: а вот тут-то и будет случай завуалированного применения - когда всем видно и понятно, что за слово, но само оно в чистом виде не употреблено.
ГрафОМанн, Вы лучше выскажитесь по ситуации с Федой - пусть её, по-Вашему, или стоит Админа попросить?
Дата: 31/05/2016 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дата: 31/05/2016 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 30/05/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Ладно, просить Админа не хочешь (только женские голоса способны растопить камень в его железном сердце ), а просто обсуждать, какой Админ редиска, это, и правда - вода в ступе.
Напиши лучше, как рыбалка - удалась? И - где мой обещанный дождь???
Дата: 30/05/2016 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Ох, Вов! Это опять воду в ступе толочь! Что изменится от высказываний? Феда не вернётся (скорее всего) За красную будут те, кто "в контрах" с ней, против красной более лояльные и терпимые))) Но воз останется на месте... Так стоит ли?
Дата: 30/05/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Надо, чтоб высказались все, кто захочет. Не зря же Админ тему не блокирует! Полемизировать не обязательно - лучше просто мнение озвучить.
Дата: 30/05/2016 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Ты с Алисой не сравнивай!)))))))))) Помнится, она в ответке Питону (если я не путаю) таакого написала, что я бы сразу красную дала)) Вот там мат на мате и матом погоняет... Причём, звёздочки не спасают... всяко понимаешь о чём речь, а ты моё мнение о матах знаешь...
Нет, амнистию просить уже бессмысленно)) Если когда-нибудь Админ захочет избавиться от меня навсегда, то красной будет вполне достаточно...
Дата: 30/05/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Про "не мат" не согласен. Этим словом стоило ли баловаться - забыто, за что Алиса с порталом распрощалась? Зачем было так распускаться, я до сих пор не понял.
Пожалуй, больше - да. Ты хочешь просить Админа об амнистии? Оспорить решение априори не получится.
Дата: 30/05/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да не, Вов... ну, тут ситуация фифти-фифти... Как по мне так жёлтой было вполне достаточно, а вот красную при повторной ситуации - таки да. Всё-таки это был не мат - раз и не про Александра - два. Другое дело, что склоки хотелось Админу на время убрать ваще Мне кажется, что после красной Феда уйдёт... Но она хоть и взбалмошная, но не плохая женщина...
Дата: 30/05/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
О-блины матом надо писать с использованием звёздочек и прочих красивостей. А невнимательность к словам Админа может стоить суток надцать. Сказано же было: извинися. Повторено было: не коси под дурочку (мало ли что у тебя в профиле прописано). Видимо, сам Админ к своим словам вполне серьёзно относился.
Дата: 30/05/2016 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Не, ну за жёлтую я помню... А вот красная - за то, что не извинилась? Она же вроде пояснила в постах ниже... Да и мне сразу было понятно, что это не к Александру обращение, а эмоция... Ну, типа "о, блин"))) Если за извинение несостоявшееся, то красная - перебор
Дата: 30/05/2016 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/comment/36336#comment-36336
Дата: 30/05/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ох! А за что???
Дата: 30/05/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Действительно, балаган. Локльный конфликт.
Разумеется. Беда в том, что мы все живем в локале. Мы не живем "вообще где-то там"...
Дата: 29/05/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Какая связь между проектом и стихами?
Проект- реальные дела.
Стихи - хобби, баловство...
Вы меня нарочно злите?
Дата: 29/05/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Князь, вот не зли меня... Кто гнусь поддерживает? Зачем передёргивать? Я не против "гнуси", я против ребячества с изгнанием! На мой взгляд, игнорировать - достаточное наказание.
А зачем Странника тогда поддерживала?
Игнор, в данном случае, это утопия. Всегда находится тот, кто поддерживает разговор. По разным причинам. Ты ж не игнорировала его, а вела "душеспасительные" беседы. Так же и прочие... Я не осуждаю тебя и их. Я поэтому и поднял этот вопрос на другой уровень. Ибо уровень "игнор" не срабатывает.
Дата: 29/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да нет уже никакого конфликта. нарушитель сидит. а народу пора бы уже и разойтись,
пока лишнего друг дружке по инерции не наговорили
Дата: 29/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Для меня термин "графоман" заведомо не приличный. )))
Дата: 29/05/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тьфу!
Несмотря на различие во взглядах, я бы про Вас так не написал.
Кто-то - не поймёт. Но Вы-то всё понимаете, и говорите осмысленно.
Параллель:
Кто? Я антисемит? Да у меня среди друзей есть еврей и я ему руку подаю.
Коннотация - тонкя вещь. Кто-то улавливает, кто-то нет...
Вы сейчас тонко (незаметно для некоторых) хамите.
Дата: 29/05/2016 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Феда, это бы ничем хорошим не кончилось. Я умею отвечать за свои слова и ласковых выражений, уж поверьте, знаю не меньше Вас. Надеюсь, что мы друг друга поняли. Пусть эмоции годичной давности канут в Лету.
Дата: 29/05/2016 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
3-х летняя работа адвоката по возвращению номинальному (это слово подчеркиваю - номинальному) собственнику завода в Челябинской области (первые цеха - ещё Демидовы строили) - не проект. Фуфло.
Дайте сообразить... тупому... Это что, реально авторский литературный проект в интернете??
Вы там с собственниками стихами обменивались??
Дата: 29/05/2016 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, голосование показывает, что у гнуси есть поддержка.(с)
Князь, вот не зли меня... Кто гнусь поддерживает? Зачем передёргивать? Я не против "гнуси", я против ребячества с изгнанием! На мой взгляд, игнорировать - достаточное наказание.
Дата: 29/05/2016 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов"
Начинать в стотысячный раз разговор о том, что графоман и бездарь -- не синонимы, мне уже даже скучно. А выявить графомана можно, только перечитав весь его многосотенный (а то и многотысячный) "стихобагаж". Так что никакая комиссия на входе тут не в помощь.
Превентивно: помню-помню, что толкование слова "графоман" на Пристани совсем иное, чем во всем, как говорит Граф, "великом и могучем", но я все же предпочитаю придерживаться норм русского языка, а не чьих бы то ни было личных пониманий-предпочтений.
Дата: 29/05/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да куда нам убогим!
3-х летняя работа адвоката по возвращению номинальному (это слово подчеркиваю - номинальному) собственнику завода в Челябинской области (первые цеха - ещё Демидовы строили) - не проект. Фуфло.
А Вы точно считаете, что такими аргументами можете увести дискуссию в сторону?
Дата: 29/05/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения...(с)
Ну, здрасьте, приехали!))))
И ваще... пора прекратить балаган))) Вот вам картинка, пишите на неё стихи!
Мне лично оченно понравилась и картина и подход Марины к её описанию... Почему бы каждому не отобразить своё видение? Знать бы ещё автора...
Дата: 29/05/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет ,я не поддерживаю. Игнорировать выходки - да. Выгонять - нет.
Дата: 29/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
Он долго этого добивался, но, надеюсь, что нет. Гнусь не может взять верх над нормальным и живым. Да, голосование показывает, что у гнуси есть поддержка. Но -- это пена. Здоровое и живое всегда возобладает. Граф сделал замечательный проект, объединил группу нормальных творческих людей. Отсекает, по мере сил, чужеродное. А остальное, ребята, за вами. Кто-то хочет угробить этот проект, кто-то поддержать... это жизнь...
Дата: 29/05/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дело не в проходном балла - просто отсеять явных графоманов. Вы - доброжелательны, Питон - придира, Граф третейский судья. Варианты могут быть и другими. Конечно же здесь может быть место и прозе, просто лично меня на этом сайте интересуют прежде всего стихи.
Дата: 29/05/2016 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, у Вас, видимо, никогда не было своих собственных проектов?
Если бы были, то понимали бы насколько важна организаторам проектов поддержка со стороны. Я это очень остро чувствую, ибо проходил через это. У администрации не хватило воли сделать то, что давно уже надо было сделать. Вот именно из-за этого чувства -- а вдруг народ не поймет, не поддержит. Типа получится, что я свои личные счета свожу... Какие нафиг личные, когда Странник заколебал уже практически всех, кто с ним непосредственно сталкивался...
Дата: 29/05/2016 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все ребята, тут всех немного не туда несет - на пустом месте причем. А посему - баста *)
Дата: 29/05/2016 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Меня тут тоже оскорбили - назвали троллем( Александр между прочим ) ! А я не тролль - я читатель и комментатор))) И женщина! Никто не извинился
Сие есть нехорошо.
Я Феду не считаю троллем ни разу. У неё есть свое мнение, своя позиция, порой странная, но... тролль... это неправильно, это несправедливо.
Дата: 29/05/2016 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князю Тьмы: Лично мне никто никогда не мешает, то есть всё равно - сами наварили)))
Феда, это разумная, но -- отстраненная позиция. Вы -- гость, как и все мы. Вам пофиг. А есть тоже гости, которым не пофиг. Я один из них. Я хочу с удовольствием заходить в этот гостеприемный дом и знать, что никакой Иудушка не будет мне портить пребывание в этом доме.
Дата: 29/05/2016 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, Марго.
Я понял так:
Красная карточка - последнее "Китайское" предупреждение.
Сие означает, что Странник мог бы вернуться, если бы захотел.
Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной"
Далее: Признаю за ним право, даже после ухода, отвечать на посты "по следам". Иное противоречило бы принципу римского права "другая сторона имеет право на ответ".
Дата: 29/05/2016 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
А что, здесь проходной балл -- качество стиха? Ну, во-первых, классных поэтов здесь, на мой взгляд, не больше десятка. Остальных что -- за борт? Во-вторых, что будем делать с прозаиками? Или, например, со мной, у которой на причале треть именно что прозы?
С какой стати Вы, Виктор, меня в эту компанию поместили -- еще один вопрос, может быть, и самый главный. (Тем более что я, как сказала тут выше, уже на Литсеть заглядываюсь... )
И вообще, лично меня беспокоит вот какой вопрос: доживем ли мы хотя бы до результатов финала в таком состоянии, чтобы искренне порадоваться за возможных победителей? Весь сегодняшний день, как я вижу, ушел на разрушение тех добрых отношений, которые здесь, несмотря ни на что, в основном наблюдались.
Выходит, все-таки победила гнусная идеология Странника?.. И вот это самое печальное, друзья.
Дата: 29/05/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам + 1
Я сэкономил на словах и фразах.
Насчёт "опросов" вопросов нет. Вы вправе производить любые опросы.
А можно мне задать уточняющий вопрос? Даже два.
1. Спрашиваю всех, кто ответил "Да":
Правильно ли я понял, что на пристани произошла революция, и Админу указано на его место:
Отныне, Админ, мы выводим из под Вашей юрисдикции практику наложения дисциплинарных взысканий.
Ну что за ерунда? Жёлтая, Красная... Вы отстранены. Спасибо. Было приятно с Вами посотрудничать. Но, отныне, "исключать из рядов" будем мы.
- А вы кто такие?
- Новое управление нашего дома...
Дата: 29/05/2016 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если одному Страннику удалось всех перессорить - то и не были вы дружны, или хотя бы благожелательны.
Это неправда. Никто здесь не перессорился, несмотря на разные политические взгляды. Хочешь, я сейчас Пономареву руку пожму? И кто там ещё есть... Любить не буду однозначно, но руку пожму... Вопрос стоит чисто нравственный -- можно ли гадить в чужом доме, подобно тому, как это делал Странник?
Дата: 29/05/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, Ваш голос учтен.
-------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Конкретно обозначьте свою позицию!
И напоминаю уже сказанное
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
Нет, не поддерживаю. Виктор Граков.
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не поддерживаю. Закон есть закон. Правилам сайта не противоречит присутствие любого автора до тех пор, пока он не начнёт их злостно нарушать. С моей точки зрения их стоило бы чуть-чуть изменить. Пусть те, кому интересен этот сайт, предложат пару своих стихов, а консилиум, например, в составе Марго, Питон и Граф ТТ решат пущать или не пущать, даже если автор не представляет из себя готового гения.
Дата: 29/05/2016 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Народ, почитал я ваши комментарии - тоскливо стало! (( Зачем тащить сюда грязь, её за глаза по телику, по радио, в интернете? Давайте хоть на время забывать, кто тут за белых, кто за красных, это все-таки литературный сайт! Я, например, если подобные баталии будут продолжаться, просто уйду отсюда, мне не интересно во всем этом ковыряться. Если одному Страннику удалось всех перессорить - то и не были вы дружны, или хотя бы благожелательны. Мне интересно в интересной компании, и не интересно - в банке с пауками. Давайте не превращаться в пауков, хоть на это-то у нас сил хватит? ))
Дата: 29/05/2016 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"4. И что бы Вы с этим решением сделали дальше? Петицию Админу? (Смотрите! Мы лучше Вас понимаем, какие здесь санкции правильные!)."
Александр, а "мы" тут -- это кто?
Дата: 29/05/2016 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну почему "не заметил"?..
Дата: 29/05/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Совершенно верно! Он будет возвращаться сюда до тех пор, пока хоть кто-нибудь будет с ним заговаривать или поминать его так или иначе. Или ахать, охать и причитать -- да что ж вы так с человеком-то... Будет возвращаться под разными никами и личинами. Через анонимайзеры и пр. Поверьте -- проходил уже через это...
Дата: 29/05/2016 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И вот это вот заберите обратно на всякий случай:
"вс, 29/05/2016 - 19:50
Простите, дорогой Александр, девушку, - я же чукча, что вижу, то и говорю! "
А то тут ведь дурачков нет. Во всяком случае нам хочется в это верить.
Дата: 29/05/2016 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вас здесь кто-то уполномочил проводить референдумы?
Нет, не уполномочил. А я не провожу референдум. Я просто провожу опрос. На это полномочий не требуется. Вам, как юристу, следовало бы это знать.
Ваш ответ учтен.
----------------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
Нет, не поддерживаю. Александр Пономарев.
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Уважаемая Феда! Вы ведь как бы литератор. И должны видеть разницу.
Тролль - это термин, обозначающий род занятий. Как, например, филателист.
Если я назову кого-то филателистом, то сие не будет оскорблением, даже если мой собеседник ни разу в жизни не видел марок. В худшем случае это будет ложным утверждением.
А вот "сука!" - это несколько другое. Согласны?
Дата: 29/05/2016 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вдогонку.
Вопрос гипотетический.
1. Ну добились бы Вы своего референдума.
2. Ну провели бы Вы его...
3. Ну было бы принято решение - Странника - Гнать!
4. И что бы Вы с этим решением сделали дальше? Петицию Админу? (Смотрите! Мы лучше Вас понимаем, какие здесь санкции правильные!).
У меня такое впечатление, что Вы либо не читаете мои посты по данной теме, либо не вникаете в их смысл.
Дата: 29/05/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Но мне показалось, что он сделал заявление о добровольном уходе в перерыве между "желтой" и "красной".
Заявить-то он заявил, но никуда не делся и еще часа два после своего "заявления" продолжал троллить, раздавая направо и налево кликухи "Провокатор". И исчез только после насильственной красной.
Кстати, его профиль недоступен: http://gp.satrapov.net/authors/wanderer - то есть это бан всерьез.
Кстати-2. Помнится, подобная история с ним уже была. Тогда он сразу после бана зарегился под именем Илги. Поэтому если и сейчас на Пристань придет какой-нибудь странный новичок, я не удивлюсь, если это будет тот же самый Странник в другом обличье. Таких персон особо не вытолкаешь. Буквально ты их в дверь -- они в окно.
Хотя, на мой взгляд, рецидив должен считаться отягчающим обстоятельством, с соответствующими выводами.
Дата: 29/05/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо.
Давайте начнём с сформулированного Вами вопроса:
Нет, не поддерживаю.
Вас здесь кто-то уполномочил проводить референдумы?
Вам Админ посетовал на затруднения с принятием решения?
"Ой, лихо мне Князюшко! Ой лихо! Не знаю, что мне уже делать с этим Странником!
Жёлтую? Красную? Али сразу на кол?
Ну, туплю я! Мож вече созвать? ...
А теперь серьёзно.
Всё тоже самое написано в моём посте.
Ирония судьбы в том, что пока я писал пост (отходил от компа, пил кофе...) там уже Граф (или Админ? Не помню...) похожую мысль высказали.
Дата: 29/05/2016 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Красная карточка - последнее "Китайское" предупреждение.
Сие означает, что Странник мог бы вернуться, если бы захотел.
Именно так. А хочется, чтобы Странник ушёл окончательно.
Дата: 29/05/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Князь, так он уже исключен из рядов -- с красной карточкой от Графа.
Он вернется. У него много ников. Как его там... Геннадий Ильницкий?.. Не помню. Он обязательно вернется, если мы не определим своей позиции. Будет ссылаться на вымышленных молчаливых друзей и т.п. На малочисленность тех, кто неприемлет его и т.д. Он же типа исследователь, он нас тут изучал... Он вернется... и вот этого бы сильно не хотелось бы...
Дата: 29/05/2016 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Александр, я видел этот многословный ответ, но я не могу на основании его сформулировать -- да, я поддерживаю или нет, я против. Извольте (или не извольте) дать краткий, но определенный ответ.
Дата: 29/05/2016 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князю Тьмы: Лично мне никто никогда не мешает, то есть всё равно - сами наварили)))
Дата: 29/05/2016 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Умение троллей в том числе в том - чтобы своим флудом загнать те или иные ответы вглубь ветки, настолько загнать, чтобы уже никто не раскопал.
Так произошло и с моим ответом Князю тьмы (сделанном несколько часов назад).
Он лежит здесь:
http://gp.satrapov.net/comment/36315#comment-36315
Жаль, если Админ (Как Князь Тьмы) тоже мой коммент не заметил (Нафига я тратил время? К кому обращался?)...
Дата: 29/05/2016 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да дайте ему эту кнопку, пусть ховается! Можно подумать, мне его игнор хоть раз помешал высказаться Да нам легче - будет молчать в тряпочку!
Дата: 29/05/2016 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вообще-то это литературное слово!
Дата: 29/05/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Обида взяла за других авторов, которые не вошли в круг адекватности Александра по причине патриотизма.
Меня это ничуточки не беспокоит. Я посмотрел какую хрень Александр тащит в свой твиттер -- не-е, я не хочу входить в круг его адекватности. Не по политическим, тут у каждого своё, а чисто по человеческим соображениям.
Дата: 29/05/2016 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Меня тут тоже оскорбили - назвали троллем( Александр между прочим ) ! А я не тролль - я читатель и комментатор))) И женщина! Никто не извинился
Дата: 29/05/2016 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну, теперь стопудово Админ= Граф! Эта фирменная скобочка и манера говорить!))) А зачем Вам столько ролей? Админа и КнГ можно было объединить Впрочем, как Вам лучше, так и делайте)))
ПыСы: может и говорили неоднократно, но все как-то неоднозначно, намеками, подозрениями))) А я люблю, когда все прозрачно
Дата: 29/05/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, так он уже исключен из рядов -- с красной карточкой от Графа.
Дата: 29/05/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Так я не знаю, с кем он спорил то вообще-то))) Меня в принципе его речь задела. Вот не зря я еще раньше что-то почувствовала! Не зря... А как прочитала его вывод про ольгинцев - тут и сошлося всё - на дух таких не выношу!
Дата: 29/05/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Привет, ВоваН!
Межпортальный практически завершен и можно сказать, что я уже не кэп, а ты не старпом.
В идеологических вопросах - никто никому ничего не обязан. Тебя устроили объяснения Феды, ну и ладно.
Значит, нижеследующую хронологию можешь не смотреть.
В переводе на русский: я ваши ложечки не воровала, но если чё, я их уже вернула...
Админу:
Продолжаю настаивать на кнопке.
Дата: 29/05/2016 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, теперь стопудово Админ= Граф! Эта фирменная скобочка и манера говорить!))) А зачем Вам столько ролей? Админа и КнГ можно было объединить Впрочем, как Вам лучше, так и делайте)))
Админ -- это не только Граф, есть ещё один, как минимум,человек, который помогает с технической частью. КнГ, НБС и Азачем -- это тоже Граф. Никто из этого секрета никогда не делал и никаких дивидендов на этом не зарабатывал. Сколько бы ни талдычил об этом Странник.
Дата: 29/05/2016 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Главное, что этот "поцелуйчик" я ни разу не видела у Питона. Несмотря на разные гнусные слухи.
Дата: 29/05/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут, извиняйте, я немножко подрастерялся. Слов фсяких много, а толку... Мы тут не политику обсуждали, а нравственность. Политика -- очень отдельный и о-очень тонкий вопрос. Среди обсуждающих заметил Александра Пономарева и Феду. Но их ответа не понял. Поэтому, повторяю вопрос для них:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Конкретно обозначьте свою позицию!
И напоминаю уже сказанное
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Феда, мы с Александром придержживаемся именно тех самых кардинально противополложных взглядов. Тем не менее вместе конкурс прошли и разругиваться не собираемся. Равно, как и сближать политические позиции. Может, дело в Ваших авторах, а не в Александре?
Дата: 29/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр: От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь.
Не учите тогда и Вы, дражайший, и не заводите с ними политдискуссии. При любой Вашей попытке дать оппоненту в морду с последующим юридически обоснованным утверждением, что Вы драться не собираетесь, будете получать ответную оплеуху!
Дата: 29/05/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да ну... просто я не люблю ненужной таинственности... Ну сказали бы, что НБС, Граф, Азачем, Админ и КнГ это фсе Граф, а Питон он сам по себе... и все, - что тут такого? Хотя два ника на обычные стихи... ну, у всех свои тараканчики))) Я то сама детское крайне редко пишу под другим ником)))
Кстати, вот думаю а не перетащить ли их сюда... Правда сто лет не писала о детках))) Да и далеко не блестящие творения, но может в одном месте сподручнее))) Тока региться заново в лом)))
Дата: 29/05/2016 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Уже говорили и неднократно. *)
Таинственности нет ни разу. Есть разные роли. *)
Дата: 29/05/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да я уже и так по Вашему ответу поняла, Граф)) Исчо когда Вы про бред написали)))
Дата: 29/05/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Питон - он и есть Питон. Единственный и неповторимый
Дата: 29/05/2016 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Феда, а Вы услышали Админа? Да или нет, это - Ваши трудности, но время идёт, а извинения необходимы.Во! Увидел - вопрос снят, прошу прощения за беспокойсво.
Дата: 29/05/2016 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Надо исключить саму возможность подобных словесных испражнений - для слишком грязных языков есть баня.
Дата: 29/05/2016 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я тебе больше скажу: Питон, он трёхголовый! Только тссс...
Дата: 29/05/2016 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Бред сивой кобылы
Дата: 29/05/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вообще-то я не писала - вот сука Александр! Никто не заставляет никого принимать его на свой счёт, между прочим. Это слово очень полно описало мою реакцию на комментарий в целом. Так что довольно глупо было кое-кому реагировать на эту фразу.
Дата: 29/05/2016 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я про политику и не спорила - что за бред? И уж точно никого не заставляю вступать со мной в политические диалоги. А высказать своё отношение к любому на сайте я найду в обход данной кнопки, так что не обольщайтесь.
Дата: 29/05/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Она переложила на себя обязанность по доказыванию целессобразности кнопок игнор/ЧС
В пользу введения искомых опций аргументов достаточно.
Если технические проблемы связаны с финансовыми - можно открыть какой-нить яндекс (рамблер, веб-мани...) кошелёк и материально помочь вебмастеру, не создавая проблем владельцу сайта. На чьё имя? Да хоть на чьё из уважаемых авторов пристани.
Не хочу вражды на пристани. Но и не хочу условий, при которых одной политической позиции - большая свобода, а другой - меньшая.
Дата: 29/05/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Обида взяла за других авторов, которые не вошли в круг адекватности Александра по причине патриотизма. Его речь, как укус комара - не видно, а болит и чешется долго. Это не игнор - это плевок в щель )))
Дата: 29/05/2016 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык что именно бред?))) (а не чей)
Дата: 29/05/2016 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Феда, ну с "с..кой" был реальный перебор, если уж по справедливости... Я понимаю, что эмоции, но сдерживать их не помешает...
Дата: 29/05/2016 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Спасибо, уважаемый админ, я счастлива!
Простите, дорогой Александр, девушку, - я же чукча, что вижу, то и говорю!
Дата: 29/05/2016 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пользуясь случаем хочу спросить у Админа)) А правда, что Админ это и есть Питон? Я считала всегда что Админ = Граф)) И кто тогда "Конкурсы на Графской"?
Дата: 29/05/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ага, хвалят Путина, но не любят российские СМИ... Что за чушь? Особенно интересна фраза - основано на фактах. Вот что удивляет - почему так легко люди верят всему, что пишется в инете? И где доказательства, что Новая газета пишет правду?
И кстати - а почему всем странам можно иметь пропагандисткую сеть, а Путину - нет?
Дата: 29/05/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тю, Александр!))) Я-то думала эт что-то такое интересное!))))) Да таких троллей пруд-пруди!))) И не факт, что статьи не фэйковые... Можно же их и придумать! Я ваще в последнее время газетёнкам не верю)) как и телерадиовещанию... в лом разгребать сено лжи, чтобы отыскать иголку правды))) Тем более, что правда у каждого своя))
Дата: 29/05/2016 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Та не... Граф О Манн возмущается - да, но пропаганды я не наблюдала))) Да и ваще... Поскольку так всем мешавший Странник ушёл, то пора бы и успокоиться остальным))) Впрочем, есть и положительная строна - я для себя увидела кто чем "дышит", народ увидел, чем "дышу" я))) В дальшейшем можно будет избегать острых углов при общении))
Дата: 29/05/2016 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Автор Феда получает почетную желтую карточку. За грубость.
И 24 часа на то, чтобы извиниться.
Дата: 29/05/2016 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
http://www.novayagazeta.ru/politics/59889.html
http://www.dp.ru/a/2014/10/27/Borotsja_s_omerzeniem_mo/
http://www.bbc.com/russian/society/2015/08/150820_tr_trolls_google_research
Дата: 29/05/2016 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Александр незамысловато намекнул, что Графу платят за пропаганду, причем сидит он на какой-то ферме с толпой таких же идиотов. Смешное предположение, когда заниматься этим можно, не выходя из дома, а таких бесплатных пропагандистов в стране сотни тысяч)))
Дата: 29/05/2016 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Либо - как на литсети табу на любые политические темы с жесткими санкциями к нарушителям."
Ого! А на Литсети именно вот так? Надо к ним присмотреться...
Дата: 29/05/2016 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не знаю даже краснеть мне от невежества или не заморачиваться, но... не в курсе где этот посёлок находится и почему от него происходит наименование "ольгинец"...
Дата: 29/05/2016 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я бы не стал
читать, если мнение данного участника для меня потеряло всякое значение.
Дата: 29/05/2016 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Поселок Ольгино, крохотная дачная деревушка на Приморском шоссе. Всё остальное - воспаленный бред либерастов, которые троллят со своими свидомыми дружками ничуть не хуже мифических "ольгинских")
Дата: 29/05/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ольгинец" эт хто?
Дата: 29/05/2016 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не! Уже не прокатывает.
Либо - как на литсети табу на любые политические темы с жесткими санкциями к нарушителям.
Либо - подумать над моим предложением - как развести в стороны потоки ненависти.
Лично я - уже не могу спокойно реагировать на того же Граф О Мана, предполагаю что он "Ольгинец".
Могу ошибаться, но и видеть его посты у себя на странице не хочу.
Дата: 29/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я сёня два написала... устала... разряжаюсь
Дата: 29/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, тогда пойду всё-таки гляну! Всё лучче, чем читать здесь негатив...
Дата: 29/05/2016 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Напрасно Вы так в этот "игнор" уверовали, Александр. Во-первых, кто-то непременно будет цитировать игнорируемого, и Вам не удастся от его цитаты увернуться, все равно прочитаете, пусть и из чужих уст. А во-вторых, меня больше всего смешит, когда игнорирующий внезапно начинает писать о чем-то, буквально повторяя слова игнорируемого, -- мнения ведь и у врагов иногда совпадают. Получается как бы дубляж-сговор, о чем игнорирующий не подозревает. :)
Ерунда, короче, этот технический игнор. Лучше, как я, читать все, но в разговоры с игнорируемым не вступать. Ну, можно колышком совсем уж распоясавшегося отметить -- да и довольно с него, убогого.
Дата: 29/05/2016 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-дя... очень символично гадить друг на друга под "Ненавистью"))) Ну, ежели вам больше нечем заняться... Может, стихи пойдёте попишите, што-ли?)))
Дата: 29/05/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Поддержал все Ваши последние посты.
Дата: 29/05/2016 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вон сколько собираюсь глянуть французский "1+1" и все руки не доходят, а все мои знакомые, кто видел в диком восторге!"
Ну, дикого восторга не обещаю, однако фильм вполне смотрибельный -- вон он у меня на полке стоит, с полгода назад просмотренный.
Дата: 29/05/2016 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Этот парень мне льстит невероятно! Чтобы я думала наперед, как будет читаться мой комментарий и влезет ли он в ленту!... Спасибо,дорогой!
Но я подумала - как ловко этот человек оскорбил своих оппонентов в своей речи, будто бы выразив свою позицию! И ведь не подкопаешься - то ли пинок в зад, то ли нож в спину....
Дата: 29/05/2016 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Полюбуйтесь, как они агитируют за мою идею "игнор/ЧС"
Взять ту же Феду.
Короткая фраза с оскорблением читается мигом, одновременно с прочтением НикНейма.
И она понимает, что я скорее всего всего это прочту, и оскорбление достигнет цели.
Так и случилось.
Надо отключить ей эту возможность.
Она должна быть уверена, что автор пославший её в игнор её оскорбления не увидит.
Дата: 29/05/2016 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ребята, ну вы-то чего завелись? Честно говоря, я вообще не понимаю с чего вы междусобойчики устроили? Идите лучче кино какое посмотрите!))) Вон сколько собираюсь глянуть французский "1+1" и все руки не доходят, а все мои знакомые, кто видел в диком восторге!
Дата: 29/05/2016 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Я чё должен сделать? Нарушить обязательство и ввязаться?"
Не-а. Продолжать выполнять обязательства. Это будет правильно. И продуктивно.
Кстати, а никто не заметил, что за сутки здесь творчеством даже и не запахло? Вот что политика с творческими людьми делает!
Дата: 29/05/2016 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я свое мнение-предложение высказала здесь неоднократно -- это моё решительное НЕТ политике на портале как таковой, и точка!
Никакими персональными игнорами этого не пресечь, и пытаться не стоит. Как тут уже справедливо говорили и помимо меня, в Интернете политсайтов немерено. Кому хочется этим заниматься -- пожалуйте туда, и все дела.
Или кому-то нужно непременно выяснить, совпадают ли его политвзгляды, к примеру, с Вашими, Александр? Ну, выяснили Вы, допустим, с Князем -- нет, не совпадают Кому-то на портале стало от этого лучше? Или лучше стало кому-то их вас двоих? Да никому! Просто порвалась одна ниточка дружеских отношений -- а вот это невосполнимый урон для "Пристани", лично я это именно так ощущаю.
Кстати, знаю один языковой портал, где все разговоры о политике ведутся в определенном, "огороженном" месте, куда пускают только определенных, опять же, граждан по спецзаявлениям (предварительно присмотревшись к ним, после 100 их постов на сайте) и откуда очень легко вылететь, заработав временный, а то и вечный бан.
Вот это, по-моему, очень правильное решение в наши времена политической смуты. И только на таких условиях (если Графу с этим захочется морочиться) еще можно давать зеленый свет политике на литературном портале.
Это, повторюсь, мое глубочайшее убеждение, сложившееся на основе личного опыта и наблюдений.
Дата: 29/05/2016 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, прям удивительно - нужен Админ.
Дата: 29/05/2016 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Рассказывали тут про неё - отклонения точно есть - садисткие.
Дата: 29/05/2016 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ответ на №77
Полностью согласен.
Дата: 29/05/2016 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот сука! Ни хрена себе минимизация!
Дата: 29/05/2016 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марго!
Я взял на себя недавно обязательство не устраивать, и более того, не поддерживать политдискуссий!
Взял.
Выполнял?
Выполнял.
И чё толку - дальше повторять "Нет политдискуссиям!"
Прорывает!
Я чё должен сделать? Нарушить обязательство и ввязаться?
Или засунуть язык в ...
Нет
Я предложил
канализироватьразделить потоки.Пусть "запутинцы" между собой перетирают прелести нынешней экономической ситуации, и "Путин всех переиграл"...
А я и ещё несколько уважаемых мной авторов будем обсуждать стихи, и, в том числе, сатирические.
А если кто-то с того берега припрётся к нам с пропагандонскими агитками - то получает пинок под ж*** и летит обратно на свой берег перетирать "прелести нынешней экономической ситуации"
Что в этом плохого?
Есть иной способ минимизировать градус ненависти и вражды?
Предложите.
Дата: 29/05/2016 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответ на №67
Прочитал, понравилось, спасибо.
Дата: 29/05/2016 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Согласен полностью.
Дата: 29/05/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
У меня - да. Но не у игнорируемых.
Они понимают, что их посты не скрываются в моём окне просмотра. И у таких есть надежда, что я, хоть краем глаза могу их видеть и читать.
Лечение - простое, но эффективное. Они должны понимать, что я их флуд не увижу.
Если после этого будут писать - флаг в руки!
Дата: 29/05/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная опция. Жаль, что у меня, почему-то не работает.
Админ!
Как это включается?
Не интересовался. Ща гляну.
Если это хотя-бы как-то решает поставленные мной вопросы, почему б не воспользоваться?
Дата: 29/05/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, идея ещё не внедрена, а кандидаты - уже подтягиваются.
"Оплеуха" - слишком громко звучит для Ваших комариных укусов.
Но, спасибо, Вам огромное, Graf O'Mann!
Вы только что проиллюстрировали мой предыдущий пост.
Да. "Сетка от комаров" нужна в том числе и для того, чтобы не тратить время на чтение Ваших агиток.
Дата: 29/05/2016 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отвечаю ВоваН.
Может. Я и оговорочку сделал (о технических возможностях). Нет - так нет. Особенно, когда один человек (предположительно) тянет сайт.
Затем, что если я нарушил правила сайта - пусть Админ меня наказывает.
Если я нарушил Закон РФ (призывал, разжигал, оскорблял чувства...) пусть госорганы меня привлекают и по суду докажут мою вину ( а не какой-нить "Ольгинский тролль" визжит, коего идентифицировать почти невозможно).
А вот если я говорю - я прекращаю здесь политдискусии - хотелось бы взаимности - и вижу а этот, этот и этот не прекратили, а даже возбудились, тогда чё?
Им можно, а мне язык в ж*** засунуть. Но я не хочу с троллем дискутировать!
Выход?
Валить с сайта?
Или посмотреть на моё предложение?
Оно навскидку. Небезупречно, возможно, но там точно есть шаг вперёд.
По крайней мере тема для обмена мнениями точно есть.
Дата: 29/05/2016 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Есть такое мнение:
1. Кнопка может оказаться делом хлопотливым и одновременно приводит к вопросу: а зачем тогда принцип "врезать правду", если от него легко можно увильнуть и оставаться на Пристани? К тому же есть немало более нужных кнопок (например, "согласен/не согласен" под каждым комментом по типу таковой под произведением, список отметившихся). А большая часть пристанцев с игнором и так хорошо справляется - у тебя самого это не вызывало ни малейших затруднений.
2. А что мешает просто дать такое объявление на своей странице? Я всё так и думаю, что автор вправе выражать свои политические взгляды (в рамках действующего законодательства) в произведениях на своей странице и комментариях под ними.
Вот в этой графе профиля:
Кстати там внизу есть список выбора - если я правильно понимаю, он позволяет сделать свой профиль доступным всем или только группе пользователей.
Дата: 29/05/2016 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Техническое совершенствование сайта.
Предложения к администрации (при условии технической возможности реализации):
1. Добавить кнопку, типа "игнор" или "черный список"
Вносим туда всех политических оппонентов и не раздражаемся и не нервничаем.
От себя скажу, что буду туда заносить не всех оппонентов, а только самых трудных (путающих понятия "Отечество" с "Ваше превосходительство", пытающихся меня учить, как правильно Родину любить, либо провоцирующих политдискуссии после первого предупреждения, о том, что я в оных участвовать с данным субъектом отказываюсь. Предупредили один раз - не понял. При рецидиве - пшёл
нахв игнор, ать-два!2. По аналогии с "18+" Дать место на страничке автора для объявления типо:
Внимание! Здесь встречается сатира.
Одобряющим В.В. Путина и его деятельность рекомендовано воздержаться от прочтения
размещённых здесь материалов способных задеть их чувства.
Политдискуссии - пресекаются, в отличие от дискуссий по форме и технике, и иным творческим составляющим.
Добавлено
PS А из неполитических оппонентов - троллей и трольчих.
Дата: 29/05/2016 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
К северу от Сум. (Не знаю твой город какой, да и нет необходимости его озвучивать - ты ж, где Сумы, знаешь )
Дата: 29/05/2016 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да. Я только что появился. Отсутствовал с пятницы. И пока я писал пост была только желтая карточка.
Тока щас увидел. Но что интересно! Тот факт что добавилась красная - сути моего поста не меняет, а подкрепляет ея.
Я крайне против троллинга. Если он есть, то пусть карается.
В отношении Странника - вообще обсуждать что-то смысла нет. Он сам ушёл.
А моё отношение к референдуму не изменилось.
Зато сейчас выступлю с конструктивным предложением.
Дата: 29/05/2016 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не читаю комментарии Странника до корки - что за блажь у некоторых в этом направлении. По моему, довольно легко оградить себя от кого-то - не читать, не отвечать, не провоциовать! Ощущение, что всем это просто нравится, потому они и делают это. ИМХА)))
Дата: 29/05/2016 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"На странника нападают все кому не лень. Он защищается как может."
М-да, такое ощущение, что Вы, Александр, на этом портале только что появились и вовсе не читаете его "от корки до корки".
Если бы я не считала, что этот разговор пора прикрыть, поскольку Граф с красной карточкой уже решение принял, я бы задала Вам простенький вопрос: а с какого перепугу вдруг "на странника нападают все кому не лень"? Почему именно на него, болезного?
А так, ни о чем не спрашиваю, вопрос свой оставляю висеть в воздухе -- как приглашение к размышлению.
Дата: 29/05/2016 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О референдуме против Странника.
1. Я не являюсь поклонником творчества Странника, но признаю за ним право им заниматься, равно как и право других не читать это, или читать и критиковать, пародировать и т.д.
2. Я не в курсе, а Админ, видимо, в курсе - в какой степени скандальные посетители косвенно способствуют раскрутке сайта, повышая так называемую "кликабельность" а, за какой чертой их активность начинает сайту вредить (например начинают уходить другие пользователи...).
3. Я ни в коей мере не берусь учить Админа как вести дела, но позвольте попытаюсь сыграть в игру "Если бы
директоромАдмином был бы я..."4. Итак, если бы Админом был бы я и мне предъявили итоги "референдума" с рекомендацией "Странника казнить!", то я, поблагодарив за проделанную работу, обратил бы внимание на следующее:
5. Это частный сайт, на котором дисциплинарная практика осуществляется единолично Админом. Если и когда Админ перестанет справляться со своей задачей, то можно будет подумать о внесении в правила дополнительных процедур, например - в форме опросов общественного мнения. Если ещё не внесены, значит Админ пока справляется.
6. Админ дал свою оценку высказываниям странника и выписал "горчичник". Видимо он соразмерил тяжесть содеянного с видом и размером выбранной санкции. Соразмерив - решил что до красной карточки или пожизненного бана - пока не хватает.
7. А вот попытка давать Админу рекомендации, вроде вышеупомянутой выглядит примерно так: "Админ! Мы Вас очень уважаем, но в данном случае Вы ошиблись. Не беда, Админ имеет право на ошибку. А мы, общественность Вас поправим и укажем правильное направление... Жёлтой карточки Страннику мало. Гнать! Разве Вы не видите, как он действует всем на нервы!
И закончил бы примерно так:
Ещё раз спасибо. Если бы я не знал как поступить, то обязательно учёл бы Ваше мнение, уважаемые участники референдума. Но я знал, и поступил так как считал правильным.
PS Да, мне тоже иногда кажется, что Странника как-то многовато в комментариях. Но, во первых, не его одного. Во вторых, не только его многовато бывает (иногда и в отношении себя чувствую - чёто разговорился...) На Странника нападают все кому не лень. Он защищается как может. В любом случае, вопрос - перешёл ли он границы самообороны, или нет решает Админ. Таково моё ИМХО.
добавлено
PPS Я не так давно перестал критиковать Странника.
Из всех причин назову одну. Когда многие нападают на одного я не хочу быть одним из многих, даже если претензии обоснованы. Не знаю как это объяснить. Травля? Да, вроде, нет, ведь, в целом, правильные вещи говорят, а он не соглашается... А вот не хочется встать в очередь и тоже клюнуть и пнуть...
Дата: 29/05/2016 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Где общий список? Внесите меня туда, в первую позицию. Поддерживаю двумя руками.
А сам он отсюда никогда не уйдет, это точно. Вот и свист его "добровольно ухожу" вылетел тут, помнится, еще в 10:06. И что?..
Дата: 29/05/2016 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Так мы почти земляки!))) А я примерно в 200-х км от Сум... в юго-восточном направлении))))
Дата: 29/05/2016 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не боись! - Есть и тебе бессонница
В виде неба тёмно-тёмно синего...
Дата: 29/05/2016 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ох, пойду-ка я открою настежь окна,
пусть борей летит в объятия... не дрогну.
Дата: 29/05/2016 - 13:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Щааа как подую с затылок ветру... точно, точно к вечеру буит! Знать бы ишо где ты живёшь, шоб уж мимо не погнать!
Дата: 29/05/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нифигасе не будет! Вон за окном льёт, как из ведра! Тэк-с... откуда ветер? Щаз сориентируюсь... окна мои выходят на запад (туда ж солнышко садится?) Ветер дул влева... северный что ль? Эх, слабо у мну с ориентированием на местности))))
Дата: 29/05/2016 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По сути, мы сейчас делаем нравственный выбор. Вправе ли мы, приходя на чужой проект, проявлять столь упорное и демонстративное неуважение к его обитателям? Интересно же, насколько малочисленна группа тех, кто голосует за безусловное уважение к дому, в котором находишься. По мне так, если не уважаешь, то просто уйди сам, не дожидаясь многочисленных намёков...
Так что просьба ко всем, кто в курсе относительно событий последних месяцев, проголосовать.
-----------------------------------------------------------
Пропустил одно сообщение плюс надо же включить и самого инициатора.
-----------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Алексей Журавлев
Да, поддерживаю. Марго.
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН.
Да, поддерживаю. larisa.
А вы?.
Дата: 29/05/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Аааафигеть! Прав был ГрафОМанн...
Дата: 29/05/2016 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тэк-с, а у нас откуда ветер... Не, сегодня ливней не будет - тока жара.
Дата: 29/05/2016 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё правильно - кто их заставляет с ним ругаться? Склока - это обоюдное действо! Предлагаю всем зашить рот)))
Дата: 29/05/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У нас ливень за окном... пойду кофе заварю и кино посмотрю какое-нить))) Надоело мне в политике ковыряться)))
Дата: 29/05/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я в цирк не собирался, а гляди-ка - он сам приехал. Я ушёл, но всем вам покажу! Ладно, Странник в ветке с Ненавистью - это даже символично.
Дата: 29/05/2016 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вы ошибаетесь, Тенюшка. Время нас рассудит. Давайте прекратим эти диалоги, не будем давать повод для злобных троллей (которых вы пока не замечаете). Это моя последння реплика (и на этой странице и на Пристани вообще).
Дата: 29/05/2016 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё было никак, я бы сказала. Год назад я бы сказала тебе пару ласковых про горло брата.......................................
Дата: 29/05/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну что вы - никаких обид - я лично Марго просто обожаю. Такой яркий образ ( не скажу чего))) Это теперя моя самая любимая героиня.
Дата: 29/05/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, никак не уймётся, тёмный. Прочти моё прощальное, твой садизм, то упорство, с которым ты пытаешьсь внушить остальным членам вашей малочисленной группки, что Админ - козырная карта в вашей нечистоплотной игре - блеф. Да, он может подыграть вашему бездуховному запросу и сделать хорошую мину при плохой игре. но я заявил: моё решение окончательное, мне нечего здесь делать, я добровольно покинул этот сайт. ДОБРОВОЛЬНО!
Дата: 29/05/2016 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Если учесть, что Крым сдал Турчинов, войну на Востоке развязали олигархи руками Порошенка (ибо война это немалые деньги), заставив Россию принять определенные меры для защиты своих интересов, что Боинг был сбит украинским "Буком" по идиотской причине - пассажирский самолёт был принят за российский)) да и менять его курс внезапно стали отнюдь не российские деспетчеры ; если принимать во внимание падение экономики (плюс намеренные идиотские санкции в ущерб своему же государству), доведение до нищеты своих сограждан, душа их необоснованным подъемом тарифов за комунальные услуги, распространение идей фашизма, сея межнациональную рознь между гражданами государств и тд, то да... я жду даже не Гаагский суд, а "Нюрнбергский" процесс...
Дата: 29/05/2016 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это называется провокацией, ВоваН. Не подыгрывайте админу-троллю. Я ушёл. Ушёл окончательно и бесповоротно. Ушёл сам, но имею возможность ответить на злобные реплики именно в этой ветке. Это наказуемо? Я понял - вы не хотите принять факта, что я добровольно ушёл. Как только вы прекритите свой флуд, я перестану на него отвечать. По рукам?..
Дата: 29/05/2016 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, да, ну, да - шарик ныче маленький, ветры нынче сильные (особенно, когда их Тень Ветра с четырёх концов земли пригонит)... к вечеру, може, и будет.
Дата: 29/05/2016 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Странник нашёл оригинальный выход из ситуации - по-детски спамить. Пойду-ка, гляну насчёт спама в правилах ничего нет?
Дата: 29/05/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще-то это была моя идея! )) И не могу сказать, что это было так уж серьезно. ))) Демократия - демократией, но решает все Граф, Пристань - его ресурс. ) Но при такой категоричной постановке вопроса я - за. Грязи, склок и взаимных нападок мне с лихвой хватает в реале. Да, я не клон Графа. )) И не клон Князя. ))) я сам по себе.)
Дата: 29/05/2016 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хы, вспомнила про галичан:
"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск.
В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". (с)
Дата: 29/05/2016 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, ребята, референдум – дело тонкое. И скользкое. И потом - мы же не Союз писателй СССР во времена Сталина.
Санкции должны основываться на УК.
Что мы тут имеем?
А имеем мы товарища с непомерным самомнением и ущемленным самолюбием.
Отчаявшись добиться признания собственной гениальности посредством своих произведений, он решил пойти другим путем, а именно – посеять всеобщую смуту, дабы насолить главному по максимуму.
Налицо обычная обывательская мстя, выдаваемая за песню буревестника.
В последнее время - видимо, устав ждать результатов – товарищ резко активизировался и перешел к откровенному троллингу. Используется любая возможность зацепиться и придолбаться. А главное – спровоцировать и рассорить между собой максимальное число аборигенов.
Так вот, пока он тут в очередной 251 раз собирается уйти навсегда, выдадим-ка мы ему красную карточку по первой статье местного УК – за разжигание. Пущай дух переведет. Ну, а по возвращении со скамейки штрафников – будем посмотреть. Смертную казнь у нас тоже еще никто не отменял. *)
ЗЫ: А для пущей ясности, пожалуй, надо в нашем УК прописать троллинг отдельной статьей.
Дата: 29/05/2016 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох, да что ж это за трепло такое...
Дата: 29/05/2016 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странник: "Это моя последння реплика (и на этой странице и на Пристани вообще)".
Да неужели ж я вижу это наконец!..
Дата: 29/05/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да не по-децки это, Тень. Это очередная провокация тёмного. Она запоздала, ибо раньше я объявил вслед за Алисой - ухожу отсюда. Мне не интересно наблюдать это нравственное падение маленькой злобной группки. И чтобы не было спекуляций главного тролля, подчёркиваю, что делаю это добровольно! Всего Вам хорошего!
Дата: 29/05/2016 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Дата: 29/05/2016 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тенюшка, душеспасительные беседы со Странником уже несколько раз заводили столь же сердобольные участники. Не помогло. Это только плодит очередные выбросы с его стороны.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
Да, поддерживаю. ВоваН
Да, поддерживаю. larisa
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Странник, ваша ошибка в том, что вы видите врагов, троллей там, где их нет)) Тут вспомнилась фраза из одного из самых моих любимых фильмов "не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет" (с) Вы очень уперты, Странник, очень... наверное это не облегчает вашего общения с окружающими. Мира вам, гармонии и вдохновения.
Дата: 29/05/2016 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы хорошо подметили - Киевская Русь, русские. А Московия - московиты. Крымские тататы - татары. Украина не воюет на территории Росии, а Россия - воюет на территории Украины (этот нескончаемый "военторг" и "заблудившиеся" трактористы и шахтёры из Чечни, Якутии и т.д.). Поэтому не надо Америку сюда приплетать. А то, о чём умалчивают СМИ, рано или поздно станет доступным. Начнётся процесс с Гаагского суда о сбитом из российского "Бука" Боинга. Затем Гиркина и ему подобных "шахтёров" осудят и посадят. А потом и ВВП вынужденно свои же ликвилируют, дабы не позориться. Поэтому, останемся при своих мнениях. Вежливо раскланяемся. Всего Вам хорошего!
Дата: 29/05/2016 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А для меня страна-агрессор Америка. Я, например, понимаю, что Украина - всего лишь разменная монета в игре Америка против России. У меня такое видение. Кроме того, историю не переделать и никогда украинцы не станут единым народом с теми же американцами (кстати истинные американцы это индейцы, а не переселенцы из Европы в Новый Свет))) и европейцами, а вот с русскими мы едины (вспомним Киевскую Русь? ;)) И я знаю, что на одну ложь русских СМИ приходится как минимум три лжи из украинских))
Не пытайтесь меня переубедить, как я не пытаюсь переубеждать вас... Время все расставит по своим местам... Если мы с вами, конечно доживём до этого)) Тех, кто так мыслит, как вы, Странник, мне чисто по-человечески жаль (вы в свою очередь имеете полное право пожалеть меня))) А идейность да, не возникает... ее обычно умело культивируют те, кому она нужна...
Дата: 29/05/2016 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Тень, мои ответы на провокации троллей - не является нападением на них, а всего лишь защитная реакция. Вы не провоцируете скандалы и пытаетесь сгладить нападки - это Ваш плюс. А у меня - взрывной характер, о котором знают мои враги. Они и подначивают (с самого начала, когда в первой же моей публикации Граф начал учить меня как подсчитывать слоги в строках, а я с ним не согласился). Всё те же лица. Был ещё Родечка. А теперь лживая злобная Марго присоединилась к группке и начала меня поучать. Страсти поулягутся, но суть этих троллей не изменится. Я не буду их раздражать своей прямолинейностью, но появится кто-то, кто будет не согласен с политикой наушничества, царящей на этом сайте. Я ушёл. Добровольно ушёл.Окончательно ушёл. Навсегда!
Дата: 29/05/2016 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не считаю толерантность здоровым качеством. Уважение - да. Но это - не данный случай.
Я поддерживаю.
ЗЫ: мож, пари заключим, какое событие наступит раньше - Странник сам покинет Пристань или Админ будет вынужден применить к нему высшую меру социальной защиты?
Дата: 29/05/2016 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не соглашусь... Я с Питоном, вроде, нашла общий язык... Если не воспринимать близко к сердцу то, что кто-то не любит глагольных рифм, кто-то грамматических (это крайности я считаю), не падать в обморок от "трояка" поставленного кем-то, то можно вполне достигнуть консенсуса... В последнее время Питон перестал делать замечания с сарказмом и я стала к нему прислушиваться, а он в свою очередь (как мне кажется)))) понял, что я не настолько глупа, сколько делаю вид))) И я не могу не отдать должного его умственным способностям. Можно сердиться на что-то, выплёскивать свое возмущение, но эрудиция и ум оппонента, как минимум заставляет его пусть не любить, но уважать. Опять-таки, я стараюсь принимать любого человека со всеми его тараканами... Даже к Марго (несмотря на наше глобальное расхождение в восприятии мира) я не испытываю негативных эмоций... Если уж человек совсем мне неприятен, я просто ограничу с ним общение до минимума и все... А вы все воспринимаете сразу так, словно все только и ждут хотя бы одного слова от вас, чтобы попинать затем вдоволь... Посмотрите на Сергея... У вас с ним явно одно видение на политическую ситуацию, но он не нападает ни на кого, а направляет себя сугубо в творческую колею... Знаете, мне кажется, что вы сами зачастую провоцируете то, чего можно было бы легко избежать...
Дата: 29/05/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А силы тьмы никак не уймутся. Заявляю - я ушёл, но отвечаю на ваши реплики, нелюди.
http://gp.satrapov.net/content/250516-6765
Дата: 29/05/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тенюшка. Нет в этом мире однозначных людей. Каждый заблуждается в меру своего жизненного опыта и той лжи, которая льётся из зомбоящиков страны-агрессора и страны, отстаивающей свою независимость, унитарность, неделимость. Идейность её возникла не на пустом месте. И, если Вы внимательно прочли умную статью Ганапольского, то поймёте - она идёт своим путём.
Дата: 29/05/2016 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я поддерживаю.
Дата: 29/05/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он уже трижды за ручку двери хватался... так, глядишь. до Нового года уход растянет.
До Нового 2020 года... это если нам повезёт...
----------------------------------------------------------------------------------
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
Нет, не поддерживаю. Тень Ветра.
А вы?.
Дата: 29/05/2016 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох и злой ты, Вован, провокатор.
Дата: 29/05/2016 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Когда я говорила "безумная", я не подразумевала психическое заболевание Савченко, или олигофрению... Я понимаю, что она вполне адекватна, но для меня все "идейные" своего рода безумны, Странник Ибо видят они мир только в одном цвете, не принимая во внимание, что даже у одного цвета есть масса оттенков.
Дата: 29/05/2016 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Золотую середину можно найти в общении с адекватными людьми, а не с Питоном (очередным клоном главного, продолжающим нести чушь о подсчёте слогов в строке и недопустимости глаголных рифм). Создав себе этот виртуальный мирок, он тешит себя иллюзиями о собственной высокой нравственности и непогрешимости своих суждений. То, что я нге буду здесь публтковаться и отвечать на провокации, совсем не означает, что некоторое время ко мне будут приходить реплики читателей в этой зарифмованной политической провокации. "Пройдёт и это"©
Дата: 29/05/2016 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Просто мне изгнание кого бы то ни было не кажется справедливым решением, Вов. Пусть даже человек во многом не прав, с моей точки зрения...
Дата: 29/05/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Жаль, что вы меня уже не услышите, Странник, но во многом вы не правы. Вы действуете по принципу "лучшее средство защиты - нападение". Только нередко на вас никто не нападает... Надо стараться искать золотую середину, а не впадать в крайности.
И вам всего доброго!
Дата: 29/05/2016 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тая, ну, вот что ты Странника задерживаешь? Он уже трижды за ручку двери хватался... так, глядишь, до Нового года уход растянет.
Политические взгляды (равно как и взгляды на жизнь могут быть любые). А вот злобу сеять совершенно незачем. Нехай развлекается где подальше.
Дата: 29/05/2016 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прочтите Ганапольского по этому поводу:
http://obozrevatel.com/blogs/42385-ona-vse-ponimaet.htm
Дата: 29/05/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет не поддерживаю. Сама идея мне напоминает комсомольское собрание... "А давайте исключим? - А давайте!" Извините, детский сад... Да, Странник, возможно странная личность, не такой как все и далеко не всем нравится. Но у него своё мировозрение и это нужно понимать. Принимать или нет - вопрос другой. Вы можете его игнорить (поверьте, это зачастую больнее, чем оскорбления) или спорить с ним, выплескивая свой негатив... Но вот это "давайте исключим и рядов"... Ну, ей-бо, Князь, по-децки!
Дата: 29/05/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поставила пятёрку за совпадение мнения по данному вопросу)) Сам стих оставляет желать лучшего (одна только фраза "нанет подорвано на мине" - фонетически звучит не особо внятно
Что касается хероини вернувшейся, то убийцу я априори не посчитаю героем (а она убийца, поскольку отправила на тот свет вполне мирных репортёров). Украине нужет новый герой на время, чтобы в очередной раз зашорить глаз народный на иные проблемы в стране... Ну, ну... Надеюсь, что безумная Надюха таки раскачает лодку, столкнув лбами еврейских и галичанских украинцев, и приведёт её в док к Сашку Билому)))
Иногда просматриваю видео Игоря Беркута, чтобы сапсем духом не падать))) Уважаю трезвомыслящих патамушта)) Эт не только для Графа, а для всех, кому интересно...
https://www.youtube.com/watch?v=CtMRo_3Q_Nc
Дата: 29/05/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И - да. Референдум организовать я не имею права, а опрос -- запросто.
Вопрос следующий:
"Поддерживаете ли Вы идею о проведении референдума с вопросом об исключении Странника из рядов пристанцев?"
Да, поддерживаю. Князь Тьмы.
А вы?..
Дата: 29/05/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. )) Ну, или просто забанить. Надоели уже эти склоки, ни в одну тему зайти невозможно. ((
Поддерживаю идею референдума. Раз этот Иудушка Головлёв упорно не хочет уходить добровольно, то надо что-то делать самим.
По поводу политики.
Что касается произведений, то тут вопрос художественного исполнения. Плохо рифмованные агитки Хрящевского, конечно же, к литературе отношения не имеют. Тут всё просто -- им не место на литературном сайте. Когда в стихе есть явные призывы к государственному перевороту, разжигание национальной розни и т.п. -- тут тоже однозначно. А в остальном -- спорно, ибо политика есть часть нашей жизни и , соответственно, предмет отображения в искусстве.
Что касается дискуссий, то есть очень хорошее решение, которое и мы успешно использовали и на некоторых площадках это практикуется. Все разговоры (кстати, не только политические), которые ведут к обострению отношений между участниками портала и, тем более, к обострению отношений с администрацией портала, сносятся на сайте в определенный отстойник.
И ещё раз хочу напомнить некоторым присутствующим. Это авторский портал. А мы здесь -- гости. Хозяин может быть тысячу раз не прав, но это -- его дом. Не надо здесь гадить. Вместо бесконечного нытья о клонах и несправедливостях, следует просто развернуться и уйти. Более того, никто не запрещает построить свой дом со своими законами и укладом. Это был бы лучший ответ.
Дата: 29/05/2016 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Запретить, ограничить... перенести в отдельное место...
Это хорошо. Только люди, пока сами не успокоятся, будут начинать эти дебаты снова и снова по поводу и без.
Меры нужны - да. Но какие - пусть решает руководство.
Дата: 29/05/2016 - 10:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Алексей, раззуйте глаза. Питон - это клон главного редактора, маска.
Дата: 29/05/2016 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Она.
Дата: 29/05/2016 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, это как? Самоирония что ли?
Дата: 29/05/2016 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно, - в чем причина нынешнего обострения? К примеру - годом ранее всё было гораздо спокойнее и деликатнее...
http://gp.satrapov.net/content/040615-5070
Дата: 29/05/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Странник, поздравляю Вас с несомненным достижением! Солидаризируюсь с Вашей мечтой обрести небытие на этом портале в ускоренном режиме.
Дата: 29/05/2016 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
За политические взгляды судить не стоит никого. Этому есть нехорошая формулировка. Весомая пригоршня аргументов есть у каждой из сторон конфликта. Кто будет решать чья увесистей? Только за личностные оскорбления кого-либо кем-либо можно и нужно исключать обидчика из рядов.
Я считаю.
Дата: 29/05/2016 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Марго, Ваше предположение логично. Хотя "хозяин" и "хозяин дома" не всегда - одно и то же. Я у себя тоже сбоя в логике не вижу, поскольку Странник, наверное, никогда уже не освободится от душащей его злобы.
Дата: 29/05/2016 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. ))"
Поддерживаю предложение! Ибо ни в какие временные рамки это уже не укладывается. Да и почище Хрящевского будет: тот, по крайней мере, из свого угла практически не высовывался, а этот весь портал, пардон, затрахал.
Притом заметьте, я, в отличие от Алексея, никаких улыбчивых скобочек здесь на ставлю, говорю всерьез.
Дата: 29/05/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так и есть! Думаю, каждому пользователю "Пристани" неплохо бы помнить: чувствуй себя здесь как дома, но не забывай, что ты в гостях. Так что без хозяина -- никак, как бы кому ни казалось, что здесь сплошная анархия.
А у хозяина, безусловно, есть права.
Дата: 29/05/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Для личных вопросов существует "личка".
Дата: 29/05/2016 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Странник, я прислушиваюсь к мнениям всех, кто так или иначе соприкасается с моим существованием, но не все мнения мне одинаково интересны. Я не хочу спорить с Вам. Не провоцируйте меня пожалуйста. Мой вопрос был задан Алексею Журавлёву.
Дата: 29/05/2016 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я имел в виду как раз не политические дебаты (хотя считаю, что для политических дебатов есть другие, более подходящие трибуны), а постоянные нападки, оскорбления, обвинения и прочую грязь. Странник не единственный, подверженный этому недугу, но самый ярый и самый яркий. ) Есть еще у нас Питон, но у него фишка другая - сарказм. В котором он, к сожалению, не всегда "края видит". ) Есть еще несколько человек заводных, обидчивых или просто остро реагирующих на слова других, тем более если считают эти слова несправедливыми или обидными. Но с большинством из них вполне можно найти общий язык. Даже незатухающая неприязнь Марго и Феды остается все же в рамках приличия. )) (Марго, Феда, я не лезу в ваши дела и не хотел никого из вас обидеть)))).
Дата: 29/05/2016 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лживая и злобная провокаторша Марго. Вам мало того, что Алиса благодаря Вашей провокации ушла с Пристани? Вам мало того, что Ваши реплики льются сплошным потоком на ленте рецензий? Да, это Ваша злобная деятельность привела к тому, что забанили Хрящевского и Морошкина. Я всего лишь отвечаю на ваш троллинг.
Дата: 29/05/2016 - 09:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы в свои реплики сначала вчитайтесь! По большей мере грязь и злобствования. Не нравится ресурс - так ведь никто вас здесь не держит. Мне, к примеру, все равно, кто чьим клоном является, и является ли. )
Вас не удивляет, что остальные находят таки компромисс при общении друг с другом, и только вы поперек всех и против всех? Теперь, видимо, и я попаду в когорту злобных низких грязных тварей. ) Один Странник белый и пушистый. ))
Дата: 29/05/2016 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
То есть Вы твердо решили геройски погибнуть?*)
Ладно.
Автору Страннику выдается очередная желтая карточка за упорные попытки любой ценой стравить авторов портала между собой, что аккуратно подпадает под первую статью нашего УК.*)
Дата: 29/05/2016 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, уровень произведения не стоят ни высоких оценок, ни такой бурной полемики. Текст простоват, банален, рифмы и стилистика не блещут - что за ор? Но про медальку понравилось!
Дата: 29/05/2016 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
...презренный раб
Дата: 29/05/2016 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Вы считаете, что жаркие политические дебаты на этом прекратятся? Страсти поутихнут?"
Почему обязательно политические? Далеко не только. Лично мне уже надоело даже его многовариантные наезды на Графа читать. До такой степени не нравится хозяин, что смолчать просто сил нет? Иди своей дорогой, ищи другого.
Дата: 29/05/2016 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, Граф ТТ, этот текст Вашего клона Азачем - сознательная провокация. Вам что за клики и число читателей на сайте доплачивают?
Дата: 29/05/2016 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но не забывай Маргоша, что ты тоже к этому приложила ручку свою, потому не строй из себя невинность)))
Дата: 29/05/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
" никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики".
Всё правильно Вы говорите, Виктор. Да, и Пушкин не брезговал. Только, во-первых, АС выдавал это в толпы народа, а не на маленькую тусовочную площадку, которую развалить -- раз плюнуть. А во-вторых, сейчас слишком горячее время, потому противостояние, которое кое-кто тут немеренно раздувает, может, опять же, стать гибельным для "Пристани".
Ну, а третье мое замечание-вопрос я здесь озвучивала неоднократно, еще при Хрящевском: а зачем? Кому эта политика, нахрен, нужна на творческом сайте?
Лично я в последние, наверное, полгода даже новостные программы не смотрю. Но на каком-то сайте выложили сюжет с этой самой Савченко... вот потому и поставила пятак за стих. Ибо ненависти там -- хоть ложкой ешь, это правда.
На этом с комментариями по политинформациям закругляюсь.
Дата: 29/05/2016 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен, Прасковья. Не прекратятся, ибо политика - это грязная технология управления толпой, те ниточки, за которые кукловоды дёргают своих зомбированных сограждан. А во-вторых, те, кто действительно злобен и неисправимо зомбирован, будет приходить сюда своими клонами и пытаться рассорить авторов. Позор провокаторам!
Это был вопрос, а не утверждение. Риторический. Ни намёков, ни лозунгов, и, тем более, выводов не звучало.
Дата: 29/05/2016 - 08:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"...и пытаться рассорить авторов. Позор провокаторам!"
Не в бровь, а в глаз! *)
Что такое "троллинг"
Дата: 29/05/2016 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
" ... нужно ли здесь публиковать под видом художественных произведений тексты, являющиеся фактически политическими выступлениями, автоматически вызывающими конфликты."
А не могли бы ли Вы как-то аргументировать свой диагноз художественно-произведенческой несостоятельности данного текста? Нам было бы оч. интересно послушать. *)
Дата: 29/05/2016 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласен, Прасковья. Не прекратятся, ибо политика - это грязная технология управления толпой, те ниточки, за которые кукловоды дёргают своих зомбированных сограждан. А во-вторых, те, кто действительно злобен и неисправимо зомбирован, будет приходить сюда своими клонами и пытаться рассорить авторов. Позор провокаторам!
Дата: 29/05/2016 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Но, Марго, зачем Странника и Феду на одну доску ставить?"
Я их и не ставлю на одну доску. Точнее, они у меня на одной доске, -- но по совершенно определенному признаку: оба заслужили, очень сильно постаравшись (повторяю, кажется, в третий раз), чтобы мне стало невозможно с ними общаться, и таким образом напросились на безмолвные колы.
Но! И тот и другая предупреждены публично, что колы я им ставить буду -- за продолжающееся непотребное поведение на портале.
Дата: 29/05/2016 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Алексей, Ваша реплика - пример того, как провокатор Граф, к которому Вы обращаетесь на странице его же клона Азачем, и с помощью таких же провокаторов Марго и ГрафОмана, неуклонно добиваются своей цели - избавиться от меня, излагающего трезвые мысли о том, что скандалы на литпортале - это грязь и низость тех, кто иначе жить не может. Вчитайтесь внимательно в реплики этих злобных людей. Не надо вину с больных голов этих злобных троллей перекладывать на мою здоровую.
P.S: Наблюдая Вашу полемику с Питоном о глагольной рифме, удивляюсь, что Вы до сих пор не поняли, что это клон главного редектора. Прочтите его реплики по этому поводу, когда он полемизирует под личиной Граф ТТ.
Дата: 29/05/2016 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. ))
Вы считаете, что жаркие политические дебаты на этом прекратятся? Страсти поутихнут?
Дата: 29/05/2016 - 08:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответ на №28
Если проводить референдум, то я бы предложил вынести другой вопрос: нужно ли здесь публиковать под видом художественных произведений тексты, являющиеся фактически политическими выступлениями, автоматически вызывающими конфликты.
В сети есть множество политических форумов, созданных специально для дискуссий, отстаивания своей политической позиции и т.п. Там подобные тексты будут уместны и органичны.
Дата: 29/05/2016 - 08:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сергей, никуда нам от этой политики не увернуться и это всегда находило своёз отражение в стихах. Даже АС не брезговал и некоторые прочие уважаемые классики. Важно только качество исполнения. Но, при том, следует заметить, что нормальные классики темой политики не злоупотребляли.
Дата: 29/05/2016 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я согласен с ГрафОМанном. Но только в той части, что Странник достоин стать лауреатом. Ведь медали даются не просто так. а чтобы увековечить подвиг.
Меня терзает вопрос, а следует ли самолично закрываться от всех, кто имеет другие политические взгляды и посмеет выразить их в собственном творчестве?
Всё-таки, следует различать творческих людей по политической нетерпимости. (Правда, и в этом случае Странник предстанет не в лучшем виде).
Дата: 29/05/2016 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это был риторический вопрос, с которым я внутренне согласен и на который я попытался ответить. Вам не интересно моё мнение? Зачем тогда задавать этот вопрос?
Дата: 29/05/2016 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, ВоваН, обязательно с участием владельца страницы (и его многочисленных клонов).
Дата: 29/05/2016 - 07:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В который раз этот провокатор пытается на чужих страницах внушить, что у меня имеется ненависть. Он так пенится от ненависти ко мне, что даже красным цветом выделил своё отношение. Кол ему за провокацию. И медальку "За ненависть".
Дата: 29/05/2016 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Марго, я говорю о ненависти ко мне. Ненависть - это то чувство, которе постепенно превращает вас в подобие человека. Неуженли вы не понимаете, что главный редактор (он же Админ, Граф ТТ, Азачем, НБС, Питон) специально подкинул эту тему, чтобы Вы себя проявили с наихудшей стороны? Остановитесь!
Дата: 29/05/2016 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, предлагаю провести референдум Пристани. Вопрос один: исключение (или неисключение) Странника из рядов пристанцев. )) Ну, или просто забанить. Надоели уже эти склоки, ни в одну тему зайти невозможно. ((
Дата: 29/05/2016 - 04:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
В очередной раз не могу не отметить, что, по моему мнению, политические декларации неуместны на поэтических сайтах.
Мнение, что русские и украинцы - единый народ, совершенно не является бесспорной истиной. И не хотелось бы вместо обсуждения творческих вопросов заниматься обсуждением здесь этого.
Дата: 29/05/2016 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/05/2016 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот, вопрос к Админу: может, действительно ввести в правило - все политические разговоры ведутся только на собственной странице и только с участием владельца страницы?
Дата: 28/05/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оччень большое спасибо! Пионтковского Вы можете спокойно засунуть... откуда вытащили, а вот за Ефремова - это да! Никогда бы на него не подумал ничего плохого. Впрочем, качество плохое, и потребуется уточнение.
Дата: 28/05/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Единица от меня.
Не понравились ни подбор слов, ни то, что автор хотел сказать.
Дата: 28/05/2016 - 17:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я б не стал расстраиваться - на Пристани появилась собственная газета. И не "Гудок" какой-нибудь, а "Причал"!
Дата: 28/05/2016 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обидно - реакция Странника была ожидаема. Вот вам и ещё один.
Дата: 28/05/2016 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне -- последние две строки. И уже за них -- пятак!
Дата: 28/05/2016 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык, поэт в России - больше, чем поэт...
Дата: 28/05/2016 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"...потому, что полны ненависти."
Дубль для нерасслышавших:
заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
Дата: 28/05/2016 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кол от меня. Впрочем, как здесь уже говорила, чисто конкретно Страннику и Феде колы ставлю без озвучки -- заслужили потому что, притом очень сильно для этого постаравшись.
Дата: 28/05/2016 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Особенно последний катрен понравился.
Дата: 28/05/2016 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Содержание не поддерживаю. Потому как встречали. Но то - не для обсуждения со всеми подряд. А как поэтический выпад - почему бы и нет. Поднял рейтинг.
Дата: 28/05/2016 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Марго, если у вас проблемы с мировосприятием, то это ваш минус. Зачем подставляться под провокацию главного (и очередного его клона)? Я знаю, что молча ставите мне колы - потому, что полны ненависти.
Дата: 28/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/05/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох уж эти "на нет"ы! По ним Азачема на раз можно вычислять.
Дата: 28/05/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это про Савченко, что ли? Неплохо. (Чувствую, от политики не скрыться нипочем.)
Дата: 21/04/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Сдается мне, что предшекспировским виновником торжества сам Граф и был — ну, помимо неведомого(ой) нам В. Г. Потому и отсутствует уже вторые сутки.
Дата: 20/04/2016 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Осталось выяснить, кто эти именинники двадцатоапрельские".
Час икс наступил, однако, а ничего не выяснилось.
Дата: 19/04/2016 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Однозначно пятерка! Люблю такие "хохмические" стихи.
Дата: 19/04/2016 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, дык, елизаветинцы сами хотели стать частью мировой литературы. Чего ж теперь плакать-то!
Дата: 19/04/2016 - 06:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Так--так! Осталось выяснить, кто эти именинники двадцатоапрельские".
Во всяком случае подготовочка мне понравилась -- с замахом:
Дата: 18/04/2016 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так--так! Осталось выяснить, кто эти именинники двадцатоапрельские.
Дата: 18/04/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А чем Вас предание не устраивает? 23 апреля того же года.
Кстати, "Потрясающий-Копьём" звали вовсе не этого молодчика, это был скорее вытрясающий карманы.
Дата: 18/04/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, от меня пятак. Люблю, когда
Дата: 18/04/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ответов хотите? Их есть у меня. Один из них - в приписке поста.
Дата: 18/04/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что, ВоваН, удалось день установить?
Дата крещения не считается.
Дата: 18/04/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пойду проверю, когда там день рождения Шекспира (начиная с Шакспера)... :)
Хм... любопытно получается: если принять за ДР Шекспира день рожденья Стрэдфордского откупщика, то что у нас за два дня до того должно случиться? Последний срок последних шансов.
Дата: 18/04/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Разделяю весенний пафос автора, а так же способ его выражения. )))
Дата: 09/04/2016 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"В том, что все пройдет, как с яблонь дым".
Конечно, несколько изменено, но не уверена, что здесь не нужен копирайт...
Дата: 09/04/2016 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чёткий коммент! )))
Дата: 09/04/2016 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возраст тела может быть любым!»©
(поклон Высоцкому и Рязанову)
Дата: 21/03/2016 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я про лабуду ничего не говорила.
Дата: 19/03/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Техника есть, но для хорошей поэзии ее мало
Дата: 19/03/2016 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Удивило, почему захолодеет только висок) У меня, например, обычно ухи мёрзнут...))) Но всё-равно хорошо! Пятак!
Дата: 09/03/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо! А то я тоже не нашёл.
Дата: 09/03/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно!
Только где тот первоисточник?))
Ах, от он:
Дата: 09/03/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ржачно, спасибо!))))
Случайно наткнулась))) спустя три года, нифига себе...))
Дата: 08/03/2016 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/02/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Был чудесный безоблачный день. Тень взяла пляжное полотенце, защитный крем для загара и с улыбкой пошлёпала на пристань, чтобы принять солнечные ванны и окунуться в чистую спокойную морскую гладь. Вдоволь наплававшись, она вышла на берег и присела на полотенце, предоставив солнечным лучам нежно щекотать её влажное тело. В голове закружились мысли и стали выстраиваться в строки:
пусть февраль в затылок дышит,
но на пристани жара.
спят сурки, медведи, мыши,
Тени тоже спать пора...
"Так, миленько, очень даже миленько... Теперь отшлифовать, расставить правильно препинаки, проверить на орфографию и можно будет выставить на сайте", - подумала Тень, несказанно довольная собой. Ход её мыслей нарушил какой-то непонятный шум, раздававшийся где-то в шестидесяти метрах справа - бу-бу-бу-бу-бу... К шуму присоединилась лёгкая дрожь земли, нарастающая по мере приближения шума. "Шо за..?" - подумала Тень, поднявшись с полотенца. Вскоре, среди "бу-бу-бу" стали отчётливее доноситься отдельные слова: кювет, капуста, сбербанк, в обсчем... "Шо за хрень?" - наконец-то закончила Тень свою мысль, видя, как огромный столб пыли летит по направлению к набережной.
Плавный полёт чаек, вдруг стал каким-то нервным. Птицы натыкались друг на друга в воздухе и плюхались в разволновавшееся от приближающегося землетрясения море. Даже солнцезащитный крем собирался в мелкие комочки и испуганно отскакивал от кожи Тени, отказываясь её защищать от прожорливого солнца. Впрочем, защищать уже было не от чего - солнце, напялив на себя панамку из серой тучи, спряталось за "Шаланду Воланда" в надежде переждать надвигающуюся бурю.
Пристань содрогалась от шума и гама, когда в столбе пыли Тень наконец-то различила детские силуэты. "Облин..." - огорчённо подумала она - "так это же младшая группа из пионерлагеря "Бей лежачего"! Ну всё. Отдых испорчен, вдохновение растоптано, стихи распались на прозу..."
И ублажив всех великим и могучим непереводимым фольклором, Тень отправилась в СПА-салон, чтобы вечером, на сеновале, поговорить с её Князем об атавизмах стилизации, пунктуации и орфографии во всей своей красе.
Дата: 15/02/2016 - 05:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну что тут сказать! Вырванные из контекста цитаты выглядят странно, потому продолжать эту беседу я не вижу смысла. А вот то, что Вы никак не желаете понять, что речь шла вовсе не о тех "ошибках", которыми Вы назойливо стараетесь прикрыть истинную причину замечания Азачема (и мою ему поддержку), удивляет безмерно.
Впрочем, толочь воду в ступе я не любила никогда, так что откланиваюсь.
Дата: 14/02/2016 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И, кстати, будьте уж последовательными. Вот за это
покройте меня насмываемым позором. Я ж там, кажется, пару ошибок сделал... или три...
Дата: 14/02/2016 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ни разу не заметила, что кто-то заставлял бы Феду оправдываться - и не только в этой теме
Тук-тук...
Даже коротенькие рецки лучше писать без ошибок.
Это надо принимать за юмор? Замечание Вам сделали правильно: писать здесь надо стараться все-таки грамотно, а не только с подвывертами.
"ОбЧем" - это стизизация, хоть и не бог весть какая.
"Что то" - это ошибка или как минимум орфографическая небрежность.
Только не надо передергивать. Вам говорили об истинных орфографических ошибках, которыми грешат практически все Ваши комментарии, -- и только. (
Мне продолжить цитирование?..
Дата: 14/02/2016 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Ветку почитайте -- и Вы тоже это увидите".
Читала неоднократно, не увидела.
__________
"Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем..."
А Вы подсчитайте, сколько слов во всех выступлениях здесь Вашей подзащитной. А зачем Граф объяснял в подробностях? Да чтобы внести ясность в соответствии с ее же непонятками. И по-моему, это ему удалось - по всем позициям.
_________
"Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться? "
Ни разу не заметила, что кто-то заставлял бы Феду оправдываться - и не только в этой теме. А если Вам она показалась такой уж беззащитной, не поленитесь и перечитайте все ее сообщения на портале.
Нет уж, этой даме палец в рот не клади. Так что, как и сказала выше, у меня сострадания не вызывает. С какой стати?
Дата: 14/02/2016 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь?
Ветку почитайте -- и Вы тоже это увидите.
А по делу Графуже все объяснил.
И вот это тоже. Посчитайте сколько там слов... ещё бы понять зачем...
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание.
Так вот и не надо вынуждать людей это делать... ЗАЧЕМ?.. Зачем заставлять людей в чем-то оправдываться?
Из-за того, что в "что то" дефис отсутствует??? Ну... воля Ваша, конечно... но я этого не понимаю...
Дата: 14/02/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду..."
Упорные? Многословные? Где Вы это рассмотрели, Князь? А по делу Граф уже все объяснил.
И да, я тоже не считаю возможным выкладывать здесь подробности о состоянии чьего бы то ни было здоровья и жизненных сложностях в расчете вызвать всенародное сострадание. Хотя уверена, что почти у любого пристанца есть собственные трудности в реале и жизнь не так уж радужна, как хотелось бы.
Дата: 14/02/2016 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я вопще не разу ни понил с чем связаны ети упорные многословные наезды на Феду...
Я когда-то давно был на одном сайте, на котором был автор, который... у него рук не было... у него на голове был обруч, к которому был прикреплен крюк. Тексты он набирал тыкая головой (крюком) в клавиатуру... Да, не всегда точно попадал в нужную кнопку. Но стихи были хорошие... А мы про его способ набора даже не знали, пока админ не рассказал. Но... наездов на этого автора и так не было. Пальцем в него не тыкали... Есть люди, которые хорошо различают -- где реальная неграмотность, а где "побочный эффект". Фиг его знает, как они это делают... как-то анализируют, что ли, сказанное человеком... не знаю -- я-то сам бестолковый. Но неужели здесь нет толковых людей?..
Дата: 14/02/2016 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Марго, а кто сказал, что их (ну, эти солёные-зелёные) в сбербанк собрались нести?"
Действительно, а кто? Марго этого точно не говорила. И вообще, у нее о сбербанке ни слова не было.
Дата: 14/02/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 14/02/2016 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У автора Бог к совести приравнен, мне это близко, стих понравился. Но пообщаться приятно. С Днём всех влюблённых вас!
Дата: 14/02/2016 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Любой автор Пристани может сказать все (в рамках приличий), что думает о любом опубликованном здесь произведении. Но должен быть готов и к любому (в рамках приличий) мнению об этом своем высказывании.
Но, согласитесь, на этом фоне реплики типа «я женщина слабая, беззащитная» ничего, кроме улыбки, вызвать не могут.
*)
Дата: 14/02/2016 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Мдааа, а про глаза не поверили значица!
Ну почему же? Обязательно поверили. И даже прослезились. *)
Только это к делу как бы не относится. И потом - сейчас же Вы нормально написали? *)
Дата: 14/02/2016 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Почему вам можно писать в таком случае - рецки, а мне нельзя написать в обЧем
Дата: 14/02/2016 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кстати, слова "рецки" тоже нет в русском языке. Почему вам можно писать в таком случае - рецки, а мне нельзя написать в обЧем? Вы посчитали, что я по незнанию так написала?
Дата: 14/02/2016 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Вот когда у Вас будет отдельное предложение, тогда да.
Дата: 14/02/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?..."
Вообще не поняла, откуда новость про "закваску" взялась. Да и про сбербанк я бы не говорила.
А строку Слабо забрать капусту в банке, зеленую... я лично понимаю буквально: не заберешь с собой на тот свет банку с доллАрами. Ну вот, к примеру, в пятилитровую стеклянную банку скока стодолларовых банкнот влезет? Вот о таком примерно капитальце и речь (общак это или личные "накопления" -- никого не интересует). А в сбербанк их зачем нести -- светиться?
Дата: 14/02/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я говорила, что я слабая? Ну уж! Да шучу я, как вы не можете понять!
Мдааа, а про глаза не поверили значица! Типа, если тетка в 50 так активна в сети, то какие у нее проблемы там со зрением или того хуже - со здоровьем. Вот оно как. Пялишься в монитор - отвечай по полной за все, что написала. Подумаешь, глаза устают, но ведь видят же, очки то на носу есть? Есть! Глядишь, русский язык будет отскакивать от рук. Ну-да, ну-да. Подумаешь, ребенок на руках. Люди одной рукой, знаешь, чё делают? Огого - горы там и усё такое выворачивают. А ты пиши в другое время... когда ты там свободна от забот? В 12 ночи? Вот тогда и пиши комментарии с чувством, с расстановкой. Перечитывай не по разу от греха подальше. Тыкай кривым пальцем аккуратно в кнопки, а то подумают, что не уважаешь автора. В 12 часов нельзя свет в комнате включать? Так ты фонарь горняцкий на голову и свети себе на клаву. Устаешь? Вставать в 6 утра? Ну, матушка! Выбирай - или красиво и грамотно оформленные комментарии или полноценный отдых. И это, заканчивай с юмором. Тут сурьезные люди для сурьезных дел собралися, ага! Будь готов - если критикуешь, то не только суть критики под лупу сунут, но и орфографию и пунктуацию. А как же. Как могет неграмотный пользователь критиковать? Никак не могёт. Тут у нас не там, тут у нас - ых!
Дата: 14/02/2016 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Точнее, парили
Дата: 14/02/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лариса, а кто тогда автора (он же и лит. герой) заквасил?
P. S. И что, он общак в банке с капустой хранил? Вы меня с Марго совсем запутали! Объясните хотя бы, кто сбербанк заквасил, а?...
Дата: 14/02/2016 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если распутать рамсы, то ЛГ мочили, а не квасили.
Дата: 14/02/2016 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго: Не-а, не так, а вот этак: ё-моё
Марго, а в начале предложения?..
Дата: 14/02/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лариса, у автора про мочёные яблоки ни слова!..
Дата: 14/02/2016 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да не квасил автор, сбербанк имел ввиду. Но по цвету - полный респект, уважаю.
Дата: 14/02/2016 - 08:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да оставьте вы свои словари, что вы в самом деле. Я без словаря знаю, как оно пишется и ишшо многа-многа слов. А вот жизнь нам предлагает альтернативы.
Дата: 14/02/2016 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А зачем нам поиск, когда это междометие словарное?
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%91-%D0%BC%D0%BE%D1%91&all=x
Дата: 14/02/2016 - 08:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так я так и пОняла
предлагаю ввести в поиск слово "ёмаё"
Дата: 14/02/2016 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да мсите-мстите - это я в общем, так скать, ракурсе. А чё аватар? НЕ позволяет?
Дата: 14/02/2016 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
едритмадрит! правда чёли? вся жизнь перед глазами пролетела - как я жила до сей поры - не выучила ёмоё даже! простите меня, учителя - опозорила вас ( я имею в виду школу) Пошла читать русскую речь заново!
Дата: 14/02/2016 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, а смайл где? А то и вправду народ подумает, что о белокочанной речь.
Дата: 14/02/2016 - 06:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Критика: Ёмаё пишется: Ё-моё!"
Не-а, не так, а вот этак: ё-моё.
(Не юмор, а суровая правда. )
Дата: 14/02/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зеленую, как огурцы
Дата: 14/02/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Инигавари те... мстю вот... тут.
Дата: 14/02/2016 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Критика: Ёмаё пишется: Ё-моё! Юмор:
Дата: 14/02/2016 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, и девконенавистник же Вы, Вован!..
Дата: 13/02/2016 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я мстю Вам? При такой-то аватаре?!!
Вы, стало быть, снова - очи долу, про транспарант забыли вовсе...
Ладно. Обесчаю. Больше в Ваш адрес комментов не делать.
Дата: 13/02/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Неадекватной? О-как! Я пошутила в ответ вообще то, если вам опять невдомек. Пусть извинит меня автор, но я комментировала стих, а в ответ получила отповедь за комментарий, что для меня, скажем ак, не логично. Я не понимаю, зачем вам следить за моим правописанием в комментах - зачем? Вы озаботились моим образованием? Зачем? Я написала что то страшно не правильно? Не ставлю тире, дефисы? Да мне лень просто. Соберите все мои страшные орфографические ошибки - я хоть посмеюсь лишний раз. И откуда вы знаете, где я изменила слово специально, а где оБшиблась? Что вы вообще знаете обо мне, чтобы учить меня грамоте? Следить за правильностью написания уперто, как на диктантах - оно мне надо? Я свои диктанты отписала и все на 5. Никто никогда не придирается на сайтах к комментариям - это смешно. Главное - донести свою мысль, чтобы поняли другие. Ну что за ерунда? Решить, что ошибки в комментах у кого то дают право учить его грамоте! Вас кто просил об этом? Уважаемые учителя! Я иногда пишу в темноте, зрение у меня плохое, пишу наощупь. Мне все равно, если я пропущу букву в слове в комменте - эти ошибки чисто от нежелания возвращаться и исправлять текст. Я иногда пишу с ребенком 10тимесячным на руках, потому предложения могут быть и без запятых и без заглавных букв - одна рука свободна. Уважаемые мои! Когда я захочу грамотно написать текст, но не буду знать - как, то обязательно спрошу вас. А пока оставьте в покое мои комменты в плане правописания - вам заняться здесь больше нечем чи шо?
Дата: 13/02/2016 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки".
Только не надо передергивать. Вам говорили об истинных орфографических ошибках, которыми грешат практически все Ваши комментарии, -- и только. (Например, что то подобное = что-то подобное; имела ввиду = имела в виду.) Даже о пунктуации речь не заводили, не то что о "словах ради смеха".
То есть Азачем терпел-терпел, да и решил деликатно высказаться. А я поддержала -- исключительно из-за Вашей неадекватной реакции на его замечание.
Дата: 13/02/2016 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хы, как вам хочется мне отомстить за парочку комментов на этом сайте. Мдааа! Да меня и без стихов уже вовсю учат и грамматике и правилам приличия, скоро, думаю, начнут учить жизни. К юмору придираются - не угодила, вишь. НЕ правильный у меня юмор! Критика отдельно, шутки - отдельно. Комментарии должна содержаться в моральной и пунктуационной чистоте. Менять написание слов ради смеха - ни-ни - это, оказывается, ошибки. Ёмаё, такой концентрации занудства в одном месте давно не встречала. Зачем вам мои стихи? Критикуйте меня за каждое действие! А что вы делаете с теми, кто критикует, но не умеет писать стихи? Как мстите гадам?
Дата: 13/02/2016 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я, Феда, тоже вот - молчу и жду... мож, хоть конкурсное увижу, потерзаю... а?
Дата: 13/02/2016 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вообще то не собиралась меряться юмором с автором - не было такой задачи. Какой смысл сравнивать? Я имела в виду не уровень иронии самого стиха, а банальность воплощения и взгляда на саму идею стиха. Про рифму молчу, про форму молчу - обычно - и то, и то.
Дата: 13/02/2016 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то девки обозлились, Азачем?
Тема как тема. Стих как стих. Правда, пара "гниль вся - явился" не пара для такого мастера.
Взял линейку померить иронию. В стихе, потом в комментах. Не айс. Для комментов.
Взял весы повешать вымученность. Замучался искать.
Плюнул на всё - упал пятачок.
Дата: 13/02/2016 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Уважаемая! Мне наплевать на такие замечания. Я не делаю страшных ошибок даже в комментах, но, если и делаю, то по причине спешки или темноты в комнате, а не потому, что не грамотна. А сидеть и проверять все запятые и буквы в комментарии - жалко времени и зрения - уж звиняйте - с детства на специальной группе по зрению. А без подвывертов скучно жить. Вам жалко что ли, я не пойму? Ну, манера у меня такая - иронично-саркастическая - мне что? Ради вашего удовольствия перейти на занудно-поучительную? Я вообще то не просила учить меня. Выложу свою тему с ошибками - пжалста, есть желание - подскажите, где ошиблась. Увольте меня от учебы на уровне комментирования - я вас не просила. А не согласны с моим мнением по поводу стиха - так и спорьте по этому поводу.
Дата: 13/02/2016 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ошиииибок? вай! Мне то лучче знать, что для меня луччче - уж поверьте!
Это надо принимать за юмор? Замечание Вам сделали правильно: писать здесь надо стараться все-таки грамотно, а не только с подвывертами.
Дата: 13/02/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ошиииибок? вай! Мне то лучче знать, что для меня луччче - уж поверьте! Я имела ввиду "уже" было банально и не банально, но не банально все равно хочется
Дата: 13/02/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На мой взгляд, получилось вымученно, хотя слова подбирались старательно в попытке накрутить побольше посконного домотканного. Ну, и инверсия гниль вся вот тут точно не радует -- даже чисто фонетически.
В общем, троячок, больше не получается.
Дата: 13/02/2016 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хм, тема известная, ирония не на высшем уровне, так - что то подобное уже было раз... много в обчем
Дата: 10/02/2016 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я, как ватник, оцениваю этот стих исключительно уважительно.
Вопрос есть: Bor_G (Боргу), значится, форма "стеною" простительна?
Дата: 08/02/2016 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
" стремглав нападая" это правильное уточнение. Чтобы никто с медленным, постепенным и неторопливым нападением не спутал.
Дата: 17/01/2016 - 07:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эк Вас расколбасило, Азачем! А что, забавно вышло. Особенно вот это приглянулось: "Ловлю мышей, руками, без аркана".
(Попутно: вот сюда тирешечка просится: Ловлю мышей — руками, без аркана.)
Пятачок!
Дата: 17/01/2016 - 01:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всегда, короче, кажную минуту,
«поскольку от рождения суров»,
я крутости имею атрибуты,
а не они меня забудьздоров.
Не сыроядец я, не вольтерьянец.
Я – Бог, я – Сын, я – Дочь, я – Перегар.
Я – чемпион в косыночный пасьянец.
Под трусиками с лифчиком загар.
Кормлю. Пасу. Чешу. Лелею. Холю.
На русский pipifax перевожу.
Кляну себя, правительство и долю,
и дятловому щаслив долбежу.
Дата: 15/01/2016 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Волну за волной прорезая блесною,
Проводит рыбачка по кругу свой челн.
Без толку! Разбухнет, но только весною
Его амфибрахий. Всплывёт... а зачем?
Дата: 15/01/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/01/2016 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык, а три почему? Невнимательно читал или он - третий?
Дата: 14/01/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем три плюса?
Дата: 12/01/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
all you want
Дата: 12/01/2016 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
you think there are three ones in daring...
Дата: 12/01/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
David was epitaphed a great man...
Yet, you were free and daring to take - one syllable is missing, isn't it?
Дата: 08/01/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо моему классному соавтору - за терпение и талант))
Дата: 08/01/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я точно не против шутливых экспов, наверное, Вы и сами заметили)) Спасибо, Tortila))
Дата: 08/01/2016 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Марина, Вы не против шутливых откликов? Азачем обычно терпелив.)
Дата: 27/12/2015 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы) Видимо, размышления о кумирах - тема злободневная. У меня есть эксп. Ща тут публикну:
Имения заоблачных размеров, нехилые оффшорные счета, влияние, господство, переделы - истеблишмент умеет процветать. А мы, как мы… молчим угрюмо в стойле - мешает грызло… И подпруга жмёт. Почти не ропщем на овёс и пойло. Короче, для элиты – тяглый скот. И некого винить – тащить привыкли, не ожидая никаких чудес,
по деференту или эпициклу. Господь не выдаст, а свинья не съест. Упорно прём хозяев к постаментам,
подносим им лавровые венки, штандарты, знаки, ордена и ленты… И рукоплещем рьяно, вопреки библейскому «не сотвори кумира». По-своему осмысливаем текст: не можешь изменить, тогда лавируй, иначе жизнь закончишь на кресте. Так и живём – в ярме, поту и пене, кому-то выстилая путь на трон. И нет существования смиренней. Одна надежда - на Армагеддон.
Дата: 20/12/2015 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Автор, видимо, разорился на картинку, которая мне не видна. Интересно, что там.)
Дата: 20/12/2015 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Наталия эт кто? Жена, любовница, иль просто для рифмы? Марго поддерживаю, пять. чё то я щедрая нонче)
Дата: 20/12/2015 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Позитивно. Уже плюс.
Дата: 15/12/2015 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо, Азачем, что Рязанова опоэтизировали: уж кто-кто, а он достоин. Но словцо "рязананс" мне не понравилось: неблагозвучное, во-первых, а во-вторых, школьными кличками отдает.
Дата: 11/12/2015 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ох, зря мы его кормим". (С)
Дата: 11/12/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, а нельзя ли сразу и перевод на русский давать? Любопытно же, о чем стих.
Гугл-переводчик выдает вот такую абракадабру:
На следующий день на Европейского космического агентства
Этот факт выглядит нам в глаза и лицо.
Тем не менее, мы никогда не думали
Это вполне может взлететь в космос
С другой стороны улицы.
И этого было достаточно, чтобы уйти из дома,
Дайте постоять свою работу,
Для Вселенная приветствует нас и получает,
И говорит его кишечника.
Но, несмотря на науку, он держит на тиканье
За Сатурна и Нептуна,
Среди историй, которые там нет возврата,
Наши, конечно, является одним.
С бюджетом, который называется "гроши"
А кто, что заставит вас смеяться,
То, что мы будем вращать часть Земли -
Это невероятно, но факт!
"Ох, зря мы его кормим". (С)
Дата: 23/11/2015 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Крушит на нет"
- мозгу свихнуло... что-то, вроде, не сочетаемое.
Стирает в пыль? (Пыль, когда клубится в самый момент разрушения, не статична).
Сбивает с ног? Но картечь страшна для живых, а живые пока живы - не статичны.
А ещё она - шустрая... смеётся над законом статики?
В общем, чего-то не заладилось расшифровкой образа.
Дата: 16/11/2015 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это что, спич к юбилею или так просто?) И пословицу как с фамилией обыграли - юбиляр, думаю, прослезился.)
Дата: 13/11/2015 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света".
Это да, Странник, свету от меня, как от 60-ваттной лампочки (на большее вряд ли потяну), и еще изюминок во мне -- как в калорийной булке. Короче, "все было при ней". )) Так с чего бы мне вдруг становиться тенью кого бы то ни было, хотя бы даже и с тремя головами?!
А с "Джокондой" версий не менее десятка, так что на веру можно выбрать любую, поскольку Леонардо давно почил в бозе и спросить его невозможно.
Дата: 13/11/2015 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Марго, Вы одна из немногих здесь, от кого исходит свет. Но свет не может стать тенью тёмного дракона. Тень - это отсутствие света. Возможно, что я и не проявил настойчивости в изучении тьмы, но мне неуютно там, где тьма временно восторжествовала. Мне плохо здесь. Вы правильно говорили, что критика должна быть конструктивной, доброжелательной и точной. Ложь не может одержать верха в противостоянии с правдой. Все точки над i расставит время. Желаю Вам от всей души творческого успеха! Я проголосую ещё в конкурсе за Вашу работу. Благодарен Родечке за тему о Джаконде. Нет, это не автопортрет, не гомосексуальный партнёр - это портрет 25 летней женщины, его любовницы - герцогини Костанцы д'Авалос, вдовы Федериго дель Бальцо, бывшей и любовницей Джулиано Медичи, который после брака с Филибертой Савойской отдал портрет обратно Леонардо.
Всех благ!
Дата: 13/11/2015 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"Следующей с сайта уйдёте Вы"
С чего Вы взяли? И не собираюсь.
Дата: 13/11/2015 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, Вы правы, Марго. Я ошибся в своём выборе. Следующей с сайта уйдёте Вы, потом и остальные потихонечку оставят этого трёхголового Дракона умирать в своём обустроенном для графоманов гнезде. И он никогда не поверит, что убив во мне желание с ним спорить, он убил в себе себя. Бог ему судья!
Дата: 13/11/2015 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, не стоит продолжать в том же духе. Это Вам нужно лечиться, а не мне.
Я устал уже от этой постоянной травли. Имейте совесть, не мешайте мне своими глупостями. Я сожалею, что напрасно оговорил Вас. Это Горыныч трёхголовый себе пятёрки ставил. Создал себе змеиное гнездо и радуется...
Он не простит мне моей дерзости, будет мстить зверски и беспробудно, но так и останется графоманом, у которого дети в классики гранатой играют, будет на пальцах слоги в строках считать, будет дальше ломать ваши души. Думаю, что следующей уйдёт Марго. Всего Вам хорошего!
Дата: 13/11/2015 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лечиться, лечиться и ещё раз - лечиться! А настучать меня по репе - это не в шахматы сыграть.
Дата: 13/11/2015 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
если Вы продолжите стучать на опонентов
Виктор, а за эти слова можно и схлопотать в реале.
Я выяснил - Граф сам себе ставит пятёрки. Движок сайта слабый, под него заточенный. Потому и "чёрного списка" нет, и списка оценщиков не видно. Читателей вижу, а кто там исподтишка мстит мне, не вижу. Ещё раз приношу свои извинения, Виктор!
Дата: 13/11/2015 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дооговорились, Странник Сражённый Вашим суровым приговором, обязуюсь молчать в тряпочку, за исключением тех редких случаев, когда Вы будете гнать откровенную лабуду, неуклюже оскорблять людей, которые посмели заподозрить Вас в графоманстве и, если Вы продолжите стучать на опонентов. )))
Дата: 13/11/2015 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Быть может, я и ошибся с колами, но лупить ногами одного всей компанией - это Вам присуще. И пауза выдержана - Граф похвалил, и Вы хвалите. Граф ругнул - и Вы туда же. Дело в том, что Вы очень слабый автор и "критик", я всё равно не реагрую на Ваши частушки и многословные реплики. Давайте договоримся так - Вы молча изучаете мои недочёты и обучаетесь тому, что Вы считаете Вам не надо делать. Не разменивайте моё время на свои никчемные мелочные частушки, которые считаете великолепными. Очень Вас прошу идите своей дорогой.
Дата: 13/11/2015 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Странник, ну Вам правда надо к психиатру. Не ставил я Вам колов! Я обычно ставлю или пятак или ничего. Кстати пятак один я Вам поставил. А насчёт "шестёрки" мне оправдываться совсем смешно. Думайте, что так оно и есть, если Вас это утешит.
Дата: 13/11/2015 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а меня в Ваших репликах смущает многословие (флуд) и попытка на всё навесить тот ярлык, который "хозяин" указал. Выжидаете его реакции, а потом начиниате кусать, колы мне исподтишка ставить. Нехорошо это! Имейте своё мнение.
Дата: 13/11/2015 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вообще-то в Ваших словах, моралист великий, присутствует попытка, может быть даже неосознанная, откровенного доноса. Удивительный коктейль совковости и либерализма (как бы).
Дата: 13/11/2015 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага, сдублили. Знать, оценили объективно.
Дата: 13/11/2015 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И правда, Марго, списано.) Но дальше классика переплюнуто.)
Вот, мы одновременно об одном о том же.
Дата: 13/11/2015 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, Тортила, но вот это-то точно с Маяковского списано:
Дата: 13/11/2015 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не к чему перечень взаимных болей бед и обид (с) - а у Азачема труп вертят с утра до ночи.
Маяковский отдыхает.)
Дата: 13/11/2015 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, если б Тортила ссылку не дала, я бы и не прочитала этот стих. Пока а раздумьях: уж очень безысходно, Азачем. Чисто по-маяковски: "любовная лодка разбилась о быт". :(
Кстати, а почему Питон пропустил незакавыченное цитирование? ;)
Дата: 13/11/2015 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая графомань: "Покуда дети во дворе Играют в классики гранатами"
А Вы пробовали играть в классики гранатами? Азачем, спросите? А чтоб слезу выдавить по поводу детей и взгрустнувших патологоанатомов... Ау, Граф, где Вы со своим "стёбом"?
Дата: 13/11/2015 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Странник, вот теперь точно вижу, что Вы ошиблись адресом. Советую со своими домыслами идти на какой-нибудь политсайт, которых в Интернете как грязи.
Не хватало еще творческий портал тотально загадить политикой. Тут и одного Хрящевского достаточно. Хотя он, в сущности, безобидный: сам с собою говорит, никого не трогает и его это устраивает.
Дата: 13/11/2015 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Один человек не может аннексировать Крым и воевать на два фронта - в Украине и в Сирии. Ему это позволили (и позволяют) граждане этой страны (с молчаливого согласия большинства). То, что он засекретил данные о числе погибших граждан Росии в "мирное" время, решения предстоящего Гаагского суда не отменит. Зло всегда наказуемо.
Дата: 13/11/2015 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"России, государства, которое аннексировало Крым и развязала войну в Донбассе"
Вот только этого тут не хватало! :( Удивили, Странник!
Дата: 13/11/2015 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Виктор, прошу Вас выбирать выражения в своих верноподданических ужимках. Оскорбление личности наказуемо на этом сайте! (Кроме редактора, но Вы же не Граф)
Дата: 13/11/2015 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"маразм крепчал" (с)
*)
Дата: 13/11/2015 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"А то ведь смех в зале – это не всегда хорошо."
На данном сайте смех приветствуеется и даже называется стёбом. Или то, «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» (с)? Т.е. двойные стандарты в действии?..
То, что автор Азачем не опубликовал подстрочного перевода, не осудительно, но натолкнуло на размышление - а чего он боится? Не надо ничего бояться - люди поймут и не осудят!
Настораживает попытки главного редактора всё время оскорбить оппонента, обвиняя меня в психическом заболевании. Он что, действительно врач, или так насмотрелся на врачей в своей психушке, что вошёл в роль психиатра? Когда это происходит один раз - это случайность. Когда происходит дважды - это совпадение. А после третьей попытки меня оскорбить можно с уверенностью сказать, что это дурная привычка!
Дата: 13/11/2015 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот это уже пованивает откровенным стукачеством.
Дата: 13/11/2015 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Низкопробная графомань от автора Азачем удивляет не обилием говен в тексте, а отсутствием мгновенной реакции на проявление таковой «эстетики» главного редактора, который очень болезненно относится к моим стихотворениям и, почти везде предвзято пишет свои «прикольные пародии», исказив смысл сказанного мною до точности наоборот. А тут тишь да благодать. Двойные стандарты?..
Судя по всему, автор пытается выпрыгнуть из своих штанов, критикуя первых лиц Украины и оправдывая главу России, государства, которое аннексировало Крым и развязала войну в Донбассе. Насколько мне известно, пропагандировать ненависть и нетерпимость между национальностями, критиковать первых лиц государства запрещено законами обеих стран. Думаю, что в Украине и в России внимательно исследуют творчество этого графомана и дадут адекватную правовую оценку его графоманским потугам.
Интересно также узнать – в какой стране находится сервер «Графской пристани»?..
Дата: 13/11/2015 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/11/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Геи тоже люди. Но когда автор воспевает любовь к молодому парню Махди, тут уже попахивает педофилией. Ключевые фразы: Mehdi, le gars qu’on aime vachement beaucoup (Махди, парень, которого люблю чертовски сильно), Un vrai esclave de SA Passion (Настоящий раб СВОЕЙ страсти) Il ne sait pas trahir les siens (он не может предать своих) убедили меня, что тут не идёт речь о любви между отцом и сыном, Богом и молодым пареньком, ибо ни Бог, ни отец не выпивает по рюмочке (boire un coup) с сыном. Педофилы опасны не только развращением малолетних, но и пренебрежительным отношением к женщинам. Раньше это психическое заболевание называлось половым извращением, а ныне все геи узаконивают свои взаимоотношения официально. Мир сошёл с ума!
Дата: 12/11/2015 - 18:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно!
Дата: 05/11/2015 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если я обозначу себя, как Ч3, то тогда: Ч2+Ч3>Ч1? Если принять неуважение Графа к публике за Х, то тогда: Х=Ч1/Ч2+Ч3. При увеличении знаменателя Х будет стремиться к нулю. О как!
Дата: 05/11/2015 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего тут подозревать, когда еще до моей материализации на "Пристани" здесь было сказано:
"По просьбе Марго передаю тебе, что она тебя любит... Это в точности её слова."
http://gp.satrapov.net/comment/14301#comment-14301
Так что, конечно, субъективное. Всё-то Вы пропустили, Ч2.
А чувство юмора и Вам включить советую, а то я ведь здесь, повыше, замучилась смайлы расставлять, буквально в каждом абзаце.
Дата: 05/11/2015 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда всё понятно!
Дата: 05/11/2015 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, ч1, что-то подозреваю я Вас в субъективном отношении к автору. И чувство юмора почаще включать надо.
Дата: 05/11/2015 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Можем только присоединиться".
Ну дык и я могу повторить: это есть.
Дата: 05/11/2015 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сосна вполне реальная, но она, как тень ночи. Протворечия никакого не вижу.
"ветвей сосны промеж" - сознательное баловсво с инверсией.
Настой не обязан быть только водным. Воздух, например, может настоен запахом трав. Такое всречается и у других авторов.
"Стадо комаров" - опять же просто ирония.
А где же комару петь? Если бы он впился в ухо, он бы уже не пел. )))
Почему звёзды не могут быть жёлтыми? Мне вот тоже чаще всего жёлтые попадаются.
Стих, я думаю, в оправданиях не нуждается и воспринимается легко и не спотыкая.
Дата: 05/11/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот! Читатель Виктор (обозначим его Ч2) уже имеет отличное от моего (Ч1) понимание стиха, т. е. у публики в понимании наметились разногласия. Следовательно, опубликованное автором произведение хотя бы отчасти публике непонятно, коли Ч1 и Ч2 трактуют его по-разному. Надо ли это понимать как неуважение Графа к публике, о чем он сам, повторюсь, заявляет недвусмысленно:
?
Дата: 05/11/2015 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/11/2015 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф тут намедни написал:
Опубликованное произведение должно быть как минимум понятно публике (имеется в виду нормальная, адекватная публика). В противном случае получается как бы неуважение к этой самой публике.
http://gp.satrapov.net/comment/19133#comment-19133
Выбрала из его собственного, в сущности, первое попавшееся. И что? Мы должны понимать так, что вот этот стих всей публике (нормальной и адекватной) понятен? Причем понятен настолько, что трактуется он всеми составляющими этой публики абсолютно одинаково?
Сильно в этом сомневаюсь.
Вот например:
Это про какой такой "настой из хвои"? (Настой — лекарственный, водный экстракт какого-л. вещества, растения.) Правда, что на воде настоено аль все же, допустим, на водочке? По-любому "вдыхать настой", строго говоря, не у каждого получится, ежели бутылки под рукой нету. ;)
А почему комар за ухом? Это в какой такой позе надо лежать, чтоб вот так комара приманить? ;)
Ну, а это и вовсе ни в какие ворота... Где Вы видели желтые звезды, да еще и по всему небу? Ладно там еще какая-то Венера зажелтела, а тут прям-таки все подряд, овсом-то. ;)
Не бывают стада летающими, надо было сказать "стаей". Ага, мы за истину в искусстве! ;)
А стрелы кто запускал/выпускал? Ежели хвоя сама собой сыпалась ему в уши (опять же странность позы вызывает вопросы), так со стрелами сравнивать ее некорректно, ибо стрела должна иметь какую-то энергетику, а не валиться с дерева, слегка даже планируя. ;)
Во сколько вопросов-разночтений для вдумчивого читателя! ;)) И это я еще не зацепила ту самую, нелюбимую Графом инверсию, которой сам-то он, выходит, не брезгует:
Короче, никому этот мой придирчивый разбор ничего не напоминает? По-моему, очень даже...
Могу и продолжить, например, вот с этим, графским же, как я понимаю, — судя по поцелуйчиковой отметке: http://gp.satrapov.net/content/091114-4212
Дата: 12/10/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что-то мне не очень приглянулось. Похоже на отовсюду обо всём -- главная мысль рассеялась (если она там была) среди второстепенного. Ну, к примеру, вот зачем рыбам "проветривать рот"? А тем более заставлять их это делать? Или зачем, опять же, им, рыбам, на соседей "посмотреть попристальней", прежде чем поспешно зарываться в ил?
Короче, если там, в отмеченном, и заложено двойное дно, то оно настолько глубинное, что лично мне до него достать не удается.
Дата: 12/10/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачемушка появился, давно не было.) А круто! )
Дата: 04/10/2015 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ишь ты...
Дата: 02/10/2015 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно получилось по настроению, по ситуации. Ну и уровень исполнения соответствующий. И в самом деле - когда это наш королевич-Елисей успел погулять по ихним полям? )))
Дата: 02/10/2015 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, кто был этим «Елисеем», мне где-то как-то все равно. = И мне где-то как-то все равно, кто был этим "Елисеем". Только в таком случае запятая после "и" уместна.
Дата: 02/10/2015 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/10/2015 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/10/2015 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось, Азачем. :) Хотя с двумями "слегками" я бы поборолась.
Пятак!
Пунктуацию тож поправить надо бы (как только что у ВоваНа, по его просьбе), но лучше мне это и не начинать, а то конца-краю ему не будет.
Дата: 26/09/2015 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово!
Дата: 21/09/2015 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш местный Азачем трубу хотел восславить,
Но вспомнил только три трубы сам по себе.
Водо-провод-ную забыл сюда ж прибавить...
Чтобы трубе труба иль трубкой по трубе.
(Что это было?)
Дата: 21/09/2015 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зашли с приятелем мы в бар.
Пусть заведенье не для бар,
Бармен знакомый, добрый Билл,
В кредит нам, не скупясь, налил.
Зашёл Магритт на огонёк,
Трубу с собою проволок
И задудел в неё, как мог.
На славу вышел вечерок.
Дата: 20/09/2015 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может и тонкое, но и повод порезвиться, мускулами поиграть, в новых играх себя попробовать. )))
Дата: 20/09/2015 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А и да - разбежалась я, наверное. Да со своей колокольни.)
Дата: 20/09/2015 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще, дело довольно тонкое. Немудрено, что начальник задумался.)
Дата: 20/09/2015 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тоже считаю, что подстрочное предложение тоже нормально. И стремиться быть слишком буквальным переводчиком в таком конкурсе не обязательно. Главное ухватить основной посыл автора и сохранить атмосферу авторского стиха.
Дата: 20/09/2015 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
То есть Вы, Тортила, предлагаете переводить самим? А конкретно -- с помощью Гугл-переводчика? Могу себе представить, что из этого выйдет. :(
А идея Виктора мне по душе. Что скажете, Граф?
Дата: 20/09/2015 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прошу прощения, идея замечательная. Но - с подстрочником было бы проще. Ведь есть переводчики, мне, например, французский нужен, потому что только понимаю, и то не все. Было бы интереснее, у кого что получится, а потом уже автор явил бы свой подстрочник или даже стих. И кто ближе попадет! Ну и красивее.) Только - чтобы это действительно был стихотворный перевод, а не фантазия на тему.)
Дата: 20/09/2015 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня есть такая идея по поводу следующего конкурса - пусть-ка автор даст нам подстрочник любого своего стиха и мы устроим конкурс переводчиков. Автор, если захочет, может присоединиться. А?
Дата: 20/09/2015 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И правда - надо стараться. На каком языке мысль пошла - бывает, трудно из колеи выбраться, даже на родной не сразу переведешь.
А кто такой этот Мехди, к которому Вы так благоволите, Азачем?
Дата: 20/09/2015 - 08:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мечтаю, чтобы Вы, Азачем, давали Ваше иноязычное с переводом (стихотворным, конечно). :)
Дата: 13/09/2015 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последняя строка второго катрена слегка спотыкает. Может быть типа "Венец стратегии и тактики"? Извиняюсь, если ляпнул чего-нибудь не то.
Дата: 12/09/2015 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну что Вы, как же можно научить тому, чего не знаешь.)
А этому самому Марго учила Питона.)
Дата: 12/09/2015 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/09/2015 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ого! Вот это заявка! Имена, конечно, в тайне? ;)
Дата: 12/09/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По две, Граф, ставьте, а то недолет. ;)
Дата: 12/09/2015 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да почему же? Я и сам - большой специалист. ))) К тому же, когда настоящих стихов вокруг мало, больше и заняться нечем. Да и жизнь наша скорбная располагает. К специализации. )))
Дата: 12/09/2015 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вы еще и говорите неправильно?
Дата: 12/09/2015 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думаю, обойдёмся силами Пристани. Специалисты - есть! )))
Дата: 12/09/2015 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"Ни в коем случае нельзя".
А я все равно буду: мне скучно все время говорить правильно.
Дата: 12/09/2015 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пора приглашать копрофага в качестве эксперта.
Дата: 12/09/2015 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы редко угадываете.
Ни в коем случае нельзя.)
Дата: 12/09/2015 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вкус у говна бывает разным,
Но возникает вдруг вопрос -
Говном мы не считаем разве,
Когда у ангела понос?
Дата: 12/09/2015 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(апарт): Щас Тортила еще про запятую после "то есть" скажет....
Кстати, Тортила, а мне можно говорить "щас"?
Дата: 12/09/2015 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть, Вы всерьез готовы учить нас рускаму езыку? За бесплатно?!
Как это мило! Спасибо! *)
Дата: 12/09/2015 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А. Тогда, может, точка лучше подошла бы.. Не знаю.
Ну вот зачем тут этот мусор "как бы"?))
Дата: 12/09/2015 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
в нормальных условиях нет.
ну тут атор хотел сделать паузу как бы *)
Дата: 12/09/2015 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Ангел, во плоти" - нужна разве запятая?
Дата: 12/09/2015 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А, прикидываетесь чайником..)
Глупость простительна врожденная или безвредная -? Или вот ребенок мой пятилетний написал "мамая очнтибя лбл", ну и еще что-то не совсем вразумительное, не по глупости, правда - больше по малолетству.)
Дата: 12/09/2015 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с, насчитала в стихе говен 4 единицы. Эх, ишшо бы пофамильно...
Дата: 12/09/2015 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как глупо смотрятся эти все "мну каацца", "это вы а чом?". Такой недолгий паралич языка и речи, если так можно выразиться.) Но неизлечимый, видимо.(
Азачем, и опять - моё.))
Грянь хоть зима – готов я буду бодро
(В «одной надежде» «все пучком» увидь!)
В сугроб ли, в лужу, мокрой внешне мордой -
В надежде С.Надежду подбодрить.
Дата: 12/09/2015 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не разобрался ещё, как собирать авторов без зацепок (хотя этого только зацепи...):
Всё - баловство!
Теперь, во время оно,
овечий хвостик ты, достойный член...
Весь казус, что средь прочих миллионов
один такой, решил ты, а зачем?
Дата: 12/09/2015 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень даже и очень, Азачем. :) Правда, удивили инверсией, которую Вы, кажись, не приемлете. И вот тут призадумалась:
Как будто должен сделать некий план.
Это как это "сделать план"? Типа по-канцеляритному или и вовсе под "планом" нечто иное подразумевается, в свете нынешнего дня, тсз?
Дата: 28/08/2015 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательный этюд.)
Рассеялся кабаний дух.
Я вывел общий знаменатель -
У той лисы похуже нюх,
Она опять явилась – нате.
Но я признателен вполне,
Что хоть не тень Наполеона
Ко мне приходит при луне.
Не будет точно и бизона.)
Дата: 27/08/2015 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне очень нравится продуктивное Азачемово молчание-немолчание.)
А это - так..)
Немы-небритым и усталым,
В шезлонге или гамаке,
Лежать в пальто под одеялом..
Иль с мусорным ведром в руке
Застыть, замолкнуть, будто в склепе,
И озариться, ощутив -
Перед природы благолепьем
Нет никаких альтернатив.)
Дата: 27/08/2015 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/08/2015 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Увы, не было и нет у меня ответа, а теперь и надежда на помощь пропала.
Дата: 25/08/2015 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В фильме «Миллион лет до нашей эры», который французский, с россиянином Депардье, упомянута швея-гитаристка.
Именно она пришла мне на ум, после того, как после рассказа о портнихе я прочитал про ЛГ, который «тоже стал с артисткой рядом».
Нет, конечно, артистизм портнихи вовсе не исключён, даже наоборот – малость обычного крестика перед блистающим подолом тому порукой – но, чёрт возьми, как теперь избавиться от этого:
https://vk.com/video8924629_167793771
Дата: 24/08/2015 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И снова пятерка, спасибо!)
Прошу прощения, но.. опять.(
Упала ночь, упал этюд –
Попытка номер три.
Понаписали снова тут..
Светите, фонари,
Комменты эти мне - до вас,
И ночью, и с утра,
Ведь я на Корсике сейчас.
Оревуар. Ура!
Спасибо за четверку доброму человеку.) Третью строчку в первом катрене исправила - не идеал, но лучше. Четвертые .. пусть разные останутся, четверка же.))
Дата: 24/08/2015 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравился и этот этюд, спасибо, Азачем.)
Сравнение звезд со спелыми зернами овса - красиво, единственное - зерна овса продолговатые, тут больше пшено подошло бы, но это лишь мое мнение.)
И опять - вдохновили.)
Упала ночь, как тот кирпич
На голову порой.
Я спал в пальто, но злая дичь
(То стадо ведь - не рой!)
Пальто прогрызла мне насквозь..
С трудом в миров глуши
Ушей дуэту удалось
Спастись от стрело-шил.)
Дата: 22/08/2015 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо.)
Вдохновило.)
Но эту божью благодать
Нарушил все же дятел.
Он в шильих зарослях, видать,
Все перья разлохматил
И так истошно застучал –
То крик души от шил был.
Не рая – ада здесь причал,
Любой тотчас решил бы.)
Дата: 22/08/2015 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Точь-в-точь из тысяч шил вся,"
Это надо еще суметь переварить. Пока не получилось. ;)
Дата: 21/08/2015 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, ответил. Спасибо. :)
Дата: 20/08/2015 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, а зачем?.. Срок жизни таких стихов -- 5 минут... Иногда бывает надо, иногда бывает, что хочется высказаться, это понятно, но -- имеет ли смысл тратить на это уйму личного времени?
Дата: 20/08/2015 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тальков тоже не стал.
Многие не стали. И, наверное, поэтому их уход всегда "до срока" вне зависимости от возраста.
Дата: 16/08/2015 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, расколбасило Азачема... Кто следующий на разнос?
А мне и у Макаревича кое-что нравится. Например, вот это: http://www.youtube.com/watch?v=6LkJie-lVpE
По тексту:
Не зная, бечь куды, бежит куда-нибудь.
Это почему в одной строке одно и то же слово и литературно (куда-нибудь), и просторечно (куды) выпрыгивает? Надо бы к какому-то берегу все ж прибиться: либо туды, либо сюды.
Дата: 16/08/2015 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже нра. Когда-то был его большим поклонником. Считаю, что интерес к его тв-ву вполне заслуженный.
Дата: 16/08/2015 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Виктор, :)
Не, я к Гребенщикову никаких чувств не питаю, но знаю одного человека, который от него, говоря современным языком, просто тащится. Может, и есть за что?.. Ну, хотя бы за исполнение "Над небом голубым" -- это мне очень нра.
Дата: 16/08/2015 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Буддисты! Наших бьют!
Дата: 16/08/2015 - 07:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чем Азачему насолил Гребенщиков,
не ведаю.
Быть может, стырил что-то да и был таков --
с победою?
Дата: 11/08/2015 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Поэт! Строча стишок крутой,
Не брезгуй даже запятой."
Вы и вправду не побрезговали, а напрасно. Не нужна запятая после слова "месяц":
"А через месяц, под Москвой
Марал устроил жуткий вой".
Или уж выделяйте-обособляйте "под Москвой" запятыми с двух сторон как уточнение.
Далее. Зачем вот это тире?
Абсолютно лишнее, даже как авторское не годится. Да и после "жестоко" надо бы двоеточие ставить, а не тире (там же "а именно" просто напрашивается):
Вообще, тирами стих завален, прям-таки нечто цветаевское.
Тут-то уж стопудово двоеточие после "проще", а у Вас все какие-то вставные конструкции на волю рвутся.
Прошу прощения, я всегда говорила, что замечаний по пунктуации стараюсь избегать. Но Вы своим стихотворением сами меня подтолкнули (см. первую цитату), так что невиноватая я. :)
Дата: 09/08/2015 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Круто замешено.
Дата: 08/08/2015 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что ни строфа, то двойное дно. Нет, не по мне это. :(
Дата: 31/07/2015 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласен насчёт "" имелась мама". Оно, как бы всё законно, но рядом с мамой хочется другого глагола. Хотя это дело сугубо субъективное и может быть для автора совершенно органичное в данном контексте.
Дата: 31/07/2015 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не нравится дважды использованный глагол "иметь", приобретший вторую устойчивую коннотацию.
"В начале было слово..."
Мож из устойчивого выражения не выдёргивать "было" и не заменять на сомнительное "имелось"?
- Говорят, что было в начале слово...;
- Утверждают - было в начале слово...;
"Имелась мама" (с) тож не звучит (по моему мнению)
Имеются : документы, аргументы, спички, деньги, сигареты, брюки, штуки...
А мама - не имеется. Мама - есть
Я бы поискал в таком направлении:
- Кто ещё не понял? Начало - Мама...;
- Если есть начало - то это - Мама....;
и т. д.
Дата: 22/07/2015 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А можно узнать, почему Вы восьмистишия разбили на четверостишия?
Если бы не вкрученное просторечное словцо, то было бы вполне впечатляющее твореньице.
Дата: 22/07/2015 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И наград в боевых поединках
Никогда оправдать не суметь
Святотатство продажной души.
Дата: 12/07/2015 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поспорить про то, зря я "от сна" не помянул или не зря?
Дата: 12/07/2015 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Про нотный знаю (музыкалка за плечами), про "маленькую неприятность" слышу впервые. Более того, все ссылки на якобы жаргонное "бемоль" говорят, что это на жаргоне это означает "пузо".
В недоумении.
Дата: 12/07/2015 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Технически всё неплохо.
С препинаками кое-что не так.
Мне, самому страдающему от этой беды, кажется, что в первой же строке нужно поменять местами тире и двоеточие, убрать тире из второй строки первого и его же из третьей строки второго катрена, и из второй строки последнего, и заменить его запятой (я всё про тире) во второй строке третьего катрена.
И «а значит» в той же строке выделить запятыми, а вот в следующей – убрать (не смог отказать себе в удовольствии тоже использовать тире) запятую после «гонец», поставив после «но» в первой строке.
С удобочитаемостью «её съела» (йэйо сйэла) тоже проблема. Возможно, только моя личная. Хотел не упоминать, но вспомнилось «не могу молчать!», и вот...
Теперь к образам.
Осмысление народного «Ой, помру я, помру, похоронят меня...» достойно всяческих похвал.
Но!
Про отвлекающий бемоль уже сказано. Образ мощный, достойно заканчивающий стих.
А вот про «Но эту беду мою завтра засунут в дыру» ещё не говорено.
«Дыра», как мне кажется, нехорошая синекдоха. Нешто ради рифмы с «помру» этакое затеяно?
«Чтоб стать перегноем среди навороченных плит». Это что же, никто никого зарывать не собирается, просто уложат в проходе между могилками и разлагайся в меру своих способностей? Есть от чего расстроиться.
Или вот: «Поставить на вид бедолаге, что утром снесут».
Долго думал:
- почему вначале повествование идёт от первого лица, затем от третьего, потом опять от первого, и в конце опять от третьего («отвлекает больного от сна»);
- почему консилиум обвиняет больного («поставить на вид» это же упрёк, а не уведомление), одновременно считая его бедолагой и в чём суть обвинения: в том, что скоро? в том что снесут (отогнал мысль про снесённые яйца), а не своим ходом? в том, что в морг, а не сразу на кладбище «среди плит»?
Потом подумал про «такведь» («А так ведь хотелось») и почему эта неуклюжая вставка пролезла в текст вместо, например, очевидного очень/сильно/страстно?
Потом подумалось, что скомканный блин – символ собственной неуклюжести, неудачного начала – коварный небесный минторг подобрал с помойки и продал тому, кто на эту помойку блин выкинул, а это уже стяжательство какое-то, а не торговля.
Потом запутался в своих «потомах» и, чтобы не попасть в окружение смешливых коней, решил закончить многобуквие банальным «как-то так».
Дата: 12/07/2015 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто-нибудь, конечно, может к ЕеСъе придраться, но это не я. Потому -- пятак. Правда, про "бемоль" не догнала...
Дата: 06/07/2015 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прям руководство для лидера партии
Дата: 06/07/2015 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А "спасибо" где?
Дата: 06/07/2015 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем, и все-таки скажу (чтобы каждый раз не спотыкаться о Ваш заголовок и памятуя о том, что для Вас правописание имеет значение): слово "что" там должно быть с прописной -- Один хрен, или Что нужно для счастья.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_478130
Дата: 05/07/2015 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут деваться некуда: пятак он пятак и есть. Хотя политпоэзию стараюсь обегать за семь верст.
Дата: 04/07/2015 - 13:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Про обезьянку даже я знаю! :) Но весело - факт!
Дата: 04/07/2015 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она восходит
С обезьяны бизнес все вокруг -
Она отправиться в более глубоких водах
Чтобы быть ближе к земле.
Участвовать в реальных историй
И не только сплетничают зря -
Для этого, она отбросит ее заботы -
Не очень, чтобы потерять и все в выигрыше.
Она следует жизнь - ее единственный учитель,
До того момента, когда он заканчивается.
Существует никаких сомнений, - она станет богаче
С нового опыта и друзей.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее
И кулер, даже в жару.
Так пусть она только руководитель -
Ее сердце - поддерживать постоянный ритм.
Так что она приходит и видит, и побеждает
И держит власть, как она должна.
Так что ее враги идут помешанные
И исчезают в пустыне пыли.
Так же, как солнце, она также поднимается
В любом месте и в любое должности.
Для нее - королева новые горизонты -
Это наша маленькая, но сердечное тост!
Самое забавное, конечно, -- это яндексовская "манка", недопереведенная обезьянка monkey...
Дата: 04/07/2015 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Она Также Поднимается
Хватит бред в штаб-квартире
С манки бизнес все вокруг -
Она съезжает в более глубокие воды
Гораздо ближе к земле.
Участвовать в реальных историй
И не просто сплетничать напрасно -
Для этого, она отбросить ее забот -
Не так много, чтобы потерять и все обрести.
Она образом жизни – ее единственный учитель,
До того момента, когда она заканчивается.
Нет никаких сомнений - она будет богаче
С новым опытом и новыми друзьями.
Она будет жестче, спокойнее, мудрее
И кулер, даже в жару.
Так что дай ей только руководитель -
Ее сердце - поддерживать ровный ритм.
Так, что она приходит, и видит, и побеждает
И держит власть, как она должна.
Так, что врагов у нее крышу сносит
И исчезают в пыль пустыни.
Подобно солнцу, она также поднимается
В любом месте и в любой должности.
Ей – королеве новые горизонты -
Это наши небольшие, но искренние тосты!
*)
Перевод от яндекс
Я не знаю языков - никаких... даже родной плохо... Но мне, каждый раз, очень интересно читать перевод, который даёт яндекс, гугл и промт.. Некая игра в шарады получается... Суперски!!!! Спасибо за удовольствие!
Дата: 14/06/2015 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Какая Вы хитренькая! Я тоже теперь так буду копировать ;)
Дата: 14/06/2015 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я раскладку не переключаю, Murrgarita, просто копирую Ваш ник и одним тычком не правую кнопку мыши снимаю гиперссылку.
Дата: 14/06/2015 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, надо бы.
Марго, мне скучно спорить по поводу пунктуации. Я никому ничего не навязываю. Я высказала своё мнение, а доверяться ли ему или не обратить на него внимания - это пусть автор решает, да?
Кстати, чтобы раскладку не переключать, можно меня называть Маргаритой.
Дата: 14/06/2015 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д."
Murrgarita, а вот тут: Будет небо синим, жизнь лёгкой, народ добрым -- тоже тире расставите?
Дата: 14/06/2015 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это если бы без тире. А с тире это сложносочинённое предложение сразу.
Кстати, оно и так сложносочинённое. Что значит "волками люди"? бессмыслица. Потому что здесь опущено сказуемое: волками будут люди, мокрой будет вода и т.д.
Я по-русски неплохо грамотная (это как в анекдоте: "по-русски мало грамотный")
Дата: 14/06/2015 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых."
Сказуемое там есть -- "будет". Дальше перечисление однородных: будет мокрой вода, волками люди, нержавеющей сталь, покладистым пони. Так что если намеренно, авторски не интонировать, тире без надобности.
Дата: 14/06/2015 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не совсем так, мне кажется. В первых двух строках последней строфы тире, вполне в соответствии с правилами пунктуации, стоят вместо опущенных сказуемых. В третьей строке последней строфы оно замещает запятую. Тоже как бы не на ровном месте.
А вот тире во торой строфе ничем не оправдано, и даже если оно поставлено для улучшения восприятия, - как раз, авторское, - то, IMHO, оно не нужно здесь - см. мой предыдущий коммент. (IMHO - все обратили внимание? )))))))))))))))))
Дата: 14/06/2015 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну так тут у Азачем'а практически все тире -- авторские. Решил пойти по следам Цветаевой, не иначе. :)
Дата: 14/06/2015 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть схлопочу как следует, но скажу:
"Но затишье в груди - неожиданно явится к месту," - здесь тире совсем ненужно, мешает даже, пожалуй. Мне показалось, что и без него читается правильно, цезура обеспечивает паузу. Нет? Не права?
Дата: 04/06/2015 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ковчег. Вокзал. Горят мосты.
Приплыл к перрону наш виварий.
"Непарны мы!" - твердил мне ты
И, на глазах у парных тварей,
Тебя кромсала бритвой я,
С живого обдирала кожу..
Со мной расстаться - мысль твоя
Была сумняшеся ничтоже..
Дата: 04/06/2015 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично! Тока строка "и стал на нет пустым вокзал" напрягает
Дата: 04/06/2015 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
От меня — пятерка.
Дата: 02/06/2015 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последняя строфа явно провисла — и смыслово, и по рифме. Четверка.
Дата: 02/06/2015 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Весна - оголтелая стерва
Расчесала мне душу до нерва
.....
Дата: 01/06/2015 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Клозету ода назревает,
И, чувствую, предела нет.
Но — не секрет — порой бывает
До жути нужен туалет.
С глагольной рифмой снова пара —
Меня догонит звук ‘пиф-паф’.
Не избежать мне блиц-удара,
Что нанесет жестокий Граф.
Дата: 01/06/2015 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Азачем, Вы моего-то "Евгения Онегина" здесь видели?
http://gp.satrapov.net/content/220515-5023
Что ж, повезло пушкинскому роману, аж дважды за неделю на одноми только сайте помянули. :)
Дата: 01/06/2015 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет тем запретных для поэта,
На грани фола воспоет
Он терпкий запах из клозета
И "горних ангелов полёт".
Дата: 01/06/2015 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Словцо французское не мило?
Я Вам испортил аппетит?
Волной стыда меня накрыло.
Но, Пушкин, может быть, простит.
☺
Дата: 01/06/2015 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, уж "задницей" накрыло,
А так красиво начинали...
Сортирам — нет, творца — на мыло,
Иначе буду я в печали.
:(...
Дата: 01/06/2015 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наш Александр Сергеич Пушкин
Не зря так лето не любил.
Все эти комары да мушки
Страшней, чем нильский крокодил.
Особенно, когда в сортире
Так нужен творческий покой.
Вотще. Не до заветной лиры.
Шлепок по заднице рукой.
Дата: 01/06/2015 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но лето северное наше,
Лишь южных зим карикатура,
Бежит, как трус в ажиотаже
Не лето, словом, а халтура!
Дата: 01/06/2015 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, значимость уборной встарь
Я б тоже пела — без обмана.
Но мелковата все ж деталь
Для атрибутики романа.
;)
Дата: 01/06/2015 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тяжёлый гусь на красных лапках,
Чтоб не скользить, мечтал о тапках
И чтоб не льдом была одета
Река, а ёлочкой паркета!
Дата: 01/06/2015 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Стало быть я не ошибалась..! Спасибо.
Дата: 01/06/2015 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Шнурков.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=...
Дата: 01/06/2015 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Классно поправили:
Дата: 01/06/2015 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Эва, как! Я, в силу дремучести, и не допетрила сразу! А ведь и правда Ваша!!!
Дата: 01/06/2015 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я просто удивилась, что произведение называется "Два ботинка", а речь в нём идёт об одном-одинёшеньком!
Дата: 01/06/2015 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Возник вопрос:
один шнурок, два шнурка, пять - ? (шнурков или шнурок?) С носками есть что-то общее?
Не, я честно не знаю. Ликвидируйте, пожалуйста, мою безграмотность а данном вопросе !!
Дата: 01/06/2015 - 08:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тисками сердце давит жалость
Не из-за старческих морщин
Страшней картина, чем казалась:
Как сталось, что башмак один?
Хозяин был ли одноногим?
Или безжалостной рукой
Был обречён на смерть..(о Боги!)..
И выкинут башмак другой?!
Оставшись навсегда без пары
Впитав в подошву пыль веков
Несчастный, одинокий, старый
Доживший до гнилых шнурков...
Дата: 01/06/2015 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и хочется добавить:
"Всё равно его не брошу, потому, что он хороший!"
Пойду по шкафам полазаю.. Вдруг там такой же несчастный отыщется!
ЗдОрово!
Дата: 01/06/2015 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не "чаще всего", а именно к людям и применяется и, как другие фразеологизмы, в таком применении расшифровки не требует. Но в отношении мух его сразу понимаешь как раз в прямом смысле (мухи-то и вправду летают, типа птиц, которые реально на лету ловят), -- что я и сделала.
Превентивно: только не надо обвинять меня в тупизме -- ботинок-то Ваш я за живое существо все же вместе с Вами приняла (И взять несчастного домой) :)
Дата: 31/05/2015 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Пылится стоптанный ботинок,
"Башмаками называют закрытые ботинки обычно большого размера, грубые и некрасивые на вид".
-- то есть это не от поношенности обуви зависит, а исключительно от модели-формы.
И дальше:
Дата: 31/05/2015 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих понравился, поставлю пятерку.
"Поднятую целину" вспомнила с трактовкой слов дедом Щукарем:
:)
Дата: 30/05/2015 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Размяк в сопливо-слезной хляби я"
Дата: 30/05/2015 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дикарями были, дикарями и остались. Это, действительно, печально..
Дата: 30/05/2015 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Печально подсознательное желание многих урыть тех, кто не похож на нас.
Дата: 30/05/2015 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почему печально? Просят-то о разном. И бескорыстно верующие не перевелись ещё.
Дата: 30/05/2015 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Особенно последние две строчки. И это весьма печально.
Дата: 30/05/2015 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каждый мечтает в меру своей испорченности.. (степени разложения, гниения нутра). И молится люди по-разному. И просят о разном, в силу, опять же, всё той же степени моральной и душевной нищеты или богатства.
Дата: 27/05/2015 - 01:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Несвязные рифмованные строчки
Всего лишь только, в общем-то. И точка.
Дата: 25/05/2015 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Будем считать, что я сама догадалась. ;) Так что, это изыск?
Дата: 25/05/2015 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"В то время время шло довольно вяло"
Как я понимаю, Вы, Азачем, вот в этом повторе "время время" видите некий изыск? Ну, не знаю. Хочется поправить немедленно хотя бы на "в те годы время шло". Наверное, я слишком примитивна. :)
Дата: 21/05/2015 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/04/2015 - 03:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Результаты мартовского конкурса БЛК 2015:
https://www.stihi.ru/2015/04/19/3576 http://www.stihi.ru/2015/02/28/10898
Привествуем и поздравляем: стихи Азачем и Стани Славы вошли сразу в два экспертных шорта,
По результатам отборочного тура новыми резидентами клуба стали:
........
Азачем http://www.stihi.ru/avtor/stadokorov
Дата: 05/04/2015 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«У шустро подведенной кем-то могильной черты» От замены «Ё» на «Е» в слове «подведённой» ударение не меняется.
Дата: 01/03/2015 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
догоню - толкну ещё больнее
Дата: 28/02/2015 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Опять же не могу не выразить своего удовольствия от прочтения данного стиха.
Дата: 27/02/2015 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, жалко - за просто так! А на конкурс бы как хорошо пошло! )))
Дата: 08/02/2015 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зато у нас снег!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Во, полюбуйтесь - пляж!
В последний раз шёл 5 минут лет 10 назад...
Дата: 05/02/2015 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О минус двадцати вопрос, похоже, даже не стоит. Уже вторую зиму реальной зимы практически нет. Только слякоть несуразная. Но питерцы не хандрят, не смотря ни на погодный, ни экономический кризис. )))
Дата: 02/01/2015 - 12:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть у стихов такое свойство -
Прут нагишом из-под пера,
Являя злостное упорство.
И не боятся топора.
Дата: 31/12/2014 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боюсь, мечтать об этом рано.
Куда девать дурных баранов?
Дата: 28/12/2014 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иной у них менталитет,
Влияние сказалось санкций,
А у меня "капусты" нет
И, соответственно, нет шансов.
Дата: 09/10/2014 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про письмо в бутылке понятно, но чтоб в стихотворной форме?
Дата: 25/09/2014 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачему с ЛЮБОФЬЮ: "Из гаубиц, а может, "градов" Или просто лишний слог убрать в Вашем варьянте - поспешили? А она тут, как тут - очень пяточка!)))
Дата: 22/09/2014 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ириски, конечно. Чегой-то планшет глючит...
Дата: 22/09/2014 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В продолжение памфлета
Брюссель прислал кусочек сала.
Жаль на бутылку не хватало.
Лишь дядя Сэм сосал риски,
Закусувая ими виски.
Дата: 22/09/2014 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
... И умилялись дяди-тёти
В той замечательной Европе.
На брудершафт была горилка,
Но скоро кончилась бутылка.
Дата: 16/08/2014 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно-душевный стих получился. И грустный, и светлый.
Дата: 13/07/2014 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кот не долго будет весел,
Пнет хозяин с мягких кресел.
Закончатся овации
И на... Стерилизацию.
Дата: 17/06/2014 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотеть не вредно
Дата: 17/06/2014 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азачем Поэту в альма-на х... ?
Дата: 15/06/2014 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
...Пока не распечатали... оченьпятка)))
Дата: 15/06/2014 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо мне не сказано
За стыд и унижение.
Унылым водолазом я
Иду на погружение.
Оболганным, не понятым,
Без славы, без медали.
А вони-то... А вони-то...
И вслед ещё - на...ли!
Дата: 02/06/2014 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот здесь - хохлы.
А там - кацапы.
Всем заправляют москали.
Все праведны. Святе папы.
Людьми бы просто быть могли.
Дата: 30/05/2014 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А у нас на Волхвов вот такую вкусноту делают. С крЭмом ;)
Залейся слюнкой ;)
Дата: 30/05/2014 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лямзю для жж ...
А вот к картинка к стиху:
Дата: 05/05/2014 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это точно!
Дата: 04/05/2014 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск))) и добавить нечего...
Дата: 01/05/2014 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чертям в Аду забот хватает, -
Сплошным потоком грешник прёт.
В окрестностях Эдема (Рая)
Всё обстоит наоборот.
Тоскливо праведники бродят,
Проблема - выпить на троих!
Апостол Пётр не против вроде,
Но слишком благостен и тих.
Дата: 30/04/2014 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зелёных человечеков я видел
В одной не экзотической стране.
Я думал, что они в таком прикиде.
Зато теперь всё ясно стало мне.
Дата: 30/04/2014 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Хотя такое держится в секрете,
Я на ушкО открыться Вам хочу:
Вот так, случается,- потом бывают дети
( зеленые ),- о прочем помолчу.
И если ночью Вам заняться нечем,
То лучше- порносайт, чем сотня « тить».
Вам- в кайф – плодить зеленых человечков,
Ну а жене потом их всех растить.
2. К тому ж, давно бытуют поговорки
Народные. И в том они правы,
Что любят все ПРОЦЕСС - ( здесь нету споров),-
Последствия… сомнительны, увы.
Дата: 30/04/2014 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А некоторым нравится морковка, -
Полезный, диетический продукт.
Об этом даже влух сказать неловко, -
Помоют, а на тёрке не натрут.
Дата: 29/04/2014 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про хотения
Сочувствую беде твоей, подруга.
Воистину, - трагический удел.
Пусть у кого-то задница упруга,
А он тугую грудь себе хотел.
Клянёт свою судьбу любитель джаза.
Родиться негром он всегда хотел.
Но карма подвела его, зараза,
Он абсолютно безнадёжно бел.
Вот лично я хотел быть обезьяной,
На пальме восседать, как аксакал.
Мне фигу показали из тумана,
И даже человеком я не стал.
Дата: 21/04/2014 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и живём, - без перспективы
на свой законный happy end.
Пьём не кагор, а дуем пиво
и не используем момент,
что бы задуматься о вечном
с умильным видом на лице.
Христос - не с нами, но подлечит
его наместник - РПЦ.
Дата: 12/04/2014 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определим приоритеты.
Тебе - дерьмо, а мне - конфеты.
Хотя, возможен компромисс.
Ты встань с колен и окрылись.
Ты - патриот. Я где-то тоже.
Давай усилья приумножим.
Тебе - победа. Мне - бабло.
С тобой мне крупно повезло!
Дата: 11/04/2014 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
... зато сколочен хорошо, хоть и на злобу дня. Мастерски опять же.
Дата: 11/04/2014 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что цитировать-то? Что ни строка - или истина прописная, или вопрос дополнительный.
Дата: 09/04/2014 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно Вас цитировать на форумах?
Дата: 06/03/2014 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А снег тем временеM идет
Дата: 06/02/2014 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Унесла в народ ;) Без спросу, да.
Казнить_нельзя_помиловать )))
И да, спасибо! ^_^
Дата: 05/02/2014 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А он ведь мог, и впрямь, от Вас уплыть.
Дрова из Древ Познанья - юмор чёрный.
Когда начнёте заново пилить,
согреетесь, но результаты спорны.
У нас ведь как? Стремятся все "отжечь"
и забывают в словоблудном сонме:
о рифме, грамоте, о том, что значит речь, -
вообще. Но к счастью, с Вами повезло мне. ;)
C реверансом, ^_^
Дата: 25/01/2014 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Конечно. И стих хорош. А я просто с рифмой выпенрился, чтобы зря не пропадала )))
Дата: 23/01/2014 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не виноват ни в чём Дали -
Ты просто виски не долил )))
Дата: 11/01/2014 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лишь лица радостных бомжей
Надеждой душу согревали
На предпоследнем рубеже
Моей изысканной печали...
Дата: 24/12/2013 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
скользя к метро в толпе унылой,
взываю, - обернись кобылой,
любимое моё авто!
одна ЛС в мороз трескучий
трёх сотен под капотом – лучше
и небанальный вид притом
Дата: 08/12/2013 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А меня то, что "любовь лопнет бутоном" не там, где ей положено "лопнуть", если я правильно понимаю процесс, а в сердце, наводит наконец-то на понимание, почему Степанов такое пишет - у него ж и стехи не там творятся, где у нормальных людей
Дата: 08/12/2013 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
*)
Дата: 08/12/2013 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"...один Степанов - д'Артаньян, разбирающийся в стихах" (с) Магисса
Здесь вы, Магисса, не в бровь, а в глаз...
Стою святым Себастьяном...
Алисе С. Стою святым я Себастьяном под градом стрел. Хочу рубиться ДАртаньяном - во мне поёт поэт и менестрель. Изгибаюсь — иглы стрел идут все мимо - вверх и вниз. Кричу: «Сатрапы! Король ваш - лилипут! Как ненавижу вас - подлиз!» Маркиза машет мне платком - слёзы по щекам ручьём. Я хохочу палачам, валяюсь ничком - мне всё не почём. В сердце любовь лопнет бутоном - стрелой попади! Шпага в руке. Колю их с поклоном, - в ад, дружище, иди! «Многие лета!» - поёт менестрель. Кончен расстрел. Одного за другим я сажаю на вертел. Площадь усыпана грудою тел. 12.06.2013, 28.10.2013
Дата: 08/12/2013 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ну да, ну да... все дураки, один Степанов - д'Артаньян, разбирающийся в стихах
Дата: 07/12/2013 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поверив Блоку, смысл искал в вине.
В конце концов почти нашёл на крыше.
Но очевидно стало мне,
Что смысла нет искать и выше.
Дата: 07/12/2013 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Магисса, укусите себя за хвост,если избыток яда девать некуда.
Стишок Тимофеева действительно никуда не годится.
Рифмовка с претензией на юмор. 2-й или 3-й свежести.
Да и Тимофеев прекрасно осознает, что это никакой не стих, для которого
требуются прозрения.
В нем его Муза явно не поцеловала в лысину.
Дата: 07/12/2013 - 05:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во! Теперь Степанов будет гордиться тем, что гадил у самого Графа
Дата: 05/12/2013 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слабый стих.
С потугами сотворить бессмысленный юмор на отрыжке мешанины салата оливье позавчерашней свежести жеванных, пережеванных строк.
Ну нельзя же так слабо писать. Грустно как-то, не смешно...
Дата: 27/11/2013 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Очень стильные вещички, между прочим. Вот ещё:
http://m.youtube.com/watch?v=5B1T95WHKps&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D5B1T...
Дата: 27/11/2013 - 02:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Бедный итальянский язык......................
Дата: 25/11/2013 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
проиг: G|G6/E|C7/9|Esus4:E|G|G6/E|C7/9|Esus4:E|Esus4:E!
Взято с сайта http://hm6.ru
Dm E Am Am
На тихом пляже чужого моря
Dm G C A7
Построил дом я, дом из песка.
Dm E Am F
Одна девчонка сидит со мною
Dm E Am A7
В слезах и в кольцах её рука.
Dm E Am F
Одна девчонка сидит со мною
Dm E Am Am!
В слезах и в кольцах её рука.
Dm E Am Am
Boune giorno, cara, boune giorno, bella.
Dm G C A7
Как ты, однако, мне надоела,
Dm E Am F
Хочу кружиться в любовном смерче,
Dm E Am Am
Boune giorno, cara, arrivederci!
Dm E Am Am
Boune giorno, bella, boune giorno, cara.
Dm G C A7
Пой о разлуке, моя гитара,
Dm E Am F
Спеши влюбиться, пока красива,
Dm E! G|G6/E|C7/9|Esus4:E|G|G6/E|C7/9|Esus4:E|Esus4:E!
Arrivederci, amore mia.
Dm E Am Am
На тихом пляже чужого моря
Dm G C A7
Девчонок много, а я один
Dm E Am F
Зачем так много принёс я горя
Dm E Am A7
В край поцелуев и сладких вин?
Dm E Am F
Зачем так много принёс я горя
Dm E Am Am!
В край поцелуев и сладких вин?
Dm E Am Am
Boune giorno, cara, boune giorno, bella.
Dm G C A7
Подставь другому нагое тело.
Dm E Am F
Хочу кружиться в любовном смерче,
Dm E Am Am
Boune giorno, cara, arrivederci!
Dm E Am Am
Boune giorno, bella, boune giorno, cara.
Dm G C A7
Пой о разлуке, моя гитара,
Dm E Am F
Спеши влюбиться, пока красива,
Dm E! Am6!
Arrivederci, amore mia.
Дата: 25/11/2013 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хуанита
Am F
Мы возвращались с попойки,
Dm E
был мой приятель угрюм.
Слушай парень, сказал он,
Женщины- это зло.
Я ничего не ответил,
я продолжал мечтать,
Dm E
о том, как лунною ночью,
Dm E
мы прыгнем вдвоем со скалы...
Am F Dm E
Хууааниииииитаа... (2р.)
Пару стаканов Текилы
и я уже буду готов,
пойти за тобой на край света,
покачиваясь, как бык.
Отец твой, старый полковник,
разлив по чашкам Сакэ,
сказал мне, ты смелый парень,
ведь ей, уже 20 лет!..
Хууааниииииитаа... (2р.)
Ты мне прислала в подарок:
маслом залитый Псалти,
четки из черных кораллов
и бог знает чей портрет.
Я думал, что это твой парень,
но наш священник сказал
Пако, к кому ты ревнуешь?
Это ведь сам Колумб...
Хууааниииииитаа... (2р.)
Дата: 16/10/2013 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось. Хотя пить - вредно.
Дата: 03/10/2013 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не кусала я Вас! Сижу смирно, никого не трогаю, починяю примус! (с)
Дата: 03/10/2013 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эмичка, да ведь Азачем нарочно все эти несладкозвучные созвучия подпускает, для дополнительного психологицкого воздействия ;)
Дата: 26/09/2013 - 08:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я не лю сочетание сры :(
Дата: 26/09/2013 - 01:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Садюга _)))
Может лучше Рыбы с пивом? А то слово "срыбой" некрасявое
Дата: 21/09/2013 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Там где тучи гуляют по жизни,
Где морозы сосульки куют,
Рак-отшельник там сроду не свистнет,
Азачемычу полный уют.
Заготовил он зимние плавки
И на зависть усатым моржам,
На холяву и даже без давки,
По холодным кочует морям.
Привет дружище. Старый Ворчун вышел на тропу.
Дата: 21/09/2013 - 05:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Брызнет! Да ещё и как! В первую-то брачную ночь...))) Легко читается и усваивается.
Дата: 21/09/2013 - 05:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хорошо. Тонкая ирония и в меру. Категорически приветствую!
Дата: 16/09/2013 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Морковь - весомый аргумент
В принципиальном споре.
Но если ты - интеллигент,
То доставать не стОит.
Дата: 16/09/2013 - 07:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Морковь - всего лишь инструмент.
Ещё - источник витаминов.
Сюрприз. Подарок. Комплимент.
И гордось всех неутомимых.
Дата: 16/09/2013 - 00:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И тут Остапа понесло...
Гаврила тертым был актером.
Играя сцены в мягком порно
Он свой уставший мадригал
На публику не выставлял.
Он мог использовать умело
Любую овощ с длинным телом.
На крупной терке овощ тер...
Здесь для фантазии - простор.
В протертом виде - это витамин.
Вот так вот клином вышибался клин.
Дата: 05/09/2013 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, но сегодня у проруби даже
Можно столкнуться с ажиотажем
Численность разного рода народа
Не сопоставить со временем года
Плаванье масс и в жару, и в морозы
Чаще зависит от принятой дозы..
Дата: 03/09/2013 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стиш нравится. Вкусный отпускной котейль из лирики, иронии и вполне законного томления. Финал по мысли интересный, а ляпы изщрённым автором легко устранимые и имеет он, в конце концов, право хотя бы на отдыхе расслабится под жарким солнышком. Меня больше напрягло желание одного критика уязвить на ровном месте вместо того, чтобы просто весело поприкалываться.
Дата: 03/09/2013 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем по пять баллов за замечания и благодарность за бдительность. Автор Азачем действительно поспешил и людей ... того, насмешил слегка. Не в оправдание, но в объяснение просил передать, что сочинял сие не более трех минут, бегучи на пляж. Отмазка хилая, но какая есть *) Тем не более все замечания им учтены, и стишок он обещал доработать - как тока, так сразу. *)
Дата: 03/09/2013 - 13:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Всё может быть ещё того серьёзней -
Инверсии подвержена строка!
Над нею поработать бы не поздно
Или пускай останется пока?
Дата: 03/09/2013 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Когда "зверски жаждут", то там уже не до инверсий )
Дата: 03/09/2013 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
тоже верно*)
кто еще чего заметил?
Дата: 03/09/2013 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ляпа есть, перекос ударения: если читать "илИ", то не собьешься. Но это легко поправить. Мне лично больше не нравится инверсия в 7-ой строке.)
Дата: 03/09/2013 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, жаль, языками не владею, чтобы в первоисточнике читануть! А в последней строчке ляпа нет? Или же = а может?
Дата: 01/09/2013 - 08:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Без инициативы
Здесь не поможет стих
И мер оперативных,
И методов прстых.
Дата: 31/08/2013 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сходила почитала первоисточник. Не поленилась, тасязять.
Ну что? Достойная пародия. И мне она нравится больше оригинала. И вообще! Она самостоятельна)
Дата: 30/08/2013 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Был бы суперский супер, если тело считающего было на резинке... типа банджи-джампинг это был, а вовсе не суицид!
Дата: 30/08/2013 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Высший пилотаж. Только зачем же матом ругаться? )))
Дата: 30/08/2013 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Азачем! Много знакомых здесь лиц, но радует более Ваше.
Дата: 27/08/2013 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатляет. Здорово. Только с какого же этажа он так долго летел? Или перед приземлением в таком полёте скорость мысли тоже возрастает?
Дата: 29/07/2013 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня всегда восхищало то, что я сама делать не умею в принципе) Как говорит Виктор, - отсыпаю горсть звезд))
Дата: 29/07/2013 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Именно!!
Дата: 29/07/2013 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/07/2013 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
And live well, accordingly!
Дата: 22/07/2013 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мы ужо Вам целую кучу комментов выдали. По памяти: ритм пляшет, схема рифмовки меняется от балды, рифмы глагольные или просто примитивные - сплошь и рядом и тп. И пока что прогресса на лице особенного нет. А поэтому девушек на главную водить рановато *)
Дата: 22/07/2013 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
как буратины на гвоздях у нарисованного очага... и вроде не сжечь не должны, а страшно...
Дата: 22/07/2013 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, пусь висят... немым укором, в назидание потомкам.
Дата: 22/07/2013 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Родечка!, Я согласен, что с Ханапи, ханапи кто сравнится...
Но... тогда нужно убрать все остАльние произведения...
Дата: 22/07/2013 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не... ну... хозяин - барин...
Я не про то, что... Я про то, за что...
Интересно же мне будет, если Вы моё стихо "отрекомендячите"... Интересно - за что?..
А потом.., Я так - захожу на Главную, (деушке своей похвастячится)... А там - БАЦ.., и нету...
И опять-жо... Интересно...
Если не трудно... маленькие комменты... ну пжалста)
За сим и подписуюсь.
Дата: 22/07/2013 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да нормальное стихо, че там. И не в опалу, а – повисел, дай другим повисеть. *)
А "Их Сиятельство рекомендуют" означает только то, что означает. Типа - советуют почитать.
Но Вы ж понимаете, что этот список:
*)
Дата: 22/07/2013 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, не могу удержаться, хоть за ноги держите!
Вофка! Граф по своей природной скромности не мог допустить, чтобы "Эми" висела рядом с нетленными произведениями маэстро Ханапи.
Дата: 22/07/2013 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх ты!.. Ваше Сиятельство!!!
Это как так получается... то стихотворение было Вами отрекомендовано на "Главной"..,
то снято из рекомендованных... И так бывает?!
Думаю, автору, (любому автору) "отрекомендованного" стихотворения, а тем паче оказавшегося вдруг опять в категории "Графом нерекомендованных к просмотру", иными словами - автору "опального" стихотворения, а иже с ним и другим авторам, ставшим невольными свидетелями "протекций" и "немилостей", интересно было бы знать причину, как первого так и последнего Вашего решения...
Не могли бы Вы, хучь кратким комментарием, делиться с нами, недостойными, своею мотивациёй?
с надеждою на Вашу милость, завсегда Ваш холоп - Блэков Вофка.
Дата: 19/07/2013 - 05:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рекомендация Их Сиятельства весьма обоснована. Всем прочим, неудостоенным остаётся лишь завистливо вздыхать)))
Дата: 15/07/2013 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
согласен
Дата: 14/07/2013 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2013 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/07/2013 - 07:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Читать трудно, но интересно. Дочитал до конца...
Дата: 13/07/2013 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пять не автору, пять мне, что я сумела этот стиш дочитать))
"В ходя розыска сути смысла напрочь скрещены янь и инь." - а вот я смысЕл строки как-то не уловила)
Сейчас очень модно писать в таком стиле. Отдаю автору должное, - он старался!
Дата: 10/07/2013 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Впечатляющая картина. Яркая. Моё восприятие стиха нигде не споткнулось.
Дата: 30/06/2013 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"..В музее кавардак, а вся охрана в мыле
Скульптуры восстают природы супротив.."
:)
http://s019.radikal.ru/i636/1306/00/81500e5a0186.jpg
Дата: 06/06/2013 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Определите массу (m) скалки, если, после удара об "репку" дедушки, её ускорение (a) равно 500м/с2, а сила удара (F) ровна 400 Н
Дата: 06/06/2013 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Упырь, - говорю
В харю царю!
За шаг - ГУЛАГ
Барака мрак
Удел – расстрел
За то сумел!
Я враг! В овраг
Патрули повели.
- Пли!....
Дата: 04/06/2013 - 05:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не буду огорчаться я
Светлы буддистов лица
Спасёт реинкарнация -
С утра опохмелиться.
Дата: 21/05/2013 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а фик знает...
По сути-то: как все, так и он - умерли (я правильно поняла, что Вас смутило мн.ч. глагола?)
В любом случае, не настаиваю, просто кажется - так лучче.
Дата: 21/05/2013 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Под впечатлением, тысызыть, всего цикла "Жил был один человек".
"Рабочее" название - ""
===============================================
Жил-был один человек…
…как все, – думали все. Но как все он никогда и думать не подумал бы. Думать, – думал он, – что все думают, как все – нельзя, и всегда думал, что думает не как все. Но, как и все, кто думал, что он думает как все, так и он, думая, что думает не как все – умерли... Все – как все.
===============================================
Дата: 19/05/2013 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И традицию продолжат
Как связующую нить -
Демократов бить по рожам
А дороги материть.
Дата: 17/05/2013 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я уже оцзывался на Ваше алаверды, поэтому повторятца не буду...
Спасибо за рекламу мово творчецтва.
Дата: 13/05/2013 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мамы нужны, а с нервными тётеньками лучше не связываться (из личного опыта).)))
Дата: 10/05/2013 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
да нормально все. "мамы всякие нужны" (с) а от стиха не убудет *)
Дата: 10/05/2013 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как же поговорка: "Плюй на всё с высокой колокольни".
Кстати, критика заеденщиков из села на Ваш произведень - слабовата. Так, больше похоже на выслуживание шестёрок перед "хозяином". Стих, безусловно высокого качества, чего не могу сказать о быстрослепленных пародьках на него. Оба повелись. Не без ярких находок, но не сильнее будут. Пародисты не уловили иронию Вашего стиха, не узнали себя в герое.))) В принципе, обе пародии имеют одну и ту же идейку, обыгранную на два голоса. Следовательно, не несут новизны и оригинальности. Лишь форма разная. Не побачили...))
Дата: 10/05/2013 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
дык такой цели какбэ и не стояло... *)
Дата: 10/05/2013 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Слишком возвышенная.
Плевок с высоты не долетит до цели.))
Дата: 10/05/2013 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как это "ни позиции"? Очень даже позиция, возвышенная. *)
Дата: 10/05/2013 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стих, качественный, во всех отношениях.
Однако, аполитичный!
Пока каждый на своей колокольне ковыряется в носу, "папашки наций" облопашивают широкие народные массы. )
Ни позиции, ни оппозиции у героя - стороннего наблюдателя с колокольни. ))
Дата: 06/05/2013 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Совет:
Если дать решил медальку
ты кому-то от души,
очень хорошо подумай,
суетиться не спеши.
Перед жестом благородным,
в руки взяв линейку, смело
ты измерить будешь должен
личности масштаб и тела.
Массу и размер награды
сопоставь с объемом данных,
чтобы не иметь в итоге
ряд последствий нежеланных.
Дворянина, Лорда, или
Благородного Идальго
оскорбить случайно можешь,
подарив свою медальку...
Дата: 06/05/2013 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
© - Бить будете, папаша?
Дата: 06/05/2013 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если дать решил по морде
Или, скажем, по ушам,
Изложи сначала в «Ворде»
«За» и «против» не спеша.
Перед жестом этим гордым
Штангенциркуль ты возьми
И измерь сначала морду,
Но спокойно, без возни.
А потом измерь и уши
По обеим сторонам.
Это вам не «бить баклуши»,
Бить по морде – стрёмно нам.
Как-то холодно в желудке,
И вибрирует очко.
С мордобоем плохи шутки -
Вдруг нарвешься на Кличко?
Дата: 06/05/2013 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Упс... Кабы я бы знала... - дала бы орден...
Дата: 03/05/2013 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Я делаюсь смелее и нахальней
Полсотни похотливых сатанят"......
"Но эти аппетитные ням-нямки -
Лишь копия твоей шальной красы"....
"И попкин муж идет спокойно мимо
В отсутствие вещественных улик"
А- бал- де- ла !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С меня шоколадная медалька!
Дата: 03/05/2013 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вот она!
Дата: 01/05/2013 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не могу пройти мимо шикарной самоиронии!
Спасибо за удовольствие!
Лунный ножик, сначала удивил... немного..., но всё улеглось..
Дата: 02/04/2013 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо. Так все и было.
Дата: 09/03/2013 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо!
Дата: 06/03/2013 - 03:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уже исправилась)))
Дата: 06/03/2013 - 03:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
прекратите раскрывать военные тайны! вас же могут услышать!
Дата: 06/03/2013 - 03:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво!! Прямо мое...
И уже не бежит, а ползет изможденной трусцой -
- только эта строка чуть ритм сбивает, но этот недостаток меркнет перед качеством стихов!
Дата: 06/03/2013 - 03:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично)
Дата: 23/02/2013 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Разобрался, кажется... далее мозги себе и другим пудрить не буду
Помог сайт http://www.lit100.ru/text.php?t=0120 где нет ОРИГИНАЛЬНОГО текста В вики схема дается для оригинала
U - длинный слог, черта - короткий. Штрих ставится перед безударным, а черта перед ударным - так я понял
И ещё прочел там самое главное
" В русском и западноевропейском стихосложении сохранились названия стоп античного стихосложения — ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест, пеон. Стихи сейчас не поют, а произносят и читают; основой современного русского стихосложения являются не долгие и короткие слоги, а слоги ударные и безударные."
зы - я кажется в спорах с кем то сетовал, что я-то как и пою
Спасибо за терпение!
Дата: 23/02/2013 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Так, я тут глаза протер, монитор поскрёб и, кажется, начало до меня доходить..Некоторые соринки, невзирая на перемещения ползунков, остаются на месте... И в схеме, и в буквенном выражении имеются ударения..
вслед и мои читается без ударения, а вертикальная сплошная отделяет эти две ударные части стопы
U — ¦ U — | U —́ ¦ U —
шеп та ла ¦ вслед | сло ва ¦ мои
Что то наклевывается...Будем искать ...
Блин, да там вроде все с самого начала, вроде, написано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EC%E1
"Ямб (др.-греч. ἴαμβος, предпол. от ἴαμβύκη, назв. музыкального инструмента), 1) в античной метрике, простая стопа, двусложная, трехморная, короткий + долгий сл., U—; в силлабо-тоническом стихосложении (напр. русском) — безударный + ударный слог"
Дата: 23/02/2013 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Сломал остатки мозга ! Как эти иероглифы перевести в нашу двоичную систему ( горизонтальная - безударный, наклонная - ударный)
Сколько тут значков? Три или четыре, где почитать, как они расшифровываются, а не то, что из них складывается ?
Конкретно как схематично изобразить слово МЫЛО двумя способами ?
Дата: 11/02/2013 - 03:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
черточки я не понимаю пока, но вот прОменял - это конечно круто. Теперь с этим ясно!
все объяснила фраза про каждый четвёртый
Ну вот мой второй вариант вроде по всем параметрам должен быть удовлетворительным ...
( что же я писал то ещё ...Мамам мыла раму Мыла было мало...что-то что-то что-то - Не тра ляля мама ! )
Дата: 11/02/2013 - 02:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
1.вот не понимаю, что за сбой ритма... ((( хочу всё-таки понять.
3. смысловая неточность - допускается, как вариант, поскольку количество променянного мыла не уточняется, променял и всё, а всё променял или оставил на чёрный день - неизвестно.
2.глагольная рифма - ну пусть будет пока ...или не будет
Вариант:
Часть мыла выменял на сало
Когда нужда вдруг подкатила ( Нужда пришла - не подфартило)
И в доме мыла стало мало
И мама раму не домыла
зы- а кстати в вашем варианте тоже можно подумать, что выменяла всё )))
Дата: 11/02/2013 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К теме мыла и его количества умы поэтов обращаются довольно часто..Вот и у меня когда-то что-то было...Искал искал, что-то нашел, но кажется было что-то ещё, кроме этого ( это ответ на задание сало - мало)
Ты мыло променял на сало
Когда нужда вдруг подкатила
И в доме мыла стало мало...
И мама раму не домыла
05.10.2010, 18:07
Дата: 04/02/2013 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасиб)
Отвечу)
Дата: 02/02/2013 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ооох... присоединяюсь к поздравлению!!!
от-себя мне хотелось-бы вам пожелать новых идей и лёгкого пера!!!
с днём рождения!!!
Дата: 02/02/2013 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошо) Пока на Пегасе конкурсую, чиста из ынтересу
Дата: 02/02/2013 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С днем рождения?
Дата: 31/01/2013 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
+ Всем по десять баллов!!
Дата: 31/01/2013 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Раздайте всем по одному
Всё разрешимо в мире
Без возражений я приму
За свой совет четыре
Дата: 30/01/2013 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
+ Десять баллов!!
Дата: 26/01/2013 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ночь вторая
Автор правду говорит (Азачем нам всем не врёт)
Следующей ночью
Был ещё один визит
Паразит пожестче
Не успел войти я в мир
Сновидений, братцы
Из тумана злой вампир
Лезет целоваться
Плюнул в рожу чудака
Чуть пристав с кровати
Перегар от чеснока
Уничтожил татя
Малокровия в этот раз
Избежал, болезный
А мораль стишка у нас
Есть чеснок полезно
-------------------------------
Ночь третья, возможно, последняя ...
Третья ночь...Луна висит
Пятаком над хатой
Ко мне лезет трансвестит
Ликантроп проклятый
Дыбом шерсть, глаза горят
Щелкает клыками
Ноготь мой не встанет в ряд
С волчьими когтями
Про прибор из серебра
Вспоминаю робко
Как в ломбард отнес вчера
За бутылку водки
Мне его ничуть не жаль
Я шмыгнул в окошко
К Чёрту все, стихи, мораль
Пробегусь немножко ...
С уважением и признанием ...
Дата: 26/01/2013 - 07:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, как закручено. =)
Ложилось яблоком на снег
Прекрасное словцо.
«И землю рыл» тот человек,
Который был борцом.
От многих рыл «нос воротил»,
Но воротил полно!
И одевал шахид тротил,
Как мастер – кимоно.
И Йода йодом врачевал…
Как истинный джедай
Сходил _ся с кора_бля на бал
Брать смело города.
Но смелость где-то растерял,
И пятками сверкал!
«Трус не играет…», вратаря
Послали на металл.
Пусть остальная робохрень,
Как престарелый коп,
Бардак наводит на бардель,
Не получая в лоб.
Лучась на острее луча,
Ушедший гоминид
Уже не звал к себе врача –
Судьба благоволит:
На склепе выбит в полный рост
В доспехах на коне…
Короче, умерший прохвост
Посмертно был в цене.
Дата: 25/01/2013 - 11:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно в мою сторону)))
Дата: 25/01/2013 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Нагишом королей всевозможных, ненаших и наших" - или как-то ещё, а то напрягает. Нравится мне и без поправок, впрочем.
Дата: 23/01/2013 - 09:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно!)))
Дата: 22/01/2013 - 02:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юморочек, однако! Такие снегопады разве что в угольных бассейнах случаются. При открытой добыче.
Дата: 14/01/2013 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
эта фигня называется "анаграмма"
Дата: 14/01/2013 - 20:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
- Так вон оно что! Эт мы, милая, мигом
Молитву пропев, что б не съел крокодил,
С мостков за мячом сиганул я , но Фигу,
Который Луиш, меня опередил
Дата: 14/01/2013 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уверена, не ломайте голову, в Вашем варианте всё ОК! Это мнение читателя. С "фигнёй" ещё остаётся интрига до следующих строк. Ну, а "сгинул" - "сиганул" - это что? А, поняла, фигня это.
Дата: 14/01/2013 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а и фигу на и сгинул ? )))
нормально рифмуется с мигом по ударному слогу и уж очень симпатично обыгрываются одни и те же буковки
сиганул сгинул -
Дата: 14/01/2013 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Идеальный вариант!
Дата: 14/01/2013 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ЗдОрово! В набитый уже под завязку фургон - так лучше, понятно же сразу, что такими же.)))
Дата: 10/01/2013 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да-да... мне завсегда проблематично смысл уловить(-я на слух определяюсь!)...
Дата: 10/01/2013 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
исходя из последующего текста ВСЁ
Дата: 10/01/2013 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"…художник должен уметь всё возвысить; он …доходит до недр вещей, до самых глубин русл. Он впитывает
и выбрасывает к солнцу то, что было распластано под землёй и чего не было видно". Флобер
хэ-хэх... не обольщайтесь(!), в эти слова заложен иной смысл, чем Вы себе думаете! судя по выше отписанным Вашим строчкáм(!), Вы только и делаете, что выплёскиваете негативную энергею в своих "стишках"(-об, заслуживают-ли Ваши выплески даже в ковычках стишками называться = это уже под жирным знаком вопроса!), но... так-как я не читаю подобную муть(!), то мне хотелось-бы не об Ваших выплесках, а об Солнце, как таковом, кое-что пояснить!!!
так-вот... стОит глубоко призадуматься тем, кто выплёскивает негативные эмоции к Солнцу, потому-как уже сто-раз доказано, что Солнце отторгает негативное и возвращает назад... так-что выход имеется только один = никаких негативных эмоций, чистота сознания, светлость и доброта мысли... иначе захлебнётесь своим же собственным ядом!!! в остальном = человек с позитивными эмоциями гораздо-сильней... так-что... зря-напрягаетесь!!!
Дата: 10/01/2013 - 07:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
опечаточка, или(?)... Сыграет все когда-то в черный ящик
мне для себя узнать хотелось-бы = сыграют все или сыграет всё??!
-------------------------------------
ооох... я всё понял(!)... Сыграет всё ... Исчезнет всё, и сказкой станет быль ...
Дата: 10/01/2013 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
*сполз-под-стол = смеюсь-валяюсь!*... чувство юмора = позавидуешь!!!
Дата: 05/01/2013 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
КАтар-КатАр... чёт это мне напомнило. Видимо, по одному руслу мысли текут или перетекают через одни и те же камни... Ссыль дать, так вроде неловко встревать, разве что разместит то ж, так вроде уж насовал уже достаточно. Ладно до кучи, переедание, конечно, но на пристани им самое место - будут под ногами путаться. Не в КАтар же вести в самом деле? Или в КатАр... А ладно или неладно, или я уже это говорил. Запутался совсем, лучше помолчу.
Что-то читая, меня на Хармса пробило или под Хармса, но то что не сверху точно.
Дата: 05/01/2013 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здорово. Впечатляет. Если по-моему смотреть-слушать, так выдержано без единой ноты фальши.
Дата: 01/01/2013 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А незнакомка рассмеялась! Тьфу ты -
Кривые зубы! Если б раньше знал...
Дата: 30/12/2012 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А незнакомка рассмеялась! Тьфу ты -
Кривые зубы! Просто сущий крокодил!
Эх, знать бы мне, хотя бы за минутку -
Сберёг бы зубы и фингал бы не словил.
Дата: 30/12/2012 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"...Кого винить - понятно сходу
А вот что делать – тут вопрос
Концы, засунутые в воду
Сковал рождественский мороз…"
Экспромт:
Быть иль не быть - стоит вопрос.
Конец не то, что волчий хвост...
Ведь как тут не крути, но всё же,
Завидят бабы, колотить начнут...
С оторванным - ты безнадёжен!
Дата: 30/12/2012 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-да!
Дата: 29/12/2012 - 03:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Знакомлюсь с Вашим творчеством и замечаю, что все произведения датированы 2012 годом. Они действительно написаны этим годом?
Дата: 29/12/2012 - 02:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я не лстец, выражаю как слышу и чувствую. На Ваш взгляд стих сыроват, но не забывайтесь, автор ведь к себе всегда наиболее придирчив. К тому же, я всего лишь любитель, лишь иногда сочинитель и далеко ещё не поэт.
Дата: 29/12/2012 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Невероятно! Тронуло за самое сердце!!!!!
На мой слух выше всяких похвал... В немом восторге!!!!!
Дата: 26/12/2012 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что-то кажется мне, что современные рабы приберегут энергоноситель Шайтан-Арбы для себя . И одеколона не понадобится - своё не пахнет. Ну, разве что, уроки патриотизма будут введены уже в детских садах.
Дата: 26/12/2012 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оригинальный абсурд.
Дата: 20/12/2012 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всего три предложения. Было бы больше - никаким "якобы" не спаслась бы.
Дата: 16/12/2012 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"В заброшенной" же след))) Радуюсь Вашему проколу!
Дата: 14/10/2012 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
*))))
Дата: 14/10/2012 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"…художник должен уметь всё возвысить; он …доходит до недр вещей, до самых глубин русл. Он впитывает
и выбрасывает к солнцу то, что было распластано под землёй и чего не было видно". Флобер
Контора "Vladprorok & Ko".
Копаем только глубоко.
Дата: 14/10/2012 - 00:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
глыбако! *)
Дата: 14/10/2012 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тем, кто думал: К "ногтю" - и ..делА-то!
- .."Не пришей хвост" ко были Пилата.
Дата: 13/10/2012 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"истины" тут - не пришей кобыле хвост, а так - это уже лучше*)
Дата: 13/10/2012 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тем, кто с "острым умом, ..застревая...":
Никогда не рифмую "слова" - я!
***
Тем, кто истины видит как "муть":
Видит око, да зубы неймуть!
Дата: 13/10/2012 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а неча всякую муть вешать. не чувствуем границы между остроумием и наоборот *)
рифма любой ценой - это абы што, а не рифма *)
Дата: 13/10/2012 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тому, кто "спёр", ..с "3-мя рублями":
Мы видим, шельма, ваш "гамбит"!
Приходит мерзкий чорт с граблями -
И ..комментарий Твой убит.
Похоже, сваливать пора!
Не гоже быть, где шулера!
Дата: 06/10/2012 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
удар - в пятак!
а полетели - зубы...
да и фингал - под глазом...
почему?
Дата: 02/10/2012 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То съев голубка.. )) обалдуя.
Дата: 01/10/2012 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Улыбайся люди чаще,
Дай вам Бог любви, участья!
Дата: 29/09/2012 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага. Фемида - не "слепа" ли?
Впопад улыбка! ..Так - попали! ((
Дата: 25/09/2012 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И почему совсем не хочется смеяться,
При чтенье этих сатирических стихов?
Мне до сегодня было, чем заняться,
Пока не окунулась в омут Ваших строк...
Дата: 24/09/2012 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
..Себя пинает в зад. А зря.. ((
Судья ли чьей сумняшей речи я -
Чтоб в ней клеймить противоречия?
Дата: 18/09/2012 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Группа такая была "Звуки МУ". Пел там Пётр Мамонов. Сам пел. Одинок...
Дата: 12/09/2012 - 05:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я вообще на пенсию живу.
Зарплаты - и отродясь не было.
Денежное содержание платили.
Служивые мы. (((
Дата: 12/09/2012 - 05:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я, 2-х лет.. (хватило сил!) -
Клещами шею "закусил"..
А Вы, видать - ещё "ващее":
Бо клещи - кучею - на шее! )
Дата: 12/09/2012 - 04:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Картина "Мама дорогая!!!" -
О "Тех, Кто в чуме, ..зажигая!"
И тот, кто совершил "намаз" -
Был ликом светел! И - ЧУМА-з! ))
__
Аднака, ежли быть ВОСХОДУ -
А скока "стукнет ..Пешеходу"? ))
Дата: 11/09/2012 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нахлебников на шее - как клещей!
А день рабочий - с каждым годом дольше...
И вечно не хватает двух вещей -
Во первых - денег!
Во вторых - побольше!..
Дата: 10/09/2012 - 02:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ай, Чародей! ))
Я недолюбливал "хаямщину" за "..Не Пришей.."
Вернее, недолюбливал не "стиль" (это только уложенные "в такт" афоризмы, со слабым намёком на рифмованность, в переводе), а зомбированное поведение толпы "идолопоклонников" этой якобы "божественной поэзии", с упоением возносящую рифмочушь.
И ведь - ..палкой не отсечь!!! ((
Дата: 06/09/2012 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прям как дождь среди среды!
Гад! Туды его сюды! ))
Дата: 24/08/2012 - 04:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
..оТсыпать, ессно!
Почему нет режима правки?((
Дата: 24/08/2012 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понятно, полно цыкать -
Откуда так умны!
Могли бы и осыпать
Такой вот "дубле-мны".
И, подымя "травою" -
Тодысь "конём" завою. ))
Дата: 23/08/2012 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Он - Лысый! (ПодпеСь и ПечадЪ!).
- я Краски не хотел сгущать. ))))))
__
А вот "прилежно" надо бы в "буквально" превратить. ))
Дата: 22/08/2012 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Экстерном ставлю вам ЗАЧОТ
По "Превентивным мерам":
Не так он страшен, Лысый Чёрт -
Когда опудрен мелом!
И - не коси "под дурака" -
Бездарных Букв орава:
Прилежно чистая строка,
Ей-богу - не корява!
Но кто посмел разинуть пасть -
Идя на перепалку..
Пред тем, как "под бульдозер" пасть -
Пусть бросит в меня палку. ))
Дата: 10/08/2012 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для "педального коня"
Есть "подковы у меня"..(с)
**
Как его я - "сокрушу!" -
Вас на ужин приглашу! ))
Дата: 07/08/2012 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За что ты так читателя не любишь? -
Любить читателя - .. это что за фокус?
"Настоящий художник есть критический художник, критический гений…" Луначарский
"...ль б п..." - Что ж он будет делать со сломанным языком, а ?
То же, что и всегда: тащиться под песню
ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ТЕБЯ - YouTube
И при чём здесь "язык читателя"? Говорит автор. Я такой речетатив произношу влёт! С упоением!
Не умеете - скажите "Сколь бы в "Кащенко" не "косил"".
Ну и "нИ косил". Это из принципа?*)
А это : "Каждый пишет - как он слышит".(с)
И не употребляйте эти жуткие бедные рифмы. Моветон!
А вот среди глагольных - множество богатых! Не знали? Не ощущаете? ))
Дата: 07/08/2012 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вариант:
..Сколь б под шизика "не косил". ))
Дата: 05/08/2012 - 01:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Всё, что ни кОтят - прямиком
Очутится на дне морском.
И заглубляться нам, котам -
Куда не смог гиппопотам! ))
Дата: 04/08/2012 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
«БряцАть», «бряцАние» - такое ударение и словарь Даля приводит. http://www.moiraion.ru/news/stat_all/x_20080201163653.php
Дата: 04/08/2012 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Беру на карандаш! ))
Срочно нафтыкаю ашибок!!!
Мож кто и засутится, подползёт.
А то разогнал фсех по камышам. Сам не рад. ))
Дата: 04/08/2012 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот пришла, бряцая,
Стужа в январе!
С батей созерцаю
Вид, что во дворе
«Чуть не под отметки»
Столбик пал с утра!
Воробей на ветке
Вымерз до нутра..
Дата: 04/08/2012 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
..Сколь нас не пужали:
Что будет потом
Войди мы в контакты с Мирами...!
Мы путь продолжали:
"+3 за бортом!
В падении! на термограмме!...
"Сражаясь
С рулём" -
Сближаюсь
С =НУЛЁМ!=
=Великий=, как крах Карфагена -
=По Кельвину НОЛЬ!= -...офигенно!!!
Написано 9.01.08, Киев. Полёт продолжается...
___________________________
Концы искать здесь
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stihi/682479.html
Дата: 29/07/2012 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
чмакс :)
Дата: 29/07/2012 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
хочу :)
Дата: 29/07/2012 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хоккей, это с непривычки :)
А кста, чо в ленте
Комментарии автора
не видно, есть ли твой ответ, а только то, что я сама пишу?
Неудобно каждый раз проверять, заходя туда, где наследишь
Дата: 29/07/2012 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я ж и не приглашаю "мирного чайника" закусить вместе со мной ))) И сама справлюсь ;)
Дата: 29/07/2012 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот уже из-за этого:
Лебедь, заплутaвшaя в aстрaле
Мерзлa в виде звезднoгo крестa
горло кому хочешь за тебя перегрызу!
Попала сюда, кстати, со стихирки от Мэта Багрова :)
Дата: 29/07/2012 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну вот, и чтоб этот ответ увидеть пришлось в твой стих заходить :(
Дата: 29/07/2012 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по коровам тя небось немедленно опознали )))
Дата: 29/07/2012 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Богохульник! - presumably Almighty ))))))
Дата: 27/07/2012 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"..С троллейбусом копытным и бесшинным."
(с) Хейти
Ученые создали мышь с иммунной системой человека ...
Дата: 26/07/2012 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть будет - всюду, всем и всё!
А если Вам слабо - ..Мы унесём. ))
Дата: 25/07/2012 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А с грелкой не хотите
"Царицу Не*ер-тити"? )
Дата: 25/07/2012 - 02:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
*реал - дело тонкое. и дохлое.. *)
..Их стало как в Исрайле -
НерезаНННых собак.
Кодляк ИХ – *Важен и Красив!*
Как *Гитлер в галифе!*
К ним прут, под быдло закосив!..
И где ж Ты, «Друг-фрифе!»??
К Поэту у народца –
«НАРОДНАЯ Т-р-р-..ОПА!» (с)
Да кто ж по НЕЙ Про-ПРЁТСЯ (?!)
Вокруг ..ТУПЫХ Толпа! ((
Дата: 25/07/2012 - 02:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Злость обуревала
"Дутого Отелло".. -
Выбор: из реала
Срочный "вынос тела"
И бухтеть "on line" -
Сдриснут и оплёван:
"Собчак'о-отлаян",
"Галкин'о-поклёван"..
**
Вот и нам бы.. гоже -
Выхода иного,
Окромя, похоже,
"Заднепроходного".
Дата: 25/07/2012 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А скромным на хватает рассудка рассказывать о других, ещё более скромных, но не менее офигительных!? На постоянной основе и в реале: прохожим, соседям..? - Афишкой!
Вот, Их Сиятельство, к примеру - оторвёт попку от трона, и реально афишную тумбу сварганит. Ну, или прикажет там.. А вассалы, знакомцы и прочие почтитатели их гения - такое же! - в своих городах и вотчинах..
"И люди к вам потянутся!"(с)
Ух, чё будет! ))
Дата: 24/07/2012 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И хитро*опые тоже так решили: "Пущай хватают и разносют.
...
А мы себе насасаем. "(
..Или почти так.
Дата: 24/07/2012 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предложил админу соучастие. Не хочет он делать наши дела. Вот.
А какой толк в простое?
Мы, понимаешь - пишем. А куда, кому?
Как вчера прочёл:
Влюблённо выводить коленца,
как соловей, чеканя такт,
не ради корочки и членства,
а вот ей-богу - просто так...
Щенком повизгивать от счастья,
захлёбываясь и сипя.
Доплакаться и достучаться -
не до других, так до себя...
Попова А.Р.
Может Вам и по нраву процесс такого "дятлования", и даже "пешком стоять" тоже в кайф, мне почему-то хочется, чтобы подобное Вашему :
- ждали
- жадно схватывали
- и разносили повсюду.
И этот процесс можно разогнать.
__
А зачем? -
...Просто так!(с)
Ей -богу..
Дата: 24/07/2012 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Пешкоацтойные" тенденции зря! (
Всё вам разжёвывай. С полуслова не понимаете. (
Дата: 24/07/2012 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Азря. (
Дата: 13/07/2012 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
М-да!
15,5..
Даже по "первобытному стандарту" - ..ЗАЧОТ!
_
Только: Куда только катится мир? ((
Хотя я и на 23 такта замечал, что-то там о "Линии Маннергейма" http://www.stihi.ru/2009/05/07/5975
Дата: 12/07/2012 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И, карауля скорый рейс -
В ночи выпрыгивал не рельс..
Дата: 12/07/2012 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вешают?.. Где? Покажите!!!
Дата: 23/06/2012 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До лезло тоже в ту трубу ?
Не Мы! мммммм, укором укорили
Железо кровью? ОК! ро пили
Что пили,
что не пили...)))
Дата: 23/06/2012 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
собацку жалко-о
собацков выгуливать нада.
у таких хозяевов наганы б отбирать.
Дата: 05/06/2012 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Романс))) Думаю, на что похоже Асино стихо... "Сиреневый туман над нами проплывает..." Нет-да?
Дата: 30/05/2012 - 05:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
режем правду, без наркоза . - обыкновенный садизм, да? ))))
Дата: 21/05/2012 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))))) Продолжим тему?
Что кильки? Несолидная предъява,
В базарный день за тонну три экю…
Классически мне карты спутал дьявол,
Включив в розетку вместо барбекю,
Башка шипит и запахом палёным
Готовность констатируют мозги,
Теперь вполне могу считаться клоном
В душе не видно, как в чужой, ни зги.
Всему виной банальная фатальность,
Задуматься серьезно просто срам:
Бутылкой совершив бросок «на дальность» -
«На точность» получила в рот сто грамм.