Не надо тут ничего делать, ибо Каркуша самовыпилилась. Если верить еë словам.
Сожалею, что столько тут репрессий понаслучалось. Прям полстраны сидит, а другая половина передачки носит. Ага, ну-ну. Неполживый классик не наврал.
Святославу всë, что хотел, я уже вчера сказал (там тоже репрессии под вопросом ещё). Больше обещаю его нежную душу не тревожить. Что не мешает мне не отказываться от высказанного здесь соображения: стихотворение верное.
Последнее, что хотелось бы сказать братьям, которые сами не поймут, уже ли не братья они: в реальности всë подчас не то, что оно на самом деле.
А тут чуток не хватило на карточку. Ибо все познается в сравнении. Поэтому только устное предупреждение и пожелание не давать полную волю (негативным) эмоциям. Даже в обстановке, приближенной к боевой.
Успокойся. Твоё кгбэшное нутро ищет побольше гнили в других. Ишь, слежку он устроил. А чем я тебе мешаю жить? Что справедливо возмутилась экстремистским визгам Графомана?
Картельян, надоело уже от тебя этот плачь ярославны слушать. Посмотри на себя, прежде чем кого-то обвинять. Или не ты на другом сайте нацистские стишки хвалила? Или ты не считаешь нацизмом, когда автор дает вот такие характеристики русским людям?
Двухголовой летучей мыши куриный грипп, Пневмония вихрей яростных - без атак, Обезьянья оспа, орочий гайморит, Как бесплодие Рябово, Щучья немота.
Ты живёшь, под собою не чуя и не любя. Волнорез, укротитель гарпий, лататель крыш - Но однажды родина выкашляет тебя, Даже сам не заметишь однажды, как улетишь.
Приземлишься где-то, будешь растить свой сад (варианты: Израиль, Латвия или Крит). Народишь там славный выводок вирусят. Не беда, что левым глазом слегка русят И в грозу в волосах оголённая медь искрит.
И самое смешное, что ещё меня забанили за то, что спросил: как дожили до того, что начали хвалить нацистские стишки? А чего? автор админ, ворочу, что хочу. И самое удивительное, назови его самого орочим гайморитом - тоже бы забанил. Тошно уже от вашей однобокой праведности.
Оксана Кар №50: "По поводу некрафильской частушки самого низкого пошиба про красавицу, которую цитирует вслед за своим великим вождём Графоман... Вы хоть её знаете целиком? Редчайшая мерзость. Но я себя пересилю и напишу, если не знаете. Уверяю: сразу пропадёт охота к цитированию. Она ещё из девяностых. Ещё тогда с души воротило от этих нравится-не нравится."
Нет, не знаю и знать не хочу! Ни про эту частушку, ни про некую "Красную плесень", которая вроде бы пустила эту частушку по миру. Мерзость и уголовщина всегда идут рядом, а вы того не знали? С души воротило от похабных частушек, повсеместной лжи и воровства, а своей иллюзорной незалежности, брошенной вам как кость собаке радовались словно дети. И сейчас за неё готовы всех украинских мужиков с мала до велика положить. Так ведь Оксана?
Но я не об этом сейчас. Я о том, что в приведенных словах нет ничего похабного и это даже не фольклёр, как таковой, а устоявшееся выражение, выражающее иногда некое поучение, иногда довольно жёсткую насмешку. Вы что, никогда до 90-х годов не слышали: "Нравится-не нравится, терпи... (и делай дело, работай над собой, и т. д.)"? И ни к кому ни разу не обращались ласково или иронично: "Моя красавица"? Ах, вас это сочетание покорёжило, в голове сразу мерзкая частушка закрутилась! А Вы не впускайте в свою светлую головушку разные мерзости (типа: "Слава Украине! Героям слава!"), даже если они звучат на каждом шагу. Слишком много развелось ничтожеств, готовых испохабить себе на радость всё, что хочешь. Они и всегда были, но в лихие времена их особенно много. Вон и радугу испохабили так, что мерзко не менее чем от красной (чёрной, зелёной, и т. д., и т. п.) плесени! Так что, теперь и на небо не глядеть, и в стихах не воспевать? Не дождётесь!
Ребят, это жесть. Ну так нельзя. Неужели вы не понимаете, кто радуется, глядя на все это.
Вовке. Ещё одно предложение забанить Оксану, и я уйду следом.
Святославу. Я понимаю все. У меня безумно болит сердце за ваш край и за все что происходит. И я не хитрый замирец. Я просто думаю, что иногда большего мужества требует попытка остановится первому. Не лечь под сапог. Не лизать. Не восхвалять. Просто остановиться и подумать. Действительно ли мир черно-белый. И неужели вы думаете, что человек пытающийся сохранить хоть остатки здравомыслия, между черным и белым, и не допустить окончательного раздрая между двумя сторонами, не понимает, что в некотором роде "вызывает огонь..." и проецирует ..становится фокусом волн презрения и негодования - и с одной стороны и с другой. Но что это - его осознанный выбор. Потому что мир все-таки не фотографический негатив старой пленки.
Юрий, зачем вы так. Не нужно приписывать мне ваше видение моей позиции. На самом деле, она несколько иная, уже говорила об этом. И для меня одинаково неприемлемо насилие и пытки ни с одной, ни с другой стороны. А ООН в своих отчётах ...(ну да, кто бы что ни говорил сейчас о бессилии и ангажированности... Но это единственный организм в мире пытающийся хоть как-то поддерживать нейтралитет и равновесие) подтвердила с обеих сторон многочисленные случаи и того и другого. И это мерзко. Отвратительно. Гадко. Поэтому, может не усугублять и без того полную...о..пу. ? И так тошно.
Оксана, я все понимаю. И возмущение и гнев и бессилие...но понимаешь, если забанить... Это значит лишить кого-то возможности высказывать свое мнение, понимаешь? И ..свобода, действительно получится какая-то однобокая. Нужно думать, как говорить так, чтобы...ну как минимум, твой оппонент не возненавидел тебя после первых двух предложений. А как максимум, хотя бы попытался посмотреть с твоей точки зрения, твоими глазами на происходящее. Беда только в том, что пока одни говорят, другие убивают. Это самое страшное.
Оля, верни пожалуйста стихотворение. Не нужно ничего убирать. Согласна и с Вовкой и со Святославом. Пройдет время, может кто-то перечитает . И задумается, насколько он был прав и был ли. Если хоть один, но самый упертый... усомнится в том, что его правда была самая правдивая, может и не напрасно были эти разговоры. ...
Всем...скажу одну жутко банальную вещь, но очень образную. "Дьявол начинается с пены у рта ангела, борющегося за справедливость."..
Вы, Святослав, чушь городите на другую чушь. И всё безостановочно. Наши ходят по исторически нашей земле, на которой идëт гражданская война, начатая без нашего участия и не по нашей инициативе, но в которой за длительное уже время погибло много наших людей, преимущественно некомбатантов (пойду на поводу у Оксаны, не буду говорить "мирняк"). Если под местоимениями вы разумеете государственные образования, выражайтесь корректно. Вам, похоже, очень бы хотелось, чтобы война захватила сопредельные земли - по-видимому, наши в курсе, поэтому все попытки это осуществить до сих пор проваливались. В "оккупированном" Крыму украинский является одним из трех государственных языков - так он будет уничтожен надëжнее, я уверен!!! Если кто-то напрочь лишится мозгов, он определит войну нацистского государства, уничтожающего своë население, как национально-освободительную - обстреливать много лет жилые кварталы "своих" городов, оно самое и есть. Определить часть собственных сограждан, как сепары и лугандоны на государственном уровне, а не в кухонном трëпе - оно и есть. Встречают и цветами, я видео смотрел. Русь никогда не была киевской нигде, кроме работ историков и фантазий отдельных самостийцев. Вы не сможете доказать еë реальности, как не сумеете закопать Чëрное море. С маленькой победоносной войной вы, видимо, в силу непонимания, свойственного текущему уровню образования (неоконченная средняя школа, я полагаю) ткнули пальцем в небо. Влажные мечты по поводу распада империи запоздали лет на тридцать, тут уж не повезло вам не тогда родиться. Ну а нашим несолëным солям земли не повезло - так дëшево обнаружить своë пустое нутро.
Ваши захватывают чужую землю, без всякого повода, вот просто захотелось возродить империю в прежних границах. Вся война идет исключительно на нашей земле. Такая вот однобокая война.
Ваши на оккупированных территориях уничтожают все украинское, насаждая свое. Никого не спрашивая.
Если у кого-то есть крохи образования, то он определит эту войну как самую обыкновенную национально-освободительную. Справедливую со строны обороняющихся, и несправедливую со строны напавших.
Цветами ваших не встречали. Никто их не звал. Вот и ложатся пушечным мясом в землю Руси.
Ибо должны быть наказаны за то, что сделали.
Русь была, есть, и останется Киевской.
Ну не бывает вечных империй. Сейчас разваливается одна из них. И повод для развала империя выбрала стандартный, "маленькую победоносную войну".
Нет. Так нельзя. Это неправильно. Истеричность определëнной части аудитории не может быть основанием для табуирования тем, не касающихся еë напрямую.
Почему я не могу выразить сам или прочитать мнение о людях, подло жирующих на моей стране, и при этом рядящихся в одëжи праведников? Их нет? Или делать так достойно и правильно?
россияне взорвали наших пленных в Еленовке, а не мы
Я думаю, тут уже не достучаться до разума - так глубоко он запрятался. Любая безумная версия будет поддержана, если она ложится в канву предубеждения.
Среди пленных были форменные нацисты, Оксана, ты себя с ними ассоциируешь? Поясни, пожалуйста, в чем выгода РФ от смерти вероятных преступников до суда и приговора?
Питон, ты чего добиваешься? Ты думаешь мне очень весело и хорошо живётся? Приезжай в гости - вместе повеселимся под звуки воздушной тревоги. Обхохочешься.
Да у меня есть друзья на русских сайтах, потому что я сама русская. И я их не бросила и не предала. Что дальше? Давай, придумай мне побольше подкруток и чтоб побольнее, я ж твой враг, не так ли? Я ж тебя лично сильно обижала-задевала?. Заявить на меня? Думаю, найдутся бОльшие враги в моей стране, чем я. Успокойся. Твоё кгбэшное нутро ищет побольше гнили в других. Ишь, слежку он устроил. А чем я тебе мешаю жить? Что справедливо возмутилась экстремистским визгам Графомана?
В общем, мне всё понятно. И даже ни капли не удивляет. Но на каком сайте и с кем мне общаться - это точно тебя не касается. Следи за своим корешем Графоманом.
И я нигде не писала про Зеленского и не цитировала его в отличие от твоего друга с некрофильскими стишками.
Ну давай-давай. Вывел на эмоции. Можешь порадоваться. Но это были последние эмоции.
Поздравляю - у вас было пять человек на сайте - осталось четверо.
Я ничего не говорю про твое стихотворение. Уехали - имеют право. Они уехали не к оккупантам, в это время на их родине не рушат города, где живут их родные и близкие. Они уехали, чтобы не быть втянутыми в кровавую мясорубку. Имеют право. Украинцы уехали за длинным рублем? Их дело. Тут и убить могут их дорогие русские друзья. Флаг им в руки и ветер в спину.
Я прошу одного - прекратить призывы к экстремизму. Я с этим буду бороться, сколько смогу.
Если вы покажете мне хоть один мой пост, хоть одно предложение, где я призываю убивать русских - я заткнусь.
Да, Питон, маленькая Украина отбивается. Ей есть что защищать. Никто не пойдёт в рабство. Этого не будет. Это россияне взорвали наших пленных в Еленовке, а не мы. Вам, правда, не привыкать все до горы дрыгом выкручивать. Но правда все равно пробьётся. Я верю в это.
Справедливость она не однобокая, она по правде, вернее, по истине. Почитайте-ка басню Крылова о волке и ягненке. Кто из этих персонажей прав? Или оба виноваты?
Питон, не стоит мне чужие строчки приписывать. К счастью для тебя, ты и понятия не имеешь, что на самом деле творят твои братья здесь.
Филин, это нас убивают здесь, а не мы кого-то - там. И этим всё сказано. Впрочем, вы белые ангелы добра. Ага.
Я не пишу экстремистские посты и не призываю к уничтожению мирняка (так ваши доблестные войска нас называют, наших женщин и детей?). Я не призываю бомбить ваши города. А почитай что пишет Графоман.
Да баньте. Напугали. И так у вас тут три калеки. Не сильно прям все в очередь строятся.
Про частушку , значит, неинтересно. Так я и думала.
Питон, если бы ты хоть на миг мог понять КАК тут у нас - ты б не подпрягался.
Почитайте ещё раз Графомана. На нормальных площадках за такое банят. Но вам же проще украинцев добивать где можно. Это же очень достойно, как и бомбить без перерыва мирные Николаев и Харьков. Не так ли?
Филин, только предъявить тебе мне нечего, я не лгу. Ни разу и ни в чем про эту войну. В отличие от...
Контртребование: за русофобию забаньте - как минимум, Святослава (он уже успел навысказываться). Думаю, и Оксану можно будет, немного погодя. Вы, небратья, как-то справедливость однобоко понимаете.
Мечтала, ...думала ..совсем о другом. О том, что можно рассказывать...объяснять... тем кто живёт с одной стороны...что те, кто расположился напротив... такие же люди...и наоборот...не хуже..не лучше...просто люди. Не грабители. Не убийцы. Не преступники. Обычные люди. Такие, как мы с тобой.. .
Ну, тут как «такие, как мы».
Сразу вспомнилось
Убеждать в чём-нибудь Персею, которая верит: единственная правда в том, что крошечная добрая Украина героически из последних сил защищает демократию от поругания – занятие абсолютно бессмысленное.
О разнице между «знаю» и «верю» рассказывать взрослым людям, владеющим художественным словом в той степени, которая позволяет им публиковать художественные произведения – занятие тоже не слишком осмысленное.
Если пытки и расстрелы пленных – не убийство;
если обстрел атомной электростанции – не преступление;
если присвоение пособий и пенсий – не грабёж;
если те, кто это и многое подобное не желают замечать – просто люди, обычные люди,
то я почту за честь находиться в противоположном лагере.
украинофобия и геноцид по национальному признаку - все это имеется в постах Графомана. Явился - не запылился. До него сайт был похож на человеческий. Теперь - рассадник грязи и миазмов.
Ну да, ну да.
А воплощением чистоты и свежести этой похожести служат вот эти строки: «Ну что тут добавить? – русня … раша - убийца и тварь»?
По поводу некрафильской частушки самого низкого пошиба про красавицу, которую цитирует вслед за своим великим вождём Графоман... Вы хоть её знаете целиком? Редчайшая мерзость. Но я себя пересилю и напишу, если не знаете. Уверяю: сразу пропадёт охота к цитированию. Она ещё из девяностых. Ещё тогда с души воротило от этих нравится-не нравится.
А на этом сайте есть кнопка "пожаловаться"? Экстремизм, ненависть и человеконенавистничество, украинофобия и геноцид по национальному признаку - все это имеется в постах Графомана. Явился - не запылился. До него сайт был похож на человеческий. Теперь - рассадник грязи и миазмов.
Будем считать, что кнопка "пожаловаться" есть, и я на неё нажала.
Святослав №18: "На Родину никто помоев не льет. А руководство и большинство населения очень даже заслужити такой душ."
Это Вы про какую "Родину", голубчик? Если Вы именно про ту, о которой говорит Прасковья, то за такое уважительное отношение к нашей Родине (а может быть когда-то и вашей), то за одно это можете от СБУ срок схлопотать. Если же о своём марионеточном государстве, брошенном предельно циничным хозяином и его гауляйтером под огненный душ (англосаксы они такие, Вы небось и не знали), то вашим "захiстникам" уже сейчас душ из помоев божьей росой показался бы. А ведь вы этот смертоносный душ не только заслужили, как в своё время немцы при Гитлере, но и сами на него напросились...
Так что, нравится - не нравится, терпи моя красавица!
Это такие урапатриоты, которые готовы так бороться за мир, чтобы камня на камне не осталось. До основания, а за тем... Весь мир в труху ради мира во всем мире.
Знаешь, Оль...мне одинаково неприятны , как те, кто считает всех без разбору с одной стороны "орками, опарышами и быдлом..", так и те, кто выжигает "раскаленным клеймом сатиры " , отмечая тавром "нацики" ..."петлюровцы", "бандеровцы"....всех кто находится ан отр фас де фронтиер...".и в оппозиции "огнем и мечом" насаждаемому " русскому миру"....И я однозначно одинаково против баз на моей..(все равно..моей..) земле, как одних, так и других ...Мечтала, ...думала ..совсем о другом. О том, что можно рассказывать...объяснять... тем кто живёт с одной стороны...что те, кто расположился напротив... такие же люди...и наоборот...не хуже..не лучше...просто люди. Не грабители. Не убийцы. Не преступники. Обычные люди. Такие, как мы с тобой.. . Но наверное, я просто Брэдбери, Жюль Верна , Кампанелла, Ефремова, Стругацких, Беляева, Булычова..и других утопистов в детстве перечитала. В общем...бессмысленный разговор какой-то получается. Одним...говню...м...ээээ..непотопляемым субъектам на радость. Извини за прямоту и грязную фигуру речи .
P. S. Кстати, без слюнавого генеральского сынка Галкина или юродивого Вани Урганта на российском ТВ хотя бы чуть приоткрылась форточка для глотка свежего воздуха... Правда, те авдеевы конюшни ещё чистить и чистить...
Не бойтесь этих "мне!-шек" - это же сатира и ЛГ сатирически-показушно в каждую строчку всовывает своё Я.
Можно и кардинально поменять, Типа на такое
Они всем избранным противны...
Тут ЛГ тоже причисляет себя к избранным, как и положено...
О числе 7, т. е. G7, не беспокойтесь. Доверьтесь Википедии:
"Неформальный международный клуб, объединяющий Великобританию, Германию, Италию, Канаду, Францию, Японию и США. Такое же название носит и неофициальный форум лидеров этих государств, в рамках которого осуществляется согласование подходов к актуальным международным проблемам."
Ой, забыл уточнить, что бывший главный электрик этой самой "гиены" недавно вслух размечтался о 30-ти частях. Видно вспомнив такие же мечтания своего бывшего соотечественника, когда-то представлявшего на светском рауте самого главного члена "семёрки", некоего подонка Бзежинского. Тоже уже дохлого, к слову...
Исключительно и только для просвещения выше упомянутой персоны замечу, что "гиена Европы" в семёрку демократий не входит. А вот та страна, где бесславно подох одиозный мерзавец Кравчук, в великолепную семёрку входит. И страна, где корчится в реанимации ещё один мерзавец по кличке Чубайс, тоже входит. Перечислять дальше или заинтересованные и возмущённые сами погуглят?
И да, сатира, мощная штука. Поэтому пользоваться оружием , способным ранить если не всерьез, то чувствительно, наверное нужно очень крепко обдумав и будучи безоговорочно уверенным в том, что выбранная мишень этого заслуживает.
А для того, чтобы задуматься о выборе (или его отсутствии)) очень рекомендую к просмотру ...не только этот отрывок, весь фильм , на мой взгляд, хорош...)
Эээ...да. И тут жизнь внесла в значение и роль (русской интеллигенции))сатиры свои коррективы...) А врождённая склонность к анализу и размышлениям, породила после прочтения целый ряд вопросов. Большая часть которых, после очередного раздумья, была отмечена, как несостоятельная и неактуальная...в частности, мелкие и несущественные проблемы отношения автора к гражданскому и политическому статусу таких людей, как Шаляпин, Рахманинов, Куприн, Бунин, Мережковский, Бродский, Довлатов.... И ты ды (молчу уж о рванувшей не столько от разыгравшегося террора, сколько к любимому Эфрону Цветаевой)....О мелькнувшем вопросе к автору, что он знает о такой ерунде, как условия, с которыми приходится сталкиваться персонажам, любящим родину (но не желающим смириться с политическим ее устройством и несправедливостью, и не могущим похвастаться наличием яхт и мАржи, в эмиграции и через что проходить в процессе желания выразить своё уважение "семи демократиям", проживая с четырьмя семьями в одном, не сказать чтобы очень благоустроенном помещении, которое ещё за счастье, потому как летом даже в палаточных лагерях не всегда места есть, и приходится оставаться на улице) тоже упоминать как-то мелочно...как и о том, откуда ему, автору, достоверно известно , что нашу любимую родину коварная семёрка хочет разодрать именно на тридцать кусков? На каком языке этой семёрки и в каком из достоверных источников он добыл столь ценные сведения, тоже спрашивать, полагаю, неуместно...)
Единственным животрепещущим вопросом, который многое прояснил бы, остался вопрос о том, что любить из-за бугра нельзя только яхтсменам и банкирам...? Или вообще всем, кто вне зависимости от сроков оказался по другую сторону...?) Или прежде чем сносить топорами все, что под них подворачивается, имеет смысл подумать о том, что отрубленную башку очень сложно будет потом обратно присобачить....
Препинака, препинака... вот, где спряталась собака... Не, это между делом, сперва хотелось бы за ой пораспросить. В смысле, за смыслы.
Семь стран - семь крепких демократий!
Тире равносильно сравнению. Будь тут запятая, прошло бы на ура, как качество стран, а так спотыкает. Не могу понятней сказать, но по мне лучше бы смотрелось:
Люблю весь мир я (ну, почти) - Семь стран, семь крепких демократий!
Т.е., весь или почти весь мир для лг - семь стран. Этот смысл в виду имеется?
Есть, правда, расы - их - вполне: Пигмеи, орки и уроды!
Подозреваю, но не уверен, что речь о странах, расы которых так прекрасны. Нет? Если б да, то лучше:
Коль те народы не вполне Пигмеи, орки и уроды.
Но не за все. Я прогрессивный.
Нет связи. Имеем две самостоятельные мысли. Если имеется в виду обоснование, вот тут-то тире и нужно.
А вера - опиум! Противно!
Я правильно понимаю, что автор читает "религия - опиум для народа" исключительно в негативной коннотации? Потому и противно? В наш развращенный образованностью век принято почитать опиум за психостимулятор, между тем как для времени произнесения крылатой фразы он был анестезией по большей части. Ничë так смысл фразы меняется? Религия и вера, кстати, малость не одно и то же, хотя, как знать. Хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
Моржа притянуть можно, хоть и тяжело. Но он маржу заменит слабо. Не? Или тут особый смысл?
Сатиру в последнем катрене токма подслеповато разглядел. Неужели нашему уехавшему светочу и все предыдущие одëжки к лицу? Глыбако!
Вот и я об том же. Какие там глубоко заложенные смыслы, изыски - "глубинному" бы два приличных слова до кучи связать, в редкие моменты просветления. Потом снова попойка, уже на двоих, более массированная, куда же без нее. Снова липкая грязная посуда горой, рвотное оливье на полу. Короче, одно дерьмо борется с другим дерьмом, чтобы царствие дерьма царствовало вечно. Задача художника слова выполнена. А в школьную программу прямая путь-дорога. Токо бы еще добавить обсценной лексики, для верности картинки. Ну да ладно, и так замечательно.
Порекомендуйте из своего творчества наиболее чистое и светлое. Со смыслами, посылами, читательской долей труда. Интересно сравнить.
Оля, привет! Питон поиздевался над лобовым прочтением, которое в случае с усатым нянем и не работало никогда. Ну, обозвал он поэтчика маргиналом за то, что поэтичновая душа каждую аллею с тенистым сводом отдельным домом представила, а ещë и придумала, что если сапог солдата может землю топтать, то одна нога вполне по всем порогам потоптаться может. До каких дотянется. Видать, аллей там не особо много, без китайцев можно обойтись.
Ты решила обыграть только порог, зато придирчиво.
Ребром порога - хорошо! Но топтать скучно - это ж в оригинале есть. Поддать бы под ребро порога!
Тут и то нам - вязнет, фоника плохая.
На рогу носорога - авторская небрежность. Вроде, рога никак дальше не обыгрывается, да и уходит от основной темы.
Но ногу схватит - лучше за ногу, а то ж пародь на пародь напрашивается.
Питоны, они, конечно, умны и шикарны, но сказать про питона в стихах и не цапнуть его за хвост - нехорошо как-то, неуважительно.
Здравствуйте..Да, любое.Выставил много?Забалтываю,неравнодушных, сбиваю с панталыку(глаза разбегуться и сказать нечего будет)Пустая болтовня в комментах напрягает, устаю.У филина есть дельные моменты, прислушиваюсь, даст бог и вы, дельные замечания выдадите на гора.)))))Спасибо.
Я думал, мы с вами подружились(все реплики в форме дружеского шаржа)А вы обиделись.это в мои плане входило.Извинит, если не принимаете такую форму общения,извините. я больше не буду.Ещё раз извините.С уважением к вам.
А на луну, давайте вместе выть, это даже прикольно...
На ваш ответ, расскажу анекдот.Приехал Чапаев к Петьке в гости.Пьют пиво, закусывая вяленой рыбой.Чапаев спрашивает у Петьки, жена -то как, не гуляет?Да, нет вроде, не замечал.
Давай рассуждать логикой, предложил Чапаев, вот вы кушаете солёную рыбу, если солёная, пьёт жидкость,а если пьёте, то жидкость должна вытекать, для этого нужна дырка.Да, это так говорит Петька.Если есть у бабы дырка, то точно гуляет.
Ваша логика куда действенней, чем у Чапаева.Удачи.
Xenia — бесплатный эмулятор с открытым исходным кодом для Microsoft Windows, позволяющий играть в консольные игры Xbox 360 на персональном компьютере". -Это к чему, не понял....
Роман сожжённый не обрёл финал."Поясните пожалуйста,как это понимать.Роман сожжён, превратился в пепел, это ли не финал,вы пишите , что у сожжённого романа есть продолжение?
Далее, сразу перескок на виски,получается у сожжённого романа остались виски"виски от боли сводит.."Стих не имеет фабулы, катрены живут сами по себе....розы, гроза удушливый воздух.....Стих написан красивым слогом, но он бездушен, как покойник.Это моё видение.Извините
А Буглгаков себе такого не позаолил. Он только самому Пилату позволил устроить самобичевание в этом ключе. А это не одно и то же, что авторская оценка.
А я тебе, Оль ничего и не навязываю. Я просто предлагаю посмотеть на ситуацию, описанную в романе другими глазами. Поставить себя на место того, кого ты зовешь трусом, и спросить у себя как бы ты поступила... Эмпатия называется.. понимаешь..?
А так-то да... истории разные случаи известны..)
и мы все - за мир во всем мире..
особенно, когда нам для этого и напрягаться особо не требуется.
Пилаты Маяковский с Блоком нервно ворочаются в гробах *) (с))
Как легко все-таки возникают нездоровые сенсации навешиваются ярлыки...)
Оль, вот ты поставь себя на место Пилата: положение в обществе, власть, слава, почет, богатство дом, работа, квартира, машина, кредиты, дети внуки...) а потом брось это все под ноги неизвестному бродяге с Тверской, который за пару кружек пива тебе расскажет прекрасную сказку... о бакуротах и финиках... и душу своими сказками перевернет...
А мне тоже понравилось) С юмором так, читала с интересом, голосовала за него) Зато изюминка, тема не заезжена) Ольчик, молодчина! Оне ж тоже люди, имеют место быть)
Моим младшим детям и котов, и кошек, и собачек жалко, поэтому они придумали новую лечилку - у клеща болИ, у комара болИ...))) можешь взять на вооружение))
Прикольное. Но как конкурсное, однозначно, было обречено. У нас не любят такие темы. Помню, как колошматили нашего Мига за "Каминг-аут", даже несмотря на то. что тур был пародийный....
Ну вот, теперь хорошо, хоть больше не на пародию похоже, а на ремейк, но вполне приличный) А раньше дрянь была "пародия", уж прости). Полевки в финале улыбнули)
Да, посмотрел. Согласен с Чайкой. А написав "идиотский совет" я немного ошибся, ну совсем чуть-чуть - писать надо было "диотский совет". Правда не понятно, кто же этот Диот? Почемуто мне кажется, что что-то подобное насчёт цезуры я и здесь встречал. Нет, не вспомню...
Я посмотрю ссылки, ещё не смотрел. Основания Вам не верить у меня, конечно, же нет, просто показалось странным, что на Пристани ничего относительно упомянутых Вами советов по цезурам нет. А поскольку здесь это обычная практика - отдельные комментарии напрочь стирать, то сами понимаете...
Прасковья, а кто Вам идиотский совет относительно "цезуры в последней строке дал"? Что-то не вижу я, где они, этот "совет" вместе с советчиком, были ли они вообще? Я в замешательстве...
Что такое свойначал и чем оно отличается от чужойначал. Написать свой день я начал вера не позволила?
Несвеж надо слитно, потому что резкий не является противопоставлением.
Сгнило всё, включая древесину - находка.
Почему автор решил, что он сумеет чего-то допытаться у шипения (хотя на такой вопрос только оно и способно ответить, хи-хи)? Что, это не было обращением. Ага, ну да, конечно!
Переход на прошлое время выглядит аляповато, здесь условное смотрелось бы лучше: вонзю, сожму, воткнётся.
Стесняюсь, но спрошу: дуэтом с кем жевал? Нельзя этим словом обозначить жевание пары, только жевание парой.
Начиная с «возьму я семечки» ритм пошёл вразнос и не вернулся.
Там и оригинал попинать есть за что (неурожай случился в тридцать втором - залило Алтайский край, а в Поволжье и Северном Кавказе случилась засуха, что до тех пор происходило неоднократно и почти регулярно), но раз уж ты котишь жить по правде, поговорим о пародии.
Графушка .., блин...ну открой тётку пожалуйста...иначе...это...вот..ну, любое.. даже самое последнее .ничтожество...будет думать, что имеет право упрекать нас в том, что мы что-то прячем стираем и боимся..
Открой. Пожалуйста. Ведь Баль лежит там, где его положили. И никто его не прятал
Я полагаю, что перекличка с текстом, не повод относиться к этой пародии снисходительно. Согласитесь, что эта "перекличка" как раз автора оригинала и может задеть. Но... думайте сами, а я пока перейду на другую страничку, у меня есть чего там показать из серии "злых" пародий. А то сейчас сюда сбегутся...
Ну, раз тут пошли "дружеские советы", позволим и мы себе один такой совет.
Praskovija, дискутировать с творческими импотентами и отпетыми черносотенцами о поэзии и/или политике так же полезно, как пытаться перетявкать Моську, которая тявкает - причем не только на слона, а на всех подряд. Для нее, для Моськи, такое вот тявканье составляет смысл ее существования. А Вам оно надо?
Поэтому наш совет следующий: просто вычеркивайте таких персонажей из списка возможных собеседников. Увидите, Ваше физическое и моральное самочувствие от этого только улучшится. *)
Только надо про самоиронию, не стоит - не заслужили. И про 33-й год и Сталина тем более не надо - трагические события истории (нашей истории!) нельзя пародировать. Недостойно нас же самих! Это я обобщённо...
Понимаете, эта пародия совсем не в тему с оригиналом, к котором затронута достаточно серьёзная тема (я не обсуждаю ворпрос в какой мере, с чем можно согласиться, а с чем нет, и т. д). А пародия написана на совершенно вульгарную тему, типа жестоко высмеять какого-то (пусть даже абстрактного, но отвратительного) бомжа. Само слово "вонь" тут ни при чём...
Это что-то вроде мерзкой песенки про милиционера, записанной неким популярным в Беларуссии исполнителем, которую потом тот из здешних активистов, кто вытащил её на Пристань, сам же и стёр. Как-то так... Не обижайтесь...
Тогда подождите немного, прежде чем вытаскивать на свет божий. Особенно, когда есть сомнения. Да и с Тенью по личке можно пообщаться на этот предмет...
Эх, беда, беда - слабое звено опять подкачало.... А ведь в прошлом варианте был определённый смысл и определённая логика. Я понимаю, что Графу ТТ очень нравятся помоечные пародии, которые и пародиями язык назвать не повернётся, а Вам-то зачем?
Мой дружеский совет Вам, Прасковья, оставьте прежний текст, над которым ещё можно поработать (а там было достаточно, скорее всего, одно-два слова аккратно подобрать), а это выкиньте! Немедленно!
Та до сих пор полстраны путается в вопросе, какая половина сидела, а какая охраняла. Интернет воплями полнится. Я, впрочем, больше музыку ловлю. Ночью. У костра. С не вполне трезвой компанией. Это для здоровья полезно, а уж настроение улучшает на ура.
Это же куда лучше, чем с утра бедного мужа, которому и так не сладко в его супружеской жизни, заливать горючими слезами! Я вот даже изменил своему правилу не ставить оценки и из мужской солидарности к нему поставил Вам по полной.
Оль, я не психолог. Просто были проблемы лет шесть назад, стала читать книги... А диагнозы я никому не ставлю, так как современная психология - это такие дебри, что даже имея диплом клинического психолога и огромную практику, все равно точно ничего наверняка в чужой психике не скажешь. И чем больше книг я читаю, тем скромнее и скромнее оцениваю собственные способности разобраться в чужой психике. Тут со своим бы разобраться..
Если интересно, то давай в личку пиши, а то опять Питон за флуд стебать начнёт.
Знаешь, я вот думала, думала, а чего он тогда прицепился и дальше выяснять не стала в комментариях. Пошла и доделала стих, который, кстати, на твоих комментариях филину пообещала показать. Стих писался не по песне Калугина, а по стиху филина: Белый город и первоначально назывался: Крепость. Но это целая история... И она точно к твоей этой публикации не относится. Но ты молодец, что попробовала докопаться до того, что вдохновило на стих.
Это священная йони.. На порталах, посвящённых йоге и энергетике таких картинок много.. Вместе с мандалами.. Есть и красивые.. Просто много таких видела, а цвет символизирует чистоту и юность.
Ладно, уговорил, как продохну немножко от программирования станков с ЧПУ, допишу стих о братской любви... Перебирала старые стихи, многое ф топку, согласна.. После Пристани ф топку и без сожалений, а кое что показалось интересным. Как мне тут на Пристани объяснили, что хотя бы одно хорошее стихотворение, написанное автором, оправдывает сотню- другую неизбежных нетленок.
А вообще... Насчёт графоманства... Чтобы созрел и получил признание поэт, сотня другая людей должны заболеть графоманией... И это, видимо, неизбежно. С годами из графомана может получиться поэт, а, может и нет... Но они - графоманы должны быть обязательно и относиться к ним нужно, по- моему, по доброму. Меня тут на пристани сразу обозвали графоманом, как только пришла, а я и понятия не имела, что такое явление в природе вообще есть... Это потом потихоньку стала вникать в тонкости. Но и тот уровень, что имею достался не просто. Поэтому, видимо, и бесит отношение к пишущим людям, которые пишут иногда не от хорошей жизни как к безнадегам и убогим.. Ты уж извини. Пишут как умеют, включая меня. Может, от Пристани будет толк, если научусь здесь более или менее внятно формулировать мысли, а если получится, то и с правильной рифмой и всеми художественными премудростями.
А чего-это ты себя сиротинушкой при таком брате считаешь? Там у вас тесная тёплая компания собралась, как мне Калядин рассказал. Что-то он, правда, затих совсем в последнее время.. Уж не заболел ли?
Говорю ж, мозг не варит совсем.. Налабаете (этот термин кабацкие музыканты обычно используют) действительно, более верно употребить : в четыре руки. Так как игра на музыкальных инструментах предполагает задействование обеих рук. Например, на рояле в четыре руки.. Простите, пожалуйста.
А ещё хотела видео по транзактному анализу посмотреть, но это завтра уже.. Если ГрафаОманна обижать не будешь, то, возможно, в две руки чего-нибудь налабаете...
Володь, мой мозг сегодня весь день думал как лазером запечь надпись на металле, а сейчас голова забита травлением алюминия.. Ей богу, к вечеру уже голова не то что рифмы с размерами, даже прозу уже не сварит.
Оль, ну так а возвратка будет? Ты хоть штоле со Светиком, Софией скооперировалась бы, а? Как вдарили, шоб перья встопорщились! А то, непорядок - филин-сиротка.
Ты, дорогой(ая) читатель(ница), верно, ждёшь, что я с первых же слов начну изгаляться на фоне произведения? А чёрта с два! Я потому и просил вещи космической, чтобы возвыситься вместе с нею. Начнём!
Что первым делом должен сотворить хороший стихотворец? Ввести читателя в контекст. Вот и появляется в первых же словах невесомая сущность, и бедолаге (который читатель) остаётся только собрать все мозговые извилины на лбу (а без труда не подтянуться!), пытаясь осознать это самое качество сущности, которое автор сразу же заявляет не имманентным - по всей вероятности имеется в виду вес в обществе в предшествующее время, который был незначительным. Итак, перед нами разворачивается драма маленького человека после смерти. Любопытно.
Небрежностью автора можно было бы счесть вольность обращения со вселенной, о которой он, не моргнув замечает «там». Но наш автор не так-то прост! Ещё не расслабившиеся извилины на лбу подсказывают, что имеется глубокая философская мысль о неразличимости бесконечности и ничто. Впрочем, для автора она оказывается не такой уж и грандиозной, поскольку он ищет в этой самой бесконечности некий конкретный сад, некогда разбитый на Земле. Не всякий индивидуум способен понять тенденциивофлюктуацияхпарадоксальныхассоциаций, какого лешего заморачиваться такими примитивами перед лицом бесконечности, но в том и есть величие, чтобы остаться понятым не до конца! Вот и оставим автора в покое в этом вопросе. Парим дальше.
А дальше автор сам объясняет читателю, зачем ему понадобилось вытворять всё вышеописанное! Но объяснением своим задаёт такой каскад сопутствующих вопросов, что где уж горевать. Лучше поговорим о блаженстве. Стать перед лицом бесконечной вселенной в поисках конкретного местечка, где по слухам видели Бога - это понятно. Желать сделаться общающимся с Богом - тоже понятно. Понятно даже, что при этом автор готов не устраивать мятежей (против Бога, я думаю). Непонятно другое - чем же тебя, автор, вселенная не устроила? Неужели в её бесконечности для тебя Бога не нашлось? Обязательно в кустики надо?
Далее автор уходит от бесконечно-масштабных величин к более конкретным - сжимается до родной галактики (ну и попутно из христианства путешествует в буддизм, дабы колесо сансары покрутить, развеяться). Для тех, кто решится упрекнуть автора в винегретности изложения, у меня черпак есть, а под ним - ещё не разбежавшиеся со лба извилины. Которые поведают о знании автором глубинной взаимосвязи различных философских и космогонических представлений (что подтверждается авторской самоидентификацией с кометой Галлея).
Дальнейшее повествование, в виду его запредельной глубинности, следует читать после прохождения курса химической стимуляции (у меня под рукой нет сейчас, да и дпс лютует на дорогах, так что я пока не рискну, потом как-нибудь).
Вопрос о названии. Даже беглого взгляда на финальный отрывок достаточно, чтобы понять, что есть расхождение названия и содержания - в названии дыры фигурируют в качестве субъекта, а в самом тексте в качестве объекта, да и то вскользь. Стало быть, здесь тоже заключена некая глубинная тайна, которая поддастся только при выполнении вышеуказанного условия. Ну что ж, не будем спешить!
Да, что- то в этом есть. Это форма психологической защиты с названием : интеллектуализация. Моё проявление чувства в реале мягко скажем - не приветствуется. И психика выработала такую вот защиту. У вас, Ольга, другой вид защиты. Вы переходите на юмор, принижая значимость собственных чувств. А по сути - и вы и я прячем свои чувства, только разными способами.
Забавое обсуждение. Чуток тоже потреплюсь. "Радость мамке и папке даруют,", "Счастье мамке и папке даруют," - очень правильные и очень стандратные эпитеты. Иногда лучше сделать не так "кондово-правильно", нестандартнее, прочувствованнее. Как мы о своём младенце говорим. Например - "Праздник/чудо/щебет ...". Или чуть переиграть фразу, освободив лишний слог - "Папке-мамке отраду/блаженство/улыбку/свой щебет/усладу/глазёнки/... даруют". Вообще тут симпатичнее (имхо) было бы сказать что-то вроде "щебетанье","щебетуськи", "свет глазёнок", ... - посюсюкать немного. Но фразу пришлось бы изменить сильнее (например, "щебетанье родимым даруя", ""щебетанье мамуле даруя""). В общем, если есть время и желание - простор для игр огромный. Хотя читатель, скорее всего, мало что заметит, даже обидно... )))
Возможно, ты прав, я не права. И многое лежит вне зримого поля и не видимо постороннему. Согласна. И слетела Пристань, чтобы рефлексировать бессознательные выплески совершенно не характерного для меня гнева (кстати, верно подмеченные Ольгой) и обьясненные мной самой себе только на следующий день.
Просто зря ты так о Графомане. Тебе очков не прибавило а меня расстроило.
Я думаю, ты неверно оценила ситуацию, когда взялась судить: и филину до Питона, как от нас до Китая, и оснований у филина общаться Графоманном так, а не иначе, предостаточно. И договоры на этот счёт не подписываются под фанфары, а возникают и разрываются спонтанно. Ну и насчёт любви - странное заявление. Всё-таки надо вникать в контекст, прежде, чем выносить суровую вердикту.
Что касается достоинства и чувства оного, тут вообще третий - лишний, такие вопросы решаются один на один, даже публично. Но и тут, что кажется очевидным со стороны, вовсе не является реальным, просто потому, что сторона фильтрует происходящее через призму собственных комплексов.
И последнее: свинство - избегать ответственности. А то, что ты под него подвела - просто чушь, сформированная искажениями твоего восприятия. Хоть обижайся, хоть что.
Когда оба собеседника договариваются о шуточном модусе общения - проблем нет.. Оба в выигрыше, но вот когда один "юморит", а второй такой "юмор" считает оскорбительным, то совсем грустно становится... Общение - вещь очень непростая. В любом случае, юмор подразумевает доброту, а вот сатира направлена на высмеивание недостатков каких- либо и она часто бывает и жестока и зла. Хотя и юмор и сатира направлены вызвать у аудитории смех.
Но тут возникает ещё один нюанс... Некоторым (по разным причинам) выгодно находиться в положение того, над кем смеются. То ли юмор - это единственный способ привлечь к себе внимание и человек, не замечая, что топчут его человеческое достоинство, и сам смеётся. То ли вообще никогда не задумывался о последствиях публичного высмеивания в будущем.. Тот же герой Киза в "Цветах для Элджернона"... Там над ЛГ откровенно издевались, а он этого не замечал из-за болезни...
Причин - множество... Другое дело что об этом неплохо бы договориться заранее обоим собеседниками. У некоторых юмор и сатира вообще становится полем профессиональной деятельности (резиденты ток шоу различных типа Камеди Клаб). А издеваться над слабыми, заведомо зная, что они достойно ответить не смогут - вообще свинство.
Короче.. Юмор у человека воспитанного и адекватного не ранит и не унижает ничьего человеческого достоинства. И я, ей богу не против юмора. Я против свинства.
Счастье в данном контексте - слово пустое, штамп; и фоника в паре у него неважная, а радость - конкретна и звучна. И папка, когда он вместе с мамкой, избавлен от двусмысленностей в любой жизненной ситуации.
А я што! Я разве заявлял, что Андрей интеллигентвшивый свинтюллигент? Данивжысть!
А вот пинать Вознесенскую Аллилую за «аморальный» облик Вознесенского не стоит - нет в ней предпосылок для экспрессии этого рода. Имхо моё такое. Странно, что непонятным оказалось, что имеется в виду произведение, а не всё наследие автора.
Критика не обязывает, а только показывает (если удачная). Сочтёшь нужным менять - меняй. Но это не всегда получается со старыми вещами или если жалко больше чем научиться хочется.
Володь, ты не представляешь, какое блаженство общаться с вежливым, умным, терпеливым собеседником. Как воды напиться... Прямо на небе и ангелы поют... Тут даже Питон - душка, когда вежлив и уважителен...
Не очень разбираюсь в правильных и не правильных рифмах, но что- то Врубелевское мне навеяло.
Понятия грех и райские кущи - из одной "оперы" (теория логических типов Бертрана Рассела), а размышления о вселенной - из другой (оперы)...
Но по более свежим теоритеческим измышлениям Грегори Бейтсона - в этом и смысл искусства.
На пристани столько копий ломается в свете теории Рассела, а она считается устаревшей, если речь идёт об искусстве. И, получается, такая эклектика вполне даже уместна и высмеивать её, как тут любят вовсе не нужно. Как раз таки горячие споры вокруг логики Рассела и побудили меня прочитать труды Бейтсона, чтобы не сильно расстраиваться категоричности суждений здешних теоретиков.
Вован постеснялся (?) упомянуть, что в стихотворении со сплошными рифмами на "...уя" под занавес просится итожащая строка с кое-чем трёхбуквенным, на данном сайте не обходящемся без звёздности... ))) Впрочем, похоже, Ольга именно на такую ассоциацию и рассчитывала. Браво!!!
Так-с, поскольку красавица с топором задерживается и не удосужилась ткнуть пальцем вна конкретное произведение, возьмусь бомбить наугад, без уверенности, но зато с возможностью перейти к следующему, если это не устроит. Оль, ты, может, недостаточно злости в себе чувствуешь, чтобы начать? Ну так я тебе с ней ща помогу.
Перепевки и версификации анализировать - дело неблагодарное, потому что они на одном уровне с пародиями и подражаниями должны рассматриваться, а мне бы надо что-то эпично-космическое и пафосное, то есть то, что любят сочинители, когда нетленки сооружают. У меня самого, кстати, такое есть, и я, погодя проверю, здесь оно или нет, если что, выложу.
Итак, что имеем. Понятно, что лейтмотив - издёвка, с размышлением. Но тут есть перехлёсты, которые делают её не хлёсткой. Принять на грудь - само по себе имеет значение. Принять сто грамм на грудь - ещё куда ни шло, а вот принять вина на грудь - хуже. Почему? Потому что вино на грудь и расплескать можно, чем не приём! Вот, скажи ты «принять Мерло на грудь» - разве не другой коленкор? Ведь у выражения имеется явный иносказательный характер, и его просто убивает честная и откровенная прямота.
Спрошу пришедший век-уродца - а вот тут у нас новый интересный графоманский приём: «академиковычурность» - уж загнул так загнул автор, сам теперь не знает, что с тем загибом делать. А в результате зрелищности каюк. Потому что читатель не бог, тоже хрен поймёт с налёта. Остановится и будет репу чесать, пришедший век или пришедшего уродца, а поезд сатиры учухает без него.
Очень важно при версифицировании соблюдать форму исходника - упрощает восприятие, а это помогает уловить идею. Вот в первой строфе почему «Его секрет» вынесен в отдельную строку? Разве он так пропевается, а не слитно с предыдущей строкой? И далее - почему все повторы строк не указаны на письме? И не надо тут пюпитрами махать, мол, каждый образованный стихочёт с детства знает где и сколько раз «Аллилуя!» произносить следует! Мы о помощи читателю рассуждаем или гроб для него сколачиваем?
Далее. Имеем ещё один графоманский приём, а может заблуждение (ну вот уверен воспитанный стихотворец, что слово «жопа» говорить нельзя - мама не велит!) - «лексическая стыдливость», которая приводит к выпадениям из стиля там, где этого можно избежать. От этого надо бы посылать лечиться к Андрею Злому. Тот живо пропишет парочку барковых для приведения в чувства. Ну вот скажите (автору), зачем употреблять «папа» и «мама» в стихе издевательской направленности, когда стилистика требует сказать: «радость папкам и мамкам даруя»? Другой момент, связанный с выпадением из стиля - когда автор забывается и вставляет пафос на полном серьёзе в ироническое произведение. Чё там с образумливанием грешников? Где самоирония и горечь? А без них пафос дутым получился.
Ну и вспомним наших уже полюбившихся «таксойдётов»: чё за «помину я»? Словари в природе е?
За «честность» Мастера поговорим как-нибудь ещё, если и т.д. Пока довольно. Чтобы разозлиться. Не?
А... ещё... То, что Зайен...друд это река, понятно, но то, что она пошла облачась, я сходу не поняла, и ждала, кто же это шёл...И потоом уже понимаешь, что ждать нечего, это река)
Ольчик, вот здесь у твоего Учителя оооочень тяжёлая голова... Первый катрен просто стопорит сразу, ну нельзя ж так моск сразу ломать) А дальше и читать неохота... Я потом прочла, конечно, интересное, но не зашло... Пятая строка "Облачась?" Не?
Тапок — форма существительного в мужском роде единственного числа. В современных словарях русского языка допустимыми указываются оба варианта слова. У меня порвался один тапок В ванной я намочил правый тапок Этот тапок уже просится на свалку
Оксана, в первоисточнике автор как раз и был одним из зоилов. Ну не станет же нормальный человек называть себя “трепетным поэтом”, “карасиком” и афишировать свою слабосильность. Это каким же мазохистом нужно быть, чтобы про себя такое на свет выволочь)
Прасковья, всё тип-топ, разве только “До коле” стоило бы написать вместе. А если это существительное с предлогом, то не ясно, что это за “коля” такая)
И по развитию сюжета замечание: сперва не понятно, кто лг. первым действующим лицом становится Марья Ивановна, распечатывающая губы. Это хорошо. Но далее следует строка, ставящая читателя в тупик:"Стирала жена, кипятила в тазу, "(с)
Чья жена? Марьи Ивановны?
И только через три строки появляется некий "я" ....
Самокритичность, не возбраняется.Критические замечания читателя(здесь нет редакторов)есть мнение читателя,относительно своего восприятия, своего взгляда,даже настроения.
Придерживайтесь своего взгляда на критикуемое.У Вашего таланта есть будущее,"Держите хвост пистолетом"Как говаривают коты при нападении.Спасибо.
Классный стиш! Я ему 2 балла дала. НМВ - и посыл, и мысль очень хороши. Если бы его подкоротить слегка и некоторые слова чуть точнее подобрать, будет еще лучше!
Молодчина! Приятная неожиданность. Я была уверена, что автор мужчина. )))
Умничка, конечно! Только после "всё такое" тоже бы запятую влепить, даже если авторскую, а то слипается (имхо). А птиц на мачо никак нельзя менять! Из уважения к исходнику.
для формата А4 нужен четкий ритм и отчетливые рифмы)) а если в строках есть разностопность, строчные перебросы - не всегда понятно, где нужно делать паузы и да, текст больше становится похож на прозу...
А няню Пушкина - башкою об косяк - эту строку надо править, Оль. Во-первых, лишниие слоги получаются, во-вторых башкОЮ - не айс...подумай над этой строчкой.
и еще последнюю строчку покрути, что-нить поинтереснее, финал ведь))
Если ищешь - нет его, значит, ёжик в Бетово (сто пудов - разведка нам точно донесла). Хоть оно из маленьких, славно - раскопали там городище давнее позади села. Для чего игольчатый после дня подпольщика двинул в край, где в общем-то сосен-ёлок нет? Видимо, заранее центр дал задание за любовь с компанией выпить да совет. Надо думать, весело, с плясками и песнями среди мелколесия встретили ежей - Закусон под чарочку под руку с товарочкой - тот ещё подарочек, не найтить лучшéй! Утром за деревнею не было ни трезвенных, ни селенья древнего, ни хотя б ежа. И вздыхалось каждому - ёжики отважные дёру дали пашнями прямо до Вщижа.
Особенно в аспекте, основном для неё - размножении.
Вон, есть зверушка, отправляющая свою самонаводящуюся мужскую гордость автономно плавать по океану, чтобы автоматически находить ненаглядную, проникать ей под мантию и там исполнять обряд любви.
Впрочем, и знакомый нам всем Питон может удивить не-биолога изысканной двойственностью своей мужской силы. Но это он лучше сам расскажет )))
И прочая, и прочая... - оригиналов (с точки зрения тупицы-примата) - хренова уйма.
Светлана, лучше развить тему, как вытопить маргарин из голов тех, кто читает определение весов, где сказано, что они измеряют массу, но всё равно доказывает, что они измеряют вес.
На 233: да, ерунду на Пристани разрешается писать только Асу. Оль вот ограничь его прыть - пусть излагает свои сногсшибательные гипотезы в сьихотворной форме.
Оля, предлагаю попытку номер два (и три, возможно) разместить здесь же, а дополнительно замутить новый протест:
а) против абсолютного нуля; б) против принципа энтропии; в) против принципа неопределённости Гейзенберга.
Время, на мой деревенский взгляд, слишком неконкретная тема для простеста. Но если Ас желает, почему бы ему не предоставить втзможность попротестовать против времени? Вдруг он докажет, чтоего нет или ещё чего!
Ещё можно Питона поспрашать - светлая голова, он же тебе первоначальные темы и подкинул.
Кстати, тема тяготения так толком и не раскрыта - соглашательство с Ньютоном не есть раскрытие, надо было хотя бы коротко проблему обрисовать.
Пилот, уточки с гирьками как раз сравнивают массы - это называются рычажные весы. Я приводил пример из статьи ранее, где об это чётко сказано. Можешь вернуться и посмотреть, чтобы опять ерунду не писать.
Пилот, если нет возражений, тогда какого лешего ты говоришь, что они вес измеряют? Там по-русски написано, что измеряют они массу. Для измерения веса есть специальные приборы. А вот все эти - если бы, да кабы, да во рту росли грибы - меня мало волнуют. Ты начало не читал, там бы вообще обхихикался. Началось с того, что они мне утверждали, что вес пудами измеряют, каратами и т.д. Для этого и весы сюда приплели, чтобы доказать, что вес измеряют в килограммах. Только не нужно заводить пластинку по-новой. Я прекрасно знаю, что в русском языке принято вес употреблять в значении массы. Разговор был про физическую величину.
Про весы, как прибор - тут у меня возражений нету.
Прасковья, с определением весов возражений действительно нет). Но любые весы(кроме уточек с гирьками) - это переградуированный динамометр. Беда Пупкина, что он мечется между бытовой и академической физикой.
Кстати, Пупкин, поизящней нельзя обзывать оппонента?))) Тебя здесь никто же тупым предметом не называет)))
Прасковья, тему новую предлагаю: время. Я думаю, будет интересно. Про весы - мне уже не смешно. Всю какая дурь была, уже собрали в кучу, навряд ли что-то ещё придумают. А вот время - тема благодатная. И Князь, надо полагать, в ней силён, так как бессмертный.
Если бы это сказал кто другой из отметившися в теме, я бы призадумался. Харе какашками кидаться, иди воду массируй! Ты ж ученый. Расскажешь потом, почему у тебя не получилось.
Присоединяюсь к пожеланию ВоваНа. )) Оля! Давай уже следующий топик. Этот мы уже измохратили. А ходить по пять раз по одному и тому же кругу скучновато. Только давай что-нить попроще. Про что Пупкин слышал, читал и готов рассуждать.Ибо что там внутри Солнца происходит, не знает даже он. И как прикажешь ему нас учить?..
P.S. Но только не про цифру восемнадцать на арабском языке - это мы уже усвоили, запомнили и применяем на практике.
Не взвесить, а взмассить! Ас, будь последователен. Кстати, взвесить десять литров воды без емкости легко зимой - заморозил и хоть вешай, хоть массируй (тебе второе предпочтительнее). И чем ты только в школе занимался?
Второе. Андрей! Пример с отрицательной массой - это... СУПЕР!
Если Злой в конце концов понял про архимедову силу, то вот этому субъекту это просто не донести. Конечно, удивительное явление, которое Князь впервые увидел. Как же его извращённый мозг такое не выродил. Вы бы ещё попытались взвесить десять литров воды без ёмкости.
Пилот, я здесь здоровым детским смехом смеюсь над твоим идиотизмом, когда ты утверждаешь, что на весах измеряют вес. Здесь просто местные товарищи, когда читают, голову не включают, как и ты. Ну да, ты же приходишь в магазин, а там тебе взвешивают килограмм сахара, чтобы ты знал, как он на опору будет воздействовать. Тебе пох на количество вещества, тебе нужно знать силу. Ты включи свою пустомельку и поверь хотя бы тому, что пишу не я, а справочники о весах. А пишут они следующее: устройство для измерения массы с помощью веса. Ты становишься похожим на Питона, которому приводишь в пример словари, статьи и т.д. а он всё равно бубнит пургу. Если мне не веришь, погугли и в твою пустую башку может быть залетит нужная информация. Ты твердолобый не хуже местных физиков, но вроде не идиот.
Тут много чего интересного написали, поэтому теряюсь в комментариях к конкретным словам. Может, позже соображу. А в целом... две основные ассоциации
Первое. Вспомнилась картинка из "Крокодила". Кто не знает - это был такой журнал советских времен. А я искать картинки не умею, попытался - не получилось... Поэтому словами - там, на картинке, такая дородная вся из себя продавщица-продавщица. А на весах крошечный кусочек колбасы. Но на весах - ой-ой... это она там пальчик держит, прижимая (незаметно) площадку весов. А покупатель, хрупкий такой мужичонка, спрашивает её типа - если вы пальчик свой свешали, вы его тоже завернете мне вместе с колбасой?..
Второе. Андрей! Пример с отрицательной массой - это... СУПЕР! Я всё думал, как можно довести рассуждения Пупкина до абсурда, но вот такого изящного и выразительного решения в голову не пришло. Завидую! Респект и уважуха!
Пилот, тебе выход подскажет та же википедия, если мне не веришь. Хочешь подробней узнать, почитай там, откуда они взяли материал. Но, похоже, это тоже не аргумент. Почитай законы Ньютона, но там думать нужно, чтобы понять. Ты хотя бы посмотри, что такое весы и что на них измеряют - и будет тебе счастье.
А теперь вспомни, когда весы показывают результат? Вспомнил? Вот именно, только тогда, когда тело помещённое на них находится в состоянии покоя. Так что измеряют весы?
Не верной дорогой идёте, товарисч) Но тебе уже подсказывали выход, и не один раз)))
За фотоны не беспокойтесь - мы Аса аннигилируем и их всей Пристани на весь век хватит, причём фотонов высшего сорта, т. е. гамма-квантов. Всего и делов-то. Осталось только анти-Пупкина найти... Или добровольцев кликнуть, пока Админ тему не закрыл...
Ладно, лано, всё хорошо! У Ньютона. Давно уже, кстати. Я те про фотоны напоминаю - у нас там запас небольшой, заканчивай веселье, а то до весны впотьмах сидеть будем. Ну, а к лету, глядишь, всё на место и встанет. Витамин Д - сила! (не вес)
Вован, ага, мужики силу измеряют, а все остальные нормальные люди массу. Ты, конечно, можешь со мной спорить, а вот попробуй с Ньютоном. Я так-то не при делах, это всё он мужикам силу на весах мерить не даёт. А если ещё сюда же отнести неандертальских мужиков - так вообще горе. Для них же сила - это мамонту по башке булыжником садануть. А Ньютон им про какой-то вес втюхитвает.
... вес - это сила? А сила может, как менять направление, так и иметь различное произведение.
Где Князь Тьмы со своим кондуитом? Поскольку вектор силы определяется вектором ускорения (для веса это - ускорение свободного падения), утверждение Пупкина таит в себе неведомые досель пути к антигравитации. И напророченной Андреем Нобелевке.
если весы - это прибор для измерения веса, то значит можно на них измерить силу.
а мужики-то не знали! Её, родимую, всю дорогу и измеряли.
Пилот, ты понимаешь, что такое масса? Ты, похоже, разницу не знаешь между массой и весом. Масса - это мера инертности. Объясняю: величина определяющая свойства тела в состоянии покоя. А теперь вспомни, когда весы показывают результат? Вспомнил? Вот именно, только тогда, когда тело помещённое на них находится в состоянии покоя. Так что измеряют весы? Ты понимаешь, что весы устроены таким образом, что результат они показывают, когда тело на них находится в состоянии покоя. То есть только тогда, когда тело является мерой инертности (массой). Да, можно их приспособить для измерения веса, поменяв шкалу, но эти измерения будут косвенными. Я и тебе скажу: хочешь спорить, спорь с теми, кто придумал вес и массу. В квантовой механике, например, вес вообще в расчёт не берут. Нет там его тупо.
Пилот, дяденька этот из разряда местных физиков. Ты понимаешь, что вес - это сила? А сила может, как менять направление, так и иметь различное произведение. И если весы - это прибор для измерения веса, то значит можно на них измерить силу. Вот беру я гирю, кидаю её на весы с пятого этажа, чтобы измерить силу. И как ты думаешь, что они мне покажут? Вот именно, что нихрена, даже если на другой чашке стоит такая же гиря, то она просто улетит нафиг, ничего не объяснив тем, кто пытается измерить силу на весах. Не читай этот бред. Я выше ссылки приводил, их почитай лучше, их точно компетентные люди писали.
Во-первых, не колы, а двойки - в строгом соответствии уровню усвоения курса физики 6 класса средней школы. Во-вторых, за столь элегантное опровержение самого же себя надо медаль Солженицына вручать! Это я о формуле силы Архимеда. Там Андрей пояснил... но, думаю, эти пояснения до тебя дойдут не скоро, полкило фотонов закончится раньше. Так что угомонись, а? Не сотрясай основы мироздания.
только ваши проблемы. Но никак не мои и всех остальных образованных людей, которые на весах измеряют массу.
Вы мне хоть одну ссылку дайте на научную статью, где говориться, что весы измеряют вес.
Это не "научная статья", но человек пишет доступно и без желания тебя, АС, потроллить)))
Ваше замешательство понятно (я даже больше скажу - приятно), но всё в порядке. Технически, весы (комнатные или бытовые) действительно измеряют вес тела - силу, с которой тело действует на опору или подвес. Так устроены весы - они представляют из себя ту самую опору или подвес с электронной или механической начинкой для измерения именно веса. Стрелка весов отклоняется тем больше, чем больше вес тела. И вес этот измеряется именно в Ньютонах. И да, никто не мешает нам взять и проградуировать весы в Ньютонах. Правда, в результате получится динамометр, но это не очень важно. Однако, исторически сложилось так, что нам не очень интересен вес тела, но почему-то интересна масса. И не только потому, что масса инварианта (нужно объяснять, почему в гипотетическом магазине на Луне 1 Ньютон макарон будет... кхм... несколько объёмнее такового на Земле?), но и просто потому, что так сложилось исторически. И тут на помощь приходит математика (и немножко физика, да, но она никуда и не уходила): пока мы с вами находимся в неподвижном магазине на Земле, 1 Ньютон на наших правильно проградуированных весах это примерно 102 грамма. Точно, линейно и без сюрпризов. Множитель - ускорение свободного падения (примерно 9,8). Да, можно долго говорить о том, что ускорение свободного падения меняется с высотой, широтой и настроением физички, но для бытовых нужд (типа купить колбасы) нам с хорошей точностью хватит соотношения 1Н=100г. Так что никто не мешает взять наши весы и переградуировать их, нанеся вместо Ньютонов (вес) граммы (масса), что не будет ошибкой, но зато позволит нам не вычислять эту самую массу в уме.
Резюмируем: бытовые весы - это просто такой динамометр, который как измерял вес так и измеряет, но на который для удобства сразу нанесена нужная нам шкала, позволяющая сразу получить значение массы. К слову, именно поэтому в быту прижились обороты типа "батон колбасы весит 1 килограмм", или "мой вес 80 килограммов" - исторически сложилось.
А зато я Айзека Азимова вспомнила и его рассказ "Бильярдный шар"))) Там намного интереснее и доступнее объясняется про массу,вес, гравитацию и фотоны)) А ещё про скорость, которую обретают предметы, лишающиеся массы))))
Чего наконец-то? Я тебе троллить мешал? Ты бы хоть своим маргарином раскинул, кому колы лепить теперь будешь. Ведь такая забава кончится, а ты - наконец-то.
Андрей, я вам всяко пытался объяснить и не только я. Цитаты из статей говорят то же самое. Единственный вариант остаётся такой: поставить вас на табуретку, накинуть удавку на шею, привязав верёвку к перекладине. А потом выбить табуретку у вас из под ног, вот тогда вы на собственной шкуре ощутите разницу между массой и весом. Мне не нужно читать школьные учебники. А вам просто необходимо это сделать, чтобы вы поняли, чем масса отличается от веса. Можно ещё по другому сделать. Взять гирю 32 кг и первый раз аккуратно поставить вам на ногу, а второй раз уронить с высоты десяти метров. Вот тогда до вас дойдёт, чем масса отличается от веса. На этом всё - больше не вижу смысла что-то вам объяснять.
Со столь "образованными людьми" мне спорить, ессно, не по чину... ))))
Всерьёз искать ссылки на "научные статьи" тоже не вижу смысла - для пружинных весов измерение ими именно веса, а не массы, очевидно (слетайте в космос...), для весов "с гирьками" - см. мой пример с воздушным шариком. Кстати, неплохое пояснение сейчас встретил в инете - https://touch.otvet.mail.ru/answer/407956964 Или - полистайте школьный учебник, там это наверняка есть.
Пока. Продолжайте делать открытия. Не забудьте: с причитающейся Вам "нобелевской" ящик пива - мой.
Андрей, я вам на всякий случай выделю, на что нужно обратить внимание.
Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать; рычажные весы в такой градуировке не нуждаются, так как в этом случае сравниваются массы, на которые действует одинаковое ускорение свободного падения или сумма ускорений в неинерциальных системах отсчёта. При взвешивании с помощью технических пружинных весов вариациями ускорения свободного падения обычно пренебрегают, так как влияние этих вариаций обычно меньше практически необходимой точности взвешивания.
На результате измерений может в некоторой степени сказаться сила Архимеда, если при взвешивании с помощью рычажных весов сравниваются тела с различной плотностью.
Со спорами такого рода не ко мне, а к тем, кто придумал понятие вес и масса. Я не прав? Вы мне хоть одну ссылку дайте на научную статью, где говориться, что весы измеряют вес. Всё остальное - это пустобрёхство. Вы физику средней школы не знаете, но пытаетесь учить меня. Я уже кучу ссылок привёл. А вы? Только выдвигаете какие-то гипотезы, на которые я уже давно ответил. Если вы не понимаете, что массу измеряют с помощью веса. И что вес величина не постоянная и могут возникать погрешности в измерении - то это только ваши проблемы. Но никак не мои и всех остальных образованных людей, которые на весах измеряют массу.
Пупкин, вы гениальны в своей пародийности. Беда в том, что весы от века измеряют именно вес - сумму сил, включающую в себя и архимедову силу. Они эту сумму сил довольно чётко показывают, без всяких ссылок на посторонние нехорошести. А то "определение", что предлагаете Вы - и нелогично, и непрактично (пример с шариком это максимально чётко демонстрирует).
На будущее: признание (после серьёзного обсуждения) собственной ошибки - признак не слабости, а, наоборот, разумности спорящего. Не комплексуйте.
Андрей, вы читать умеете. На весах измеряют МАССУ, с помощью ВЕСА. Вы понимаете, что если на силу (вес) будет влиять другая сила, в случае с шариком архимедова, то невозможно измерить массу. И да, такое только с гелием, ну или подобными газами, получится. Если вы почитаете о весах, то вам станет ясно, что архимедова сила может повлиять на точность измерения массы. Да сколько можно. Я уже не раз писал, что вес может меняться в зависимости от условий, а массу измеряют с помощью веса, вот тогда возникают погрешности в измерении массы. Блин, да это любой школьник понимает. Физик, елы-палы, даже с формулой не в состоянии понять, как влияет на измерение массы архимедова сила.
А вот к весу (примерно равному сумме гравитационной, центробежной и архимедовой сил) - имеет.
Нет, АС, - либо - совершено эпохальное открытие отрицательных масс, либо - поспешили Вы с определением весов как прибора для измерения массы. Судите сами.
(на №180) Во-во, измеряющий "массу с помощью веса" прибор показывает ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ значение (#176). Значит, масса отрицательна. Или "здесь играем, здесь - не играем"? ))))
А я-то, идиот оригинальничающий, думал, что весы вес измеряют, а уже по этому весу мы приближённо и с кучей оговорок судим о массе... Лох я, лох...
Злой, вы правда идиот или только прикидываетесь? Я уже здесь сто раз написал, что весы измеряют массу с помощью веса. МАССУ С ПОМОЩЬЮ ВЕСА, вам ещё раз повторить. Вы, извините, если для вас сей факт открытие, то вы форменный идиот, который впал в детство, постя здесь воздушные шарики. Что Князь и его команда кучка тупоголовых троллей - это я давно знаю. Там лишь степень критинизма различается - а остальное всё шаблонно. Я не думал, что и вы из этого числа.
Про веру в науку я слышал, но сам с нею не сталкивался, к тому же нынче выбор сортов опиума огромен - свободу верить никто ничем не ограничивает. Пупкин расширил для меня границы вселенной тем, что обнаружил веру в конкретного ученого, а именно в Ньютона (плохого в этом нет ничего, но и хорошего - тоже, поскольку вера с наукой должны бы гулять порознь). Но Пупкин и в науку именно верит (помимо того, что в науку играет), потому как разбираться в деталях не собирается - почешет не рядом, да и так сойдёт.
Плохо, что при всей своей оригинальности и энергичности Пупкин невнимателен к своим утверждениям, не умеет слушать, не умеет спорить, не исправляет и даже не признаёт своих ошибок, не обладает чувством юмора и чуть что срывается в истерику. Само собой, жители Пристани на это всё реагировали, реагируют и будут реагировать. Так что, роль дуршлага за фортепьяно - это пупкинское всё.
Графоман, бывают люди тупые, которые могут мыслить, бывают тупые и упёртые, а бывают тупые, которые не способны мыслить. Вот вы и Вован относитесь к последней категории. С вами разговаривать - всё равно, что лаять в ответ собаке. Вы реально думаете, что P = mg - это я придумал и речь здесь о гравитационном поле? Или вы полагаете, что третий закон Ньютона не работает? А задачки ваши, которые для пятиклассников, пусть Князь решает. Вон он накуролесил всякой фигни - и думает, что это смешно. Вы не обращайтесь ко мне - я всё равно не буду вступать с вами в беседу. Нет, если не можете тролля в себе унять, то продолжайте - мне ни жарко и ни холодно от этого.
Ну, что вы все над Асом смеётесь! Стыдно должно быть, особенно Князю. Князь, поймите же наконец, что Ас открыл и описал антигравитацию:
mg - mg = о (остается только инертная масса)
Здесь -mg она (антигравитация) и есть, а о - это вовсе не 0, а матричный упрвавляющий оператор, в котором заложены все неоходимые параметры, чтобы антигравитацией разумно управлять. Понятно, что если гравитационная масса исчезает, то остаётся только инерционная (инертная) масса. Иначе это будет уже аннигиляция, а это уже совсем другой процесс. Так вот, благодаря этому закону самолёты летают, воробьи, а, самое главное филины (предтавляете!), с неба не падают и коровы над головами не парят. Согласно этого же закона пространство между небесными телами очищено от массы, вакуум пуст, а Тени Ветра бесалотны, как и ангелы. Этот закон позволяет не только комнетсировать массу, но многократно её наращивать. И не только гравитационную, но и денежную. Самый фундаментальный закон, ради которого Энштейн свою жизнь на алтарь науки положил. Так что всё элементарно, как элементарные частицы, которые могут, в согласии с этим законом, рождаться из ничего - достаточно только энергию в нужном месте и в нужно время подкинуть и нужные параметры в управляющей матрице включить. Тут и голову включать не надо!
Судя по количеству бреда, который я здесь слушаю на протяжении нескольких лет, то переживать не стоит. Да и по периодичности видно, что запас неиссякаемый.
Ну, вот и хорошо, что не придумали... ты, главное, успокойся, поспи немножко - проснёшься, сам и придумаешь. Главное, не перетруждай мозг и поменьше думай об этих весахмассах. И кислород попробуй! И ванны.
Ага, вот такое вам и нужно обсуждать. Ах, чудеса-то какие, что в разных странах разное напряжение в сети. Я вам ещё одну тему подкину: сотовые операторы в разных странах работают на разных частотах. Бывает, что спокойно работающий в одной стране сотовый телефон, не работает в другой. Вот будет удивление-то - я представляю.
Володь, я тебе давно уже предлагал сменить аватарку на дятла. Ты говоришь, что третий закон Ньютона не действует для силы притяжения? А если действует, то попробуй из формулы третьего закона узнать силу притяжения, когда ей противодействует равная сила. Только не забывай, что сила величина векторная. Это я тебе пишу на тот случай, чтобы не лохануться, когда будешь переносить за знак равенства. И если всё же какими-то чудесами ты получишь правильный ответ, который равен нолю, то вот именно это значение будет у силы притяжения на уравновешенных рычажных весах. А вы, блин, каким то образом при таком значении пытаетесь измерить вес, когда сдуру говорите, что весы измеряют вес. Вообще, с троллями общаться - последнее дело, но вдруг маргарин забродит и чудом сможет что-то воспринять.
Физики, ау, вам когда-нибудь попадался на глаза третий закон ньютона?
Или вы до сих пор не поняли, что вес - это сила?
Вовану: я ничего не сочинял - это формула для рычажных весов. Я забыл, что здесь гении физики и им нужно законы Ньютона объяснять. Но пусть вам кто-то другой законы Ньютона объясняет. С меня довольно и того, что я вас просветил об их существовании.
надо же... а оно как обнуляется, не... неправильно спросил... эти самые Весы Пупкина - шустрые, быстро равновесятся... или равномассятся? а то сидишь так, видами любуешься, а тут бац - весь завтрак снаружи! нафига такой мне отпуск...
Андрей, зря откланивались. Ас это чёрная дыра и он затягивает в "дискуссию" так, что и не выберешься!
Попробую Вам помочь, Пока Ас думает над моим вопросом, тикайте изо всех сил и прячтесь. Здесь он только меня боится, хотя я с ним обращаюсь очень вежливо, не то, что Вован, к примеру.
Итак, для для измерения ускорения свободного паления на Луне я беру туда с собой проверенные на Земле весы (компактные, но очень точные) и гирю массой 1 кг. И вот с помощью этого нехитрого набора иструментов я преспокойно меряю ускорение свободного падения на нашем спутнике. Не вес и не массу, подчёркиваю это специально для Аса, а именно ускорение. Могу и на Марсе, но до туда далековато. Вот пусть Ас объяснит народу как это у меня получается. Примечание: ни весы, ни гирю бросать (чтобы мерять время падения с известной высоты) нельзя! Да и метр с хронометром на Земле остались...
Нет, не беспокойся. Просто будь аккуратен. Смотри, что происходит. Ты погружаешь в рот кусок пиццы, берешь формулу веса P = mg и уравновешиваешь её силой с противоположенным вектором. Например, языком. В итоге получаешь mg - mg = 0. И что остаётся? Правильно! Кусок пиццы, который утратил силу притяжения. Понятно, что лишенный силы притяжения кусок пиццы ведёт себя непредсказуемо. Но ты лохом-то не будь. Во-первых, не открывай рот - тогда ему некуда будет деваться. Во-вторых, дождись момента, когда в силу хаотических движений он залезет к тебе в пищевод. А там уже всё - кранты ему. И вот только после этого открывай рот и откусывай следующий кусок.
Всё понял? Или тебе как пятикласснику надо по сто раз повторять?..
Не-е, не земное. Я там просто забыл добавить. Да даже не забыл, ибо это был не более чем черновичок для Пупкина, чтобы ему проще было изложить свой (ещё более правильный) вариант решения задачки Граф'О'Мана. А с ускорением всё предельно просто. После того, как весы устаканятся, укорение свободного падения становится равным нулю. Какое может быть ускорение, если ничего не движется?.. А отсюда вывод какой? Пра-виль-но! Ускорение свободного падения во всей солнечной системе (может даже не только в ней, но - врать не буду, это надо у Пупкина уточнять, это он, а не я, с Ньютоном накоротке) РАВНО НУЛЮ. Но - не сразу. Это только тупицы считают, что сразу, нет! Только после того как весы уравновесятся и mg - mg станет равным нулю. Только тогда! Ни секундой раньше!
Андрей, да какая квантовая механика? Я здесь законы Ньютона объяснить не могу. Если я начну об этом здесь говорить, то это всё равно, что с радио здороваться.
Нейтронная звезда - это ясно, верно заметили. Там уже возникает критическая масса. Но и в нашем солнце ядро такой плотности, что состоит не из атомов. А термоядерные реакции идут ближе к поверхности. Что происходит в ядре и какие законы действуют - фиг знает. Я уже писал выше. Я читал несколько теорий об этом - но это всего лишь предположения без доказательств. А атом водорода изучили уже давно, когда над водородной бомбой трудились. Там считать столько приходилось, что не приведи господь. Целыми институтами считали. И в тех условиях, что в ядре солнца, атомные связи просто невозможны, разваливается он на элементарные частицы.
(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).
Да-да-да, верю во веки веков... Я вот только одного понять не могу, как переменный ток понимает, что он течёт в Нью-Йорке, а не в Москве? Если он такой умный, то мог бы сообразить, что электробритва "наша" и потечь по-другому. Нет?..
А я хочу помочь Пупкину. Это я про задачку, что задана в #118.
Решение элементарно. Весами меряют массу. Масса неизменна (ну, с небольшими погрешностями, фиг его знает, как там лунные ветры сегодня дуют). Просто кладу гирьку известной массы на проверенные весы и дожидаюсь, когда эта система придет в состояние покоя. Ибо в состоянии покоя весы показывают истинное значение массы. А она, напоминаю, везде одинакова. С учетом формулы mg - mg = 0 остается только инертная масса. А если вспомнить формулу P = mg и то, что говорил Ньютон, нефиг мне мозги морочить. Ускорение свободного падения на Земле и на Луне одинаково! Воть!
(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).
Я не знаю, что такое "инертная мера" и с чего она имела-имела и вдруг "утратила силу притяжения". Ньютон тут тебе не помощник, ибо считал, что сила притяжения исключений не имеет. ))
Князь, в твоём случае Ньютон вообще не надежда. В твоём случае надежда - это кащенко. Ты понимаешь, что всякие самолётики, вертолётики и т.д. только благодаря этому закону Ньютона летают. Ты завтра воробьям это объясни, которые на землю не падают.
(на #111) Про металлический водород в ядре Солнца никто и не говорит. Маловероятно - там порядка 10 млн. градусов. Но то, что Вы описали, напоминает нейтронную звезду, а наше (например) Солнце до этой стадии не дошло. Обычно считают, что ядро Солнца состоит из обычного вещества, в основном - водорода, но за счет дикого сжатия (весом вышележащих слоёв Солнца) ядра (протоны), действительно, "сближены", и термоядерная реакция идёт во много раз эффективнее. Насколько это точно - бес его знает, всё - чисто теоретически. (Есть оригиналы, которые и о мини-чёрных дырах в центре звёзд рассуждают - всё равно ничего "померять" не можем)
(на #116) Да, смотря в какой стране живёте (о частоте сети в розетке, ессно...).
(на #117) Ньютону - это законно, но про теории относительности и квантовую механику в наше время забывать не стоит, а там масса - величина переменная и без классически-механистического фетишизма воспринимаемая. )))))
Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения.
речь была осмысленной. )) Я не знаю, что такое "инертная мера" и с чего она имела-имела и вдруг "утратила силу притяжения". Ньютон тут тебе не помощник, ибо считал, что сила притяжения исключений не имеет. ))
Я правильно понял, что Ньютон - наша последняя надежда? В мире больше нет ни одного человека, к слову которого ты бы прислушался?
Князь, я Ньютону верю, а его ещё пока никто не опроверг. Так что читай и будет тебе счастье. Ну вы же вроде кичитесь, что математики. Ну возьмите формулу веса. P = mg. А теперь представьте, что будет, если уравновесить P силой с противоположенным вектором. Да, да, её нужно будет отнять. И чего в итоге у нас останется. mg - mg = 0 Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения. Хотите спорить - вам к Ньютону, Я устал от этих бессмысленных разговоров. Можете хоть скорость на весах измерять, мне всё равно. Я, в принципе, очень давно уже понимаю с кем разговариваю.
Андрей, да как не в образном сравнении. Вы представляете какой должна быть масса ядра, чтобы возникало такое гравитационное поле. Не один металл не обладает такой плотностью. Нет там ни металла ни водорода, а есть офигенно плотно сжатая материя. При таком давлении разваливается всё на элементарные частицы. Какие действуют там законы - вот это фиг угадаешь. Но просчитали уже давно, что там плотно сжатые элементарные частицы. Я о ядре говорю. Возможно, что ближе к поверхности и есть что-то вроде металла.
Вот и даже у Андрея не получилось хоть что-то объяснить Пупкину... пичалька...
Пупкин! А есть кто-то на Пристани, чьему слову ты доверяешь и готов, нет, не согласиться, но хотя бы не лезть сразу с возражениями, а просто прислушаться? Если есть, назови, пожалуйста. ))
Андрей, вы правда сегодня в непонемучем состоянии. Это не пупкин постановил, а Ньютон. Ну прочитайте внимательно, что такое масса и обратите внимание на уравновешанные силы. Что из этого выходит? Да, Андрей, инертность, проще говоря масса.
Володь, хорошо хоть не троллишь и на том спасибо. А двойки ставь на здоровье. Я от тебя ничего другого не жду.
(на #101) Нет: там фокус не в "образных сравнениях" и даже не в плотности, а в поведении электронов: у металла оно довольно своеобразное, а водород при сжатии становится щелочным металлом (типа натрия), но, возможно, обладающим сверхпроводимостью при комнатных температурах..
Прасковья, в центре солнца нет водорода. Там есть очень плотно сжатая материя. Понимаете, при таком давлении атомы водорода разрушаются на элементарные частицы и давление их сжимает в очень плотное вещество, которое даже с металлом сравнивать нельзя по плотности. Его сравнивают с металлом, чтобы читатели могли понимать. На самом деле это вещество имеет невероятно плотную структуру из элементарных частиц.
Прибор называется "весы". На нём (Пупкин пишет) "измеряют с помощью веса", и погрешность результата из-за того, что "вес величина не постоянная". Но - всё равно! - измеряют массу. Почему массу, а не вес? - Так Пупкин постановил! (Т.е., результат пропорционален весу, но это - фигня для недоумков: измеряем массу)
Андрей, вам никто про безмен не говорил. Вы мне зачем этот детский сад рассказываете. На весах измеряют МАССУ и ничего более. Да, её измеряют с помощью веса, но результат измерения - это масса. Что вы мне талдычите элементарные вещи. Да на гирях пишут кГс, но это только потому, что гири действуют на весы силой. Я об этом чуть выше написал. То есть пишут силу с которой гиря действует на чашку весов. Но результат-то масса, так как весы устроены таким образом, что силе притяжения противодействует встречная сила. Блин, да сколько можно. Вы реально не понимаете, что я говорю? Читаем выше комментарий про весы по слогам и будет вам счастье. Даже если в весах есть вторая гиря, которая противодействует первой, то всё равно результат - МАССА. Я же и писал выше, что силе притяжения противодействует встречная сила. И плевать, пружина это или другая гиря - это всё равно сила, но результатом становится ИНЕРТНОСТЬ. Тупо состояние покоя. Послала же мне нелёгкая физиков.
Андрей, вот у нас измеряют температуру в градусах по цельсию, для нас будет внесистемным измерение по фаренгейту. А для них наоборот. Но физическая величина у внесистемных единиц ОДНА - температура. Или вы считаете, что вес и масса - это одна физическая величина? Так выходит? Я больше ничего не буду говорить, пока мне не приведете пример, что пуды и золотники внесистемные единицы измерения веса. Зайдите в википедию и посмотрите откуда они взяли то, что я вам в пример привёл, чтобы не сомневаться. Я всегда так делаю, когда пользуюсь википедией.
На весах реально пытаются измерить вес (в название вслушайтесь - "весы"), хотя продавцы измеряют его обычно во внесистемных единицах - кГс (килограмм силы, или, упрощённо, "килограмм"), что звучит близко к системным (для СИ) единицам массы - кГ. Это - звуковое совпадение, а не суть.
Кстати, забавно, что иногда (это зависит от конструкции весов) измерение веса сводится к измерению массы. Например, на пружинном безмене чётко измеряется вес и только вес (на полюсе, строго говоря, он будет чуть-чуть иным, чем на экваторе). А вот на "чашечных" весах (с гирьками) сравниваются вес объекта с весом эталонных гирек, соответственно - они пропорциональны их массам, а "общий множитель" (разница в гравитации на разных широтах) компенсируется. Потому на полюсе и на экваторе такие весы покажут одно значение, значит - реально - меряется масса.
Устраивать по этому поводу "глубокие научные споры" довольно нелепо - всё на детском уровне.
Честно - общение с Вами по такому "научному" поводу мне уже надоело. Подробнее? - Читайте учебник, не помню, для какого класса.
Андрей, вы правда тупите сегодня. Вы если читаете тем, на чём сидите, то вставайте при чтении. Сколько можно одно да потому. ЕЩЁ РАЗ: НА ВЕСЫ ДЕЙСТВУЕТ ВЕС, ВЕС, ПОНИМАЕТЕ, ПОЭТОМУ И БУДЕТ ВОЗНИКАТЬ ПОГРЕШНОСТЬ В ИЗМЕРЕНИИ МАССЫ, ТАК КАК ВЕС ВЕЛИЧИНА НЕ ПОСТОЯННАЯ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ, Я уже не знаю, как вам написать, чтобы в вашу голову зашли элементарные вещи. Вы понимаете, что массу на весах измеряют с помощью веса и если меняется вес, то будет погрешность в измерении, так как весы настроены для других условий.
Иш ты... а наши тут уже кумекали, как бы этот самый водород в таком состоянии использовать для народного хозяйства. Лет десять назад слышал, что ведутся разработки... терь и не знаю - нету у нас его, хозяйства народного.
"И плевать, пружина это или другая гиря - это всё равно сила, но результатом становится ИНЕРТНОСТЬ." - во как! Это значит, пружинные весы не должны (в принципе) показать разный вес на разных широтах? Да это открытие мирового значения - типа опыта Майкельсона, ей-Бо!!!!
Боюсь, что с таким авторитетом по физике мне спорить не с руки. Откланиваюсь. Здоровьица Вам.
Андрей, вы нормальный? Вам википедия говорит, что дина внесистемная единица силы. Вы читать разучились или думать? Я вам цитаты привожу, а вы пургу несёте, что пуды внесистемные единицы веса. Вам при таком подходе нужно с Питоном о физике разговаривать или с Князем.
Андрей, вот вы вроде здравый человек. Вы понимаете, что я здесь не могу даже объяснить, что на весах измеряют массу. Я не знаю, то ли здесь и правда такой контингент, то ли тупо - тролли. Они мне сами выкладывают определение массы, а следом утверждают, что на весах измеряют вес. Ну вот:
Масса — мера инертности тела.
Я не знаю, может они просто тупо не знают, что такое инертность. Нет, я скажу, если лень погуглить. Тупо - это покой. А теперь смотрим, что происходит на весах. На чашку весов действует вес (сила). Чашка весов опускается. Весы устроены таким образом, что на действующую силу притяжения действует встречная сила и можно уравновесить действующую силу и противодействующую. То бишь они становятся равны, а это значит, что остаётся инертная мера. Масса остаётся и ничего более. Пропадает ускорение, которое свела к нулю противодействующая сила чашки весов.
"Внесистемная единица — единица физической величины, не входящая ни в одну из систем единиц[1]," - Во, молодец, мне лень было цитаты искать... Именно что "ни в одну", а не "ньютон - внесистемная для СГС, а дина - внесистемная для Си", как Вы тут открыли. )))
Пуд - да, внесистемная (кстати, не массы, а именно силы - как Вы думаете, в каких единицах при Пушкине усилие сжатия пружины измеряли? или тягу лошадей?). Ньютон и дина - системные, хотя и в разных системах.
Ещё раз скажу: признать ошибку разумнее, чем всё сильнее народ смешить. Подумайте.
Я же Вас музыке учить не пытаюсь - хотя когда-то несколько лет в музшколе ухлопал. Не стоит и Вам спорить о вещах, в которых не слишком компетентны.
Продолжающееся существование единиц, не входящих в систему СИ, частично связано с тем, что некоторые внесистемные единицы по своей величине весьма удобны для специализированных отраслей науки и техники или для использования в быту, например[3]:
Андрей, это у вас двойки были. Всё обстоит именно так, как я написал. То есть есть система СИ в которой системные единицы веса - ньютоны. А вот внесистемными для веса относительно системы СИ - будут дины. И точно так же наоборот. Я сейчас вам из какой-нибудь статьи тисну, чтобы постыдились бормотать о моём образовании.
"Дины - это внесистемные единицы общепринятой системы. А ньютоны внесистемные единицы системы СГС" - Пупкин, похоже, даже в школе у Вас была твёрдая двойка по физике. Для музыканта - не недостаток, но зачем же щёчки надувать?
Ньютон - единица силы в системе СИ (не СГС, кстати). Дина - единица силы в вариантах системы СГС. Это - азы, детские азы, странно, что Вы забыли их. Остальное - такой же самоуверенный бред, смешно даже обсуждать.
Андрей, то что вы написали - это бред, про внесистемные единицы. Хоть какой физикой вы пользуйтесь. Дины - это внесистемные единицы общепринятой системы. А ньютоны внесистемные единицы системы СГС. Вы поймите, что внесистемными единицами могут быть единицы одной величины,измеренные с помощью разных систем. ОДНОЙ ВЕЛИЧИНЫ - запомните это. Питон брякнул чушь, а вы за ним повторяете. Я не знаю, сходите погуглите, что такое внесистемные единицы. Может тогда желание спорить отпадёт. И не нужно строить догадки, что я знаю, а что нет. Я здесь элементарные вещи объяснить не могу. Вот и объясняю, как пятиклассникам. Если с этими оппонентами начать о чём-то кроме законов Ньютона разговаривать, у них маргарин расплавиться и через уши потечёт. Сходите в предыдущую тему и посмотрите какие вопросы там Князь задавал. У меня дочка об этом в пятом классе спрашивала. А здесь детина великовозрастная, не знающая законов Ньютона, говорит мне, что я физику не знаю, а сам задаёт вопросы уровня начальной школы, думая, что он что-то доказал.
АС, ну, не стоит меня учить разнице между массой и силой тяжести. Поверьте - Вы даже названий курсов физики, которые читают в серьёзных вузах, не знаете. И не смешите - я специально сказал о детсаде: уровень здешних (и Ваших, в т.ч.) рассуждений о массе и силе примерно тот...
Кстати, "дины" - не внесистемные, а самые что ни на есть системные единицы (в классических системах СГС). Да и "масса" тела - величина вовсе не постоянная, а зависит от кучи условий (скорость, поля и проч.)
Т.е., Вы неплохо усвоили школьные азы, но это дилетантское знание весьма приблизительно, и блистать им не советую - в школе учились все.
» Наука » Чем отличается вес от массы Чем отличается вес от массы В современной науке вес и масса — разные понятия. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же — мера инертности тела. Масса измеряется в килограммах, а вес в ньютонах. Вес - это произведение массы на ускорение свободного падения (P = mg). Значение веса (при неизменной массе тела) пропорционально ускорению свободного падения, которое зависит от высоты над земной (или другой планеты) поверхностью. А если,еще точнее, то вес - это частное определение 2-го закона Ньютона - сила равна произведению массы на ускорение (F=ma). Поэтому его и вычисляют в Ньютонах, как все силы. Масса — вещь постоянная, а вес, строго говоря, зависит, например, от высоты, на которой тело находится. Известно, что с увеличением высоты ускорение свободного падения падает, соответственно уменьшается и вес тела, при одних и тех же условиях измерения. Масса его остается постоянной. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя. И если в состоянии покоя тела показания весов будут нулевыми, то при ударе по весам тел с одинаковыми скоростями воздействие будет разным. Интересно, что в результате суточного вращения Земли существует широтное уменьшение веса: на экваторе примерно на 0,3 % меньше, чем на полюсах. И все же строгое различение понятий веса и массы принято в основном в физике, а во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Кстати видя на товаре надписи: "масса нетто" и "масса брутто" не пугайтесь, НЕТТО - чистая масса продукта, а БРУТТО - масса с упаковкой. Строго говоря, при походе на рынок, обращаясь к продавцу, следовало бы говорить: "Взмассте, пожалуйста, килограммчик»…" или "Дайте ка 2 ньютона докторской колбасы" :))) Конечно, термин «вес» уже прижился, как синоним термина «масса», но это не избавляет от необходимости понимать, что это вовсе не одно и то же. Источник: https://i-fakt.ru
С детсада помню: силу меряют и в системных единицах (ньютоны, дины, ...), и во внесистемных (пуды, золотники, караты, кулак правый/левый, ...), причём большинство внесистемных единиц силы одновременно являются единицами массы.
Андрей, вот где проблема. Нет у силы внесистемных единиц - пуды, золотники и т.д. Вот дины - это внесистемные единицы силы. То что вы перечислили - это внесистемные единицы массы. Понимаете, что это вообще единицы разных величин? Внесистемные единицы - это единицы измерения одной величины в различных системах измерения. А масса и вес - это не одна величина. Да, русский язык допускает употребление веса в значении массы, но это не делает из массы веса и наоборот. Как всё запущено, сейчас найду что-нибудь вам почитать, чтобы мысли в порядок пришли.
Ну чё вы музыканта раз за разом тираните? Нелепейшее обсуждение. С детсада помню: силу меряют и в системных единицах (ньютоны, дины, ...), и во внесистемных (пуды, золотники, караты, кулак правый/левый, ...), причём большинство внесистемных единиц силы одновременно являются единицами массы. Массу - аналогично, причём в ядерной физике атомную массу и массу элементарных частиц выражают способами особо извратными. ))) Ну не поэтское это дело - о такой физматхрени рассусоливать!
А вот предлагаю конкурс (Вась-Сиясь, ау!!!): стихи об измерении силы воздействия стихотворения. В каких единицах? - сами придумаете (хотите - в "отпадах", хотите - ещё в чём, с должным научным юмором). Имхо - и творчески сие, и - по тематике ресурса. А?! Может, и Нобелевский комитет в оценке результатов участие примет... )))))))
Ас, если серьёзно, то давайте говорить на одном и том же строгом языке физических терминов (которые имеют и бытовые синонимы). Так вот массуне взвешивают, а взвешивают тело обладающее определённой массой, а именно измеряют силу силу тяжести, действующую на Это тело (с данной неизменной массой) и потом уже, зная ускорение свободного падения, вычисляют (определяют) массу. Тогда посчитанные значения массы на Зеиле и на Луне не будут различаться. Любые весы калибруют или сверяют с контрольными весами и ставят циферки: 1 кг = 1 кГ : 9,8 м в секунду в квадрате (здесь 1 кГ - земной!). Покупателя маргарина интересует только первая цифра и цена за 1 кг, а покупателя ткани интересует цена за 1 метр, хотя ткань тоже обладает массой и 1 метр ткани тоже можно взвесить и силу тяжести перевести в массу..
Ас, дитя наивное, теперь-то понятно или всё ещё нет? Только, чур, в риторике я не специалист! Тогда это к Князю.
Мне герцы в погонных метрах, пожалуйста! Только, чтоб на каждом погоне звёздочка генеральская была.
Про водород-метал не слышал никогда, красиво поют? Я знаю только теорию копактиктификации водорода, гидритную, врде, кажись Кузнецова (Скляров ещё напевал, пока жив был) - о то голоса!
Давайте поллитру, что ли, может, еще чего услышу - розетка рядом!
Алексей, а вы разговор тот читали, или тоже считаете, что не обязательно знать, о чем разговаривают, а достаточно прочитать два предложения, чтобы понять?
АС, а тебя не удивляет, что здесь столько людей, не обладающих элементарными знаниями, которыми, получается, только ты и обладаешь? Может, все-таки в консерватории что-то не так? )) Ты ведь не можешь не осознавать, что если все вокруг тебя не понимают то, что ты пишешь, то либо ты не можешь нормально объяснить, либо сам не понимаешь или ошибаешься. Понятно, что гораздо проще всех обозвать дубами и идиотами, но, может, стоит иногда на себя взглянуть более критично? ))) Или это в принципе невозможно? )))
Светлана, да дело вовсе не в том, кто прав, а кто не прав. Я пытаюсь понять, что тебе не ясно. Ну неужели тебе не ясно, что Ада мне сказала, что в архитектуре принято говорить ритм. А я ей привёл пример с весом. Я ведь там написал, что если посмотреть на формула, то поймёшь, что вес измеряют в ньютонах. Вот смотришь ты, что масса умножена на ускорение. И что выходит? - правильно ньютоны. Хотя принято говорить, что мой вес 100 кг. То есть вес употреблять в значении массы. Вот так же в архитектуре употребляют ритм в значении чередования.
Я просто не ожидал, что здесь такое количество людей, которые не обладают элементарными знаниями. И если бы стал подробно объяснять, то пост бы ещё длиннее вышел. Да и зачем мне перед тем что я хотел сказать, повторять то, о чем говорится выше. Чтобы Питон понял? Или Князь? Если они не читали разговор до этого - то это только их проблемы.
Светлана, ты реально не понимаешь, почему я так написал? Конечно, чего читать-то, легче вырвать несколько строк из беседы и утверждать, что я что-то неверное написал. Да мне абсолютно пофигу понял ли Питон или нет что-то в это сообщении, если до этого не разговаривал со мной. Повторю ещё раз: если лень читать переписку, то нехрен лезть туда с критикой. Так только идиоты поступают, когда лезут, не зная, о чём идёт разговор. Получается, вякнуть, чтобы вякнуть - и плевать, что бред написал.
А всем остальным советую: вытащить из головы пачку маргарина, которая там вместо мозга, и посмотреть на упаковке её массу. Именно массу, которую на весах взвесили, а не вес - хотя может быть у вас на этой пачке скорость написан: 1 метр в час.
Светлана, ты мне так и не ответила: ты читала разговор сначала
С начала чего, Ас?))) Мне больше делать нечего вот, как лазать искать начало всяких мгт-демагогий. Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерему. Ты даже сейчас, вот здесь, в своем посте написал ерунду: мой вес 100 кг, но это не значит, что его измеряют в килограммах. А я тебе твержу о том, что, мысля порой правильно, ты формулируешь неправильно и получается каша, причем такая картина постоянно. Но ты меня не слышишь. Тебе стоит научиться писать короче, но внятнее. Тогда и "непонятливых" станет меньше. А то ты мотаешь свои портянки, а в них - корова на бане. Еще и с ашипкаме))
В общем, я умываю руки. Пошла лучче стихи хорошие почитаю))
Оля, мне кажется, все понимают, что реал часто отвлекает и у всех случаются форс-мажоры... у меня тоже в третьем туре так получилось. Так что хорошо тебя понимаю)
Ас, в русском языке никто (!) массу не называет весом. Никто. Просто на Земле, там, где мы живём с Вами, численное значение массы тела совпадает с численным значением его веса. На Земле и только на Земле и в заданном месте. Так принято, потому что сложилось исторически. И это удобно. Поэтому для неэталонных измерений массу тела численно (!) можно определить просто взвесив это тело. Эталон массы 1 кг передаётся для национальных эталонов тоже через взвешивание на очень точных весах и именно в месте нахождения эталона. Это-то до Вас доходит или всё ещё нет? Когда Ваша жена не смогла Вам это объяснить, то она вообще перестала с Вами спорить. Умница.
Светлана, ты мне так и не ответила: ты читала разговор сначала, чтобы утверждать, что то сообщение написано непонятно? Мне, наверное, в этом сообщении нужно было весь предыдущий разговор пересказать, чтобы Питон, Князь и т.д поняли. Так выходит? Я тебе вот что скажу: только идиот может залезть в разговор, когда не знает, о чём говорили до этого, да ещё обвинять в чём-то. Сходи, почитай, о чём там речь велась. Почему-то Аде, с которой я беседовал было всё ясно. Но тут припёрся Питон и как в лужу пёрнул своим комментарием.
Я Аде говорил, что невозможно описать ритм без времени. То есть создать формулу, по которой можно описать ритм. Она мне ответила, что в архитектуре нет времени в ритме. А я ей написал, что в архитектуре и ритма нет, а есть лишь комбинаторика (чередование). На что она мне сказала, что все говорят, что есть ритм в архитектуре. Вот тогда я ей и написал, что мой вес 100 кг, но это не значит, что его измеряют в килограммах. И если посмотреть на формулу, то будет ясно, что вес измеряют в ньютонах.
Тут приперся Питон, который выдал, что я не знаю, что вес измеряют в пудах. Ну вот зачем он это написал? Он тупо не видит, что речь идёт о физическом понятии. Или он не видит, что я сам в пример Аде привёл допущение, когда в русском языке массу называют весом. Вот для чего он это написал, что за тараканы его побудили это сделать? Или он и впрямь считает, что вес измеряют пудами. Ты мне ответь на один вопрос: мне вот это всё нужно было писать в том сообщении, чтобы Питон его понял?
Так и я про то же! Ас правильно представляет. А чтобы еще правильно сформулировать представляемое, нужно поднапрячься, подумать, а потом писать основное. А Асу не терпится. Вот он и выкладывает всю массу представлений, как кашу в тарелку. А народ прикалывается. Но не нравится мне, когда все на одного, всё равно.)
И что вы пристали к человеку, он же за справедливость! )) Так и говорит в магазине: "Мне полтора ньютона колбасы". )) Ну, есть факт несовпадение веса физического и веса обиходного, бытового: первый - сила и измеряется в ньютонах или динах, второй - чтобы колбасу взвешивать и измеряется в килограммах. Нужно просто хорошо представлять, о каком весе идет речь в конкретном случае. И, думаю, АС таки правильно представляет. )))))
Князь, это уже похоже на песенку - у попа была собака... Пошли по второму кругу. Масса - это не вес, а вес - это не масса. Ты понимаешь это? В космосе мешок с сахаром не имеет веса, но масса его точно такая же, как на земле. На луне то же самое - вес будет отличаться от земного, а масса не изменится. И плевать, что на луне покажут весы, разница в измерениях зависит от разницы воздействия сил в разных системах.
Работы Ньютона читай сам - я тебе в учителя не нанимался, чтобы ещё их объяснять. Ты мне ответь лучше сам: возможна ли материя в полном вакууме, а соответственно и наличие массы? То есть где нет вообще ничего - никаких сил, волн и т.д. Вот если сможешь ответить на этот вопрос, тогда не будешь задавать вопросов, связанных с различными замкнутыми системами. Я понимаю, что он для твоего мозга непростой, если до тебя школьная программа не доходит, но всё же попробуй - чем чёрт не шутит.)
Питон, красава. Гены не пропьёшь, наследственность и тяжёлые армейские будни дают о себе знать. Советую не останавливаться на достигнутом и продолжать дело великого Гаврилы. Если не ты - то кто сохранит светлую память. Дам совет: награды нужно делать из чугуния, чтобы материал соответствовал учредителю.
Князь, читаем выше. А выше я писал, что на весы действует вес, то есть сила. А сила эта может меняться в зависимости от условий. Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы. Но сама масса не меняется. Надеюсь всё ясно?
Не-не-не! Не всё! )) Я ж самый лучший в мире объясняльщик, поэтому хочу довести дело до конца.
Вот ты говоришь "А сила эта может меняться в зависимости от условий". Расскажи, пожалуйста, от каких именно условий может меняться сила? У Ньютона про эти условия что-то написано в его законах или он был тупо не в курсе про многочисленные (?) условия, влияющие на силу?
Вот ты говоришь "Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы". Ты в курсе, что на Луне вес мешка с сахаром будет раз в девять меньше, чем на Земле? А на МКС этот мешок вообще не будет весить ничего? Ты ЭТО называешь погрешностями? Или всё-таки это не погрешности измерения массы в разных условиях, а какое-то невероятно-мистическое стечение обстоятельств?
Второй раз просто пупкина дураком не выставишь, когда он под нос сунул доказательства, что Питон идиотизм написал. Да и самому тебе не хочется признавать, что прав я был, когда говорил, что Питон дурь всякую написал про измерение веса пудами.
Князь, читаем выше. А выше я писал, что на весы действует вес, то есть сила. А сила эта может меняться в зависимости от условий. Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы. Но сама масса не меняется. Надеюсь всё ясно? Я не ожидал от тебя таких тупых вопросов. Это Графоману простительно писать и Володе.
Питон, твоей бы головой гвозди забивать. Ты бы уже не позорился окончательно. Я тебе специально красным выделю, если ты не понимаешь, где читать нужно.
Ада, вот мой вес 105 кг., но это не значит, что вес измеряют в килограммах. Если мы будем с вами разговаривать, как описать формулу веса, то измерять я его буду в Ньютонах
Ты понимаешь, что я пишу о физическом понятии веса. Там и про формулу есть и про измерение в ньютонах. И что мне пишешь ты? Что подтолкнуло твою чугунную голову, написать следующее:
Ну, допустим, не знает он про наличие системных и несистемных единиц, считая, что в килограммах, фунтах, пудах и унциях измеряется всё, что угодно, кроме веса.
Эти незнания для многих некритичны.
Ты здесь утверждаешь, что для физической величины вес есть какая-то система, которая её позволяет измерять в фунтах, пудах и т.д. Питон, ты сам армейский пуд чугуния и имя тебе болванка. Нет, Князь ведь тоже искренне считает, что можно силу пудами мерить. Князь, или тебе тоже не ясно, то что я красным выделил? Ну вас, все равно бесполезно...
Нет, Князь ведь тоже искренне считает, что можно силу пудами мерить. Князь, или тебе тоже не ясно, то что я красным выделил? Ну вас, все равно бесполезно...
Не-е... я уже стебался над этой фразой. )) Повторяться не хочется - второй раз уже не будет так смешно. ))
Так вот смотри: да действует сила притяжения и её всегда берут в расчёт, но ей противодействует чашка весов точно с такой же силой. Вот именно в этот момент весы показывают массу, то есть сила действия равна силе противодействия.
Следи внимательно за моими руками, потому что я сейчас буду жульничать и изворачиваться. ))
Итак, весы показывают массу, да? Это ты сказал, верно? Я не переврал? )) А ты в курсе, что одни и те же весы на полюсе Земли, на экваторе, на вершине Эвереста покажут разные значения для одного и того же предмета? Мне нужен однозначный ответ или "да, я в курсе", или "нет, первый раз про такое чудо слышу". ))
Если ответ "да, я в курсе", то следующий вопрос:
Что, масса тела зависит от его расположения?
Если ответ "нет, первый раз про такое чудо слышу", то ситуация посложней, мне придется искать какие-то источники, которые могли бы тебя убедить... а таковых, похоже, не существует в принципе... ((
Ас Пупкин: № 166: "Господи, это что за сборище, которое измеряет вес на весах. Ау, деревянные заготовки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес."
Да, Ас, совершенно правильно! На весах измеряется масса, например деревянных заготовок. И на одних и тех же весах она будет разная на Земле и на Луне, ибо ещё Ньютон сказал, что всё в мире относительно. Так что, отстаньте, пожалуйста, от Аса - всё равно у всех вас (или нас) нет того знания (и со-знания), которое есть у него!
Кстати, знание, как понятие, измеряется в ньютонах (Н). Нет, не подумайте, что знание 8 ньютонов условно такое же, как у восьми Ньютонов вместе взятых. Просто ещё до Исаака Ньютона было известно, что знание - сила. А сила-то как раз в ньютонах и измеряется.
Князь, я только за, чтобы на ты. Ты мне рассказываешь, что я не знаю физику? Ты меня не смеши, пожалуйста. Но ты хоть мыслишь, когда пишешь, в отличии от некоторых, жаль, что читаешь мало, мог бы толк выйти. Пост 179 - это доказательство, что ты не знаешь физику, которую изучают в средней школе, да в принципе, как и следующий. Мне что здесь тебе законы Ньютона объяснять? Неужели ты сам понять не можешь. Да, ты правильно схватил, что всегда в расчёт берут силу тяжести. Мне лень тебе ссылки искать, сам поищи законы Ньютона и вспомни о противодействии силе - это подсказка. Так вот смотри: да действует сила притяжения и её всегда берут в расчёт, но ей противодействует чашка весов точно с такой же силой. Вот именно в этот момент весы показывают массу, то есть сила действия равна силе противодействия. Если говорить проще, сила ровна нолю. Я надеюсь, что ты понял. Рассказываю, как пятикласснику, жаль нельзя нарисовать со стрелочками, так бы точно понял.
Теперь о действии сторонних сил - это я о полёте кружки со страшной скорость в космосе. И опять тебе нужно читать общеобразовательную информацию - того же самого Ньютона. Вспоминаем, Князь, в каких системах работают законы Ньютона, вот как найдёшь ответ, у тебя все вопросы отвалятся о полёте земли в космосе, а так же полете солнечной системы, а так же полёте галактики. Я просто устал уже объяснять здесь элементарные вещи в таких подробностях, как будто я что-то сверхъестественное рассказываю.
Знаешь, мне реально не смешно, что вокруг столько тупого народа, который не знает элементарных вещей.
Запомните, масса никогда не будет силой - потому что масса может быть только в состоянии покоя.
А расскажи мне о состоянии покоя. )) У тебя сейчас кружка с чаем в состоянии покоя? У неё есть масса? Она не летит со страшной скоростью вместе со всем земным шариком? Получается, у неё нет массы? Или как?
Как только образовалось состояние покоя, пропадает ускорение и остаётся только масса тела.
Я кажется понял, в чем проблема. Мы уже незаметно перешли "на ты", да? Есть один нюанс, про который ты (это очевидно) не знаешь. Да, в состоянии покоя нет движения и поэтому понятие ускорения (производная от скорости), казалось бы, неприменимо. В этом есть с твоей стороны логика. НО фишка в том, что в физике под ускорением понимают не только то, что реально происходит. В частности,
Ключевые слова здесь "при исключении из рассмотрения других сил". Т.е. это то ускорение, которое моментально приобретет тело, если выдернуть из под него опору (например, пружинные весы).
То есть, объясняю, движения нет, но принимаемое в расчет в физических формулах ускорение есть. Звучит это немножко парадоксально, но - это надо просто один раз понять и прочувствовать.
И ускорение это, кстати, разное в разных широтах земного шарика и меняется в зависимости от высоты над уровнем моря. А на больших высотах (в космосе) практически равно нулю.
Вот если ты это поймешь, то поймешь и свою ошибку. Хотя - повторяю, логика в твоих рассуждениях мне стала наконец-то понятна. Но - хорошо бы тебе и что-то почитать/поизучать, прежде чем лезть в полемики, а не только самому что-то домысливать (за физиков, за математиков и пр.)
если моей массе придать ускорение, это никогда не будет силой. И пусть там Ньютоны всякие ворочаются в своих гробах. Круто!
Князь, если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой. Запомните, масса никогда не будет силой - потому что масса может быть только в состоянии покоя.
Князь, я ждал этого вопроса, так как люди, не смыслящие ничего в физике, его обычно задают. С помощью весов в космосе ты никак не измеришь массу. Да, на весы на земле действует вес, то есть сила, но измеряют на весах массу, так как силу нельзя измерить в состоянии покоя. Надеюсь я ясно объяснил? Как только образовалось состояние покоя, пропадает ускорение и остаётся только масса тела. Вы хоть убейтесь, но никогда вы вес не измерите на весах.
Когда я говорю мой вес, я имею в виду массу, которая никогда не будет силой.
Мне нравится это утверждение. Глубоко выстроено, с подтекстами. Типа я говорю одно, имею в виду другое, но я столь велик, что даже если моей массе придать ускорение, это никогда не будет силой. И пусть там Ньютоны всякие ворочаются в своих гробах. Круто!
Светик, ты не видишь, что он не вполне вменяем - ты только что ему привела пример по его же просьбе, а он тебе начинает шпарить дальше и сбоку? Да англичанам с их скрипалями учиться у Пупкина надо!
Светлана, вот попробуй прочитать выше, тогда тебе станет ясно почему я так написал. Ада мне говорила, что ритм есть в архитектуре, изо и т.д. Я ей говорил, что да, есть, но там слово ритм имеет значение обычного чередования, без зависимости от времени. То есть, если ритм в стихосложении, в музыке - это чередование звука во времени, то в архитектуре понятие ритм утрачивает временную зависимость, а остаётся только комбинаторика. И вот чтобы объясни, что ритм в архитектуре и ритм в стихосложении не одно и тоже, я привёл пример с этим весом. Когда я говорю мой вес, я имею в виду массу, которая никогда не будет силой. Вот точно так же и когда в архитектуре говорят ритм, имеют в виду комбинаторику. Так как ритма без времени просто быть не может. Правильно, если дернуть голую фразу не отталкиваясь от беседы, то и не ясен её смысл.
Князь, ау, в космосе у вас веса не будет - там невесомость, а масса никуда не денется.
Ау, деревянные заготвки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес.
Пупкин, расскажите, пожалуйста, нам, безмозглым, как Вы весами измерите мою массу в космосе? Желательно картинку приложить. Хотя бы словесную. Типа, вот весы, вот Князь в космосе, вот Пупкин, измеряющий весами массу Князя. ))
А я готов в ответ рассказать Вам, как я измерю в космосе свой вес весами. ОК? ))
Светлана, ты до этого беседу не читала, поэтому тебе не ясно. Почему ты дальше не скопировала, где я продолжил, что вес - это сила. Там речь велась о ритме.
что значит: мой вес 105 кг, но это не значит, что мой вес изменяется в килограммах? зачем ты тогда пишешь: мой вес 105кг? пиши: моя масса 105кг... и так далее у тебя, все в том же духе.
А теперь Питон и Князь смотрим сюда, на чудеса, которые писал там Питон.
Ну, допустим, не знает он про наличие системных и несистемных единиц, считая, что в килограммах, фунтах, пудах и унциях измеряется всё, что угодно, кроме веса.
Эти незнания для многих некритичны.
Что ещё нужно? Вот с этого всё началось. Питон меня обвиняет, что я не знаю, что вес измеряют в фунтах, килограммах, пудах. Что после этого вообще говорить. Если вы тоже вес измеряете пудами, то я вас поздравляю. А вообще мне пофигу, вы хоть скорость на весах измеряйте в джоулях.
Ас, ты и впрямь не можешь нормально сформулировать...Не пиши ты много. Лучше подумай несколько раз, а потом напиши по существу. А то у тебя в самом деле каша получается.
Господи, это что за сборище, которое измеряет вес на весах. Ау, деревянные заготовки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес.
Масса — скалярная величина, мера инертности тела (инертная масса) либо заряд гравитационного поля (гравитационная масса). У этих величин отличаются и единицы измерения (в системе СИ масса измеряется в килограммах, а вес — в ньютонах.
Есме, Светлана, да какая нафиг бытовая точка зрения. Он там мне впихивал, что вес и масса - это одна физическая величина, но в разных системах мер. Вы понимаете, что это ахинея.
Здравый смысл можно найти даже в словах на заборе. Это вовсе не значит, что писать на заборе - здравомысленно. Я понятно изложил? А троллить этого бедолагу я лично буду терь постоянно, потому как за свои слова надо отвечать. Или признавать ошибки. А не изворачиваться как червь - вон пример, последний пост Аса, обращенный к Князю Тьмы (151).
Все, как один, подтверждаем клятвенно, что на весах меряют не вес! Да, надо переступить через себя, через свои знания, опыт, через здравый смысл... Но иначе... я не знаю.........
прощай, Пристань, ты была славным местом для труда и отдыха, вечная тебе память...
Это как раз понятно - наш уникум собрался всех приучить на весах определять меру инерции тел, отринуть, так сказать неправильное измерение веса в обиходе в килограммах, а привести его в соответствие с физической теорией.
Светик, Светик, а вопросик можно?
Собирается ли Пупкин все весы снабдить памятками о значении ускорения свободного падения для каждого места на Земле, где они будут установлены или у него уже готова теория о том, что мера инерции у одного и того же тела разная на экваторе и на полюсе?
Эсме, дак все правильно) поэтому я и говорю, что правы оба. И Питон ( с бытовой т.з.), и Ас ( с научной). а зачем они на Аса все навалились? скучают типа? надо срочно конкурс КнГ новый мутить...
Дык, конечно, чего мой тупизм обсуждать, давайте Князь ваш тупизм обсудим. Вам бы сначала сбегать в гугл и уточнить, что такое публикация. А потом раскинуть своим изворотливым мозгом, чтобы пришло осознание того, что личная страница не является публичным местом. Да её могут посещать люди, но хозяин этой страницы ничего не размещает в публичных местах - то есть не публикует. Он всего лишь размещает материал на своей личной странице. А какие там внизу надписи прилепили, значения не имеет, так как личная страница изначально не является публичным местом, а значит опубликовать там ничего невозможно. Вот если я повешу эту картинку у себя дома и её через окно будут видеть множество людей, то мне, наверное, нужно внизу на обоях написать авторство и ссылку. Вдруг кто-то сфотографирует эту картинку у меня дома, а потом выложит где-то и укажет, что автор я, раз она у меня дома висит. Вы бы Князь изредка голову включали. Ведь на странице указана область творчества и это не фотография, а, допустим, иронические стихи, ну или просто стихи.
И - на всякий случай - по поводу веса всё-таки ближе всех к истине были замечания Ветровоск. А для того, чтобы понять дремучесть Пупкина, надо читать не его пересказы прошлых дискуссий, а сказанное там в оригинале.
А так-то, да... я уже не сомневаюсь, что через полгода, со слов Пупкина, цифра восемнадцать на арабском языке станет святой истиной, а Князь со своими безграмотными придирками - полным идиотом...
Ещё один появился, кто на весах вес измеряет. Если они называются весы, то это не значит, что на них вес измеряют.
А вот этот перл достоин занесения в историю! Дайте я угадаю, что Пупкин измеряет на весах, кроме веса... не-е... не смог - моя фантазия слишком слаба для этого...
Тупизм Пупкина обсуждать совершенно бесполезно, да уже и конкретно лениво. А вот на это имеет смысл потратить время.
На #111
Темнейшество, а как же конкурсы по картинкам? А в школе - сочинения, изложения по картинам?
Если тебя нечто впечатлило, то почему бы не изложить свои впечатления?
Оля, в конкурсах и сочинениям по картинкам никому и в голову не придет присваивать (себе или кому-то чужому, но не собственно автору) авторство самой картинки. И, если ты заметила, Граф или КнГ, объявляя конкурс по картинке, обязательно оговаривает автора изображения или (если авторство трудно установить) источник, откуда взят сей объект (этим ответственность перекладывается на сам источник).
А теперь смотри, что происходит в данном случае. И изображение и стихи расположены на твоей авторской странице. Не в комментариях там каких-то, которые часто можно приравнять к безответственному трёпу (хотя и тут не всегда так), а именно на твоей (только твоей!) авторской странице! Это предполагает, что размещенное есть плод твоего творчества (не Есенина какого-нибудь там или Маяковского). Там даже слова такие добавляются:
Свидетельство о публикации №: 9112
Это - не трёп, это - публикация. Это подразумевает, повторяю, что размещенное является именно твоим интеллектуальным продуктом и, соответственно, защищает тебя от присвоения твоего труда кем-то другим. Я понятно объяснил? ))
Давай, на всякий случай, ещё попроще, по-житейски. )) Заходит на твою страничку кто-то, видит, что она авторская и говорит "стишок-то так себе, а вот фотку Оля сделала классную! пойду-ка я в своём блоге её выставлю, конечно, укажу при этом Олино авторство..." Как думаешь, реальному автору картинки это приятно?
Или обратная ситуация. Некто на фотосайте размещает своё фото, а для иллюстрации пристёгивает твой стиш. Без указания твоего авторства, ибо главное тут фото, а стиш просто для разнообразия приделан. И, опять же, он же в свободном доступе, пользуйся не хочу - фигли тут указывать автора... Тебе правда понравится такое?..
Вололь, честное слово, не интересен ты мне, как собеседник. Я же писал, что с таким же успехом можно с собакой соревноваться, кто кого перегавкает. Поищи себе других оппонентов.
Ещё один появился, кто на весах вес измеряет. Если они называются весы, то это не значит, что на них вес измеряют. Одно слово - вовочка.
умно! Разве что хотела Асу приятно сделать или пожалела бедолагу.
В магазин пойдёшь, динамометр не забудь захватить (про то, что весы - тот же силомер отмазка не принимается, а неча было следом за Асом в кучу всё сваливать!)
Ас, сиди там в уголочке и не вякай - я тебе предлагал побряцать оружием во всём блеске, ты струсил.
Есме, Светлана, да какая нафиг бытовая точка зрения. Он там мне впихивал, что вес и масса - это одна физическая величина, но в разных системах мер. Вы понимаете, что это ахинея. Я ему сам пример привёл, что можно в русском языке употреблять слово вес в значении массы, но никогда вес и масса не станут оной величиной. Вот появился ещё один умник - это я про Князя, который на весах вес измеряет. Его тоже нужно взять за рога и выкинуть в космос, чтобы он понял, чем вес отличается от массы. Князь, ау, в космосе у вас веса не будет - там невесомость, а масса никуда не денется.
Вов, а почему ты рассматриваешь только бытовую сторону вопроса, о которой говорил Питон? С научной т.з. Ас прав? прав. Тогда зачем это гонка вооружений?Да, Ас не всегда может четко сформулировать свои мысли. Но ведь здравый смысл в его суждениях есть, так? Зачем тогда его троллить?Шоб було? Потому что это модно? Потому что он часто нес чепуху? Да было, конечно. Ну, а кто из нас без греха?
Светлана, я просто понять не могу, как на такой идиотизм нормальные люди покупаются. Я предполагаю, что Питон забил в гугл слово издание и получил определение к глаголу. Смысл схож с публикацией. Но в законе издание - это существительное, которое означает вышедшее в печать (книги, газеты, журналы и т.д). Ты думаешь не знаю, что троллит. Я его перед конкурсом в его ляпы систематически тыкал. Объяснял, что означает точка в русском языке и т.д. Вот теперь и решил дяденька потроллить, но только ещё больше глупость напоказ выставил. Он в других темах зазывал меня, зазывал, всякими способами - не удалось. А тут - опаньки, появился я - вот и припитонился с очередным фейерверком. Но повеселил опять на славу.
АС, Питон это и так знает. Просто вы оба не хотите друг друга понять и как правило говорите об одном и том же, но на разных языках (его лично мне привычнее и понятнее, Вас я иногда понимаю с трудом и после нескольких прочтений). Его раздражает Ваша манера излагать, он цепляется к неудачным формулировкам, Вы цепляетесь к нему - и поехало... иногда это забавно, но в последнее время чаше скучно :(
Повторюсь - научитесь признавать ошибки (точнее, неумение правильно формулировать мысль) и будет нам всем щасте :) или хотя бы - попробуйте понять, что Вы не всегда правы :) первый шаг, тэкскэзать :)))
Кстати, Эсме, Светлана, забыл у вас спросить: вы тоже считаете, что вас издают на Пристани? А то Питон написал, что так все считают, кроме меня. Ну как после такого можно считать человека адекватным. А вы ещё удивляетесь, что я называю вещи своими именами, когда речь заходит о Питоне.
Светлана, ничего этот Питон такого не имел виду. Там речь шла именно о системах мер - о физике в чистом виде. Это я уже ему объяснял, что если русский язык это допускает, то не значит, что в физике это возможно. А сюда он опять притащил от туда эту тему, написав, что тупой и не знаю, что вес измеряют в килограммах. Я ему в первый раз не смог объяснить, во второй раз не смог - бросил эту бессмысленную затею, так он в третий раз пытается меня выставить идиотом, написав идиотизм.
Эсме, вес измеряют в ньютонах и это сила, а сила эта получается из отношения массы и силы притяжения. Вот отсюда это килограмм-сила, но это не килограммы и не масса. Никогда вес не будет массой и не будет измеряться в килограммах. В общем, это не одно понятие в физике.
Эсме, килограмм-сила и килограмм не одно и то же) Это единицы измерения разных величин.
Тонны и килограммы - это масса (именно масса!! ! а не вес) , а приставка "- сил" означает нагрузку или силу которая действует на механизм или опору. Вот на дорожном знаке например "тс" означает предельную нагрузку на ось автомобиля, которая передается на дорожное полотно. или вот еще: на манометре "кгс/см2" - это значит что на площадку в 1 см2 действует сила выраженная (измеренная) в килограммах. А вес, как и сила, измеряется в Н - ньютонах (9,81*кг) , или 1 кгс = 9,81 Н. Разница здесь в том что используются разные системы: если в Ньютонах - это международная система СИ, если в кгс (тс) - это техническая система. Так что говорить о том что "кг" и "кгс" одно и тоже - неправильно.
Володь, балабол - это ты. Вот попробуй сам промотать ленту и посмотреть, кто сюда этот вес приплёл. Это только в бронированную голову Питона могут приходить такие мысли.
Светлана, там разговор был о том, что существуют разные системы измерения одного понятия. И что эти стемы никак не влияют на результат. Я ему объяснял, что допустим, расстояние можно измерить в километрах, милях, ярдах и т.д и длинна от этого не изменится. На что он мне начал возражать, говоря, что разные системы - это масса и вес, а выражают они одно и то же. Вот я ему и привел пример, сказав, что мой вес 100 килограммов, но это не значит, что вес измеряют в килограммах. Это всего лишь в русском языке можно понятие массы выразить словом вес. То есть русский язык допускает такое выражение в значении массы. А он продолжал мне твердить, что это разные системы одного понятия. Потом он спустя несколько месяцев опять это упомянул, я опять поржал - доказывать было уже лень. А вот это третий раз. У него голова настолько бронированная, что ему элементарные вещи туда вдолбить невозможно. Если бы это был один случай - ладно. До этого он мне как-то объяснял, что человек ростом с три этажа - это не гигантский человек. Спрашиваю почему, он отвечает потому, что динозавры были намного выше третьего этажа, вот они гигантские, а человек примерно девять метром ростом - это не гигантский человек. Да таких примеров целая куча. Только наржёшся до слёзок, он следом что-нибудь новое выдаст. Или как про этот вес, который он в килограммах измеряет, по три раза талдычит.
Светик, весь смех в том, что он этот самый вес неуклюже приплёл для иллюстрации своих оголтелых утверждений. Так что правота его (которая в этом моменте и не оспаривается) не имеет к делу отношения. Балабол, одним словом (мягко выражаясь). Что, АС, скажешь, не балабол? Ну так отмотай эту ленту на страницу назад.
АС, вес это сила, силу измерчют в килограммах силы . Что-то около десяти ньютонов. Правда, надоело ужо :( Вот бы Вам научиться признавать свои ошибки (поверьте, э о нестрашно) и цены Вам не будет :) невозможно быть всегда правым, это нормально. Отстаивать ошибочное суждение - ну, до определённого момента модно, конечно... но однажды лучше признаться, что был неправ :) нормальные люди на это и отреагирует нормально :)
Раиса, значит фуджи любите. Если заметили, то третий и четвёртый снимок сделаны на фуджи. Согласен, у них в большинстве случаев очень хорошее сочетание цены и качества. Но многих бесит насыщенность цветопередачи. Я спокойно к этому отношусь. Говорят, что в последних моделях они отошли от этой своей фишки. Сам не видел, что вышло.
Пришёл Питон и начал умничать. Ты мне предлагаешь помнить название фотоаппарата, которым пользовался пару месяцев тридцать с лишним лет назад? Ты, блин, что год назад бормотал не помнишь. Да что говорить, если не можешь запомнить в чём вес измеряют, а говорил я тебе об этом несколько месяцев назад. Найди описание таких фотоаппаратов и поймёшь, как сводился оптический эффект. А премию ты правильно учредил, к тебе похоже права по наследству перешли.
АСПупкин, что такое Смена8М, я прекрасно знаю, но у меня был крутейший (экспортный?) вариант Смена-Символ, черненькая, с дурацкими этими подсказками по экспозиции - солнышком, дождиком и т.п. А желтенькие кружочки - это дальномер. Потом я снимала на мыльницы, когда появились, у меня был отличный маленький фуджик, купленный в Англии - когда разбила его, замену так и не нашла, все именитые, приобретенные у нас, ему в подметки не годились. Потом перешла на Никон пленочный, параллельно долго снимала на пластиковую Хольгу (игрушечная камера, как ее называют, но делает она чудесные некачественные картинки, которые до сих пор очень люблю), на фуджиинстакс - аналог полароида. Ну и на цифру. Первая цифра была ужасной. Сейчас хорошая цифра вполне составит конкуренцию пленке по качеству и даже красоте шума/зерна (правда, моя до лучшей не дотягивает). Но ("но" всегда есть) - лично мое мнение, что фотоаппарат - инструмент, такой же, как - ну я не знаю, как уголь, сангина, карандаш и акварель для графика, например. То есть для определенного сюжета выбираешь чем и как. В том числе и какой камерой. Потому что тот рисунок, который даст линза хольги, не повторить никакой цифрой. Но и то, что ты можешь сделать цифровой зеркалкой, не снимешь на другую камеру. И да, я противник обработки. "Мальчик и крыса", кстати, снят на D70, первую цифровую никоновскую камеру, поэтому там реально много фотошопа - в частности, тонирование, притемнение и т.д. - сейчас я стараюсь так не делать. То есть это уже очень разные направления в фотографии - кто-то активно использует обработку, кто-то, напротив, живет по правилам документалистики, где из обработки разрешается только перераспределение контрастов (темнее-светлее) и кадрирование. Из ваших карточек мне очень нравится предпоследняя ) она поэтичная и тонально тонкая, красивая. Но, честное слово, я не такой уж прям специалист, я просто могу сказать, что мне нравится ) А вообще снимать можно любой камерой, главное - почувствовать ее, поймать тот "визуальный язык", которым она "говорит" :)
Спутать Афанасия нашего Афанасьевича с Феликсом Эдмундовичем Дзержинским может только настоящий фоторгаф Пупкин
Там ещё выдержка выставлялась сведением оптического эффекта.
Пупкин, а оптический эффект ты чем сводил, пятновыводителем, колдовствои или своей компетентностью?
Подобные пупкинские рассуждалки – это претензия на премию имени Ляписа-Трубецкого. Жаль, она за комменты не присуждается. Впрочем, я почти готов пересмотреть правила, которые сам же установил.
главное, чтобы он не прочитал )) на фотографере - единственное место, где эта картинка выставлена была - стоит название "мальчик и крыса" ) а вообще я не люблю давать название фотографиям, честно говоря)
и да, самое главное - мне понравилось стихотворение, а то мы все не о том, главное так и не написала, вот - исправляюсь )
Ольга, извините, пожалуйста, что мы тут устроили этот диспут, и за тон моего первого сообщения, если оно Вам, как и АСПупкину, показалось агрессивным ) Конечно, оставляйте фотографию, если она нравится и нужна. Дело не в том, что мне ее жалко было, просто хочется, чтобы авторство уважали в интернетном мире, а к фотографам вообще часто относятся - "подумаешь, каждый на кнопочку может нажать". Во всей этой ситуации оказался один плюс - я совершенно случайно набрела на сайт с симпатичными людьми :) Когда-то у нас были подобные фотосайты, они и сейчас некоторые живы, просто из старожилов все перебрались в фб (после того, как многие переругались до безобразия - видимо, это неотъемлемая часть творческой среды).
Раиса, не хочу я продолжать эту тему. Может быть вам кто-то другой сумеет объяснить,в чем разница между "местом для свободного посещения" и свободным доступом. Я о другом хочу поговорить. Я себя никогда не считал профи в фотографии и считать не буду. Но фотографией занимался с шести лет до 18. То есть своими ручками снимал и делал фотографии. Началось всё с фотокружка. Первым фотоаппаратом была Смена 8м, которую мне презентовали в фотокружке. Эта такая мыльница СССРовская, самая примитивная, если не знаете. Потом знакомые родителей дали попользоваться на время Фет. Я сейчас не вспомню модель, пользовался им не долго. Там ещё выдержка выставлялась сведением оптического эффекта. Такое пятнышко жёлтое нужно было свести. Может быть вспомните какая модель, гуглить мне лень. Потом родители купили уже серьёзный аппарат по тем временам Зенит ТТL. Там изначально стояла хорошая линза, но я спустя какое-то время приобрёл более лучшую. Так же светофильтры, удлинительные кольца для макросъёмки. Очень скоро в кружке мне стало не интересно, так как женщина, которая преподавала, знала очень мало в этом деле. И когда я приобрёл фотоувеличитель, глянцеватель, фотобочёк, то необходимость ходить туда отпала. Единственным плюсом было то, что в там была бесплатная фотобумага, плёнки и реактивы. И вот ещё запомнилась такая странность, когда сгорала в увеличителе лампа, то найти её было просто невозможно. Приходилось вручную с помощью наждачной бумаги делать её матовой, повзрывалось лампочек в руках не один десяток. Со временем научился делать спецэффекты. Как вы понимаете, в то время это было занятие не из простых. Начинал с простых, таких как вставки текста на фото, совмещение кадров с помощь наложения. Там приходилось мучится вырезать из плотной бумаги по контуру, чтобы закрыть нужные места на фотобумаге. Потом в руки попалась книга, где подробно рассказывали, как совмещать негативы и как подготавливать их для совмещения. То есть убирать лишнее на негативе. Работёнка кропотливая, но эффект по тем временам был потрясающий. А потом толпой повалили учащиеся из разных школ и не только, чтобы заиметь фотографию в обнимку с какой-нибудь рок звездой или в спарринге с Брюсом Ли. Для этого пришлось переделать фотоувеличитель, чтобы совмещать негативы. И на вырученные деньги от этого я купил суперскую Лейку, которая осталась у меня по сей день.
А вот когда пришла эра кодаков, интерес к фотографии у меня пропал. Я согласен, снимки мыльницей и снимки хорошей зеркалкой, если умеешь снимать - это земля и небо. Но всё равно пропало то ощущение магии, если ты можешь щёлкать не задумываясь, отдать плёнку и тебе напечатают фото. А с появлением цифровой фотографии - я перестал считать фотографию искусством, от слова вообще. В наше время любой мало-мальски мыслящий человек, имея хорошую камеру, может отредактировать фото как ему нужно. Сейчас у меня нет ни фотоувеличителя ни остального оборудования. Как уехал из дома, родители всё отдали, спросив у меня разрешение. На Лейку нет-нет да снимаю, но приходится отдавать плёнку на печать. Проявляю плёнку сам, не умеют они это делать, как нужно. Купил опять фотобочёк, сказали очень удобный - двусторонний - если вы понимаете, о чём я, но до того привык работать с односторонним, что он мне кажется неудобным. Ну и несколько фото выложу, может что-то подскажете.
Это я на котячей выставке снимал.Это в Абхазии снимал.
Но, честное слово, рискуя навлечь на свою голову (и не только) продолжение "дискуссии", процитирую ответ юриста, специализирующегося на вопросах авторского права в фотографии (с его разрешения): "Там много всего понаписано, начало прочитал. Товарищ "Питон" там верно ответил заблуждающемуся товарищу "Пупкину", знания которого по авторскому праву весьма поверхностны и посредственны. К тому же, Верховный суд (а это умные и уважаемые люди) давно уже разъяснил, что Интернет не является местом, открытым для свободного посещения. Такими местами являются места, куда можно зайти физически, а не кликнув мышкой) Нарушение неимущественных прав (неуказание имени автора) налицо."
давайте я лучше постараюсь найти свои стихотворные опусы, они давнишние и наверняка очень слабые, потому что в этом я ничего не понимаю, честно говоря -) Зато меня можно будет от души раскритиковать
Да, мы, конечно, не откажем себе в удовольствии потоптаться на Ваших опусах своими грязными сапогами, но... почему бы Вам не использовать свои сильные стороны? Самое интересное ведь рождается на стыке... жанров, наук, искусств. Музыка + поэтическое слово родило песню... Поэтическое слово + картинка?....
Князь, здесь каждый может выставить свой альбом с фотографиями (см. собственную страничку - рубрика "Альбомы"). Помнится Марго такой альюом выставляла, очень симпатичный, кстати. Вот и Раиса Михайлова может представить избранное из своих работ. Было бы интересно...
P. S. Тогда и Прасковья могла бы сослаться на этот альбом, всё-таки её стих очень завязан на эту фотографию и жалко было бы эту связку разрушать, а Раиса Михайлова, похоже, женщина не вредная и с Прасковьей они общий язык наверняка нашли бы....
Ох, эпоха фотосайтов уже была в моей жизни, до сих пор со многими оттуда общаемся в фейсбуке, вспоминая битвы и споры :) давайте я лучше постараюсь найти свои стихотворные опусы, они давнишние и наверняка очень слабые, потому что в этом я ничего не понимаю, честно говоря -) Зато меня можно будет от души раскритиковать (я, правда, изрядно уже побаиваюсь господина Пупкина), и это будет гораздо больше в тему сайта, я думаю ))
На фб я не ходок. ) Нет, аккаунт там завёл для приличия, но общаться там не хочу... долго объяснять почему...
Не требуется никакой ориентации - прямо тут поговорим, в этой теме. Проект не секретный и, увы, не коммерческий (пока! а дальше мало ли...). Но, может, действительно лучше перейти в личку, а не светиться перед всеми. Там ничего сложного - слева вверху под " * Меню автора" есть строка "Личные сообщения". Плюс сверху при входе появляется ссылка типа "у вас новое личное сообщение", и т.д.
Добрый вечер! конечно, можно по имени ) Ну вот, получилось, что прав господин Пупкин - пропиарилась ) Спасибо за добрые слова, но это все очень старые мои картинки, я давно уже снимаю совсем другое. Последнее время делаю тематические фотопроекты, которые публикую в различных изданиях. Я тут на сайте не очень ориентируюсь, есть фб, можем продолжить там, например.
Ой... Можно я не буду влезать в это всё? (( Я только прокомментирую один маленький момент:
И что самое смешное - даже если кто-то убедительно докажет мне, что я все-таки некорректно сфотографировала неизвестно чью скульптуру на заре своей юности, и это не есть художественная фотография, и я должна указать авторство скульптора - Вы мне это не доказали, но если вдруг - удалю ее без проблем и принесу извинения автору!
Раиса Михайлова, нет никакой необходимости! Точно так же, как нет необходимости фотографу объяснять, что попавшие в объектив здания и автомобили построил не он. Пупкин просто ничего не понимает, простите его...
А я-то о другом хотел поговорить. Раиса! (ничего, что просто по имени?) Я тут подумал, что прикольно было бы соединить слово и изображение. Нет-нет, я в курсе про всякие многочисленные варианты. )) Но вот такого, как мне видится, я ещё не встречал. Умел бы сам, сделал бы уже давно. Нафиг мне гениальные идеи чужим людям раздавать... Но у тех, кого знаю, у них своя специфика. А вот Ваш стиль - самый подходящий для этого проекта. )) Я глянул Ваши фото - на мой (конечно же, непрофессиональный!) взгляд их отличительная черта - динамика. Есть, разумеется, и "стационарные". Но мне показалось, что самое интересное Вам лично - именно движение. За многими фото невольно встаёт вопрос - а что же произошло перед тем? Откуда эта схваченная объективом эмоция, поза и пр.? И что будет дальше?.. Условно: Выпрямится ли снеговик? Девочка, набравшая в рот воды, сейчас прыснет и весело рассмеётся или будет до конца "удерживать загаданное желание"? )) и т.д.
Это всё - прелюдия была. Нет, в принципе, у нас тут на Пристани есть где-то раздел, в котором можно просто фотки выставлять. Почему нет? Ссылку не знаю, но кто-нибудь из добрых людей дасть... )) Буду рад, если Вы поучаствуете в этом. )
Но есть одна мысля поприкольней... Интересует продолжение разговора?.. Ни разу не обижусь, на слово "нет"! )) Я б сам на Вашем месте поостерегся бы доверять каким-то сомнительным князьям тьмы, тем более, повергнутым в грязь авторитетными Пупкинами... Но чисто на всякий случай спрашиваю, ага. Продолжим разговор?..
Володь, это не трусость, это отсутствие интереса и соперника. Нет, можно, конечно, встать на четвереньки и тягаться с собакой, кто кого прегавкает. Или начать состязаться в борьбе с бабушкой или пятилетним мальчиком, но мне это удовольствия не доставляет. Потому и выбрал самый подходящий вариант ответа, чтобы тебя не обидеть. А ты это за слабость принимаешь, начиная диктовать свои условия.
Мудрое решение, только его нужно было принять с самого начала, а не писать ерунду про трусы и т.д. И позволь мне самому решать, когда говорить и где. Если я не нахожу интересным тягаться с тобой, то это не значит, что начну потакать твоим надеждам.
Пупкин, горе-мыслитель, может тебя на дуэль вызвать? Твоя через край бурлящая энергия хоть выход найдёт, а? Обставим всё торжественно и будем лупаситься, пока снег не растает (временами бегая поглазеть на Межпортальные бои).
Мне без разницы кто и что предполагает. Вы можете своей головой понять, что в этом нет никакого нарушения закона авторских прав. Вам закон гласит, что могут пользоваться вашими фотографиями без вашего согласия. А если это в личных целях, то и авторство указывать не обязаны. Вот и пользуется Прасковья вашим фото в личных целях. Я вас опять спрашиваю: как она ваши авторские права нарушила, если сделала всё согласно закону о защите авторских прав? Ей закон говорит, что можно это делать - она делает, а вы словив какой-то бзик, обвиняете её в нарушении ваших авторских прав. Господи, это что за люди пошли, которые понять не могут текст закона и объяснить им не выходит. Раиса, я ещё на паре тройке языков могу объяснить, если вы русский не понимаете. Даже на китайском могу.
Да, личный ком - это личные цели, а личная страница - это не личные цели. Если вы прочтёте статью 19 этого закона, то вам станет понятно, что является не личными целями. Там всё по пунктам расписано и не к одному пункту нельзя притянуть размещение на личной странице. Вот в статье 19 и сказано, когда ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать авторство. Но и в этом случае разрешение автора не требуется. А требуется оно только в случае коммерческого использования. Вы, наверное, так же юриста слушали, как закон читаете. Любой нормальный юрист вам сразу скажет, что вы не в праве требовать удалить фотографию, если она находится в открытом доступе. Я писал выше, что мне уже много лет приходится брать в расчёт этот закон, так как деятельность моя коммерческая. И я очень хорошо знаю его и понимаю. Это элементарная необходимость, чтобы не налететь на судебные иски.
Поверьте, юрист мне объяснял это в Школе современной фотографии, у нас был целый курс из нескольких лекций на эту тему. Почитайте внимательно хотя бы здесь: https://mmdc.ru/about_center/smi_o_nas/smi7/ -"Многие полагают, что на произведение, размещенное в Интернете, не распространяются авторские права, что за нарушение авторских прав там не последует никакого наказания. Это не так" и "В соответствии с этим меняется состав ответчиков. К кому будут предъявляться претензии – к автору текста, если его можно найти, идентифицировать, или к владельцу ресурса – редакции, если это зарегистрированное СМИ, или владельцу домена, если сайт – не СМИ", ну и так далее. Галина Арапова подробно объясняет на лекциях о том, что можно и что нельзя. Другое дело, что здесь не тот случай, чтобы предъявлять какие-то глобальные претензии, всегда достаточно просто попросить человека убрать фотографию. На одном из сайтов ("изба-читальня") админ убрал моментально, потому что понимает, что несет за это ответственность. Личное использование - это скачать себе на комп и поставить на заставку. Бога ради! ) Отдыхайте, уважаемый господин Пупкин. Я вообще очень мирный человек, терпеть не могу ругаться )
Володь, ты не обижайся, но ещё одного горе-юриста я не вынесу. Ты, однако, тоже считаешь, что Прасковья на этой страничке издаётся. Не зря Питон написал, что не он так считает, а все. Видимо эти все - это он и ты. Меня Питон в очередной раз насмешил до слёз, я даже ответить толком не могу.
Я тебе предлагаю запомнить так: вот если взять тебя за хвост и придать такое ускорение, чтобы ты вылетел в космос. И вот там ты поймешь разницу между массой и весом. Вес твой будет равен 0, а масса какая была, такая и останется.
Глумёж продолжался. Вития с сатанинской усмешкой вопрошал у автора, понимает ли он русский язык (хотя у самого по этой части наблюдалась очевидная проблема). В ход пошли очерняющие домыслы об авторе, который решил снискать популярности, хайпясь на теме (хотя весь хайп затеял сам АС Пупкин).
не обязана спрашивать у вас разрешение и указывать авторство
в ход шла статья 18 закона о воспроизведении в личных целях (и почему-то совершенно игнорировалась статья 19 об использовании произведений без согласия автора). Видимо, в своих фантазиях АС Пупкин решил, что в этом топике он попал в личку Прасковьи или разглядывает комнату спальни (шалун, однако!).
В каком месте нарушены ваши авторские права? Я вам закон процитировал.
Закон процитирован не тот, к тому же весьма избирательно и извращенно. нарушена норма статьи 19, пункта первого:
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования
Более того, поведение Раисы вполне правомерно, поскольку поддержано нормой (право на имя) статьи 15 того же закона:
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя)
Самое интересное, что все эти доводы Пупкину были предоставлены, но он продолжает нести откровенный бред.
Ну, в самом деле, разве можно спорить с человеком, утверждающим, что килограмм – не единица веса.
Питон, я тебя обожаю. это цирк какой-то. Запомни, заучи, я не знаю, на холодильнике напиши себе, что килограмм - это единица измерения массы. А вес измеряют в ньютонах.
Если автор фото жаждет попиариться, он будет просить прописать его авторство, я прошу удалить мою фотографию. И имею на это полное право :) Я подписалась не ником только потому, что подобная просьба от человека, скрывающего свое имя, выглядела бы странной. Более того, скажу честно, эти старые фотографии довольно невысокого уровня, они мне дороги просто как память. И обнаружила я эти публикации совершенно случайно, потому что помнила, что где-то выкладывала эту картинку на фотосайте в свое время и хотела послать ее на день рождения изображенному на ней человеку. И поверьте, пиар стихотворению я уже тоже сделала немалый, так же, как и владельцам этого сайта - если учесть количество кликов по ссылке на эту страницу))
Раиса, если вы понимаете русский язык, то вот здесь найдёте, что Прасковья не обязана спрашивать у вас разрешение и указывать авторство. Не верите мне, сходите к юристу, он вам объяснит, а я устал. Но я не позволю беспочвенно обвинять людей в том, чего они не делали.
Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.
2. Положение пункта 1 настоящей статьи не применяется в отношении:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или существенных частей из них;
воспроизведения программ для ЭВМ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона;
репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов.
В каком месте нарушены ваши авторские права? Я вам закон процитировал. Не обязана Прасковья спрашивать у вас разрешение и указывать авторство. Вы это понять можете? Так же как и фотографам не нужно разрешение на съёмку в общедоступных местах, так же не нужно любому другому человеку спрашивать у вас разрешение, чтобы пользоваться в личных целях вашими фотографиями, которые являются общедоступными. На этом закончу - если не понимаете, то это только ваши проблемы и не нужно их на Прасковью свешивать, подтверждая свои претензии неведомыми законами.
Раиса, вот вы же выставили чужую скульптуру под своим именем. Сейчас начнёте утверждать, что вы не саму скульптуру выставили. Так и невозможно её саму выставить в интернете. Тем не менее, вас в плагиате никто не обвиняет, так как область искусства вашего произведения - это фотография. Все оценивают снимок, которому послужила вдохновением скульптура. Вот так же Прасковья подписала свои стихи, а не вашу фотографию. Область искусства - поэзия, а вдохновением к созданию послужила ваша фотография. Да и уж кому-кому, но только не фотографам говорить об этичности и морали. Они в большинстве своих работ нарушают право на частную жизнь. Вот вы, например, у ребёнка спросили, согласен он, чтобы вы выставляли его размытую физиономию на всеобщее обозрение. Да я больше, чем уверен, что и не подумали об этом. А вот закон, конституция, гласит, что каждый имеет право на частную жизнь и вторгаться в неё вы не имеете никакого права. Давайте уже закончим эту бессмысленную беседу. Всё равно вы не понимаете, что Прасковья ни в чём не виновата и не обязана потакать вашим прихотям, если вы сами сделали фотографию общедоступной. И размещала она под своим именем стихи, что указано в теме. И я вполне допускаю, что ей не удалось найти автора, чтобы обозначить авторство. И если вы человек высоких моральных принципов, то сначала на своих фотографиях укажите всех авторов других произведений, которыми вы пользовались и не забудьте спросить у них разрешение. А так же разрешение у всех людей, которые есть на фотографиях. А вот после этого можете идти с аналогичными претензиями к другим.
Поймите одно, что вы точно так же для создания своих работ пользуетесь без разрешения общедоступными произведениями других авторов. И это не вызывает у вас нарекания. А как начали пользоваться вашими работами, так начали требовать, чтобы непременно спрашивали у вас разрешение и указывали авторство.
Володя, стукачи пользуются особыми привилегиями, Так что ты не стесняйся, кричи громче, вдруг не услышат. И стенания я здесь слышу только от тебя. Начинаются эти стенания, как только в ответ прилетает. Ты свои трусы контролируй - это самый верный способ в них не нагадить. А со своими я как-нибудь без тебя разберусь - ок.
Господин Пупкин! Поверьте, профессиональные фотографы обязательно берут разрешение на съемку, хотя Вам это трудно себе представить. И есть определенные правила, в каких случаях его нужно брать. К тому же - я не обвиняю Прасковью, не пишу ей хамским тоном, я просто говорю, что нарушены авторские права и прошу решить этот вопрос, удалив фотографию. Более того, кроме Вас тут никто больше не хамит и никого не оскорбляет. Ваша же манера выражаться, честно говоря, просто отвратительна :) Судя по комментариям, не я одна это заметила. Удачи. Впредь отвечать я Вам больше не буду, развлекайтесь в другом месте.
И что самое смешное - даже если кто-то убедительно докажет мне, что я все-таки некорректно сфотографировала неизвестно чью скульптуру на заре своей юности, и это не есть художественная фотография, и я должна указать авторство скульптора - Вы мне это не доказали, но если вдруг - удалю ее без проблем и принесу извинения автору! В любом случае это не меняет тот факт, что использование моей фотографии "мальчик и крыса" для иллюстрирования стихотворения под именем автора стихотворения и без указания моего авторства в данном случае неправомерно.
"Во все времена и практически во всех областях искусств авторов вдохновляли на создание собственных произведений произведения других авторов, не зависимо от направления. И в поэзии - это является нормой" - с этим я абсолютно согласна! Речь о другом. Нельзя выставлять под своей фамилией произведение другого автора. Его можно "переосмыслить" - переснять под определенным углом, расставив акценты под собственную концепцию, например - в том числе с помощью инструмента фотографии (и опять же - тут всегда есть нюансы, в каких-то случаях обязательно указывать отсылку, в каких-то нет, например, мы не указываем архитекторов зданий на уличных фотографиях и тп.). Но выставить в экспозиции скульптуру, подписав ее своим именем, если ты не ее автор - нельзя. Так же, как нельзя выставить чужую фотографию вместе со своим стихотворением, подписав и то, и другое собственным именем.
Я думал, только снегу сегодня нападает на месяц вперёд, а тут вона как - АС Пупкин накидал постов на месяц вперёд. И что же сбесило нашего нестареющего мальчика? Простая просьба указать авторство. Феерически прекрасно!!! А этот перл заслуживает цветочков от Админа:
Питон - ты редкостный идиот. Следуя из этого, ты у нас самый издаваемый автор на планете. Издаешь без остановки бред несколько лет к ряду. Да тебе в пору нобелевку давать за такие заслуги.
Дело не в том, что сам Пупкин вываливает на публику гораздо больше бреда - за ним никакой Питон не угонится, даже не в том, что когда Пупкину говорят, что он - идиот, начинается цирк с конями вой со стенаниями. Просто мальчик нарушил Правила. Кем он считает своих оппонентов - его личное достояние, и никакие мнимые заслуги и хорошие песни не являются индульгенцией для вытряхивания трусов на людях.
У меня нет времени объяснять глобально, если в двух словах - фотография моя, на которую Вы ссылаетесь, не есть фотография скульптуры (ГРИП в художественной фотографии не является однозначным указанием на главный объект), но даже если найдется автор данной скульптуры, я буду обсуждать этот вопрос с ним, а не с Вами ) И с удовольствием пропишу его фамилию в кепшене даже при том условии, что в артфотографии кепшен не требуется ) Но почему-то я уверена, что он со мной согласится :) Потому что к истории искусства это имеет отношение, и он это, уверена, знает :) И, кстати, в названии упомянуто место съемки, разрешение на которую у меня было, но это уже совсем не имеет отношения к обсуждаемой теме.
Что за такая разница? И вы и она использовали произведение другого автора, для создания своего. Объясните мне в чём разница? Потому как нет такого бреда в истории искусств. Во все времена и практически во всех областях искусств авторов вдохновляли на создание собственных произведений произведения других авторов, не зависимо от направления. И в поэзии - это является нормой.
Еще раз - Вы неверно трактуете "использование скульптуры" в моей фотографии - я упорно отсылаю Вас почитать на эту тему, извините еще раз. Разница в таком "использовании" колоссальная )) Могу разве что порекомендовать Вам курс истории искусства в МГУ (а заодно и курс русского языка школьной программы - автору (что делает?) нравиТСя), ну правда же смешно все это читать. Давайте закончим, а автор стихотворения, думаю, сама будет делать выводы, оскорбительна для нее моя просьба или нет. Если она сочтет мой тон оскорбительным, я извинюсь за тон, во всяком случае намерения оскорбить ее у меня не было. Как у и нее, думаю, не было намерения выдавать мою работу за свою. Ситуация вполне поправима и без Вашего любезного вмешательства :) Занимайтесь творчеством, и пусть ваши "плоды" у Вас никто не заимствует ) А впрочем, как хотите ))
Но при использовании чужой работы любой уважающий себя человек должен указывать авторство, я искренне так считаю.
Где авторство скульптуры? Или вы не любой уважающий себя человек? Вы уверены, что автору нравиться, как вы сняли его скульптуры? Или вы разрешение у автора спросили, перед тем, как снимать и размещать на своей странице?
просто автор стихотворения проиллюстрировала им свое произведение.
Просто именно то, что вы сами пришли с претензиями и сами озвучили ответ за автора стихотворения. Кто вам такое сказал?
Понимаете, я сам занимаюсь творчеством. И я прекрасно знаю, что если я не хочу, чтобы моими работами пользовались в личных целях, то я их просто не буду размещать в свободном доступе. А коли я их разместил, я понимаю, что люди имеют полное право ими пользоваться в личных целях. Таков закон практически во всех странах. И мне никогда не придёт в голову ходить с претензиями, после того, как я сам позволил получить доступ к своим работам.
Питон, не лезь ко мне со своим бредом и не получишь в ответ. Или тебя и Князя тыкать носом в темы, где вы это делаете? Я уже давно сделал выводы о твоих умственных способностях - избавь меня от них и не придётся слышать о том, что ты несёшь.
О том, что Вы не знаете, я Вам не рассказываю, я просто констатирую факт, что Вы этого не знаете. Нормально, человек не может знать все. Если интересно - изучайте. Претензий я не высказывала, я просто попросила уважать мои права как автора фотографии. Снимок мой вряд ли вдохновил кого-то на написание стихов, просто автор стихотворения проиллюстрировала им свое произведение. В этом нет ничего плохого, и если бы она списалась со мной, я бы, конечно, не возражала (при указании авторства). Не то, чтобы я "ношусь" со своими картинками, да, сейчас я публикую фотографии за деньги в официальных изданиях, но к "мальчику и крысе" - милой давнишней карточке - это отношения не имеет. Деньги за эту картинку мне бы и в голову не пришло просить, тем более в суд подавать. Но при использовании чужой работы любой уважающий себя человек должен указывать авторство, я искренне так считаю. И я точно так же бы отстаивала права Ольги (Прасковьи), если бы кто-то опубликовал ее стихи без подписи даже у себя на личной страничке. Потому что это важно с любой точки зрения, и не все измеряется деньгами.
Я знаю, что для вас разница большая. Я писал выше. На автора скульптуры вам начихать, а вот на своё фото нет. Понимаете, вы можете быть недовольны, что Прасковья использовала вашу фотографию. Так же недоволен может быть и автор скульптуры. Но ни вы, ни Прасковья не нарушали никаких законов. А теперь представьте такую ситуацию, что автор скульптуры пришёл к вам с претензиями, что вы без его разрешения разместили изображение его скульптуры на своей странице. Представили? А теперь представьте, что он пришёл, обвиняя, что вы нарушили его авторские права. Если вы недовольны, что воспользовались вашей фотографией, то всё что вы можете сделать - это вежливо попросить, чтобы её удалили, без всяких обвинений в нарушении закона. Так как их просто нет и не может быть. Да и сделать это лучше личным сообщением - так поступают воспитанные люди.И тон мой обоснован вашим поведением. Сделай вы это по-другому, то и я бы не стал писать в таком тоне. И не нужно мне здесь рассказывать про то, что якобы я не знаю. На вашем фото изображена только скульптура, всё остальное скрыто эффектом боке. А значит основным объектом вашего творчества является скульптура. А вот у Прасковьи ваше фото - это не основной объект творчества, как вы понимаете, основным объектом творчества здесь является стихотворение. И если начать дёргать и обвинять всех поэтов, которые пишут стихи, вдохновляясь картинами, снимками, книгами и т.д. то дурдом выйдет. Вам бы радоваться, что ваши снимки вдохновляют людей стихи писать, а вы ходите с претензиями к ним.
Согласна. Я частенько встречаю свои стихи на просторах инета, как правило, в соцсетях, без указания авторства. Меня это тоже коробит...Я обычно в комментариях прошу таки указывать авторство. Хотя и приятно, шьёрт побьери, что тащут)))))) главное, чтоб себе не присваивали)))
Спасибо! Обычно никогда не вызывает отторжения просьба удалить фотографию, ну или указать авторство, если есть такая возможность. Я не то, чтобы переживаю, просто считаю, что в творческой среде обязательно должно быть взаимное уважение - как же без этого :)
Раиса, выходит прилеплять к скульптуре, которая имеет автора, мутные лица - это искусство, а прилеплять к фото, которое имеет автора, стихи - это неэтично? Чем отличаются эти два случая? А тем, что Вы чихать хотели на авторство скульптуры, а вот с вашим фото - всё наоборот. Дальше продолжать эту бредовую тему, о нарушении авторских прав, не собираюсь. Совет дал на будущее - а как поступать дело ваше.
Пупкин, не знаю, что у тебя, а у остальных – именно издание.
Так я ещё не ржал. Питон - ты редкостный идиот. Следуя из этого, ты у нас самый издаваемый автор на планете. Издаешь без остановки бред несколько лет к ряду. Да тебе в пору нобелевку давать за такие заслуги.
Здесь Вы абсолютно не правы, но продолжать дискутировать просто смешно. Почитайте немного об искусстве, если интересно. Или послушайте лекции. Сейчас много разных интересных курсов, доступных онлайн. Вы не сильно грамотны в этих вопросах, даже если стараетесь казаться всезнайкой. Всего Вам доброго.
Раиса Михайловна, наверное, вы правы, что требуете удалить вашу фотографию из чужой публикации. Я думаю, Ольга (Praskovija), автор данной публикации, непременно бы уже это сделала, приди она на сайт. Но, к сожалению, она некоторое время здесь не появляется. Я, конечно, не вправе решать за других, но, думаю, она выполнит вашу просьбу, как только появится, не переживайте. По крайней мере, я бы так и сделала. Тем более, особой смысловой нагрузки фото здесь не имеет.
Но хочу сказать, я сама иногда грешу тем, что, найдя подходящую к стиху картиночку в инете, вставляю ее иллюстрацией к стиху, не указывая авторство. Потому что, действительно, поди-ка, сыщи автора сего шедевра! Как правило, вырастает несчетное количество различный копий, интерпретаций и т.д.
и то, только потому, что автор иллюстрации - мой знакомый художник))
А вообще чаще стараюсь этого не делать, то есть, обходиться без картинок. А после инцидента с вашей фотографией точно не стану или сильно ограничу)) Лучше словами...)))
Раиса, вот как Вы использовали скульптуру, чтобы сделать своё произведение, точно так же Прасковья использовала Ваш снимок. Разницы в этих двух случаях нет никакой, кроме направлений искусства. В одном случае это скульптура, с помощь которой вы создали произведение в области фотографии. В другом случае это фотография, с помощь которой Прасковья создала стихотворение. А принципы в обоих случаях одинаковые, автор создаёт своё произведение с помощью произведения другого автора. И в том и в другом случае произведение, которое послужило для создания мы видим. Так вы мне скажите, почему в вашем случае это этично, а в случае Прасковьи нет? Отвечать не нужно - вопрос риторический.
Вот видите, Вы даже не понимаете, о чем Вам пишут! Прилеплять к скульптуре мутные лица не есть искусство, искусство есть деревянная скульптура. Данная карточка, которую Вы привели в пример, довольно паршивая и сделана мной лет двадцать назад, если не больше, какое уж тут искусство )) - мне бы и в голову не пришло ее так назвать! О том, каким образом допустимо использовать произведение искусства в фотографии, в частности, написано немало, гугл в помощь. Ну или - повторюсь, слушайте лекции, их тоже много, и есть хорошие. Это ответный совет :) И поддерживаю целиком и полностью, давайте уже закончим!
Уважаемая Раиса Михайлова, вы полагаете, что вот у этой скульптуры нет автора?
Она, на ваш взгляд, без участия автора сама материализовалась из воздуха? Что же вы борец за морально-этические нормы забыли указать авторство, да ещё прилепили к скульптуре какую-то расплывчатую физиономию ребенка? Если вам мало одной фотографии, могу ещё массу ваших фото здесь выложить, где вы даже не подумали указать авторов, чьи произведения отображены на ваших фото. Чем автор скульптуры хуже, чем вы и не заслуживает, чтобы вы указали авторство?
Я вам уже говорил: не хотите, чтобы пользовались вашими произведениями в личных целях, не выкладывайте их в свободный доступ. Всё остальное, включая ваши необоснованные претензии, чтобы автор что-то удалил со своей страницы - это безграмотная демагогия.
Пупкин, не знаю, что у тебя, а у остальных – именно издание.
Ты же в Интернете не забанен ещё? Твоя дремучесть позволяет тебе сформулировать вопрос? Вот и поищи что такое электронное издание, электронное произведение и выпей йаду.
Прасковья не издавала книгу с фотографией. А что она сделала? Она на своей личной странице выложила фотографию вместе со стихотворением.
Какая же каша в этой голове! Прасковья создала электронный документ, использовав для иллюстрации объект чужого авторского права, опубликовала этот документ и иллюстрацию в электронном издании и, следовательно, обязана была указать источник заимствования и автора.
Я бы промолчал в данном случае.
Пупкин, не льсти себе. Ты не способен на такое.
о реальности проставления подписи скажу уверенно: сие невозможно чисто технически.
АЗ, не уподобляйтесь Пупкину.
Незнание истинного автора не отменяет требование указать источник заимствования и данные того, кто произведение в этом источнике опубликовал.
Подробности – в ст. 9 закона об авторском и смежных правах.
И, в заключение.
Соблюдение закона – не право, а обязанность.
Незнание закона от ответственности не освобождает, уж простите мне эту банальность, она для Пупкина.
Морально-этические нормы, говорите?
Нарушение или соблюдение любого закона обусловлено, в том числе, морально-этическими установками.
Что-то позволяет не указывать, что произведение не принадлежит публикатору?
Что-то не позволяет публикатору предположить, что авторство заимствованного может быть приписано самому публикатору и сообщить, что он - не автор?
В данном случае это не карается тюремным заключением, но вполне потянет на энную сумму в возмещение автору его нарушенных прав.
Если бы каждый подобный факт заканчивался штрафом для нарушителя, очень скоро все, за редчайшим исключением, стали высокоморальными и давали бы ссылки.
Необходимость соблюдения морально-этических норм гораздо очевиднее, если подкреплена материально.
То есть Вы считаете допустимым и нормальным, если я сейчас, например, скопирую стихотворение Прасковьи (или Ваш какой-нибудь опус, к примеру), выложу у себя на страничке с моей фотографией под моей фамилией и без указания ссылки на источник? Как здорово! Я не буду это делать, потому что считаю это воровством, а Ваш тон, извините еще раз, считаю откровенно неуважительным. Но понимаю, что многие от такой манеры общения получают какое-то особое удовольствие. Предлагаю прекратить этот несимпатичный обмен мнениями, мы вряд ли поймем друг друга :) Надеюсь, что Прасковья (Ольга?) удалит фотографию по моей просьбе - в первую очередь потому, что уважает авторское право в независимости от "игры словами" при трактовках закона.
Раиса, по роду своей деятельности я практически каждый день сталкиваюсь с вопросами, которые относятся к закону об охране авторских прав. Более того, я знаю законы не только РФ, так как приходится работать с авторами из разных стран. Повторюсь ещё раз, если вы не поняли: ничего Прасковья не нарушала и уж тем более не делала ничего противозаконного. Вы разместили своё фото в открытом доступе и в личных целях она может им пользоваться без вашего разрешения на то. А статья 18 закона о защите авторских прав гласит, что она и авторство указывать не обязана, публикуя это фото на личной странице. Я думаю, что, как она здесь появиться, так удалит. А тон мой вполне обоснован. Вы сами не пробовали его сменить. Это я о беспочвенных обвинениях в нарушении закона. А вот ваши действия, уважаемая Раиса, уже попадают под статьи законов РФ. И Прасковья вполне законно может Вас обвинить в клевете и опорочивании. Вот если Прасковья издаст книгу, где будет присутствовать ваше фото или ещё каким-нибудь способом воспользуется вашей фотографией, и этот способ будет невозможен без вашего согласия, вот тогда приходите с претензиями. А в данном случае, они беспочвенны и носят морально-этический характер, который к законам отношения вообще не имеет.
Я нигде не писала о том, что собираюсь кого-то "засудить". Я по-человечески попросила, сославшись на закон о защите авторских прав именно потому, что любому автору (не важно, поэзия, литература, фотография, живопись и тп.) очевидно неприятно, когда присваивают его "творение", да еще и "украшая", уж извините, непонятными снежинками (это, конечно, творчество дизайнеров сайта, я понимаю, но все же) :-). Конечно, в данном контексте вопрос именно этический, но если мы все перестанем обращать внимание на подобные "заимствования", их будет больше и больше, а мне кажется, это неправильно. Надо уважать друг друга.
Есть довольно простой способ, "поиск по картинке" в Яндексе или Гугле. Например, в случае "Мальчика и крысы" вываливается не так много ссылок, но даже по ним очевидно, где авторский сайт. https://yandex.ru/images/search?rpt=imageview&img_url=http%3A%2F%2Fs013.... Фотография действительно старая, на личном моем сайте ее нет сейчас, как нет и на моей странице в Союзе фотохудожников России, но она осталась на фотографере, где указано авторство и есть обратная связь.
Уважаемый АСПупкин! Я училась в школе документальной фотографии, у нас даже специальный курс был о том, как отстаивать авторские права. Если бы это была публикация в журнале, порядок действий был бы гораздо серьезнее, есть адвокаты, специализирующиеся на вопросах авторского права при использовании фотографий. В данном случае я просто прошу удалить мою фотографию. Подобные публикации, к сожалению, распространены, но, как правило, понимающие люди (особенно творческая братия) всегда откликаются на комментарий. В любом случае, просьба моя была, мне кажется, не только обоснованной, но и корректной, а тон Вашего послания корректностью не отличается. Извините.
Графоман, следом за своим ником напишите авторство и укажите откуда взяли. Не парьтесь - это личные цели, никто вас не сможет за это засудить, так как можно не указывать авторство, когда используешь в личных целях.
Эсме, я уже просто устал объяснять этим людям, тем более, что делал это намного раньше. В интернете в большинстве случаев пишут те, кто не читал этот закон, а если читал, то понять не в состоянии, что там написано. Вам я объясню, но не этим двум гражданам - сделать это нереально, я знаю об этом очень давно. В статье 19 закона о защите авторских прав сказано, что при использовании нужно указывать авторство. А дальше идут пункты, которые точно говорят, в каких случаях это нужно делать. Например, если ты издал фотографию в книге со своими стихами, по телевидению показал и т.д. и т.п. Всё это не является личными целями и ты обязан указать авторство, следуя закону РФ.
А теперь давайте посмотрим, подходит ли наш случай под эту статью. Нет, не подходит, Прасковья не издавала книгу с фотографией. А что она сделала? Она на своей личной странице выложила фотографию вместе со стихотворением. И раз страница личная, то и цели она преследовала личные. Это не книга, не газета, не журнал, не телевидение и т.д. А значит под статью 19 действие такого использования не попадает, а попадает оно под действие статьи 18 или 21, в которых не говориться, что используя произведение в личных целях, нужно обязательно указывать авторство. Я вам сейчас расскажу элементарные вещи, но на всякий случай, для того, чтобы вы поняли. Закон не допускает двоякости или обобщённости. Вот поэтому даётся общее положение статьи закона, а далее идут пункты, конкретезирующие эту статью, то есть указывающие точные обстоятельства, когда эта статья имеет юридическую силу. И если случай не подпадает под эти пункты, то нельзя сюда применить данную статью закона. А теперь вспоминаем. Это у нас книга, газета, журнал, радио, телевидение, учебное пособие и т.д.? Нет. Это личная страница автора и, автор публикуя здесь чужое произведение, преследует личные цели. А значит этот случай попадает под статью, где речь ведётся о личных целях. А в статье этой не говориться, что нужно обязательно указывать авторство. Повторюсь: в морально-этическом плане данный вопрос имеет двоякость. То есть правильным будет указать авторство, но если ты его не указал, то законов в данном случае ты никаких не нарушаешь. Нет в статье, которая регламентирует такую публикацию того, что нужно обязательно указывать авторство. То есть закон не оговаривает необходимость такого действия. А теперь вот о чём: берёт та же Прасковья и пользуется произведением в личных целях, не указав авторства, что вполне законно, а авторство она не смогла указать, так как в источнике, откуда она взяла это фото, его просто не было. Вы не допускаете такой вариант? Закон специально оговорил использование в личных целях. Если этого не сделать начнётся дурдом. Судиться начнут все и со всеми. Даже с теми же поисковиками. Например, ввели вы в поисковик свой текст без авторства, и он вам выдаст поисковой запрос не указывая авторства. Всё, исходя из ваших понятий, владельцы поисковика нарушили закон о защите авторских прав, так как выдал поисковик текст без указания авторства. Вы понимаете, что это дурдом и ахинея? или повесили вы дома фотографию без авторства, кто-то заметил и засудил вас.
Вот таких защитников авторских прав, как Раиса, Князь, Питон в интернете вагон и маленькая тележка. Они в большинстве случаев этот закон даже по диагонали не просматривали, а нахватались каких-то верхушек в сети от таких же специалистов, как они сами, и даже если просматривали, то не в состоянии понимать русский язык. Здесь не нужно быть юристом, так как текст закона написан доступным языком без каких-либо специальных терминов. Здесь нужно просто-напросто иметь общепринятые знания, о том, что такое закон и как он действует. А это изучают в общеобразовательной школе. И вот такие горе юристы, скурив полтора букваря в школе - вот и всё их образование, без зазрения совести начинают качать какие-то непонятные права.
Я бы промолчал в данном случае. Так как автор фотографии вполне обосновано с морально-этической точки зрения требует указать авторство. Даже не взирая на то, что необоснованно пытается обвинить в нарушении закона. Бог с ним, всех не научишь пользоваться головой, что нужно хотя бы прочитать и понять этот закон, когда идёшь кого-то обвинять. Но когда появляются вот такие подпевалы, как Князь и Питон и начинают кучей журить автора в том, чего он не делал, то есть не нарушал никаких законов, вот тогда и решил дать по рогам этим юристам. Нет, первый год смешно, когда читаешь ахинею, которую несут князья и питоны, но честное слово, забодала уже эта тупость непроходимая. А если их не тыкать носом и не пинать периодически за эту тупость, то они вообще перестанут мозгами шевелить, когда что-то пишут.
Андрей, практически одну мысль высказали о поисковиках и невозможности определить авторство. Да и не нужно этого делать. Это нужно делать если ты используешь фото не в личных целях или используешь для получения дохода. Вот тогда, как не крути нужно указать авторство, а в коммерческом предприятии ещё и договориться об использовании с автором или владельцем.
Интерпретация закона - великое искусство (и источник дохода) адвокатов и прокуроров, а вот о реальности проставления подписи скажу уверенно: сие невозможно чисто технически. Допустим, я задаю гуглу запрос "Крыса мальчик рисунок", там (просмотрев тысячу вариантов картинок) щелкаю по понравившемуся. Но как установить, кому права принадлежат? Например, если я задаю поиск Раисиной картинки в том же Гугле, именно указанной ею ссылки не имею (зато имею другие). Иногда ссылок - сотни, а на "настоящего автора" хрен выйдешь. Более того. Иногда автор предусмотрительно пишет свои данные непосредственно в картинке - только в большинстве встречаемых в сети "цитирований" этот кусок картинки "исчез", и новый "использователь" никак не сможет это авторство определить. Т.е., если бы даже в законе было сказано "всегда и везде обязаны...", это было бы пустым звуком - за невозможностью исполнения. Понимаю, что художникам и фотографам обидно, но - такова реальность.
Впрочем, если (здесь) автор сам нашёлся, почему бы не указать его под картинкой?
АС, я сомневаюсь, что в законе прят-таки прописана норма, нарушающее норму чисто человеческую, но спорить ни с кем не буду, потому что не в нём пррблема :)
А на личности переходить не надо :) то ко всем относится :) Ваша бурная нелюбовь всем уже известна, хоть кто бы первым умнее захотел быть, так нет
Пока писала, заглянула в инет на предмет толкования:) похоже, оппоненты правы, а вы нет :) действительно, можно без разрешения автора, но при этом всё равно указание, что это чужое, быть должно :) хотя бы в виде "автора не знаю, нашла там-то". Так что с этикой в законе порядок :)
Эсме, вот таких особей приглашают в жюри, которые понять не в силах то, что читают. Не нужно на своей авторской страничке указывать авторство этой фотографии и источник заимствования. Там чётко написано, в каких случаях это нужно делать и расписано по пунктам. Но эти правокачальщики смотрят в книгу и видят фигу. Зарекался я уже в дебаты с такими вступать... Просто хотел за Прасковью заступиться, так как никаких законов она не нарушала.
Ещё раз для пней: читаем по слогам, особенно то, что я выделил:
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
У нас здесь издание, радио, или телепередача, а может быть видеозапись учебного характера?
Дальше вам лень было прочесть, в каких случаях нужно указывать авторство и источник заимствования?
Звиняйте, что встреваю.
Пупкин, пункт 2 ст. 19 закона. (это чуть ниже, а по-твоему "дальше" приведённой выдержки из статьи.
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций.
Ещё раз, по буквам:
Использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования…»
Пупкин, лучше возвращайся к тому, что килограмм – не единица измерения веса.
Князь, бодайтесь с Раисой Михайловой - это ваш уровень. Я не пойму, вы правда думаете, что все вокруг тупые, а вы самый хитрый? Дальше вам лень было прочесть, в каких случаях нужно указывать авторство и источник заимствования? Вы думаете дебилы этот закон составляли и просто так поставили двоеточие к конце того, что вы процитировали, а дальше по пунктам перечислили в каких случаях это нужно делать? Чес-слово, меня уже не веселят ваши выверты.
Никто теперь Вам ничем не обязан и могут без Вашего согласия пользоваться этой фотографией в личных целях. А как только начнут получать прибыль посредством вашего творчества, то бишь фотографии, вот тогда у Вас появится повод кричать о нарушении авторских прав.
Оу, нет такой области человеческих знаний, где Пупкин не являлся бы специалистом высочайшей категории.
Чем юриспруденция насолила этому застуженному, нагромождённому орденами и педалями юрысту мне не ведомо.
Скопировать стать ст. 21 закона «Об авторском праве и смежных правах» ему навыка хватило, а разобраться в проблеме решил нахрапом, как обычно.
Итак, Пупкин, следи за руками.
В России действует так называемая континентальная система права, сиречь разрешено всё, что не запрещено законом.
Загибаем один палец (мизинец).
Гражданский Кодекс РФ – закон.
Загибаем второй палец (безымянный)
Статья 1274 ГК РФ «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования…» Пупкин, для таких, как ты ещё раз, выделив: «с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования» Это, Пупкин, требование закона. Значит, указывать автора и источник заимствования обязательно, а не указывать – запрещено.
Загибаем третий палец (средний)
Поскольку фотография – произведение и несомненный объект авторского права, то использовать-то его без выплаты вознаграждения можно, а вот без указания авторства и источника заимствования – нельзя.
Загибаем большой палец.
Читаем статью 19 того же закона «Об авторском праве и смежных правах» (она по тексту чуть выше ст. 21, которую ты процитировал).
«Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования…» (что-то знакомое, не так ли?)
Загибаем указательный палец.
Получившаяся фигура из пяти пальцев должна быть отлита в бронзе и вручена Пупкину в знак признания его заслуг в области защиты авторских прав.
ЗЫ: чуть не забыл.
Статья 7. (Закона об авторских и смежных правах) Произведения, являющиеся объектами авторского права: фотографические Произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
Статья 15 этого же закона. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие
личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв...
Ещё раз. Не для Пупкина, конечно, а для того, кто поставил ему пять звёздочек. Статья 21 разрешает в определенных случаях использование размещенных в открытом доступе работ без согласия автора и без выплаты гонорара. Это так. НО - ни одна статья Закона не разрешает использовать чужую интеллектуальную собственность БЕЗ УКАЗАНИЯ автора и источника.
Пупкин, Вы, как обычно, что-то выдернули из контекста...
Да, "без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" допускается. НО... читайте закон выше
Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
Можно автору не платить и не обращаться к нему за разрешением, да, согласен. Но нельзя при этом игнорировать требование об указании авторства и источника.
Раиса Михайлова, а Вы когда-нибудь читали этот самый закон об охране авторских прав? Отвечать не нужно, я знаю, что не читали. Иначе бы не бегали с претензиями по сайтам, опубликовав фотографию в открытый доступ. Никто теперь Вам ничем не обязан и могут без Вашего согласия пользоваться этой фотографией в личных целях. А как только начнут получать прибыль посредством вашего творчества, то бишь фотографии, вот тогда у Вас появится повод кричать о нарушении авторских прав. Более того, никто не обязан указывать авторство под вашей фотографией. Нет такого закона и не было никогда. Указание авторства - это лишь вопрос морально-этической нормы, если это не касается коммерческого использования. То есть неприлично это. Если не хотите, чтобы Ваши фотографии использовали в личных целях без вашего согласия, то не публикуйте их в открытом доступе - это совет на будущее. И перед тем, как идти к кому-то с претензиями, ссылаясь на неведомые законы, стоит прочитать реальный закон об охране авторских прав.
Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
Все равно, как если бы я под этой фотографией разместила у себя чей-то текст, не указав имени автора литературного произведения...
Аналог просто в десяточку! )) Беда в том, что стишков достойных фиг найдешь, поэтому обратная ситуация крайне редко встречается. В основном, если кому-то из (фото)художников захочется проиллюстрировать вдруг понравившееся ему стихо (такое тоже бывает). Но это отдельная история и, как правило, это делается корректно с необходимыми указаниями авторства и/или источника. Те же плейкасты или как их там называют... А вот стихоскладец, решивший проиллюстрировать чью-то картинку, почему-то сразу считает себя главнее... ((
Раиса Михайлова, я прошу Вас не обижаться, если что. Конкретно этот автор в этой теме - очень хороший человек. Я думаю, что удалять фото не надо. Надо просто дать в топовом сообщении корректные ссылки на источник и авторство. И все стороны будут довольны. Правда? ))
Спасибо за поддержку и понимание! Эта фотография довольно старая, опубликована в сети мной была когда-то на сайте photographer.ru https://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=161175 - и тут неожиданно я обнаружила ее сразу на трех литературных сайтах, на одном уже удалили по моей просьбе. Вообще нарушение авторского права - огромная проблема. Всегда можно написать фотографу, многие разрешают использовать картинки совершенно бесплатно с указанием авторства, но должна же быть этика какая-то! Все равно, как если бы я под этой фотографией разместила у себя чей-то текст, не указав имени автора литературного произведения...
Надо бы пояснить, видимо... Дело тут не в этом Олином стихе. Она, увы, без вины виноватая. (( Просто когда-то это должно было произойти. И наконец-то произошло - пришёл автор картинки и заявил свои права... А вы любите, когда наиболее удачные ваши стихи кто-то выдает за свои?.. Дай угадаю... А к картинкам из интернета почему-то отношение такое, как будто они сами с неба сыпятся...
Беда в тенденции. Уйма стихов тут, на Пристани, сопровождается картинками. Это вот само по себе мне лично не нравится. Сумей нарисовать картинку своими словами - вот тогда ты молодец. А прикрывшись чужой (часто более интересной, чем собственно твой тест) картинкой, будь готов к тому, что и реакция на твой текст будет адекватной. Но - это моё личное... А вот объективно - если уж ты решился (с риском на провал!) "поддержать" свой стих чужой картинкой, то - будь добр, ссылочку дай на источник. А ещё лучше, как поступает нелюбимая тут многими Марго, сопровождай свои стихи собственными же картинками, а не пользуй чужоё...
Уважаемый автор! Вы используете сделанную мной фотографию без указания авторства и без разрешения - это нарушение авторских прав. Убедительная просьба удалить фотографию с вашей страницы..
Оль, твоя обидка заставила даже Буку вылезти из норки.
Так как я тоже не голосила нигде, кроме основного, то чувствую свою сопричасность к совершённому злодейству.
Предлагаю на местном уровне:
а давай напишем с тобой разборчики на этот параллельный. Условия такие: пишем поочерёдно, по списку, не повторяясь, на сколько стишей за раз смогём на столько и пишем. Например: я пишу на 1…3, ты на 4…7, я на 8…9 и ты ды.
Из меня обзорщик аховый, но чем богаты))) и работы так в два раза меньше)))
Нам понятно огорчение автора, но - такова уж у нас селяви. *)
И нам тоже весьма огорчительно видеть весьма вялое участие участников в параллельном турнире.
Более того, нам сложно понять автора, который подает стихо на конкурс и ... забывает о нем. Во всяком случае не интересуется ни его судьбой, ни судьбой стихов сокомандников.
Может организаторы чего-нибудь сообразят по этому поводу? Ну, возможно, назначат неких параллельных судей что ли ... или ещё каку штуку придумают?
Опять же, идея интересная, но неосуществимая в реальности. Дело в том, что найти судей даже не основной конкурс (и удержать их на все время конкурса) – это уже ацкая головомойка. Продублировать же этот формат на параллельном – просто нереально.
С другой стороны, если на параллельном все - как на основном, то какая между ними разница? Все-таки основной есть основной, и размывать границы не стоит. *)
Параллельный устроен для того, чтобы не дать пропасть добру, не попавшему на основной. Кстати, явление уникальное - только у нас.
Значит ли это, что параллельный не заслуживает интереса? Отнюдь. Мы считаем, что на параллельный попадает много сильных стихов, которые не прошли отбор по тем или иным критериям, но ни разу не хуже текстов, представленных на основной. Поэтому мы можем только еще раз призвать всех участников и зрителей проявлять больше активности. Читайте и обрящете! *)
А вообще, все зависит от мотивации каждого. Если человек пришел на конкурс только за баллами и призовыми местами, то коню понятно, что тексты других участников его интересовать не будут. Ну а если все-таки ему по жизни интересны стихи, то и наоборот. И тут уж мы ничего поделать не можем.
И обижаться на недостаток внимания – дело абсолютно бесперспективное. Ибо в сетературе никто ничего никому не должен. Даже "официальный" судья ни разу не обязан комментировать тот или иной стих. А уж требовать комментариев от читателей и вовсе несерьезно. Никто талончиков на разбор текстов не выдает. Хотя нет, врем. Вот тут выдают: http://gp.satrapov.net/authors/house
Так что, если есть желание, записываемся на прием – и дело в шляпе.
Это называется «замах на рубль, удар на гривенник».
Для начала про технику:
Первая серия, в первом же катрене:
– была+было. Для избыточности не хватает ещё нескольких однокоренных слов?
– «была-колбаса» – это даже не бедная, это нищая рифма.
Такой зачин должен увлечь читателя?
А есть еще чётные строки третьего катрена, рифма «мечта-никогда», есть невнятный переход с третьего лица на первое и обратно, есть столь же невнятное объединение единственного (Живот был обнажен) и множественного (был обнажен плечи») чисел и, наконец, потрясающее своей художественностью признание: «Свершились чудо и мечта» вкупе с отточенной инверсией «Того я жадного укуса».
Будь укус не таким яжадным, глядишь, всё обошлось бы…
Если у кого-то осталась надежда, что следующая серия избавилась от подобных «достоинств», то его ожидает, по меньшей мере, разочарование.
Первый катрен второй серии содержит вот такое откровение: голод рвал желудок через коридор.
«Я брёл в ночное время суток//На кухню, через коридор//На части голод рвал желудок...»
Авторская пунктуация и коварство русского языка не оставляют иных вариантов толкования.
Нет, вру: рваным мог быть не желудок, а голод. Всё через тот же коридор.
Неопределённость ещё больше усилилась после «Он… Ногою тапки не нащупав//Безумный, сонный и босой//Валялись (если б) горы трупов//По ним бы шёл за колбасой»!
Лично я совсем запутался: кто шёл, чьи обрывки оплакивать?
Об остальном автор тоже позаботилась: лиричность фразы «Сей факт не выглядит сюрпризом» выгодно оттеняют рифмы разнуздан-нуждам и выдам-сытым и в этой тени уже не бросается в глаза фраза «куснёт её, сжимая рот», снимая вопросы: можно ли кусать, не сжимая рта и точно ли «рот», а не «челюсти» или «зубы».
Изящность инверсии «В кишечника круговорот» не только делает неуместными рассуждения про круговорот кишечника, но и готовит читателя к «Тщедушная cознанья малость».
Согласитесь, на фоне «тщедушной сознании» сбой «..примитивным мОим нуждам…» – такая малость.
Первый катрен завершающей, третьей серии.
«Ночь, холодильник, колбаса.//И нету этому конца»
Музыка Мурадели, слова Каменецкогою «Есть у революции холодильника начало, нет у холодильника конца»… Блок нервно курит в углу.
При такой эклектике «проще и оптимальней» уже не кажутся маслом масляным, пара «исчезла-честно» сойдёт за рифму, промежуток между «картиной» в первом, а потом аж в седьмом катрене не вызывает ощущения избытка живописи.
А вот две (на момент публикации комментария) высших оценки вызывают.
Недоумение, как минимум: куда подевались «стёплышки»?
Сложив на брюхе потные ладошки По абрису мерцающей свечи, Исторгну покаянно: "Грешен! Трошки. Но спасу ж просто нету, хоть кричи... Особенно, когда пробьёт двенадцать, И за окном погаснет до утра, - Бессилен я, чтоб в кухню не пробраться И что-нибудь конкретно не сожрать".
Как часто бывает, когда хорошая пародия на хорошие стихи, мне понравились и источник вдохновения, и результат.
Ijeni, такой интересный стих, как же я пропустила. Может, не так всё гладко, - нет предела совершенству, - но интересная мысль в основе. Для меня - интересная.
Насчёт безжалостно это я баловался, думая подтолкнуть Вас на раздумья. Каюсь, бывает. Но поскольку это отдельное стихотворение,то время подумать есть, без боязни, что затеряется среди комментариев...
Что-то в ней не то, и даже не рифма (её отсутствие)... Трудно определить, но она выбивается по всем параметрам... Может быть выбрать и обыграть, как конечное для этой строки, что-то типа храня:
Спасала она и на балу, вполне себе нагая. Причём, нагота её больше не телесная - Маргарита не скрывает, не жеманничает, не отмахивается от греха, а бросается в него с головой. Начиная с любви, которая как "финский нож", заканчивая восклицаниями в адрес Сатаны после бала.
Такой момент: на вопрос была ли казнь, Пилат, в моём понимании, никак не может услышать "нет". Так что со всем, что я тут говорю, можешь поступить соответственно - преломить через призму своего взгляда.
Леший. Сцена, хто его ведает какая, темно, хоть глаз коли т.е. (6=3.2)
Сгущённость тьмы понять легко любому, кто в далёком детстве лакал сгущённым молоко, для ягодиц не ждя последствий. Расклад был прост - вверху она, с глазами, полными простраций, в секире плавает луна, внизу - тьма бросила сгущаться - среди потенциальных дров, космат, всеведущ и суров, в Излесье полночном возник, как ниоткуда, Лесовик. - Нашла ежиное отродье? - был первым у него вопрос. - его побрить бы надо, вроде. Вот - бритву Оккама принёс. Я, пробегая мимо с рани, немало йожегов видал, иных уж нет, другие - в бане, а третьи рвутся на скандал. Но есть такие, что упорно случают строчки в жёстком порно, при том являя влажный вид от лжи, злокозней и обид. Вот, сам, хоть не плешив ни разу, дознаться жажду одного - по фене скажет йож хоть фразу, покуда станут брить его.
Она воспрянула: "А то ж"! Потом ещё: "Послушай, Леший, ты ж сам на йожика похож, хотя б в ночи и только внешне..."
Чем диалог был завершён, Участвовала ль в нём секира, Неведомо! Поскольку сон сгущённый был разлит по миру.
над умилившейся опушкой, то взором мерила простор, то Лесий жгла.
Чего ей нужно?
Никак, объявленный уже
Сезон Охоты на Ежей...
Сцена та ещё, Явление новое, т.е. (3)
На блеск топорный иль хвостовый, вне плана улучив досуг, нос из Подлесейного крова, к беседе высунул барсук. - Я, миль пардон, интересуюсь, - он важно начал разговор. - мадам, какого хрена всуе Вы здесь подвесили топор? Сие прискорбное наследство, Вы, ясно, тащите из детства. Я мир Ваш внутренний прочёл! Там принцип прост и всем известен - быть может дело хоть о чём, но - чтоб не раствориться в Лесе. Я сам таков: вот мой раскрас - Он чёрно-бел и тем практичен! И даже в речи я подчас бываю резко эклектичен. Вот какова моя натура - есть я, нет норм и нет границ, во мне сокрыт великий смысл, а кто не понял, тот придурок. Оставим спор на этот раз - Вы молоды, а я на склоне! Она не отводила глаз. Вердикт секиры был обрóнен:
Ой, какие классные ежи!!! Ну где вы их берёте, А? Я тоже таких хочу))) В тарелке или тот, что с хвостом, таки мимимимиии))) И Вовановы картинки - смехотухи))
Почему четыре. Препинаки таки ставить надо. И взять можно приступом (если штурмовать), а на приступ брать похоже на мошенничество (злостная симуляция с целью шантажа). Как вариант: "всё толпою возьмут".
Не, у тебя аватарка "на голубом глазу", а я предложил "глаз, налитый кровью" для случаев, когда нужно кого-то пужануть или выразить справедливый гнев. )) На моем компе это цвет не выглядит фиолетовым. Впрочем, такое толкование тоже возможно. )))
- Ну, что? Шурпы, а может супу сварила? Шмон на весь Подлес! Русалка (чуть не рухнув с дуба): - Ты что за чудо? - Я Бельмес!
Гудит Подлес: тут даром бреют. Свиньёй под дуб бегут ежи. А я, понятно, их быстрее - пришёл. - Ты ёжик? Докажи! - А что? Неужто не похожий? Вон, Леший запросто сошёл! Уж брить, так - всех! Бельмесов - тоже. Ну, как? - Неа! - А так?
...ну, шо? - Ты, чудо в перьях, издеваться, над бедной женщиной не смей! Видала я немало зайцев... на ветках дуба... ах, ты ж змей! - Не, я не змей, я из пернатых. И раз уже зашёл вопрос, тебе же альбатросов надо? - А ты - ушастый альбатрос? - Да что за вздорная девица... всё - в контры, шерсти - ни клочка. Дай хоть отваром похмелиться из мухоморов. И - пока! - Ну, вот ещё! Отвара надо, как будто правда ёжик он. А мне рецепт от Авокадо был по секрету сообщён для дел суровых, настоящих - успокоения ежей. Бельмес, а ты не зомбоящик? Уж, больно вёрток. -Ну, ваще!.. Небось, сама пила? - Иди ты!.. Учить кухарить будет он... - А вот и ёж! Уже побритый! - Ой, дух подлесейный... Питон!
Ну, вот... а все так старались, так старались! Оля имечко придумала, ГрафОманн новый имидж, а Борисыч воплотил этот имидж на практике. Это ж коллективный труд, понимаешь!
Полесье — это ровное, частично заболоченное пространство, сложенное речными, озерными и водно-ледниковыми отложениями (галькой, гравием, песками с валунами, суглинками и глинами, торфяниками). Расположены полесья в большинстве своем в бывшей приледниковой полосе древнего ...
Чё та нас уносит и уносит... в неконкретику. Ну, ладно! Раз девушки дружным хором настаивают на том, чтоб не задевать местных йожегов, поскубаем заморских!
Сцена уже не та, Явления всем знакомые, т.е. (8=5)
Не всем известный русский ёж, по лондонской побритый моде, уснул под дубом на природе, чем вызвал мировой дебош - тот сон здоровый вызвал стон, донёсшийся до стен ООН, где мигом поплясала лихо на теме видная слониха. Её наветы подтвердил, над градом взвившись из болота (он там под шариками лётал), лондóнский Гена-крокодил. Зверья под дуб нагнали сонм, из оных часть одев в пижамы, рванули с видом умным самым твердить, что сон не есть не сон. Договорились дуб спалить, дойдя в своём абсурде грустном до мысли: был тот ёжик русским, а этот довод - мегалит! Майданом буйным из-за лужи, поскольку шеей наделён, был страус невзначай разбужен и в цирк решил вмешаться он. Кричат в берлоге дальней самой, мол, шея страуса длинна. Уже над мировой поляной сгустилось ужасом: "Война". С козырным видом и ехидным "Кто русский?" - страус прогундел, но вдруг нелепо трижды твитнул и с тем остался не у дел. Такая басенка, приятель. А спросишь ты, что ёжик тот? Да просто - старый анекдот: шёл ежик и забыл, дышать как, и слёг. Но там - всё хорошо: ёж вспомнил, как. И вновь пошёл.
Однако, шиш – не сломлен гений – отважен, смел, непобедим...
Ёж, сумасбродный, как торнадо, Был весел, бодр и плодовит, А толпы критиков мохнатых Его боялись раздавить. Не знал поэт, шальной и смелый, Позора мелочных обид, Но в спину мстительно шипели: «Пока не пнешь – не полетит!» Он мог бы, как и всякий гений, Пасть, оклеветанный молвой, Но устрашал аборигенов Своей колючей головой. Коты-питоны-крокодилы, Ленясь загнать его в тупик – Стихи на главной обходили, Чтоб на него не наступить… Он избежал боёв кровавых, Крепчал и рос его талант. Но вызрел замысел коварный – Побрить ежа… ужасный план!)))
Я бы всей душой, но что-то у меня стихический коллапс образовался. Ничего не могу, жуть какая-то. Так что - в ладошки, там, похлопать или вякнуть прозаически - это ещё могу, а что посущественнее...
Эко Вы замахнулись-то! Я про коммент, говоря сугубо интеллигентно: блин дырявый. А имя ему, радость моя, конфликыт. Во како! Тот злопыхатель, что сидит, гадёныш, внутри: глубоко в бессознанке и толкат под локоток: "А ты ему так скажи, а ежели не по нраву будять, так ты эндак добавь, ага!" Вот такое имяще, как я уже интеллигентнул, блин.
Дискомфорт? Отнюдь. Реакция, к сожалению, предсказуемая. Количество написанного говорит о кризисе, сами решите о каком речь. Не знаю, читали ли Вы мою дискуссию, если можно так её назвать, с одним "скунсом", но там ясно видно, что я крайне толерантен к такого рода лицам, как и к их своего рода глупокомысленным заявам. Ну-с, здоровья Вам до самой старости, ну и зрите в корень.
Обычно ёрничают, либо потешаются над всем и вся от внутренней опустошённости. Это классика психологии, то есть бессознательное выставляет щит для сознания: когда смешно - не страшно. В интернете - один способ развлечься: общение, но его следует подвергнуть дифференциации, чтобы не потерять себя, своё "Я" среди коллективного "Мы". Я пытаюсь психологизировать текст, разбираясь во внутреннем мире чужого, читаем чуждого мне индивидуума. Это развлекает. Напишите, к примеру, как и за что Вы ненавидите того, с кем связали свою жизнь. Рухнувшие надежды, мечты. Без натяжки, зло и искренне. Можно и нужно по-женски, но не по- бабьи. "Гляжусь в твои глаза, себя не вижу. Другая застит? Нет, исчезло волшебство. Кормлю и ненавижу, только вида - не подаю. Чего хочу? Да ничего..." (Экспромт) Продолжите?
Смешная пародия!))) Особенно нравится про окоём, подводного кумира (и правда, какого еще кумира можно найти под водой?)) и звучал-озвучивал, тянул-затягивал)))
Не знаю, почему автор не оценил))
Надо бы только чуть поправить пунктуацию: "Может, всё-таки..." "А может, счастье..." И "влит" - видимо, опечатка.
Magissa, без Вашего позволения переношу Ваш же комментарий сюда. Он здесь намного уместнее - плюнули-то Вы (ой, нет, разоблачити РПЦ) именно здесь. Итак, РПЦ действительно разрешает всё?
Точно, по карточке магиссе и пресс-секретарю патриарха:
13:06 , 04 апреля 2018
Пресс-секретарь патриарха назвал недопустимым поведение священника.
На своей странице в Фэйсбуке священник Александр Волков пишет, что неважно, чем занимается духовенство у себя дома, хотя и надеется, что ничем предосудительным, но за церковной трапезой, в присутствии других священников и мирян петь «Мурку» – это ниже достоинства человека, носящего иерейский сан, отметил пресс-секретарь патриарха.
Ну, что ж Magissa, в день православной Пасхи Вы захотели непременно хоть чем-то, даже притянутым за уши или наковырянным в интернете, но плюнуть в сторону Русской Православной Церкви. Молодец!
Я больше чем уверен, сделали они эти анализы и ничего не нашли. Поэтому и дели куда-то этих животин. Это были доказательства. Положи ты их в герметичный контейнер, если боишься и засунь в холодильник. А у них вся их версия рушилась, потому, как в организме животных ничего не нашли. Вот и выдумали небылицу, чтобы Россия не могла сделать анализы этих животных и опровергнуть этот бред. А вообще, в этой англии уже не первый раз то травятся, то самоубиваются. Им нужно было нашу рашу показать: хозяина, я невиноватая мана, кошка сам самоубился.
Дык... я разве спорю? Вы там, в начале, вроде, слегка удивить пытались социальными достижениями при Франко. Да отлично про них знаем, и - вполне естественно это (о чём толкую я). Спокойной ночи. Дедушке давным-давно баиньки пора.
Мы о разном. Я Вам о том, что сделать полезное для индивиуума - необходимый, но не достаточный критерий для присвоения звания фашиста. Добро делают не только фашисты. Остановись Гитлер на выводе страны из кризиса - никто и не пикнул бы в его сторону с отвращением.
А Вы мне об идее единстве, которая явилась причиной диктаторства Франко. .
Князь, вы зря смеётесь, что кот не может рассказать всю правду. Как раз может, если сделать анализы.
Я не смеюсь, я стебаюсь. Об том и речь. Если там, у входной двери дома, было страшное отравляющее вещество, то и животные в доме хоть чуток, но глотнули. Сами газы испаряются, а вот воздействие на организм - нет. Иначе не убивало бы. Сделай тщательный анализ - обнаружишь следы воздействия... Кто у нас в России кремирует кошек и морских свинок?.. Ахххх! Они боялись угрозы от них!.. Ой-ёй - дом не сожгли, он угрозы не представляет, а зверушек - да... Так ты хотя бы анализы перед этим сделай. И представь результаты общественности...
(На #86) Никакого противоречия. "Сила - в единстве" (и - символ фасций), "Один ты - ничто, вместе мы - всё!" и т.п. - очень привлекательные и разумные идеи, общие для нескольких социальных течений. Ещё раз повторю: если бы такой идеи в арсенале фалангистов не было, Франко бы выгнали через нескольеко лет, и лояльная армия не спасла бы.
Я,Magissa,тоже не собираюсь с Вами спорить, блажен, кто верует. Но насчёт „фалангистского правительства“ (обобщённо, конечно) во главе с народной партией ссылочку на последнюю всё же приведу:
Образована в 1976 годубывшими членами Национального движения— единственной партии при Франко. Первоначально называлась Народным альянсом (исп.Alianza Popular). Первый лидер — Мануэль Фрага, который при Франко занимал пост министра информации и туризма, но впоследствии дистанцировался от режима, собрав вокруг себя либеральные силы. В 1990 году руководство партией перешло в руки Хосе Марии Аснара...“
Как это правительство разговаривало с каталонцами не мне Вам рассказываить — так духом Франко и несёт... Я сейчас не об этом. Очень хотелось бы услышать хотя бы парочку историй о политических беженцах от РПЦ (из монастерей, нпверное). Это что-то новое в диссилентском движении, вот и хочется услышать из первых рук. Суть дела конечно, без персональных данных, само собой. Хотя... Вы же теперь со мной не разговариваете...
(На #87) Ну, смайлики - на фразе "на котов яд не действует".
Сейчас понял, да. Это ирония была по поводу "логики" мелкобритов, а не по поводу судьбы котяшки. Приношу извинения за свою ошибку!
Тем более, что наличие через месяц ещё живого кота, который, наверняка, весь дом, всю пыль облазил - и своим языком с шерсти слизал, чётко доказывает - яда там и в помине не было.
Так в том-то и дело! Это что за "боевое" отравляющее вещество такое? Его, может зря записали в запрещенное? Оно, может, наоборот, от рака лечит или там от астмы, если от него никто не мрет. Или... ой-ёй... это было что-то совсем другое? Не-е... это же не может быть Ну, не может же быть такое, что два десятка стран наказали Россию из-за того, что Скрипалей отравили... лекарством от астмы... там жеж серьёзные люди принимали решение...
Князь, вы зря смеётесь, что кот не может рассказать всю правду. Как раз может, если сделать анализы. Они его сожгли быстренько, чтобы сделать это было невозможно. Я про этих Скрипалей не знаю ничего, так в общих чертах слышал, но животных они сожги, чтобы скрыть доказательства. Больше никаких причин я не вижу. Значит что-то у них не стыковалось, если сделать анализы у животных. Вот и написали дурь, что они их только через месяц нашли полумёртвыми.
Я больше чем уверен, сделали они эти анализы и ничего не нашли. Поэтому и дели куда-то этих животин.
А можно "с высокой степенью вероятности"(с) и чуть больше предположить - ихняя научная лаборатория четко определила происхождение ОВ, но... заминочка вышла. Но явно врать кодекс чести не позволяет (а может и того проще - за свои слова надо же будет отвечать перед научным сообществом), а прикинуться, что не смогли - вроде как и не соврали, просто не всю правду сказали...
Но самое смешное, что суть даже не в этом. Основной вопрос в том, кто что применил (если вообще применил). "Агенты Кремля" могли использовать ОВ, произведенное в семи милях от Солсбери. Англия виновата? Ну-у... в том, что не усмотрели - да, а в самом преступлении - нет. ЦРУ могло использовать (самая правдоподобная версия!) газ реально сделанный в СССР 30 лет назад. СССР виноват? Россия? Ещё какая-нибудь из 15-ти республик СССР?..
Вот когда будет понятно - кто и как. Вот после того как суд признает результаты следствия убедительными. Вот только тогда кого-то можно за что-то наказывать. Не раньше... Я ошибаюсь?..
Кот физически не мог бы без еды-воды столько продержаться.
Коты они половчей морских свинок всё-таки. И даже не в этом дело - котов не держат в клетке. Воду, извиняюсь, он мог похлебать и из унитаза. А поесть... ну, тут тоже есть варианты... Кстати, там, как я прочитал, был второй кот. Не избалованный судьбой, уличный. Так он ведь вообще умудрился сбежать. И сейчас вся Мелкобритания ловит его, чтобы срочно кремировать из-за его "стресса"... ага... дабы он не смог рассказать всю правду о произошедшем.......
Первые жертвы "дела Скрипаля": в его доме найден (и месяца не прошло!) его кот, полумёртый от голода и жажды - но это сразу исправили: кота "жалостливо" прикончили, а трупик сожгли, дабы исключить заражение жутким "Новичком" (значится, на котов сей яд не действует - он же уже тыщу раз себя облизал? ))))) ).
Тут в конце смайлики стоят... не по делу... А по тексту я согласен. Но у меня другой вопрос. Я вот сейчас только что об этом прочитал и... - они там, в своей Мелкобритании, вообще КТО?..
Варианты:
Версия 1. При обыске не нашли свинок и котяшку. Да, котяшку могли не найти, но чтобы не найти морских свинок?? Они ж не прячутся, они ж как раз на виду обычно, их для того и держат. Никто не покупает морских свинок, чтобы спрятать их куда подальше с глаз долой... А что котяшку не нашли - возможно, это просто говорит об уровне профессионализма производящих обыск...
Версия 2. Свинок и котяшку нашли, но... опечатали дом, не оставив им даже миски с водой и хоть какой-то еды. Причем, на еду, уверен, обыскивающим даже тратиться не надо было. Наверняка на кухне у Скрипалей были запасы корма - только распечатай и просто насыпь. Я уж не говорю о том, чтобы минимально побеспокоиться об их судьбе, но вот - просто не дать животинкам сдохнуть от жажды и голода пока идут эти тупые политические разборки...
Это что за "люди" производили там "следственные" действия?? Как можно относиться к таким "людям"?......
(На #88) Продержаться - мог. Без воды? Там мог капать кран, или в открытом бачке унитаза нашёл... мало ли где. Без еды? Кактусы жрал. Или мыша сподобился.
Ну да, а ничего не делать для социума, кормя его только рассказами о его величии - не фашизм. А социуму , чтобы выжить, надо вульгарно жрать. Даже тем, кто согласен с наличием только идеи о величии.
Вы, Андрей, как раз сами себе противоречите, говоря:" Фашизм - это идея, что "социум - всё, индивидуум - ничто".. Я как раз о привилегии конкретного индивидуума, достигшего пенсионного возраста или заболевшего, в то время, как на самом социуме немало чёрных пятен.
(На #87) Ну, смайлики - на фразе "на котов яд не действует".
А "следователи" - они были заняты делом государственной важности - доказактельства из пальца высасывали. До котяры ли тут...
Тем более, что наличие через месяц ещё живого кота, который, наверняка, весь дом, всю пыль облазил - и своим языком с шерсти слизал, чётко доказывает - яда там и в помине не было.
Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству.
Чё?? Что значит "хоть"?? Как можно так уничижительно говорить об единственном на Земле субъекте, достойном почитания и обожания?? Что - есть ещё какие-то варианты, на кого можно (и нужно!) молиться???
Сказанное Вами вполне объяснимо и общеизвестно. Фашизм (именно - "исходный" фашизм, а не нечто нацистское, как у Гитлера) - это идея, что "социум - всё, индивидуум - ничто". Т.е., что мощное государство даёт обеспечивает благоденствие своим членам, но те должны самоотверженно работать на это государство. "Раньше думай о Родине, а потом о себе!" - то самое, что большинство из нас считает идеей социализма. Как раз в этом фашизм и социализм совпадают. В результате и там, и там есть упор на бесплатность многих, всем необходимых, вещей - медицины, образования, на пенсионное обеспечение. Не удивляюсь, что Франко сумел это обеспечить - иначе он вряд ли продержался бы у власти столько лет (даже Гитлер пришел, как руководитель "рабочей" партии, и, в начальный период, довольно много сделал для вывода из катастрофического экономического положения обнищавших немцев). Это - естественная ситуация, и в её реальности убеждать нас не надо.
Magissa #65: „Так вот, среди них (мормонов, то бишь) оказалось около 20 из России и 5 или 6 из Одессы. Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству. Но с кем же РПЦ на самом деле бьётся?“
Magissa, Вам так и зудит куснутьисподтишка Русскую Православную Церковь. В отличие от украинских упырей-раскольников во главе с папом-растригой Филаретом, РПЦ ни с кем не бьётся: не натравливает верующих на сектантов, не издаёт запрещающих указов, не преследует сектантов ине захватывает их имущество, т. д., и т. п. Это не её компетенция и не её задача. РПЦ может только осуждать секстанство и разъяснять своей пастве в чём его растлевающая а то и преступная суть. Не более того. Всё остальное на законодательном и правовом уровне пренадлежит государству, к которому и в этом вопросе у россиян накопилось много претензий. А что ж это католическая Испания и её фалангистское правительство поощряет подобные мормонские посиделки? А? У Вас наш последний император Николай Второй, конечно же, - кровавый (из Ваших же уст). А ваш Франко не кровавый?
Андрей, совершенно напрасно иронизируете. Ни Сталин, ни Иван Грозный с этой заслугой в историю не вошли. А Франко да. В историю, а не в оправдательную истерию. Да, много планктона, который питается тем, что льётся с экранов ТВ и прессы, но есть и люди здравые, таки способные "отделять мух от контлет ", которые не падают в обморок при слове против любимого правительства или режима, которые , хоть в целом не преклоняются перед кровавастью кого бы то ни было, признают и сделанное им добро. Это как раз случай с Франко, власть которого была до такой степени единолична, что без него не было бы того, что и я уважаю, как заслугу. Потому что такой системы соцзащиты, как в Испании, нет ни в одной стране. На фоне общего бардака, ясное дело. В любой стране есть с чем бороться. Однако пожилые люди согласятся со мной в том, что именно это надо ценить. Те, чья пенсия, например, такова, что на неё и похоронить невозможно.
Но мне не поверят как видевшие Испанию с парадной стороны туристом и захлёбывающиеся от восторге, так и те, кто не имеют ни малейшего понятия, как в ней просто ЖИТЬ, ибо те, кто до них доносит с экрана и из прессы рассказы о гниющем Западе, несут собственную вонь, но сами в большинстве своём держат свои семьи именно тут почему-то.
Ещё раз повторяю, для меня не авторитет ни африканский божок, ни царь и не сомнительный герой с окровавленными руками. Ни франкизм в целом, ни раихоизм теперешний тоже в целом. Я просто "отделяю мух от котлет".
А вообще задолбало доказывать что-то таким, как ОМанн, и сама тема.
А с чего вы вообразили, что имеете право затыкать здесь кому-то рот?
Прасковья, перечитайте "Унесённые ветром" - очень поучительная книга
и раздавать советы космической ммм...определённой категории? Это ваш портал? И, раз уж вы ссылаетесь на литературные источники, не мешало бы цытатко в кавычки брать. Я о "паршивых янки", если что.
Украинцы с нашими рыбаками поступают подло
Князь тут просил подлецов подлецами и называть..
Мило. А как вы назовёте тех, кто регулярно"нагибает" во всевозможных позах партнёра по таёжможенному союзу санитарно-экономически, так сказать? К слову, чуть ли не последнего и единственного, который ещё не перестал считать честью зваться братским народом. (Хотя не обольщайтесь особо, у "жэстачайшего" и китайцы в братьях ходят)) А про Будапештский договор вы что-либо слышали?
Впрочем, не трудитесь отвечать, вопросы риторические. После таких откровений дальнейшее общение с вами считаю нецелесообразным.
ПыСы. Ещё раз выскажу своё мнение (как бы не хотелось кому-либо заткнуть мне рот). У вакханалий не бывает цвета, вернее он может быть любым. Это не даёт повода судить всю нацию целиком, надо учится отделять"мух от котлет". Банально, но правдиво. И да, я русская, если что, пусть не по месту проживания.
Magissa #75:"Например, то, что медицина (хоть и не идеальная, но по сравнению с некоторыми местами на земном шаре - ....) для пенсионеров и инвалидов СОВСЕМ бесплатна - заслуга именно ..."
Андрей, да я не только не буду больше собачиться, но и вообще перестаю отвечать на выпады Графа, который почему-то решил, что Пристань - российский портал и тут можно только кричать "Виват!" России.
(На #72) Да ладно вам по ерунде собачиться. Только религиозных войн на литсайте не хватало. )))) У меня вообще ощущение, что сторонники современных экзотических "ересей" просто развлекаются - ну, модно сие среди богемы. "Тренд" такой. Какого известного голливудца ни возьми - что-нибудь экзотическое исповедует. Пиар пополам с развлекухой.
ну, модно сие среди богемы. - вот это похоже на правду. Если б не придурочные "овцы", содержащие своих вождей. И стада таких овец, к сожалению, неисчислимы.
Graf O'Mann, если Вы не заметили, адресую Вас опять к месту, где я сказала, что и из Одессы тоже есть. Или Одесса уже "ваш"?
Я никого не кусаю исподтишка. Говорю то, что вижу. Оттого, что я умолчу факт наличия мормонов в России, их количество там не убавится.
Касательно Вашего выпада против "франкистской" Испании - ответ "сам дурак" мы уже проходили. На меня не действует.
Однако инфо ради смею отметить Вашу эээ... как бы это помягче... устарелость в знаниях об Испании.
"фалангиское правительство" просто убило
А в Испании вовсю идёт как раз тотальная дефранкизация. Достаточно пройтись по улицам, чтобы увидеть, сколько названий улиц в честь франкистов поменяли на новын. И, кстати, не сосвем справедливо.
Потому что с водой выплёскивают и младенца. Например, то, что медицина (хоть и не идеальная, но по сравнению с некоторыми местами на земном шаре - ....) для пенсионеров и инвалидов СОВСЕМ бесплатна - заслуга именно Франсиско Франко. Тут никто не умрёт от неимения денег на ЛЮБУЮ, операцию в государственных больницах. И то, что в Испании невозможно остаться без пенсии, даже если ни дня не работал - тоже дело рук Франко. И не только это. Но и теперешние испанцы не лишены тяготения к "до основанья, а затем". В этом смысле все "хороши".
РПЦ ни с кем не бьётся: не натравливает верующих на сектантов, не издаёт запрещающих указов, не преследует сектантов ине захватывает их имущество, т. д., и т. п. - это Вы не мне, пожалуйста, рассказываете. Ибо именно через мои руки прошло столько дел просящих политического убежища в связи с "ненатравливанием". Причём, лютых врагов Украины
Мне лично пофиг как русские православные попы, так и украинские, и испанские католические в целом. .Хоть в каждой из этих групп есть хорошие люди. Но это не является заслугой ни "безгрешного" Вашего, ни Филарета, ни Папы Римского. Они просто хорошие. А я - верующая. На мессы, правда, не ходец
И последнее,
А что ж это каталическая Испания и её фалангиское ( ) правительство поощряет подобные моммонские посиделки? А?
До оно не поощряет. Оно просто действует в соответствии и Законами, по Конституции, о свободе вероисповедания. И слова тоже, кстати. Что ж тут не так?
Magissa #69: „А проблема уничтожения вредных боеприпасов есть везде. Вопрос только в степени известности о ней.“
Опять передёргиваете. В России нет проблемы уничтожения химических боеприпасов. Они уничтожены согласно международного договора, подписанного многими странами, в том числе и США, и это зафиксировано ответственными международными инстанциями. А ваши американские хозяева глубого плевали на все международные соглашения и обязательства. И не надо их здесь прикрывать. Молитесь им молча, никто Вас за язык не тянет...
«О́гненный бог Марра́нов» (1968) — сказочная повесть Александра Волкова, четвёртая книга цикла о Волшебной стране.
«Жёлтый Тума́н» (1970) — сказочная повесть Александра Волкова, пятая книга цикла о Волшебной стране.
Кстати, "жёлтый туман" (иприт или горчичный газ) в огромных количествах (!) дремлет себе в постепенно ржавеющих боеприпасах на военных складах в штате Колорадо. Вот вам и договор о всеобщем уничтожении хим. оружия. Нет, в данном случае американцы не против уничтожения своего иприта (рванёт ведь однажды, сделав сказку былью), но сжигать на специальном полигоне оказалось очень вредно для окружающей среды, строить полностью закрытое роботозированное предприятие слишком дорого - милиарды долларов!
Первые жертвы "дела Скрипаля": в его доме найден (и месяца не прошло!) его кот, полумёртый от голода и жажды - но это сразу исправили: кота "жалостливо" прикончили, а трупик сожгли, дабы исключить заражение жутким "Новичком" (значится, на котов сей яд не действует - он же уже тыщу раз себя облизал? ))))) ). В общем, "маразм крепчал". Хрен с ним, с хозяином, но зверюгу жаль - на фотке очень симпатичная была. https://news.mail.ru/society/33078698/?frommail=1
Хыыыы... А вот мну перед новым годом случайно чёрт занёс к мормонам. Из любопытствия. Сосед пригласил. Как раз было збиговисько по какому-то поводу из разных стран. Так вот, среди них оказалось около 20 из России и 5 или 6 из Одессы. Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству. Но с кем же РПЦ на самом деле бьётся?
Марра́ны, или Мара́ны (исп. Marrano - свиньи, от араб. محرّم мухаррам — запрещённое), — термин, которым христианское население Испании и Португалии называло евреев, принявших христианство, и их потомков, независимо от степени добровольности обращения.
Так вод. marrana по-испанцьки, если кому интересно, - это альтернативное название геморроя
Прасковья, перечитайте "Унесённые ветром" - очень поучительная книга и, само собой, интересная и про любовь! Так что, я о янки ещё очень терпимо... Кстати, этот термин к простым американцам как-то и не клеится, а Князь тут просил подлецов подлецами и называть... И англо-саксов - англо-саксами и величать со всем к ним "уважением"...
Андрей, война - не выход, война - неизбежность, как асиома в математике. Увы! А человечество... выживет, оно ведь в Красную Книгу ещё и близко не попало.
Князь, коим образом экономика связана с откровенной ложью Запада? А очень просто - через олигархов и инвесторов, ну и далее по списку. Вон Греф катается на поклон к паршивым янки? Катается, катается... А если ему удасся уговорить (подкупить) продать какое-то количество акций вроде бы "государственного" ПАО "Сбербанк" и государство уже не будет над ним хозяином. И так повсюду...
Князь, да, мы "можем позволить себе подлость называть подлостью" (пока, кстати), только подлецам от этого ни холодно, ни жарко. Украинцы с нашими рыбаками поступают подло и что? Ответить им нечем предельно жёстко и предельно профессионально - только ля-ля-ля: как здорово мы в Минске собрались?
(На #52) "Где и кто именно..."? Да почитайте доклады любого экономического форума - и имейте. Хотя я отлично помню, как в начале 90-х целые отрасли экономики улетали "хорошим людям" за гроши, причём они тут же требовали (и получали) у государства займ "на модернизацию", в разы превышающий выплаченную сумму. Потом этот займ естественным образом рассасывался в инфляции... Помню 98 год. У руля поставили послушного мальчика Кириенко (даже пресловутый "2%", похоже, не рискнул такое учудить), и страна целенаправленно рванула к катастрофе. После дефолта Дума создала комиссию по расследованию. В печать просочились предварительные версии выводов - до экономики полученные доллары не дошли, осели у олигархов. После того известия об этой комиссии исчезли. Похоже, практически вся сумма была выдана (уже в рублях) нашей "элите", займами. Ну, брали - чужие, отдавать - свои... как обычно... Выход - отдать всю сумму, но - "последефолтными" рублями. Всё честно, не придерёшься.
А "позволить себе подлость называть подлостью" и в 60..80-е можно было - на кухне или в компании проверенных друзей. ))) И результативность была не ниже, чем сейчас, даже, возможно, больше - не слишком высокопоставленное жульё отлавливали и милиция, и органы, и - мне тогда ближе - народный контроль.
Конечно, дело не в ВВП (я говорю не о президенте, само собой), как говориться, напрямую. Нас давят "кодлой" и будут давить, пока не сменится экономическая и политическая система - безконтрольная олигархическая экономика, ориентированная только на наживу (ой, простите, кому это слово не нравится, я хотел сказать на "инвестиции"), корупцию, воровство и предательство элиты. Этого монстра создали в 90-е, хотя всё началось ещё до Ельцинского переворота - с приходом Горбачёва и сменить эту экономическо-политическую систему, выстраиваемую почти 30 (!) лет, на действительно работающую нацинальнцю экономику, я не знаю сколько усилий, воли и таланта потребуется от обновлённого руководства страной, если вдруг таковое придёт в ближайшие год-два. Единственное, что может сдвинуть переобразования с мёртвой точки - это реальная война, которая "маячит в отдаленьи". Это аксиома и по-другому в новейшей истории ещё не было. И особенно обсуждать здесь нечего...
P. S. Пока писал, Андрей уже сказал в #48 то, с чем я полностью согласен. Добавлю, что на нашем дилетантском уровне нужно больше думать, чтобы не подвело потом ощущение, кого поддержать, когда придёт время выбирать. Вот Андрей вспоминал уже наивную поддержку москвичами (и не только) Ельцына, которого просто надо было вешать на первом же столбе. А ещё бы лучше Горбачёва, без которого эта тварь и не выползла бы на союзную арену. Но это запоздалые эмоции... В назидании каждому из нас, кто хочет сам своими глазами смотреть на мир...
Нет. Выход не в "сдаться", а прекращении мурлыканья об эффективности экономики, построенной на главенстве жулья.
Где и кто именно "мурлыкал" "об эффективности экономики, построенной на главенстве жулья"? Ссылочку, если можно. (я не переврал Ваши слова?)
Дальнейший текст сообщения отчасти: а) примитивен, б) наивен, в) субъективен.
Т.е., выход - в прекращении разбазаривания страны (названного "приватизацией"), в установлении жёсткого (сталинского!) контроля за действиями чиновников и - уже их руками - за шашнями нашей "экономической элиты". Шансов, что такое выгорит - крайне мало. Даже если ВВП захочет и попытается что сделать, через пару недель он помрёт в "случайной катастрофе" - система сработалась.
Андрей, фишка в том, что есть две большие разницы между: а) рассуждать об экономике и государстве, сидя на диване и б) реально решать эти задачи. Это Вам только кажется, что придет "Сталин" вместо "Путина" и тут же наведет порядок. Мы уже проходили этот урок. Там есть немалые, о-о-охх, немалые "побочные эффекты"...
А главное не это...
Мне вот лично больше нравится не коммунистический диктат, а конституционная монархия. ))) У меня есть масса аргументов - и хрен оспоришь! ))
И даже не это главное! Речь-то в теме совсем о другом шла. Вот это Вы зачем сюда приплели? Для нас лично (не государства!) коим образом экономика связана с откровенной ложью Запада? Мы ж оцениваем это с нашей, житейской, точки зрения. Наше преимущество в том, что независимо от ВВП, зарплаты, наличия яхт и пр. мы можем позволить себе подлость называть подлостью...
Граф, в #48 о войне, как выходе, не упоминаю - боюсь, что после не будет вообще ничего. Процент выживших окажется либо нуль, либо - что-то очень близкое к нему, причём - где-нибудь на Новой Гвинее, а не в России.
Впрочем, как тема для стишат - самое оно: мои "Байки ядерной зимы" весьма разжирели. ))))
Нет. Выход не в "сдаться", а прекращении мурлыканья об эффективности экономики, построенной на главенстве жулья.
Даже когда где-то как-то наша промышленность (те её куски, которые не распроданы на металлолом новыми "хозяевами") производит, даёт прибыль, эта прибыль в большей части уходит "за бугор" - к тем самым британцам, американцам и пр.
Причём это делается двумя способами:
1) деньги выводятся частниками-"предпринимателями" на свои забугорные счета,
2) солидная часть из того, что после этого ещё остаётся государству, выводится в виде нелепых вкладов в американские (например) государственные долговые обязательства, причем тут же мы берём у американских банков деньги под процент, в разы больший, чем дают эти "гос-обязательства".
Странно, что после этого ещё что-то остаётся на оборону и подачки народу.
Т.е., выход - в прекращении разбазаривания страны (названного "приватизацией"), в установлении жёсткого (сталинского!) контроля за действиями чиновников и - уже их руками - за шашнями нашей "экономической элиты". Шансов, что такое выгорит - крайне мало. Даже если ВВП захочет и попытается что сделать, через пару недель он помрёт в "случайной катастрофе" - система сработалась.
Ира, неужели Вы искренне считаете, что под они кто-то из присутствующих подразумевает весь народ Англии, Америки или какой-либо другой? Ваши родные могут спать абсолютно спокойно.
Оля, Вы представляете, такое тупое блодинко, что почти поверила и даже стала несколько опасаться за их судьбу) И даже почти уверилась в том, что мы на "ты"перешли - видно каша и на меня подействовала))
Они так этого хотят, так хотят... просят-уговаривают нас по-добрососедски сотрудничать, а мы, упёрлись, задом повернулись, посылаем их к англосаксонской матери и травим гречкой. Так?
Признаться, несколько растеряна) удивлена и напором и тем, что вопрос, как мне кажется, несколько не по адресу)) Хотя, имея возможность сравнивать работу пропагандистской машины и с одной и с другой стороны, рассматривая и анализируя события под разными углами, удивляться не приходится - технологии насаждения взаимной неприязни делают своё дело(
"У меня по ту сторону тоже есть родные мне они" - Ир, это ты про мну ?
Млин, не люблю рецы править, однако, дабы не плодить дублей, допишу здесь, что моё удивление началось только тогда, когда в ход пошли обобщения типа "чипсов" и "мозгов", и вставок про "фиговый листик политики", а до этого каша казалась вполне себе ничего на вкус)
И про мну, и про ту (тебя т.е.), Эми Неси, каНпот давай
Я много что понимаю, но когда оппонент чего-то недоговаривает предпочитаю не опираться на свои догадки.
Сейчас, спасибо, мне стало понятней. Да - мир несправедлив и право сильного в нём довлеет над моральными принципами. Согласен. Тут наши мнения сошлись. А дальше?.. У меня просто возникло ощущение, что Вы предлагаете России сдаться в силу ограниченных экономических возможностей. Это так? Иначе бы Вы говорили не о ВВП, а о продвижении в мир здравого смысла.... В частности, как бы ни были могучи США, если остальной мир договорится, то от США и следа не останется. Не так?..
(На #41) Упомянутых Вами понятий "справедливость", "честность", "здравый смысл" и т.д. в современной мировой политике НЕТ. Есть понятие "выгода", "заказ промышленных и сырьевых лобби", есть диктат более сильного "союзника".
Чтобы тебя не держали за грушу для битья, надо иметь
а) серьёзную армию - чтобы и мысли не возникло "одемократить" страну военным путём,
б) серьёзную экономику - чтобы и в мирное время иметь рычаги давления на "партнёров".
Первое у нас есть - если это не блеф, конечно.
А вот со вторым - неустранимые напряги. Потому, из-за слабости нашей экономики, на нас и давят всей их кодлой.
(На #36) Опять - нет, конечно. Не понимаю, что Вы хотите доказать, раз за разом переворачивая мои слова вверх тормашками? Пытаетесь освоить передовой метод Питона? Или - заразились от него?
Я не переворачиваю - цитирую дословно. Я просто пытаюсь понять Вашу мысль. Вы как-то почётче сформулируйте её. Сейчас я пока понял только, что страна со слабой экономикой не имеет право на собственное мнение. Так? Вы ведь об этом говорили, когда упомянули 1,5% мирового ВВП? Если нет, то объясните, зачем Вы об этом сказали. Объясните мне, какое отношение имеет % мирового ВВП к понятиям "справедливость", "честность", "здравый смысл" и т.д.??
(На #36) Опять - нет, конечно. Не понимаю, что Вы хотите доказать, раз за разом переворачивая мои слова вверх тормашками? Пытаетесь освоить передовой метод Питона? Или - заразились от него?
Эээээ... Ваше Чертейшество, позвольте полюбопытствовать, в
..А с другой - они там... - они - это кто именно?
Тут уже за меня правильный ответ дали:
Предположу, что это те самые леди и джентельмены, чьё слово не требует доказательств.
Но я бы ещё добавил в эту компанию радостно поддакивающих тем ледям всяческих борцов за демократию. Это ж сколько чипсов надо съесть, чтобы сначала кого-либо обвинить и наказать, а только потом начать искать реальные доказательства?...... А за этих ребят голосовали же. Их же типа народ выбрал, как своих лучших представителей. Нет, не так?...
Если бы мы давали больше 20% мирового ВВП (как при "неэффективном" социализме), а не меньше 1,5% (как сейчас - при "эффективном" частном менеджменте) - все эти британии заткнулись бы и молчали в тряпочку. А сейчас они смотрят на нас, как на Замбию с бомбой: можно мордовать, как хотца - всё равно мировую войну не начнёт, а экономически ответить не сможет.
Я правильно понял Вашу мысль - нас травят за то, что у нас меньше 1,5% ВВП?
Это серьёзное основание для травли страны? Это нынче такая моральная основа человечества?
Если бы мы давали больше 20% мирового ВВП (как при "неэффективном" социализме), а не меньше 1,5% (как сейчас - при "эффективном" частном менеджменте) - все эти британии заткнулись бы и молчали в тряпочку. А сейчас они смотрят на нас, как на Замбию с бомбой: можно мордовать, как хотца - всё равно мировую войну не начнёт, а экономически ответить не сможет.
Политика не более грязное дело, чем любое другое. А любое, даже самое благородное дело становится грязным, когда им начинают заниматься грязные люди с грязными целями, а не профессионалы. Мерзавцы, в общем, вроде нынешних Мэй и Джонсона. И им на Толстого, Чехова, Пастернака абсолютно наплевать, как и на своих писателей. Так что "политика - грязное дело" всего лишь удобное клише, фиговый листочек...
Спасибо! Закормим всех Чемберленов кашей, борщом и симметричным горохом!
Даже не знаю как отреагировать. С одной стороны, звучит как угроза. А с другой - они там, похоже, от своих чипсов совсем отупели. Так может, здоровая пища прочистит им мозги.
Оля (можно, да?)), прикольно получилось. Актуальненько так). Пародии и сатира каша - наш ответ Чемберлену, по другому сложно относится к происходящему)
АС, пишите свой стишок! А мой - про Наташу, гречку и прививки!
А пойду я, раз пока АС не принял вызов, напишу). Даже знаю где и про ког.з.ю.о)
Не сомневаюсь - это стихо будет приведено Западом в самых высших судах в качестве неоспоримого и несомненного доказательства злодейского умысла и последующего преступления со стороны России...
Да, Эсме права. как стёб его тоже не на высоте, видали лучше. грубовато.ну да ладно) пусть товарищ побалуецца да подурачицца. по крайней мере, это лучше, чем его всамделишние стехи т.н., где он косит под Пушкена с Есенином)))
Хм... а меня как стёб не впечатлило. Ошибки делать тоже надо уметь: например, грамотный олбанский - это красиво. А тут коверканье языка просто грамматическое, стилистическое и т.д. Тяжеловесно-глупо, имхо .
А за пародь четвёрочка: это, скорее, попытка показать "как надо" на ту же тему в том же ключе :) забавнее, но не самостоятельное.
И в наших флоро-фаунских кругах про их несчастье знали все детали.
Ты где-нибудь присядь на всякий случай.
А у семьи из пятерых бобров как раз под клёном находилась хатка. От стонов древа и вытья ветров у них случилась нервная нехватка. - вот тут запятые не нужны)))
Пожалуй, согласна по поводу "предподоткрыть", и меня оно тоже споткнуло (независимо от других мнений). А цитата не самая известная, и слово не слишком логично звучит в контексте...
А вот вариант "тебе хочу я приоткрыть..." нравится и кажется понятным.
Оля, класс!!! А ведь споймали сёжтаки и прикопали)))))) Я уж чуть не зарыдала, всё, каюк, думаю! И на бобров едва не осерчала))) Ан зря... добрыя оне)))
Прасковья, а ведь Вы одновременно дали очень точное и страшное описание картинки № 5 без пошлого натурализма и надуманного философствования (я не берусь утверждать в унисон ли с автором или абсолютно вопреки ему). И вот со стороны мы видим на изображении истинную сущность дивы-ведьмы, возможно ещё невидимую главным героем, но он уже запродал ей, этому воплощению дьявола, свою душу, обратил её в то, что мы лицезрим, и она уводит его за руку в адскую пропасть. Его прошлый мир, который он терпеливо создавал и лелеял, которому клялся до конца жизни быть верным и который он легко предал, поддавшись соблазну, рушится на наших глазах. И он, тот, прежний, который имел человеческий образ и был мужчиной, любящим и деятельным, и, естественно, любимым, уходит, уменьшаясь, в небытие.
Во всех случаях нормально звучат и "кого, чего", и "кому, чему".
Более того, в большинстве случаев мне кажется более логичным вариант "кого, чего" (головы врагов; ветви деревьев, верхушки дубов). Рубить верхушки дубам, отсекать крылья мельницам, срывать крыши домам и т.д. - уже немного сомневает)
Ути пути!))) А моя породистая! Русская дворянская!))) Имя благородное у нас - Ева)) Она на него сразу откликаться начала и в течение трех дней была отучена от "кис-кис"))) Взята у волонтеров в возрасте 5 мес, а сейчас ей почти полтора)) Думала, что моя шкодница, но по сравнению с твоей - сущий кошачий ангел))) Высоты побаивается, потому дальше вторых полок не лезет)) Но обои подряпать - это святое))) Ща фотку поищу)))
Шипящие тараканы произвели сильное впечатление!))) в общем, легкий абсурд нравится))
Немного споткнуло "Всплыл чёрт из омута" - здесь "всплыл" остается без ударения и попадает в "ритмическую яму", поэтому первые два слова у меня сливаются в одно "всплылчерт", а "омута" читается с двумя ударениями...
и "исцарапано", "с одиночеством" тянет прочитать с двумя ударениями.
Все остальное - шорьки, мюмзики, розовые очки, пароли - нравится)
Да, говорить про кадры - пожалуй, в данном случае точнее, чем про мазки.
А мне почему-то в связи с этой темой вспомнились художники-импрессионисты (хотя, может быть, это несколько отвлечённо):
"Художники стали использовать принципиально новую технику письма, при которой краски на мольберте не смешивались, а накладывались на полотно кистью в виде отдельных мазков. Поэтому, чтобы составить себе целостное представление о картине, работы импрессионистов следует смотреть с некоторого расстояния, а не вблизи. При этом четкие раздельные мазки плавно переходят друг в друга, и создается ощущение динамики. "
Оля, мне кажется, что излишество многоточий нивелирует их смысл - я бы часть (если не все) из них убрала бы. IMHO
Питон, я бы могла объяснить с точки соционики, если бы кто-нибудь тут в этой сфере понимал (это мои личные субъективные наблюдения): есть люди, у которых активно действующим является теоретическое мышление - такие любят строгие логические связи и их раздражает перечень фактов, которым пользуются люди, имеющие активно действующим фактическое мышление (в соционике эти две функции логического мышления обозначаются белым и чёрным квадратиками).
И в данном случае мы это и видим: Вам не нравится то, что в стихотворении перечисляются отдельные факты, а логические связи между ними додумываются читателем. Вас это раздражает, а мне нравится. Вот в этом вся заковыка...
Так я понимаю... Но есть ли всему этому теоретическое объяснение каких-либо учёных мужей - я не знаю - было бы интересно это узнать. На основании чего Вы, Питон, принимаете, такой подход за "нелюбовь к поэзии"?
Одно дело, когда автор не умеет написать иначе, другое дело - автор не хочет писать иначе, потому что ему нравится писать так. Вот эта грань, мне кажется, очень неоднозначно всеми определяется...
Praskovija, Вы, возможно, хотели сказать именно то, что написали в отклике. И сообщением про «показались, было, мазуркой», достичь высшей формы полифонии. Но я увидел ровно то, что увидел.
Надеюсь, что не удивлю Вас, если напомню, что найдутся люди, которые с восторгом поддержат любой бред.
Питон, а это интересный вопрос на самом деле... Я уже давно мечтаю как-то сформулировать своё понимание, но пока не додумалась до окончательной чёткости.
Мне порой кажется, что это связано с природным типом мышления: одним надо обязательно плавные, до мелочей прописанные логические переходы, и рисунок "отдельными мазками" раздражает. А другим интересны намёки, по которым легко достраивается то, что не произнесено вслух. Некоторым (и мне тоже изредка) нравится язык символов - это ещё сложнее для восприятия, чем "отдельные мазки". Меня часто раздражают донельзя прописанные стихи - они мне неинтересны, и к моим стихам часто предъявляют претензии типа "хрень какая-то". Но мне чужая "живопись мазками" часто бывает понятна и нравится... Вот несколько сумбурно, но как-то так мне видится...
И, да, Питон, если бы я тут не увидела смысловой нагрузки и логики следования образов, мне бы не понравилось... Если надо построчно объяснить моё понимание - скажите - завтра могу попытаться.
Мне "осени фуги" нравятся... Инверсия вот только.., но она в данном случае почти не заметна из-за короткой строки. IMHO
А мне не хватает стопы в последней строке :) так долго привыкала к шестой - и на тебе %)))) Хотя обычно укорачивание легче проскакивает, чем удлинение.
Вов, тоже пошла послушала... честно говоря - очень любительское исполнение. Но там исполнитель ни на что не претендует и мне проще действительно пройти мимо. На ютубе кого только нет))
А Иван, он же на литпортале все-таки публикуется и по 200 восторженных рец собирает... тут уже как бы заявка на одаренность и профессионализм
Я послушал исполнение по ссылке под стихом. И даже как-то совестно стало - припомнилось рассуждение Питона о девочках и стариках. Может, просто, проходить мимо? Ну, нравится людям... и кто их знает, кто там, с той стороны экрана.
Катюша, признаю, в отсутствии самомнения меня не упрекнуть. Но тут дело даже не в нём - пребывал в состоянии аффекта от комментов и впечатлился здравым рассуждением.
В исходнике прекрасно ваще все - и рифмы типа "разбирая" - "перебирая", и образные навороты, и сваленные в кучу нищие, лорды, атомы, молекулы, вдохновенные пальцы и Берлиоз)))
И вообще, похоже, рецепт прост - взять побольше красивых слов, беспорядочно перемешать, как-нибудь зарифмовать, и у читателей Мозг от сладких звуков опьянеет)))
Всё началось с зависти. Когда прозвучало сокраментальное: "Покайся, грешник, блин" пришло на ум чревоугодие (раз ты угадала, знач, удалось).. Потом появилась алчность, без неё ж в таких случаях - никак. А то, что следом похоть подкатила - это, опять же ты определила (знач, так тому и быть!) - так, то не я виноват, а древние христиане.
Да, это я! И каяться тут не в чем - Ведь явн куда вкусней, чем тот же ямб. И вдруг - монашка с топором навстречу, Я челюсть чуть не выплюнул, жуя. О, эти глазки - небывалый голод Во мне разжёг небесно кроткий взор. Она под ризой мне казалась голой... Стой там! - иначе не спасёт топор.
Качан? Капусты??? (Ажно взмокли руки). Я зелень уважаю, не таясь - Присутствуя при взлёте иль разрухе, Всегда ищу, в чём выгода моя. Неутолима жажда - как наркотик Она терзает мой покорный мозг: Чтоб было всё моё - от мух в компоте До самых дальних, еле видных звёзд!
Снова до грамма не взвешивала слова… И в микрометрах не мерила габарит. Я торопилась - пока горячо - ковать… Как удержаться, если внутри горит?!
Тонну своих эмоций, да плюс кило, Кинула в чашу чутких чужих весов Чувство моё показалось одним мало И велико другим, а в конце концов -
Стала: кому - не понятна, кому - чужда. Глупо ждать объективности от сторон. Выплеснуть жар "в люди", - пылкой была нужда … Тот, кто не кинул камень – прими поклон!
от кактотак просицца выровнять, и то в последнем катре предпосдедняя строка- никак...) имхо, понятное дело))хозяин-то он по-любому барин)) а мысли мне нра
Снова до грамма не взвешивала слова И в миллиметрах не мерила габарит. Я торопилась, пока горячо, ковать… Как удержаться тут, если внутри горит?
Тонну эмоций - плюс-минус 0,5 кило - Кинула в чашу небрежных чужих весов. Но оказалось безбрежие чувств мало, Чтобы отсрочить бесстрастный конец концов.
Стала одним непонятна, другим чужда. И получила по полной со всех сторон. Кинул булыжник и тот, от кого не ждал... Ну а некинувшим низкий, земной поклон.
ой, а ко мне недавно пришла моя когда-то (очень давно, в прошлой жизни) несостоявшаяся свекровь, вспомнив, что я когда-то в юности клепала поздравлюшки-финтифлюшки))) и попросила, шоб я ей наклепала поздравлюшек на свадьбу. причем для разных гостей - свою и как бы от имен знаменитостей, о каг!
утомительное это дело, я вам скажу, писать чёрте что незнамо кому, да исчо под диктовку. и чтоб звучало)))
Оля, когда лень писать самой поздравлялку коллеге на юбилей, я гуглила: стихи к юбилею... там море сайтов, обещающих красивые или необычные или прикольные поздравления... но на деле такая фигня...
Вот, например:
Пусть глаза твои сияют, Пусть улыбка на лице Никогда не пропадает, Пусть любовь царит везде.
Что пожелать вам в юбилей? Конечно, молодости вечной, Букетов роз потяжелей И чувств взаимных, бесконечных.
Достаток, уют пусть в нём будут, Друзья пускай Вас не забудут. Пусть сил Вам хватает на всё, Стремленья зовут далеко.
Пусть и дальше жизнь твоя идет Как по рельсам — ровно, безупречно. Пусть, как паровоз, везет, везет И по-крупному тебе, и бесконечно!
Ты всегда счастливой самой будь И сейчас, и через юбилей. Про невзгоды и года свои забудь. За себя бокал скорей налей!
А мне нынче в живом журнале друзья посыпались, как орехи, и все русофобы. Увидели, видно, как я в какой-то теме спорила и решили, шо побегу и у них спорить. Аха - щаззз! Шоб я им темы раскручивала - нашли дуру.
Мне вот тоже ни разу не предлагали. Наверное, по стихам видно, что личность я угрюмая и не склонная к развитию... Я даже не слыхала, что такая "услуга" практикуется!
И правда, здорово. Достали эти, которые в рейтинге друг друга по кругу гоняют. Я их не читаю, разве что, настроение поправить - посмеяться. А на пародии духу не хватает :(
Может, без рефрактора? Ну, хотят детишек астрономии учить по-серьёзному... Они, рефракторы, в М-Видео стоят свободно, стоят недорого... ну, без автомобиля семье можно обойтись если что.
Прасковья, это не вяжется с бейджем. Скорее всего - кто-то проводит маркетинговое исследование. Тогда клиентов со странными вопросами должно быть минимум десять. Иногда эти вопросы даже не связаны с товарами, которые вы продаёте. Это делают либо уже существующие конкуренты, либо большая компания, собирающаяся открыть в вашем районе филиал.
Вопрос с детрактором - это пример из учебника по маркетологии. С условием, конечно, что это не перепутавший что-то клиент. Или какой-нибудь студент не пишет диплом на эту тему и ему нужны результаты исследования.
А так, есть слабая надежда, что на следующей неделе она таки попросит дать тетрадь в линейку, 48 листов, с бегемотами.
та нарисуйте ей бегемота)
или нет, лучче так: скажите, шо бегемота в зоопарке сдали на мясо из-за кризиса. зато есть симпатишная обезьянка: берите, пока её есть, а то тож собирались в африку отправить, скоро и этого не будет))) остануцца только отечественные коровы и свиньи))))ггыыы)))
м-да...иногда большой выбор - это не благо, а скорее наоборот))).это я о тетрадях.
если б вы вытащили три вида и сказали, что это - всё, что имеется (ну, или промолчали на худой конец), покупатель скорее всего, взял бы что имеется и не кочевряжился: так привычнее)))
не привык наш чел к таким роскошествам, как разнообразие и вежливое отношение: сразу исчут подвох))
ну, это, скорее всего, менталитет такой у нас)))десятилетиями ж впитывалось, а то!
Нее, мы не такие - я ж знаю, каково это - продавцом. Тока в редких случаях, когда продавец тупой))) Вот нынче подошла на рынке и наворчала, что пишут - масло крестьянское, а на самом деле спред и называется Крестьянка.
Хм. У меня всякое бывало на работе, но полегше всё же. Правда, это было 10 лет назад))) Но дочь вот в ювелирном работает - тоже жалуется.
А мы как с мужем ходим вместе в магазин, так всегда представление устраиваем - шутим, смеёмся, друг друга подначиваем. Нас потом продавцы всегда узнают. В общем, мы с ним шуты гороховые))
(На №27) Вы написали: "К сожалению, в словарях конца прошлого – начала нынешнего века можно встретить и «напополамы», и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору."
Вот я и напомнила Вам, что и в старых словарях оно было, это слово. И в словаре вполне приличного института оно есть. Не минобр какой-нибудь.
А теперь - я притомилась спорить ради споров, поэтому отключила уведомления о комментариях к этой записи.
По всему выходит, что Николай Семёнович употребил слово, имевшееся в актуальном словаре, составленном его современником Владимиром Ивановичем. Или, по-Вашему, я вёл речь о чём-то другом, а Вы изящно указали мне на ошибку?
У Даля есть в словаре и «достка», и «досточка», и «досчечка». Но за полтораста лет, прошедших со времён издания, грамматические нормы изменились, из слова совсем ушла буква «т», а вместо «сч» пришла «щ». Ровно то же произошло со словом «льзя». Оно осталось в языке только с отрицательной приставкой.
Иное написание «дощечки» – это коверкание слова, это даже не стилизация, поскольку в тексте для неё нет ни причины, ни места.
Ну и напоследок: вчитайтесь в «не считая «досточки», которая обычно пишется без «т»;
«Если без коверкания слов никак, то это должно быть хоть чем-то обосновано».
А теперь объясните, если сможете: где в моих замечаниях Вы увидели отрицание трудов Даля, в защиту которого Вы так яростно выступаете.
Ой, Питон, да "досточка" ещё у Даля была (и есть). И в орфографическом словаре института русского языка им. Виноградова есть... Так что с досточкой - мимо.
В связи с дискуссией не могу не припомнить слово «льзя», ныне вышедшее из употребления, но имевшее место быть во времена Лескова и компании. С досточкой точно такие же дела.
К сожалению, в словарях конца прошлого – начала нынешнего века можно встретить и «напополамы», и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору.
А вот пивасик и печеньки – совсем из другой оперы. Это обычные процессы образования новых (хотя каких новых – словам не один десяток лет) словоформ на основе всё того же нашего Великого и Могучего. Если есть, к примеру, матрасик, от чего бы не быть пивасику, если существуют качельки и кастрюльки, почему бы не существовать печенькам?
И о щётке-швабре. Тут, как говорится, называйте хоть горшком, только в печку не суйте. Ещё раз повторюсь: глядеть на щётку, а видеть швабру – плохо. И, главное, заменить «швабру» на что-то другое не просто, а очень просто.
О блеске наблюдаемого предмета и рассказе о пластике из которого она изготовлена это о булгаковских временах или о том, что она «…старая. Всюду трещины»? Разочарован беспомощностью отмазки. Я ожидал прочитать про что-то, отполированное до блеска шершавыми ладонями уборщицы.
Эсме, не-не-не! Мухи - отдельно, это - ложить, играться, убираться - это простая грубая неграмотность, это даже не сленг. Волнительно - это, увы, словообразование на теле русского языка, такое же, как сотоварищи, только куда более старое, чуть ли не конца 19 века..
А котлеты - это использование одного слова для названия некоей сущности, которую иначе пришлось бы называть фразой из пяти слов, основываясь на одинаковом назначении и употреблении этих сущностей, так же как сторож для молока ни разу не сторож на посту с ружжом.
Вообще-то я про "досточку" :))) Но автору виднее :)))
"Ложить", "играться", "убираться", "волнительно" - тоже давно уже повсеместно говорят :) Но лично мне это кажется намеренно-деревенским, потому уместным только в соответствующих текстах %))))
Сегодняшняя тема ликбеза посвящена давней дискуссии: как грамотно назвать маленькую доску: досочкой или досточкой?
Вариант «досточка» в этом споре, как правило, обзывается просторечным и орфографически неверным: буквы т в корне слова «доска» нет, и поэтому непонятно, откуда она берётся в уменьшительном слове. Тем не менее, в литературе это слово можно отыскать без особого труда. Избрал он для сего старенькую самую небольшую досточку пядницу, то есть в одну ручную пядь величины, и начал на ней таланствовать (Н. Лесков). Есть оно и в орфографическом словаре, с двумя нормами ударения: досточка и досточка.
Легитимным вариантом же представляют досочку. Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки (И. Ильф и Е. Петров). В словаре данный вариант тоже есть и тоже приводится с двойным ударением: досочка и досочка.
И тем не менее, как досточка, так и досочка — просторечны, а по частоте употребления вместе взятые в несколько раз уступают варианту «дощечка», который безоговорочно можно назвать самым правильным.
Что касается швабры, я, вроде, пояснила, что это не точное словоупотребление, но широко распространённое среди населения. Это есть, и можно хоть лопнуть, а так говорят и будут говорить, потому что это удобное перенесение.
«"Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе»
Нет, не правда Ваша. Есть литературное «дощечка», есть просторечное «досочка». Если без коверкания слов никак, то это должно быть хоть чем-то обосновано.
Про швабры-щётки. Я, поверьте, знаю и как щёткой пол мыть и как шваброй пыль с мусором собрать. Это не ставит между ними знак равенства. Если автор пишет «смотрю на щётку, а вижу швабру», это не привносит в текст ничего хорошего.
Питон, две из Ваших претензий надо снимать, и вот почему: "Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе:
Волк: То не досточки, А косточки хрустят: Раздавил меня бессовестный медведь! Без обеда мне придётся помереть. Отдышаться до сих пор я не могу. Еле-еле до постели добегу!
(С.Я. Маршак, "Теремок", пьеса).
С детства помню, поэтому не стала искать другие цитаты.
И по п.2). Это чисто бытовое. Очень многие хозяйки используют щётки для мытья полов, продевая ручку сквозь специально проделанную дырочку в тряпке для мытья полов и накидывая оную на досточку со щетиной. И называем мы эту конструкцию шваброй. Не говорить же "сейчас возьму половую щётку с накинутой на неё половой тряпкой, и подотру пол". Я успела пожить в трёх городах, в Казахстане, Сибири и Пермском крае, и везде сталкивалась с таким употреблением в быту слова "швабра". В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!
Если цель состояла в том, чтобы ухудшить старый текст, то она достигнута.
Несколько сильно не понравившихся моментов (не считая «досточки», которая обычно пишется без «т», рифмы «голову-молодость» и двадцатисложных строк).
1) «Швабра старая. Всюду трещины. Сверху палка, а с низу, к досточке, прибиты свиные волосики. …и швабра, и я... идентичны мы…».
Конечно, если нет другого способа самоуничижения, то можно и стих трёхгодовалой давности переделать…
2) Умиляет, что понадобилось конкретизировать такое свойство старой швабры, как отсутствие блеска. А вот смешение шабры и половой щётки не умиляет, а порождает вопрос: да знакомы ли автору предметы, о которых она пишет?
3) «Зажмурилась я. Швабру - в руки. Засосало сильно под ложечкой». Вообще-то выражение «засосало под ложечкой» означает проголодаться. Швабра – прикольный аперитив.
4) Самосмазывание со свирепостью и извлечение из души молодости это, возможно, и распространённые в каких-то социумах процессы, но для меня труднопредставимые.
Не буду много болтать. Это всё в пограничном состоянии пряталось в текст? Про пограничные сотояния слова не мои. В этом посте я всё понимаю. А вот в стихе...? Не передали вы этого. На картины я могу и без ваших строк посмотреть. Помогите мне хоть логические цепи выстроить, я уже большего не прощу. Давайте о последних двух строках. Какую часть того, что вы написали они отображают? Ответьте только на последний вопрос.
Ну, очень жаль, что Вы решили,будто Ваша персона интересует меня здесь более, чем то упорство, с которым Вы пытаетесь отстоять своё замечательное мнение. Думаю, здесь беседа себя исчерпала - Ольга получила достаточно мнений с разных точек зрения. Как применять и что менять - решит сама. А померяться с Вами (чем там Вы собрались) можно и под другими публикациями.
Вы на каком языке коменты читаете? Блуд и грех - не текст? Зачем автор текст правит - здесь даже слово это есть. Мысли не интересны - я читаю текст. - ? До конца чего не скопировали. Где к администрации претензии? - Пример? Не надо у меня спрашивать - это вы написали, выше посмотрите. Где я к примеру автора послал борщи готовить? -пример где? Ура хоть насчёт глупости о моих стихах до вас дошло. Для чего был вопрос от вас? И вообще про мысли Просковьи то она спрашивала то другой обсуждающий. Вот и объяснял, что я текст читаю, а мысли её меня не волнуют.
Ей бо сопельки казюльки. Одно да потому. Я о стихе а вы обо мне - не кажется это забавным?
А вот теперь если у вас так положено, после первого перехода на личность буду делать то же самое. И я вас уверяю, моё остроумие позволит сделать так, что вы не додумаете.
Вы отвечаете, даже не дочитав мое до конца. Вот и еще один пример чистого флуда.
А между тем у меня там было написано:
и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Так при чем тут сложность поисков КнГ и его эмоции при этом? Кстати, он сам Вам сообщил, что рыться во всем этом флуде в поисках работ ему так уж сильно нравится?
А я не вижу большой разницы между флудом и флеймом
А словари видят. От темы, которая неинтересна. можно отписаться. Придёт время, и КнГ найдёт стихи для голосования, у него это негативных эмоций не вызывает.
А я не вижу большой разницы между флудом и флеймом — и то и другое надоедает безмерно.
Да, я за активный портал, но пустопорожние разговоры удручают. В конце концов для просто потрепаться здесь есть форум (которым почему-то никто не хочет пользоваться) — вот там бы и флудили...
А то еще и конкурсные страницы забивают — и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Уже - нет Да и неважно это - мнение может высказывать любой зарегистрировавшийся пользователь. И не обязан за это мнение извиняться (что и Аса касается). Просто реакции удивляться не стоит, вокруг - живые люди. Флейм-то - да, а разве это - из ряда вон для живых площадок? Мы ж не просто сюда пришли, чтоб свысока поведать миру...
В одном месте - точно, в другом - не знаю. В слове "дурь", например. Инвективы разные бывают. Можно было подобрать и из более смачных (и для автора - убойных). Какое значение у этого слова? Анаша? Глупость? Маразм? "Афтар выпей йаду"? Вместо того, чтобы просто указать на некорректное построение предложения.
Я не разу не перешёл на личность автора - всё о тексте.
Это - враньё или забывчивость?
Про блуд и грех отмолчались хвалильщики дружно.
Эта мысль так Вам понравилась. что вы дважды её повторили. И очень огорчились, что никто не зацепился (это я сейчас вангую и перехожу на личности). Про "мне Ваши мысли не интересны" в отношении Прасковьи напоминать или ещё свежо в памяти? А это не личная нападка?
И если я был не прав, зачем автор текст правит.
А я считаю, что не так правит, как надо. И что? Броситься убеждать всех, что мой вариант правок - единственно верный и только я увидел истину? Все дураки, а я Д'Артаньян? У кого из нас детский сад?
Какие притензии у меня к администрации.
Это у Вас и надо спросить, какие. А вспомнили попусту и всуе или чтобы прикрыться за широкой спиной Адамовой головы. Не выйдет.
Объясните зачем вы хотите услышать о моих стихах в обсуждении данного.
Ещё чего не хватало! Сюда Ваши стихи и их обсуждение, давайте тянуть не будем. Вы уже, пожалуйста, публикнитесь как обычно. Там о Ваших стихах и поговорим.
Вот ведь интересные у вас доводы. Я о тексте, который здесь обсуждается, а вы обо мне. И если я был не прав, зачем автор текст правит. Судя по вашим убеждениям нужно на все доводы отвечать на себя посмотри. Типо: сам дурак. Буду знать, как нужно общатся. И в чём я ошибался? Какие притензии у меня к администрации.Таки рубите вы эту матку, приходите ко мне и высказывайтесь по поводу текста. Для того и выкладывал. Объясните зачем вы хотите услышать о моих стихах в обсуждении данного. Я не разу не перешёл на личность автора - всё о тексте. Который он выложил для обсуждений. И гляньте о слове дурь к чему оно применено. Я не виноват, что автор на свой счёт принял.
Типо: вся посуда разбилась. А лишь тарелка разбилась? - дурь полная.
Вы это не считаете дурью? Детский сад блин. Фиг достучишся.
Где я был не прав? Это основной вопрос, дайте уже ответ. Пустословие надоело.
И где номера постов? И сходите гляньте о каких словах я сказал дурь. И если вы это дурью не считаете, мне сказать нечего. А о своих выражениях я имею право и не только дурь сказать.
Я понимаю - хорошо когда на бронепоезде. Почитайте где я сказал, что ваши слова дурь. Если на свой счёт приняли - значит есть основания.
Правила портала позволяют высказывать своё мнение. Даже если оно не положительное. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Объясняю на раз: у Вас не может быть ни единой претензии к Правилам и администрации, ибо Вы спокойно высказываетесь (в том числе и нелестно характеризуя произведения, а хоть бы и кого-то из пользователей). Правилами это не запрещено. Вы испытываете нападки от таких же пользователей (меня, например, я ж на личности першёл) по вполне определённой причине (я уже её описал). Это тоже правилами не запрещено. Вы рубите правду-матку, ну, а кто запрещает мне делать тоже самое? Что думаю по поводу, то и высказываю.
К отдельному разговору о Вас: помнится. обещана была третья часть Любви без пауз... имею надежду прочитать стихотворение целиком
Видимо, вот это есть то, что надо прочесть про "сам дурак"? А тут глупость написана. Смехотворная попытка автора вывести из собственного имхо общее правило (нет такого ни на каких литературных сайтах, если там есть возможность обсуждения и нет жёсткой модерации).
Если я имею мнение, что написаное дурь
то это - Ваше личное мнение, настаивать на котором публично будет обыкновенным хамством.
Правила портала позволяют высказывать своё мнение. Даже если оно не положительное. Или я ошибаюсь?
Прийдя сюда прочитал о том, какие все на неогранке плохие и кровожадные. Так вот, там бы уже давно всех забанили на месяц перейди они два раза на личности. И это и в других местах не приветствуют. А здесь запросто.
Обо мне разговор отдельный. Я к написанию этого стиха отношение не имею.
Столь же оригинально, сколь и пользительно. Вы просто пытаетесь увернуться. Чтоб дурака валять дальше стало затруднительнее, поясню: Вы прямо обвинили автора в том, что написанное им - дурь. Только на том основании, что мысли были выражены неудобочитаемым способом. Ну, а кто Вам дал право судить, что дурь, что не дурь? Энциклопедическое знание теории, мастерски применяемое на практике? Так нет же этого. А безапеляционность есть. Это хорошо?
Ас, сама Ольга отвечать на столь грубо поставленный вопрос не желает. Я, как при всём присутствующий, могу предложить Вам свой вариант ответа: не дурь, подтверждением тому редакция стихотворения, которую я предложил (где-то в первой десятке комментов). Не дурь, потому как Граф, комментировавший стихотворение год назад, нашёл его вполне осмысленным. Требовать от автора, чтобы он выражал свои мысли обязательно теми словами, которые именно Вам понравятся... как бы это назвать-то... никак. Как-то так.
В африке за воровство на одно растение задом сажали, с которого не слезешь.
Давайте Мунка так же.
Вы мне ответ не дали почему эти строки были не дурь. Поправили же. Только пустые возмущения услышал.
И последнии две строки. Как ни пытаюсь - не могу понять.
Между криком и тишиной - полагаю какое-то среднее состояние. Так к чему отнести эти крик и тишину, чтобы от среднего состояния вынуть душу? И чем они так всем понравились? Мне кажутся пустословием.
Вы совершенно правильно заметили, что блуд - лишь один из многих видов греха. И нужно было бы написать хотя бы так:
Я умер. Я - блудлив, я грешен.
И это, и следующее Ваше замечание вызваны тем, что Praskovija написала стихотворение по двум картинам Мунка, первоначально состоявшее в основном из вопросов героя картин. Она привела первоначальный текст выше, в ответе №11. Гляньте, пожалуйста.
Последний официально выставленный вариант ушёл от этого, что, на мой взгляд, не пошло стихотворению на пользу. Как Вы справедливо заметили, получилась смесь из утверждений и вопросов.
Все эти примеры (улицы, площади, перекрёстки) понятия обобщённые. Которые могут содержать вертикальные предметы. Столбы, деревья и т. д. Не путайте их с индивидуальной конкретикой которая сама по себе подразумевает горизонталь.
Ну, и в связи с последним моим выводом, как не вспомнить известную басню Михалкова!
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж, Но раньше, чем послать его на вернисаж, Он пригласил друзей взглянуть на полотно: Что, если вдруг не удалось оно? Вниманием гостей художник наш польщен! Какую критику сейчас услышит он? Не будет ли жесток звериный суд? Низвергнут? Или вознесут? Ценители пришли. Картину Слон открыл, Кто дальше встал, кто подошел поближе. "Ну, что же,- начал Крокодил,- Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..." "Что Нила нет, в том нет большой беды!- Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?" "Позвольте!- удивился Крот.- Есть кое-что важней, чем лед! Забыл художник огород". "Хрю-хрю,- заметила Свинья,- Картина удалась, друзья! Но с точки зренья нас, Свиней, Должны быть желуди на ней". Все пожеланья принял Слон. Опять за краски взялся он И всем друзьям по мере сил Слоновьей кистью угодил, Изобразив снега, и лед, И Нил, и дуб, и огород, И даже мед! (На случай, если вдруг Медведь Придет картину посмотреть...) Картина у Слона готова, Друзей созвал художник снова. Взглянули гости на пейзаж И прошептали: "Ералаш!"
Мой друг! не будь таким слоном: Советам следуй, но с умом! На всех друзей не угодишь, Себе же только навредишь.
Я вам сейчас золотое правило расскажу на литературных сайтах: Высказывайтесь всегда по поводу текстов, а не по поводу самих личностей написавших этот текст. Запомните - пригодится. Если я имею мнение, что написаное дурь - я не имею в виду автора, как вы заметили. А вот на вашем сайте переход на личность обыденное дело. И пото обижаетесь. Только на что? Текст то ведь поправили. А если хотите кукушкопетуховые коментарии. Я могу вам везде даже семёрки ставить. Только вот стихи от этого лучше не станут. В общем: я высказал мнение о стихе, а вы обо мне. Вовсе вас не хотел обидеть. У всех есть удачные и неудачные работы.
"...что думал автор когда писал и на что опирался, и объяснения в коментариях для меня значения не имеют" -
это верно, но стихотворение называется "Меж тишиной и криком (Эдварду Мунку)" и предваряется его соответствующей картиной. А это значение имеет и, на мой взгляд, многое объясняет в стихотворении.
Прасковья, паперть ликвидировали -- и хорошо. Но больше, как и сказала выше, лучше бы ничего не трогали: с этими критиками, каждый из которых на себя одеяло тащит, от Вашего стиха вообще ничего не останется.
Нет, я ничего не говорю: улучшать до бесконечности можно что угодно, только не надо забывать, что и авторское видение, авторский стиль все же должны сохраняться. То есть с исходником надо обращаться бережно.
Понимаете, что думал автор когда писал и на что опирался, и объяснения в коментариях для меня значения не имеют. Я читаю, что написано автором в стихе. И в написанном нет ни слова о картинах и о коментариях.
И как можно понять, читая строки не несушие мысль.
Ну, во-первых, у Ушакова насчет открытости ничего не сказано, а во-вторых, словарь Ушакова давно устарел и на филологических факультетах, к примеру, уж лет десять как им пользоваться не рекомендуют.
А вот словарь Кузнецова говорит как раз о том, о чем и я сказала:
ПАПЕРТЬ, -и; ж.Крытая площадка перед входом в православную церковь.
Вижу, что там есть ссылки и на другие словари, но, например, словарь синонимов или словарь иностранных слов нам тут совсем не помощники, ибо толкование слова всегда проверяется по словарям толковым.
Речь ведь идёт о месте. Не о поверхности! На площади, на Голгофе, на лобном месте, на улице...
Человека застрелили "на улице". Но он же не лежал, не полз по поверхности, он шёл. Мы же не говорим, что его застрелили "над улицей", потому что улица горизонтальна.
Как бы Вы сказали или написали: "преступника повесили на площади" или "преступника повесили над площадью"?
Ну, не могу же ж я не пройтись следом за толпой доброжелательных советчиков...
Правда, сразу отметим два обстоятельства: а) мне первоначальный вариант со всеми его корявостями показался более живым и естественным; б) "мой друг, не будь таким слоном..." а стать есть от чего - все предлагают свои варианты правок (я - тоже), а автор должен не забыть про то, что автор - он, т.е. все правки помять, порвать и перешить. Под себя.
А что если выправить минимально изначальный вариант?
Я умер... Потому что грешен? А, может, я, который свят, Над стёртой папертью повешен, А прежде - на холме распят?
Всё сущее распалось разом, И Ад с Эдемом - только прах? Нет глаз, чтоб свет увидеть глазом, Иль все миры лежат во тьмах?
Рыдаю я иль ветры стонут? Ослеп иль наконец прозрел? Блаженство рая? Ада омут? Я пал? Вознёсся за предел?..
Увидев образы в безликом Помножив ужас на восторг Я встал меж тишиной и криком И из себя - себя исторг.
Я бы оставил в таком виде или вывернул на изнанку, лицевую для автора.
В первые века христианства на паперти стояли плачущие и кающиеся, которые просили входящих в церковь христиан помолиться о них и ходатайствовать о скорейшем принятии их в церковь.
Друзья, паперть - это место, площадка. Как площадь - место, только большая площадка.
Повесил не "над площадью", а "на площади". То же самое с папертью.
Паперть - не просто площадка, а крытая площадка, так что с площадью я бы не сравнивала. И почему вешали на площади? Да потому что на площади толпа народа помещается, чтобы действо было массовым. Опять в сравнение с папертью не идет.
А в стихе вешать можно где угодно, не только над папертью.
Дорогая Ольга, я прекрасно понимаю, что Вы написали так, как, скажем "высоким штилем", душа подсказывала. И что именно этот текст Вам дорог.
Сейчас Ваше стихотворение выставлено "на суд" читателей (специально взял в кавычки, хоть это и устойчивое выражение, мне кажется, никто не имеет право судить, только делиться мнением). Для меня лично (никаких обобщений, говорю только о своём мнении!) , как для читателя, главный критерий - простой: нравится или нет. Для того, чтобы понравилось, мне нужно, чтобы эмоционально зацепило, а грамматически и по форме, чтобы взгляд как раз ни за что не цеплялся.
Поэтому не призываю Вас ничего менять, только делюсь своими впечатлениями.
1. Именно потому, что этот стих посвящён упомянутым Вами двум картинам Мунка, мне как раз больше нравится вариант с вопросами.
2. Строчки
Я умер? Я, что был так грешен? А может тот, который свят?
как мне кажется, были бы яснее, если бы повторялось либо
Тот, что был так грешен? / А может тот, который свят?
либо
Я, что был так грешен? / А может я, который свят?
3. Паперть - место для кающихся, а не для казни. Да и грязной она может быть только в разрушенном или брошенном храме. Поэтому глаз сразу цепляется за строчку "На грязной паперти повешен?"
4. В строке "Я пал? Вознёсся за предел?…. " и у меня вызвал вопрос этот "предел". За какой предел вознёсся? Понимаю, что не нужно, да и невозможно всё разжевать в стихотворении, но за это глаз цепляется.
Всё остальное, как мне представляется, можно попробовать чуть подправить, а можно оставить и так.
Всё сказанное не рассматривайте, пожалуйста, как указания или "советы знатока".
Девочка с Мунком! Очченно большая просьба - наплювать на негатив и не делать резких движений. Оченно не хотелось бы не найти стихотворение со всеми комментами, когда глаза дотянуться почитать повнимательнее. Оччень большое пожалуйста, не удаляться, а?
Главное - не переборщить! А то были тут случаи после Чумака... некоторые жёны жаловались... Мне Антигриппин помогает в пограничном состоянии (когда 37 и накатывает). А ещё он - шипит прикольно.
Спасиб, теперь всё ясно. Постебался в стишке наблюдательный. С побочным ударением здорово вышло. Не знаю специально или случайно вылетело. Последняя строка не из той оперы. А у вас по-женски вышло.
А вообще -- при выборе порядка слов в строке, при прочих равных, надо стараться ставить ключевые слова в сильную позицию. Самая сильная -- под рифмой, чуть послабее в начале строки, в середине строки уточнения, обстоятелства, эпитеты и пр.
(чтобы видео отобразилось корректно, под роликом на ютюбе надо в разделе "Поделиться" выбрать вкладку HTML и полученный код вставить через кнопку "Embed Media")
А зачем было правильный четырёхстопный анапест раскладывать в такую вычурную лесенку? Ох, Прасковья, ну и объект же для влюблённости Вы подобрали - я чуть бутером с утра не поперхнулся... о, женщины!
Ну что Вы, Прасковья, я и не думала гневаться. :) Максимум, на что я иду в подобных случаях (это когда мне говорят, что Интернет якобы лучше меня знает), -- просто перестаю вылезать со своими советами тем самым говорящим.
Марго была права насчёт необходимости подстрочника. "Ротируясь" - это как? Вроде, "ретируясь" близко подходит по смыслу действия, но совсем не подходит по смыслу предложения. Как смысл слова "ротация" вписывается в контекст? "Основная в деле суть" - это что? В каком деле? Может, это - ноги в деле ротации? Но автор точно указал в первом же стихе, что его герои в путь "срядились", собрались - как минимум, "ноги сделали". Непонятно. "Род заданий" - это о чём? Какие ещё могут они быть, кроме среднего? Рассогласование времён оставим без внимания - фигня какая! Есть мнение, что любомудренный автор зашифровал здесь функциональные различия героев, но, поскольку ни единым словом эта версия в тексте не подтверждена - вопрос остаётся открытым. Субъектов приравнивать к расположениям - это нормально? Хотя в качестве завершающей вишенки - пойдёт.
Вывод: паршиво - на пародию не тянет, на поэтический выпад тем паче. Полное бессилие в смысле владения русским языком. Не смешно - жалко.
Скворцом с открытым ртом сижу я наподобие - и голосу хана, и толком не поесть. Сказал бы, что ли кто: что есть "жабоподобие" в стихах, и в чём вина их, сданных в "непоэзь"?
Читайте здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_10 (параграф 72). И не имеет никакого значения, с какой частью речи этот союз "ни" повторяется (в частности, там есть пример: По этой дороге ни проехать, ни пройти).
Ас, Вы непоследовательны - надо сказать лишнестопие в предпоследнем стихе... ой, строке, конечно. По-моему, это, в определённой мере - фирменный Прасковьи авторский стиль. Прасковья, есть такое, или мне просто так попалось?
Прасковья, если бы здесь оба глагола (находящиеся в сочинительной связи) были в повелительном наклонении, это было бы корректно: дышать научИтесь и пробуйте дерзнуть. Но поскольку этого нет, я бы предложила такую правку:
Дышать научитесь -- попробуйте дерзнуть!
не икнуть, не пикнуть, не чихнуть = ни икнуть, ни пикнуть, ни чихнуть
Часто возникает соблазн выдать что-нибудь этакое поперёк всяких правил. Изредка у кого-то такой фокус получается. Но в таких делах нужно быть очень убедительным. Зато мы знаем массу "гениев", которые убеждены, что правила существуют для кого угодно, только не для них , но пытаясь это доказать, выглядят совершенно идиотски. За примерами далеко ходить не надо.
Да понимаю я всё у вас прекрасно. Вот пришла Марго и поставила всё на свои места. Оказывается нет окончание с (е) ед числе. Но всё равно путаница не исчезает. А исчезнет в таких случаях:
видна параллельная реальность. А у вас видна сама граница которая неизвестно с чем параллельна.
Да не объясняйте мне, я занаю, что это такое. У вас в тексте получается, что некая реальность заключает в себе параллель и вы её видите. Параллельную реальность можно увидеть в двух вариантах.
Я не знаю, издевательство это или прихоть автора, но стих работает отлично. У меня проблем с его восприятием никаких. Если бы встретил вдруг это на пристани, не раздумывая и не обращаясь к арифметике выкатился бы ему 5 звёзд. А гений он или талант,мне не важно. Да и премиальные деньги не мои, а из кармана нобелевского комитета. )))
Так у нас тут эта история со звездами еще месяца четыре назад произошла -- они в момент все исчезли. Но если в любой работе одну оценку добавить, сразу весь комплект восстанавливается.
Вот -- убедитесь сами: я Вам за эту герань с настурцией один пятак поставила, а возникло сразу три.
Если мим доводит толпу до ехидного смеха, а не просто заставляет её посмеяться над собой и жизнью - это не мим, а извращенец. Меня до такого смеха не доводил ни один клоун. У вас, видно, было не раз. Может, дело в вас тогда?
Нет. Слово ехидно слишком ярко окрашено в плане отношения к другому человеку. Я могу ехидно или язвительно насмехаться над человеком, про которого думаю плохо. Ехидство - это такой инструмент наказания, возвышения психологически. Язвить над клоуном - глупо. Это показывает, что человек слаб и низок в плане чувствительности и не сильно развит умом. Поверю такой ситуации в огранке средневековья. А уж глумиться над детьми!... Ну это капец! В данном контексте более естественно и менее зло окрашено было бы слово - насмешка, ухмылка и другие слова.
Вы меня извините - я не верю. Мне кажется, так может сказать как раз дебил. Может их и развелось много, но мимов даже дети понимают. Где вы видели таких неталантливых мимов? Вас послушаешь, так везде как раз второсортные артисты выступают, которых никто не может понять. Но как бы то ни было - ехидство то к чему? Я всё пойму - разочарование от выступления, от потерянного времени, недоумение - вот мол не научился, а пошел выступать. Хотя кто на улице заставляет смотреть? Ехидство в отношении к незнакомому миму - зачем?
Такое может быть, когда мим не справляется со своим "ремеслом". Я не видела ни одного мима, который бы вызывал такие улыбки. Ведь народ знает, что мим развлекает, так при чем тут ехидство? Вы видели хоть раз нелепого мима? То есть нелепого своим неумением?
Ольчик, я поставлю пятак, но по технике есть маленькое замечание.. "Видим мы" фонетически звучит как "видимы", что в данном контексте не критично. Но ещё может слышаться как "видимо" - а это уже меняет смысл Я бы подумала над этим..
Не мудрено, что был заплакан, Заматеревши и худющ - Оно, поди, пять тысяч с гаком С Парнаса вёрст до райских кущ!* Что дева на горе приветит, Он ждал (затем тебя искал). Любовь к пернатым - добродетель! - Скажу. И даже без зеркал. Ну, да, не блещет он фигурой - Такого жалко и на фарш, Зато порадует аллюром, Скомандуй только: "Шагом марш!" Смягчись, красавица душою! Отринь топор! Возьми перо! И новой радостной виршою Твори добро! ____________________________ * это в Индии искать
Неужто дева непреклонна, так загнобивши Аполлона? До жертв священных неумерен, не бог он нынче - сивый мерин. Прости властителя искусств! Хоть помыкнуть немал искус.
Да, ВоваН, Вы правы, этот пункт тут при деле. Кроме того, здесь «главные члены предложения оторваны друг от друга». И учитываем также, что «в последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу».
Так что использование мн. ч. в данном случае, как отметил Розенталь, предпочтительно (на это слово тоже обращаем внимание.
Ой, Тень Ветра, что за инструктор Вас на метле летать учил? Князь тьмы, небось, неопытный? Помните как женщины благородного сословия в добрые старинные времена на лошади верхом ездили?Было специальное дамское седло и красавица садилась на него бочком и вперёд!.
Вот так и с метлой. Садитесь на неё бочком и легонько так пяточкой по копчику метлы - ой, пардон! - по кончику метлы: вверх-вниз, вправо-влево - ну, право как джойсиком игровым...
Не, не, пятками зажимать метлу я ещё не научилась! Эротично? Вот вы, мужчины все одинаковы! Попробовали бы полетать на метле, я бы посмотрела до эротики бы вам было! А Князь меня отпускает периодически пошалить!
Угу... не тут-то было!))) Кстати, я вот о чём подумала... если бы у меня муж вот так с дамами ночами трындел, да исчо и на такие темы, я б его забанила по самое нихачу!
Нифига! Я толстокожая, да... но не упёртая - факт!))) И ты об этом знаешь!))) Иначе бы настояла в финале на своём!))) Да и работы правила, практически без возражений))) так шо не нана ля-ля!
Оль, я тя умоляю! На всех ранимых внимание обращать! Особенно бесит, когда мужики ранимые))) Причем эти самые "ранимые" не чураются ранить женщин ехидством и хамовитостью... Ну уж нет... Я болше никого не жалею. Меня вон на "неогранке" в свое время научили быть стойкой))) Правда и на рожон не лезу... Хотя... наверное этим и жалею))))
Ну, явно не стёб и не пародия... Хотя, эпиграф, чесслово просто кричит - напиши на меня пароть-ку!)))) Одно перо как святая непорочность и "стих домоткан" чего стоят!
Да, картинку я как-то случайно нашла... прям в точку!.... эмоции, эмоции... И по поводу 2 мая тоже есть... Я тогда ходила с неделю как оглушённая, а потом выплеснула... Но политику стараюсь не писать. Я после нее отхожу долго, как и от стихов на военную тематику..
Я тоже сейчас предпочитаю молчать, Оль, но не фсехда получаицца)))... А раньше в порыве эмоций выплёскивала))) Правда, редко... когда уж сапсем не могла сдерживать их)) Например, отаке - http://www.stihi.ru/2014/12/05/6867 Не шидевра, но легче становилось)))
Мне стихотворение видится вполне нормальным. Непонятно, чем автор обосновал такую разбивку строф (ну, кроме стремления к оригинальности). Почему "модно" взять в кавычки? О горе на заборе пишут как (тут я, может, не знают чего)? Оброт с ватой, по мне, зачётный - и тем, и этим хватило. Последние две строфы (а по-делу бы - одна) - звучат. Пятачок добавил с чистой совестью.
– Да, я взбунтовался! Я взбунтовался! И Вы вовсе не величайший из королей, а всего лишь выдающийся, да и только! – Ой... – Что, съел? Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Не святой. Нет.
Легковерная Вы, Прасковья. Почему в одной строке односложная "от" у вас безударная, а во второй строке односложная "чьи" ударная? "Чьи-то" - не двусложное слово. Да и замена "так" на "там" не нужно. Я могу спросить: а где это "там"? И Вы будете метаться, "улучшая" текст по прихоти каждого "глухонемого"?..
"А почему бы и нет?" - подумалось мне и я поддержал почин, сочинив "Однажды". Марго не приглашайте, её чувство ритма часто подводит, а для финала конкурса лёгких заданий не бывает.
С ритмикой у Вас всё в норме. Образы - замечательные. От меня - пять звёзд.
А я думал, ленивость свойственна только питонам... Хуже? Мне? От незнания Троцкого Бродского? Да нет наверное. Просто не прибудет. Но в некоторых вещах прихода лучше не доискиваться. Впрочем, я и без усилий буду осведомлён о хороших его стихах (мне иногда читают).
Марго, я же не собираюсь уничижать Вашего любимца. Я просто сказал, что думал о том, в чём тут беда. Кстати, ритм у него в Строфе полностью согласован (ну, это я так думаю). Я вот даже готов на "почитайте побольше", если Вы в ответ подкинете свой вариант ювелирки. Диил?
"Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами)."
Напрасно Вы так. Просто каждый настоящий поэт стремится расти, ему ведь надоедает быть в одних и тех же рамках. А Бродский -- он очень разный. Почитайте побольше -- убедитесь сами.
Марго, а Вы точно полностью строфу привели? (У меня сейчас нэт слабый, сам уточнить не смогу) Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами). Но любой, кто захочет поставить свое стихо с этим в один ряд, пусть для начала продемонстрирует своё оригинальное вроде: "Прощай. Позабудь. И не обессудь..." Я гляну, там видно будет, есть ли о чём говорить.
По моему личному убеждению -- на основании им написанного. Зачем сюда приплетать неизвестную нам борьбу неизвестных, опять же, издателей, и вовсе не поняла.
Пара цитат -- из любимого, чтобы не быть голословной:
Январь в Крыму. На черноморский брег зима приходит как бы для забавы: не в состояньи удержаться снег на лезвиях и остриях агавы. Пустуют ресторации. Дымят ихтиозавры грязные на рейде, и прелых лавров слышен аромат. "Налить вам этой мерзости?" — "Налейте".
Итак — улыбка, сумерки, графин. Вдали буфетчик, стискивая руки, дает круги, как молодой дельфин вокруг хамсой заполненной фелюки. Квадрат окна. В горшках — желтофиоль. Снежинки, проносящиеся мимо... Остановись, мгновенье! Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо.
Твой Новый год по тёмно-синей волне средь моря городского плывёт в тоске необъяснимой, как будто жизнь начнётся снова, как будто будет свет и слава, удачный день и вдоволь хлеба, как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево.
Марго, постоянное повторение: "Бродский -- гений, Бродский -- гений" - это не больше, чем магическое заклинание. По каким критериям Вы это определили? Только по Нобелевской премии? Или по тому, что многие вокруг так считибт? Я понимаю, что Вы его фанат, что у Вас есть на то свои взгляды и совсем не собираюсь Вас в этом переубеждать. Блажен, кто верует. Но для меня он только большой поэт и до гения явно не дотягивает.. А то стихотворение, которое Вы привели, это не есть его неудача или ошибка и тому подобная отмазка. Он написал именно то, что и хотел написать, а на читателя-почитателя ему было глубоко наплевать. Написал и издатели, небось, ещё и подрались, кто первый опубликует. Только и делов-то...
P. S. А стихотворение Прасковьи я не разбирал, поэтому и про "беду" ничего не могу сказать...
И тем не менее Бродский -- гений. Хотя у каждого даже гения есть и неудачи.
Что касается ритмики, то лично меня жесткие рамки из крестиков-ноликов никогда особо не устраивали. И потому я считаю, что стих Прасковьи вполне ритмичен. Уж точно никакой "беды" там нет.
А чисто крестико-ноликовое хорошо только для "Наша Таня громко плачет". Как горохом об пол.
Марго, пока Вован собирается с духом, я скажу. Это издевательство над стихосложением и над читателем, само собой. Издевательство расчётливое и наглое, при полной уверенности, что всё сойдёт с рук: и напечатают, и восхитятся, и занесут в учебники... В этом и беда...
Блин... не успел - Князь теперь, расцелованный до полумиллиона, ни за что не согласится со звёдочками расставаться. Хотя, если подумать, - и так бы не согласился: Мало ли какое исправление там Марго приняла, она ж не переубедилась...
Жаль, в количественном отношении эти р/п не указаны. Но, чувствую, Князь зацелован допьяна. Вон, даже не появляется. А он-то мне как раз сейчас и нужен.
Однажды сын спросил меня: - Мамуль, а что такое гордость? И тут, ни в чём не усомнясь, Полезла в шкаф. Рукою твёрдой Достала дедушкин мундир С погонами и орденами: - Сынок, чтоб был на свете мир, Наш деда воевал с врагами. Он землю нашу защитил, Он бил захватчиков-фашистов, Он гнал их прочь_ что было сил И Родину от них очистил! Потом_ пошли мы на парад. Усевшись папе на загривок, Держать флажок был сына рад И им размахивал игриво. Смотрел на всё с открытым ртом - На танки, технику военных. (Попросит танк купить потом — Куплю. А как же! Непременно!)_ Мы пели песни про войну, Про День Победы, про танкистов. Прошли мы милю не одну, А рядом с нами - двести... триста… Таких же пап, таких же мам_ Шагали с кучею детишек. За гулом самолётов, гам И крик «ура_» был плохо слышен. Придя домой, мы пили чай, И время шло за разговором. - Быстрее телик, мать, включай! Молчания минута скоро! Сын тоже слушал и смотрел_ Тихонько, не меняя позы. Гляжу, он побледнел как мел, А на глазах застыли слёзы. Но вдруг его пропала грусть, И он шепнул мне по секрету: - Мамуль, я понял! Я горжусь! Спасибо деду за Победу!
Нижнее подчеркивание в конце слова означает удаленный знак препинания.
Ну вот, Praskovija, всю тебя звёздами обсыпали. Может от меланхолии пытаются тебя подлечить? ))) Хороший стих. Жаль, что такой грустный. Надеюсь, будет повод и для других.
Марго, а как же словотворчество, которое должно присутствовать наравне с рифмотворчеством? А то слова замшелые, рифмы замшелые и от этого у Графа полное уныние...
Ну, когда меня трижды об одном и том же спрашивают, отвечаю: давайте все же не будем искажение русского языка называть словотворчеством. А то эдак и до "кАровы" недалеко.
Не опечаталась, а обшиблась. Но это не значит, шо я неграмотная. Это значит, шо у меня крыша порой съезжает на глаза. Я уже сто раз говорила здешним умникам - не всегда проверяю, что написала - намахала, в азарте, не думая и ушла. У меня вообще от избытка солнца глаза летом часто слезятся - задолбали в общем уже))))
Ага, они давай меня учить писать слово ё-моё. Я говорю - отстаньте нафиг, я специально написала ёмаё - не верят ведь! Это ведь им можно коверкать слова в комментах, а я написала - "в обчем" и меня в обструкцию!!! Ну нормальные?!
Кто бы там чего про "зыбь" ни говорил, а слова "незыбленность" в русском нет. Значит, надо было и вовсе другие слова подбирать, раз уж "незыблемость" не устраивает.
Граф о'Манн, Вы лучше спросите у авторессы экспромта, что такое "незыбленность". Я уже зареклась ей какие бы то ни было замечания-подсказки в русском языке делать, ибо это абсолютно бесполезно.
Феда, я что-то несовсем понял: песок с кого-то сыпаться не может. Не разве что с крота, который только что норку наружу проковырял и на белый свет вылез...
Может быть так: "Коль из меня..." и т. д. Вот и Прасковья эту же формулу применила...
Прасковья, я счастлива Вас тут видеть, тем более не с пустыми руками. Надеюсь, это не кратковременный визит, а заявка на возвращение и длительное проживание.
Этто замечательно! Здравствуйте, Прасковья! Аспадин тут с интернетом разберётся и придёт поглазеть ещё. А то, что Вы появляетесь - просто здорово! Так вот зайдёте, а тут уже - флуда полна лента.
Прасковья, мимо Коптево проезжала пару-тройку раз, запомнился какой-то характерный химический запах. Что-то там производственное? Правда, это еще в конце 90-х было, может, теперь и нету.
Председателю Лондонского Королевского Общества Исааку Ньютону, эсквайру.
Досточтимый сэр!
Заявив публично: «Причину… свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю», Вы поставили всё человечество в весьма затруднительное положение.
Судите сами: открыв закон Всемирного Тяготения, Вы, сэр, узаконили и ту пользу, и те невзгоды, которые он привносит в жизнь всех существ, населяющих нашу планету.
Польза, несомненно, велика, но и невзгоды неисчислимы!
Не имея возможности вывести причину происходящего, законопослушный и справедливый судья не может дать ей правовую оценку и, провозгласив приговор, остановить творимые бесчинства.
Вы, сэр, будучи сэром, эсквайром и Председателем, знаете, как высок авторитет британских учёных, ежедневно совершающих научный подвиг на благо человечества.
Недоброжелатели же, пользуясь такими, с позволения сказать недооткрытиями, как Ваш закон Всемирного Тяготения, уязвляют ежедневно и еженощно их честь и достоинство, обвиняя в некомпетентности и научном волюнтаризме же.
Сердца всех людей доброй воли наполняются скорбью от творимых Всемирным Тяготением обид и притеснений.
И Вы, сэр, несёте прямую ответственность и за бессилие британского правосудия, и за
попранную репутацию достославных учёных мужей, и за страдания всех безвинных жертв Вашего открытия.
Я, будучи добропорядочным налогоплательщиком, протестую против научной беспринципности, позволяющей делать открытия без возможности последующего закрытия открытого!
Вливая свой протестный голос в хор несогласных с таким положением дел, я призываю Вас принять незамедлительные и исчерпывающие меры для обуздания садистских наклонностей этого зловредного тяготения, обрушившего, при содействии Василия Алибабаевича, на мою ногу чугунный радиатор парового отопления. Падла!
Почти поставили четверку. За неплохую технику и за поиск в нужном направлении.
Работа интересная. Мы бы сказали - на грани сильного стиха.
Понравились весьма приличные рифмы и почти безупречный ритм.
Больше всего понравилась концовка. Мы почти вслух почти сказали: - Ого!
Почему же «на грани» и «почти»?
Автору не хватило «ремесла». С «душой» все в порядке, а вот «ремесла» не хватило.
Настоящее ремесло – это когда его не видно. А здесь оно торчит на каждом шагу.
Мы уже сказали, что рифмы здесь весьма приличные. А вот наполнение строк явно подгонялось под. С переменным успехом. Нет, сам по себе это нормальный подход. Проблема в «явно».
Но давайте по порядку. Три первых катрена состоят из одних вопросов. Вроде, интересная задумка: три катрена вопросов, а в четвертом - этакий вывод о невозможности ответов. Теоретически – да. Но на практике это не работает, ибо 17 вопросов подряд –это нечитабельно. Если автор прочтет стихо вслух, да еще с положенной вопросительной интонацией, он сам в этом легко убедится.
Смотрим построфно.
Я умер? Я, что был так грешен? А может тот, который свят? На грязной паперти повешен? Иль на холме живьём распят?
Мысль в принципе понятна. Но она недодумана. Во-первых, первые две строчки не совсем по-русски звучат, коряво.
А может тот, который свят?
Что именно хотел сказать автор? Типа - был ли я святым? Ну и сказал бы. А упоминание таинственного «того» только сбивает с толку.
ЗЫ: после «может» нужна запятая.
Далее. Здесь просто набор случайных вопросов или строчки как-то соотносятся? Типа – если грешен, то повешен, а если свят, то распят. Хотя не слыхали мы, чтобы грешников на паперти вешали.
«Иль» в современной речи воспринимается как архаизм и выпендреж. От таких и происходит тот самый пафос.
«живьём распят»
Само по себе проходит нормально. Но ведь строчкой раньше просто «повешен». Но не «живьем»? Его уже мертвым вешали?
Всё сущее распалось разом? Эдем лишь обратился в прах? Угас ли свет, что виден глазом? Вселенная лежит впотьмах?
Весьма и весьма неуклюже. До смешного. Вообще всему каюк? – вопрошает литгерой. - Или тока эдем накрылся? Тем самым он относит эдем к сущему. С чем мы согласиться не можем. Хотели бы, а не можем.
Угас ли свет, что виден глазом?
Из этой строки видно, что литгерой, несмотря на возвышенный стиль изложения, человек весьма практичный. Его интересует лишь свет, видимый глазу. И правильно. Зачем интересоваться светом, что НЕ виден глазу? Какая от этого польза?
Вселенная лежит впотьмах?
Тут, конечно, многое зависит от того, что именно литгерой и автор понимают под словом «вселенная». Но в любом случае возникают вопросы. Потому что, вселенная, она как бы по жизни «впотьмах». А вот представить, как вселенная «лежит» очень сложно. Для нас она в крайнем случае «висит», и то.
Смеюсь? Рыдаю? Ветры стонут? Ослеп, оглох или прозрел? Блаженство рая? Ада омут? Я пал? Вознёсся за предел?….
В этой строфе отметим неплохую рифму "стонут-омут". Потому что больше тут отмечать нечего. Набор слов. Хотя нет, еще отметим «вознесся за предел». Уж больно загадочно выглядит этот предел неизвестно чего.
Увидев образы в безликом Помножив ужас на восторг Я встал меж тишиной и криком И душу из себя исторг.
Первая строчка - мимо кассы. Автор хотел подобрать некое противопоставление, типа ужас-восторг. Но "образ" не тождественен «лику». Поэтому «образы» «безликому» противопоставляются с очень большой натяжкой.
Про концовку мы уже говорили. Это самое удачное место в стихе. Хотя, нам кажется, тут лучше сказать:
«Между безмолвием и криком»
Потому что «встал» тут как бы ни к чему. Литгерой с таким же успехом мог сделать это сидя или даже лежа.
Прасковья, это похоже на частушку и отлично у Вас вышло. Я вот всегда частушки сочинять любила, — хотя из приведенной Вами вчера цитаты должно бы следовать, что частушка — жанр ниже низкого. Там ведь ее даже в перечислении низких нету. :D
А как нам знать, что Прасковьюшка чего-то ждет? *)
Итак.
В целом - не так плохо.
Четкий, ровный ритм. Понятные мысли и эмоции. Картинка вырисовывается. Понравились сравнения литгероини с закатом и с пылью. Приглянулась и рифма "заката - виновато".
Это была хвала. Переходим к хуле.
Кто это все нам рассказывает? Наша современница или барышня из позапрошлого века? Судя по штилю, барышня. Что объясняет многие моменты. Но не оправдывает.
Отсутствие знаков препинания в этом конкретном стихе мешает цельному восприятию. Например, первая строчка относится к гондоле или к атмосфере в целом?
Наверное, все-таки второе. А выглядит - как первое.
Слово "уютно" у нас лично плохо ассоциируется с Венецией. Для нас это город контрастов, в котором великолепие отдельных дворцов соседствует с обшарпанной неряшливостью большинства зданий. Не говоря уже о повсеместной сырости и толпах туристов.
"Мягко режет" спотыкнуло. Сочетание несочетаемого - это прикольно, но тут мы призадумались. И так и не решили, нра или не нра.
Далее. В чем конкретно провинился закат? Почему он "краснеет виновато"? Тут автор дает свободу воображения читателю. Который растерялся и не знает, что ему вообразить - украденную картину или внебрачные половые связи.
"Седою" проходит со скрипом, из-за "ою".
Однотипные рифмопары во втором и в третьем катренах - не есть хорошо. Возникает ощущение, что автору ... не хватило воображения.*)
Ну и последние две строчки слишком уж какие-то огульно-пафосные.
Ясно. Освоюсь манёхи после перекура с дремотой... Замутим флудиловку с продолжением... Без темы. Каждый последущий отвечает предыдущим. Интересный компот пролучится.
Прасковья! Стихотворение понравилось, но есть одна закавыка: "Ногами хлюпая..." Сразу вспомнилось: "Берримор! Что у меня хлюпает в ботинке? - Овсянка, сэр! и т.д." Не знаю, можно ли это списать на эллипс (типа: ногами в ботах хлюпая). Если можа, то - миль пардон! А на счет инверсии не стоит убиваться, возвращайте запятую из заключения))
Плохая техника портит самое замечательное содержание. Часто возникает соблазн выдать что-нибудь этакое поперёк всяких правил. Изредка у кого-то такой фокус получается. Но в таких делах нужно быть очень убедительным. Зато мы знаем массу "гениев", которые убеждены, что правила существуют для кого угодно, только не для них , но пытаясь это доказать, выглядят совершенно идиотски. За примерами далеко ходить не надо. Хотя нарушать, и чтобы за это ничего не было, сам люблю. И по жизни, и в стихах.
При своём рождении новая религия зачастую вносит свежую струю в духовную жизнь людей, а затем власть её монополизирует и, спекулируя заложенными в ней ценностями, превращает в инструмент манипуляции в собственных интересах.
Фу! Чего-то я расфилосовствовался. Больше не буду. Тем более всё это наверное уже кем-нибудь сказано.
Почти все религии раздражают своей претензией на монополию, желанием всех несогласных объявить нравственными уродами или в лучшем случае людьми второго сорта. Да,религия может объединять людей, но только сугубо своих, превращая всех прочих в реальных или потенциальных врагов. В глобальном мире нужно решать много общих проблем и религии объективно этому никак не способствуют. И чем проблемы серьёзнее, тем они становятся нетерпимее и агрессивнее.
Как веру можно умалить, когда она несокрушима? Скала. Твердыня. Монолит. Неопалимая купина.
Лишь раб, стукач или слабак всё время в поисках измены. Он не избавится никак от собственных своих сомнений.
Низводит бога до себя. Ему приписывает склочность. И бородёнку теребя, всем предрекает Ад заочно.
Дата: 18/11/2023 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плакаль!
Спасибо за Ханапи Магометовича!
Дата: 04/11/2022 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/08/2022 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не надо тут ничего делать, ибо Каркуша самовыпилилась. Если верить еë словам.
Сожалею, что столько тут репрессий понаслучалось. Прям полстраны сидит, а другая половина передачки носит. Ага, ну-ну. Неполживый классик не наврал.
Святославу всë, что хотел, я уже вчера сказал (там тоже репрессии под вопросом ещё). Больше обещаю его нежную душу не тревожить. Что не мешает мне не отказываться от высказанного здесь соображения: стихотворение верное.
Последнее, что хотелось бы сказать братьям, которые сами не поймут, уже ли не братья они: в реальности всë подчас не то, что оно на самом деле.
Но это, видимо, пустое.
Дата: 12/08/2022 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А тут чуток не хватило на карточку. Ибо все познается в сравнении. Поэтому только устное предупреждение и пожелание не давать полную волю (негативным) эмоциям. Даже в обстановке, приближенной к боевой.
Дата: 12/08/2022 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой ли?
А как вот с этим поступить?
Дата: 12/08/2022 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь все по-честному...
)
Дата: 12/08/2022 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Автор Святослав получает желтую карточку - за оголтелый национализм и неуважение к другим народам.
Дата: 12/08/2022 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Автор Graf O'Mann получает желтую карточку. За разжигание и бездумный ура-патриотизм.
Дата: 07/08/2022 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, НЕ УДАЛЯЙ этот стиш!
Дата: 06/08/2022 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2022 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думала, люди, как люди.
Дата: 06/08/2022 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Картельян, надоело уже от тебя этот плачь ярославны слушать. Посмотри на себя, прежде чем кого-то обвинять. Или не ты на другом сайте нацистские стишки хвалила? Или ты не считаешь нацизмом, когда автор дает вот такие характеристики русским людям?
И самое смешное, что ещё меня забанили за то, что спросил: как дожили до того, что начали хвалить нацистские стишки? А чего? автор админ, ворочу, что хочу. И самое удивительное, назови его самого орочим гайморитом - тоже бы забанил. Тошно уже от вашей однобокой праведности.
Дата: 06/08/2022 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2022 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Беда: в неë даже вы не могëте - во что уж остальным.
Зы. Вангую: вы не сумеете опровергнуть это утверждение.
Дата: 05/08/2022 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Даже школоте дебилом быть непозволительно. Выздоравливайте, Святослав!
Дата: 05/08/2022 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 57
На вторую медальку заробатываешь? Ну-ну...
Дата: 05/08/2022 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если и конкурс, то краткой формы. Предлагаю фристайл-хайку. Свежих стихов на лирическую, или философскую тематику.
Дата: 05/08/2022 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребят, это жесть. Ну так нельзя. Неужели вы не понимаете, кто радуется, глядя на все это.
Вовке. Ещё одно предложение забанить Оксану, и я уйду следом.
Святославу. Я понимаю все. У меня безумно болит сердце за ваш край и за все что происходит. И я не хитрый замирец. Я просто думаю, что иногда большего мужества требует попытка остановится первому. Не лечь под сапог. Не лизать. Не восхвалять. Просто остановиться и подумать. Действительно ли мир черно-белый. И неужели вы думаете, что человек пытающийся сохранить хоть остатки здравомыслия, между черным и белым, и не допустить окончательного раздрая между двумя сторонами, не понимает, что в некотором роде "вызывает огонь..." и проецирует ..становится фокусом волн презрения и негодования - и с одной стороны и с другой. Но что это - его осознанный выбор. Потому что мир все-таки не фотографический негатив старой пленки.
Юрий, зачем вы так. Не нужно приписывать мне ваше видение моей позиции. На самом деле, она несколько иная, уже говорила об этом. И для меня одинаково неприемлемо насилие и пытки ни с одной, ни с другой стороны. А ООН в своих отчётах ...(ну да, кто бы что ни говорил сейчас о бессилии и ангажированности... Но это единственный организм в мире пытающийся хоть как-то поддерживать нейтралитет и равновесие) подтвердила с обеих сторон многочисленные случаи и того и другого. И это мерзко. Отвратительно. Гадко. Поэтому, может не усугублять и без того полную...о..пу. ? И так тошно.
Оксана, я все понимаю. И возмущение и гнев и бессилие...но понимаешь, если забанить... Это значит лишить кого-то возможности высказывать свое мнение, понимаешь? И ..свобода, действительно получится какая-то однобокая. Нужно думать, как говорить так, чтобы...ну как минимум, твой оппонент не возненавидел тебя после первых двух предложений. А как максимум, хотя бы попытался посмотреть с твоей точки зрения, твоими глазами на происходящее. Беда только в том, что пока одни говорят, другие убивают. Это самое страшное.
Оля, верни пожалуйста стихотворение. Не нужно ничего убирать. Согласна и с Вовкой и со Святославом. Пройдет время, может кто-то перечитает . И задумается, насколько он был прав и был ли. Если хоть один, но самый упертый... усомнится в том, что его правда была самая правдивая, может и не напрасно были эти разговоры. ...
Всем...скажу одну жутко банальную вещь, но очень образную. "Дьявол начинается с пены у рта ангела, борющегося за справедливость."..
Охохонь... в общем...
давайте лучше конкурс какой, а?
Дата: 05/08/2022 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/08/2022 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, Святослав, чушь городите на другую чушь. И всё безостановочно. Наши ходят по исторически нашей земле, на которой идëт гражданская война, начатая без нашего участия и не по нашей инициативе, но в которой за длительное уже время погибло много наших людей, преимущественно некомбатантов (пойду на поводу у Оксаны, не буду говорить "мирняк"). Если под местоимениями вы разумеете государственные образования, выражайтесь корректно. Вам, похоже, очень бы хотелось, чтобы война захватила сопредельные земли - по-видимому, наши в курсе, поэтому все попытки это осуществить до сих пор проваливались. В "оккупированном" Крыму украинский является одним из трех государственных языков - так он будет уничтожен надëжнее, я уверен!!! Если кто-то напрочь лишится мозгов, он определит войну нацистского государства, уничтожающего своë население, как национально-освободительную - обстреливать много лет жилые кварталы "своих" городов, оно самое и есть. Определить часть собственных сограждан, как сепары и лугандоны на государственном уровне, а не в кухонном трëпе - оно и есть. Встречают и цветами, я видео смотрел. Русь никогда не была киевской нигде, кроме работ историков и фантазий отдельных самостийцев. Вы не сможете доказать еë реальности, как не сумеете закопать Чëрное море. С маленькой победоносной войной вы, видимо, в силу непонимания, свойственного текущему уровню образования (неоконченная средняя школа, я полагаю) ткнули пальцем в небо. Влажные мечты по поводу распада империи запоздали лет на тридцать, тут уж не повезло вам не тогда родиться. Ну а нашим несолëным солям земли не повезло - так дëшево обнаружить своë пустое нутро.
Дата: 05/08/2022 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поддерживаю Святослава - не надо удалять (и банить никого не надо). Без задней мысли.
Дата: 05/08/2022 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Цыплят по осени считают. Будет ли вас здесь видно после деоккупации Херсона или Крыма?
Что баить, как блеять будете?
Дата: 05/08/2022 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 55
Дата: 05/08/2022 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот зря. Можно было бы сохранить, и вернуться в нее, скажем, через год. Не раньше.
Дата: 05/08/2022 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ваши захватывают чужую землю, без всякого повода, вот просто захотелось возродить империю в прежних границах. Вся война идет исключительно на нашей земле. Такая вот однобокая война.
Ваши на оккупированных территориях уничтожают все украинское, насаждая свое. Никого не спрашивая.
Если у кого-то есть крохи образования, то он определит эту войну как самую обыкновенную национально-освободительную. Справедливую со строны обороняющихся, и несправедливую со строны напавших.
Цветами ваших не встречали. Никто их не звал. Вот и ложатся пушечным мясом в землю Руси.
Ибо должны быть наказаны за то, что сделали.
Русь была, есть, и останется Киевской.
Ну не бывает вечных империй. Сейчас разваливается одна из них. И повод для развала империя выбрала стандартный, "маленькую победоносную войну".
Дата: 05/08/2022 - 01:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет. Так нельзя. Это неправильно. Истеричность определëнной части аудитории не может быть основанием для табуирования тем, не касающихся еë напрямую.
Почему я не могу выразить сам или прочитать мнение о людях, подло жирующих на моей стране, и при этом рядящихся в одëжи праведников? Их нет? Или делать так достойно и правильно?
Дата: 05/08/2022 - 01:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да ради бога! Сколько помню, владелец сайта не брезговал оставаться единственным посетителем. Не переоценивай собственную важность и значимость.
Дата: 05/08/2022 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я думаю, тут уже не достучаться до разума - так глубоко он запрятался. Любая безумная версия будет поддержана, если она ложится в канву предубеждения.
Среди пленных были форменные нацисты, Оксана, ты себя с ними ассоциируешь? Поясни, пожалуйста, в чем выгода РФ от смерти вероятных преступников до суда и приговора?
Дата: 04/08/2022 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ты чего добиваешься? Ты думаешь мне очень весело и хорошо живётся? Приезжай в гости - вместе повеселимся под звуки воздушной тревоги. Обхохочешься.
Да у меня есть друзья на русских сайтах, потому что я сама русская. И я их не бросила и не предала. Что дальше? Давай, придумай мне побольше подкруток и чтоб побольнее, я ж твой враг, не так ли? Я ж тебя лично сильно обижала-задевала?. Заявить на меня? Думаю, найдутся бОльшие враги в моей стране, чем я. Успокойся. Твоё кгбэшное нутро ищет побольше гнили в других. Ишь, слежку он устроил. А чем я тебе мешаю жить? Что справедливо возмутилась экстремистским визгам Графомана?
В общем, мне всё понятно. И даже ни капли не удивляет. Но на каком сайте и с кем мне общаться - это точно тебя не касается. Следи за своим корешем Графоманом.
И я нигде не писала про Зеленского и не цитировала его в отличие от твоего друга с некрофильскими стишками.
Ну давай-давай. Вывел на эмоции. Можешь порадоваться. Но это были последние эмоции.
Поздравляю - у вас было пять человек на сайте - осталось четверо.
Дата: 04/08/2022 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ничего не говорю про твое стихотворение. Уехали - имеют право. Они уехали не к оккупантам, в это время на их родине не рушат города, где живут их родные и близкие. Они уехали, чтобы не быть втянутыми в кровавую мясорубку. Имеют право. Украинцы уехали за длинным рублем? Их дело. Тут и убить могут их дорогие русские друзья. Флаг им в руки и ветер в спину.
Я прошу одного - прекратить призывы к экстремизму. Я с этим буду бороться, сколько смогу.
Если вы покажете мне хоть один мой пост, хоть одно предложение, где я призываю убивать русских - я заткнусь.
Да, Питон, маленькая Украина отбивается. Ей есть что защищать. Никто не пойдёт в рабство. Этого не будет. Это россияне взорвали наших пленных в Еленовке, а не мы. Вам, правда, не привыкать все до горы дрыгом выкручивать. Но правда все равно пробьётся. Я верю в это.
Дата: 04/08/2022 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Справедливость она не однобокая, она по правде, вернее, по истине. Почитайте-ка басню Крылова о волке и ягненке. Кто из этих персонажей прав? Или оба виноваты?
Дата: 04/08/2022 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, не стоит мне чужие строчки приписывать. К счастью для тебя, ты и понятия не имеешь, что на самом деле творят твои братья здесь.
Филин, это нас убивают здесь, а не мы кого-то - там. И этим всё сказано. Впрочем, вы белые ангелы добра. Ага.
Я не пишу экстремистские посты и не призываю к уничтожению мирняка (так ваши доблестные войска нас называют, наших женщин и детей?). Я не призываю бомбить ваши города. А почитай что пишет Графоман.
Да баньте. Напугали. И так у вас тут три калеки. Не сильно прям все в очередь строятся.
Про частушку , значит, неинтересно. Так я и думала.
Питон, если бы ты хоть на миг мог понять КАК тут у нас - ты б не подпрягался.
Почитайте ещё раз Графомана. На нормальных площадках за такое банят. Но вам же проще украинцев добивать где можно. Это же очень достойно, как и бомбить без перерыва мирные Николаев и Харьков. Не так ли?
Филин, только предъявить тебе мне нечего, я не лгу. Ни разу и ни в чем про эту войну. В отличие от...
Дата: 04/08/2022 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Армию готовят китайцы не только для парада. Где не возьмут экономически, захватят по примеру северного соседа, гибридно-выдрючено.
Дата: 04/08/2022 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Контртребование: за русофобию забаньте - как минимум, Святослава (он уже успел навысказываться). Думаю, и Оксану можно будет, немного погодя. Вы, небратья, как-то справедливость однобоко понимаете.
Дата: 04/08/2022 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/08/2022 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По поводу некрафильской частушки самого низкого пошиба про красавицу, которую цитирует вслед за своим великим вождём Графоман... Вы хоть её знаете целиком? Редчайшая мерзость. Но я себя пересилю и напишу, если не знаете. Уверяю: сразу пропадёт охота к цитированию. Она ещё из девяностых. Ещё тогда с души воротило от этих нравится-не нравится.
Дата: 04/08/2022 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да вот не думаю, что им удастся захватить весь мир под контроль до 2050 года, как записано в программе КПК.
Дата: 04/08/2022 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Присоединяюсь к требованию Оксаны.
Дата: 04/08/2022 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А на этом сайте есть кнопка "пожаловаться"? Экстремизм, ненависть и человеконенавистничество, украинофобия и геноцид по национальному признаку - все это имеется в постах Графомана. Явился - не запылился. До него сайт был похож на человеческий. Теперь - рассадник грязи и миазмов.
Будем считать, что кнопка "пожаловаться" есть, и я на неё нажала.
Спасибо.
Дата: 04/08/2022 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
......
Дата: 03/08/2022 - 23:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Догадайтесь, хихикалки, кто будет смеяться последним.
Дата: 03/08/2022 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ланна, спокойной ночи, братья -акробаты..)
Дата: 03/08/2022 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хихик...а какие они все-таки одинаковые, правда...?
Что один, что второй...)
Прям два брата-
акробатамиротворца, да? Что местного разлива, что заокеанского...)
Дата: 03/08/2022 - 23:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Воинствующий миротворец - это вообще что такое?
Что за коктейль несмешиваемого?
Есть воинствующие, с двух сторон, есть хитро-выдрюченные слизни-миротворцы, "замирцы".
Дата: 03/08/2022 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хитрым замирцам, откровенно говоря, глубоко начхать на мнение воинствующих миротворцев...
)
Дата: 03/08/2022 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тот случай, когда не удастся усидеть на вакууме между двумя стульями. Мир войны черно белый.
Или ты за, или против. Подавляющему большинству сидящих на тех стульях нужна полная победа.
Хитрые замирцы получают ото всех.
Кстати, фантастика совсем не детский жанр, как принято было считать в совке.
Дата: 03/08/2022 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Знаешь, Оль...мне одинаково неприятны , как те, кто считает всех без разбору с одной стороны "орками, опарышами и быдлом..", так и те, кто выжигает "раскаленным клеймом сатиры " , отмечая тавром "нацики" ..."петлюровцы", "бандеровцы"....всех кто находится ан отр фас де фронтиер...".и в оппозиции "огнем и мечом" насаждаемому " русскому миру"....И я однозначно одинаково против баз на моей..(все равно..моей..) земле, как одних, так и других ...Мечтала, ...думала ..совсем о другом. О том, что можно рассказывать...объяснять... тем кто живёт с одной стороны...что те, кто расположился напротив... такие же люди...и наоборот...не хуже..не лучше...просто люди. Не грабители. Не убийцы. Не преступники. Обычные люди. Такие, как мы с тобой.. . Но наверное, я просто Брэдбери, Жюль Верна , Кампанелла, Ефремова, Стругацких, Беляева, Булычова..и других утопистов в детстве перечитала. В общем...бессмысленный разговор какой-то получается. Одним...
говню...м...ээээ..непотопляемым субъектам на радость. Извини за прямоту и грязную фигуру речи .Дата: 03/08/2022 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На Родину никто помоев не льет. А руководство и большинство населения очень даже заслужити такой душ.
Дата: 03/08/2022 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Семь свыше данных демократий"
Дата: 03/08/2022 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем известно, что является миру в результате диареи.... В данном случае миру явился... графоман...
)
Дата: 03/08/2022 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Семь - это же образность, а не математика.
Дата: 03/08/2022 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 09:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/08/2022 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
За последнее четверостишие подарил бы даме-автору на авку золотой топор, вместо чугунного.
Ибо в корень зрит ЛГ. Низя возвращаться в нераспавшуюся на составляющие части империю.
Дата: 03/08/2022 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А так ничего, нормальная сатира. Смелая и... слабительная. Вон как Персею пронесло!
Дата: 03/08/2022 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И да, сатира, мощная штука. Поэтому пользоваться оружием , способным ранить если не всерьез, то чувствительно, наверное нужно очень крепко обдумав и будучи безоговорочно уверенным в том, что выбранная мишень этого заслуживает.
А для того, чтобы задуматься о выборе (или его отсутствии)) очень рекомендую к просмотру ...не только этот отрывок, весь фильм , на мой взгляд, хорош...)
Дата: 03/08/2022 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээ...да. И тут жизнь внесла в значение и роль (
русской интеллигенции))сатиры свои коррективы...) А врождённая склонность к анализу и размышлениям, породила после прочтения целый ряд вопросов. Большая часть которых, после очередного раздумья, была отмечена, как несостоятельная и неактуальная...в частности, мелкие и несущественные проблемы отношения автора к гражданскому и политическому статусу таких людей, как Шаляпин, Рахманинов, Куприн, Бунин, Мережковский, Бродский, Довлатов.... И ты ды (молчу уж о рванувшей не столько от разыгравшегося террора, сколько к любимому Эфрону Цветаевой)....О мелькнувшем вопросе к автору, что он знает о такой ерунде, как условия, с которыми приходится сталкиваться персонажам, любящим родину (но не желающим смириться с политическим ее устройством и несправедливостью, и не могущим похвастаться наличием яхт и мАржи, в эмиграции и через что проходить в процессе желания выразить своё уважение "семи демократиям", проживая с четырьмя семьями в одном, не сказать чтобы очень благоустроенном помещении, которое ещё за счастье, потому как летом даже в палаточных лагерях не всегда места есть, и приходится оставаться на улице) тоже упоминать как-то мелочно...как и о том, откуда ему, автору, достоверно известно , что нашу любимую родину коварная семёрка хочет разодрать именно на тридцать кусков? На каком языке этой семёрки и в каком из достоверных источников он добыл столь ценные сведения, тоже спрашивать, полагаю, неуместно...)Единственным животрепещущим вопросом, который многое прояснил бы, остался вопрос о том, что любить из-за бугра нельзя только яхтсменам и банкирам...? Или вообще всем, кто вне зависимости от сроков оказался по другую сторону...?) Или прежде чем сносить топорами все, что под них подворачивается, имеет смысл подумать о том, что отрубленную башку очень сложно будет потом обратно присобачить....
)
Дата: 02/08/2022 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А и не сильно ты переживай - ты в перечисленном не одинока.
Дата: 02/08/2022 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интрига стиха, главным образом - не кто лг, а кто эти семеро? Но "должна быть в женщине какая-то загадка".
Дата: 02/08/2022 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, вообще ликвидировать не надо. Разве что, ну очень захочешь.
Понятно кое-что после правок. От своего особо ценного мнения не откажусь, но и не настаиваю.
Дата: 02/08/2022 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Препинака, препинака... вот, где спряталась собака... Не, это между делом, сперва хотелось бы за ой пораспросить. В смысле, за смыслы.
Тире равносильно сравнению. Будь тут запятая, прошло бы на ура, как качество стран, а так спотыкает. Не могу понятней сказать, но по мне лучше бы смотрелось:
Люблю весь мир я (ну, почти) -
Семь стран, семь крепких демократий!
Т.е., весь или почти весь мир для лг - семь стран. Этот смысл в виду имеется?
Подозреваю, но не уверен, что речь о странах, расы которых так прекрасны. Нет? Если б да, то лучше:
Коль те народы не вполне
Пигмеи, орки и уроды.
Нет связи. Имеем две самостоятельные мысли. Если имеется в виду обоснование, вот тут-то тире и нужно.
Я правильно понимаю, что автор читает "религия - опиум для народа" исключительно в негативной коннотации? Потому и противно? В наш развращенный образованностью век принято почитать опиум за психостимулятор, между тем как для времени произнесения крылатой фразы он был анестезией по большей части. Ничë так смысл фразы меняется? Религия и вера, кстати, малость не одно и то же, хотя, как знать. Хотелось бы услышать мнение автора по этому поводу.
Моржа притянуть можно, хоть и тяжело. Но он маржу заменит слабо. Не? Или тут особый смысл?
Сатиру в последнем катрене токма подслеповато разглядел. Неужели нашему уехавшему светочу и все предыдущие одëжки к лицу? Глыбако!
Оля, без обид!
Дата: 02/08/2022 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть такое дело, с препинками. Кто ими не грешен - пусть первым бросит камень. В ответ прилетит ему два булыжника, высокоточных и управляемых.
Ну и бох с ними...препинками...
Заменил бы только -ться на -тся в третьей строке снизу.
Дата: 31/07/2022 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прикольно..!)
Дата: 30/07/2022 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это даже не столько пародия, сколько отличное параллельное произведение.
Пародии на плохие вещи не делают.
Дата: 29/07/2022 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это они все от зависти угрызлись в стихи.
Наверняка предпочитают автологические, где все на виду, все разжевано и полупереварено, только глотать. Ленивые.
А здесь на подумать, на посмаковать зазеркалье междустрочий.
.
Дата: 29/07/2022 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А ведь нашел таки. Притом сразу.
Так что увесистой даме грозный топор можно и отложить, на время.
Что характерно, под ним лента комментарев девственно пустовала.
Дата: 29/07/2022 - 09:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шкаф сей обязательно откроют, как не замуровывай его.
Выйдет скелет, да как начнет говорить, мало не покажется.
Такие шкафы открываются изломом времени. Вот тем изломом, что сейчас.
Дата: 27/07/2022 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да все правильно воспринял. Содержание не сложное.
Отзывом всего лишь продемонстрировал ( в мягкой форме) общий стиль местной "критики".
Дата: 27/07/2022 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот и я об том же. Какие там глубоко заложенные смыслы, изыски - "глубинному" бы два приличных слова до кучи связать, в редкие моменты просветления. Потом снова попойка, уже на двоих, более массированная, куда же без нее. Снова липкая грязная посуда горой, рвотное оливье на полу. Короче, одно дерьмо борется с другим дерьмом, чтобы царствие дерьма царствовало вечно. Задача художника слова выполнена. А в школьную программу прямая путь-дорога. Токо бы еще добавить обсценной лексики, для верности картинки. Ну да ладно, и так замечательно.
Порекомендуйте из своего творчества наиболее чистое и светлое. Со смыслами, посылами, читательской долей труда. Интересно сравнить.
Дата: 26/07/2022 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Местные" и "там" в одном предложении - весьма показательно. Это вам ещё одна головоломка.
Дата: 26/07/2022 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это отзыв на "Во тьме кухонной..." И ничего боле.
Что там курят местные пернатые?
Дата: 26/07/2022 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вот, чего вы принесли и чего мы не оценили! Ладно - хоть признались.
Дата: 26/07/2022 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Изысканная, очаровательная тема, прямо из жизни высокодуховного, очень глубинного...
Сотворена высоким слогом, просто шедевр изящной словесности.
В школьную программу заберут.
Дата: 26/07/2022 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Принести видео эксперимента, показывающего, что вес падающей на землю цепи втрое больше, чем её же в состоянии покоя?
Дата: 26/07/2022 - 07:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/07/2022 - 01:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 26/07/2022 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/07/2022 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так вот откуда у меня песня сочинилась.
Дата: 26/07/2022 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чëйта? Я забыл уже.
Дата: 26/07/2022 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ща... Вот.
Дата: 29/06/2022 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)
Дата: 28/06/2022 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кругом и это нам, и то нам - лучше и гораздо.
Дата: 28/06/2022 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, привет! Питон поиздевался над лобовым прочтением, которое в случае с усатым нянем и не работало никогда. Ну, обозвал он поэтчика маргиналом за то, что поэтичновая душа каждую аллею с тенистым сводом отдельным домом представила, а ещë и придумала, что если сапог солдата может землю топтать, то одна нога вполне по всем порогам потоптаться может. До каких дотянется. Видать, аллей там не особо много, без китайцев можно обойтись.
Ты решила обыграть только порог, зато придирчиво.
Ребром порога - хорошо! Но топтать скучно - это ж в оригинале есть. Поддать бы под ребро порога!
Тут и то нам - вязнет, фоника плохая.
На рогу носорога - авторская небрежность. Вроде, рога никак дальше не обыгрывается, да и уходит от основной темы.
Но ногу схватит - лучше за ногу, а то ж пародь на пародь напрашивается.
Питоны, они, конечно, умны и шикарны, но сказать про питона в стихах и не цапнуть его за хвост - нехорошо как-то, неуважительно.
Дата: 28/06/2022 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/11/2021 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне нужны ваши критические замечания на качество работ, не огульные, а конкретные.Спасибо.
Дата: 20/11/2021 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здравствуйте..Да, любое.Выставил много?Забалтываю,неравнодушных, сбиваю с панталыку(глаза разбегуться и сказать нечего будет)Пустая болтовня в комментах напрягает, устаю.У филина есть дельные моменты, прислушиваюсь, даст бог и вы, дельные замечания выдадите на гора.)))))Спасибо.
Дата: 18/11/2021 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, слог отточен, как грань бриллианта,Сюжет, не очень
Дата: 18/11/2021 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Выставил стихотворение, загляните и дайте своё резюме.Мне же надо учиться писать хорошие стихи
Спасибо.
Дата: 15/11/2021 - 03:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Забавное, забрал себе
Дата: 15/11/2021 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное и мегаржачное!
Дата: 14/11/2021 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олюшка, суперский Микроб!!!))
Дата: 12/11/2021 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
,весьма остроумно
Дата: 11/11/2021 - 01:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Странно, что у меня сейчас всплыло. апнул темку кто-то, видимо.
Дата: 10/11/2021 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошо, удаляюсь
Дата: 10/11/2021 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я думал, мы с вами подружились(все реплики в форме дружеского шаржа)А вы обиделись.это в мои плане входило.Извинит, если не принимаете такую форму общения,извините. я больше не буду.Ещё раз извините.С уважением к вам.
А на луну, давайте вместе выть, это даже прикольно...
Дата: 10/11/2021 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бррр...
шли бы вы, Кох,..правда... подальше
Дата: 10/11/2021 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Весьма рад.А с головой не получится, не раз старался, увы.
Дата: 10/11/2021 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На ваш ответ, расскажу анекдот.Приехал Чапаев к Петьке в гости.Пьют пиво, закусывая вяленой рыбой.Чапаев спрашивает у Петьки, жена -то как, не гуляет?Да, нет вроде, не замечал.
Давай рассуждать логикой, предложил Чапаев, вот вы кушаете солёную рыбу, если солёная, пьёт жидкость,а если пьёте, то жидкость должна вытекать, для этого нужна дырка.Да, это так говорит Петька.Если есть у бабы дырка, то точно гуляет.
Ваша логика куда действенней, чем у Чапаева.Удачи.
Дата: 10/11/2021 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слава тебе Господи!
Дата: 10/11/2021 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Давайте, будем взаимно вежливыми.Удачи в творчестве
Дата: 10/11/2021 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
*
Дата: 10/11/2021 - 11:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
****
Дата: 10/11/2021 - 11:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих читал и всё
Дата: 10/11/2021 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
***
Дата: 10/11/2021 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как вы прекрасны в своём гневе..Люблю таких.....
хения-Xenia (эмулятор) — Википедия
ru.wikipedia.org›Xenia (эмулятор)
Xenia — бесплатный эмулятор с открытым исходным кодом для Microsoft Windows, позволяющий играть в консольные игры Xbox 360 на персональном компьютере". -Это к чему, не понял....
Дата: 10/11/2021 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фу, Кох.. какое паскудство.
Мелкие, позорные мстюшки недопризнанного "хения".
Дата: 10/11/2021 - 02:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2021 - 01:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А куда? Я не убегу. Я и этот-то едва тяну.
Дата: 02/11/2021 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы предлагаете, чтобы понять ваш посыл в стихах Надобно перелопатить кучу романов?Честно скажу, не желаю, ни то, и не другое.Извините.
Дата: 02/11/2021 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Роман сожжённый не обрёл финал."Поясните пожалуйста,как это понимать.Роман сожжён, превратился в пепел, это ли не финал,вы пишите , что у сожжённого романа есть продолжение?
Далее, сразу перескок на виски,получается у сожжённого романа остались виски"виски от боли сводит.."Стих не имеет фабулы, катрены живут сами по себе....розы, гроза удушливый воздух.....Стих написан красивым слогом, но он бездушен, как покойник.Это моё видение.Извините
Дата: 31/10/2021 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Значит, рефлексирующий интеллигент - не душка, вот ни разу? Ага. Поняатно.
Дата: 31/10/2021 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Буглгаков себе такого не позаолил. Он только самому Пилату позволил устроить самобичевание в этом ключе.
А это не одно и то же, что авторская оценка. 
Дата: 30/10/2021 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гипербола наше все..)
Дата: 30/10/2021 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он противоречивая, драматичная и где-то даже трагическая фигура.
И да..
мне он симпатичен..
Но то - я.
)
Дата: 30/10/2021 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я тебе, Оль ничего и не навязываю. Я просто предлагаю посмотеть на ситуацию, описанную в романе другими глазами. Поставить себя на место того, кого ты зовешь трусом, и спросить у себя как бы ты поступила... Эмпатия называется.. понимаешь..?
А так-то да... истории разные случаи известны..)
и мы все - за мир во всем мире..
особенно, когда нам для этого и напрягаться особо не требуется.
)
Дата: 30/10/2021 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилаты
Маяковский с Блокомнервно ворочаются в гробах *) (с))Как легко все-таки
возникают нездоровые сенсациинавешиваются ярлыки...)Оль, вот ты поставь себя на место Пилата:
положение в обществе, власть, слава, почет, богатстводом, работа, квартира, машина, кредиты, дети внуки...) а потом брось это все под ноги неизвестному бродяге с Тверской, который за пару кружек пива тебе расскажет прекрасную сказку... о бакуротах и финиках... и душу своими сказками перевернет...не каждый способен...
А бог Пилата простил-таки...
и ты не суди.
Дата: 30/10/2021 - 10:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ладно, чего уж. Ты творец - тебе и люди в руки.
Дата: 29/10/2021 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Фигня! Трусом назвал его Булгаков. А ему с ходу безоговорочно верить - глупо. У него идеал любви - финский нож.
Сдается мне, дядька изрядно постебался над интеллигентами. Да так, что они до сих пор не поняли.
Дата: 28/10/2021 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(Где-то опять содрогнулся Пилат).
Дата: 26/10/2021 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне тоже понравилось) С юмором так, читала с интересом, голосовала за него) Зато изюминка, тема не заезжена) Ольчик, молодчина!
Оне ж тоже люди, имеют место быть)
Дата: 26/10/2021 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну не такой уж тут и мороз - минус один, изморозь на траве. Вон солнце встало, ща растеплеется. Комаров, правда до сих пор ни одного не видел.
Дата: 26/10/2021 - 04:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Чо прям в мороз?!
Дата: 26/10/2021 - 04:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ага! Пойду комара ловить.
Дата: 26/10/2021 - 04:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Моим младшим детям и котов, и кошек, и собачек жалко, поэтому они придумали новую лечилку - у клеща болИ, у комара болИ...))) можешь взять на вооружение))
Дата: 26/10/2021 - 04:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ааа! Так вот про кого всё было.
Дата: 26/10/2021 - 04:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Может, у кота боли? Кошку жалко.
Ща как выйду на мороз, все боли как рукой сымет!
Дата: 25/10/2021 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тогда так - у кошки болИ, у собаки болИ, а у Вовки заживи, тоже верное средство))
Дата: 25/10/2021 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нет, Вовкин.
это я про данного(ую) конкретного(ую))
Дата: 25/10/2021 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой какая хорошая мысль... Да завтра медик завернёт.
Дата: 25/10/2021 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 25/10/2021 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага. Вот, пока лечусь, мож растолкуешь, что там как.
Дата: 25/10/2021 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В ленте коркунса.
Дата: 25/10/2021 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ох, Даш, да где ж я его найду до утра-то...
Дата: 25/10/2021 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вовкин, приложи подорожник - верное средство))
Дата: 25/10/2021 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Меня трагмировала.
Чем - сказал. И как-то не вижу ни протестов, ни попыток вернуться из каминг-аута. А трагма ноет.
Дата: 25/10/2021 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Одно из моих фаворитов. Понравилось своим юмором на грани.
Дата: 25/10/2021 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да уж...дожили... красотка-депутат...
и не понять сразу, какого рода определение
а стих... спасибо тебе за него, Ольчик.
это как крик души.
Дата: 25/10/2021 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольное. Но как конкурсное, однозначно, было обречено. У нас не любят такие темы. Помню, как колошматили нашего Мига за "Каминг-аут", даже несмотря на то. что тур был пародийный....
Дата: 25/10/2021 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне приятно было читать) Олечка, ты молодец!
Дата: 17/10/2021 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чё это был? Ты куда делся?
Тут и есть вона, на плече, вроде
Дата: 17/10/2021 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Буду гордиться:)))
Дата: 16/10/2021 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Толкауццо локтями не вижу причин, может так? Мм?
Дата: 16/10/2021 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, я нормальный человек со здоровым чувством юмора. И обижаюсь только когда меня обижают. Как-то так.
Дата: 16/10/2021 - 04:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да не собачка у ей на плече - филин! Был.
Дата: 16/10/2021 - 00:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я успела прочесть. Всё верно. Но у меня не руки, а крылья)))
Дата: 15/10/2021 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олюшка, ты умница!
Это прелесть)))
Дата: 15/10/2021 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оборжатушки, кар-кар!
А вороны очень даже имеют отношение ко мне - это мои троюродные тётки - в Москве живут со времён развала СССР)))
Дата: 15/10/2021 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олечка, клааааасс!
Дата: 15/10/2021 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пральна! какая ж йокумена без окоёма и бересклета?
Дата: 03/10/2021 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, теперь хорошо, хоть больше не на пародию похоже, а на ремейк, но вполне приличный) А раньше дрянь была "пародия", уж прости). Полевки в финале улыбнули)
Дата: 25/09/2021 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
после "бегали" запятую бы *)
Дата: 25/09/2021 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
угу, колюченький:)
Дата: 25/09/2021 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не уверена, что в море водятся карасики...надо погуглить)
а так прикольно)
ааа, водятся, погуглила))
Дата: 25/09/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2021 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/09/2021 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я посмотрю ссылки, ещё не смотрел. Основания Вам не верить у меня, конечно, же нет, просто показалось странным, что на Пристани ничего относительно упомянутых Вами советов по цезурам нет. А поскольку здесь это обычная практика - отдельные комментарии напрочь стирать, то сами понимаете...
Дата: 24/09/2021 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2021 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошо*)
ЗЫ: после "крепла" запятую бы
Дата: 22/09/2021 - 04:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Во, другое дело!
Дата: 21/09/2021 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Халтурщица! Пересочинёвывай финал.
Это к моральному облику.
Дата: 21/09/2021 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколь успею, пока телефон не сядет.
Что такое свойначал и чем оно отличается от чужойначал. Написать свой день я начал вера не позволила?
Несвеж надо слитно, потому что резкий не является противопоставлением.
Сгнило всё, включая древесину - находка.
Почему автор решил, что он сумеет чего-то допытаться у шипения (хотя на такой вопрос только оно и способно ответить, хи-хи)? Что, это не было обращением. Ага, ну да, конечно!
Переход на прошлое время выглядит аляповато, здесь условное смотрелось бы лучше: вонзю, сожму, воткнётся.
Стесняюсь, но спрошу: дуэтом с кем жевал? Нельзя этим словом обозначить жевание пары, только жевание парой.
Начиная с «возьму я семечки» ритм пошёл вразнос и не вернулся.
Дата: 21/09/2021 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Карашо. Вгрызаться не буду, так, понадкусываю.
Дата: 21/09/2021 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Правды захотела? Я те выдам - подставляй!
Там и оригинал попинать есть за что (неурожай случился в тридцать втором - залило Алтайский край, а в Поволжье и Северном Кавказе случилась засуха, что до тех пор происходило неоднократно и почти регулярно), но раз уж ты котишь жить по правде, поговорим о пародии.
Дата: 21/09/2021 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Уныние – первый признак поражения. ..
Нельзя сдаваться, Оля...
Никогда!
)
Дата: 21/09/2021 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графушка .., блин...ну открой тётку пожалуйста...иначе...это...вот..ну, любое.. даже самое последнее .ничтожество...будет думать, что имеет право упрекать нас в том, что мы что-то прячем стираем и боимся..
Открой. Пожалуйста. Ведь Баль лежит там, где его положили. И никто его не прятал
Дата: 21/09/2021 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
стОмАтологические...)
Дата: 21/09/2021 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, раз тут пошли "дружеские советы", позволим и мы себе один такой совет.
Praskovija, дискутировать с творческими импотентами и отпетыми черносотенцами о поэзии и/или политике так же полезно, как пытаться перетявкать Моську, которая тявкает - причем не только на слона, а на всех подряд. Для нее, для Моськи, такое вот тявканье составляет смысл ее существования. А Вам оно надо?
Поэтому наш совет следующий: просто вычеркивайте таких персонажей из списка возможных собеседников. Увидите, Ваше физическое и моральное самочувствие от этого только улучшится. *)
Дата: 21/09/2021 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/09/2021 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
если пародируемый обижается на пародию, то это у него что-то "перемкнуло", а не у пародиста *)
Дата: 20/09/2021 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыыыыэтта..этта што такое, а?)
новое слово в стихотворчестве?
Белая строка?))
Дата: 19/09/2021 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Та до сих пор полстраны путается в вопросе, какая половина сидела, а какая охраняла. Интернет воплями полнится. Я, впрочем, больше музыку ловлю. Ночью. У костра. С не вполне трезвой компанией. Это для здоровья полезно, а уж настроение улучшает на ура.
Дата: 19/09/2021 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А перед Гольдбергом тире лучше убрать! Не путай и без того запутанный историй.
Дата: 19/09/2021 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дело даже не в слишком - смысл теряется, он-то в громкости.
Дата: 19/09/2021 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, подонок - эт слишком)
Дата: 23/06/2021 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот так поворот!))
Дата: 22/06/2021 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/06/2021 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))))
Дата: 22/06/2021 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы не пробовали полнометражные сказки в стихах писать? Мне кажется, должно получиться здорово.
Дата: 20/06/2021 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Раскинув добрыми мозгами
И злыми крепко поскрипев" - классно!
Дата: 19/06/2021 - 16:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
душевно*)
Дата: 17/06/2021 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не мое.
Прости, Оль...
Дата: 16/06/2021 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 16/06/2021 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
катаклизма нет у нас!
это спас нас русский квас!
Дата: 01/05/2021 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олька, в тебе явно корчится и загибаеццо... В. великий наш. Маяковский..
)
Дата: 22/02/2021 - 16:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, я не психолог. Просто были проблемы лет шесть назад, стала читать книги... А диагнозы я никому не ставлю, так как современная психология - это такие дебри, что даже имея диплом клинического психолога и огромную практику, все равно точно ничего наверняка в чужой психике не скажешь. И чем больше книг я читаю, тем скромнее и скромнее оцениваю собственные способности разобраться в чужой психике. Тут со своим бы разобраться..
Если интересно, то давай в личку пиши, а то опять Питон за флуд стебать начнёт.
Знаешь, я вот думала, думала, а чего он тогда прицепился и дальше выяснять не стала в комментариях. Пошла и доделала стих, который, кстати, на твоих комментариях филину пообещала показать. Стих писался не по песне Калугина, а по стиху филина: Белый город и первоначально назывался: Крепость. Но это целая история... И она точно к твоей этой публикации не относится. Но ты молодец, что попробовала докопаться до того, что вдохновило на стих.
Дата: 22/02/2021 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вообще - потрясающий мощнейший символ женской энергетики!
Дата: 22/02/2021 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольга, (можно на ты?)
Вам тоже такое нравится?
Это священная йони.. На порталах, посвящённых йоге и энергетике таких картинок много.. Вместе с мандалами.. Есть и красивые.. Просто много таких видела, а цвет символизирует чистоту и юность.
Дата: 04/02/2021 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, ну как же...
може... Лучше... Эх
Дата: 04/02/2021 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 04/02/2021 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хи-хи!
Дата: 04/02/2021 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну-ну!
Дата: 04/02/2021 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
да-да-да!))
Дата: 03/02/2021 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, уговорил, как продохну немножко от программирования станков с ЧПУ, допишу стих о братской любви... Перебирала старые стихи, многое ф топку, согласна.. После Пристани ф топку и без сожалений, а кое что показалось интересным. Как мне тут на Пристани объяснили, что хотя бы одно хорошее стихотворение, написанное автором, оправдывает сотню- другую неизбежных нетленок.
А вообще... Насчёт графоманства... Чтобы созрел и получил признание поэт, сотня другая людей должны заболеть графоманией... И это, видимо, неизбежно. С годами из графомана может получиться поэт, а, может и нет... Но они - графоманы должны быть обязательно и относиться к ним нужно, по- моему, по доброму. Меня тут на пристани сразу обозвали графоманом, как только пришла, а я и понятия не имела, что такое явление в природе вообще есть... Это потом потихоньку стала вникать в тонкости. Но и тот уровень, что имею достался не просто. Поэтому, видимо, и бесит отношение к пишущим людям, которые пишут иногда не от хорошей жизни как к безнадегам и убогим.. Ты уж извини. Пишут как умеют, включая меня. Может, от Пристани будет толк, если научусь здесь более или менее внятно формулировать мысли, а если получится, то и с правильной рифмой и всеми художественными премудростями.
Дата: 03/02/2021 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да вроде уж нет.
Дата: 03/02/2021 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чего-это ты себя сиротинушкой при таком брате считаешь? Там у вас тесная тёплая компания собралась, как мне Калядин рассказал. Что-то он, правда, затих совсем в последнее время.. Уж не заболел ли?
Дата: 03/02/2021 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Говорю ж, мозг не варит совсем.. Налабаете (этот термин кабацкие музыканты обычно используют) действительно, более верно употребить : в четыре руки. Так как игра на музыкальных инструментах предполагает задействование обеих рук. Например, на рояле в четыре руки.. Простите, пожалуйста.
Дата: 03/02/2021 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, ладно, ты ко мне отношение высказала - тут понятно,
но Графоманна ты зачем калекой одноруким сделала? 
Или это - женская проницательность? 
Дата: 03/02/2021 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А ещё хотела видео по транзактному анализу посмотреть, но это завтра уже.. Если ГрафаОманна обижать не будешь, то, возможно, в две руки чего-нибудь налабаете...
Дата: 03/02/2021 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, мой мозг сегодня весь день думал как лазером запечь надпись на металле, а сейчас голова забита травлением алюминия.. Ей богу, к вечеру уже голова не то что рифмы с размерами, даже прозу уже не сварит.
Дата: 03/02/2021 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/02/2021 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, ну так а возвратка будет? Ты хоть штоле со Светиком, Софией скооперировалась бы, а? Как вдарили, шоб перья встопорщились! А то, непорядок - филин-сиротка.
Дата: 02/02/2021 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Бяру!
Дата: 02/02/2021 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
!!! "Есть деточки в русских селеньях"...
Дата: 02/02/2021 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот! Чтобы Андрей не говорил потом про угнетённый тут великий и могучий:
Дата: 02/02/2021 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот этот кто-то не очень галантный... Чёный дыр, штоле?
Не виноватый он! Она сама системой ограничилась.
Дата: 02/02/2021 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/02/2021 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тенденциивофлюктуацияхпарадоксальныхассоциаций,какого лешего заморачиваться такими примитивами перед лицом бесконечности, но в том и есть величие, чтобы остаться понятым не до конца! Вот и оставим автора в покое в этом вопросе. Парим дальше.Дата: 02/02/2021 - 09:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, что- то в этом есть. Это форма психологической защиты с названием : интеллектуализация. Моё проявление чувства в реале мягко скажем - не приветствуется. И психика выработала такую вот защиту. У вас, Ольга, другой вид защиты. Вы переходите на юмор, принижая значимость собственных чувств. А по сути - и вы и я прячем свои чувства, только разными способами.
Дата: 01/02/2021 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавое обсуждение. Чуток тоже потреплюсь.
"Радость мамке и папке даруют,", "Счастье мамке и папке даруют," - очень правильные и очень стандратные эпитеты.
Иногда лучше сделать не так "кондово-правильно", нестандартнее, прочувствованнее. Как мы о своём младенце говорим.
Например - "Праздник/чудо/щебет ...". Или чуть переиграть фразу, освободив лишний слог - "Папке-мамке отраду/блаженство/улыбку/свой щебет/усладу/глазёнки/... даруют".
Вообще тут симпатичнее (имхо) было бы сказать что-то вроде "щебетанье","щебетуськи", "свет глазёнок", ... - посюсюкать немного. Но фразу пришлось бы изменить сильнее (например, "щебетанье родимым даруя", ""щебетанье мамуле даруя"").
В общем, если есть время и желание - простор для игр огромный. Хотя читатель, скорее всего, мало что заметит, даже обидно... )))
Дата: 01/02/2021 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Возможно, ты прав, я не права. И многое лежит вне зримого поля и не видимо постороннему. Согласна. И слетела Пристань, чтобы рефлексировать бессознательные выплески совершенно не характерного для меня гнева (кстати, верно подмеченные Ольгой) и обьясненные мной самой себе только на следующий день.
Просто зря ты так о Графомане. Тебе очков не прибавило а меня расстроило.
Дата: 01/02/2021 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, хорошо. Малость погодя. А то тут народ на холоде топчется.
Дата: 01/02/2021 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я думаю, ты неверно оценила ситуацию, когда взялась судить: и филину до Питона, как от нас до Китая, и оснований у филина общаться Графоманном так, а не иначе, предостаточно. И договоры на этот счёт не подписываются под фанфары, а возникают и разрываются спонтанно. Ну и насчёт любви - странное заявление. Всё-таки надо вникать в контекст, прежде, чем выносить суровую вердикту.
Что касается достоинства и чувства оного, тут вообще третий - лишний, такие вопросы решаются один на один, даже публично. Но и тут, что кажется очевидным со стороны, вовсе не является реальным, просто потому, что сторона фильтрует происходящее через призму собственных комплексов.
И последнее: свинство - избегать ответственности. А то, что ты под него подвела - просто чушь, сформированная искажениями твоего восприятия. Хоть обижайся, хоть что.
Дата: 01/02/2021 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда оба собеседника договариваются о шуточном модусе общения - проблем нет.. Оба в выигрыше, но вот когда один "юморит", а второй такой "юмор" считает оскорбительным, то совсем грустно становится... Общение - вещь очень непростая. В любом случае, юмор подразумевает доброту, а вот сатира направлена на высмеивание недостатков каких- либо и она часто бывает и жестока и зла. Хотя и юмор и сатира направлены вызвать у аудитории смех.
Но тут возникает ещё один нюанс... Некоторым (по разным причинам) выгодно находиться в положение того, над кем смеются. То ли юмор - это единственный способ привлечь к себе внимание и человек, не замечая, что топчут его человеческое достоинство, и сам смеётся. То ли вообще никогда не задумывался о последствиях публичного высмеивания в будущем.. Тот же герой Киза в "Цветах для Элджернона"... Там над ЛГ откровенно издевались, а он этого не замечал из-за болезни...
Причин - множество... Другое дело что об этом неплохо бы договориться заранее обоим собеседниками. У некоторых юмор и сатира вообще становится полем профессиональной деятельности (резиденты ток шоу различных типа Камеди Клаб). А издеваться над слабыми, заведомо зная, что они достойно ответить не смогут - вообще свинство.
Короче.. Юмор у человека воспитанного и адекватного не ранит и не унижает ничьего человеческого достоинства. И я, ей богу не против юмора. Я против свинства.
Дата: 01/02/2021 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Счастье в данном контексте - слово пустое, штамп; и фоника в паре у него неважная, а радость - конкретна и звучна. И папка, когда он вместе с мамкой, избавлен от двусмысленностей в любой жизненной ситуации.
Я сказал, ты услышала. Чего ж мне ещё!
Дата: 01/02/2021 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да лааадно! Ты ш заменила, я тебя к Андрею-то уже не отправляю (он, если чо, и сам придёт
).
Только ты уверена, что счастье папке лучше, чем радость папке? Сколько раз вслух проговорила?
Дата: 01/02/2021 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я што! Я разве заявлял, что Андрей
интеллигентвшивыйсвинтюллигент? Данивжысть!А вот пинать Вознесенскую Аллилую за «аморальный» облик Вознесенского не стоит - нет в ней предпосылок для экспрессии этого рода. Имхо моё такое. Странно, что непонятным оказалось, что имеется в виду произведение, а не всё наследие автора.
Дата: 01/02/2021 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, не представляю. И слава богу - я б после третьего поста повесился с тоски.
Дата: 01/02/2021 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #29) Вован, интересно, а вот это (например) кто написал
Аксёнов Васо — российский Руссо.
Сексуальд получает «Оскара», б*я…
Маяковского — с корабля!
... ... ...
Угадаете - мышка Вам в закусь! )))))
(Каароч: Андрюха тоже был тот ещё хвинтюллигент.)
Дата: 01/02/2021 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ваще-то сдерживать такие порывы опасно инфарктом. Спроси Софию - не могли психологи о таком умолчать.
Дата: 01/02/2021 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ж для того и написал, чтоб понять. С твоей помощью.
А шо, поэты не так делают? 
Ща! Покажу. 
Дата: 01/02/2021 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/02/2021 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я б согласился, если б там рядом Вознесенский не стоял.
Дата: 01/02/2021 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хозяйка барыня. И шо мне поцепляться просто так уже низзя?
Дата: 01/02/2021 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Критика не обязывает, а только показывает (если удачная). Сочтёшь нужным менять - меняй. Но это не всегда получается со старыми вещами или если жалко больше чем научиться хочется.
Дата: 01/02/2021 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/02/2021 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, ты не представляешь, какое блаженство общаться с вежливым, умным, терпеливым собеседником. Как воды напиться... Прямо на небе и ангелы поют... Тут даже Питон - душка, когда вежлив и уважителен...
Дата: 01/02/2021 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот. Терь хрен тут с язвами залезешь - сразу София сковородкой по башке вделает.
Дата: 01/02/2021 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Ольга
Не очень разбираюсь в правильных и не правильных рифмах, но что- то Врубелевское мне навеяло.
Понятия грех и райские кущи - из одной "оперы" (теория логических типов Бертрана Рассела), а размышления о вселенной - из другой (оперы)...
Но по более свежим теоритеческим измышлениям Грегори Бейтсона - в этом и смысл искусства.
На пристани столько копий ломается в свете теории Рассела, а она считается устаревшей, если речь идёт об искусстве. И, получается, такая эклектика вполне даже уместна и высмеивать её, как тут любят вовсе не нужно. Как раз таки горячие споры вокруг логики Рассела и побудили меня прочитать труды Бейтсона, чтобы не сильно расстраиваться категоричности суждений здешних теоретиков.
Превращение в комету понравилось.
Дата: 01/02/2021 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как же! Даже нужно - прям заинтриговала до нимагу.
Дата: 01/02/2021 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лепи шо хошь! Получится или смешно, или полезно, или сразу вместе.
Дата: 01/02/2021 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не конкретно над исходником - над описанными обстоятельствами. Основание: век-уродец - явно далеко от пиетета.
Под версификацией я подразумеваю рифмоплётство на тему заданного произведения.
Дата: 31/01/2021 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее, Оль
Дата: 31/01/2021 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Агуюшки, маво тёзку избыток ентой... як бишь её... культуры! подводил. Сын прохфессора, чаго с няго ждать...
Дата: 30/01/2021 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ё-маё, а Вознесенский-то не знал!
Дата: 30/01/2021 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вован постеснялся (?) упомянуть, что в стихотворении со сплошными рифмами на "...уя" под занавес просится итожащая строка с кое-чем трёхбуквенным, на данном сайте не обходящемся без звёздности... )))
Впрочем, похоже, Ольга именно на такую ассоциацию и рассчитывала. Браво!!!
Дата: 30/01/2021 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-с, поскольку красавица с топором задерживается и не удосужилась ткнуть пальцем вна конкретное произведение, возьмусь бомбить наугад, без уверенности, но зато с возможностью перейти к следующему, если это не устроит. Оль, ты, может, недостаточно злости в себе чувствуешь, чтобы начать? Ну так я тебе с ней ща помогу.
Перепевки и версификации анализировать - дело неблагодарное, потому что они на одном уровне с пародиями и подражаниями должны рассматриваться, а мне бы надо что-то эпично-космическое и пафосное, то есть то, что любят сочинители, когда нетленки сооружают. У меня самого, кстати, такое есть, и я, погодя проверю, здесь оно или нет, если что, выложу.
Итак, что имеем. Понятно, что лейтмотив - издёвка, с размышлением. Но тут есть перехлёсты, которые делают её не хлёсткой. Принять на грудь - само по себе имеет значение. Принять сто грамм на грудь - ещё куда ни шло, а вот принять вина на грудь - хуже. Почему? Потому что вино на грудь и расплескать можно, чем не приём! Вот, скажи ты «принять Мерло на грудь» - разве не другой коленкор? Ведь у выражения имеется явный иносказательный характер, и его просто убивает честная и откровенная прямота.
Спрошу пришедший век-уродца - а вот тут у нас новый интересный графоманский приём: «академиковычурность» - уж загнул так загнул автор, сам теперь не знает, что с тем загибом делать. А в результате зрелищности каюк. Потому что читатель не бог, тоже хрен поймёт с налёта. Остановится и будет репу чесать, пришедший век или пришедшего уродца, а поезд сатиры учухает без него.
Очень важно при версифицировании соблюдать форму исходника - упрощает восприятие, а это помогает уловить идею. Вот в первой строфе почему «Его секрет» вынесен в отдельную строку? Разве он так пропевается, а не слитно с предыдущей строкой? И далее - почему все повторы строк не указаны на письме? И не надо тут пюпитрами махать, мол, каждый образованный стихочёт с детства знает где и сколько раз «Аллилуя!» произносить следует! Мы о помощи читателю рассуждаем или гроб для него сколачиваем?
Далее. Имеем ещё один графоманский приём, а может заблуждение (ну вот уверен воспитанный стихотворец, что слово «жопа» говорить нельзя - мама не велит!) - «лексическая стыдливость», которая приводит к выпадениям из стиля там, где этого можно избежать. От этого надо бы посылать лечиться к Андрею Злому. Тот живо пропишет парочку барковых для приведения в чувства. Ну вот скажите (автору), зачем употреблять «папа» и «мама» в стихе издевательской направленности, когда стилистика требует сказать: «радость папкам и мамкам даруя»? Другой момент, связанный с выпадением из стиля - когда автор забывается и вставляет пафос на полном серьёзе в ироническое произведение. Чё там с образумливанием грешников? Где самоирония и горечь? А без них пафос дутым получился.
Ну и вспомним наших уже полюбившихся «таксойдётов»: чё за «помину я»? Словари в природе е?
За «честность» Мастера поговорим как-нибудь ещё, если и т.д. Пока довольно. Чтобы разозлиться. Не?
Дата: 22/01/2021 - 02:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2021 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2021 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы ТУТа)
Дата: 21/01/2021 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а правда, кудайто наш Котэ пропаль? а?
Дата: 21/01/2021 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/01/2021 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
?)
Дата: 18/01/2021 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот!
Дата: 09/01/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Заяц нашёлся, а где ёжики?
Дата: 09/12/2020 - 23:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А... ещё... То, что Зайен...друд это река, понятно, но то, что она пошла облачась, я сходу не поняла, и ждала, кто же это шёл...
И потоом уже понимаешь, что ждать нечего, это река)
Дата: 09/12/2020 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, вот здесь у твоего Учителя оооочень тяжёлая голова... Первый катрен просто стопорит сразу, ну нельзя ж так моск сразу ломать) А дальше и читать неохота... Я потом прочла, конечно, интересное, но не зашло... Пятая строка "Облачась?" Не?
Дата: 29/11/2020 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/11/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олечка, класс!
Дата: 09/11/2020 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оппачки... Нееее, всё же оне трансгендеры
Дата: 09/11/2020 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тапки - трансгендеры))) аааа, я не могу
Дата: 09/11/2020 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня наоборот коробит тапок...
Думаю, нужно исправить, потому что это же стихотворение. Тут всё должно быть грамотно.
Дата: 09/11/2020 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оффигеть...
тапки трансгендеры 
Дата: 09/11/2020 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тапка - она девочка. Вы что?
У слова «тапки» согласно морфологической норме современного русского языка формой единственного числа является существительное «тапка», имеющее категорию женского рода:
Правильно скажем:
Рассматриваемое существительное имеет следующие падежные формы единственного и множественного числа:
Дата: 09/11/2020 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тапок - он... малчег...
Нет кого? тапка 
Оля права
Дата: 09/11/2020 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Супер! Только не "тапка", а "тапки" :). Тапка - она.
Моль такая классная: злые вы, уйду я от вас...
Дата: 08/11/2020 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличные приключения!)
Дата: 08/11/2020 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хе, помню эту моль, смешная)))
А вот здесь о её приключениях было больше))
Дата: 08/11/2020 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая трепетная моль))
Дата: 08/11/2020 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольгунь, класс!)
Дата: 28/10/2020 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее)
Дата: 27/10/2020 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
за экпериментирование с формой - 5.
а вот за общую гармонию формы и содержания - 3.
*)
Дата: 27/10/2020 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, классный абордаж! Мне нравится, а у меня чуйка на хорошие стиши. Так что не расстраивайся. Прорвёмся!
Дата: 27/10/2020 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чой-та, чой-та пальцем-то?! Хорошее стихотворение, нечего на себя наговаривать!
Дата: 26/10/2020 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, здравствуйте!
На молитву похоже. Понравилось. Только - стилизованность выглядит несколько вторичной
Дата: 20/09/2020 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкурсное? Хорошо написано. Складно.
Дата: 20/09/2020 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось! Благодарю
Здравствуйте
Дата: 07/08/2020 - 03:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 06/08/2020 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
... Девочка в поле гранату нашла... (с))
Дата: 31/07/2020 - 04:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В каждой третьей строке - то есть цезура, то нет.
Дата: 31/07/2020 - 02:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ачёйта ритм пляшет как хатит и почему на это тогда ещё не указали? Что там за причина была?
Дата: 22/07/2020 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/07/2020 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, в первоисточнике автор как раз и был одним из зоилов. Ну не станет же нормальный человек называть себя “трепетным поэтом”, “карасиком” и афишировать свою слабосильность. Это каким же мазохистом нужно быть, чтобы про себя такое на свет выволочь)
Прасковья, всё тип-топ, разве только “До коле” стоило бы написать вместе. А если это существительное с предлогом, то не ясно, что это за “коля” такая)
Дата: 21/07/2020 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, у оригинального текста "Мочи зоилов!" есть абсолютно реальный прообраз, от лица которого написан текст и это не авторский манифест
Дата: 21/07/2020 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы про Сержа? Уверена, этот эксп ему бы понравился. Пусть сам и выскажется.
Дата: 21/07/2020 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно как бы все эти версии воспринял прообраз оригинального текста...
Дата: 21/07/2020 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прелестно! Уважаю.
Дата: 20/07/2020 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо Со-жжению просить всё подобрать - там много кто отметился.
Дата: 20/07/2020 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Непорядок.
Такое прикольное стихо и никем не было отмечено. Ну шо за люди на этой пристани
Дата: 20/07/2020 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не против.
Дата: 20/07/2020 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут можно легко исправить.
Начало идёт без логических недопоняток, потом как бы от третьего лица: " стирала жена", и как вывод должен быть где-то её муж.
Мне кажется если я убрать и взять форму, как и про скатерть, то будет всё логично:
Муж раму от старой картины достал....
Хотя меня не очень смутило это Я.
Дата: 20/07/2020 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"двести-триста" - это плохо.
И по развитию сюжета замечание: сперва не понятно, кто лг. первым действующим лицом становится Марья Ивановна, распечатывающая губы. Это хорошо. Но далее следует строка, ставящая читателя в тупик:"Стирала жена, кипятила в тазу, "(с)
Чья жена? Марьи Ивановны?
И только через три строки появляется некий "я" ....
Дата: 20/07/2020 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
СУПЕР!!!!
Очень объёмное по смыслу стихо, как говорят: шутейно о не шутейном.
Дата: 03/06/2020 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже понравился
, и тема реки (если долго сидеть на берегу которой)) прикольно обыграна, я даже заулыбалась, прочитав 
(только: "Другие мне вслед отпускали")
Дата: 07/02/2020 - 16:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Самокритичность, не возбраняется.Критические замечания читателя(здесь нет редакторов)есть мнение читателя,относительно своего восприятия, своего взгляда,даже настроения.
Придерживайтесь своего взгляда на критикуемое.У Вашего таланта есть будущее,"Держите хвост пистолетом"Как говаривают коты при нападении.Спасибо.
Дата: 07/02/2020 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравился Ваш слог, с каким мастерством Вы владеете им.Жаль сюжет не в моей теме.Спасибо.С уважением к Вашему таланту.Спасибо.
Дата: 07/02/2020 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рад!
Стихи у Вас хорошие, добрые!
Дата: 17/01/2020 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 5: так-то я понимаю, что вы хотели сказать. но получилось немного не то. точнее, совсем не то.
я бы поработал еще над первой строкой.
Дата: 14/01/2020 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Больше похоже на экзерсис, чем на стихотворение. Как экзерсис - очень хорошее, зачётное. Никому не помешает тренировка мозга.
Дата: 14/01/2020 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А смысл первой строки: иду среди своей возни? :) Или "возня" чья-то ещё?
Дата: 13/01/2020 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошо поигралась словами, Оля)
Дата: 02/12/2019 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля!!! Ты можешь писать простыни?
Никогда бы не подумала, что твой!
Дата: 02/12/2019 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классный стиш! Я ему 2 балла дала. НМВ - и посыл, и мысль очень хороши. Если бы его подкоротить слегка и некоторые слова чуть точнее подобрать, будет еще лучше!
Молодчина! Приятная неожиданность. Я была уверена, что автор мужчина. )))
Дата: 01/12/2019 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олечка, классный стиш, клаассный!)) не слухай жадин, я зато никогда не скуплюсь на энти самые, на комплементы штоле?)
Дата: 01/12/2019 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот тока не надо тут прибедняться и не комплименты напрашиваться *)
стиш несколько прямолинейно-затянутый, но - вполне достойный *)
Дата: 01/12/2019 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, классное!)) В моем шорте, ага!)
Дата: 11/11/2019 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Серьезно? офигеть)Не расстраивайся, Оль. Ты здорово поработала. Алычовой и пулять не во что))
Дата: 10/11/2019 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а оно тебе надо, Ольчик?))
нули - они и в африке нули...
Дата: 10/11/2019 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да, есть такое))
ну и пусть детский, пусть)
Дата: 10/11/2019 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/11/2019 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бегу, Ольчик)) я помню)) ща.
Дата: 12/10/2019 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Намекаю - молодец, Оля
Дата: 12/10/2019 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
та он всегда так)) я уже не удивляюсь
Дата: 10/10/2019 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Инакой
Дата: 10/10/2019 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодчина, Оль)
Дата: 09/10/2019 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ыыыыыыы))))
класс)))
Дата: 09/10/2019 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/09/2019 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/09/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля!)))
Ты тоже не изменилась!)
Дата: 20/09/2019 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все в порядке.
Дата: 20/09/2019 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я перечитал и типа прошу прощения. Тут везде сбой.)))
Дата: 20/09/2019 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я так скажу на ето
Етить. Япона мать.
Обычному поету
Вас, бродских, не понять..
Дата: 20/09/2019 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что "исправим"? Можно операцию с пояснениями? Для зрителей фсяких.
Дата: 20/09/2019 - 08:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но чу! Вонзает свой янтарный клык - имхо сбой ритма
Дата: 19/09/2019 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я уже забыл, что на что менялось.
Дата: 19/09/2019 - 16:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/09/2019 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 20: после молодец не обязательно.
Дата: 10/09/2019 - 07:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Умничка, конечно! Только после "всё такое" тоже бы запятую влепить, даже если авторскую, а то слипается (имхо). А птиц на мачо никак нельзя менять! Из уважения к исходнику.
Дата: 24/08/2019 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/08/2019 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да фиг с ними, с занятыми:))) Даже корабЫль прощаю :))) потому что нра:)))
Дата: 21/08/2019 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
После "мол" запятая, однако. После "молодец" тоже.
ЗЫ: даже молодцам расслабляться не стоит. *)
Дата: 21/08/2019 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
жажды *)
Дата: 15/08/2019 - 07:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне кажется, "рычанье птицы" как раз усиливает комизм)))
Дата: 15/08/2019 - 03:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
via GIPHY
Параскавеюшка, а не заменить ли в мощь любви в рычанье птицы! на мощь любви в рычанье мачо?!
Ты ж уже и Суареса приплела, такшта оч было бы в масть. А то слишком много птицы, которая и сама по себе подразумевается. А?
https://youtu.be/wRN-5A8n-d8
Дата: 14/08/2019 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хе)
страус -тот же буревестник, только телом побогаче)))
прикОЛЬно))
Дата: 13/08/2019 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))) классно. мне понравилось. смешно. и картинка видна.
Дата: 13/08/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, лучше)))
Дата: 13/08/2019 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, перечитала - возможно.
Там просто инверсия не очень понятная...
"Коль свои расправит крылья, страус - парусник саванны!"
Можно и так, но можно еще подумать над этой строкой.
"Если вдруг расправит крылья, страус - парусник саванны!"
"Страус, коль расправит крылья, будет - парусник саванны!"
Дата: 13/08/2019 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Крылья - вроде неплохо)) а вот точка там спотыкает, имхо)
Дата: 13/08/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хееее))) Смешно))
Оля, вроде все в порядке с препинаками))
Только "вдаль несется" (слитно...)
И в финале расставила бы препинаки так:
Коль свои расправит перья страус - парусник саванны!
Дата: 13/08/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
финальчег исчо тот, Оль))
Дата: 13/08/2019 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
канеш само!))
что первое приходит на ум, когда ищешь рифму к "глобус"?
Глоба, канеш)) он жеж самый звезданутый))
Дата: 25/07/2019 - 07:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А если в первой строке написать не "человек", а "полиглот"?
Что-то мне кажется слишком банальным и скучноватым это "жил человек"...
Дата: 24/07/2019 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жил критикан по кличке Крокодил,
Семь тысяч графоманов проглотил,
А скольких надкусил и искалечил！
Ловил бедняг и увлеченно грыз,
Они пищали, точно стайка крыс,
Теряя то нетленку, то конечность)))
Дата: 24/07/2019 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/07/2019 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о. другой разговор*)
Дата: 23/07/2019 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А в чём проблема? Несварение от инверсивно перекособоченного перечисления "он проглотил, но был известен"?
Дата: 23/07/2019 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это предложение есть синтаксический нонсенс *)
Дата: 23/07/2019 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А чем плохо " Бродил в миру под кличкой..."?) мне кажется, оно лучше тем, что в строке есть действие, и в целом вроде выразительнее))
Дата: 23/07/2019 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, непонятно к кому относящееся "бродя" вместе со строчным перебросом проблему только усугубит)))
Дата: 23/07/2019 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В этом-то и проблема *)
Дата: 23/07/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, ржу)))
Граф, бродил "он" из второй строки)
Не, знаю твою привязанность к формам типа "кося"
Но тут бродя слишком неудачно звучит)
Дата: 23/07/2019 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/07/2019 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первая строчка должна быть либо полноценным предложением с подлежащим, либо деепричастным оборотом. Третьего, увы, не дано *)
Дата: 23/07/2019 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как кто - внезапный Геннадий.
Дата: 23/07/2019 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а кто бродил-то? *)
Дата: 23/07/2019 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда уже лучше последний)))
В миру бродил под кличкой "Крокодил"
Дата: 23/07/2019 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неее, только не "бродя"(((
Во-первых, очень коряво звучит оборот и форма слова, во-вторых, внутренняя рифма тогда пропадает... тогда уже лучше как было.
Дата: 23/07/2019 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/07/2019 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Божья Коровка радуется))) всеми лапками и крылышками)))
Дата: 23/07/2019 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тогда уже бродя в миру *)
Дата: 23/07/2019 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, есть одна идея)))
А если написать в первой строке:
Бродил в миру под кличкой "Крокодил"
?
Так будет и очень близко к твоему первому варианту, и внутренняя рифма интересная получится.
Дата: 23/07/2019 - 07:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-во, помню-помню... хорошая компашка подобралась...
Там ещё и Ваня Барков в уголке прикорнул - Пушкин пунша не пожалел: Баркова он, похоже, поболе чем Державина уважал.
Дата: 21/07/2019 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да знаю я :))) Но не нра и всё :)))
Дата: 21/07/2019 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавно :))) Хотя меня напрягла фраза, где слова вышли из-под ручищ:)))))
Дата: 21/07/2019 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага.
Дата: 21/07/2019 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, лучше)))
для формата А4 нужен четкий ритм и отчетливые рифмы)) а если в строках есть разностопность, строчные перебросы - не всегда понятно, где нужно делать паузы и да, текст больше становится похож на прозу...
Дата: 20/07/2019 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Имхо: тот случай, когда строфикой лучше не пренебрегать - что это стихотворение, понял только по последней реплике.
Дата: 15/07/2019 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эх, малость затянула... Спецом, небось, чтоб Божья коровка порадовалась вдвойне?
Дата: 27/05/2019 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
семь лет упорно тянут жилы...Не?
Оля, хорошее!!! 
Над строчкой этой да, согласна с Катей, подумай
Дата: 26/05/2019 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, неизменно улыбают оды вобле и бобрам)))
Но слегка споткнула фонетика в " Семь лет рвут творческие..." и не хватает запятой в первой строке:
"Решив рискнуть, не зная меры,"
Дата: 14/05/2019 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, жалко...
но теплоооо...)
Дата: 14/05/2019 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а у мну тока одна) я живность люлю)) и ондатр жааалко)
Дата: 14/05/2019 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)) а из овечкоф кучерявых - люблю шубку))) они - хорошие)) про них вон и Гриша писал...
Дата: 14/05/2019 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)))) ты - правильный чел)))
Дата: 14/05/2019 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а у мну из боброф шубка... наверное, из тех, вредных))) поэтому я ее и не люблю...
Дата: 14/05/2019 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, классная история!)) Вон оно как бывает) а бобры -то, бобры, вотжыж гады)) на вид такие милашки, а внутрях - вон чего)
А из ондатры у мну шубейко имееццо))Надо было из бобров))
Дата: 01/05/2019 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нЕ счесть! *)
Дата: 01/05/2019 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, у тебя походу букавка Л пропущена...не?
Дата: 01/05/2019 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/05/2019 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ничивонипанимаю... так газ или глаз?
Дата: 01/05/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну вот, другое дело) теперь хорошо)
только вот здесь очепятка, наверное: Погас огонь в газу,?
Дата: 01/05/2019 - 09:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)
Дата: 01/05/2019 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
еще не нра: учительниЦСплеча - фоника...
может, учителок или что-то вроде того?)
Дата: 01/05/2019 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А няню Пушкина - башкою об косяк - эту строку надо править, Оль. Во-первых, лишниие слоги получаются, во-вторых башкОЮ - не айс...подумай над этой строчкой.
и еще последнюю строчку покрути, что-нить поинтереснее, финал ведь))
а так мне нра, прикольная задумка))
Дата: 30/04/2019 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольненькое продолжение))
только вот здесь, Оль, глянь:
Болтунью Изергиль и Шапакляк,
Ту, что достала старика и рыбку,
Получается, вроде как Шапокляк достала старика и рыбку)
и здесь очепятка: сотНи)
Дата: 30/04/2019 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да-да, мы тут все такииие культурные))) ваа-ще приличные все такие)))
Дата: 30/04/2019 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/04/2019 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
круто, Оль)) малацца))
Дата: 28/04/2019 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/04/2019 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/04/2019 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если ищешь - нет его, значит, ёжик в Бетово (сто пудов - разведка нам точно донесла).
Хоть оно из маленьких, славно - раскопали там городище давнее позади села.
Для чего игольчатый после дня подпольщика двинул в край, где в общем-то сосен-ёлок нет?
Видимо, заранее центр дал задание за любовь с компанией выпить да совет.
Надо думать, весело, с плясками и песнями среди мелколесия встретили ежей -
Закусон под чарочку под руку с товарочкой - тот ещё подарочек, не найтить лучшéй!
Утром за деревнею не было ни трезвенных, ни селенья древнего, ни хотя б ежа.
И вздыхалось каждому - ёжики отважные дёру дали пашнями прямо до Вщижа.
Дата: 16/04/2019 - 06:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/02/2019 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ланна... Жду продолжения)
Дата: 07/02/2019 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня забыыылааа
Дата: 07/02/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шиш тебе двойку, ишь чего захотела. Пятак Ольке
Оль, здорово получилось, почти всех в одном флаконе собрала)
Дата: 05/02/2019 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/02/2019 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем спешить?
Дата: 05/02/2019 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё не вечер, хоть конкурс и закончился, но для памяти и ваще - можно же дописать этот или часть вторую построить?
Дата: 05/02/2019 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, похоже, ты весь тур охватила! Стрельба по площадям не всем даётся, надо бы злому реалу беречь таланты!
Дата: 04/02/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2019 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Против сильного электромагнитного взаимодействия в живых организмах))
Дата: 01/02/2019 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неравнодушен к Еве змей!
Возлёгши на прогресса одре,
Шипит: долой всех митохондрий!
Без них, мол, как-то спокойнéй.
Чем не потрафили ему
Такие славные мелкашки,
Трудяги каждой клетки нашей?
Ща разъясним мы, что к чему!
Без сложных обойдясь идей,
К вопросу подойдём с изнанки -
Всему "удачливая мамка"
Виной, проматерь всех людей!
В глуби веков по ДНК
Сыскалась в Африке красотка,
Без лабутенов и колготков
(Там с ними и сейчас напряг).
Адама, кстати, не нашлось -
Убёг ли, спился ли, не знаю.
Вот так-то вот! С эпохи рая
Все мужики - сплошное зло.
Ну и? - ты спросишь. - Что к чему?
Та ДНК - из митохондрий.
И вот Питон... Тот Змей - не он ли?
Зачем такой наезд ему?
Дата: 01/02/2019 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Против митохондрий!
Дата: 01/02/2019 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/02/2019 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, не надо биологию
а то придёт самый главный спец в биологии и всех разучит 
Или научит плохому 
Дата: 01/02/2019 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, лучше развить тему, как вытопить маргарин из голов тех, кто читает определение весов, где сказано, что они измеряют массу, но всё равно доказывает, что они измеряют вес.
Дата: 31/01/2019 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 233: да, ерунду на Пристани разрешается писать только Асу. Оль вот ограничь его прыть - пусть излагает свои сногсшибательные гипотезы в сьихотворной форме.
Дата: 31/01/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, предлагаю попытку номер два (и три, возможно) разместить здесь же, а дополнительно замутить новый протест:
а) против абсолютного нуля; б) против принципа энтропии; в) против принципа неопределённости Гейзенберга.
Время, на мой деревенский взгляд, слишком неконкретная тема для простеста. Но если Ас желает, почему бы ему не предоставить втзможность попротестовать против времени? Вдруг он докажет, чтоего нет или ещё чего!
Ещё можно Питона поспрашать - светлая голова, он же тебе первоначальные темы и подкинул.
Кстати, тема тяготения так толком и не раскрыта - соглашательство с Ньютоном не есть раскрытие, надо было хотя бы коротко проблему обрисовать.
Дата: 31/01/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, уточки с гирьками как раз сравнивают массы - это называются рычажные весы. Я приводил пример из статьи ранее, где об это чётко сказано. Можешь вернуться и посмотреть, чтобы опять ерунду не писать.
Дата: 31/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, если нет возражений, тогда какого лешего ты говоришь, что они вес измеряют? Там по-русски написано, что измеряют они массу. Для измерения веса есть специальные приборы. А вот все эти - если бы, да кабы, да во рту росли грибы - меня мало волнуют. Ты начало не читал, там бы вообще обхихикался. Началось с того, что они мне утверждали, что вес пудами измеряют, каратами и т.д. Для этого и весы сюда приплели, чтобы доказать, что вес измеряют в килограммах. Только не нужно заводить пластинку по-новой. Я прекрасно знаю, что в русском языке принято вес употреблять в значении массы. Разговор был про физическую величину.
Дата: 31/01/2019 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, с определением весов возражений действительно нет). Но любые весы(кроме уточек с гирьками) - это переградуированный динамометр. Беда Пупкина, что он мечется между бытовой и академической физикой.
Кстати, Пупкин, поизящней нельзя обзывать оппонента?))) Тебя здесь никто же тупым предметом не называет)))
Дата: 31/01/2019 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, тему новую предлагаю: время. Я думаю, будет интересно. Про весы - мне уже не смешно. Всю какая дурь была, уже собрали в кучу, навряд ли что-то ещё придумают. А вот время - тема благодатная. И Князь, надо полагать, в ней силён, так как бессмертный.
Дата: 31/01/2019 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы это сказал кто другой из отметившися в теме, я бы призадумался. Харе какашками кидаться, иди воду массируй! Ты ж ученый. Расскажешь потом, почему у тебя не получилось.
Дата: 31/01/2019 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь к пожеланию ВоваНа. )) Оля! Давай уже следующий топик. Этот мы уже измохратили. А ходить по пять раз по одному и тому же кругу скучновато. Только давай что-нить попроще. Про что Пупкин слышал, читал и готов рассуждать.Ибо что там внутри Солнца происходит, не знает даже он. И как прикажешь ему нас учить?..
P.S. Но только не про цифру восемнадцать на арабском языке - это мы уже усвоили, запомнили и применяем на практике.
Дата: 31/01/2019 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не взвесить, а взмассить! Ас, будь последователен. Кстати, взвесить десять литров воды без емкости легко зимой - заморозил и хоть вешай, хоть массируй (тебе второе предпочтительнее). И чем ты только в школе занимался?
Дата: 31/01/2019 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, я сомневаюсь, что ты вообще рядом со школой когда-то находился, не то что в ней.
Дата: 31/01/2019 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, что например?
Дата: 31/01/2019 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, похороню ценные сообщения тролля. Вдруг кто-то его смайлики не увидит - горе горькое.
Дата: 31/01/2019 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, создавай новый топик для второго круга - тут пусть будет Ас со свои прочтением Ньютона.
Всё равно же всё похоронит под тяжестью своих излияний.
Дата: 31/01/2019 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если Злой в конце концов понял про архимедову силу, то вот этому субъекту это просто не донести. Конечно, удивительное явление, которое Князь впервые увидел. Как же его извращённый мозг такое не выродил. Вы бы ещё попытались взвесить десять литров воды без ёмкости.
Дата: 31/01/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тебе даже выделю нужное место, чтобы ты не напрягал свою головушку.
Дата: 31/01/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, я здесь здоровым детским смехом смеюсь над твоим идиотизмом, когда ты утверждаешь, что на весах измеряют вес. Здесь просто местные товарищи, когда читают, голову не включают, как и ты. Ну да, ты же приходишь в магазин, а там тебе взвешивают килограмм сахара, чтобы ты знал, как он на опору будет воздействовать. Тебе пох на количество вещества, тебе нужно знать силу. Ты включи свою пустомельку и поверь хотя бы тому, что пишу не я, а справочники о весах. А пишут они следующее: устройство для измерения массы с помощью веса. Ты становишься похожим на Питона, которому приводишь в пример словари, статьи и т.д. а он всё равно бубнит пургу. Если мне не веришь, погугли и в твою пустую башку может быть залетит нужная информация. Ты твердолобый не хуже местных физиков, но вроде не идиот.
Дата: 31/01/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, ты разве не замечаешь, что над тобой и твоими предложениями: подумать, почитать и т.д. здесь смеются здоровым децким смехом.
Дата: 31/01/2019 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут много чего интересного написали, поэтому теряюсь в комментариях к конкретным словам. Может, позже соображу. А в целом... две основные ассоциации
Первое. Вспомнилась картинка из "Крокодила". Кто не знает - это был такой журнал советских времен. А я искать картинки не умею, попытался - не получилось...
Поэтому словами - там, на картинке, такая дородная вся из себя продавщица-продавщица. А на весах крошечный кусочек колбасы. Но на весах - ой-ой... это она там пальчик держит, прижимая (незаметно) площадку весов. А покупатель, хрупкий такой мужичонка, спрашивает её типа - если вы пальчик свой свешали, вы его тоже завернете мне вместе с колбасой?.. 
Второе. Андрей! Пример с отрицательной массой - это... СУПЕР!
Я всё думал, как можно довести рассуждения Пупкина до абсурда, но вот такого изящного и выразительного решения в голову не пришло. Завидую! Респект и уважуха! 
Дата: 31/01/2019 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не надо ему капелек, Ириш)) это он на Пупкина косится))) хитро)))
Дата: 31/01/2019 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, тебе выход подскажет та же википедия, если мне не веришь. Хочешь подробней узнать, почитай там, откуда они взяли материал. Но, похоже, это тоже не аргумент. Почитай законы Ньютона, но там думать нужно, чтобы понять. Ты хотя бы посмотри, что такое весы и что на них измеряют - и будет тебе счастье.
Дата: 31/01/2019 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У Маршака есть в тему эпиграмма (перевод):
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн - и стало все, как раньше.
Дата: 31/01/2019 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не верной дорогой идёте, товарисч) Но тебе уже подсказывали выход, и не один раз)))
Дата: 31/01/2019 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ладно, лано, всё хорошо! У Ньютона. Давно уже, кстати. Я те про фотоны напоминаю - у нас там запас небольшой, заканчивай веселье, а то до весны впотьмах сидеть будем. Ну, а к лету, глядишь, всё на место и встанет. Витамин Д - сила! (не вес)
Дата: 31/01/2019 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вован, ага, мужики силу измеряют, а все остальные нормальные люди массу.
Ты, конечно, можешь со мной спорить, а вот попробуй с Ньютоном. Я так-то не при делах, это всё он мужикам силу на весах мерить не даёт. А если ещё сюда же отнести неандертальских мужиков - так вообще горе. Для них же сила - это мамонту по башке булыжником садануть. А Ньютон им про какой-то вес втюхитвает.
Дата: 31/01/2019 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где Князь Тьмы со своим кондуитом? Поскольку вектор силы определяется вектором ускорения (для веса это - ускорение свободного падения), утверждение Пупкина таит в себе неведомые досель пути к антигравитации. И напророченной Андреем Нобелевке.
а мужики-то не знали! Её, родимую, всю дорогу и измеряли.
Дата: 31/01/2019 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Филин, импульсы вещь хорошая, но они на маргарин не действуют - проверено здесь.
Дата: 31/01/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, ты понимаешь, что такое масса? Ты, похоже, разницу не знаешь между массой и весом. Масса - это мера инертности. Объясняю: величина определяющая свойства тела в состоянии покоя. А теперь вспомни, когда весы показывают результат? Вспомнил? Вот именно, только тогда, когда тело помещённое на них находится в состоянии покоя. Так что измеряют весы? Ты понимаешь, что весы устроены таким образом, что результат они показывают, когда тело на них находится в состоянии покоя. То есть только тогда, когда тело является мерой инертности (массой). Да, можно их приспособить для измерения веса, поменяв шкалу, но эти измерения будут косвенными. Я и тебе скажу: хочешь спорить, спорь с теми, кто придумал вес и массу. В квантовой механике, например, вес вообще в расчёт не берут. Нет там его тупо.
Дата: 31/01/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 18:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я подозревал, что ты такой... физик-физик: заговариваешься часто, соскакиваешь с темы)))
Дата: 31/01/2019 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот, дяденька этот из разряда местных физиков. Ты понимаешь, что вес - это сила? А сила может, как менять направление, так и иметь различное произведение. И если весы - это прибор для измерения веса, то значит можно на них измерить силу. Вот беру я гирю, кидаю её на весы с пятого этажа, чтобы измерить силу. И как ты думаешь, что они мне покажут? Вот именно, что нихрена, даже если на другой чашке стоит такая же гиря, то она просто улетит нафиг, ничего не объяснив тем, кто пытается измерить силу на весах. Не читай этот бред. Я выше ссылки приводил, их почитай лучше, их точно компетентные люди писали.
Дата: 31/01/2019 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-первых, не колы, а двойки - в строгом соответствии уровню усвоения курса физики 6 класса средней школы.
Во-вторых, за столь элегантное опровержение самого же себя надо медаль Солженицына вручать! Это я о формуле силы Архимеда. Там Андрей пояснил... но, думаю, эти пояснения до тебя дойдут не скоро, полкило фотонов закончится раньше. Так что угомонись, а? Не сотрясай основы мироздания.
Дата: 31/01/2019 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это не "научная статья", но человек пишет доступно и без желания тебя, АС, потроллить)))
Ваше замешательство понятно (я даже больше скажу - приятно), но всё в порядке. Технически, весы (комнатные или бытовые) действительно измеряют вес тела - силу, с которой тело действует на опору или подвес. Так устроены весы - они представляют из себя ту самую опору или подвес с электронной или механической начинкой для измерения именно веса. Стрелка весов отклоняется тем больше, чем больше вес тела. И вес этот измеряется именно в Ньютонах. И да, никто не мешает нам взять и проградуировать весы в Ньютонах. Правда, в результате получится динамометр, но это не очень важно. Однако, исторически сложилось так, что нам не очень интересен вес тела, но почему-то интересна масса. И не только потому, что масса инварианта (нужно объяснять, почему в гипотетическом магазине на Луне 1 Ньютон макарон будет... кхм... несколько объёмнее такового на Земле?), но и просто потому, что так сложилось исторически. И тут на помощь приходит математика (и немножко физика, да, но она никуда и не уходила): пока мы с вами находимся в неподвижном магазине на Земле, 1 Ньютон на наших правильно проградуированных весах это примерно 102 грамма. Точно, линейно и без сюрпризов. Множитель - ускорение свободного падения (примерно 9,8). Да, можно долго говорить о том, что ускорение свободного падения меняется с высотой, широтой и настроением физички, но для бытовых нужд (типа купить колбасы) нам с хорошей точностью хватит соотношения 1Н=100г. Так что никто не мешает взять наши весы и переградуировать их, нанеся вместо Ньютонов (вес) граммы (масса), что не будет ошибкой, но зато позволит нам не вычислять эту самую массу в уме.
Резюмируем: бытовые весы - это просто такой динамометр, который как измерял вес так и измеряет, но на который для удобства сразу нанесена нужная нам шкала, позволяющая сразу получить значение массы. К слову, именно поэтому в быту прижились обороты типа "батон колбасы весит 1 килограмм", или "мой вес 80 килограммов" - исторически сложилось.
Дата: 31/01/2019 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Вов, а чой-то у тебя с глазиком, а?))) Может капелек каких надо?))
Дата: 31/01/2019 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иринка, это меня Танюшка с Мурркой - за компанию с Олегом получил.
Дата: 31/01/2019 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Олюшка вернулась, урра!!!))) не уходи, мы все простим))). А то без тебя тут ежей разведётся - уймища, не с кем их даже погонять будет)))
Дата: 31/01/2019 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чего наконец-то? Я тебе троллить мешал? Ты бы хоть своим маргарином раскинул, кому колы лепить теперь будешь. Ведь такая забава кончится, а ты - наконец-то.
Дата: 31/01/2019 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
фуф! наконец-то.
Дата: 31/01/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, я вам всяко пытался объяснить и не только я. Цитаты из статей говорят то же самое. Единственный вариант остаётся такой: поставить вас на табуретку, накинуть удавку на шею, привязав верёвку к перекладине. А потом выбить табуретку у вас из под ног, вот тогда вы на собственной шкуре ощутите разницу между массой и весом. Мне не нужно читать школьные учебники. А вам просто необходимо это сделать, чтобы вы поняли, чем масса отличается от веса. Можно ещё по другому сделать. Взять гирю 32 кг и первый раз аккуратно поставить вам на ногу, а второй раз уронить с высоты десяти метров. Вот тогда до вас дойдёт, чем масса отличается от веса. На этом всё - больше не вижу смысла что-то вам объяснять.
Дата: 31/01/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 177: Оля, за фотоны не переживай - о них Питон уже позаботился, по крайней мере полкилограмма спасёт (до весны дотянем... если экономить).
Дата: 31/01/2019 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, я вам на всякий случай выделю, на что нужно обратить внимание.
Со спорами такого рода не ко мне, а к тем, кто придумал понятие вес и масса. Я не прав? Вы мне хоть одну ссылку дайте на научную статью, где говориться, что весы измеряют вес. Всё остальное - это пустобрёхство. Вы физику средней школы не знаете, но пытаетесь учить меня. Я уже кучу ссылок привёл. А вы? Только выдвигаете какие-то гипотезы, на которые я уже давно ответил. Если вы не понимаете, что массу измеряют с помощью веса. И что вес величина не постоянная и могут возникать погрешности в измерении - то это только ваши проблемы. Но никак не мои и всех остальных образованных людей, которые на весах измеряют массу.
Дата: 31/01/2019 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вы читать умеете. На весах измеряют МАССУ, с помощью ВЕСА. Вы понимаете, что если на силу (вес) будет влиять другая сила, в случае с шариком архимедова, то невозможно измерить массу. И да, такое только с гелием, ну или подобными газами, получится. Если вы почитаете о весах, то вам станет ясно, что архимедова сила может повлиять на точность измерения массы. Да сколько можно. Я уже не раз писал, что вес может меняться в зависимости от условий, а массу измеряют с помощью веса, вот тогда возникают погрешности в измерении массы. Блин, да это любой школьник понимает. Физик, елы-палы, даже с формулой не в состоянии понять, как влияет на измерение массы архимедова сила.
Дата: 31/01/2019 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, твои запасы маргарина неизмеримы, он у тебя, как тот водород, про который писала Прасковья, так как его бронёй сдавило.
Дата: 31/01/2019 - 16:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Злой, надеюсь объяснять не нужно и вы чуть умнее, чем мне кажется, чтобы понять.
}
Дата: 31/01/2019 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #181) Нехрен Пупкина обижать!
И да пребудет с нами Сила... пардон, Масса.
Дата: 31/01/2019 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на №180) Во-во, измеряющий "массу с помощью веса" прибор показывает ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ значение (#176). Значит, масса отрицательна. Или "здесь играем, здесь - не играем"? ))))
А я-то, идиот оригинальничающий, думал, что весы вес измеряют, а уже по этому весу мы приближённо и с кучей оговорок судим о массе... Лох я, лох...
Дата: 31/01/2019 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Злой, вы правда идиот или только прикидываетесь? Я уже здесь сто раз написал, что весы измеряют массу с помощью веса. МАССУ С ПОМОЩЬЮ ВЕСА, вам ещё раз повторить. Вы, извините, если для вас сей факт открытие, то вы форменный идиот, который впал в детство, постя здесь воздушные шарики. Что Князь и его команда кучка тупоголовых троллей - это я давно знаю. Там лишь степень критинизма различается - а остальное всё шаблонно. Я не думал, что и вы из этого числа.
Дата: 31/01/2019 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неча беспохлёбиться. Фотоны от Князя Тьмы отстоим! - вон, Пупкин один справится.
Дата: 31/01/2019 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стреляйте в пианиста...
Про веру в науку я слышал, но сам с нею не сталкивался, к тому же нынче выбор сортов опиума огромен - свободу верить никто ничем не ограничивает. Пупкин расширил для меня границы вселенной тем, что обнаружил веру в конкретного ученого, а именно в Ньютона (плохого в этом нет ничего, но и хорошего - тоже, поскольку вера с наукой должны бы гулять порознь). Но Пупкин и в науку именно верит (помимо того, что в науку играет), потому как разбираться в деталях не собирается - почешет не рядом, да и так сойдёт.
Плохо, что при всей своей оригинальности и энергичности Пупкин невнимателен к своим утверждениям, не умеет слушать, не умеет спорить, не исправляет и даже не признаёт своих ошибок, не обладает чувством юмора и чуть что срывается в истерику. Само собой, жители Пристани на это всё реагировали, реагируют и будут реагировать. Так что, роль дуршлага за фортепьяно - это пупкинское всё.
Дата: 31/01/2019 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, они по воробьям стреляют, которые нарушают их понимание, когда на землю не падают.
Весь мир измеряет массу весами, а Князь и его команда вес. А чё, раз ВЕСы - значит вес измеряют на них. Логично, если маргарин в голове.
Дата: 31/01/2019 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стреляйте в музыканта, он играет как умеет (с)
Дата: 31/01/2019 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, бывают люди тупые, которые могут мыслить, бывают тупые и упёртые, а бывают тупые, которые не способны мыслить. Вот вы и Вован относитесь к последней категории. С вами разговаривать - всё равно, что лаять в ответ собаке. Вы реально думаете, что P = mg - это я придумал и речь здесь о гравитационном поле? Или вы полагаете, что третий закон Ньютона не работает? А задачки ваши, которые для пятиклассников, пусть Князь решает. Вон он накуролесил всякой фигни - и думает, что это смешно. Вы не обращайтесь ко мне - я всё равно не буду вступать с вами в беседу. Нет, если не можете тролля в себе унять, то продолжайте - мне ни жарко и ни холодно от этого.
Дата: 31/01/2019 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто ОНА?
Вес - она? Прасковья - вот это основной источник маргарина, который скрывается под именем Графоман.
Дата: 31/01/2019 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Судя по количеству бреда, который я здесь слушаю на протяжении нескольких лет, то переживать не стоит. Да и по периодичности видно, что запас неиссякаемый.
Дата: 31/01/2019 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А да, пардонте, про Шрёдингера забыл.
Дата: 31/01/2019 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня есть другая идея: если на маргарине из голов местных физиков нажарить оладий, то можно спокойно накормить всех голодающих Африки.
Дата: 31/01/2019 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, кто они? Кот и пупкин?
Дата: 31/01/2019 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, ты понимаешь, что об этом Ньютон давным давно подумал - а я ему верю.
Как и остальным учёным.
Дата: 31/01/2019 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот и хорошо, что не придумали... ты, главное, успокойся, поспи немножко - проснёшься, сам и придумаешь. Главное, не перетруждай мозг и поменьше думай об этих
весахмассах. И кислород попробуй! И ванны.Дата: 31/01/2019 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тебе бы что-нибудь выпить, но не придумали ещё такого лекарства, которое маргарин в мозг превращает.
Дата: 31/01/2019 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перестарался... его не надобно в глаза закапывать!..
Дата: 31/01/2019 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, вот такое вам и нужно обсуждать. Ах, чудеса-то какие, что в разных странах разное напряжение в сети. Я вам ещё одну тему подкину: сотовые операторы в разных странах работают на разных частотах. Бывает, что спокойно работающий в одной стране сотовый телефон, не работает в другой. Вот будет удивление-то - я представляю.
Дата: 31/01/2019 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А выступления Князя я не видел. Неужто проглядел..?
Дата: 31/01/2019 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, выпей! Галоперидола. Только не перестарайся как обычно.
Дата: 31/01/2019 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, я тебе давно уже предлагал сменить аватарку на дятла. Ты говоришь, что третий закон Ньютона не действует для силы притяжения? А если действует, то попробуй из формулы третьего закона узнать силу притяжения, когда ей противодействует равная сила. Только не забывай, что сила величина векторная. Это я тебе пишу на тот случай, чтобы не лохануться, когда будешь переносить за знак равенства. И если всё же какими-то чудесами ты получишь правильный ответ, который равен нолю, то вот именно это значение будет у силы притяжения на уравновешенных рычажных весах. А вы, блин, каким то образом при таком значении пытаетесь измерить вес, когда сдуру говорите, что весы измеряют вес. Вообще, с троллями общаться - последнее дело, но вдруг маргарин забродит и чудом сможет что-то воспринять.
Дата: 31/01/2019 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ойфсё!
на моих гравитационных полях выросли лопухиии...)))
Дата: 31/01/2019 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, три протеста есть. Будем делать попытки номер два? Есть тут идеи (благодаря нашему Ньютону).
Дата: 31/01/2019 - 09:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, твоим помелом эту пиццу можно и в космос отправить. Ты его за столько лет натренировал до суперменской способности нести ахинею.
Дата: 31/01/2019 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ты только больше никуда не лезь! Если тебя от силы тяжести так расколбасило, страшно подумать, что будет от других разделов физики.
Людиии! Не давайте АС Пупкину спицы! И розетки заглушками прикройте.
Дата: 31/01/2019 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Физики, ау, вам когда-нибудь попадался на глаза третий закон ньютона?
Или вы до сих пор не поняли, что вес - это сила?
Вовану: я ничего не сочинял - это формула для рычажных весов. Я забыл, что здесь гении физики и им нужно законы Ньютона объяснять. Но пусть вам кто-то другой законы Ньютона объясняет. С меня довольно и того, что я вас просветил об их существовании.
Дата: 31/01/2019 - 06:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй, ещё не следует говорить про поля. Особенно про гравитационное. Что с ним будет от Весов Пупкина... боюсь представить.
Дата: 31/01/2019 - 06:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кот Шрёдингера, весы Пупкина…
А если наш великий астрофизик узнает об электронвольтах, в которых и энергию и массу измеряют, что появится – розетка АСа или рулетка?
Дата: 31/01/2019 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 136: а шо, ускорение свободного падения в этом году для всей солнечной системы установлено земное? лепота! (задумался об отпуске)
Дата: 31/01/2019 - 00:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 31/01/2019 - 00:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
про хаотические движения понял... и надо ж было пупкину такую формулу сочинить...
Дата: 31/01/2019 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, не беспокойся. Просто будь аккуратен. Смотри, что происходит. Ты погружаешь в рот кусок пиццы, берешь формулу веса P = mg и уравновешиваешь её силой с противоположенным вектором. Например, языком. В итоге получаешь mg - mg = 0. И что остаётся? Правильно! Кусок пиццы, который утратил силу притяжения. Понятно, что лишенный силы притяжения кусок пиццы ведёт себя непредсказуемо. Но ты лохом-то не будь. Во-первых, не открывай рот - тогда ему некуда будет деваться. Во-вторых, дождись момента, когда в силу хаотических движений он залезет к тебе в пищевод. А там уже всё - кранты ему. И вот только после этого открывай рот и откусывай следующий кусок.
Всё понял? Или тебе как пятикласснику надо по сто раз повторять?..
Дата: 31/01/2019 - 00:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е, не земное. Я там просто забыл добавить. Да даже не забыл, ибо это был не более чем черновичок для Пупкина, чтобы ему проще было изложить свой (ещё более правильный) вариант решения задачки Граф'О'Мана. А с ускорением всё предельно просто. После того, как весы устаканятся, укорение свободного падения становится равным нулю. Какое может быть ускорение, если ничего не движется?.. А отсюда вывод какой? Пра-виль-но! Ускорение свободного падения во всей солнечной системе (может даже не только в ней, но - врать не буду, это надо у Пупкина уточнять, это он, а не я, с Ньютоном накоротке) РАВНО НУЛЮ. Но - не сразу. Это только тупицы считают, что сразу, нет! Только после того как весы уравновесятся и mg - mg станет равным нулю. Только тогда! Ни секундой раньше!
Воть!
Дата: 30/01/2019 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #124) Да, см. Стандарты напряжений и частот в разных странах
Дата: 30/01/2019 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, в этом Князь специалист.
Дата: 30/01/2019 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я извиняюсь!
Поправка к моему посту 120. Осмысленность речи Пупкина на самом деле закончилась чуть ранее, чем я утверждал. А именно, она закончилась перед словами:
mg - mg = 0 Что остаётся?
Ещё раз приношу свои извинения за невнимательность.
Дата: 30/01/2019 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, да какая квантовая механика? Я здесь законы Ньютона объяснить не могу. Если я начну об этом здесь говорить, то это всё равно, что с радио здороваться.
Нейтронная звезда - это ясно, верно заметили. Там уже возникает критическая масса. Но и в нашем солнце ядро такой плотности, что состоит не из атомов. А термоядерные реакции идут ближе к поверхности. Что происходит в ядре и какие законы действуют - фиг знает. Я уже писал выше. Я читал несколько теорий об этом - но это всего лишь предположения без доказательств. А атом водорода изучили уже давно, когда над водородной бомбой трудились. Там считать столько приходилось, что не приведи господь. Целыми институтами считали. И в тех условиях, что в ядре солнца, атомные связи просто невозможны, разваливается он на элементарные частицы.
Дата: 30/01/2019 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #116) Да, смотря в какой стране живёте (о частоте сети в розетке, ессно...).
Переменный ток имеет гражданство?
Дата: 30/01/2019 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, а вот, например, массу фотона как измеряют?
Не-не-не!
Тут мы точно умрём. Причем, причину смерти вскрытие не покажет...
Лучше Пупкин пусть решит задачку, заданную Граф'о'Маном в #118. На основе неусвоенных Пупкиным школьных знаний. Это обещает быть интересным!. ))
Дата: 30/01/2019 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).
Да-да-да, верю во веки веков... Я вот только одного понять не могу, как переменный ток понимает, что он течёт в Нью-Йорке, а не в Москве?
Если он такой умный, то мог бы сообразить, что электробритва "наша" и потечь по-другому. Нет?.. 
Дата: 30/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я хочу помочь Пупкину.
Это я про задачку, что задана в #118.
Решение элементарно. Весами меряют массу. Масса неизменна (ну, с небольшими погрешностями, фиг его знает, как там лунные ветры сегодня дуют). Просто кладу гирьку известной массы на проверенные весы и дожидаюсь, когда эта система придет в состояние покоя. Ибо в состоянии покоя весы показывают истинное значение массы. А она, напоминаю, везде одинакова. С учетом формулы mg - mg = 0 остается только инертная масса. А если вспомнить формулу P = mg и то, что говорил Ньютон, нефиг мне мозги морочить. Ускорение свободного падения на Земле и на Луне одинаково! Воть!
Дата: 30/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).
Дата: 30/01/2019 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(на #124) Да, см. Стандарты напряжений и частот в разных странах
Ухтыж... Нет, я подозревал, что у евреев ток течет по другим законам, но чтобы до такой степени... увы мне...
Дата: 30/01/2019 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, зря откланивались. Ас это чёрная дыра и он затягивает в "дискуссию" так, что и не выберешься!
Вот и я говорю! Давайте лучше троллить Питона за частоту в 50 герц.
Такой троллинг хотя бы какой-то смысл имеет и при этом не будет столь унылым. 
Дата: 30/01/2019 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но то, что Вы описали, напоминает нейтронную звезду, а наше (например) Солнце до этой стадии не дошло.
Обычно считают, что ядро Солнца состоит из обычного вещества, в основном - водорода, но за счет дикого сжатия (весом вышележащих слоёв Солнца) ядра (протоны), действительно, "сближены", и термоядерная реакция идёт во много раз эффективнее. Насколько это точно - бес его знает, всё - чисто теоретически. (Есть оригиналы, которые и о мини-чёрных дырах в центре звёзд рассуждают - всё равно ничего "померять" не можем)
Дата: 30/01/2019 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот до этих слов:
Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения.
речь была осмысленной. )) Я не знаю, что такое "инертная мера" и с чего она имела-имела и вдруг "утратила силу притяжения". Ньютон тут тебе не помощник, ибо считал, что сила притяжения исключений не имеет. ))
Я правильно понял, что Ньютон - наша последняя надежда? В мире больше нет ни одного человека, к слову которого ты бы прислушался?
Дата: 30/01/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, а вот, например, массу фотона как измеряют?
Дата: 30/01/2019 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я Ньютону верю, а его ещё пока никто не опроверг. Так что читай и будет тебе счастье. Ну вы же вроде кичитесь, что математики. Ну возьмите формулу веса. P = mg. А теперь представьте, что будет, если уравновесить P силой с противоположенным вектором. Да, да, её нужно будет отнять. И чего в итоге у нас останется. mg - mg = 0 Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения. Хотите спорить - вам к Ньютону, Я устал от этих бессмысленных разговоров. Можете хоть скорость на весах измерять, мне всё равно. Я, в принципе, очень давно уже понимаю с кем разговариваю.
Дата: 30/01/2019 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, почему никто не обратил внимания?
Питон22: - 1.Против закона всемирного тяготения, 2. разряжённого воздуха в верхних слоях атмосфэры и 3. что переменный ток имеет частоту 50 герц.
Против первых двух пунктов я не рискну выступать, но вот против третьего - легко... ))
Дата: 30/01/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно! Законы нарушают обычно в бессознательном состоянии...
Дата: 30/01/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Противоположность сознанию!
Дата: 30/01/2019 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все нашёл - ест подробное описание. Чего- то мее сдается, немножко другое я имел в виду. Ну да не сутт, всё равно интересно.
Дата: 30/01/2019 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, да как не в образном сравнении. Вы представляете какой должна быть масса ядра, чтобы возникало такое гравитационное поле. Не один металл не обладает такой плотностью. Нет там ни металла ни водорода, а есть офигенно плотно сжатая материя. При таком давлении разваливается всё на элементарные частицы. Какие действуют там законы - вот это фиг угадаешь. Но просчитали уже давно, что там плотно сжатые элементарные частицы. Я о ядре говорю. Возможно, что ближе к поверхности и есть что-то вроде металла.
Дата: 30/01/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #107) Вероятно, сжимали твёрдый водород (при почти абсолютном нуле), потому он и не "разлетелся".
Подробностей не читал, но - хитрое это дело: даже кристаллы водорода "потекут" при таких давлениях. Потому десятилетия и не удавалось.
Дата: 30/01/2019 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот и даже у Андрея не получилось хоть что-то объяснить Пупкину...
пичалька... 
Пупкин! А есть кто-то на Пристани, чьему слову ты доверяешь и готов, нет, не согласиться, но хотя бы не лезть сразу с возражениями, а просто прислушаться? Если есть, назови, пожалуйста. ))
Дата: 30/01/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 103: не понял, чего они сжимали алмазными наковальнями? Два атома водорода? А держали их как, за хвосты что ли?
Дата: 30/01/2019 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, АС, не буду тролить - ща мимо дома скорби проезжал, невесёлое место. Чего уж...
Дата: 30/01/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, такое я действительно понять не способен.
Дата: 30/01/2019 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вы правда сегодня в непонемучем состоянии. Это не пупкин постановил, а Ньютон. Ну прочитайте внимательно, что такое масса и обратите внимание на уравновешанные силы. Что из этого выходит? Да, Андрей, инертность, проще говоря масса.
Володь, хорошо хоть не троллишь и на том спасибо. А двойки ставь на здоровье. Я от тебя ничего другого не жду.
Дата: 30/01/2019 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #101) Нет: там фокус не в "образных сравнениях" и даже не в плотности, а в поведении электронов: у металла оно довольно своеобразное, а водород при сжатии становится щелочным металлом (типа натрия), но, возможно, обладающим сверхпроводимостью при комнатных температурах..
Дата: 30/01/2019 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, в центре солнца нет водорода. Там есть очень плотно сжатая материя. Понимаете, при таком давлении атомы водорода разрушаются на элементарные частицы и давление их сжимает в очень плотное вещество, которое даже с металлом сравнивать нельзя по плотности. Его сравнивают с металлом, чтобы читатели могли понимать. На самом деле это вещество имеет невероятно плотную структуру из элементарных частиц.
Дата: 30/01/2019 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прибор называется "весы". На нём (Пупкин пишет) "измеряют с помощью веса", и погрешность результата из-за того, что "вес величина не постоянная". Но - всё равно! - измеряют массу. Почему массу, а не вес? - Так Пупкин постановил! (Т.е., результат пропорционален весу, но это - фигня для недоумков: измеряем массу)
Спорить не стану: это - шедеврально.
Дата: 30/01/2019 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вам никто про безмен не говорил. Вы мне зачем этот детский сад рассказываете. На весах измеряют МАССУ и ничего более. Да, её измеряют с помощью веса, но результат измерения - это масса. Что вы мне талдычите элементарные вещи. Да на гирях пишут кГс, но это только потому, что гири действуют на весы силой. Я об этом чуть выше написал. То есть пишут силу с которой гиря действует на чашку весов. Но результат-то масса, так как весы устроены таким образом, что силе притяжения противодействует встречная сила. Блин, да сколько можно. Вы реально не понимаете, что я говорю? Читаем выше комментарий про весы по слогам и будет вам счастье. Даже если в весах есть вторая гиря, которая противодействует первой, то всё равно результат - МАССА. Я же и писал выше, что силе притяжения противодействует встречная сила. И плевать, пружина это или другая гиря - это всё равно сила, но результатом становится ИНЕРТНОСТЬ. Тупо состояние покоя. Послала же мне нелёгкая физиков.
Дата: 30/01/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вот у нас измеряют температуру в градусах по цельсию, для нас будет внесистемным измерение по фаренгейту. А для них наоборот. Но физическая величина у внесистемных единиц ОДНА - температура. Или вы считаете, что вес и масса - это одна физическая величина? Так выходит? Я больше ничего не буду говорить, пока мне не приведете пример, что пуды и золотники внесистемные единицы измерения веса. Зайдите в википедию и посмотрите откуда они взяли то, что я вам в пример привёл, чтобы не сомневаться. Я всегда так делаю, когда пользуюсь википедией.
Дата: 30/01/2019 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, забавно, что иногда (это зависит от конструкции весов) измерение веса сводится к измерению массы.
Например, на пружинном безмене чётко измеряется вес и только вес (на полюсе, строго говоря, он будет чуть-чуть иным, чем на экваторе).
А вот на "чашечных" весах (с гирьками) сравниваются вес объекта с весом эталонных гирек, соответственно - они пропорциональны их массам, а "общий множитель" (разница в гравитации на разных широтах)
компенсируется. Потому на полюсе и на экваторе такие весы покажут одно значение, значит - реально - меряется масса.
Дата: 30/01/2019 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вы правда тупите сегодня. Вы если читаете тем, на чём сидите, то вставайте при чтении. Сколько можно одно да потому. ЕЩЁ РАЗ: НА ВЕСЫ ДЕЙСТВУЕТ ВЕС, ВЕС, ПОНИМАЕТЕ, ПОЭТОМУ И БУДЕТ ВОЗНИКАТЬ ПОГРЕШНОСТЬ В ИЗМЕРЕНИИ МАССЫ, ТАК КАК ВЕС ВЕЛИЧИНА НЕ ПОСТОЯННАЯ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ, Я уже не знаю, как вам написать, чтобы в вашу голову зашли элементарные вещи. Вы понимаете, что массу на весах измеряют с помощью веса и если меняется вес, то будет погрешность в измерении, так как весы настроены для других условий.
Дата: 30/01/2019 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бездна Челенджера - Марианская Впадина, что ли?
Дата: 30/01/2019 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на #96) см. https://pikabu.ru/story/v_laboratorii_okonchatelno_poluchen_metallicheskiy_vodorod_4788685
Насколько помню, уже давно удалось (?) получить эту хрень взрывом, на микросекунды, но результаты были не общепризнаны.
Дата: 30/01/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Иш ты... а наши тут уже кумекали, как бы этот самый водород в таком состоянии использовать для народного хозяйства. Лет десять назад слышал, что ведутся разработки... терь и не знаю - нету у нас его, хозяйства народного.
Дата: 30/01/2019 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, забыл? Да он их и не знал. Во верно горовит про температуру. У них. Там. В палате.
Куда только медсёстры смотрят!
Двоек, если что, я наставил. Говорю специально, чтобы Ас второй раз не рехнулся.
Дата: 30/01/2019 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"И плевать, пружина это или другая гиря - это всё равно сила, но результатом становится ИНЕРТНОСТЬ." - во как! Это значит, пружинные весы не должны (в принципе) показать разный вес на разных широтах? Да это открытие мирового значения - типа опыта Майкельсона, ей-Бо!!!!
Боюсь, что с таким авторитетом по физике мне спорить не с руки. Откланиваюсь. Здоровьица Вам.
Дата: 30/01/2019 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вы нормальный? Вам википедия говорит, что дина внесистемная единица силы. Вы читать разучились или думать? Я вам цитаты привожу, а вы пургу несёте, что пуды внесистемные единицы веса. Вам при таком подходе нужно с Питоном о физике разговаривать или с Князем.
Дата: 30/01/2019 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вот вы вроде здравый человек. Вы понимаете, что я здесь не могу даже объяснить, что на весах измеряют массу. Я не знаю, то ли здесь и правда такой контингент, то ли тупо - тролли. Они мне сами выкладывают определение массы, а следом утверждают, что на весах измеряют вес. Ну вот:
Я не знаю, может они просто тупо не знают, что такое инертность. Нет, я скажу, если лень погуглить. Тупо - это покой. А теперь смотрим, что происходит на весах. На чашку весов действует вес (сила). Чашка весов опускается. Весы устроены таким образом, что на действующую силу притяжения действует встречная сила и можно уравновесить действующую силу и противодействующую. То бишь они становятся равны, а это значит, что остаётся инертная мера. Масса остаётся и ничего более. Пропадает ускорение, которое свела к нулю противодействующая сила чашки весов.
Дата: 30/01/2019 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, один уже с маргарином в голове поставил кол. Далеко ходить не пришлось - в википедии попалось про внесистемные единицы силы.
Дата: 30/01/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, это у вас двойки были. Всё обстоит именно так, как я написал. То есть есть система СИ в которой системные единицы веса - ньютоны. А вот внесистемными для веса относительно системы СИ - будут дины. И точно так же наоборот. Я сейчас вам из какой-нибудь статьи тисну, чтобы постыдились бормотать о моём образовании.
Дата: 30/01/2019 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Дины - это внесистемные единицы общепринятой системы. А ньютоны внесистемные единицы системы СГС" - Пупкин, похоже, даже в школе у Вас была твёрдая двойка по физике. Для музыканта - не недостаток, но зачем же щёчки надувать?
Ньютон - единица силы в системе СИ (не СГС, кстати). Дина - единица силы в вариантах системы СГС. Это - азы, детские азы, странно, что Вы забыли их. Остальное - такой же самоуверенный бред, смешно даже обсуждать.
Спокойной ночи. Проспитесь.
Дата: 30/01/2019 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, то что вы написали - это бред, про внесистемные единицы. Хоть какой физикой вы пользуйтесь. Дины - это внесистемные единицы общепринятой системы. А ньютоны внесистемные единицы системы СГС. Вы поймите, что внесистемными единицами могут быть единицы одной величины,измеренные с помощью разных систем. ОДНОЙ ВЕЛИЧИНЫ - запомните это. Питон брякнул чушь, а вы за ним повторяете. Я не знаю, сходите погуглите, что такое внесистемные единицы. Может тогда желание спорить отпадёт. И не нужно строить догадки, что я знаю, а что нет. Я здесь элементарные вещи объяснить не могу. Вот и объясняю, как пятиклассникам. Если с этими оппонентами начать о чём-то кроме законов Ньютона разговаривать, у них маргарин расплавиться и через уши потечёт. Сходите в предыдущую тему и посмотрите какие вопросы там Князь задавал. У меня дочка об этом в пятом классе спрашивала. А здесь детина великовозрастная, не знающая законов Ньютона, говорит мне, что я физику не знаю, а сам задаёт вопросы уровня начальной школы, думая, что он что-то доказал.
Дата: 30/01/2019 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, "дины" - не внесистемные, а самые что ни на есть системные единицы (в классических системах СГС). Да и "масса" тела - величина вовсе не постоянная, а зависит от кучи условий (скорость, поля и проч.)
Дата: 30/01/2019 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
» Наука » Чем отличается вес от массы Чем отличается вес от массы В современной науке вес и масса — разные понятия. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же — мера инертности тела. Масса измеряется в килограммах, а вес в ньютонах. Вес - это произведение массы на ускорение свободного падения (P = mg). Значение веса (при неизменной массе тела) пропорционально ускорению свободного падения, которое зависит от высоты над земной (или другой планеты) поверхностью. А если,еще точнее, то вес - это частное определение 2-го закона Ньютона - сила равна произведению массы на ускорение (F=ma). Поэтому его и вычисляют в Ньютонах, как все силы. Масса — вещь постоянная, а вес, строго говоря, зависит, например, от высоты, на которой тело находится. Известно, что с увеличением высоты ускорение свободного падения падает, соответственно уменьшается и вес тела, при одних и тех же условиях измерения. Масса его остается постоянной. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя. И если в состоянии покоя тела показания весов будут нулевыми, то при ударе по весам тел с одинаковыми скоростями воздействие будет разным. Интересно, что в результате суточного вращения Земли существует широтное уменьшение веса: на экваторе примерно на 0,3 % меньше, чем на полюсах. И все же строгое различение понятий веса и массы принято в основном в физике, а во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Кстати видя на товаре надписи: "масса нетто" и "масса брутто" не пугайтесь, НЕТТО - чистая масса продукта, а БРУТТО - масса с упаковкой. Строго говоря, при походе на рынок, обращаясь к продавцу, следовало бы говорить: "Взмассте, пожалуйста, килограммчик»…" или "Дайте ка 2 ньютона докторской колбасы" :))) Конечно, термин «вес» уже прижился, как синоним термина «масса», но это не избавляет от необходимости понимать, что это вовсе не одно и то же.
Источник: https://i-fakt.ru
Дата: 30/01/2019 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, вот где проблема. Нет у силы внесистемных единиц - пуды, золотники и т.д. Вот дины - это внесистемные единицы силы. То что вы перечислили - это внесистемные единицы массы. Понимаете, что это вообще единицы разных величин? Внесистемные единицы - это единицы измерения одной величины в различных системах измерения. А масса и вес - это не одна величина. Да, русский язык допускает употребление веса в значении массы, но это не делает из массы веса и наоборот. Как всё запущено, сейчас найду что-нибудь вам почитать, чтобы мысли в порядок пришли.
Дата: 30/01/2019 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нелепейшее обсуждение. С детсада помню: силу меряют и в системных единицах (ньютоны, дины, ...), и во внесистемных (пуды, золотники, караты, кулак правый/левый, ...), причём большинство внесистемных единиц силы
одновременно являются единицами массы. Массу - аналогично, причём в ядерной физике атомную массу и массу элементарных частиц выражают способами особо извратными. )))
Ну не поэтское это дело - о такой физматхрени рассусоливать!
Может, и Нобелевский комитет в оценке результатов участие примет... )))))))
Дата: 30/01/2019 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух! Бульк...
Дата: 30/01/2019 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тогда держи, наливаю:
Дата: 30/01/2019 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а я кофе пью...
Дата: 30/01/2019 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, Вовкин! поллитру тольки в выходной.
а сегодня - чай.
Дата: 30/01/2019 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне герцы в погонных метрах, пожалуйста! Только, чтоб на каждом погоне звёздочка генеральская была.
Про водород-метал не слышал никогда, красиво поют? Я знаю только теорию копактиктификации водорода, гидритную, врде, кажись Кузнецова (Скляров ещё напевал, пока жив был) - о то голоса!
Давайте поллитру, что ли, может, еще чего услышу - розетка рядом!
Дата: 30/01/2019 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, давай!
пошла готовить поллитры)))
Дата: 30/01/2019 - 16:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алексей, а вы разговор тот читали, или тоже считаете, что не обязательно знать, о чем разговаривают, а достаточно прочитать два предложения, чтобы понять?
Дата: 30/01/2019 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, вы мне предлагаете головы рубить?
Я про теорию топоров писал, с опаской поглядывая на ваш.
Дата: 30/01/2019 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, а тебя не удивляет, что здесь столько людей, не обладающих элементарными знаниями, которыми, получается, только ты и обладаешь? Может, все-таки в консерватории что-то не так? ))
Ты ведь не можешь не осознавать, что если все вокруг тебя не понимают то, что ты пишешь, то либо ты не можешь нормально объяснить, либо сам не понимаешь или ошибаешься. Понятно, что гораздо проще всех обозвать дубами и идиотами, но, может, стоит иногда на себя взглянуть более критично? ))) Или это в принципе невозможно? )))
Дата: 30/01/2019 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, я не знаю...я ж строитель, а не физик. Я могу в кубометрах. Или в тыс. шт. кирпичей...
а еще в погонных метрах могу. и в литрах...поллитрах...но только в выходной. а то тяжело.
Дата: 30/01/2019 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я я теорию топоров.
Самое лучшее средство от идиотизма.
Дата: 30/01/2019 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, давай новую авку))
Дата: 30/01/2019 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухом? Делал! Нет такого...
Весь до пяток - проспиртован.
Да меня щас - вот те слово! -
хоть в кунцкамере в бачок.
Хватит от меня креститься -
Поискала б лучше спицы...
И вязальная сгодится!
Нет? Совсем? Ну, глянь ещё...
Дата: 30/01/2019 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что вы, Graf O'Mann, я наоборот рада за вас, вы так флудите хорошо))) как я могу на вас сердиться?
Дата: 30/01/2019 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, да дело вовсе не в том, кто прав, а кто не прав. Я пытаюсь понять, что тебе не ясно. Ну неужели тебе не ясно, что Ада мне сказала, что в архитектуре принято говорить ритм. А я ей привёл пример с весом. Я ведь там написал, что если посмотреть на формула, то поймёшь, что вес измеряют в ньютонах. Вот смотришь ты, что масса умножена на ускорение. И что выходит? - правильно ньютоны. Хотя принято говорить, что мой вес 100 кг. То есть вес употреблять в значении массы. Вот так же в архитектуре употребляют ритм в значении чередования.
Я просто не ожидал, что здесь такое количество людей, которые не обладают элементарными знаниями. И если бы стал подробно объяснять, то пост бы ещё длиннее вышел. Да и зачем мне перед тем что я хотел сказать, повторять то, о чем говорится выше. Чтобы Питон понял? Или Князь? Если они не читали разговор до этого - то это только их проблемы.
Дата: 30/01/2019 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это Светик у нас такая находчивая - нашла момент, когда удачней щёлкнуть. (Автора не знаем, но если объявится, спасибо скажем
).
Дата: 30/01/2019 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ура!
Дата: 30/01/2019 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, ты реально не понимаешь, почему я так написал? Конечно, чего читать-то, легче вырвать несколько строк из беседы и утверждать, что я что-то неверное написал. Да мне абсолютно пофигу понял ли Питон или нет что-то в это сообщении, если до этого не разговаривал со мной. Повторю ещё раз: если лень читать переписку, то нехрен лезть туда с критикой. Так только идиоты поступают, когда лезут, не зная, о чём идёт разговор. Получается, вякнуть, чтобы вякнуть - и плевать, что бред написал.
А всем остальным советую: вытащить из головы пачку маргарина, которая там вместо мозга, и посмотреть на упаковке её массу. Именно массу, которую на весах взвесили, а не вес - хотя может быть у вас на этой пачке скорость написан: 1 метр в час.
Дата: 30/01/2019 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Протест третий. Против того, что переменный ток имеет частоту 50 герц.
Я в заботе о Прасковье,
а точней, её здоровье -
это ж дело непростое,
двести двадцать как-никак!
Вот, решил, не онемею -
на вопрос коварный змея,
я, к примеру, дать сумею
свой ответ. Короче, так:
Знают все, ещё с детсада,
что для звуков звукоряда
(для любого, если надо!)
есть значенье частоты.
Нам совсем не на забаву
нота соль контроктавы
голос тока даст на славу
ну... с погрешностью. Почти!
Я, со всей своею сметкой
ухом сунулся в розетку
и сидел на табуретке
так - примерно полчаса.
Только, сколько не ютился,
ток, как будто затаился -
лишь котлетный запах вился,
да соседей голоса.
Ну, так я ж не лыком шитый!
Хочешь спрятаться? Иди ты!
Вот сейчас тебя, бандита,
кулаком расшевелю!
(Можно даже дать под пузо,
чтоб зашёлся как Карузо.
А смолчит, так - шарик в лузу,
все сомнения к нулю!)
Но случилась неудача -
враг какой, а не иначе,
дырки штепселю назначил,
что и палец не воткнёшь.
В общем, тут - пока проблема,
но скажу вам откровенно,
ток - не Гергиев наверно
и про герцы - это ложь!
...это что же за созданье
вот такое наказанье
сотворило, как заданье -
мол, найди-ка ты ответ.
Мне ж и в ночь теперь не спится,
как бы тут совсем не спиться...
Но придумал как пробиться -
надо спицы. Дайте две!
Дата: 30/01/2019 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С начала чего, Ас?))) Мне больше делать нечего вот, как лазать искать начало всяких мгт-демагогий. Я тебе про Фому, а ты мне - про Ерему. Ты даже сейчас, вот здесь, в своем посте написал ерунду: мой вес 100 кг, но это не значит, что его измеряют в килограммах. А я тебе твержу о том, что, мысля порой правильно, ты формулируешь неправильно и получается каша, причем такая картина постоянно. Но ты меня не слышишь. Тебе стоит научиться писать короче, но внятнее. Тогда и "непонятливых" станет меньше. А то ты мотаешь свои портянки, а в них - корова на бане. Еще и с ашипкаме))
В общем, я умываю руки. Пошла лучче стихи хорошие почитаю))
Дата: 30/01/2019 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, ну просто доска позора))) и самобичевания))
Оля, мне кажется, все понимают, что реал часто отвлекает и у всех случаются форс-мажоры... у меня тоже в третьем туре так получилось. Так что хорошо тебя понимаю)
Дата: 30/01/2019 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #43: ключевое слово "не спрашивай". Не научно как-то! Нужен эксперимент.
Дата: 30/01/2019 - 08:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/01/2019 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что, Светик, получила благодарность? А я тебе говорил.
Дата: 30/01/2019 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, ты мне так и не ответила: ты читала разговор сначала, чтобы утверждать, что то сообщение написано непонятно? Мне, наверное, в этом сообщении нужно было весь предыдущий разговор пересказать, чтобы Питон, Князь и т.д поняли. Так выходит? Я тебе вот что скажу: только идиот может залезть в разговор, когда не знает, о чём говорили до этого, да ещё обвинять в чём-то. Сходи, почитай, о чём там речь велась. Почему-то Аде, с которой я беседовал было всё ясно. Но тут припёрся Питон и как в лужу пёрнул своим комментарием.
Я Аде говорил, что невозможно описать ритм без времени. То есть создать формулу, по которой можно описать ритм. Она мне ответила, что в архитектуре нет времени в ритме. А я ей написал, что в архитектуре и ритма нет, а есть лишь комбинаторика (чередование). На что она мне сказала, что все говорят, что есть ритм в архитектуре. Вот тогда я ей и написал, что мой вес 100 кг, но это не значит, что его измеряют в килограммах. И если посмотреть на формулу, то будет ясно, что вес измеряют в ньютонах.
Тут приперся Питон, который выдал, что я не знаю, что вес измеряют в пудах. Ну вот зачем он это написал? Он тупо не видит, что речь идёт о физическом понятии. Или он не видит, что я сам в пример Аде привёл допущение, когда в русском языке массу называют весом. Вот для чего он это написал, что за тараканы его побудили это сделать? Или он и впрямь считает, что вес измеряют пудами. Ты мне ответь на один вопрос: мне вот это всё нужно было писать в том сообщении, чтобы Питон его понял?
Дата: 29/01/2019 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 34: Да хто ж теперь скажет... Нет уже его.
Дата: 29/01/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё равно завидую! ))
А я вот мимо бреда всякого с трудом прохожу, рифмованный он или нет - не столь важно, сдерживаться приходится, чтобы не ввязаться в разборки... (((((
Дата: 29/01/2019 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ых...не поэты мы...стихоплёты((
Дата: 29/01/2019 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
только болтать...
Болтать языком - это наше фсё!
Вам-то, паэтам, харошо, вы ж не болтаете - а исключительно глаголите... 
Дата: 29/01/2019 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Но не нравится мне, когда все на одного, всё равно.)
Так заступись, если не нравится...
Дата: 29/01/2019 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 20: эм на ж - деление.
а эм-жо - сила советского кинематографа
Дата: 29/01/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
давайте лучше стихами, а?)
так хотя бы с какой-то пользой.
Дата: 29/01/2019 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так и я про то же! Ас правильно представляет. А чтобы еще правильно сформулировать представляемое, нужно поднапрячься, подумать, а потом писать основное. А Асу не терпится. Вот он и выкладывает всю массу представлений, как кашу в тарелку. А народ прикалывается. Но не нравится мне, когда все на одного, всё равно.)
Дата: 29/01/2019 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И что вы пристали к человеку, он же за справедливость! )) Так и говорит в магазине: "Мне полтора ньютона колбасы". )) Ну, есть факт несовпадение веса физического и веса обиходного, бытового: первый - сила и измеряется в ньютонах или динах, второй - чтобы колбасу взвешивать и измеряется в килограммах. Нужно просто хорошо представлять, о каком весе идет речь в конкретном случае. И, думаю, АС таки правильно представляет. )))))
Дата: 29/01/2019 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и я прощаю, и я!))
Дата: 29/01/2019 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну да, ну да... А я сидела, ждала) Ладно, Олечка, не переживай, я тя прощаю)))
Дата: 29/01/2019 - 09:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а что, достойная темка для Со-жжения, по-моему))
Дата: 29/01/2019 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это ты опрометчиво зазвала...
Хотя скока ж мона тут-то ..
Дата: 29/01/2019 - 01:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Возможна ли материя в вакууме? - вопросил АС Пупкин, и у физиков-ядерщиков с грохотом попадали челюсти.
Дата: 29/01/2019 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, это уже похоже на песенку - у попа была собака... Пошли по второму кругу. Масса - это не вес, а вес - это не масса. Ты понимаешь это? В космосе мешок с сахаром не имеет веса, но масса его точно такая же, как на земле. На луне то же самое - вес будет отличаться от земного, а масса не изменится. И плевать, что на луне покажут весы, разница в измерениях зависит от разницы воздействия сил в разных системах.
Работы Ньютона читай сам - я тебе в учителя не нанимался, чтобы ещё их объяснять. Ты мне ответь лучше сам: возможна ли материя в полном вакууме, а соответственно и наличие массы? То есть где нет вообще ничего - никаких сил, волн и т.д. Вот если сможешь ответить на этот вопрос, тогда не будешь задавать вопросов, связанных с различными замкнутыми системами. Я понимаю, что он для твоего мозга непростой, если до тебя школьная программа не доходит, но всё же попробуй - чем чёрт не шутит.)
Дата: 29/01/2019 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неожиданная погрешность - это когда в штаны наделал, всё остальное - физика.
Питон, хочу чугуниевый в виде головы змея, на память об учредителе награды. Буду орехи на нём колоть.
Дата: 29/01/2019 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет, не зря Пупкину вручён стиплом!
Дата: 29/01/2019 - 00:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут весело, да, и мне детей укладывать не надо, но... притомился я уже, пойду-ка спать.
Всем спокойной ночи! Пусть вам приснятся приятные сны про неожиданную погрешность измерения массы весами в суровых льдах Антарктиды.
Дата: 29/01/2019 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гордись, ты -- первый.
Эпитеты и прочие метафоры отцензуроированы заранее. Но, Пупкин, не сомневайся, ты их достоин до каждой буковки.
Дата: 29/01/2019 - 00:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/01/2019 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, красава.
Гены не пропьёшь, наследственность и тяжёлые армейские будни дают о себе знать. Советую не останавливаться на достигнутом и продолжать дело великого Гаврилы. Если не ты - то кто сохранит светлую память. Дам совет: награды нужно делать из чугуния, чтобы материал соответствовал учредителю.
Дата: 29/01/2019 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Князь, читаем выше. А выше я писал, что на весы действует вес, то есть сила. А сила эта может меняться в зависимости от условий. Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы. Но сама масса не меняется. Надеюсь всё ясно?
Не-не-не! Не всё! )) Я ж самый лучший в мире объясняльщик, поэтому хочу довести дело до конца.
Вот ты говоришь "А сила эта может меняться в зависимости от условий". Расскажи, пожалуйста, от каких именно условий может меняться сила? У Ньютона про эти условия что-то написано в его законах или он был тупо не в курсе про многочисленные (?) условия, влияющие на силу?
Вот ты говоришь "Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы". Ты в курсе, что на Луне вес мешка с сахаром будет раз в девять меньше, чем на Земле? А на МКС этот мешок вообще не будет весить ничего? Ты ЭТО называешь погрешностями? Или всё-таки это не погрешности измерения массы в разных условиях, а какое-то невероятно-мистическое стечение обстоятельств?
Дата: 29/01/2019 - 00:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Второй раз просто пупкина дураком не выставишь, когда он под нос сунул доказательства, что Питон идиотизм написал. Да и самому тебе не хочется признавать, что прав я был, когда говорил, что Питон дурь всякую написал про измерение веса пудами.
Дата: 28/01/2019 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, читаем выше. А выше я писал, что на весы действует вес, то есть сила. А сила эта может меняться в зависимости от условий. Вот поэтому появляется погрешность в измерении массы. Но сама масса не меняется. Надеюсь всё ясно? Я не ожидал от тебя таких тупых вопросов. Это Графоману простительно писать и Володе.
Дата: 28/01/2019 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, твоей бы головой гвозди забивать. Ты бы уже не позорился окончательно. Я тебе специально красным выделю, если ты не понимаешь, где читать нужно.
Ты понимаешь, что я пишу о физическом понятии веса. Там и про формулу есть и про измерение в ньютонах. И что мне пишешь ты? Что подтолкнуло твою чугунную голову, написать следующее:
Ты здесь утверждаешь, что для физической величины вес есть какая-то система, которая её позволяет измерять в фунтах, пудах и т.д. Питон, ты сам армейский пуд чугуния и имя тебе болванка. Нет, Князь ведь тоже искренне считает, что можно силу пудами мерить. Князь, или тебе тоже не ясно, то что я красным выделил? Ну вас, все равно бесполезно...
Дата: 28/01/2019 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, Князь ведь тоже искренне считает, что можно силу пудами мерить. Князь, или тебе тоже не ясно, то что я красным выделил? Ну вас, все равно бесполезно...
Не-е... я уже стебался над этой фразой. )) Повторяться не хочется - второй раз уже не будет так смешно. ))
Дата: 28/01/2019 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не фсё сразу. По частям. ))
Так вот смотри: да действует сила притяжения и её всегда берут в расчёт, но ей противодействует чашка весов точно с такой же силой. Вот именно в этот момент весы показывают массу, то есть сила действия равна силе противодействия.
Следи внимательно за моими руками, потому что я сейчас буду жульничать и изворачиваться. ))
Итак, весы показывают массу, да? Это ты сказал, верно? Я не переврал? )) А ты в курсе, что одни и те же весы на полюсе Земли, на экваторе, на вершине Эвереста покажут разные значения для одного и того же предмета? Мне нужен однозначный ответ или "да, я в курсе", или "нет, первый раз про такое чудо слышу". ))
Если ответ "да, я в курсе", то следующий вопрос:
Что, масса тела зависит от его расположения?
Если ответ "нет, первый раз про такое чудо слышу", то ситуация посложней, мне придется искать какие-то источники, которые могли бы тебя убедить... а таковых, похоже, не существует в принципе... ((
Дата: 28/01/2019 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ща-ща-щас!
Дата: 28/01/2019 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Народ, как я могу уложить спать ребёнка, если всё время ржу в голос???? Прекрашайте
Дата: 28/01/2019 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А время, как всем известно, измеряется в деньгах. )) А мир и труд - в маях. Или май в трудах и мирах?.. Тут уже не знаю, не специалист... ))
Дата: 28/01/2019 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ни свои, ни чужие. Не может. Факт.
Но, мамадарагая, сколько же можно пупкинскую бредятину обсуждать?! Дайте шанс здравомыслию!!!
Дата: 28/01/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хворост подкинем...
Спим на дерюге...
Дружим отныне."
Дата: 28/01/2019 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я только за, чтобы на ты. Ты мне рассказываешь, что я не знаю физику? Ты меня не смеши, пожалуйста. Но ты хоть мыслишь, когда пишешь, в отличии от некоторых, жаль, что читаешь мало, мог бы толк выйти. Пост 179 - это доказательство, что ты не знаешь физику, которую изучают в средней школе, да в принципе, как и следующий. Мне что здесь тебе законы Ньютона объяснять? Неужели ты сам понять не можешь. Да, ты правильно схватил, что всегда в расчёт берут силу тяжести. Мне лень тебе ссылки искать, сам поищи законы Ньютона и вспомни о противодействии силе - это подсказка. Так вот смотри: да действует сила притяжения и её всегда берут в расчёт, но ей противодействует чашка весов точно с такой же силой. Вот именно в этот момент весы показывают массу, то есть сила действия равна силе противодействия. Если говорить проще, сила ровна нолю. Я надеюсь, что ты понял. Рассказываю, как пятикласснику, жаль нельзя нарисовать со стрелочками, так бы точно понял.
Теперь о действии сторонних сил - это я о полёте кружки со страшной скорость в космосе. И опять тебе нужно читать общеобразовательную информацию - того же самого Ньютона. Вспоминаем, Князь, в каких системах работают законы Ньютона, вот как найдёшь ответ, у тебя все вопросы отвалятся о полёте земли в космосе, а так же полете солнечной системы, а так же полёте галактики. Я просто устал уже объяснять здесь элементарные вещи в таких подробностях, как будто я что-то сверхъестественное рассказываю.
Знаешь, мне реально не смешно, что вокруг столько тупого народа, который не знает элементарных вещей.
Дата: 28/01/2019 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот ещё понравилось:
Эсме, дак все правильно) поэтому я и говорю, что правы оба. И Питон ( с бытовой т.з.), и Ас ( с научной).
Мы-то тут фсякую фигню бытовую городим, чисто от балды, а АС... он же ого-го... у него же всё научно и серьёзно так.
Дата: 28/01/2019 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Запомните, масса никогда не будет силой - потому что масса может быть только в состоянии покоя.
А расскажи мне о состоянии покоя. )) У тебя сейчас кружка с чаем в состоянии покоя? У неё есть масса? Она не летит со страшной скоростью вместе со всем земным шариком? Получается, у неё нет массы? Или как?
Дата: 28/01/2019 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сегодня вечер откровений!
Дата: 28/01/2019 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как только образовалось состояние покоя, пропадает ускорение и остаётся только масса тела.
Я кажется понял, в чем проблема. Мы уже незаметно перешли "на ты", да? Есть один нюанс, про который ты (это очевидно) не знаешь. Да, в состоянии покоя нет движения и поэтому понятие ускорения (производная от скорости), казалось бы, неприменимо. В этом есть с твоей стороны логика. НО фишка в том, что в физике под ускорением понимают не только то, что реально происходит. В частности,
Ключевые слова здесь "при исключении из рассмотрения других сил". Т.е. это то ускорение, которое моментально приобретет тело, если выдернуть из под него опору (например, пружинные весы).
То есть, объясняю, движения нет, но принимаемое в расчет в физических формулах ускорение есть. Звучит это немножко парадоксально, но - это надо просто один раз понять и прочувствовать.
И ускорение это, кстати, разное в разных широтах земного шарика и меняется в зависимости от высоты над уровнем моря. А на больших высотах (в космосе) практически равно нулю.
Вот если ты это поймешь, то поймешь и свою ошибку. Хотя - повторяю, логика в твоих рассуждениях мне стала наконец-то понятна. Но - хорошо бы тебе и что-то почитать/поизучать, прежде чем лезть в полемики, а не только самому что-то домысливать (за физиков, за математиков и пр.)
Дата: 28/01/2019 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, если бы у бабушки был ***, то она была бы дедушкой. Запомните, масса никогда не будет силой - потому что масса может быть только в состоянии покоя.
Дата: 28/01/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, я ждал этого вопроса, так как люди, не смыслящие ничего в физике, его обычно задают. С помощью весов в космосе ты никак не измеришь массу. Да, на весы на земле действует вес, то есть сила, но измеряют на весах массу, так как силу нельзя измерить в состоянии покоя. Надеюсь я ясно объяснил? Как только образовалось состояние покоя, пропадает ускорение и остаётся только масса тела. Вы хоть убейтесь, но никогда вы вес не измерите на весах.
Дата: 28/01/2019 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда я говорю мой вес, я имею в виду массу, которая никогда не будет силой.
Мне нравится это утверждение.
Глубоко выстроено, с подтекстами. 
Типа я говорю одно, имею в виду другое, но я столь велик, что даже если моей массе придать ускорение, это никогда не будет силой. И пусть там Ньютоны всякие ворочаются в своих гробах. Круто! 
Дата: 28/01/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, расскажи! Расскажи! Тока - без включения двигателей.
Дата: 28/01/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, ты не видишь, что он не вполне вменяем - ты только что ему привела пример по его же просьбе, а он тебе начинает шпарить дальше и сбоку? Да англичанам с их скрипалями учиться у Пупкина надо!
Дата: 28/01/2019 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, вот попробуй прочитать выше, тогда тебе станет ясно почему я так написал. Ада мне говорила, что ритм есть в архитектуре, изо и т.д. Я ей говорил, что да, есть, но там слово ритм имеет значение обычного чередования, без зависимости от времени. То есть, если ритм в стихосложении, в музыке - это чередование звука во времени, то в архитектуре понятие ритм утрачивает временную зависимость, а остаётся только комбинаторика. И вот чтобы объясни, что ритм в архитектуре и ритм в стихосложении не одно и тоже, я привёл пример с этим весом. Когда я говорю мой вес, я имею в виду массу, которая никогда не будет силой. Вот точно так же и когда в архитектуре говорят ритм, имеют в виду комбинаторику. Так как ритма без времени просто быть не может. Правильно, если дернуть голую фразу не отталкиваясь от беседы, то и не ясен её смысл.
Дата: 28/01/2019 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сколько раз зарекался... но... ((
Князь, ау, в космосе у вас веса не будет - там невесомость, а масса никуда не денется.
Ау, деревянные заготвки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес.
Пупкин, расскажите, пожалуйста, нам, безмозглым, как Вы весами измерите мою массу в космосе? Желательно картинку приложить. Хотя бы словесную. Типа, вот весы, вот Князь в космосе, вот Пупкин, измеряющий весами массу Князя. ))
А я готов в ответ рассказать Вам, как я измерю в космосе свой вес весами. ОК? ))
Дата: 28/01/2019 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, ты до этого беседу не читала, поэтому тебе не ясно. Почему ты дальше не скопировала, где я продолжил, что вес - это сила. Там речь велась о ритме.
Дата: 28/01/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, далеко не нужно ходить, вот здесь хотя бы:
http://gp.satrapov.net/comment/99769#comment-99769
что значит: мой вес 105 кг, но это не значит, что мой вес изменяется в килограммах? зачем ты тогда пишешь: мой вес 105кг? пиши: моя масса 105кг... и так далее у тебя, все в том же духе.
Дата: 28/01/2019 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, а пример можно, где я что-то ненормально сформулировал? Слышу от тебя уже несколько раз, значит знаешь где.
Дата: 28/01/2019 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А теперь Питон и Князь смотрим сюда, на чудеса, которые писал там Питон.
Что ещё нужно? Вот с этого всё началось. Питон меня обвиняет, что я не знаю, что вес измеряют в фунтах, килограммах, пудах. Что после этого вообще говорить. Если вы тоже вес измеряете пудами, то я вас поздравляю. А вообще мне пофигу, вы хоть скорость на весах измеряйте в джоулях.
Дата: 28/01/2019 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, ты и впрямь не можешь нормально сформулировать...Не пиши ты много. Лучше подумай несколько раз, а потом напиши по существу. А то у тебя в самом деле каша получается.
Дата: 28/01/2019 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господи, это что за сборище, которое измеряет вес на весах. Ау, деревянные заготовки, на весах измеряют массу. Ещё раз повторю для безмозгликов, если русский язык допускает употребление слова вес в значении масс, то никогда вес и масса не станут одним понятием. И никогда вы на весах не измерите вес.
Дата: 28/01/2019 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А давайте сопоставим. )) Интерпретацию Пупкина:
Есме, Светлана, да какая нафиг бытовая точка зрения. Он там мне впихивал, что вес и масса - это одна физическая величина, но в разных системах мер. Вы понимаете, что это ахинея.
http://gp.satrapov.net/comment/reply/9302/99765
и реальные слова Питона:
Откройте глаза и узрите: «вес – это произведение массы на ускорение» (с) Питон22,
http://gp.satrapov.net/comment/88662#comment-88662
Вы, батенька, похоже, в откровенный маразм впадаете
http://gp.satrapov.net/comment/88675#comment-88675
Дата: 28/01/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на самом деле, Пупкин просто не может нормально сформулировать свои мысли...
Дата: 28/01/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По примеру Тимофея меняю, точнее убираю, всего одну букву.
злые вы, уйду я от АС
Дата: 28/01/2019 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
желательно в направлении гришиных порошков (а то там как раз жён обсудить надо, а у меня идеев нет - жена коров доить пошла).
Дата: 28/01/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
злые вы, уйду я от вас...(с)
Дата: 28/01/2019 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравый смысл можно найти даже в словах на заборе. Это вовсе не значит, что писать на заборе - здравомысленно. Я понятно изложил? А троллить этого бедолагу я лично буду терь постоянно, потому как за свои слова надо отвечать. Или признавать ошибки. А не изворачиваться как червь - вон пример, последний пост Аса, обращенный к Князю Тьмы (151).
Дата: 28/01/2019 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ВСЕМ СРОЧНО!!!
Все, как один, подтверждаем клятвенно, что на весах меряют не вес! Да, надо переступить через себя, через свои знания, опыт, через здравый смысл... Но иначе... я не знаю.........
прощай, Пристань, ты была славным местом для труда и отдыха, вечная тебе память...
Дата: 28/01/2019 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пополнил коллекцию. )) Если кому интересно, то вот здесь:
http://gp.satrapov.net/comment/99760#comment-99760
Там и на тему "вес-масса", кстати, тоже перлы сохранены.
Не все, увы, не все. Но - значительные присутствуют. ))
Дата: 28/01/2019 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это как раз понятно - наш уникум собрался всех приучить на весах определять меру инерции тел, отринуть, так сказать неправильное измерение веса в обиходе в килограммах, а привести его в соответствие с физической теорией.Светик, Светик, а вопросик можно?
Собирается ли Пупкин все весы снабдить памятками о значении ускорения свободного падения для каждого места на Земле, где они будут установлены или у него уже готова теория о том, что мера инерции у одного и того же тела разная на экваторе и на полюсе?
Ох... про теорию это я зря, пожалуй.
Дата: 28/01/2019 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, дак все правильно) поэтому я и говорю, что правы оба. И Питон ( с бытовой т.з.), и Ас ( с научной). а зачем они на Аса все навалились? скучают типа? надо срочно конкурс КнГ новый мутить...
Дата: 28/01/2019 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык, конечно, чего мой тупизм обсуждать, давайте Князь ваш тупизм обсудим. Вам бы сначала сбегать в гугл и уточнить, что такое публикация. А потом раскинуть своим изворотливым мозгом, чтобы пришло осознание того, что личная страница не является публичным местом. Да её могут посещать люди, но хозяин этой страницы ничего не размещает в публичных местах - то есть не публикует. Он всего лишь размещает материал на своей личной странице. А какие там внизу надписи прилепили, значения не имеет, так как личная страница изначально не является публичным местом, а значит опубликовать там ничего невозможно. Вот если я повешу эту картинку у себя дома и её через окно будут видеть множество людей, то мне, наверное, нужно внизу на обоях написать авторство и ссылку. Вдруг кто-то сфотографирует эту картинку у меня дома, а потом выложит где-то и укажет, что автор я, раз она у меня дома висит. Вы бы Князь изредка голову включали. Ведь на странице указана область творчества и это не фотография, а, допустим, иронические стихи, ну или просто стихи.
Дата: 28/01/2019 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И - на всякий случай - по поводу веса всё-таки ближе всех к истине были замечания Ветровоск. А для того, чтобы понять дремучесть Пупкина, надо читать не его пересказы прошлых дискуссий, а сказанное там в оригинале.
А так-то, да... я уже не сомневаюсь, что через полгода, со слов Пупкина, цифра восемнадцать на арабском языке станет святой истиной, а Князь со своими безграмотными придирками - полным идиотом...
Дата: 28/01/2019 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Свеетик, дык они достали с этим весом в каждой теме :))))
Дата: 28/01/2019 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чтобы всех, наконец, примирить, замечательная статья Вес или масса
Итак, не путем вес в бытовом смысле и вес в физике:))) и помним, что вес таки измеряется и в кг (или в кгС в физике)
Дата: 28/01/2019 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин на весах измеряет массу)) ацтаньте от Пупкина, перестаньте троллить его)
если он много говорит лишнего, это не значит, что его нужно троллить все время.воть!
Дата: 28/01/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё один появился, кто на весах вес измеряет. Если они называются весы, то это не значит, что на них вес измеряют.
А вот этот перл достоин занесения в историю!
Дайте я угадаю, что Пупкин измеряет на весах, кроме веса... не-е... не смог - моя фантазия слишком слаба для этого... 
Дата: 28/01/2019 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тупизм Пупкина обсуждать совершенно бесполезно, да уже и конкретно лениво. А вот на это имеет смысл потратить время.
На #111
Темнейшество, а как же конкурсы по картинкам? А в школе - сочинения, изложения по картинам?
Если тебя нечто впечатлило, то почему бы не изложить свои впечатления?
Оля, в конкурсах и сочинениям по картинкам никому и в голову не придет присваивать (себе или кому-то чужому, но не собственно автору) авторство самой картинки. И, если ты заметила, Граф или КнГ, объявляя конкурс по картинке, обязательно оговаривает автора изображения или (если авторство трудно установить) источник, откуда взят сей объект (этим ответственность перекладывается на сам источник).
А теперь смотри, что происходит в данном случае. И изображение и стихи расположены на твоей авторской странице. Не в комментариях там каких-то, которые часто можно приравнять к безответственному трёпу (хотя и тут не всегда так), а именно на твоей (только твоей!) авторской странице! Это предполагает, что размещенное есть плод твоего творчества (не Есенина какого-нибудь там или Маяковского). Там даже слова такие добавляются:
Свидетельство о публикации №: 9112
Это - не трёп, это - публикация. Это подразумевает, повторяю, что размещенное является именно твоим интеллектуальным продуктом и, соответственно, защищает тебя от присвоения твоего труда кем-то другим. Я понятно объяснил? ))
Давай, на всякий случай, ещё попроще, по-житейски. )) Заходит на твою страничку кто-то, видит, что она авторская и говорит "стишок-то так себе, а вот фотку Оля сделала классную! пойду-ка я в своём блоге её выставлю, конечно, укажу при этом Олино авторство..." Как думаешь, реальному автору картинки это приятно?
Или обратная ситуация. Некто на фотосайте размещает своё фото, а для иллюстрации пристёгивает твой стиш. Без указания твоего авторства, ибо главное тут фото, а стиш просто для разнообразия приделан. И, опять же, он же в свободном доступе, пользуйся не хочу - фигли тут указывать автора... Тебе правда понравится такое?..
Дата: 28/01/2019 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вололь, честное слово, не интересен ты мне, как собеседник. Я же писал, что с таким же успехом можно с собакой соревноваться, кто кого перегавкает. Поищи себе других оппонентов.
Ещё один появился, кто на весах вес измеряет. Если они называются весы, то это не значит, что на них вес измеряют. Одно слово - вовочка.
Дата: 28/01/2019 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но утверждаю категорически
умно! Разве что хотела Асу приятно сделать или пожалела бедолагу.
В магазин пойдёшь, динамометр не забудь захватить (про то, что весы - тот же силомер отмазка не принимается, а неча было следом за Асом в кучу всё сваливать!)
Ас, сиди там в уголочке и не вякай - я тебе предлагал побряцать оружием во всём блеске, ты струсил.
Дата: 28/01/2019 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есме, Светлана, да какая нафиг бытовая точка зрения. Он там мне впихивал, что вес и масса - это одна физическая величина, но в разных системах мер. Вы понимаете, что это ахинея. Я ему сам пример привёл, что можно в русском языке употреблять слово вес в значении массы, но никогда вес и масса не станут оной величиной. Вот появился ещё один умник - это я про Князя, который на весах вес измеряет. Его тоже нужно взять за рога и выкинуть в космос, чтобы он понял, чем вес отличается от массы. Князь, ау, в космосе у вас веса не будет - там невесомость, а масса никуда не денется.
Дата: 28/01/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, а почему ты рассматриваешь только бытовую сторону вопроса, о которой говорил Питон? С научной т.з. Ас прав? прав. Тогда зачем это гонка вооружений?Да, Ас не всегда может четко сформулировать свои мысли. Но ведь здравый смысл в его суждениях есть, так? Зачем тогда его троллить?Шоб було? Потому что это модно? Потому что он часто нес чепуху? Да было, конечно. Ну, а кто из нас без греха?
Дата: 28/01/2019 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох... про теорию это я зря, пожалуй.
Ой, погорячился... сейчас такое начнётся...
Дата: 28/01/2019 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, я просто понять не могу, как на такой идиотизм нормальные люди покупаются. Я предполагаю, что Питон забил в гугл слово издание и получил определение к глаголу. Смысл схож с публикацией. Но в законе издание - это существительное, которое означает вышедшее в печать (книги, газеты, журналы и т.д). Ты думаешь не знаю, что троллит. Я его перед конкурсом в его ляпы систематически тыкал. Объяснял, что означает точка в русском языке и т.д. Вот теперь и решил дяденька потроллить, но только ещё больше глупость напоказ выставил. Он в других темах зазывал меня, зазывал, всякими способами - не удалось. А тут - опаньки, появился я - вот и припитонился с очередным фейерверком. Но повеселил опять на славу.
Дата: 28/01/2019 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Поэзия — та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды."
Дата: 28/01/2019 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не издает, а публикует))
ой, я не могу с вами))) Ас, Питон тебя троллит уже вовсю) скоро проглотит, как кролика)))
Дата: 28/01/2019 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, а теперь вы мне ответьте, кто вас здесь издаёт и в каком тираже?
Дата: 28/01/2019 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, я боюсь с Графоманом разговаривать - вдруг это передаётся через интернет.
Дата: 28/01/2019 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я считаю, что в определении "личного испольщования" правы ваши оппоненты:) сорри :) да, это своего рода издание наших шэдэвров :)))))
Дата: 28/01/2019 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, Питон это и так знает. Просто вы оба не хотите друг друга понять и как правило говорите об одном и том же, но на разных языках (его лично мне привычнее и понятнее, Вас я иногда понимаю с трудом и после нескольких прочтений). Его раздражает Ваша манера излагать, он цепляется к неудачным формулировкам, Вы цепляетесь к нему - и поехало... иногда это забавно, но в последнее время чаше скучно :(
Повторюсь - научитесь признавать ошибки (точнее, неумение правильно формулировать мысль) и будет нам всем щасте :) или хотя бы - попробуйте понять, что Вы не всегда правы :) первый шаг, тэкскэзать :)))
Дата: 28/01/2019 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Эсме, Светлана, забыл у вас спросить: вы тоже считаете, что вас издают на Пристани? А то Питон написал, что так все считают, кроме меня.
Ну как после такого можно считать человека адекватным. А вы ещё удивляетесь, что я называю вещи своими именами, когда речь заходит о Питоне.
Дата: 28/01/2019 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну и давай по предложению ГрафО'мана все весы переделаем)))) А то ж не существует ничего, кроме ньютонов :)))))
Дата: 28/01/2019 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, ничего этот Питон такого не имел виду. Там речь шла именно о системах мер - о физике в чистом виде. Это я уже ему объяснял, что если русский язык это допускает, то не значит, что в физике это возможно. А сюда он опять притащил от туда эту тему, написав, что тупой и не знаю, что вес измеряют в килограммах. Я ему в первый раз не смог объяснить, во второй раз не смог - бросил эту бессмысленную затею, так он в третий раз пытается меня выставить идиотом, написав идиотизм.
Эсме, вес измеряют в ньютонах и это сила, а сила эта получается из отношения массы и силы притяжения. Вот отсюда это килограмм-сила, но это не килограммы и не масса. Никогда вес не будет массой и не будет измеряться в килограммах. В общем, это не одно понятие в физике.
Дата: 28/01/2019 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, килограмм-сила и килограмм не одно и то же) Это единицы измерения разных величин.
Тонны и килограммы - это масса (именно масса!! ! а не вес) , а приставка "- сил" означает нагрузку или силу которая действует на механизм или опору. Вот на дорожном знаке например "тс" означает предельную нагрузку на ось автомобиля, которая передается на дорожное полотно.
или вот еще: на манометре "кгс/см2" - это значит что на площадку в 1 см2 действует сила выраженная (измеренная) в килограммах.
А вес, как и сила, измеряется в Н - ньютонах (9,81*кг) , или 1 кгс = 9,81 Н.
Разница здесь в том что используются разные системы: если в Ньютонах - это международная система СИ, если в кгс (тс) - это техническая система.
Так что говорить о том что "кг" и "кгс" одно и тоже - неправильно.
Дата: 28/01/2019 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, вы питону объясните, что вес - это сила. Мне не нужно, я ему говорю вот уже третий раз об этом.
Дата: 28/01/2019 - 16:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ёшкин кот... зачем мы физиками стали, когда поэты знают фсё
Ну хоть в Вики вы верите, поэты?
Посмотрите определение килограмма-силы и перевод её в ньютоны
Дата: 28/01/2019 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, я сказала то же самое: Питон, наверное, имел в виду упрощенное измерение, бытовое
Или, как ты говоришь, "по-русски"))
А если по-научному, то вес - в ньютонах. Не понимаю, о чем спор вообще...
По сути, правы-то оба.)
Дата: 28/01/2019 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, балабол - это ты. Вот попробуй сам промотать ленту и посмотреть, кто сюда этот вес приплёл. Это только в бронированную голову Питона могут приходить такие мысли.
Дата: 28/01/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светлана, там разговор был о том, что существуют разные системы измерения одного понятия. И что эти стемы никак не влияют на результат. Я ему объяснял, что допустим, расстояние можно измерить в километрах, милях, ярдах и т.д и длинна от этого не изменится. На что он мне начал возражать, говоря, что разные системы - это масса и вес, а выражают они одно и то же. Вот я ему и привел пример, сказав, что мой вес 100 килограммов, но это не значит, что вес измеряют в килограммах. Это всего лишь в русском языке можно понятие массы выразить словом вес. То есть русский язык допускает такое выражение в значении массы. А он продолжал мне твердить, что это разные системы одного понятия. Потом он спустя несколько месяцев опять это упомянул, я опять поржал - доказывать было уже лень. А вот это третий раз. У него голова настолько бронированная, что ему элементарные вещи туда вдолбить невозможно. Если бы это был один случай - ладно. До этого он мне как-то объяснял, что человек ростом с три этажа - это не гигантский человек. Спрашиваю почему, он отвечает потому, что динозавры были намного выше третьего этажа, вот они гигантские, а человек примерно девять метром ростом - это не гигантский человек. Да таких примеров целая куча. Только наржёшся до слёзок, он следом что-нибудь новое выдаст. Или как про этот вес, который он в килограммах измеряет, по три раза талдычит.
Дата: 28/01/2019 - 16:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я мотала, Вов)
Поэтому и говорю: Ас прав на счет измерения веса. Какими бы оголтелыми не были его суждения.
Дата: 28/01/2019 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Светик, весь смех в том, что он этот самый вес неуклюже приплёл для иллюстрации своих оголтелых утверждений. Так что правота его (которая в этом моменте и не оспаривается) не имеет к делу отношения. Балабол, одним словом (мягко выражаясь). Что, АС, скажешь, не балабол? Ну так отмотай эту ленту на страницу назад.
Дата: 28/01/2019 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас прав, конечно, вес измеряют в ньютонах. Массу - в килограммах. )
Питон, наверное, имел в виду упрощенное измерение, бытовое, такскать...
к примеру, говорят: сколько ВЕСит? - 2 килограмма.
Дата: 28/01/2019 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, вес это сила, силу измерчют в килограммах силы . Что-то около десяти ньютонов. Правда, надоело ужо :( Вот бы Вам научиться признавать свои ошибки (поверьте, э о нестрашно) и цены Вам не будет :) невозможно быть всегда правым, это нормально. Отстаивать ошибочное суждение - ну, до определённого момента модно, конечно... но однажды лучше признаться, что был неправ :) нормальные люди на это и отреагирует нормально :)
Дата: 28/01/2019 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, значит фуджи любите. Если заметили, то третий и четвёртый снимок сделаны на фуджи. Согласен, у них в большинстве случаев очень хорошее сочетание цены и качества. Но многих бесит насыщенность цветопередачи. Я спокойно к этому отношусь. Говорят, что в последних моделях они отошли от этой своей фишки. Сам не видел, что вышло.
Дата: 28/01/2019 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пришёл Питон и начал умничать. Ты мне предлагаешь помнить название фотоаппарата, которым пользовался пару месяцев тридцать с лишним лет назад? Ты, блин, что год назад бормотал не помнишь. Да что говорить, если не можешь запомнить в чём вес измеряют, а говорил я тебе об этом несколько месяцев назад. Найди описание таких фотоаппаратов и поймёшь, как сводился оптический эффект. А премию ты правильно учредил, к тебе похоже права по наследству перешли.
Дата: 28/01/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
АСПупкин, что такое Смена8М, я прекрасно знаю, но у меня был крутейший (экспортный?) вариант Смена-Символ, черненькая, с дурацкими этими подсказками по экспозиции - солнышком, дождиком и т.п. А желтенькие кружочки - это дальномер. Потом я снимала на мыльницы, когда появились, у меня был отличный маленький фуджик, купленный в Англии - когда разбила его, замену так и не нашла, все именитые, приобретенные у нас, ему в подметки не годились. Потом перешла на Никон пленочный, параллельно долго снимала на пластиковую Хольгу (игрушечная камера, как ее называют, но делает она чудесные некачественные картинки, которые до сих пор очень люблю), на фуджиинстакс - аналог полароида. Ну и на цифру. Первая цифра была ужасной. Сейчас хорошая цифра вполне составит конкуренцию пленке по качеству и даже красоте шума/зерна (правда, моя до лучшей не дотягивает). Но ("но" всегда есть) - лично мое мнение, что фотоаппарат - инструмент, такой же, как - ну я не знаю, как уголь, сангина, карандаш и акварель для графика, например. То есть для определенного сюжета выбираешь чем и как. В том числе и какой камерой. Потому что тот рисунок, который даст линза хольги, не повторить никакой цифрой. Но и то, что ты можешь сделать цифровой зеркалкой, не снимешь на другую камеру. И да, я противник обработки. "Мальчик и крыса", кстати, снят на D70, первую цифровую никоновскую камеру, поэтому там реально много фотошопа - в частности, тонирование, притемнение и т.д. - сейчас я стараюсь так не делать. То есть это уже очень разные направления в фотографии - кто-то активно использует обработку, кто-то, напротив, живет по правилам документалистики, где из обработки разрешается только перераспределение контрастов (темнее-светлее) и кадрирование. Из ваших карточек мне очень нравится предпоследняя ) она поэтичная и тонально тонкая, красивая. Но, честное слово, я не такой уж прям специалист, я просто могу сказать, что мне нравится ) А вообще снимать можно любой камерой, главное - почувствовать ее, поймать тот "визуальный язык", которым она "говорит" :)
Дата: 28/01/2019 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
фоторгафПупкинДата: 28/01/2019 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прощения... отмщения... фигня моя... ждём-с!
Дата: 28/01/2019 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и да, самое главное - мне понравилось стихотворение, а то мы все не о том, главное так и не написала, вот - исправляюсь )
Дата: 28/01/2019 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/01/2019 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ольга, извините, пожалуйста, что мы тут устроили этот диспут, и за тон моего первого сообщения, если оно Вам, как и АСПупкину, показалось агрессивным ) Конечно, оставляйте фотографию, если она нравится и нужна. Дело не в том, что мне ее жалко было, просто хочется, чтобы авторство уважали в интернетном мире, а к фотографам вообще часто относятся - "подумаешь, каждый на кнопочку может нажать". Во всей этой ситуации оказался один плюс - я совершенно случайно набрела на сайт с симпатичными людьми :) Когда-то у нас были подобные фотосайты, они и сейчас некоторые живы, просто из старожилов все перебрались в фб (после того, как многие переругались до безобразия - видимо, это неотъемлемая часть творческой среды).
Дата: 28/01/2019 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, не хочу я продолжать эту тему. Может быть вам кто-то другой сумеет объяснить,в чем разница между "местом для свободного посещения" и свободным доступом. Я о другом хочу поговорить. Я себя никогда не считал профи в фотографии и считать не буду. Но фотографией занимался с шести лет до 18. То есть своими ручками снимал и делал фотографии. Началось всё с фотокружка. Первым фотоаппаратом была Смена 8м, которую мне презентовали в фотокружке. Эта такая мыльница СССРовская, самая примитивная, если не знаете. Потом знакомые родителей дали попользоваться на время Фет. Я сейчас не вспомню модель, пользовался им не долго. Там ещё выдержка выставлялась сведением оптического эффекта. Такое пятнышко жёлтое нужно было свести. Может быть вспомните какая модель, гуглить мне лень. Потом родители купили уже серьёзный аппарат по тем временам Зенит ТТL. Там изначально стояла хорошая линза, но я спустя какое-то время приобрёл более лучшую. Так же светофильтры, удлинительные кольца для макросъёмки. Очень скоро в кружке мне стало не интересно, так как женщина, которая преподавала, знала очень мало в этом деле. И когда я приобрёл фотоувеличитель, глянцеватель, фотобочёк, то необходимость ходить туда отпала. Единственным плюсом было то, что в там была бесплатная фотобумага, плёнки и реактивы. И вот ещё запомнилась такая странность, когда сгорала в увеличителе лампа, то найти её было просто невозможно. Приходилось вручную с помощью наждачной бумаги делать её матовой, повзрывалось лампочек в руках не один десяток. Со временем научился делать спецэффекты. Как вы понимаете, в то время это было занятие не из простых. Начинал с простых, таких как вставки текста на фото, совмещение кадров с помощь наложения. Там приходилось мучится вырезать из плотной бумаги по контуру, чтобы закрыть нужные места на фотобумаге. Потом в руки попалась книга, где подробно рассказывали, как совмещать негативы и как подготавливать их для совмещения. То есть убирать лишнее на негативе. Работёнка кропотливая, но эффект по тем временам был потрясающий. А потом толпой повалили учащиеся из разных школ и не только, чтобы заиметь фотографию в обнимку с какой-нибудь рок звездой или в спарринге с Брюсом Ли. Для этого пришлось переделать фотоувеличитель, чтобы совмещать негативы. И на вырученные деньги от этого я купил суперскую Лейку, которая осталась у меня по сей день.
А вот когда пришла эра кодаков, интерес к фотографии у меня пропал. Я согласен, снимки мыльницей и снимки хорошей зеркалкой, если умеешь снимать - это земля и небо. Но всё равно пропало то ощущение магии, если ты можешь щёлкать не задумываясь, отдать плёнку и тебе напечатают фото. А с появлением цифровой фотографии - я перестал считать фотографию искусством, от слова вообще. В наше время любой мало-мальски мыслящий человек, имея хорошую камеру, может отредактировать фото как ему нужно. Сейчас у меня нет ни фотоувеличителя ни остального оборудования. Как уехал из дома, родители всё отдали, спросив у меня разрешение. На Лейку нет-нет да снимаю, но приходится отдавать плёнку на печать. Проявляю плёнку сам, не умеют они это делать, как нужно. Купил опять фотобочёк, сказали очень удобный - двусторонний - если вы понимаете, о чём я, но до того привык работать с односторонним, что он мне кажется неудобным. Ну и несколько фото выложу, может что-то подскажете.
Это я на котячей выставке снимал.
Это в Абхазии снимал.
Это снимки с большого расстояния.
Дата: 28/01/2019 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да лан:))))) Главное, чтоб в реале всё оке было. А это всё игры :))))
Дата: 28/01/2019 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да я в общем не хотела никого обижать.
Но, честное слово, рискуя навлечь на свою голову (и не только) продолжение "дискуссии", процитирую ответ юриста, специализирующегося на вопросах авторского права в фотографии (с его разрешения): "Там много всего понаписано, начало прочитал. Товарищ "Питон" там верно ответил заблуждающемуся товарищу "Пупкину", знания которого по авторскому праву весьма поверхностны и посредственны. К тому же, Верховный суд (а это умные и уважаемые люди) давно уже разъяснил, что Интернет не является местом, открытым для свободного посещения. Такими местами являются места, куда можно зайти физически, а не кликнув мышкой)
Нарушение неимущественных прав (неуказание имени автора) налицо."
Дата: 27/01/2019 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, сейчас вас Князь научит комиксы поэтические делать.
А так-то вы меня не бойтесь, я не кровожадный. Просто не люблю, когда людей почём зря обижают.
Дата: 27/01/2019 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лично меня он сам боится и стороной обходит. С чего бы это?..
Счастливчик... завидую...
Дата: 27/01/2019 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
давайте я лучше постараюсь найти свои стихотворные опусы, они давнишние и наверняка очень слабые, потому что в этом я ничего не понимаю, честно говоря -) Зато меня можно будет от души раскритиковать
Да, мы, конечно, не откажем себе в удовольствии потоптаться на Ваших опусах своими грязными сапогами,
но... почему бы Вам не использовать свои сильные стороны? Самое интересное ведь рождается на стыке... жанров, наук, искусств. Музыка + поэтическое слово родило песню... Поэтическое слово + картинка?....
Дата: 27/01/2019 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ох, эпоха фотосайтов уже была в моей жизни, до сих пор со многими оттуда общаемся в фейсбуке, вспоминая битвы и споры :) давайте я лучше постараюсь найти свои стихотворные опусы, они давнишние и наверняка очень слабые, потому что в этом я ничего не понимаю, честно говоря -) Зато меня можно будет от души раскритиковать (я, правда, изрядно уже побаиваюсь господина Пупкина), и это будет гораздо больше в тему сайта, я думаю ))
Дата: 27/01/2019 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На фб я не ходок. ) Нет, аккаунт там завёл для приличия, но общаться там не хочу... долго объяснять почему...
Не требуется никакой ориентации - прямо тут поговорим, в этой теме. Проект не секретный и, увы, не коммерческий (пока! а дальше мало ли...). Но, может, действительно лучше перейти в личку, а не светиться перед всеми. Там ничего сложного - слева вверху под " * Меню автора" есть строка "Личные сообщения". Плюс сверху при входе появляется ссылка типа "у вас новое личное сообщение", и т.д.
Разрешите Вам написать? ))
Дата: 27/01/2019 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добрый вечер! конечно, можно по имени ) Ну вот, получилось, что прав господин Пупкин - пропиарилась ) Спасибо за добрые слова, но это все очень старые мои картинки, я давно уже снимаю совсем другое. Последнее время делаю тематические фотопроекты, которые публикую в различных изданиях. Я тут на сайте не очень ориентируюсь, есть фб, можем продолжить там, например.
Дата: 27/01/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой...
Можно я не буду влезать в это всё? (( Я только прокомментирую один маленький момент:
И что самое смешное - даже если кто-то убедительно докажет мне, что я все-таки некорректно сфотографировала неизвестно чью скульптуру на заре своей юности, и это не есть художественная фотография, и я должна указать авторство скульптора - Вы мне это не доказали, но если вдруг - удалю ее без проблем и принесу извинения автору!
Раиса Михайлова, нет никакой необходимости! Точно так же, как нет необходимости фотографу объяснять, что попавшие в объектив здания и автомобили построил не он.
Пупкин просто ничего не понимает, простите его...
А я-то о другом хотел поговорить.
Но у тех, кого знаю, у них своя специфика. А вот Ваш стиль - самый подходящий для этого проекта. )) Я глянул Ваши фото - на мой (конечно же, непрофессиональный!) взгляд их отличительная черта - динамика. Есть, разумеется, и "стационарные". Но мне показалось, что самое интересное Вам лично - именно движение. За многими фото невольно встаёт вопрос - а что же произошло перед тем? Откуда эта схваченная объективом эмоция, поза и пр.? И что будет дальше?.. Условно: Выпрямится ли снеговик? Девочка, набравшая в рот воды, сейчас прыснет и весело рассмеётся или будет до конца "удерживать загаданное желание"? )) и т.д.
Раиса! (ничего, что просто по имени?) Я тут подумал, что прикольно было бы соединить слово и изображение. Нет-нет, я в курсе про всякие многочисленные варианты. )) Но вот такого, как мне видится, я ещё не встречал. Умел бы сам, сделал бы уже давно. Нафиг мне гениальные идеи чужим людям раздавать...
Это всё - прелюдия была.
Нет, в принципе, у нас тут на Пристани есть где-то раздел, в котором можно просто фотки выставлять. Почему нет? Ссылку не знаю, но кто-нибудь из добрых людей дасть... )) Буду рад, если Вы поучаствуете в этом. )
Но есть одна мысля поприкольней... Интересует продолжение разговора?.. Ни разу не обижусь, на слово "нет"! )) Я б сам на Вашем месте поостерегся бы доверять каким-то сомнительным князьям тьмы, тем более, повергнутым в грязь авторитетными Пупкинами... Но чисто на всякий случай спрашиваю, ага.
Продолжим разговор?..
Дата: 27/01/2019 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, это не трусость, это отсутствие интереса и соперника. Нет, можно, конечно, встать на четвереньки и тягаться с собакой, кто кого прегавкает. Или начать состязаться в борьбе с бабушкой или пятилетним мальчиком, но мне это удовольствия не доставляет. Потому и выбрал самый подходящий вариант ответа, чтобы тебя не обидеть. А ты это за слабость принимаешь, начиная диктовать свои условия.
Дата: 27/01/2019 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ас, только что выказанная тобой трусость не является основанием для обвинений кого-либо, кроме тебя самого.
Дата: 27/01/2019 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мудрое решение, только его нужно было принять с самого начала, а не писать ерунду про трусы и т.д. И позволь мне самому решать, когда говорить и где. Если я не нахожу интересным тягаться с тобой, то это не значит, что начну потакать твоим надеждам.
Дата: 27/01/2019 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Промолчу, пожалуй... Надеюсь, ты сделаешь то же самое в этой теме. Ольге и так работы валом всё имеющееся перечитывать, когда появится.
Дата: 27/01/2019 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, я сдаюсь без боя.
Не интересно с тобой состязаться, с Питоном попробуй или с Князем.
Дата: 27/01/2019 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, горе-мыслитель, может тебя на дуэль вызвать? Твоя через край бурлящая энергия хоть выход найдёт, а? Обставим всё торжественно и будем лупаситься, пока снег не растает (временами бегая поглазеть на Межпортальные бои).
Дата: 27/01/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, как хорошо сказал Марк Твен!...наверное, Пупкин и его пытался достать...
Дата: 27/01/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, та угомонись уже. Закон об авторских и смежных правах утратил силу 11 лет назад. С 01.01.2008г. вместо этого документа действует ч.4 ГК РФ.
Дата: 27/01/2019 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Могу представить, какой вы работник - не понимаете ни то, что слушаете, ни то, что читаете ) Всего доброго, господин Пупкин.
Дата: 27/01/2019 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне без разницы кто и что предполагает. Вы можете своей головой понять, что в этом нет никакого нарушения закона авторских прав. Вам закон гласит, что могут пользоваться вашими фотографиями без вашего согласия. А если это в личных целях, то и авторство указывать не обязаны. Вот и пользуется Прасковья вашим фото в личных целях. Я вас опять спрашиваю: как она ваши авторские права нарушила, если сделала всё согласно закону о защите авторских прав? Ей закон говорит, что можно это делать - она делает, а вы словив какой-то бзик, обвиняете её в нарушении ваших авторских прав. Господи, это что за люди пошли, которые понять не могут текст закона и объяснить им не выходит. Раиса, я ещё на паре тройке языков могу объяснить, если вы русский не понимаете. Даже на китайском могу.
Дата: 27/01/2019 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, личный ком - это личные цели, а личная страница - это не личные цели. Если вы прочтёте статью 19 этого закона, то вам станет понятно, что является не личными целями. Там всё по пунктам расписано и не к одному пункту нельзя притянуть размещение на личной странице. Вот в статье 19 и сказано, когда ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать авторство. Но и в этом случае разрешение автора не требуется. А требуется оно только в случае коммерческого использования. Вы, наверное, так же юриста слушали, как закон читаете. Любой нормальный юрист вам сразу скажет, что вы не в праве требовать удалить фотографию, если она находится в открытом доступе. Я писал выше, что мне уже много лет приходится брать в расчёт этот закон, так как деятельность моя коммерческая. И я очень хорошо знаю его и понимаю. Это элементарная необходимость, чтобы не налететь на судебные иски.
Дата: 27/01/2019 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Поверьте, юрист мне объяснял это в Школе современной фотографии, у нас был целый курс из нескольких лекций на эту тему. Почитайте внимательно хотя бы здесь: https://mmdc.ru/about_center/smi_o_nas/smi7/ -"Многие полагают, что на произведение, размещенное в Интернете, не распространяются авторские права, что за нарушение авторских прав там не последует никакого наказания. Это не так" и "В соответствии с этим меняется состав ответчиков. К кому будут предъявляться претензии – к автору текста, если его можно найти, идентифицировать, или к владельцу ресурса – редакции, если это зарегистрированное СМИ, или владельцу домена, если сайт – не СМИ", ну и так далее. Галина Арапова подробно объясняет на лекциях о том, что можно и что нельзя. Другое дело, что здесь не тот случай, чтобы предъявлять какие-то глобальные претензии, всегда достаточно просто попросить человека убрать фотографию. На одном из сайтов ("изба-читальня") админ убрал моментально, потому что понимает, что несет за это ответственность. Личное использование - это скачать себе на комп и поставить на заставку. Бога ради! ) Отдыхайте, уважаемый господин Пупкин. Я вообще очень мирный человек, терпеть не могу ругаться )
Дата: 27/01/2019 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, ты не обижайся, но ещё одного горе-юриста я не вынесу. Ты, однако, тоже считаешь, что Прасковья на этой страничке издаётся.
Не зря Питон написал, что не он так считает, а все. Видимо эти все - это он и ты. Меня Питон в очередной раз насмешил до слёз, я даже ответить толком не могу.
Дата: 27/01/2019 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тебе предлагаю запомнить так: вот если взять тебя за хвост и придать такое ускорение, чтобы ты вылетел в космос. И вот там ты поймешь разницу между массой и весом. Вес твой будет равен 0, а масса какая была, такая и останется.
Дата: 27/01/2019 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Глумёж продолжался.
Вития с сатанинской усмешкой вопрошал у автора, понимает ли он русский язык (хотя у самого по этой части наблюдалась очевидная проблема). В ход пошли очерняющие домыслы об авторе, который решил снискать популярности, хайпясь на теме (хотя весь хайп затеял сам АС Пупкин).
в ход шла статья 18 закона о воспроизведении в личных целях (и почему-то совершенно игнорировалась статья 19 об использовании произведений без согласия автора). Видимо, в своих фантазиях АС Пупкин решил, что в этом топике он попал в личку Прасковьи или разглядывает комнату спальни (шалун, однако!).
Закон процитирован не тот, к тому же весьма избирательно и извращенно. нарушена норма статьи 19, пункта первого:
Более того, поведение Раисы вполне правомерно, поскольку поддержано нормой (право на имя) статьи 15 того же закона:
Самое интересное, что все эти доводы Пупкину были предоставлены, но он продолжает нести откровенный бред.
Дата: 27/01/2019 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если автор фото жаждет попиариться, он будет просить прописать его авторство, я прошу удалить мою фотографию. И имею на это полное право :) Я подписалась не ником только потому, что подобная просьба от человека, скрывающего свое имя, выглядела бы странной. Более того, скажу честно, эти старые фотографии довольно невысокого уровня, они мне дороги просто как память. И обнаружила я эти публикации совершенно случайно, потому что помнила, что где-то выкладывала эту картинку на фотосайте в свое время и хотела послать ее на день рождения изображенному на ней человеку. И поверьте, пиар стихотворению я уже тоже сделала немалый, так же, как и владельцам этого сайта
- если учесть количество кликов по ссылке на эту страницу))
Дата: 27/01/2019 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, если вы понимаете русский язык, то вот здесь найдёте, что Прасковья не обязана спрашивать у вас разрешение и указывать авторство. Не верите мне, сходите к юристу, он вам объяснит, а я устал. Но я не позволю беспочвенно обвинять людей в том, чего они не делали.
Дата: 27/01/2019 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я вот об обратном подумал, что автор фото ходит по ресурсам попиариться.
Вы чё делаете-то, Питон с Князям двух пупкиных не переживут.
Дата: 27/01/2019 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ваши выводы свидетельствуют лишь о Вашем непонимании и текста закона, и этических норм. Нет смысла продолжать.
Дата: 27/01/2019 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В каком месте нарушены ваши авторские права? Я вам закон процитировал. Не обязана Прасковья спрашивать у вас разрешение и указывать авторство. Вы это понять можете? Так же как и фотографам не нужно разрешение на съёмку в общедоступных местах, так же не нужно любому другому человеку спрашивать у вас разрешение, чтобы пользоваться в личных целях вашими фотографиями, которые являются общедоступными. На этом закончу - если не понимаете, то это только ваши проблемы и не нужно их на Прасковью свешивать, подтверждая свои претензии неведомыми законами.
Дата: 27/01/2019 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, вот вы же выставили чужую скульптуру под своим именем. Сейчас начнёте утверждать, что вы не саму скульптуру выставили. Так и невозможно её саму выставить в интернете. Тем не менее, вас в плагиате никто не обвиняет, так как область искусства вашего произведения - это фотография. Все оценивают снимок, которому послужила вдохновением скульптура. Вот так же Прасковья подписала свои стихи, а не вашу фотографию. Область искусства - поэзия, а вдохновением к созданию послужила ваша фотография. Да и уж кому-кому, но только не фотографам говорить об этичности и морали. Они в большинстве своих работ нарушают право на частную жизнь. Вот вы, например, у ребёнка спросили, согласен он, чтобы вы выставляли его размытую физиономию на всеобщее обозрение. Да я больше, чем уверен, что и не подумали об этом. А вот закон, конституция, гласит, что каждый имеет право на частную жизнь и вторгаться в неё вы не имеете никакого права. Давайте уже закончим эту бессмысленную беседу. Всё равно вы не понимаете, что Прасковья ни в чём не виновата и не обязана потакать вашим прихотям, если вы сами сделали фотографию общедоступной. И размещала она под своим именем стихи, что указано в теме. И я вполне допускаю, что ей не удалось найти автора, чтобы обозначить авторство. И если вы человек высоких моральных принципов, то сначала на своих фотографиях укажите всех авторов других произведений, которыми вы пользовались и не забудьте спросить у них разрешение. А так же разрешение у всех людей, которые есть на фотографиях. А вот после этого можете идти с аналогичными претензиями к другим.
Поймите одно, что вы точно так же для создания своих работ пользуетесь без разрешения общедоступными произведениями других авторов. И это не вызывает у вас нарекания. А как начали пользоваться вашими работами, так начали требовать, чтобы непременно спрашивали у вас разрешение и указывали авторство.
Дата: 27/01/2019 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володя, стукачи пользуются особыми привилегиями, Так что ты не стесняйся, кричи громче, вдруг не услышат. И стенания я здесь слышу только от тебя. Начинаются эти стенания, как только в ответ прилетает. Ты свои трусы контролируй - это самый верный способ в них не нагадить. А со своими я как-нибудь без тебя разберусь - ок.
Дата: 27/01/2019 - 15:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Господин Пупкин! Поверьте, профессиональные фотографы обязательно берут разрешение на съемку, хотя Вам это трудно себе представить. И есть определенные правила, в каких случаях его нужно брать. К тому же - я не обвиняю Прасковью, не пишу ей хамским тоном, я просто говорю, что нарушены авторские права и прошу решить этот вопрос, удалив фотографию. Более того, кроме Вас тут никто больше не хамит и никого не оскорбляет. Ваша же манера выражаться, честно говоря, просто отвратительна :) Судя по комментариям, не я одна это заметила. Удачи. Впредь отвечать я Вам больше не буду, развлекайтесь в другом месте.
Дата: 27/01/2019 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И что самое смешное - даже если кто-то убедительно докажет мне, что я все-таки некорректно сфотографировала неизвестно чью скульптуру на заре своей юности, и это не есть художественная фотография, и я должна указать авторство скульптора - Вы мне это не доказали, но если вдруг - удалю ее без проблем и принесу извинения автору! В любом случае это не меняет тот факт, что использование моей фотографии "мальчик и крыса" для иллюстрирования стихотворения под именем автора стихотворения и без указания моего авторства в данном случае неправомерно.
Дата: 27/01/2019 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Во все времена и практически во всех областях искусств авторов вдохновляли на создание собственных произведений произведения других авторов, не зависимо от направления. И в поэзии - это является нормой" - с этим я абсолютно согласна! Речь о другом. Нельзя выставлять под своей фамилией произведение другого автора. Его можно "переосмыслить" - переснять под определенным углом, расставив акценты под собственную концепцию, например - в том числе с помощью инструмента фотографии (и опять же - тут всегда есть нюансы, в каких-то случаях обязательно указывать отсылку, в каких-то нет, например, мы не указываем архитекторов зданий на уличных фотографиях и тп.). Но выставить в экспозиции скульптуру, подписав ее своим именем, если ты не ее автор - нельзя. Так же, как нельзя выставить чужую фотографию вместе со своим стихотворением, подписав и то, и другое собственным именем.
Дата: 27/01/2019 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я думал, только снегу сегодня нападает на месяц вперёд, а тут вона как - АС Пупкин накидал постов на месяц вперёд. И что же сбесило нашего нестареющего мальчика? Простая просьба указать авторство. Феерически прекрасно!!!
А этот перл заслуживает цветочков от Админа:
Дело не в том, что сам Пупкин вываливает на публику гораздо больше бреда - за ним никакой Питон не угонится, даже не в том, что когда Пупкину говорят, что он - идиот, начинается
цирк с конямивой со стенаниями. Просто мальчик нарушил Правила. Кем он считает своих оппонентов - его личное достояние, и никакие мнимые заслуги и хорошие песни не являются индульгенцией для вытряхивания трусов на людях.Админ, я не прав?
Дата: 27/01/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У меня нет времени объяснять глобально, если в двух словах - фотография моя, на которую Вы ссылаетесь, не есть фотография скульптуры (ГРИП в художественной фотографии не является однозначным указанием на главный объект), но даже если найдется автор данной скульптуры, я буду обсуждать этот вопрос с ним, а не с Вами ) И с удовольствием пропишу его фамилию в кепшене даже при том условии, что в артфотографии кепшен не требуется ) Но почему-то я уверена, что он со мной согласится :) Потому что к истории искусства это имеет отношение, и он это, уверена, знает :) И, кстати, в названии упомянуто место съемки, разрешение на которую у меня было, но это уже совсем не имеет отношения к обсуждаемой теме.
Дата: 27/01/2019 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что за такая разница? И вы и она использовали произведение другого автора, для создания своего. Объясните мне в чём разница? Потому как нет такого бреда в истории искусств. Во все времена и практически во всех областях искусств авторов вдохновляли на создание собственных произведений произведения других авторов, не зависимо от направления. И в поэзии - это является нормой.
Дата: 27/01/2019 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Еще раз - Вы неверно трактуете "использование скульптуры" в моей фотографии - я упорно отсылаю Вас почитать на эту тему, извините еще раз. Разница в таком "использовании" колоссальная )) Могу разве что порекомендовать Вам курс истории искусства в МГУ (а заодно и курс русского языка школьной программы - автору (что делает?) нравиТСя), ну правда же смешно все это читать. Давайте закончим, а автор стихотворения, думаю, сама будет делать выводы, оскорбительна для нее моя просьба или нет. Если она сочтет мой тон оскорбительным, я извинюсь за тон, во всяком случае намерения оскорбить ее у меня не было. Как у и нее, думаю, не было намерения выдавать мою работу за свою. Ситуация вполне поправима и без Вашего любезного вмешательства :) Занимайтесь творчеством, и пусть ваши "плоды" у Вас никто не заимствует ) А впрочем, как хотите ))
Дата: 27/01/2019 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где авторство скульптуры? Или вы не любой уважающий себя человек? Вы уверены, что автору нравиться, как вы сняли его скульптуры? Или вы разрешение у автора спросили, перед тем, как снимать и размещать на своей странице?
Просто именно то, что вы сами пришли с претензиями и сами озвучили ответ за автора стихотворения. Кто вам такое сказал?
Понимаете, я сам занимаюсь творчеством. И я прекрасно знаю, что если я не хочу, чтобы моими работами пользовались в личных целях, то я их просто не буду размещать в свободном доступе. А коли я их разместил, я понимаю, что люди имеют полное право ими пользоваться в личных целях. Таков закон практически во всех странах. И мне никогда не придёт в голову ходить с претензиями, после того, как я сам позволил получить доступ к своим работам.
Дата: 27/01/2019 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, не лезь ко мне со своим бредом и не получишь в ответ. Или тебя и Князя тыкать носом в темы, где вы это делаете? Я уже давно сделал выводы о твоих умственных способностях - избавь меня от них и не придётся слышать о том, что ты несёшь.
Дата: 27/01/2019 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О том, что Вы не знаете, я Вам не рассказываю, я просто констатирую факт, что Вы этого не знаете. Нормально, человек не может знать все. Если интересно - изучайте. Претензий я не высказывала, я просто попросила уважать мои права как автора фотографии. Снимок мой вряд ли вдохновил кого-то на написание стихов, просто автор стихотворения проиллюстрировала им свое произведение. В этом нет ничего плохого, и если бы она списалась со мной, я бы, конечно, не возражала (при указании авторства). Не то, чтобы я "ношусь" со своими картинками, да, сейчас я публикую фотографии за деньги в официальных изданиях, но к "мальчику и крысе" - милой давнишней карточке - это отношения не имеет. Деньги за эту картинку мне бы и в голову не пришло просить, тем более в суд подавать. Но при использовании чужой работы любой уважающий себя человек должен указывать авторство, я искренне так считаю. И я точно так же бы отстаивала права Ольги (Прасковьи), если бы кто-то опубликовал ее стихи без подписи даже у себя на личной страничке. Потому что это важно с любой точки зрения, и не все измеряется деньгами.
Дата: 27/01/2019 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, ты язык-то попридержи, я ведь могу его укоротить, чем петь тогда будешь?
Дата: 27/01/2019 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я знаю, что для вас разница большая. Я писал выше. На автора скульптуры вам начихать, а вот на своё фото нет. Понимаете, вы можете быть недовольны, что Прасковья использовала вашу фотографию. Так же недоволен может быть и автор скульптуры. Но ни вы, ни Прасковья не нарушали никаких законов. А теперь представьте такую ситуацию, что автор скульптуры пришёл к вам с претензиями, что вы без его разрешения разместили изображение его скульптуры на своей странице. Представили? А теперь представьте, что он пришёл, обвиняя, что вы нарушили его авторские права. Если вы недовольны, что воспользовались вашей фотографией, то всё что вы можете сделать - это вежливо попросить, чтобы её удалили, без всяких обвинений в нарушении закона. Так как их просто нет и не может быть. Да и сделать это лучше личным сообщением - так поступают воспитанные люди.И тон мой обоснован вашим поведением. Сделай вы это по-другому, то и я бы не стал писать в таком тоне. И не нужно мне здесь рассказывать про то, что якобы я не знаю. На вашем фото изображена только скульптура, всё остальное скрыто эффектом боке. А значит основным объектом вашего творчества является скульптура. А вот у Прасковьи ваше фото - это не основной объект творчества, как вы понимаете, основным объектом творчества здесь является стихотворение. И если начать дёргать и обвинять всех поэтов, которые пишут стихи, вдохновляясь картинами, снимками, книгами и т.д. то дурдом выйдет. Вам бы радоваться, что ваши снимки вдохновляют людей стихи писать, а вы ходите с претензиями к ним.
Дата: 27/01/2019 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Согласна. Я частенько встречаю свои стихи на просторах инета, как правило, в соцсетях, без указания авторства. Меня это тоже коробит...Я обычно в комментариях прошу таки указывать авторство. Хотя и приятно, шьёрт побьери, что тащут)))))) главное, чтоб себе не присваивали)))
Дата: 27/01/2019 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо! Обычно никогда не вызывает отторжения просьба удалить фотографию, ну или указать авторство, если есть такая возможность. Я не то, чтобы переживаю, просто считаю, что в творческой среде обязательно должно быть взаимное уважение - как же без этого :)
Дата: 27/01/2019 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, выходит прилеплять к скульптуре, которая имеет автора, мутные лица - это искусство, а прилеплять к фото, которое имеет автора, стихи - это неэтично? Чем отличаются эти два случая? А тем, что Вы чихать хотели на авторство скульптуры, а вот с вашим фото - всё наоборот. Дальше продолжать эту бредовую тему, о нарушении авторских прав, не собираюсь. Совет дал на будущее - а как поступать дело ваше.
Дата: 27/01/2019 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь Вы абсолютно не правы, но продолжать дискутировать просто смешно. Почитайте немного об искусстве, если интересно. Или послушайте лекции. Сейчас много разных интересных курсов, доступных онлайн. Вы не сильно грамотны в этих вопросах, даже если стараетесь казаться всезнайкой. Всего Вам доброго.
Дата: 27/01/2019 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса Михайловна, наверное, вы правы, что требуете удалить вашу фотографию из чужой публикации. Я думаю, Ольга (Praskovija), автор данной публикации, непременно бы уже это сделала, приди она на сайт. Но, к сожалению, она некоторое время здесь не появляется. Я, конечно, не вправе решать за других, но, думаю, она выполнит вашу просьбу, как только появится, не переживайте. По крайней мере, я бы так и сделала. Тем более, особой смысловой нагрузки фото здесь не имеет.
Но хочу сказать, я сама иногда грешу тем, что, найдя подходящую к стиху картиночку в инете, вставляю ее иллюстрацией к стиху, не указывая авторство. Потому что, действительно, поди-ка, сыщи автора сего шедевра! Как правило, вырастает несчетное количество различный копий, интерпретаций и т.д.
Только одну иллюстрацию я однажды "ссыльнула": http://gp.satrapov.net/content/290118-9726
и то, только потому, что автор иллюстрации - мой знакомый художник))
А вообще чаще стараюсь этого не делать, то есть, обходиться без картинок. А после инцидента с вашей фотографией точно не стану или сильно ограничу)) Лучше словами...)))
Дата: 27/01/2019 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Разница большая. Вы просто не в теме. Изучайте вопрос, если интересно ) И пожалуйста, перестаньте уже задавать вопросы ))
И да, на месте Прасковьи я бы искренне удивилась сентенции "фотография, с помощь которой Прасковья создала стихотворение" - это уже совсем смешно!
Дата: 27/01/2019 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, вот как Вы использовали скульптуру, чтобы сделать своё произведение, точно так же Прасковья использовала Ваш снимок. Разницы в этих двух случаях нет никакой, кроме направлений искусства. В одном случае это скульптура, с помощь которой вы создали произведение в области фотографии. В другом случае это фотография, с помощь которой Прасковья создала стихотворение. А принципы в обоих случаях одинаковые, автор создаёт своё произведение с помощью произведения другого автора. И в том и в другом случае произведение, которое послужило для создания мы видим. Так вы мне скажите, почему в вашем случае это этично, а в случае Прасковьи нет? Отвечать не нужно - вопрос риторический.
Дата: 27/01/2019 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот видите, Вы даже не понимаете, о чем Вам пишут! Прилеплять к скульптуре мутные лица не есть искусство, искусство есть деревянная скульптура. Данная карточка, которую Вы привели в пример, довольно паршивая и сделана мной лет двадцать назад, если не больше, какое уж тут искусство )) - мне бы и в голову не пришло ее так назвать! О том, каким образом допустимо использовать произведение искусства в фотографии, в частности, написано немало, гугл в помощь. Ну или - повторюсь, слушайте лекции, их тоже много, и есть хорошие. Это ответный совет :) И поддерживаю целиком и полностью, давайте уже закончим!
Дата: 27/01/2019 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемая Раиса Михайлова, вы полагаете, что вот у этой скульптуры нет автора?
Она, на ваш взгляд, без участия автора сама материализовалась из воздуха? Что же вы борец за морально-этические нормы забыли указать авторство, да ещё прилепили к скульптуре какую-то расплывчатую физиономию ребенка? Если вам мало одной фотографии, могу ещё массу ваших фото здесь выложить, где вы даже не подумали указать авторов, чьи произведения отображены на ваших фото. Чем автор скульптуры хуже, чем вы и не заслуживает, чтобы вы указали авторство?
Я вам уже говорил: не хотите, чтобы пользовались вашими произведениями в личных целях, не выкладывайте их в свободный доступ. Всё остальное, включая ваши необоснованные претензии, чтобы автор что-то удалил со своей страницы - это безграмотная демагогия.
Дата: 27/01/2019 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
То есть Вы считаете допустимым и нормальным, если я сейчас, например, скопирую стихотворение Прасковьи (или Ваш какой-нибудь опус, к примеру), выложу у себя на страничке с моей фотографией под моей фамилией и без указания ссылки на источник? Как здорово! Я не буду это делать, потому что считаю это воровством, а Ваш тон, извините еще раз, считаю откровенно неуважительным. Но понимаю, что многие от такой манеры общения получают какое-то особое удовольствие. Предлагаю прекратить этот несимпатичный обмен мнениями, мы вряд ли поймем друг друга :) Надеюсь, что Прасковья (Ольга?) удалит фотографию по моей просьбе - в первую очередь потому, что уважает авторское право в независимости от "игры словами" при трактовках закона.
Дата: 27/01/2019 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса, по роду своей деятельности я практически каждый день сталкиваюсь с вопросами, которые относятся к закону об охране авторских прав. Более того, я знаю законы не только РФ, так как приходится работать с авторами из разных стран. Повторюсь ещё раз, если вы не поняли: ничего Прасковья не нарушала и уж тем более не делала ничего противозаконного. Вы разместили своё фото в открытом доступе и в личных целях она может им пользоваться без вашего разрешения на то. А статья 18 закона о защите авторских прав гласит, что она и авторство указывать не обязана, публикуя это фото на личной странице. Я думаю, что, как она здесь появиться, так удалит. А тон мой вполне обоснован. Вы сами не пробовали его сменить. Это я о беспочвенных обвинениях в нарушении закона. А вот ваши действия, уважаемая Раиса, уже попадают под статьи законов РФ. И Прасковья вполне законно может Вас обвинить в клевете и опорочивании. Вот если Прасковья издаст книгу, где будет присутствовать ваше фото или ещё каким-нибудь способом воспользуется вашей фотографией, и этот способ будет невозможен без вашего согласия, вот тогда приходите с претензиями. А в данном случае, они беспочвенны и носят морально-этический характер, который к законам отношения вообще не имеет.
Дата: 27/01/2019 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я нигде не писала о том, что собираюсь кого-то "засудить". Я по-человечески попросила, сославшись на закон о защите авторских прав именно потому, что любому автору (не важно, поэзия, литература, фотография, живопись и тп.) очевидно неприятно, когда присваивают его "творение", да еще и "украшая", уж извините, непонятными снежинками (это, конечно, творчество дизайнеров сайта, я понимаю, но все же) :-). Конечно, в данном контексте вопрос именно этический, но если мы все перестанем обращать внимание на подобные "заимствования", их будет больше и больше, а мне кажется, это неправильно. Надо уважать друг друга.
Дата: 27/01/2019 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Есть довольно простой способ, "поиск по картинке" в Яндексе или Гугле. Например, в случае "Мальчика и крысы" вываливается не так много ссылок, но даже по ним очевидно, где авторский сайт. https://yandex.ru/images/search?rpt=imageview&img_url=http%3A%2F%2Fs013.... Фотография действительно старая, на личном моем сайте ее нет сейчас, как нет и на моей странице в Союзе фотохудожников России, но она осталась на фотографере, где указано авторство и есть обратная связь.
Дата: 27/01/2019 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я думаю, вы с оппонентами просто не согласны в определении "использование в личных целях". Поэтому апелируете к разным пунктам :)
Раиса, АС как раз с вами согласен по части морально-этической оценки :) остальное всё -его давним супротивникам, не обращайте внимания:))))
Дата: 27/01/2019 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемый АСПупкин! Я училась в школе документальной фотографии, у нас даже специальный курс был о том, как отстаивать авторские права. Если бы это была публикация в журнале, порядок действий был бы гораздо серьезнее, есть адвокаты, специализирующиеся на вопросах авторского права при использовании фотографий. В данном случае я просто прошу удалить мою фотографию. Подобные публикации, к сожалению, распространены, но, как правило, понимающие люди (особенно творческая братия) всегда откликаются на комментарий. В любом случае, просьба моя была, мне кажется, не только обоснованной, но и корректной, а тон Вашего послания корректностью не отличается. Извините.
Дата: 27/01/2019 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, следом за своим ником напишите авторство и укажите откуда взяли.
Не парьтесь - это личные цели, никто вас не сможет за это засудить, так как можно не указывать авторство, когда используешь в личных целях.
Дата: 27/01/2019 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, я уже просто устал объяснять этим людям, тем более, что делал это намного раньше. В интернете в большинстве случаев пишут те, кто не читал этот закон, а если читал, то понять не в состоянии, что там написано. Вам я объясню, но не этим двум гражданам - сделать это нереально, я знаю об этом очень давно. В статье 19 закона о защите авторских прав сказано, что при использовании нужно указывать авторство. А дальше идут пункты, которые точно говорят, в каких случаях это нужно делать. Например, если ты издал фотографию в книге со своими стихами, по телевидению показал и т.д. и т.п. Всё это не является личными целями и ты обязан указать авторство, следуя закону РФ.
А теперь давайте посмотрим, подходит ли наш случай под эту статью. Нет, не подходит, Прасковья не издавала книгу с фотографией. А что она сделала? Она на своей личной странице выложила фотографию вместе со стихотворением. И раз страница личная, то и цели она преследовала личные. Это не книга, не газета, не журнал, не телевидение и т.д. А значит под статью 19 действие такого использования не попадает, а попадает оно под действие статьи 18 или 21, в которых не говориться, что используя произведение в личных целях, нужно обязательно указывать авторство. Я вам сейчас расскажу элементарные вещи, но на всякий случай, для того, чтобы вы поняли. Закон не допускает двоякости или обобщённости. Вот поэтому даётся общее положение статьи закона, а далее идут пункты, конкретезирующие эту статью, то есть указывающие точные обстоятельства, когда эта статья имеет юридическую силу. И если случай не подпадает под эти пункты, то нельзя сюда применить данную статью закона. А теперь вспоминаем. Это у нас книга, газета, журнал, радио, телевидение, учебное пособие и т.д.? Нет. Это личная страница автора и, автор публикуя здесь чужое произведение, преследует личные цели. А значит этот случай попадает под статью, где речь ведётся о личных целях. А в статье этой не говориться, что нужно обязательно указывать авторство. Повторюсь: в морально-этическом плане данный вопрос имеет двоякость. То есть правильным будет указать авторство, но если ты его не указал, то законов в данном случае ты никаких не нарушаешь. Нет в статье, которая регламентирует такую публикацию того, что нужно обязательно указывать авторство. То есть закон не оговаривает необходимость такого действия. А теперь вот о чём: берёт та же Прасковья и пользуется произведением в личных целях, не указав авторства, что вполне законно, а авторство она не смогла указать, так как в источнике, откуда она взяла это фото, его просто не было. Вы не допускаете такой вариант? Закон специально оговорил использование в личных целях. Если этого не сделать начнётся дурдом. Судиться начнут все и со всеми. Даже с теми же поисковиками. Например, ввели вы в поисковик свой текст без авторства, и он вам выдаст поисковой запрос не указывая авторства. Всё, исходя из ваших понятий, владельцы поисковика нарушили закон о защите авторских прав, так как выдал поисковик текст без указания авторства. Вы понимаете, что это дурдом и ахинея? или повесили вы дома фотографию без авторства, кто-то заметил и засудил вас.
Вот таких защитников авторских прав, как Раиса, Князь, Питон в интернете вагон и маленькая тележка. Они в большинстве случаев этот закон даже по диагонали не просматривали, а нахватались каких-то верхушек в сети от таких же специалистов, как они сами, и даже если просматривали, то не в состоянии понимать русский язык. Здесь не нужно быть юристом, так как текст закона написан доступным языком без каких-либо специальных терминов. Здесь нужно просто-напросто иметь общепринятые знания, о том, что такое закон и как он действует. А это изучают в общеобразовательной школе. И вот такие горе юристы, скурив полтора букваря в школе - вот и всё их образование, без зазрения совести начинают качать какие-то непонятные права.
Я бы промолчал в данном случае. Так как автор фотографии вполне обосновано с морально-этической точки зрения требует указать авторство. Даже не взирая на то, что необоснованно пытается обвинить в нарушении закона. Бог с ним, всех не научишь пользоваться головой, что нужно хотя бы прочитать и понять этот закон, когда идёшь кого-то обвинять. Но когда появляются вот такие подпевалы, как Князь и Питон и начинают кучей журить автора в том, чего он не делал, то есть не нарушал никаких законов, вот тогда и решил дать по рогам этим юристам. Нет, первый год смешно, когда читаешь ахинею, которую несут князья и питоны, но честное слово, забодала уже эта тупость непроходимая. А если их не тыкать носом и не пинать периодически за эту тупость, то они вообще перестанут мозгами шевелить, когда что-то пишут.
Дата: 27/01/2019 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей, практически одну мысль высказали о поисковиках и невозможности определить авторство. Да и не нужно этого делать. Это нужно делать если ты используешь фото не в личных целях или используешь для получения дохода. Вот тогда, как не крути нужно указать авторство, а в коммерческом предприятии ещё и договориться об использовании с автором или владельцем.
Дата: 27/01/2019 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Допустим, я задаю гуглу запрос "Крыса мальчик рисунок", там (просмотрев тысячу вариантов картинок) щелкаю по понравившемуся. Но как установить, кому права принадлежат?
Например, если я задаю поиск Раисиной картинки в том же Гугле, именно указанной ею ссылки не имею (зато имею другие). Иногда ссылок - сотни, а на "настоящего автора" хрен выйдешь.
Более того. Иногда автор предусмотрительно пишет свои данные непосредственно в картинке - только в большинстве встречаемых в сети "цитирований" этот кусок картинки "исчез", и новый "использователь" никак не сможет это авторство определить.
Т.е., если бы даже в законе было сказано "всегда и везде обязаны...", это было бы пустым звуком - за невозможностью исполнения.
Понимаю, что художникам и фотографам обидно, но - такова реальность.
Дата: 27/01/2019 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я сомневаюсь, что в законе прят-таки прописана норма, нарушающее норму чисто человеческую, но спорить ни с кем не буду, потому что не в нём пррблема :)
А на личности переходить не надо :) то ко всем относится :) Ваша бурная нелюбовь всем уже известна, хоть кто бы первым умнее захотел быть, так нет
Пока писала, заглянула в инет на предмет толкования:) похоже, оппоненты правы, а вы нет :) действительно, можно без разрешения автора, но при этом всё равно указание, что это чужое, быть должно :) хотя бы в виде "автора не знаю, нашла там-то". Так что с этикой в законе порядок :)
Дата: 27/01/2019 - 01:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, вот таких особей приглашают в жюри, которые понять не в силах то, что читают. Не нужно на своей авторской страничке указывать авторство этой фотографии и источник заимствования. Там чётко написано, в каких случаях это нужно делать и расписано по пунктам. Но эти правокачальщики смотрят в книгу и видят фигу. Зарекался я уже в дебаты с такими вступать... Просто хотел за Прасковью заступиться, так как никаких законов она не нарушала.
Дата: 27/01/2019 - 01:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз для пней: читаем по слогам, особенно то, что я выделил:
У нас здесь издание, радио, или телепередача, а может быть видеозапись учебного характера?
Дата: 27/01/2019 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пять мои :) не за юридическое обоснование, а за идею - юридически ничего не светит, тут вопрос этики.
Глупо ссылаться на законы, которые не работают в чисто вопросах хорошего воспитания.
Дата: 27/01/2019 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, за самокритику -- 5 баллов. Маладэс!
Дата: 27/01/2019 - 01:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, лучше возвращайся к тому, что килограмм – не единица измерения веса.
Дата: 27/01/2019 - 01:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё один пень пришёл права качать.
Дата: 27/01/2019 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, бодайтесь с Раисой Михайловой - это ваш уровень. Я не пойму, вы правда думаете, что все вокруг тупые, а вы самый хитрый? Дальше вам лень было прочесть, в каких случаях нужно указывать авторство и источник заимствования? Вы думаете дебилы этот закон составляли и просто так поставили двоеточие к конце того, что вы процитировали, а дальше по пунктам перечислили в каких случаях это нужно делать? Чес-слово, меня уже не веселят ваши выверты.
Дата: 27/01/2019 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/01/2019 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох ты, Князь, опередили! Респект.
Дата: 27/01/2019 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ада Вейдер?
Ветровоск?
Дата: 27/01/2019 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз. Не для Пупкина, конечно, а для того, кто поставил ему пять звёздочек. Статья 21 разрешает в определенных случаях использование размещенных в открытом доступе работ без согласия автора и без выплаты гонорара. Это так. НО - ни одна статья Закона не разрешает использовать чужую интеллектуальную собственность БЕЗ УКАЗАНИЯ автора и источника.
Дата: 27/01/2019 - 00:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин, Вы, как обычно, что-то выдернули из контекста...
Да, "без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения" допускается. НО... читайте закон выше
Можно автору не платить и не обращаться к нему за разрешением, да, согласен. Но нельзя при этом игнорировать требование об указании авторства и источника.
Дата: 27/01/2019 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раиса Михайлова, а Вы когда-нибудь читали этот самый закон об охране авторских прав? Отвечать не нужно, я знаю, что не читали. Иначе бы не бегали с претензиями по сайтам, опубликовав фотографию в открытый доступ. Никто теперь Вам ничем не обязан и могут без Вашего согласия пользоваться этой фотографией в личных целях. А как только начнут получать прибыль посредством вашего творчества, то бишь фотографии, вот тогда у Вас появится повод кричать о нарушении авторских прав. Более того, никто не обязан указывать авторство под вашей фотографией. Нет такого закона и не было никогда. Указание авторства - это лишь вопрос морально-этической нормы, если это не касается коммерческого использования. То есть неприлично это. Если не хотите, чтобы Ваши фотографии использовали в личных целях без вашего согласия, то не публикуйте их в открытом доступе - это совет на будущее. И перед тем, как идти к кому-то с претензиями, ссылаясь на неведомые законы, стоит прочитать реальный закон об охране авторских прав.
Дата: 26/01/2019 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Все равно, как если бы я под этой фотографией разместила у себя чей-то текст, не указав имени автора литературного произведения...
Аналог просто в десяточку! )) Беда в том, что стишков достойных фиг найдешь, поэтому обратная ситуация крайне редко встречается. В основном, если кому-то из (фото)художников захочется проиллюстрировать вдруг понравившееся ему стихо (такое тоже бывает). Но это отдельная история и, как правило, это делается корректно с необходимыми указаниями авторства и/или источника. Те же плейкасты или как их там называют... А вот стихоскладец, решивший проиллюстрировать чью-то картинку, почему-то сразу считает себя главнее... ((
Раиса Михайлова, я прошу Вас не обижаться, если что. Конкретно этот автор в этой теме - очень хороший человек. Я думаю, что удалять фото не надо. Надо просто дать в топовом сообщении корректные ссылки на источник и авторство. И все стороны будут довольны. Правда? ))
Дата: 26/01/2019 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо за поддержку и понимание! Эта фотография довольно старая, опубликована в сети мной была когда-то на сайте photographer.ru https://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=161175 - и тут неожиданно я обнаружила ее сразу на трех литературных сайтах, на одном уже удалили по моей просьбе. Вообще нарушение авторского права - огромная проблема. Всегда можно написать фотографу, многие разрешают использовать картинки совершенно бесплатно с указанием авторства, но должна же быть этика какая-то! Все равно, как если бы я под этой фотографией разместила у себя чей-то текст, не указав имени автора литературного произведения...
Дата: 26/01/2019 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо бы пояснить, видимо... Дело тут не в этом Олином стихе. Она, увы, без вины виноватая. (( Просто когда-то это должно было произойти. И наконец-то произошло - пришёл автор картинки и заявил свои права... А вы любите, когда наиболее удачные ваши стихи кто-то выдает за свои?.. Дай угадаю... А к картинкам из интернета почему-то отношение такое, как будто они сами с неба сыпятся...
Беда в тенденции. Уйма стихов тут, на Пристани, сопровождается картинками. Это вот само по себе мне лично не нравится. Сумей нарисовать картинку своими словами - вот тогда ты молодец. А прикрывшись чужой (часто более интересной, чем собственно твой тест) картинкой, будь готов к тому, что и реакция на твой текст будет адекватной. Но - это моё личное... А вот объективно - если уж ты решился (с риском на провал!) "поддержать" свой стих чужой картинкой, то - будь добр, ссылочку дай на источник. А ещё лучше, как поступает нелюбимая тут многими Марго, сопровождай свои стихи собственными же картинками, а не пользуй чужоё...
Дата: 26/01/2019 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подниму тему, а то затеряется. Вопрос-то наболевший, но всем всё время почему-то было пофиг...
Дата: 25/01/2019 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О сколько раз твердили свету... что стихи - это картина написанная словами.
Дата: 25/01/2019 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемый автор! Вы используете сделанную мной фотографию без указания авторства и без разрешения - это нарушение авторских прав. Убедительная просьба удалить фотографию с вашей страницы..
Дата: 05/12/2018 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
готово: http://gp.satrapov.net/content/051218-10996
Дата: 04/12/2018 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И этта пррраильна!
Дата: 04/12/2018 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По рукам
, хоть у меня лапки (пошла менять аватарку)
Дата: 04/12/2018 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И нам тоже весьма огорчительно видеть весьма вялое участие участников в параллельном турнире.
Народишко какой-то Графу попался на этот раз неудачный.... Просто - тьфу, а не народишко...
Дата: 04/12/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/12/2018 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бука!!! Жму руку!!! классная идея!!! Оль, соглашайся!!! Я хотела что-то типа того предложить)))
Дата: 04/12/2018 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На 4, 5.
Оль, твоя обидка заставила даже Буку вылезти из норки.
Так как я тоже не голосила нигде, кроме основного, то чувствую свою сопричасность к совершённому злодейству.
Предлагаю на местном уровне:
а давай напишем с тобой разборчики на этот параллельный. Условия такие: пишем поочерёдно, по списку, не повторяясь, на сколько стишей за раз смогём на столько и пишем. Например: я пишу на 1…3, ты на 4…7, я на 8…9 и ты ды.
Из меня обзорщик аховый, но чем богаты))) и работы так в два раза меньше)))
Дата: 04/12/2018 - 11:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 04/12/2018 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сейчас озадачу КнГ. Будем подумать.
Дата: 02/12/2018 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За то бежал трусливо от проблем. Здесь вроде зато слитно, иначе выходит, что за то, что вкушал блага, бежал от проблем...
Дата: 16/11/2018 - 17:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/11/2018 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
революциихолодильника начало, нет у холодильника конца»… Блок нервно курит в углу.Дата: 16/11/2018 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о! колбаска в сериях))
Дата: 06/11/2018 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лежу в дневное время суток,
Пока в поту летают все.
И жаждет громко мой желудок
Не сыра и не колбасей.
Ни лососины, ни икорки,
Ни по арабски лаваша,
Ни рябчика, ни даже порка
Не ждёт желудкова душа.
Его я ласково поглажу,
И мне, лежащий рядом, он
Как на духу тихонько скажет:
Давай пивасика бидон!
Дата: 06/11/2018 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
p.s. Звёзд не дам. Есть претензии к некоторым рифмам и ритму.
Дата: 21/08/2018 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Печальная действительность в превосходном исполнении.
Дата: 20/08/2018 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2018 - 09:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мимоходом. Ну почему он вдруг Левозадрюченск (притом повторенный дважды), когда в оригинале Левозадрючинск?
Ну и Мухозосоринск, конечно, сомнителен.
Дата: 20/08/2018 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ух ты, собирательный эксп по мотивам всего безобразия!)))
Дата: 19/08/2018 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
За чё бить-то, весело ведь написано.
Дата: 26/06/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
классно))))
Дата: 26/06/2018 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, тоже хороший). Финал ваще прикольный)
Дата: 21/06/2018 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2018 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2018 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё обрызгал и снаружи, и внутри..."
подскажу - беда другая,
даже пионеры знают, что по чём:
не загасишь небо ангельской мочой.
надо было всей дружиной... )))
Дата: 31/05/2018 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тут-то, по ходу, недокончено кино... но про что теперь оно?
Дата: 31/05/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покаяться, говоришь... эх, была не была:
Сложив на брюхе потные ладошки
По абрису мерцающей свечи,
Исторгну покаянно: "Грешен! Трошки.
Но спасу ж просто нету, хоть кричи...
Особенно, когда пробьёт двенадцать,
И за окном погаснет до утра, -
Бессилен я, чтоб в кухню не пробраться
И что-нибудь конкретно не сожрать".
Дата: 31/05/2018 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ухтыж! прикольно))
Дата: 30/05/2018 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/05/2018 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я скромно говорю - я светоч!
Я ещё прозу пишу. И рисую. Держите меня семеро!
Дата: 28/05/2018 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, Оля, поправлять - это наше всё.
И, Ижени, вот если бы Вы скромно сказали, что Вы светоч отечественной поэзии, это было бы ужасно. Так нас пусть читатели называют, если захотят
Дата: 28/05/2018 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо. Мне приятно, меня не часто хвалят. Я вообще жуткая графоманя
Дата: 28/05/2018 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как часто бывает, когда хорошая пародия на хорошие стихи, мне понравились и источник вдохновения, и результат.
Ijeni, такой интересный стих, как же я пропустила. Может, не так всё гладко, - нет предела совершенству, - но интересная мысль в основе. Для меня - интересная.
А Оля так дивно ехидничает, что просто восторг!
Дата: 28/05/2018 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешно))) особенно - про помехи сквозь перину))
И финал прикольный))
только барсук же))
И еще есть ряд небольших неровностей: в "чýмном" надо бы обозначить ударение, так как более привычный вариант - "чумнóй".
и "несправедливость" читается с двумя ударениями...
"на кой" и "ни разу" надо бы отдельно)
и после "таращусь" не хватает запятой.
Дата: 28/05/2018 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гыгы.
Класс!
Дата: 25/05/2018 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
???? опять кого в подполье мучила... Ааа!
Дата: 14/05/2018 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, молодец, что выложила. По поводу рифмы да, я проморгала. С ходу могу предложить такие варианты, может, тебя это подтолкнёт дальше подумать)
Спасёт, угрюмый узник, и тебя...
К закату день.
Близка гроза. На что пойдёшь любя?
Спасёт невольно и тебя... Огня!
Огонь всё скроет. Пахнут розы.Душно.
Гроза начнётся на исходе дня...
Дата: 11/05/2018 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выбирай любую мотивацию.
Дата: 11/05/2018 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Думай, чего уж, Ирина правильно сказала - надо, чтоб вариант нашла ты сама.
Дата: 11/05/2018 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/05/2018 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это значит, я невнимательный!
Дата: 11/05/2018 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасала она и на балу, вполне себе нагая. Причём, нагота её больше не телесная - Маргарита не скрывает, не жеманничает, не отмахивается от греха, а бросается в него с головой. Начиная с любви, которая как "финский нож", заканчивая восклицаниями в адрес Сатаны после бала.
Такой момент: на вопрос была ли казнь, Пилат, в моём понимании, никак не может услышать "нет". Так что со всем, что я тут говорю, можешь поступить соответственно - преломить через призму своего взгляда.
Дата: 26/04/2018 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, спасибо) и, кстати, пьеса не окончена) присоединяйтесь, если будет желание)
Дата: 25/04/2018 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Леший. Сцена, хто его ведает какая, темно, хоть глаз коли т.е. (6=3.2)
Сгущённость тьмы понять легко
любому, кто в далёком детстве
лакал сгущённым молоко,
для ягодиц не ждя последствий.
Расклад был прост - вверху она,
с глазами, полными простраций,
в секире плавает луна,
внизу - тьма бросила сгущаться -
среди потенциальных дров,
космат, всеведущ и суров,
в Излесье полночном возник,
как ниоткуда, Лесовик.
- Нашла ежиное отродье? -
был первым у него вопрос. -
его побрить бы надо, вроде.
Вот - бритву Оккама принёс.
Я, пробегая мимо с рани,
немало йожегов видал,
иных уж нет, другие - в бане,
а третьи рвутся на скандал.
Но есть такие, что упорно
случают строчки в жёстком порно,
при том являя влажный вид
от лжи, злокозней и обид.
Вот, сам, хоть не плешив ни разу,
дознаться жажду одного -
по фене скажет йож хоть фразу,
покуда станут брить его.
Она воспрянула: "А то ж"!
Потом ещё: "Послушай, Леший,
ты ж сам на йожика похож,
хотя б в ночи и только внешне..."
Чем диалог был завершён,
Участвовала ль в нём секира,
Неведомо! Поскольку сон
сгущённый был разлит по миру.
Дата: 25/04/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сказ об
УпорномУпоротом Ежето взором мерила простор,
то Лесий жгла.
На блеск топорный иль хвостовый,
вне плана улучив досуг,
нос из Подлесейного крова,
к беседе высунул барсук.
- Я, миль пардон, интересуюсь, -
он важно начал разговор. -
мадам, какого хрена всуе
Вы здесь подвесили топор?
Сие прискорбное наследство,
Вы, ясно, тащите из детства.
Я мир Ваш внутренний прочёл!
Там принцип прост и всем известен -
быть может дело хоть о чём,
но - чтоб не раствориться в Лесе.
Я сам таков: вот мой раскрас -
Он чёрно-бел и тем практичен!
И даже в речи я подчас
бываю резко эклектичен.
Вот какова моя натура -
есть я, нет норм и нет границ,
во мне сокрыт великий смысл,
а кто не понял, тот придурок.
Оставим спор на этот раз -
Вы молоды, а я на склоне!
Она не отводила глаз.
Вердикт секиры был обрóнен:
Дата: 25/04/2018 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оооой... Ну уморили, сначала хихикала, потом иржанула, потом, как грится, пацццталом)))))))))))))))))))) Оля, Персея, Вовушка, молодцы!
Дата: 24/04/2018 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алкозельцер спасёт мир)) Жду!
Дата: 24/04/2018 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, какие классные ежи!!! Ну где вы их берёте, А? Я тоже таких хочу))) В тарелке или тот, что с хвостом, таки мимимимиии))) И Вовановы картинки - смехотухи))
Дата: 24/04/2018 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тоже салат люблю)) из огурцов с редиской))
Дата: 23/04/2018 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, редиска, это - зачёт. По китайски, но всё равно - зачёт.
Дата: 23/04/2018 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люблю нахрапистых! Особенно с жару.
А помидоры - не корешки. Даже мелкие. 
Дата: 23/04/2018 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему четыре. Препинаки таки ставить надо. И взять можно приступом (если штурмовать), а на приступ брать похоже на мошенничество (злостная симуляция с целью шантажа).
Как вариант: "всё толпою возьмут". 
Дата: 23/04/2018 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык! Я же кудесник. Пристало мне рвать
лишь глотку и, разве, по-пьяни.
Опять же - один я, вас - цельная рать,
кто ходит вокруг и горланит.
Коренья чтоб грызть, да с сольцой наводить,
неплохо б в земле покопаться,
а вы в супермаркет привыкли ходить,
да по площадям возмущаться.
Ишь приняли моду, чуть что, так в каприз,
в претензию входите сразу!..
Орали, мол, даром не нать коммунизьм,
мол, жизни хотим буржуазной?
Ну, так и хлебайте по полной теперь,
покуда не отнята ложка.
А кто не доволен, тех можно за дверь -
просторная скатерть-дорожка!
Дата: 22/04/2018 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, вряд ли вечнозелёное американьское дерево поместилось в твою кастрюльку. Скорей там был спелый фрухт от ней в подарок.
Дата: 22/04/2018 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
есть охранять форпост!))
Дата: 22/04/2018 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, у тебя аватарка "на голубом глазу", а я предложил "глаз, налитый кровью" для случаев, когда нужно кого-то пужануть или выразить справедливый гнев. )) На моем компе это цвет не выглядит фиолетовым. Впрочем, такое толкование тоже возможно. )))
Дата: 22/04/2018 - 12:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Могу предложить аватарку разъяренной Светоносовой )))
Дата: 22/04/2018 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/04/2018 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 22/04/2018 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Едрёный же отвар Русалка с Авокадо наварила...
аж завидки берут. 
Дата: 22/04/2018 - 09:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ой, ужо и похандрить низзя!
Дата: 22/04/2018 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, что? Триквел (номер, понятно, незапамятный)
- Ну, что? Шурпы, а может супу
сварила? Шмон на весь Подлес!
Русалка (чуть не рухнув с дуба):
- Ты что за чудо?
- Я Бельмес!
Гудит Подлес: тут даром бреют.
Свиньёй под дуб бегут ежи.
А я, понятно, их быстрее -
пришёл.
- Ты ёжик? Докажи!
- А что? Неужто не похожий?
Вон, Леший запросто сошёл!
Уж брить, так - всех! Бельмесов - тоже.
Ну, как?
- Неа!
- А так?
...ну, шо?
- Ты, чудо в перьях, издеваться,
над бедной женщиной не смей!
Видала я немало зайцев...
на ветках дуба...
ах, ты ж змей!
- Не, я не змей, я из пернатых.
И раз уже зашёл вопрос,
тебе же альбатросов надо?
- А ты - ушастый альбатрос?
- Да что за вздорная девица...
всё - в контры, шерсти - ни клочка.
Дай хоть отваром похмелиться
из мухоморов. И - пока!
- Ну, вот ещё! Отвара надо,
как будто правда ёжик он.
А мне рецепт от Авокадо
был по секрету сообщён
для дел суровых, настоящих -
успокоения ежей.
Бельмес, а ты не зомбоящик?
Уж, больно вёрток.
-Ну, ваще!..
Небось, сама пила?
- Иди ты!..
Учить кухарить будет он...
- А вот и ёж! Уже побритый!
- Ой, дух подлесейный... Питон!
Дата: 21/04/2018 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, вот... а все так старались, так старались! Оля имечко придумала, ГрафОманн новый имидж, а Борисыч воплотил этот имидж на практике. Это ж коллективный труд, понимаешь!
Дата: 21/04/2018 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин,, ты ихде эттой гадости нахваталси? выпюлюнь!
фсмысле, картинки страшные нашел...)))
эх, ребят, вас-то хоть на смехотухи ежиные торкает...
меня вот вообще шото не штырит ни разу...)))
Дата: 21/04/2018 - 11:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2018 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так вот они куда запропастились! Ага, понятно. Спасибо за на водку!
Дата: 20/04/2018 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/04/2018 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, классно) успокоюсь, обязательно продолжу)
Дата: 18/04/2018 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И правильно, что не уверена - не всех ишо ёжиков повыловили!
Дата: 18/04/2018 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, мне-то больше нравится подлесий - авторская находка ежелюба
Дата: 18/04/2018 - 05:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 55
Вов, а зря ты на полесье наехал:
Дата: 18/04/2018 - 02:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/04/2018 - 07:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чё та нас уносит и уносит... в неконкретику.
Ну, ладно! Раз девушки дружным хором настаивают на том, чтоб не задевать местных йожегов, поскубаем заморских! 
Сцена уже не та, Явления всем знакомые, т.е. (8=5)
Не всем известный русский ёж,
по лондонской побритый моде,
уснул под дубом на природе,
чем вызвал мировой дебош -
тот сон здоровый вызвал стон,
донёсшийся до стен ООН,
где мигом поплясала лихо
на теме видная слониха.
Её наветы подтвердил,
над градом взвившись из болота
(он там под шариками лётал),
лондóнский Гена-крокодил.
Зверья под дуб нагнали сонм,
из оных часть одев в пижамы,
рванули с видом умным самым
твердить, что сон не есть не сон.
Договорились дуб спалить,
дойдя в своём абсурде грустном
до мысли: был тот ёжик русским,
а этот довод - мегалит!
Майданом буйным из-за лужи,
поскольку шеей наделён,
был страус невзначай разбужен
и в цирк решил вмешаться он.
Кричат в берлоге дальней самой,
мол, шея страуса длинна.
Уже над мировой поляной
сгустилось ужасом: "Война".
С козырным видом и ехидным
"Кто русский?" - страус прогундел,
но вдруг нелепо трижды твитнул
и с тем остался не у дел.
Такая басенка, приятель.
А спросишь ты, что ёжик тот?
Да просто - старый анекдот:
шёл ежик и забыл, дышать как,
и слёг.
Но там - всё хорошо:
ёж вспомнил, как. И вновь пошёл.
А наши вспомнят ли собратья...
Дата: 13/04/2018 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зови Божью Коровку! Вон она рядом летает.
Дата: 13/04/2018 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, почему? Милейшие существа!
Дата: 12/04/2018 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, блошек пошерсти: совет полесья (а мож Подлесья?), придумается
Дата: 12/04/2018 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ты! Вершительница судеб бедных йóжев.
Ну, ваще-то, русалка (глядя на твою авку), поелику тина упоминалась (это раз!), а моржи и иже с ними в Подлéсейских лесах не водются (энто два!).
Дата: 12/04/2018 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 12/04/2018 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовкин, шото прям Крыловым повеяло)) и чуть-чуть-Чуковским)))
Дата: 11/04/2018 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё ты успела! Во время оно была такая фишка - Chorus. Катюшина часть очень даже ей соответствует.
Дата: 11/04/2018 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Продолжение (Часть IV)
Однако, шиш – не сломлен гений –
отважен, смел, непобедим...
Ёж, сумасбродный, как торнадо,
Был весел, бодр и плодовит,
А толпы критиков мохнатых
Его боялись раздавить.
Не знал поэт, шальной и смелый,
Позора мелочных обид,
Но в спину мстительно шипели:
«Пока не пнешь – не полетит!»
Он мог бы, как и всякий гений,
Пасть, оклеветанный молвой,
Но устрашал аборигенов
Своей колючей головой.
Коты-питоны-крокодилы,
Ленясь загнать его в тупик –
Стихи на главной обходили,
Чтоб на него не наступить…
Он избежал боёв кровавых,
Крепчал и рос его талант.
Но вызрел замысел коварный –
Побрить ежа… ужасный план!)))
Дата: 11/04/2018 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/04/2018 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я бы всей душой, но что-то у меня стихический коллапс образовался. Ничего не могу, жуть какая-то. Так что - в ладошки, там, похлопать или вякнуть прозаически - это ещё могу, а что посущественнее...
Дата: 11/04/2018 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мурр, не торопись.
Неужели ты думаешь, что в нашем Лесе никак не боле двух героев? Кстати! Присоединяйся! 
Дата: 11/04/2018 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я валяюсь
Оля, Володя, что же вы не отразили фатальную роль когнитивного диссонанса в самоидентификации?
Дата: 11/04/2018 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
отто вы тут выёживаетесь)))
Дата: 11/04/2018 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эко Вы замахнулись-то! Я про коммент, говоря сугубо интеллигентно: блин дырявый. А имя ему, радость моя, конфликыт. Во како! Тот злопыхатель, что сидит, гадёныш, внутри: глубоко в бессознанке и толкат под локоток: "А ты ему так скажи, а ежели не по нраву будять, так ты эндак добавь, ага!" Вот такое имяще, как я уже интеллигентнул, блин.
Дата: 11/04/2018 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Благодарствую, солнышко.
Дата: 11/04/2018 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дискомфорт? Отнюдь. Реакция, к сожалению, предсказуемая. Количество написанного говорит о кризисе, сами решите о каком речь. Не знаю, читали ли Вы мою дискуссию, если можно так её назвать, с одним "скунсом", но там ясно видно, что я крайне толерантен к такого рода лицам, как и к их своего рода глупокомысленным заявам. Ну-с, здоровья Вам до самой старости, ну и зрите в корень.
Дата: 11/04/2018 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда "посредством" не по средствам, вестимо - в том виновно детство!
Дата: 11/04/2018 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обычно ёрничают, либо потешаются над всем и вся от внутренней опустошённости. Это классика психологии, то есть бессознательное выставляет щит для сознания: когда смешно - не страшно. В интернете - один способ развлечься: общение, но его следует подвергнуть дифференциации, чтобы не потерять себя, своё "Я" среди коллективного "Мы". Я пытаюсь психологизировать текст, разбираясь во внутреннем мире чужого, читаем чуждого мне индивидуума. Это развлекает. Напишите, к примеру, как и за что Вы ненавидите того, с кем связали свою жизнь. Рухнувшие надежды, мечты. Без натяжки, зло и искренне. Можно и нужно по-женски, но не по- бабьи. "Гляжусь в твои глаза, себя не вижу. Другая застит? Нет, исчезло волшебство. Кормлю и ненавижу, только вида - не подаю. Чего хочу? Да ничего..." (Экспромт) Продолжите?
Дата: 11/04/2018 - 08:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не печальтесь, всё сбудется, точно: не вагон - паровоз повезёт. Повезёт и поэту досрочно: он инверсию смыслом добьёт.
Дата: 11/04/2018 - 05:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Неколебимый мой хотел эгоцентризм!" - ? Это веселее.
Дата: 10/04/2018 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык ужож и так колючки ему почти все повыдрали, хучь ён и "няпабидимый"
Дата: 10/04/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Предлагаю начать с лирического отступления.
Ёжик по травке бежит и хохочет,
Ёжику травка пузо щекочет.
Дата: 10/04/2018 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ждёмсс
Аааа, а у одного из коментаторов тоже есть одна из частей))) Вот: 
http://gp.satrapov.net/content/090917-9051
Дата: 10/04/2018 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ждёмсс
Дата: 10/04/2018 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/04/2018 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, прикольно было бы конкурс замутить про непобедимого йожика)))
можно от каждого автора - по четверостишию, и при этом чтобы все были сюжетно связаны)))
Дата: 10/04/2018 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоман, а мы йожика побреем предварительно.
Дата: 10/04/2018 - 06:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не подумать ли вам о продолжении.
в 40 частях)))
Дата: 10/04/2018 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2018 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, а не подумать ли вам о продолжении.)))
Допустим о нападении хищника (Питона) на властелина русского полесья. Как-то не солидно одной серией ограничиваться.)))
Дата: 09/04/2018 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/04/2018 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольная эпиграмма!) и адресат узнаваемый))) хотя можно сказать, что это собирательная эпиграмма на всех похожих эгоцентриков))
(но запятая в предпоследней строке лишняя...)
Дата: 09/04/2018 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, какое...чюююдо)))
Дата: 09/04/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, насладиться вечным покоем - очень заманчивая перспектива;)))
Дата: 09/04/2018 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смешная пародия!))) Особенно нравится про окоём, подводного кумира (и правда, какого еще кумира можно найти под водой?)) и звучал-озвучивал, тянул-затягивал)))
Не знаю, почему автор не оценил))
Надо бы только чуть поправить пунктуацию: "Может, всё-таки..." "А может, счастье..." И "влит" - видимо, опечатка.
Дата: 08/04/2018 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2018 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Свежак подтвердил мою неправоту! РПЦ действительно разрешает всё. Даже такое:
Дата: 07/04/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вы и разошлись! Франко, Гитлер, Иван Грозный, - ога, мы такийе.
А это
таки йа 
Дата: 07/04/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/04/2018 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я больше чем уверен, сделали они эти анализы и ничего не нашли. Поэтому и дели куда-то этих животин. Это были доказательства. Положи ты их в герметичный контейнер, если боишься и засунь в холодильник. А у них вся их версия рушилась, потому, как в организме животных ничего не нашли. Вот и выдумали небылицу, чтобы Россия не могла сделать анализы этих животных и опровергнуть этот бред. А вообще, в этой англии уже не первый раз то травятся, то самоубиваются. Им нужно было нашу рашу показать: хозяина, я невиноватая мана, кошка сам самоубился.
Дата: 06/04/2018 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спокойной ночи. Дедушке давным-давно баиньки пора.
Дата: 06/04/2018 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
причиной долгосрочности
Дата: 06/04/2018 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мы о разном. Я Вам о том, что сделать полезное для индивиуума - необходимый, но не достаточный критерий для присвоения звания фашиста. Добро делают не только фашисты. Остановись Гитлер на выводе страны из кризиса - никто и не пикнул бы в его сторону с отвращением.
А Вы мне об идее единстве, которая явилась причиной диктаторства Франко. .
Дата: 06/04/2018 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, вы зря смеётесь, что кот не может рассказать всю правду. Как раз может, если сделать анализы.
Я не смеюсь, я стебаюсь. Об том и речь. Если там, у входной двери дома, было страшное отравляющее вещество, то и животные в доме хоть чуток, но глотнули. Сами газы испаряются, а вот воздействие на организм - нет. Иначе не убивало бы. Сделай тщательный анализ - обнаружишь следы воздействия... Кто у нас в России кремирует кошек и морских свинок?.. Ахххх! Они боялись угрозы от них!.. Ой-ёй - дом не сожгли, он угрозы не представляет, а зверушек - да... Так ты хотя бы анализы перед этим сделай. И представь результаты общественности...
Дата: 06/04/2018 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ещё раз повторю: если бы такой идеи в арсенале фалангистов не было, Франко бы выгнали через нескольеко лет, и лояльная армия не спасла бы.
Дата: 06/04/2018 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На #87) Ну, смайлики - на фразе "на котов яд не действует".
Сейчас понял, да. Это ирония была по поводу "логики" мелкобритов, а не по поводу судьбы котяшки. Приношу извинения за свою ошибку!
Тем более, что наличие через месяц ещё живого кота, который, наверняка, весь дом, всю пыль облазил - и своим языком с шерсти слизал, чётко доказывает - яда там и в помине не было.
Так в том-то и дело! Это что за "боевое" отравляющее вещество такое?
Его, может зря записали в запрещенное? Оно, может, наоборот, от рака лечит или там от астмы, если от него никто не мрет. Или... ой-ёй... это было что-то совсем другое? Не-е... это же не может быть 
Ну, не может же быть такое, что два десятка стран наказали Россию из-за того, что Скрипалей отравили... лекарством от астмы... 
там жеж серьёзные люди принимали решение... 
Дата: 06/04/2018 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, вы зря смеётесь, что кот не может рассказать всю правду. Как раз может, если сделать анализы. Они его сожгли быстренько, чтобы сделать это было невозможно. Я про этих Скрипалей не знаю ничего, так в общих чертах слышал, но животных они сожги, чтобы скрыть доказательства. Больше никаких причин я не вижу. Значит что-то у них не стыковалось, если сделать анализы у животных. Вот и написали дурь, что они их только через месяц нашли полумёртвыми.
Дата: 06/04/2018 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я больше чем уверен, сделали они эти анализы и ничего не нашли. Поэтому и дели куда-то этих животин.
А можно "с высокой степенью вероятности"(с) и чуть больше предположить - ихняя научная лаборатория четко определила происхождение ОВ, но... заминочка вышла. Но явно врать кодекс чести не позволяет (а может и того проще - за свои слова надо же будет отвечать перед научным сообществом), а прикинуться, что не смогли - вроде как и не соврали, просто не всю правду сказали...
Но самое смешное, что суть даже не в этом. Основной вопрос в том, кто что применил (если вообще применил). "Агенты Кремля" могли использовать ОВ, произведенное в семи милях от Солсбери. Англия виновата? Ну-у... в том, что не усмотрели - да, а в самом преступлении - нет. ЦРУ могло использовать (самая правдоподобная версия!) газ реально сделанный в СССР 30 лет назад. СССР виноват? Россия? Ещё какая-нибудь из 15-ти республик СССР?..
Вот когда будет понятно - кто и как. Вот после того как суд признает результаты следствия убедительными. Вот только тогда кого-то можно за что-то наказывать. Не раньше... Я ошибаюсь?..
Дата: 06/04/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Через месяц нашли кота с мышами.
Поди они этих Скрипалей тоже через месяц нашли и добили.
Дата: 06/04/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Кому-то было удобно не найти. И что-то в этой новости не так.
Кот физически не мог бы без еды-воды столько продержаться.
Дата: 06/04/2018 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кот физически не мог бы без еды-воды столько продержаться.
Коты они половчей морских свинок всё-таки. И даже не в этом дело - котов не держат в клетке. Воду, извиняюсь, он мог похлебать и из унитаза. А поесть... ну, тут тоже есть варианты... Кстати, там, как я прочитал, был второй кот. Не избалованный судьбой, уличный. Так он ведь вообще умудрился сбежать. И сейчас вся Мелкобритания ловит его, чтобы срочно кремировать из-за его "стресса"... ага... дабы он не смог рассказать всю правду о произошедшем.......
Дата: 06/04/2018 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Первые жертвы "дела Скрипаля": в его доме найден (и месяца не прошло!) его кот, полумёртый от голода и жажды - но это сразу исправили: кота "жалостливо" прикончили, а трупик сожгли, дабы исключить заражение жутким "Новичком" (значится, на котов сей яд не действует - он же уже тыщу раз себя облизал? ))))) ).
Тут в конце смайлики стоят... не по делу... А по тексту я согласен. Но у меня другой вопрос. Я вот сейчас только что об этом прочитал и... - они там, в своей Мелкобритании, вообще КТО?..
Варианты:
Версия 1. При обыске не нашли свинок и котяшку. Да, котяшку могли не найти, но чтобы не найти морских свинок??
Они ж не прячутся, они ж как раз на виду обычно, их для того и держат. Никто не покупает морских свинок, чтобы спрятать их куда подальше с глаз долой... А что котяшку не нашли - возможно, это просто говорит об уровне профессионализма производящих обыск...
Версия 2. Свинок и котяшку нашли, но... опечатали дом, не оставив им даже миски с водой и хоть какой-то еды. Причем, на еду, уверен, обыскивающим даже тратиться не надо было. Наверняка на кухне у Скрипалей были запасы корма - только распечатай и просто насыпь. Я уж не говорю о том, чтобы минимально побеспокоиться об их судьбе, но вот - просто не дать животинкам сдохнуть от жажды и голода пока идут эти тупые политические разборки...
Это что за "люди" производили там "следственные" действия?? Как можно относиться к таким "людям"?......
Дата: 06/04/2018 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(На #88) Продержаться - мог. Без воды? Там мог капать кран, или в открытом бачке унитаза нашёл... мало ли где. Без еды? Кактусы жрал. Или мыша сподобился.
Дата: 06/04/2018 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да, а ничего не делать для социума, кормя его только рассказами о его величии - не фашизм. А социуму , чтобы выжить, надо вульгарно жрать. Даже тем, кто согласен с наличием только идеи о величии.
Вы, Андрей, как раз сами себе противоречите, говоря:" Фашизм - это идея, что "социум - всё, индивидуум - ничто".. Я как раз о привилегии конкретного индивидуума, достигшего пенсионного возраста или заболевшего, в то время, как на самом социуме немало чёрных пятен.
Дата: 06/04/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(На #87) Ну, смайлики - на фразе "на котов яд не действует".
А "следователи" - они были заняты делом государственной важности - доказактельства из пальца высасывали. До котяры ли тут...
Тем более, что наличие через месяц ещё живого кота, который, наверняка, весь дом, всю пыль облазил - и своим языком с шерсти слизал, чётко доказывает - яда там и в помине не было.
Дата: 06/04/2018 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так отож. Только Чертейшеству и осталось молиться. Остальные "кинули"
Ша, Чертейшество, я как раз с симпатией
Дата: 06/04/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ша, Чертейшество, я как раз с симпатией
Хммм... Ну, тадыть, ладно.
А то тут фсякие, бывають, подозрительные ходють вокруг...
Дата: 06/04/2018 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству.
Чё??
Что значит "хоть"?? 
Как можно так уничижительно говорить об единственном на Земле субъекте, достойном почитания и обожания?? Что - есть ещё какие-то варианты, на кого можно (и нужно!) молиться??? 
Я возмущен...
Дата: 06/04/2018 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Фашизм (именно - "исходный" фашизм, а не нечто нацистское, как у Гитлера) - это идея, что "социум - всё, индивидуум - ничто". Т.е., что мощное государство даёт обеспечивает благоденствие своим членам, но те должны самоотверженно работать на это государство.
"Раньше думай о Родине, а потом о себе!" - то самое, что большинство из нас считает идеей социализма.
Как раз в этом фашизм и социализм совпадают. В результате и там, и там есть упор на бесплатность многих, всем необходимых, вещей - медицины, образования, на пенсионное обеспечение.
Не удивляюсь, что Франко сумел это обеспечить - иначе он вряд ли продержался бы у власти столько лет (даже Гитлер пришел, как руководитель "рабочей" партии, и, в начальный период, довольно много сделал для вывода из катастрофического экономического положения обнищавших немцев).
Это - естественная ситуация, и в её реальности убеждать нас не надо.
Дата: 06/04/2018 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Андрей, совершенно напрасно иронизируете. Ни Сталин, ни Иван Грозный с этой заслугой в историю не вошли. А Франко да. В историю, а не в оправдательную истерию. Да, много планктона, который питается тем, что льётся с экранов ТВ и прессы, но есть и люди здравые, таки способные "отделять мух от контлет ", которые не падают в обморок при слове против любимого правительства или режима, которые , хоть в целом не преклоняются перед кровавастью кого бы то ни было, признают и сделанное им добро. Это как раз случай с Франко, власть которого была до такой степени единолична, что без него не было бы того, что и я уважаю, как заслугу. Потому что такой системы соцзащиты, как в Испании, нет ни в одной стране. На фоне общего бардака, ясное дело. В любой стране есть с чем бороться. Однако пожилые люди согласятся со мной в том, что именно это надо ценить. Те, чья пенсия, например, такова, что на неё и похоронить невозможно.
Но мне не поверят как видевшие Испанию с парадной стороны туристом и захлёбывающиеся от восторге, так и те, кто не имеют ни малейшего понятия, как в ней просто ЖИТЬ, ибо те, кто до них доносит с экрана и из прессы рассказы о гниющем Западе, несут собственную вонь, но сами в большинстве своём держат свои семьи именно тут почему-то.
Ещё раз повторяю, для меня не авторитет ни африканский божок, ни царь и не сомнительный герой с окровавленными руками. Ни франкизм в целом, ни раихоизм теперешний тоже в целом. Я просто "отделяю мух от котлет".
А вообще задолбало доказывать что-то таким, как ОМанн, и сама тема.
П.С.: вот кошаков действительно жалко.
Дата: 06/04/2018 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А Вы, Персея, что-нибудь про Беловежкую Пущу слышали? И ещё. Вы-то почему решили, что у Вас прорезалось право кому-то рот затыкать?
Дата: 06/04/2018 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
космическойммм...определённой категории? Это ваш портал? И, раз уж вы ссылаетесь на литературные источники, не мешало бы цытатко в кавычки брать. Я о "паршивых янки", если что.ёжможенному союзу санитарно-экономически, так сказать? К слову, чуть ли не последнего и единственного, который ещё не перестал считать честью зваться братским народом. (Хотя не обольщайтесь особо, у "жэстачайшего" и китайцы в братьях ходят)) А про Будапештский договор вы что-либо слышали?Дата: 06/04/2018 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Андрей, да я не только не буду больше собачиться, но и вообще перестаю отвечать на выпады Графа, который почему-то решил, что Пристань - российский портал и тут можно только кричать "Виват!" России.
Пристань - не "наш" Точка.
Дата: 06/04/2018 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня вообще ощущение, что сторонники современных экзотических "ересей" просто развлекаются - ну, модно сие среди богемы. "Тренд" такой. Какого известного голливудца ни возьми - что-нибудь экзотическое исповедует.
Пиар пополам с развлекухой.
Дата: 06/04/2018 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну, модно сие среди богемы. - вот это похоже на правду. Если б не придурочные "овцы", содержащие своих вождей. И стада таких овец, к сожалению, неисчислимы.
Дата: 06/04/2018 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Graf O'Mann, если Вы не заметили, адресую Вас опять к месту, где я сказала, что и из Одессы тоже есть. Или Одесса уже "ваш"?
Я никого не кусаю исподтишка. Говорю то, что вижу. Оттого, что я умолчу факт наличия мормонов в России, их количество там не убавится.
Касательно Вашего выпада против "франкистской" Испании - ответ "сам дурак" мы уже проходили. На меня не действует.
Однако инфо ради смею отметить Вашу эээ... как бы это помягче... устарелость в знаниях об Испании.
"фалангиское правительство" просто убило
А в Испании вовсю идёт как раз тотальная дефранкизация. Достаточно пройтись по улицам, чтобы увидеть, сколько названий улиц в честь франкистов поменяли на новын. И, кстати, не сосвем справедливо.
Потому что с водой выплёскивают и младенца. Например, то, что медицина (хоть и не идеальная, но по сравнению с некоторыми местами на земном шаре - ....) для пенсионеров и инвалидов СОВСЕМ бесплатна - заслуга именно Франсиско Франко. Тут никто не умрёт от неимения денег на ЛЮБУЮ, операцию в государственных больницах. И то, что в Испании невозможно остаться без пенсии, даже если ни дня не работал - тоже дело рук Франко. И не только это. Но и теперешние испанцы не лишены тяготения к "до основанья, а затем". В этом смысле все "хороши".
РПЦ ни с кем не бьётся: не натравливает верующих на сектантов, не издаёт запрещающих указов, не преследует сектантов ине захватывает их имущество, т. д., и т. п. - это Вы не мне, пожалуйста, рассказываете. Ибо именно через мои руки прошло столько дел просящих политического убежища в связи с "ненатравливанием". Причём, лютых врагов Украины
Мне лично пофиг как русские православные попы, так и украинские, и испанские католические в целом. .Хоть в каждой из этих групп есть хорошие люди. Но это не является заслугой ни "безгрешного" Вашего, ни Филарета, ни Папы Римского. Они просто хорошие. А я - верующая. На мессы, правда, не ходец
И последнее,
А что ж это каталическая Испания и её фалангиское (
) правительство поощряет подобные моммонские посиделки? А?
До оно не поощряет. Оно просто действует в соответствии и Законами, по Конституции, о свободе вероисповедания. И слова тоже, кстати. Что ж тут не так?
Дата: 06/04/2018 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Котов жалко. Однако, может на них и не действует
Дата: 06/04/2018 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А проблема уничтожения вредных боеприпасов есть везде. Вопрос только в степени известности о ней.
Дата: 06/04/2018 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Волкову просто понравилось слово.
Дата: 06/04/2018 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/04/2018 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В общем, "маразм крепчал". Хрен с ним, с хозяином, но зверюгу жаль - на фотке очень симпатичная была.
https://news.mail.ru/society/33078698/?frommail=1
Дата: 06/04/2018 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хыыыы... А вот мну перед новым годом случайно чёрт занёс к мормонам. Из любопытствия. Сосед пригласил. Как раз было збиговисько по какому-то поводу из разных стран. Так вот, среди них оказалось около 20 из России и 5 или 6 из Одессы. Я ф шоке. Ну ладно, с Украины, там можно молиться хоть нашему Темнейшеству. Но с кем же РПЦ на самом деле бьётся?
Дата: 06/04/2018 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И ещё кста:
Марра́ны, или Мара́ны (исп. Marrano - свиньи, от араб. محرّم мухаррам — запрещённое), — термин, которым христианское население Испании и Португалии называло евреев, принявших христианство, и их потомков, независимо от степени добровольности обращения.
Так вод. marrana по-испанцьки, если кому интересно, - это альтернативное название геморроя
Дата: 05/04/2018 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, этот trump - из другой колоды, хотя сейчас он ближе к игре в tramp. ))
Дата: 05/04/2018 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Темнейшество, не заводись, пожалуйста!
Не буду.
Пойду-ка лучше спать. Спокойной ночи, Наше Императорское Величество! 
Дата: 04/04/2018 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(На #52) "Где и кто именно..."? Да почитайте доклады любого экономического форума - и имейте.
Хотя я отлично помню, как в начале 90-х целые отрасли экономики улетали "хорошим людям" за гроши, причём они тут же требовали (и получали) у государства займ "на модернизацию", в разы превышающий выплаченную сумму. Потом этот займ естественным образом рассасывался в инфляции...
Помню 98 год. У руля поставили послушного мальчика Кириенко (даже пресловутый "2%", похоже, не рискнул такое учудить), и страна целенаправленно рванула к катастрофе.
После дефолта Дума создала комиссию по расследованию. В печать просочились предварительные версии выводов - до экономики полученные доллары не дошли, осели у олигархов. После того известия об этой комиссии исчезли.
Похоже, практически вся сумма была выдана (уже в рублях) нашей "элите", займами. Ну, брали - чужие, отдавать - свои... как обычно... Выход - отдать всю сумму, но - "последефолтными" рублями. Всё честно, не придерёшься.
А "позволить себе подлость называть подлостью" и в 60..80-е можно было - на кухне или в компании проверенных друзей. ))) И результативность была не ниже, чем сейчас, даже, возможно, больше - не слишком высокопоставленное жульё отлавливали и милиция, и органы, и - мне тогда ближе - народный контроль.
Дата: 04/04/2018 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут два вопроса возникает...
Нет. Выход не в "сдаться", а прекращении мурлыканья об эффективности экономики, построенной на главенстве жулья.
Где и кто именно "мурлыкал" "об эффективности экономики, построенной на главенстве жулья"? Ссылочку, если можно. (я не переврал Ваши слова?)
Дальнейший текст сообщения отчасти: а) примитивен, б) наивен, в) субъективен.
Т.е., выход - в прекращении разбазаривания страны (названного "приватизацией"), в установлении жёсткого (сталинского!) контроля за действиями чиновников и - уже их руками - за шашнями нашей "экономической элиты". Шансов, что такое выгорит - крайне мало. Даже если ВВП захочет и попытается что сделать, через пару недель он помрёт в "случайной катастрофе" - система сработалась.
Андрей, фишка в том, что есть две большие разницы между: а) рассуждать об экономике и государстве, сидя на диване и б) реально решать эти задачи. Это Вам только кажется, что придет "Сталин" вместо "Путина" и тут же наведет порядок. Мы уже проходили этот урок. Там есть немалые, о-о-охх, немалые "побочные эффекты"...
А главное не это...
Мне вот лично больше нравится не коммунистический диктат, а конституционная монархия. ))) У меня есть масса аргументов - и хрен оспоришь! ))
И даже не это главное! Речь-то в теме совсем о другом шла. Вот это Вы зачем сюда приплели? Для нас лично (не государства!) коим образом экономика связана с откровенной ложью Запада? Мы ж оцениваем это с нашей, житейской, точки зрения. Наше преимущество в том, что независимо от ВВП, зарплаты, наличия яхт и пр. мы можем позволить себе подлость называть подлостью...
Дата: 04/04/2018 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, в #48 о войне, как выходе, не упоминаю - боюсь, что после не будет вообще ничего. Процент выживших окажется либо нуль, либо - что-то очень близкое к нему, причём - где-нибудь на Новой Гвинее, а не в России.
Впрочем, как тема для стишат - самое оно: мои "Байки ядерной зимы" весьма разжирели. ))))
Дата: 04/04/2018 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, чой-то не умйуу картинко всавлять)
Дата: 04/04/2018 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НА!!!)))
Дата: 04/04/2018 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#35
Дата: 04/04/2018 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#32
Мням, вкусняшка, такое больше люблю, чем гречку, борщ и горох с бобами)
Дата: 04/04/2018 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, Вы представляете, такое тупое блодинко, что почти поверила и даже стала несколько опасаться за их судьбу) И даже почти уверилась в том, что мы на "ты"перешли - видно каша и на меня подействовала))
Признаться, несколько растеряна) удивлена и напором и тем, что вопрос, как мне кажется, несколько не по адресу)) Хотя, имея возможность сравнивать работу пропагандистской машины и с одной и с другой стороны, рассматривая и анализируя события под разными углами, удивляться не приходится - технологии насаждения взаимной неприязни делают своё дело(
Млин, не люблю рецы править, однако, дабы не плодить дублей, допишу здесь, что моё удивление началось только тогда, когда в ход пошли обобщения типа "чипсов" и "мозгов", и вставок про "фиговый листик политики", а до этого каша казалась вполне себе ничего на вкус)
И про мну, и про ту (тебя т.е.), Эми
Неси, каНпот давай
Дата: 04/04/2018 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(Можно подумать, Вы сами этого не понимаете.)
Я много что понимаю, но когда оппонент чего-то недоговаривает предпочитаю не опираться на свои догадки.
Сейчас, спасибо, мне стало понятней. Да - мир несправедлив и право сильного в нём довлеет над моральными принципами. Согласен. Тут наши мнения сошлись. А дальше?.. У меня просто возникло ощущение, что Вы предлагаете России сдаться в силу ограниченных экономических возможностей. Это так? Иначе бы Вы говорили не о ВВП, а о продвижении в мир здравого смысла.... В частности, как бы ни были могучи США, если остальной мир договорится, то от США и следа не останется. Не так?..
Дата: 04/04/2018 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ухттыыы! вотето я попала! ням-ням!
не, это лучче гороха, отвечаю! особенно, для больных. апчхи!
Дата: 04/04/2018 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(На #36) Опять - нет, конечно. Не понимаю, что Вы хотите доказать, раз за разом переворачивая мои слова вверх тормашками? Пытаетесь освоить передовой метод Питона? Или - заразились от него?
Я не переворачиваю - цитирую дословно. Я просто пытаюсь понять Вашу мысль. Вы как-то почётче сформулируйте её. Сейчас я пока понял только, что страна со слабой экономикой не имеет право на собственное мнение. Так? Вы ведь об этом говорили, когда упомянули 1,5% мирового ВВП? Если нет, то объясните, зачем Вы об этом сказали. Объясните мне, какое отношение имеет % мирового ВВП к понятиям "справедливость", "честность", "здравый смысл" и т.д.??
Дата: 04/04/2018 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нас ОСМЕЛИВАЮТСЯ травить потому, что мы стали экономическом ничтожеством.
Это свидетельство ИХ высокой духовности? Нас травят люди просветленные, познавшие истину?
Дата: 04/04/2018 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(На # 31) Нет, не правильно.
Нас ОСМЕЛИВАЮТСЯ травить потому, что мы стали экономическом ничтожеством. А причины травли - совсем другие.
Хреновость в том, что армия, какой бы серьёзной она ни была, в мирное время является слабым "аргументом" в таких разборках.
Дата: 04/04/2018 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээээ... Ваше Чертейшество, позвольте полюбопытствовать, в
..А с другой - они там... - они - это кто именно?
Тут уже за меня правильный ответ дали:
Предположу, что это те самые леди и джентельмены, чьё слово не требует доказательств.
Но я бы ещё добавил в эту компанию радостно поддакивающих тем ледям всяческих борцов за демократию. Это ж сколько чипсов надо съесть, чтобы сначала кого-либо обвинить и наказать, а только потом начать искать реальные доказательства?...... А за этих ребят голосовали же. Их же типа народ выбрал, как своих лучших представителей. Нет, не так?...
Дата: 04/04/2018 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неси, каНпот давай
- Ня :)
Прямо ща такое творю, пользуясь сезоном и временной оседлостью. Благоухааааееееет.................
Оно, правда, не совсем каНпот, ягодки в сиропе, но при употреблении его разбавляем
в пух и прахв каНпот.Дата: 04/04/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Политика - продолжение экономики.
Если бы мы давали больше 20% мирового ВВП (как при "неэффективном" социализме), а не меньше 1,5% (как сейчас - при "эффективном" частном менеджменте) - все эти британии заткнулись бы и молчали в тряпочку. А сейчас они смотрят на нас, как на Замбию с бомбой: можно мордовать, как хотца - всё равно мировую войну не начнёт, а экономически ответить не сможет.
Я правильно понял Вашу мысль - нас травят за то, что у нас меньше 1,5% ВВП?
Это серьёзное основание для травли страны? Это нынче такая моральная основа человечества?
А если бы было
Дата: 04/04/2018 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И каНпот.
Дата: 04/04/2018 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для избранных в Британии - "Овсянка, сэр!".
Дата: 04/04/2018 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Гречка, борщ и горох - для избранных!" - Жадина.
Пошла собственный боршч ваять.
Дата: 04/04/2018 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"У меня по ту сторону тоже есть родные мне они" - Ир, это ты про мну ?
Дата: 04/04/2018 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А для меня это способ отделить "мух от котлет" и не чесать всех скопом под одну гребёнку :Ь
Хих, насчёт гороха) по-моему, там больше бобы в почёте), но эффект примерно одинаковый)
Дата: 04/04/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/04/2018 - 00:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эээээ... Ваше Чертейшество, позвольте полюбопытствовать, в
..А с другой - они там... - они - это кто именно?
Дата: 03/04/2018 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
заходю сюда - и тут горох...
Всё сходицца! Это не может быть простым совпадением, это однозначно рука Кремля!
Дата: 03/04/2018 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/04/2018 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо! Закормим всех Чемберленов кашей, борщом и симметричным горохом!
Дата: 03/04/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже всегда казалось, что горох - наше, а, отнюдь, не западное оружие...
Дата: 03/04/2018 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаете, на Западе есть такая секретная штука - "горох" называется. Любой гречке сто очков вперёд даст.. ))
Дата: 03/04/2018 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
улыбашки:) так им, эттим лордАм и ледЯм))
с детсТва -очепяточка)
Дата: 03/04/2018 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пародии и сатиракаша - наш ответ Чемберлену, по другому сложно относится к происходящему)з.ю.о)Дата: 02/04/2018 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нас привыкают с детства - так будет актуальней.
Да, и гречку на гречу желательно поменять.
И это того Наташу на Малашу.
Дата: 02/04/2018 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот ить язва...
Не сомневаюсь - это стихо будет приведено Западом в самых высших судах в качестве неоспоримого и несомненного доказательства злодейского умысла и последующего преступления со стороны России...
Дата: 11/03/2018 - 16:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, прими и мой пятак!
Дата: 11/03/2018 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
все ж таки равняя *)
а так - вполне *)
Дата: 11/03/2018 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ога, таперича пять :)))
Дата: 11/03/2018 - 00:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"СмысЕл" бы ещё поправить :) или уж прописать это "е" :)
Дата: 10/03/2018 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тогда от меня пустячок-пятачок)) понравилось)
Дата: 10/03/2018 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зря вы так, Прасковья. Стихотворение очень даже симпатичное. Я просто пятачки не ставлю. Утомляет эта забава с лайками.
Дата: 10/03/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эх... жалко, Оль, ты с признанием поторопилась... не успел Ас подключиться.
Дата: 10/03/2018 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно сыронизировала. А там вокруг "автор" знаки не попутаны? Запятая с двоеточием...
Дата: 28/02/2018 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, Эсме права. как стёб его тоже не на высоте, видали лучше. грубовато.ну да ладно) пусть товарищ побалуецца да подурачицца. по крайней мере, это лучше, чем его всамделишние стехи т.н., где он косит под Пушкена с Есенином)))
а стёб талантливый если нужен...вотоно:
Дата: 28/02/2018 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм... а меня как стёб не впечатлило. Ошибки делать тоже надо уметь: например, грамотный олбанский - это красиво. А тут коверканье языка просто грамматическое, стилистическое и т.д. Тяжеловесно-глупо, имхо .
А за пародь четвёрочка: это, скорее, попытка показать "как надо" на ту же тему в том же ключе :) забавнее, но не самостоятельное.
Дата: 27/02/2018 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
боюсь, не стёб тебя малость разочарует, Оль))
так бывает...
Дата: 27/02/2018 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага)
Дата: 27/02/2018 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, это стёб)) и я даже знаю, кто стоит за этим Непьющим))))так что считай, что твоя пародь - это стёб по мотивам)))
Дата: 04/02/2018 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Участие в командных конкурсах способствует творческому росту)))
Дата: 04/02/2018 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, умничка!!!
Дата: 04/02/2018 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И еще пара мелочей:
И в наших флоро-фаунских кругах про их несчастье знали все детали.
Ты где-нибудь присядь на всякий случай.
А у семьи из пятерых бобров как раз под клёном находилась хатка.
От стонов древа и вытья ветров у них случилась нервная нехватка. - вот тут запятые не нужны)))
И, вытащив на берег, - а вот здесь не хватает)
Дата: 04/02/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слова в цитате менять нельзя было, если кто забыл *)
Дата: 04/02/2018 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неее.... "и" там гораздо лучше звучит, имхо.
Дата: 04/02/2018 - 11:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а автор матереет, однако *)
Дата: 04/02/2018 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень интересная получилась крыса)) крыса-мизантроп))) Каменный мешок, спокойствие, которое дороже всяких истин - очень выразительно и точно.
Понравилось, и на мой взгляд - это было одно из лучшего на параллельном.
Дата: 04/02/2018 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/02/2018 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пожалуй, согласна по поводу "предподоткрыть", и меня оно тоже споткнуло (независимо от других мнений). А цитата не самая известная, и слово не слишком логично звучит в контексте...
А вот вариант "тебе хочу я приоткрыть..." нравится и кажется понятным.
Дата: 03/02/2018 - 17:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот может быть как раз в этом все и дело: на разделе жанров. Ни то, ни другое.
Определенности определенно не хватает.
Дата: 03/02/2018 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я прочел наконец оригинал и понял ваше воодушевление. Но сё равно длинно. Накала бобровьих страстей не хватает.
Там ить над "илями" постебаться можно. Да много чего...
А вот Евгения Онегина я читаю без смеха. А вы представьте себе такой обьем в пародьке.... Ниасилил бы нихто.
В общем, на пару-тройку катренов пародька должна быть короче. Я так щи таю.
Дата: 02/02/2018 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это всегда у авторов так:) Им всегда понятно больше, чем читателю:)
Дата: 02/02/2018 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во второй строке не понятно, кому навстречу мчался лг.
Лучше : я им настречу мчался etc.
Дата: 02/02/2018 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, предподоткрыть смотри № 10)))
Дата: 02/02/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мое мнение такое: длинно очень.
" предподоткрыть" - ?это как?
Финал с ондатрой хорош.
А вот ветра в двух соседствующих стихообластях - не очень.
И такие вещи, как " споймали", " средь" - не айс.
Дата: 01/02/2018 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Язык сломаешь.
... Тебе хочу я приоткрыть...
Дата: 01/02/2018 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... А это ведь ловили то и не бобры вовсе?
Дата: 01/02/2018 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, класс!!! А ведь споймали сёжтаки и прикопали)))))) Я уж чуть не зарыдала, всё, каюк, думаю! И на бобров едва не осерчала))) Ан зря... добрыя оне)))
Дата: 01/02/2018 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо! Понравилось! Плюсанул.
)
PS Текст исходника по ссылке слегка изменён.
Не существенно, но отличается от процитированного фрагмента.
(На качество оборотки это не повлияло)
Дата: 01/02/2018 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здорово, Ольчик))
Дата: 01/02/2018 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Класс!))))))
прикольная версия, я даже не догадывалась о таком коварстве бобров)))
Очень смешная обратка получилась)))) и с хеппи-эндом;)))
Дата: 16/01/2018 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
понятно...неологизмик от Прасковьи:)
Дата: 16/01/2018 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2018 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2017 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и у мну ни одной звездочки нихде...шо жили - фсё зря...ыыыхх...
Дата: 08/12/2017 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/12/2017 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, зря ты не стала)
мог бы твой стих вполне побороться в параллельном, а то!)
Дата: 29/11/2017 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Допустимы, с моей точки зрения))
Во всех случаях нормально звучат и "кого, чего", и "кому, чему".
Более того, в большинстве случаев мне кажется более логичным вариант "кого, чего" (головы врагов; ветви деревьев, верхушки дубов). Рубить верхушки дубам, отсекать крылья мельницам, срывать крыши домам и т.д. - уже немного сомневает)
Дата: 28/11/2017 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольно получилось))
Дата: 28/11/2017 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ути пути!))) А моя породистая! Русская дворянская!))) Имя благородное у нас - Ева)) Она на него сразу откликаться начала и в течение трех дней была отучена от "кис-кис"))) Взята у волонтеров в возрасте 5 мес, а сейчас ей почти полтора)) Думала, что моя шкодница, но по сравнению с твоей - сущий кошачий ангел))) Высоты побаивается, потому дальше вторых полок не лезет)) Но обои подряпать - это святое))) Ща фотку поищу)))
Дата: 22/11/2017 - 00:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/11/2017 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оль, даж не знаю, что сказать))))) Такой диссонанс между названием и содержанием))
Дата: 17/11/2017 - 10:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, поздравлямсы))
умница)
Дата: 15/11/2017 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Шипящие тараканы произвели сильное впечатление!))) в общем, легкий абсурд нравится))
Немного споткнуло "Всплыл чёрт из омута" - здесь "всплыл" остается без ударения и попадает в "ритмическую яму", поэтому первые два слова у меня сливаются в одно "всплылчерт", а "омута" читается с двумя ударениями...
и "исцарапано", "с одиночеством" тянет прочитать с двумя ударениями.
Все остальное - шорьки, мюмзики, розовые очки, пароли - нравится)
Дата: 08/11/2017 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, говорить про кадры - пожалуй, в данном случае точнее, чем про мазки.
А мне почему-то в связи с этой темой вспомнились художники-импрессионисты (хотя, может быть, это несколько отвлечённо):
"Художники стали использовать принципиально новую технику письма, при которой краски на мольберте не смешивались, а накладывались на полотно кистью в виде отдельных мазков. Поэтому, чтобы составить себе целостное представление о картине, работы импрессионистов следует смотреть с некоторого расстояния, а не вблизи. При этом четкие раздельные мазки плавно переходят друг в друга, и создается ощущение динамики. "
Дата: 08/11/2017 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, мне кажется, что излишество многоточий нивелирует их смысл - я бы часть (если не все) из них убрала бы. IMHO
Питон, я бы могла объяснить с точки соционики, если бы кто-нибудь тут в этой сфере понимал (это мои личные субъективные наблюдения): есть люди, у которых активно действующим является теоретическое мышление - такие любят строгие логические связи и их раздражает перечень фактов, которым пользуются люди, имеющие активно действующим фактическое мышление (в соционике эти две функции логического мышления обозначаются белым и чёрным квадратиками).
И в данном случае мы это и видим: Вам не нравится то, что в стихотворении перечисляются отдельные факты, а логические связи между ними додумываются читателем. Вас это раздражает, а мне нравится. Вот в этом вся заковыка...
Так я понимаю... Но есть ли всему этому теоретическое объяснение каких-либо учёных мужей - я не знаю - было бы интересно это узнать. На основании чего Вы, Питон, принимаете, такой подход за "нелюбовь к поэзии"?
Одно дело, когда автор не умеет написать иначе, другое дело - автор не хочет писать иначе, потому что ему нравится писать так. Вот эта грань, мне кажется, очень неоднозначно всеми определяется...
Дата: 07/11/2017 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 07/11/2017 - 22:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, а это интересный вопрос на самом деле... Я уже давно мечтаю как-то сформулировать своё понимание, но пока не додумалась до окончательной чёткости.
Мне порой кажется, что это связано с природным типом мышления: одним надо обязательно плавные, до мелочей прописанные логические переходы, и рисунок "отдельными мазками" раздражает. А другим интересны намёки, по которым легко достраивается то, что не произнесено вслух. Некоторым (и мне тоже изредка) нравится язык символов - это ещё сложнее для восприятия, чем "отдельные мазки". Меня часто раздражают донельзя прописанные стихи - они мне неинтересны, и к моим стихам часто предъявляют претензии типа "хрень какая-то". Но мне чужая "живопись мазками" часто бывает понятна и нравится...
Вот несколько сумбурно, но как-то так мне видится...
И, да, Питон, если бы я тут не увидела смысловой нагрузки и логики следования образов, мне бы не понравилось...
Если надо построчно объяснить моё понимание - скажите - завтра могу попытаться.
Мне "осени фуги" нравятся... Инверсия вот только.., но она в данном случае почти не заметна из-за короткой строки. IMHO
Дата: 07/11/2017 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хворост подкинем...
Спим на дерюге...»
Слышишь? Мазурка?
Осени фуги»
Дата: 07/11/2017 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/11/2017 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне нравится, когда вот так вот отдельными мазками (если мазки логично уложены)... :)
Дата: 07/11/2017 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень хорошее... :)
Дата: 07/11/2017 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Холодно, скизско..." ?
Склизко?
Мне понравился "Зим"!
Дата: 30/10/2017 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ммм... Больно печальная волна, однако. Надо бы Винни-Пуха к делу подключать
Дата: 30/10/2017 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось стихотворение: очень характерно получилось :))
Дата: 27/10/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, повеселилась изрядно))) Чудный стих у Вас!
Дата: 27/10/2017 - 08:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне не хватает стопы в последней строке :) так долго привыкала к шестой - и на тебе %)))) Хотя обычно укорачивание легче проскакивает, чем удлинение.
Дата: 26/10/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дотла
Дата: 26/10/2017 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ужос... заяс сбежал...
Дата: 19/09/2017 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо Прасковье за открытие нового автора.)) Сколько же талантов в недрах Стихиры - ужас.))
Дата: 19/09/2017 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Рыдания на перлы Ивана Терёхина" -
Очхорошо, мне понравилось. Виктор - красава!
Дата: 19/09/2017 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вов, тоже пошла послушала... честно говоря - очень любительское исполнение. Но там исполнитель ни на что не претендует и мне проще действительно пройти мимо. На ютубе кого только нет))
А Иван, он же на литпортале все-таки публикуется и по 200 восторженных рец собирает... тут уже как бы заявка на одаренность и профессионализм
Дата: 19/09/2017 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я послушал исполнение по ссылке под стихом. И даже как-то совестно стало - припомнилось рассуждение Питона о девочках и стариках. Может, просто, проходить мимо? Ну, нравится людям... и кто их знает, кто там, с той стороны экрана.
Дата: 19/09/2017 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обычно такие авторы сразу удаляют негативные отзывы или банят неугодного комментатора. Поэтому и в ленте остаются одни хвалебные рецы.
Но, видимо, комментарий Оли его озадачил)))
Дата: 19/09/2017 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рыдания на перлы Ивана Терёхина
"Вдарю я гитаре по аккордам."
Все аккорды будут в синяках...
"На ладах зажму её струну"
Зажимать - я в этом деле мастер...
"Обласкаю гриф ей как жену"
Вот, везёт же некоторым жёнам...
"Вам сыграю словно виртуоз"
Сам - не виртуоз, но где-то рядом...
"Музыку на ноты разбирая,"
Не дожил до "Лего" Берлиоз...
"Эхом перезвон гитарный льётся."
Нервно курят все колокола...
"Атомы, молекулы дрожат."
Аж слониха села на ежа...
"Серебро калёных струн не рвётся."
Рваться - бесполезно от меня...
"Пальцы вдохновенно ворожат.."
Струны все от ужаса дрожат...
"Мозг от сладких звуков опьянеет."
И уснёт, чудовищ разбудив...
"Бьёт рука по струнам не жалеет."
Раззудись, у молодца плечо...
"Нет надёжней друга для гусара."
Впрочем, есть надёжнее - вино...
Дата: 19/09/2017 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Катюша, признаю, в отсутствии самомнения меня не упрекнуть. Но тут дело даже не в нём - пребывал в состоянии аффекта от комментов и впечатлился здравым рассуждением.
Дата: 19/09/2017 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, вижу, ты тоже там не удержался)))
Ты назвал кретинами сразу 170 стихирных жителей?)))) неужели и они промолчат))
Дата: 18/09/2017 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сегодняшний утренний коммент всё-таки вселяет веру в людей.
Дата: 18/09/2017 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля, увидела, что вы опубликовали свой восторженный отзыв и под оригинальным произведением)))
Интересна реакция автора)))
Дата: 18/09/2017 - 02:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Неужели у стольких читателей ЭТО действительно вызывает восторг? Впечатление такое, что многие восхваления - стёб.
Дата: 17/09/2017 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не читала раньше этого автора)
В исходнике прекрасно ваще все - и рифмы типа "разбирая" - "перебирая", и образные навороты, и сваленные в кучу нищие, лорды, атомы, молекулы, вдохновенные пальцы и Берлиоз)))
И вообще, похоже, рецепт прост - взять побольше красивых слов, беспорядочно перемешать, как-нибудь зарифмовать, и у читателей Мозг от сладких звуков опьянеет)))
Дата: 17/09/2017 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если бы понадобился список "истинных ценителей паэзьи", то можно было бы просто скопировать имена этих "рецензиаторов" )))))))))
А также это была бы рекомендация, кого не читать ни в коем случае !
Дата: 17/09/2017 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плачет лорд и нищий в богадельне
Слыша то, что издаёт игрец.
Дата: 17/09/2017 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/09/2017 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ваще
Дата: 17/09/2017 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну вот, Ваня таки вдохновил))
ну как такого бросить-то?
Дата: 17/09/2017 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2017 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По-моему, это в точности тот топорик, что я Оле на день рождения подарил. )))
Дата: 20/08/2017 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не переживай! Судя по "Заметкам" единственный въезжун на Пристани - НБС.
Дата: 20/08/2017 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так вот ты каков, цветочек аленький!
А я опять не въехала толком
Дата: 20/08/2017 - 18:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Всё началось с зависти.
Когда прозвучало сокраментальное: "Покайся, грешник, блин" пришло на ум чревоугодие (раз ты угадала, знач, удалось)..
Потом появилась алчность, без неё ж в таких случаях - никак. 
А то, что следом похоть подкатила - это, опять же ты определила (знач, так тому и быть!) - так, то не я виноват, а древние христиане.
Дата: 20/08/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой! А у Оли уже новая аватарка! Да какая миленькая! И при топоре...
Дата: 20/08/2017 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О как! А я даже не поняла. А "Семь" при чём? при чревоугодии?
Дата: 20/08/2017 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык, вроде, "Семь"... но, опять же - никто не договаривался пересказывать сценарий!
Дата: 20/08/2017 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Охти мне! Я долго пыталась представить, что бы оно такое могло быть. Но травоядная жизнь в гостях мою фантазию, что ли, притупила... Не смогла.
Дата: 20/08/2017 - 15:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да? А про какое?
Дата: 20/08/2017 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во, блин... В этом я покаялся ещё до всего.
И мне казалось, мы чичас про другое кино... 
Дата: 20/08/2017 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вов, вот сразу видно, что кина ты не смотрел. Кабы смотрел, избежал бы излишнего и бессмысленного еротического напряжения.
Дата: 20/08/2017 - 14:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/08/2017 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это я! И каяться тут не в чем -
Ведь явн куда вкусней, чем тот же ямб.
И вдруг - монашка с топором навстречу,
Я челюсть чуть не выплюнул, жуя.
О, эти глазки - небывалый голод
Во мне разжёг небесно кроткий взор.
Она под ризой мне казалась голой...
Стой там! - иначе не спасёт топор.
Дата: 19/08/2017 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Качан? Капусты??? (Ажно взмокли руки).
Я зелень уважаю, не таясь -
Присутствуя при взлёте иль разрухе,
Всегда ищу, в чём выгода моя.
Неутолима жажда - как наркотик
Она терзает мой покорный мозг:
Чтоб было всё моё - от мух в компоте
До самых дальних, еле видных звёзд!
Дата: 19/08/2017 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, не смотрел, но это ж ничуть не делает его хуже.
Дата: 19/08/2017 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Слушай, Оль, я думал, прошлая ава суровая была, а не тут-то было - на эту как гляну, ладошки сами свечкой складываются...
Дата: 19/08/2017 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
здорово! сразу вспомнила шыдевральные врелибры генияльных сетепоетов...)))
Дата: 19/08/2017 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что такое лир трепещущих приют-сонет и как трут к носу?
Дата: 19/08/2017 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
К сожалению, соглашусь в данном случае с Питоном... из-за неровностей смысл местами теряется. А жаль, идея интересная и написано весело.
И перед "словно" не хватило запятой.
Дата: 19/08/2017 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольное))) только есть немного не очень удачных инверсий и споткнул строчный переброс здесь:
Ему брахиколон, а лир
Трепещущих приют – сонет
Дата: 19/08/2017 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идея нра... надо тока блох повыскубсти: верлибр, Чуковский, так (нафиг с поля!).
Дата: 06/08/2017 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/08/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, как только избавилась от "нужды" (скользкое словечко в стихе, может вызвать не те аллюзии), стало совсем замечательно.
Пятёрочка всему трудовому коллективу ;)
Дата: 05/08/2017 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не-а *)
ибо постскриптум - это приписка в конце письма.
но можно попробовать постфактум.
*)
Дата: 03/08/2017 - 09:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
фулюганка)
Дата: 03/08/2017 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ггыыы)))
Дата: 03/08/2017 - 09:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/08/2017 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/08/2017 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну воть, к примеру, товарисч. даже петь со мной готов, о каг!)))
http://www.stihi.ru/rec.html?2017/08/02/7140&0#0
Дата: 03/08/2017 - 06:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 10
Это всё потому, что вы - дамы вежливые. Я сроду не хожу ко всем, кто ко мне заглядывает, вот и не вижу истинных сокровищ поетицкой мызли.
Дата: 02/08/2017 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2017 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ЫЫЫЫ... Отпад :))))
Дата: 02/08/2017 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2017 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, класс!
Как вы со Светой их находите, убогих этих?!
Контуры красивых очертаний меня умилили до слёз - вот ведь где крррррасота-то!
Дата: 02/08/2017 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2017 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/08/2017 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/08/2017 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
зы. Оль, после обещаний запяточка
Дата: 01/07/2017 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, такому бы мозги быстро на место определили.Тут с этим не заржавеет - ты ж видела как Света управилась.
Дата: 01/07/2017 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Двенадцать.
Дата: 01/07/2017 - 23:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #4: племянник сегодня решил достать всех этой песенкой - скачал и давай с нею расхаживать везде и всюду.
Дата: 01/07/2017 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля, шикарные ёжики - так и представляется, как они на свадебных гостей клином надвигаются!
(Только у тебя там опечатка, надо ищЕте и обрящЕте).
Дата: 01/07/2017 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не нашла про нобелевского лауреата, но про макаревича зато есть.
http://www.liveinternet.ru/users/olga_s-m/post344698868/
http://uapress.info/ru/news/show/48857
Дата: 01/07/2017 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас на городском сайте как-то был конкурс про ёжиков. Хорошая тема тож))
Дата: 01/07/2017 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, тоже ржу))))
Дата: 01/07/2017 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2017 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дауш...брянские ёжики - оне такие...храбрые. а главное - понятливые, во!)))
Дата: 22/05/2017 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, если такой старенький, то всё с ним понятно :) Не уверена, что стоит править, лучше с новыми знаниями новый стих сотворить :)))
Главная моя претензия - взяты двустишия с женской рифмовкой, то есть такая интонация:
зегзицею незнаема рано кычеть
...
утру князю кровавыя его раны
на жестоцем его теле".
Дата: 22/05/2017 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2017 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Трояк мой, сорри, я потом приползу с работы с объяснениями :)))
Но автор могёт лучше :)
Дата: 21/05/2017 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не так уж *)
это, например, ни в какие ворота *)
Дата: 20/05/2017 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да чё там, обращайтесь. ))
Дата: 20/05/2017 - 09:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ммм. неинтересно хвалить похваленное... чё делать? Пятак даю)))
Дата: 20/05/2017 - 08:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Верно, тире и д. б., потому что второе предложение в ССП вытекает следствием из первого. (Как минимум запятой не хватает, т. к., повторюсь, это ССП.)
Дата: 20/05/2017 - 08:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В предпоследней строке после "весло" тире напрашивается. ))
Дата: 20/05/2017 - 07:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличный стишок, Прасковья. Правда, брЮшко -- оно все же брюшкО:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D0%B1%D1%80%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=... (на вариативность в толковом словаре не обращаем внимания: ударение -- это не его область).
Дата: 13/05/2017 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снова до грамма не взвешивала слова,
Снова в микронах не мерила габарит.
Я торопилась, пока горячо, ковать…
Как удержаться, если внутри горит?!
Тонну своих эмоций, плюс полкило,
Кинула в чашу чутких чужих весов.
Чувство моё казалось одним мало
И велико другим, а в конце концов -
Стала: кому - чуднАя, кому - чужда.
Глупо ждать объективности от сторон.
Жаром дыхнула "в люди" - была нужда …
Тот, кто не кинул камень – прими поклон!
Дурной пример заразителен)) Привет, Оль!
Дата: 13/05/2017 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Снова до грамма не взвешивала слова…
И в микрометрах не мерила габарит.
Я торопилась - пока горячо - ковать…
Как удержаться, если внутри горит?!
Тонну своих эмоций, да плюс кило,
Кинула в чашу чутких чужих весов
Чувство моё показалось одним мало
И велико другим, а в конце концов -
Стала: кому - не понятна, кому - чужда.
Глупо ждать объективности от сторон.
Выплеснуть жар "в люди", - пылкой была нужда …
Тот, кто не кинул камень – прими поклон!
от кактотак просицца выровнять, и то в последнем катре предпосдедняя строка- никак...) имхо, понятное дело))хозяин-то он по-любому барин)) а мысли мне нра
Дата: 13/05/2017 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
исправительная показуха:
Снова до грамма не взвешивала слова
И в миллиметрах не мерила габарит.
Я торопилась, пока горячо, ковать…
Как удержаться тут, если внутри горит?
Тонну эмоций - плюс-минус 0,5 кило -
Кинула в чашу небрежных чужих весов.
Но оказалось безбрежие чувств мало,
Чтобы отсрочить бесстрастный конец концов.
Стала одним непонятна, другим чужда.
И получила по полной со всех сторон.
Кинул булыжник и тот, от кого не ждал...
Ну а некинувшим низкий, земной поклон.
*)
Дата: 13/05/2017 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/05/2017 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Неплохо, только о «Случилась однажды выплеснуть жар нужда …» споткнулся.
Дата: 17/04/2017 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оля! Здорово!
Дата: 16/04/2017 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В третьей строфе - вторая строка. Предлагаю заменить "Он?!" на "Сам?!"
Дата: 16/04/2017 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, идея исчо та
Дата: 16/04/2017 - 18:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классссс.... %)))))
Дата: 16/04/2017 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольно, улыбнула)
только...луну невезучую жалкааа....
Дата: 16/04/2017 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
весчь! *)
Дата: 16/03/2017 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если человек того стоит, можно и поднапрячься и лень пересилить)))
Дата: 16/03/2017 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, а ко мне недавно пришла моя когда-то (очень давно, в прошлой жизни) несостоявшаяся свекровь, вспомнив, что я когда-то в юности клепала поздравлюшки-финтифлюшки))) и попросила, шоб я ей наклепала поздравлюшек на свадьбу. причем для разных гостей - свою и как бы от имен знаменитостей, о каг!
утомительное это дело, я вам скажу, писать чёрте что незнамо кому, да исчо под диктовку. и чтоб звучало)))
такште мож лучче и впрямь по рейтингу пошариться
Дата: 16/03/2017 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, Феда, согласна))) Раньше строгала по-быстрому, а теперь абы кабы не хочется, а мудрить лень)))
Дата: 16/03/2017 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лентяйка))
Дата: 16/03/2017 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Пусть улыбка на лице
Никогда не пропадает,
Пусть любовь царит везде.
Конечно, молодости вечной,
Букетов роз потяжелей
И чувств взаимных, бесконечных.
Друзья пускай Вас не забудут.
Пусть сил Вам хватает на всё,
Стремленья зовут далеко.
Пусть и дальше жизнь твоя идет
Как по рельсам — ровно, безупречно.
Пусть, как паровоз, везет, везет
И по-крупному тебе, и бесконечно!
Ты всегда счастливой самой будь
И сейчас, и через юбилей.
Про невзгоды и года свои забудь.
За себя бокал скорей налей!
Дата: 16/03/2017 - 06:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне нынче в живом журнале друзья посыпались, как орехи, и все русофобы. Увидели, видно, как я в какой-то теме спорила и решили, шо побегу и у них спорить. Аха - щаззз! Шоб я им темы раскручивала - нашли дуру.
Дата: 16/03/2017 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне вот тоже ни разу не предлагали. Наверное, по стихам видно, что личность я угрюмая и не склонная к развитию... Я даже не слыхала, что такая "услуга" практикуется!
Дата: 16/03/2017 - 05:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне никто не шлёт предложения на раскрутку, ыыыы
Да и денег у меня на неё нет, ыыы
Дата: 15/03/2017 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот так и поздравлялок не найти по быстрому))) Такая хрень, прости господи, волосы дыбом))))
Дата: 15/03/2017 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
боты работают, Оль.
ко мне тоже разные такие шастают в гости постоянно.под разными никами.
правда, молчат, слахти)))
Дата: 15/03/2017 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И правда, здорово. Достали эти, которые в рейтинге друг друга по кругу гоняют. Я их не читаю, разве что, настроение поправить - посмеяться. А на пародии духу не хватает :(
Дата: 14/03/2017 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О... Оля, да ты пародистка! Хорошо получилось, весело)))
Дата: 14/03/2017 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В оригинале, кроме "посчитать поэтов на пальцах", особо доставляют "Милых людей силуэт" и "В сайте стихов поэт весь!"))))
Прикольный рейтингист)))
и в рецах там кунсткамера, угу...
Дата: 13/03/2017 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о! исчо один Ваня
тоже пальцы гнет и ломает...тоже из гони-баллов? аха, рейтинг его побери!
Дата: 27/02/2017 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не питаешь, значит... и как терь идти на боковую? С такими-то интригами.
Дата: 22/02/2017 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2017 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, шото в последнее время на меня кошачья вдохновень напала...март близицца
вот и сёдня, чую, не удержусь
Варя-сердцеедка царапнула по сердцу...
ну воть, так и знала:
14 февраля. Продавцу Валентину от кошки Вари.
Дата: 26/01/2017 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Может, без рефрактора? Ну, хотят детишек астрономии учить по-серьёзному... Они, рефракторы, в М-Видео стоят свободно, стоят недорого... ну, без автомобиля семье можно обойтись если что.
Дата: 26/01/2017 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, это не вяжется с бейджем. Скорее всего - кто-то проводит маркетинговое исследование. Тогда клиентов со странными вопросами должно быть минимум десять. Иногда эти вопросы даже не связаны с товарами, которые вы продаёте. Это делают либо уже существующие конкуренты, либо большая компания, собирающаяся открыть в вашем районе филиал.
Вопрос с детрактором - это пример из учебника по маркетологии. С условием, конечно, что это не перепутавший что-то клиент. Или какой-нибудь студент не пишет диплом на эту тему и ему нужны результаты исследования.
Дата: 25/01/2017 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А лучче не "поколение Гугл", а "Поколение "Окей, Гугл!"
Дата: 25/01/2017 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/01/2017 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, а я и не знала, что существуют магазины без доступа к товару покупателям...
А про сардельки и ещё что-то пугающее названием, на которое чуть не купилась бабушка, надо на ночь детям рассказывать ((((
Дата: 25/01/2017 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ыыххх, какие покупатели пошли...безчувствоюморные сафсем)))
их надо к нам сюда, ни пристань направлять на
воспитаниелечение)))устроим в нашей палате №6 день открытых
зверейдверейДата: 25/01/2017 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
та нарисуйте ей бегемота)
или нет, лучче так: скажите, шо бегемота в зоопарке сдали на мясо из-за кризиса. зато есть симпатишная обезьянка: берите, пока её есть, а то тож собирались в африку отправить, скоро и этого не будет))) остануцца только отечественные коровы и свиньи))))ггыыы)))
Дата: 25/01/2017 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
м-да...иногда большой выбор - это не благо, а скорее наоборот))).это я о тетрадях.
если б вы вытащили три вида и сказали, что это - всё, что имеется (ну, или промолчали на худой конец), покупатель скорее всего, взял бы что имеется и не кочевряжился: так привычнее)))
не привык наш чел к таким роскошествам, как разнообразие и вежливое отношение: сразу исчут подвох))
ну, это, скорее всего, менталитет такой у нас)))десятилетиями ж впитывалось, а то!
Дата: 25/01/2017 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
нунизнаю! в нашем магазине куриц не вымачивали в марганцовке
Дата: 25/01/2017 - 09:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Та не - тут другой смысл. Типа дешевое масло покупайте))) Бабушка наша уже чуть не клюнула - ладно, меня спросила.
Дата: 25/01/2017 - 09:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нее, мы не такие - я ж знаю, каково это - продавцом. Тока в редких случаях, когда продавец тупой))) Вот нынче подошла на рынке и наворчала, что пишут - масло крестьянское, а на самом деле спред и называется Крестьянка.
Дата: 25/01/2017 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм. У меня всякое бывало на работе, но полегше всё же. Правда, это было 10 лет назад))) Но дочь вот в ювелирном работает - тоже жалуется.
А мы как с мужем ходим вместе в магазин, так всегда представление устраиваем - шутим, смеёмся, друг друга подначиваем. Нас потом продавцы всегда узнают. В общем, мы с ним шуты гороховые))
Дата: 07/01/2017 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да вообще ни разу не доисторическое.
http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize...
Дата: 07/01/2017 - 00:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не, не совсем так:
"Прошиб меня холодный пот
До косточки,
И я прошелся чуть вперед
По досточке." (с)
То есть не так уж все доисторически *)
Дата: 06/01/2017 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(На №27) Вы написали:
"К сожалению, в словарях конца прошлого – начала нынешнего века можно встретить и «напополамы», и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору."
Дата: 06/01/2017 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/01/2017 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Питон, да "досточка" ещё у Даля была (и есть). И в орфографическом словаре института русского языка им. Виноградова есть... Так что с досточкой - мимо.
А про швабру даже не буду ввязываться.
Дата: 06/01/2017 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/01/2017 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, не-не-не! Мухи - отдельно, это - ложить, играться, убираться - это простая грубая неграмотность, это даже не сленг. Волнительно - это, увы, словообразование на теле русского языка, такое же, как сотоварищи, только куда более старое, чуть ли не конца 19 века..
А котлеты - это использование одного слова для названия некоей сущности, которую иначе пришлось бы называть фразой из пяти слов, основываясь на одинаковом назначении и употреблении этих сущностей, так же как сторож для молока ни разу не сторож на посту с ружжом.
Дата: 06/01/2017 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ога, бум дружить деревнями %)))
Дата: 06/01/2017 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наши деревни вечно спорят %))))
Дата: 06/01/2017 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Булошная" - это из другой оперы %))))
Дата: 06/01/2017 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще-то я про "досточку" :))) Но автору виднее :)))
"Ложить", "играться", "убираться", "волнительно" - тоже давно уже повсеместно говорят :) Но лично мне это кажется намеренно-деревенским, потому уместным только в соответствующих текстах %))))
Дата: 06/01/2017 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как правильно: досочка или досточка?
Вариант «досточка» в этом споре, как правило, обзывается просторечным и орфографически неверным: буквы т в корне слова «доска» нет, и поэтому непонятно, откуда она берётся в уменьшительном слове. Тем не менее, в литературе это слово можно отыскать без особого труда. Избрал он для сего старенькую самую небольшую досточку пядницу, то есть в одну ручную пядь величины, и начал на ней таланствовать (Н. Лесков). Есть оно и в орфографическом словаре, с двумя нормами ударения: досточка и досточка.
Легитимным вариантом же представляют досочку. Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки (И. Ильф и Е. Петров). В словаре данный вариант тоже есть и тоже приводится с двойным ударением: досочка и досочка.
И тем не менее, как досточка, так и досочка — просторечны, а по частоте употребления вместе взятые в несколько раз уступают варианту «дощечка», который безоговорочно можно назвать самым правильным.
( http://newslab.ru/article/269945 )
******************
ДОСТОЧКА
д`ост`очка, -и, р. мн. -чек
Орфографический словарь. 2012
Что касается швабры, я, вроде, пояснила, что это не точное словоупотребление, но широко распространённое среди населения. Это есть, и можно хоть лопнуть, а так говорят и будут говорить, потому что это удобное перенесение.
Дата: 06/01/2017 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ленту прочла. Питон прав :))))
Дата: 06/01/2017 - 07:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(На №8) Питон, дискутировать я не стану, но каждый, кто прочтёт эту ленту, согласится с тем, что права я, а не Вы.
С наилучшими пожеланиями,
Всегда Ваша
Дата: 06/01/2017 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на № 7
Дата: 06/01/2017 - 07:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Питон, две из Ваших претензий надо снимать, и вот почему:
"Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе:
Волк:
То не досточки,
А косточки хрустят:
Раздавил меня бессовестный медведь!
Без обеда мне придётся помереть.
Отдышаться до сих пор я не могу.
Еле-еле до постели добегу!
(С.Я. Маршак, "Теремок", пьеса).
С детства помню, поэтому не стала искать другие цитаты.
И по п.2). Это чисто бытовое. Очень многие хозяйки используют щётки для мытья полов, продевая ручку сквозь специально проделанную дырочку в тряпке для мытья полов и накидывая оную на досточку со щетиной. И называем мы эту конструкцию шваброй. Не говорить же "сейчас возьму половую щётку с накинутой на неё половой тряпкой, и подотру пол". Я успела пожить в трёх городах, в Казахстане, Сибири и Пермском крае, и везде сталкивалась с таким употреблением в быту слова "швабра". В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!
Дата: 06/01/2017 - 06:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/01/2017 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что говорить, коли старенькое ? :) Их бесполезно править , имхо - другое мироощущение :) Ритм хорош...
Дата: 05/01/2017 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"со сврепостью" резануло ухо. Несколько затянуто. Концовка в исходнике интереснее. А так - вполне. Есть некий шарм.
Дата: 03/01/2017 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, с Новым Годом!!! Вариант с укороченной строкой лучшее, тока суслика укороти по Графьему)
Дата: 03/01/2017 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ровняем ритм на скорую ногу:
Манило Васю в и`збу духом блинным
И звал теплом уюта старый плед.
В Китай кривым летела стая клином,
А он глядел понуро птицам вслед.
«Шумел камыш…»… - У Васи на мамоне
Меха, сжимаясь, льют тоску в поля.
В них вечереет. Звукам из гармони
Внимает воздух. Спит на листьях тля…
Растаяло под сарафаном сердце
Раисы - дочки Степы-кузнеца.
Она мечтала на груди согреться
У гармониста. В тайне от отца,
По зову юности, в амбаре, в полночь
Соединил их пылкой страсти жар.
И Счастье им, и Бог, и Осень – в помощь!
И суслик - стыдно стало, убежал…
Дата: 23/11/2016 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Запятые лучше бы убрать - они тут без надобности, а задумавшись, чего хотел сказать автор, спотыкнулся.
Дата: 24/10/2016 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вау! Какая прелесть!!! Нет, мне определенно предстоит захлебнуться слюной...
Дата: 18/10/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представила котлетку с бантиком... из лука? Ням! Пошла давиться слюной...
Дата: 18/10/2016 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а если не простят?)))
Дата: 10/07/2016 - 14:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а продолжение будет?
Дата: 10/07/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
кране?
Дата: 04/07/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Пять вооще-то ставится, когда понравилось, чтоб снять с себя обязанность по комментированию. Так шо... чего ж не быть "как все".
Дата: 04/07/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вот всю жизнь такой тупик: куда ни глянешь - дама пик...)))
5!
Дата: 04/07/2016 - 08:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Название очень ёмкое.
Пять поставил - а я чё, я как все.
Дата: 03/07/2016 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
могёшь, Оля!
Дата: 01/07/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так я и думал. Но тут ведь как - в чью-то душу не залезешь, со своей бы сладить.
Дата: 01/07/2016 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Не буду много болтать. Это всё в пограничном состоянии пряталось в текст? Про пограничные сотояния слова не мои. В этом посте я всё понимаю. А вот в стихе...? Не передали вы этого. На картины я могу и без ваших строк посмотреть. Помогите мне хоть логические цепи выстроить, я уже большего не прощу. Давайте о последних двух строках. Какую часть того, что вы написали они отображают? Ответьте только на последний вопрос.
Дата: 01/07/2016 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В молчанье пред тобой сижу.
Напрасно чувствую мученье,
Напрасно на тебя гляжу:
Того уж верно не скажу,
Что говорит воображенье.
Дата: 01/07/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это я помню до редакции. Стало лучше, не зря ты трудилась.
Дата: 01/07/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
А что мне думать, если вы разговор о тексте понимаете, как наезд на личность автора. Это по поводу языка.
Я не даю автору советов и оценок. Я высказываю своё мнение о написанном.
Дата: 01/07/2016 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вам на каком языке написать что я о тексте говорю а вы
Человеку с Вашим восприятием невозможно объяснить «мысль», заложенную в тексте.
А вы попытайтесь объяснить, только без оценки моих возможностей. И многие - для меня не аргумент. Пока не сказал где и что не так - всем нравилось.
Дата: 01/07/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А вот этот коммент Вы на каком языке написали?
Ну, очень жаль, что Вы решили,будто Ваша персона интересует меня здесь более, чем то упорство, с которым Вы пытаетесь отстоять своё замечательное мнение.
Думаю, здесь беседа себя исчерпала - Ольга получила достаточно мнений с разных точек зрения. Как применять и что менять - решит сама. А померяться с Вами (чем там Вы собрались) можно и под другими публикациями.
Дата: 01/07/2016 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Вы на каком языке коменты читаете? Блуд и грех - не текст? Зачем автор текст правит - здесь даже слово это есть. Мысли не интересны - я читаю текст. - ? До конца чего не скопировали. Где к администрации претензии? - Пример? Не надо у меня спрашивать - это вы написали, выше посмотрите. Где я к примеру автора послал борщи готовить? -пример где? Ура хоть насчёт глупости о моих стихах до вас дошло. Для чего был вопрос от вас? И вообще про мысли Просковьи то она спрашивала то другой обсуждающий. Вот и объяснял, что я текст читаю, а мысли её меня не волнуют.
Ей бо сопельки казюльки. Одно да потому. Я о стихе а вы обо мне - не кажется это забавным?
А вот теперь если у вас так положено, после первого перехода на личность буду делать то же самое. И я вас уверяю, моё остроумие позволит сделать так, что вы не додумаете.
Дата: 01/07/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы отвечаете, даже не дочитав мое до конца. Вот и еще один пример чистого флуда.
А между тем у меня там было написано:
Так при чем тут сложность поисков КнГ и его эмоции при этом? Кстати, он сам Вам сообщил, что рыться во всем этом флуде в поисках работ ему так уж сильно нравится?
Дата: 01/07/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А словари видят.
От темы, которая неинтересна. можно отписаться.
Придёт время, и КнГ найдёт стихи для голосования, у него это негативных эмоций не вызывает.
Дата: 01/07/2016 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не вижу большой разницы между флудом и флеймом — и то и другое надоедает безмерно.
Да, я за активный портал, но пустопорожние разговоры удручают. В конце концов для просто потрепаться здесь есть форум (которым почему-то никто не хочет пользоваться) — вот там бы и флудили...
А то еще и конкурсные страницы забивают — и не найдешь среди трепа, что конкретно на конкурс выставлено. Какое уж там обсуждение!.. А в ветке для голосования обсуждать уже поздно.
Дата: 01/07/2016 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уже - нет
Да и неважно это - мнение может высказывать любой зарегистрировавшийся пользователь. И не обязан за это мнение извиняться (что и Аса касается). Просто реакции удивляться не стоит, вокруг - живые люди.
Флейм-то - да, а разве это - из ряда вон для живых площадок? Мы ж не просто сюда пришли, чтоб свысока поведать миру...
Дата: 01/07/2016 - 07:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
В одном месте - точно, в другом - не знаю.
Анаша? Глупость? Маразм? "Афтар выпей йаду"? Вместо того, чтобы просто указать на некорректное построение предложения.
В слове "дурь", например. Инвективы разные бывают. Можно было подобрать и из более смачных (и для автора - убойных). Какое значение у этого слова?
Это - враньё или забывчивость?
Эта мысль так Вам понравилась. что вы дважды её повторили. И очень огорчились, что никто не зацепился (это я сейчас вангую и перехожу на личности).
Про "мне Ваши мысли не интересны" в отношении Прасковьи напоминать или ещё свежо в памяти? А это не личная нападка?
А я считаю, что не так правит, как надо. И что? Броситься убеждать всех, что мой вариант правок - единственно верный и только я увидел истину? Все дураки, а я Д'Артаньян? У кого из нас детский сад?
Это у Вас и надо спросить, какие. А вспомнили попусту и всуе или чтобы прикрыться за широкой спиной Адамовой головы. Не выйдет.
Ещё чего не хватало! Сюда Ваши стихи и их обсуждение, давайте тянуть не будем. Вы уже, пожалуйста, публикнитесь как обычно. Там о Ваших стихах и поговорим.
Дата: 01/07/2016 - 07:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, конечно, человек на сайте новый, но мне кажется, что флуд здесь как-то больше похож на флейм...
Уж извините.
Дата: 01/07/2016 - 02:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вот ведь интересные у вас доводы. Я о тексте, который здесь обсуждается, а вы обо мне. И если я был не прав, зачем автор текст правит. Судя по вашим убеждениям нужно на все доводы отвечать на себя посмотри. Типо: сам дурак. Буду знать, как нужно общатся. И в чём я ошибался? Какие притензии у меня к администрации.Таки рубите вы эту матку, приходите ко мне и высказывайтесь по поводу текста. Для того и выкладывал. Объясните зачем вы хотите услышать о моих стихах в обсуждении данного. Я не разу не перешёл на личность автора - всё о тексте. Который он выложил для обсуждений. И гляньте о слове дурь к чему оно применено. Я не виноват, что автор на свой счёт принял.
Типо: вся посуда разбилась. А лишь тарелка разбилась? - дурь полная.
Вы это не считаете дурью? Детский сад блин. Фиг достучишся.
Где я был не прав? Это основной вопрос, дайте уже ответ. Пустословие надоело.
Дата: 01/07/2016 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И где номера постов? И сходите гляньте о каких словах я сказал дурь. И если вы это дурью не считаете, мне сказать нечего. А о своих выражениях я имею право и не только дурь сказать.
Я понимаю - хорошо когда на бронепоезде. Почитайте где я сказал, что ваши слова дурь. Если на свой счёт приняли - значит есть основания.
Дата: 01/07/2016 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Всё, что вы излагаете - это текст, о котором уже я мыслю, читая его. А то, что вы думали и то, что написано две большие разницы.
Дата: 01/07/2016 - 01:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А это вообще не красиво. Чёж авторство и название-то поставили. Хоть бы принципам не изменяли.
Дата: 01/07/2016 - 01:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Номер поста укажите, где я сказал, что меня ваши мысли интересуют.
Разницы нет, что вас не интересует, а авторство нужно ставить.
И номер поста где я сказал, что всё, что вы делаете глупо.
Дата: 01/07/2016 - 01:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ошибаетесь. Объясняю на раз: у Вас не может быть ни единой претензии к Правилам и администрации, ибо Вы спокойно высказываетесь (в том числе и нелестно характеризуя произведения, а хоть бы и кого-то из пользователей). Правилами это не запрещено. Вы испытываете нападки от таких же пользователей (меня, например, я ж на личности першёл) по вполне определённой причине (я уже её описал). Это тоже правилами не запрещено. Вы рубите правду-матку, ну, а кто запрещает мне делать тоже самое? Что думаю по поводу, то и высказываю.
К отдельному разговору о Вас: помнится. обещана была третья часть Любви без пауз... имею надежду прочитать стихотворение целиком
Дата: 01/07/2016 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Видимо, вот это есть то, что надо прочесть про "сам дурак"? А тут глупость написана. Смехотворная попытка автора вывести из собственного имхо общее правило (нет такого ни на каких литературных сайтах, если там есть возможность обсуждения и нет жёсткой модерации).
то это - Ваше личное мнение, настаивать на котором публично будет обыкновенным хамством.
Дата: 01/07/2016 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А кто вам дал право судить, что это не дурь.
Правила портала позволяют высказывать своё мнение. Даже если оно не положительное. Или я ошибаюсь?
Прийдя сюда прочитал о том, какие все на неогранке плохие и кровожадные. Так вот, там бы уже давно всех забанили на месяц перейди они два раза на личности. И это и в других местах не приветствуют. А здесь запросто.
Обо мне разговор отдельный. Я к написанию этого стиха отношение не имею.
Дата: 01/07/2016 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Столь же оригинально, сколь и пользительно. Вы просто пытаетесь увернуться.
Чтоб дурака валять дальше стало затруднительнее, поясню: Вы прямо обвинили автора в том, что написанное им - дурь. Только на том основании, что мысли были выражены неудобочитаемым способом. Ну, а кто Вам дал право судить, что дурь, что не дурь? Энциклопедическое знание теории, мастерски применяемое на практике? Так нет же этого. А безапеляционность есть. Это хорошо?
Дата: 01/07/2016 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так меня ваши мысли мало интересуют, я уже об этом писал. Я читаю, что вы написали.
Послушайте ещё раз: не переходите на личности - глупо это и не красиво.
Так это вы с Есениным на короткой ноге раз ни названия ни авторства не указываете. И Серёгой я его не называл.
И пусть первый кинет в меня камень, тот кто скажет, что он не Сергей.
Дата: 01/07/2016 - 01:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Во, и опять - сам дурак.
Прочтите коментарии выше по этому поводу.
Дата: 01/07/2016 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ас, сама Ольга отвечать на столь грубо поставленный вопрос не желает. Я, как при всём присутствующий, могу предложить Вам свой вариант ответа: не дурь, подтверждением тому редакция стихотворения, которую я предложил (где-то в первой десятке комментов). Не дурь, потому как Граф, комментировавший стихотворение год назад, нашёл его вполне осмысленным. Требовать от автора, чтобы он выражал свои мысли обязательно теми словами, которые именно Вам понравятся... как бы это назвать-то... никак. Как-то так.
Дата: 01/07/2016 - 01:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Наверное здесь ответ - это по поводу дури.
Ржаль чесслово. Не над стихом Есенина, а над тем, какое стихотворение вы для ответа выбрали.
Дата: 01/07/2016 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Вы? Почему на практике отступаете от известной Вам теории?
Дата: 01/07/2016 - 00:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот бы вы, как Сергей написали. Было бы здорово.
А в каком месте ответ?
Дата: 01/07/2016 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это надо в отдельное - самостоятельное.
Дата: 01/07/2016 - 00:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
В африке за воровство на одно растение задом сажали, с которого не слезешь.
Давайте Мунка так же.
Вы мне ответ не дали почему эти строки были не дурь. Поправили же. Только пустые возмущения услышал.
И последнии две строки. Как ни пытаюсь - не могу понять.
Между криком и тишиной - полагаю какое-то среднее состояние. Так к чему отнести эти крик и тишину, чтобы от среднего состояния вынуть душу? И чем они так всем понравились? Мне кажутся пустословием.
Дата: 01/07/2016 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы одного не понимаете, я о стихе говорю. Где я высказался лично о вас?
Да безразницы о ком вы высказываетесь - некрасиво это.
Вы здесь текст выкладываете, чтобы услышать лесть?
Когда-то давно на Руси в пещерах жили и на мамонтов охотились. И Мунк вместе с ними. Это я о том: причем здесь Мунк и древняя Русь.
Дата: 30/06/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё раз посмотрите на правило, которое выше вам написал. Давайте о стихах.
Я иключительно о них беседу веду. Не пытаясь дать определения вашим моральным качествам.
А ваши коментарии выглядят, как - сам дурак. Это по крайней мере глупо.
Что вы скажите на то, что воров не вешают и не вешали. В крайнем случае руки рубили.
Дата: 30/06/2016 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я умер? Я, что был так грешен? - второе предложение не вопрос, а утверждение.
Вот так будет вопрос: Что я был так грешен?
Дата: 30/06/2016 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вы совершенно правильно заметили, что блуд - лишь один из многих видов греха. И нужно было бы написать хотя бы так:
Я умер. Я - блудлив, я грешен.
И это, и следующее Ваше замечание вызваны тем, что Praskovija написала стихотворение по двум картинам Мунка, первоначально состоявшее в основном из вопросов героя картин. Она привела первоначальный текст выше, в ответе №11. Гляньте, пожалуйста.
Последний официально выставленный вариант ушёл от этого, что, на мой взгляд, не пошло стихотворению на пользу. Как Вы справедливо заметили, получилась смесь из утверждений и вопросов.
Дата: 30/06/2016 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Все эти примеры (улицы, площади, перекрёстки) понятия обобщённые. Которые могут содержать вертикальные предметы. Столбы, деревья и т. д. Не путайте их с индивидуальной конкретикой которая сама по себе подразумевает горизонталь.
Дата: 30/06/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"
Дата: 30/06/2016 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, и в связи с последним моим выводом, как не вспомнить известную басню Михалкова!
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же,- начал Крокодил,-
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
"Что Нила нет, в том нет большой беды!-
Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
"Позвольте!- удивился Крот.-
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"
Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.
Дата: 30/06/2016 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Какие эксперты кругом!
А как с этим быть?
Я вам сейчас золотое правило расскажу на литературных сайтах: Высказывайтесь всегда по поводу текстов, а не по поводу самих личностей написавших этот текст. Запомните - пригодится. Если я имею мнение, что написаное дурь - я не имею в виду автора, как вы заметили. А вот на вашем сайте переход на личность обыденное дело. И пото обижаетесь. Только на что? Текст то ведь поправили. А если хотите кукушкопетуховые коментарии. Я могу вам везде даже семёрки ставить. Только вот стихи от этого лучше не станут. В общем: я высказал мнение о стихе, а вы обо мне. Вовсе вас не хотел обидеть. У всех есть удачные и неудачные работы.
Дата: 30/06/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"...что думал автор когда писал и на что опирался, и объяснения в коментариях для меня значения не имеют" -
это верно, но стихотворение называется "Меж тишиной и криком (Эдварду Мунку)" и предваряется его соответствующей картиной. А это значение имеет и, на мой взгляд, многое объясняет в стихотворении.
Дата: 30/06/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, паперть ликвидировали -- и хорошо. Но больше, как и сказала выше, лучше бы ничего не трогали: с этими критиками, каждый из которых на себя одеяло тащит, от Вашего стиха вообще ничего не останется.
Нет, я ничего не говорю: улучшать до бесконечности можно что угодно, только не надо забывать, что и авторское видение, авторский стиль все же должны сохраняться. То есть с исходником надо обращаться бережно.
Дата: 30/06/2016 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Понимаете, что думал автор когда писал и на что опирался, и объяснения в коментариях для меня значения не имеют. Я читаю, что написано автором в стихе. И в написанном нет ни слова о картинах и о коментариях.
И как можно понять, читая строки не несушие мысль.
Дата: 30/06/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ответ на №36
Согласен со сказанным Вами.
Но казнить на паперти нельзя никак. Разве что - на паперти брошенного храма.
Дата: 30/06/2016 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Уважаемая Марго, на этом снимке, насколько я помню, не церковная паперть, а парадное крыльцо Ростовского кремля".
Тут спорить не буду: что мне Гугл выдал, то и показала (там, кстати, не меньше половины крытого на слово "паперть" выдается).
Дата: 30/06/2016 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
До "на городе", слава богу, пока еще не дошло. А вот "на районе" уже вовсю пляшут.
Дата: 30/06/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По вашему просил милостыню на паперти. Это на её крыше?
Дата: 30/06/2016 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Во-первых, это открытая площадка перед входом в церковь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920270"
Ну, во-первых, у Ушакова насчет открытости ничего не сказано, а во-вторых, словарь Ушакова давно устарел и на филологических факультетах, к примеру, уж лет десять как им пользоваться не рекомендуют.
А вот словарь Кузнецова говорит как раз о том, о чем и я сказала:
Вижу, что там есть ссылки и на другие словари, но, например, словарь синонимов или словарь иностранных слов нам тут совсем не помощники, ибо толкование слова всегда проверяется по словарям толковым.
Дата: 30/06/2016 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А как бы вы сказали: повесили в городе или на городе, в комнате или на комнате, на полу или над полом. Это всё места.
Дата: 30/06/2016 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нет, на городе не получится.
Это уже зависит от русского языка.
Повесили где?
В сквере, в парке, в городе, в переулке, в подворотне...
Но на площади, на улице, на перекрёстке...
Дата: 30/06/2016 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Можно. Станете иконой, убедитесь собственнолично.
Дата: 30/06/2016 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Речь ведь идёт о месте. Не о поверхности! На площади, на Голгофе, на лобном месте, на улице...
Человека застрелили "на улице". Но он же не лежал, не полз по поверхности, он шёл. Мы же не говорим, что его застрелили "над улицей", потому что улица горизонтальна.
Как бы Вы сказали или написали: "преступника повесили на площади" или "преступника повесили над площадью"?
Дата: 30/06/2016 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, не могу же ж я не пройтись следом за толпой доброжелательных советчиков...
Правда, сразу отметим два обстоятельства: а) мне первоначальный вариант со всеми его корявостями показался более живым и естественным; б) "мой друг, не будь таким слоном..." а стать есть от чего - все предлагают свои варианты правок (я - тоже), а автор должен не забыть про то, что автор - он, т.е. все правки помять, порвать и перешить. Под себя.
А что если выправить минимально изначальный вариант?
Я умер... Потому что грешен?
А, может, я, который свят,
Над стёртой папертью повешен,
А прежде - на холме распят?
Всё сущее распалось разом,
И Ад с Эдемом - только прах?
Нет глаз, чтоб свет увидеть глазом,
Иль все миры лежат во тьмах?
Рыдаю я иль ветры стонут?
Ослеп иль наконец прозрел?
Блаженство рая? Ада омут?
Я пал? Вознёсся за предел?..
Увидев образы в безликом
Помножив ужас на восторг
Я встал меж тишиной и криком
И из себя - себя исторг.
Я бы оставил в таком виде или вывернул на изнанку, лицевую для автора.
Дата: 30/06/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про блуд и грех отмолчались хвалильщики дружно.
Теперь это:
Всё сущее распалось разом.
Эдем лишь обратился в прах?
Типо: вся посуда разбилась. А лишь тарелка разбилась? - дурь полная.
И такого половина стиха.
Дата: 30/06/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уважаемая Марго, на этом снимке, насколько я помню, не церковная паперть, а парадное крыльцо Ростовского кремля.
Дата: 30/06/2016 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так как на ней повесить можно если это горизонталь?
Дата: 30/06/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Везде есть исключения. Церкви и в обычных домах сушествуют. А вот паперть - это сама плошадка крыльца, ну и ступени если есть.
Дата: 30/06/2016 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Друзья мои, пожалуйста, почитайте, что такое паперть.
Во-первых, это открытая площадка перед входом в церковь.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/920270
Во-вторых, это традиционное место духовного возвышения, на ней нельзя казнить в принципе, дело не в стихе.
http://azbyka.ru/papert
В первые века христианства на паперти стояли плачущие и кающиеся, которые просили входящих в церковь христиан помолиться о них и ходатайствовать о скорейшем принятии их в церковь.
Дата: 30/06/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если всё сравнивать с площадью. То и на городе повесить можно.
Дата: 30/06/2016 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Паперть - это крыльцо перед входом в церковь. И как правило без навеса, чтобы не портить архетиктуру здания.
Никакого правила тут нет:
Дата: 30/06/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Паперть - это крыльцо перед входом в церковь. И как правило без навеса, чтобы не портить архетиктуру здания.
Дата: 30/06/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Друзья, паперть - это место, площадка. Как площадь - место, только большая площадка.
Повесил не "над площадью", а "на площади". То же самое с папертью.
Паперть - не просто площадка, а крытая площадка, так что с площадью я бы не сравнивала. И почему вешали на площади? Да потому что на площади толпа народа помещается, чтобы действо было массовым. Опять в сравнение с папертью не идет.
А в стихе вешать можно где угодно, не только над папертью.
Дата: 30/06/2016 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Друзья, паперть - это место, площадка. Как площадь - место, только большая площадка.
Повесил не "над площадью", а "на площади". То же самое с папертью.
Другое дело, что на паперти не вешают. Вообще.
Дата: 30/06/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дорогая Ольга, я прекрасно понимаю, что Вы написали так, как, скажем "высоким штилем", душа подсказывала. И что именно этот текст Вам дорог.
А может тот, который свят?
Дата: 30/06/2016 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну с тем, что на полу повесить нельзя - вижу сообразили. А что ваши хвалилщики молчали?
Теперь - блуд и грех. Почему такая последовательность? Блуд - разновидность греха. И союз (и) делает масло масленное.
Дата: 30/06/2016 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Девочка с Мунком! Очченно большая просьба - наплювать на негатив и не делать резких движений. Оченно не хотелось бы не найти стихотворение со всеми комментами, когда глаза дотянуться почитать повнимательнее. Оччень большое пожалуйста, не удаляться, а?
Дата: 30/06/2016 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть слабые моменты, но легче переписать, чем исправить такой стишок, потому помолчу. Сама поймёшь когда-нибудь
Дата: 30/06/2016 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, а мне Ваш отредактированный стих очень понравился. Разве что поправила бы по совету АСПа на "над папертью". И всё!
От меня пять баллов!
Дата: 30/06/2016 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, а как на паперти повесить можно? Над - я ещё понимаю.
Так ещё и на грязной. На полу?
Дата: 30/06/2016 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лучше написать новый стих. Этот править не вижу смысла.
Очень всё банально и нелепо - не тянет до Мунка. Мысли не хватает.
Дата: 30/06/2016 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стала читать комменты. Скажу так - не то. Юмор тебе дается лучше. Но это не страшно. Научишься.
Дата: 30/06/2016 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже очень понравилось!
Дата: 30/06/2016 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отлично, Прасковья. Мне очень понравилось. :)
Дата: 30/06/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно... А вопрос можно? На катрены специально не разбила?
Дата: 30/06/2016 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я умер. Я - блудлив и грешен.
А может я, который свят?
На грязной паперти повешен.
Иль на Голгофе был распят?
Всё сущее распалось разом.
Эдем лишь обратился в прах?
Угас тот свет, что виден глазом.
Вселенная лежит впотьмах?
Смеюсь. Рыдаю. Ветры стонут?
Ослеп. Оглох. Или прозрел?
Блаженство рая? Ада омут?
Я пал? Вознёсся за предел?….
Увидев образы в безликом
Помножив ужас на восторг
Встал между тишиной и криком
И душу из себя исторг..
Я умер. Я - блудлив и грешен.
А может праведен и свят?
На лобном месте был повешен.
Иль на Голгофе был распят?
Всё, что вокруг, распалось разом.
Рай обратился в тлен и прах?
Угас тот свет, что виден глазом.
А мир – ужель и он впотьмах?
Смеюсь. Рыдаю. Ветры стонут?
Ослеп. Оглох. Иль вижу сон?
Небес блаженство? Ада омут?
Я пал? А может вознесён?
Увидев сущее в безликом,
Помножив ужас на восторг,
Я встал меж тишиной и криком
И душу из себя исторг...
Дата: 30/06/2016 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для начала - пятачок.
Дата: 30/06/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кратко, но ёмко. Понравилось очень.)
Дата: 30/06/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
интересно... я тут застолблю, чтоб почитать потом
Дата: 28/06/2016 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Нет-нет! Спирт -- это уже крайняя мера, исключительно водочкой!
Хотя... если болезнь не сильно запущена, то и бейлис пойдет.
Дата: 28/06/2016 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
может вводы, на крайняк - вдохи?
Дата: 28/06/2016 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
(подсказывает): Бейлисом, бейлисом лечите. Точно поможет -- сразу ото всего тройственного.
С Прасковьей даже могу своими запасами поделиться, ежели у Вас, как обычно, только чистый спирт.
Дата: 28/06/2016 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Мы... тут... это... того... безобразничаем...
Ахха.. говоря по-русски -- фулюганим... и что-то там такое вокруг Князя типа географической недостаточности и буридановости... ну-ну...
[пишет в карточку] Тяжелые последствия ОРЗ: потеря памяти (забыли вкус бамбуковой палки), потеря страха (снижение инстинкта самосохранения), немотивированные выводы (и входы)...
Бум лечить!
Дата: 28/06/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Натурморт соображаем... на двоих... из князя одного...
Дата: 28/06/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Это чё тут в моей камере происходит?
Дата: 28/06/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Князь попал на норматив???
Дата: 28/06/2016 - 11:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не, ну, топографический кретинизм - это немношка другое: "и сколько ж в этом городе улиц с таким названием?"
Дата: 28/06/2016 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
дык, это ж сразу, как Князь увидит, шо тут вчера некие пернатые ему прочили...
Дата: 28/06/2016 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
[Бурчит под нос]: знаю я тут у нас на краю посёлка такое место... гектара на три.
Дата: 28/06/2016 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а хостел это как? как хоспис?
Дата: 28/06/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Таки не спорю, но оно моё.
Дата: 28/06/2016 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я вижу, что не с желанием поржать и не со злостью. Скорее развитие темы.
Так мы хоть куды, хоть на раскладушку.
Дата: 28/06/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Ахфигеть!
Во женский взгляд чё творит-то... 
Дата: 28/06/2016 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Таки я вас понял. Вполне служебная записка.
Спорить не стану - это моё личное мнение.
Стих можно оценивать, когда он перерос оригинал.По юмору - увы нет. По исполнению - не очень.
А вот находке автора спрятаь сползание сильной доли вот так 2х - ржаль. Да и умИротворЕнье - тоже неплохая задумка для юмор. стиха.
Дата: 28/06/2016 - 03:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Скорейшего Вам выздоровления!
Дата: 27/06/2016 - 23:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Тёмная лошадка? так даже - ласковей
Дата: 27/06/2016 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Мне Антигриппин помогает в пограничном состоянии (когда 37 и накатывает). А ещё он - шипит прикольно.
Дата: 27/06/2016 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
"вещь в себе", "непроявленный", "тёмный", "сокровенный", "буриданов осёл"
Чего изволите?
Дата: 27/06/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Противная температура... а антигриппин? колдрекс и прочая химия чего говорят?
Дата: 27/06/2016 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык он же ж грудью стал там - сплошной "неразрывный пробел"!
Дата: 27/06/2016 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ставим дело на поток и имеем
пять звезд ок!многа звёдочков.Как температура?
Дата: 27/06/2016 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
рацуха: ни нашим, ни вашим - сами тута пляшем!
Дата: 27/06/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 29
Во дают! А КнязеТьмовая колонка под каким заголовком идет? Понимаю, что он сам себе заголовок, но хотелось бы конкретики.
Дата: 27/06/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Чегот-то этто мне напоминат...
Дата: 27/06/2016 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, набрал мелковато, чтоб занудой не казаться, транслируя очевидные вещи. А мысель-та не мелкая, отнюдь...
Дата: 27/06/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот и славно. Трам-пам-пам! (С)
Дата: 27/06/2016 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я, вот, не пойму, как вы оцениваете. Если как самостоятельный стих - он же не есть то.
А если с автором сравнивать - от каких критериев отталкиваться.
Вижу, у вас распределение мест обитания идёт. Сразу предупреждаю: змеёй побаиваюсь, а нечисть храпящую тем более.
Дата: 27/06/2016 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оленька, ответ ожидаемый!))) Пятёрка заслуженная!
Я никаких сбоев и недочётов не нашла!
Дата: 27/06/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И ко мне не подселять!
Ибо я как раз таки храплю по ночам...
Дата: 27/06/2016 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Спасиб, теперь всё ясно. Постебался в стишке наблюдательный. С побочным ударением здорово вышло. Не знаю специально или случайно вылетело. Последняя строка не из той оперы. А у вас по-женски вышло.
Дата: 27/06/2016 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На № 29
Чур, ко мне никого не подселять! Особенно тех, кто храпит по ночам.
Дата: 27/06/2016 - 21:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Читаю - читаю и понять не могу. Это породия?
И кто на ком стоял?
Дата: 27/06/2016 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А вообще -- при выборе порядка слов в строке, при прочих равных, надо стараться ставить ключевые слова в сильную позицию. Самая сильная -- под рифмой, чуть послабее в начале строки, в середине строки уточнения, обстоятелства, эпитеты и пр.
Дата: 27/06/2016 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Обратила внимание на то, что я - "с приветом"?
Так что делай на это поправку и хорошо смотри сама.
Дата: 27/06/2016 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, - спасибо за подаренную улыбку. Мне как раз сегодня этот стих - по волне в свете нашего разговора...)))
Вставлю свои "три копейки" по поводу первых строк: если бы они были такими, то вопросов бы не было, наверное. ИМХО.
Здесь ни икнуть, ни пикнуть, ни чихнуть
Нельзя, чтоб не заметил кто-нибудь...
И посмотрите по ритму - увидите ли разницу в ритме первых двух строк второй строфы:
Вы воздух грамотней вдыхайте в грудь
И выпускайте плавно, по чуть-чуть.
и
Вы грамотней вдыхайте воздух в грудь
И плавно выпускайте по чуть-чуть.
С приветом, Лида
Дата: 27/06/2016 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... я налево хочу!))) За налево заплатила пятью звёздами по честному)
Дата: 27/06/2016 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 27/06/2016 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну вот! Совсем другое дело!
Теперь таблица отображает всё многообразие жизни. 
[берёт в руки жезл]
ТОВАРИЩИ! Не толпитесь! Спокойно расходимся: кому налево -- налево, кому направо -- направо!
Дата: 27/06/2016 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/06/2016 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/06/2016 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, я про оценку как-то забыла. Пятак, конечно.:))
Дата: 27/06/2016 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 27/06/2016 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В строчке "Кьянти и оливье..." мне слышится маршаковское Визжи, не стесняясь: "И-и!"
Может быть, стоило бы написать, например, "Оливье и портвейн..."?
Дата: 27/06/2016 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ИМХО, «Я и ты» заменить бы на «мы с тобой»…
Дата: 27/06/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Прасковья, на самом деле это очень просто, Вы только попробуйте сделать, как ВоваН говорит.
Дата: 27/06/2016 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Вы уверены, что это описка по неграмотности, а не преднамеренный эпатаж?
Абсолютно! Такого "эпатажа" в Сети — хоть ложкой ешь!
Дата: 27/06/2016 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дык, эта ж мне в пору в ножки кúдаться: "Не вели казнить государыня-рыбка! Отведи топор судьбы хоть за спину, что ли..."
Дата: 27/06/2016 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Вы уверены, что это описка по неграмотности, а не преднамеренный эпатаж?
Дата: 27/06/2016 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Уфффф!
Так заинтриговало про "начинающего", что пошёл в раздел "Авторы" даты высадки сличать.
Дата: 27/06/2016 - 10:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Объект вполне годный. Если бы он еще "2-х сигарет" не писал!..
Дата: 27/06/2016 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой мама...
А пажалыста!
Дата: 27/06/2016 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
йэх! Шесть бы поставил...
(чтобы видео отобразилось корректно, под роликом на ютюбе надо в разделе "Поделиться" выбрать вкладку HTML и полученный код вставить через кнопку "Embed Media")
Дата: 27/06/2016 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
...из этих двух реплик заключаем с полной уверенностью: поэтический отклик на голову превосходит источник вдохновения.
Дата: 27/06/2016 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем было правильный четырёхстопный анапест раскладывать в такую вычурную лесенку?
Ох, Прасковья, ну и объект же для влюблённости Вы подобрали - я чуть бутером с утра не поперхнулся... о, женщины!
Дата: 23/06/2016 - 01:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
угадал...
Дата: 22/06/2016 - 19:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну что Вы, Прасковья, я и не думала гневаться. :) Максимум, на что я иду в подобных случаях (это когда мне говорят, что Интернет якобы лучше меня знает), -- просто перестаю вылезать со своими советами тем самым говорящим.
(Спросите ВоваНа, он в курсе.
)
Дата: 22/06/2016 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Поезда!
Дата: 22/06/2016 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ой, слава богу...
Дата: 22/06/2016 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ротация - вспоминайте исконный смысл.
Род заданий - а ещё я в неё ем.
Вывод: Как много вам всего не помогает...
Дата: 22/06/2016 - 15:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
вторая половина четвёртой строки читается как-то странно...
Не, Граф о'Манн, для Вашего намекательного там мягкого знака не хватает.
Дата: 22/06/2016 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ГрафОМан, навскидку не раздумывая, дайте рифму к слову "звезда"?
Дата: 22/06/2016 - 14:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 22/06/2016 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Постыдился я про эту жуть жабу ляпоть.
Дата: 22/06/2016 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Марго была права насчёт необходимости подстрочника.
"Ротируясь" - это как? Вроде, "ретируясь" близко подходит по смыслу действия, но совсем не подходит по смыслу предложения. Как смысл слова "ротация" вписывается в контекст?
"Основная в деле суть" - это что? В каком деле? Может, это - ноги в деле ротации? Но автор точно указал в первом же стихе, что его герои в путь "срядились", собрались - как минимум, "ноги сделали". Непонятно.
"Род заданий" - это о чём? Какие ещё могут они быть, кроме среднего? Рассогласование времён оставим без внимания - фигня какая! Есть мнение, что любомудренный автор зашифровал здесь функциональные различия героев, но, поскольку ни единым словом эта версия в тексте не подтверждена - вопрос остаётся открытым.
Субъектов приравнивать к расположениям - это нормально? Хотя в качестве завершающей вишенки - пойдёт.
Вывод: паршиво - на пародию не тянет, на поэтический выпад тем паче. Полное бессилие в смысле владения русским языком.
Не смешно - жалко.
Последний вопрос: кто напросился-то в итоге?
Дата: 22/06/2016 - 14:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сами напросились.
Ни чихнуть, ни...
Намедни рот и зад срядились в путь,
Задворками ротируясь к вокзалу.
Но только основная в деле суть
В существенной подмоге отказала.
Без головы натруженная грудь,
Напутав род заданий двух нахалов.
Вдыхала через беглых как-нибудь,
Но в оба места звучно выдыхала.
Дата: 22/06/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Скворцом с открытым ртом
сижу я наподобие -
и голосу хана,
и толком не поесть.
Сказал бы, что ли кто:
что есть "жабоподобие"
в стихах, и в чём вина
их, сданных в "непоэзь"?
Дата: 22/06/2016 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Виноват, сударыня, недоглядел, что там тире, а не запятая.
Дата: 22/06/2016 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не... в таверне на Пристани "ути-пути" ещё можно сыскать, а вот "ампути" не подают.
Дата: 22/06/2016 - 12:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Однако же, хрен и редька получается - это я теперь о бессоюзном соединении".
Не, предложенный мною хрен как раз редьки слаще, ибо тире задает последовательность действий: второе вытекает из первого:
Дышать научитесь — попробуйте дерзнуть!
Дата: 22/06/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, у кого "встречаются"?
Читайте здесь: http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#%D0%B7_10 (параграф 72). И не имеет никакого значения, с какой частью речи этот союз "ни" повторяется (в частности, там есть пример: По этой дороге ни проехать, ни пройти).
А вот Вам это Ваше "Ни охнуть ни вздохнуть" из словарей на Академике: http://phraseology.academic.ru/8207/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D1%85%D0%BD%D1%8...
Ну, и где там "не"? Так что в Сети много чего встречается, на большую часть из которого надо закрывать глаза.
Дата: 22/06/2016 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лишнестопие - надыть запомнить.
Фирменный стиль ампути.
Дата: 22/06/2016 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, Вы непоследовательны - надо сказать лишнестопие в предпоследнем стихе... ой, строке, конечно.
По-моему, это, в определённой мере - фирменный Прасковьи авторский стиль. Прасковья, есть такое, или мне просто так попалось?
Дата: 22/06/2016 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жабоопасный стишок.
В предпоследней строке лишняя стопа.
такой
Дата: 22/06/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"По чуть-чуть" научитесь или "по чуть-чуть" воздух выпускать?
И я бы тоже не стал отделять "сразу" запятыми.
Дата: 22/06/2016 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А Марго права- союз "и" спотыкает, заставляя вернуться и приглядываться к "научитесь"
Однако же, хрен и редька получается - это я теперь о бессоюзном соединении. А если попробуете выделить последовательность событий:
Дышать научитесь, там - пробуйте чихнуть
?
ЗЫ: ударения специально выделять не надо будет - они из схемы читаются.
Дата: 22/06/2016 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Дышать научитесь и пробуйте дерзнуть! "
Прасковья, если бы здесь оба глагола (находящиеся в сочинительной связи) были в повелительном наклонении, это было бы корректно: дышать научИтесь и пробуйте дерзнуть. Но поскольку этого нет, я бы предложила такую правку:
Дышать научитесь -- попробуйте дерзнуть!
не икнуть, не пикнуть, не чихнуть = ни икнуть, ни пикнуть, ни чихнуть
"сразу" обособлять не надо.
Дата: 21/06/2016 - 23:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А во - его:
Дата: 21/06/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прям хоть на стенку вешай!
Дата: 21/06/2016 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой, Прасковья, ухохотали))))))))))))) Аж настроение поднялось)))))))) Молодец!
Дата: 21/06/2016 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Прасковья, бросьте эту канитель. Пошли лучше в буриме поиграем: http://gp.satrapov.net/comment/40035#comment-40035
Дата: 21/06/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Давайте ещё кого-нибудь послушаем, я уже об этом писал.
Я уже сам запутался.
Дата: 21/06/2016 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Да понимаю я всё у вас прекрасно. Вот пришла Марго и поставила всё на свои места. Оказывается нет окончание с (е) ед числе. Но всё равно путаница не исчезает. А исчезнет в таких случаях:
видна параллельная реальность. А у вас видна сама граница которая неизвестно с чем параллельна.
Дата: 21/06/2016 - 18:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да не объясняйте мне, я занаю, что это такое. У вас в тексте получается, что некая реальность заключает в себе параллель и вы её видите. Параллельную реальность можно увидеть в двух вариантах.
1) вижу реальносте параллель
2) вижу реальность параллельную.
Дата: 21/06/2016 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Если напишите: видна реальностЕ параллель - тогда всё встанет на свои места."
Это в каком же языке? Слово "реальность" не имеет окончания -е ни в одном из падежей:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%...
Кстати, в данном случае напишите = напишете
Дата: 21/06/2016 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А что! Очень даже и очень, Прасковья! Пока они 19 мая дождутся, может, Вы все пять тем окучите?
Дата: 21/06/2016 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я не знаю, издевательство это или прихоть автора, но стих работает отлично. У меня проблем с его восприятием никаких. Если бы встретил вдруг это на пристани, не раздумывая и не обращаясь к арифметике выкатился бы ему 5 звёзд. А гений он или талант,мне не важно. Да и премиальные деньги не мои, а из кармана нобелевского комитета. )))
Дата: 21/06/2016 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Вы понимаете слово параллель? Это не может быть один предмет. Я уже об этом писал.
В пример приводите экватор, так вот, чтобы он стал параллелью их должно быть дваю
Параллельная реальность - своей параллельностью подразумевает реальности настоящей.
Как написано у вас в любом варианте вашей мысли не верно.
Дата: 21/06/2016 - 17:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
В общем ели вы видите параллельную реальность то будет - реальносте параллель.
А если вы видите саму параллель то будет - реальностей параллель.
Дата: 21/06/2016 - 17:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Раз реальность параллельная, то у неё есть чёткая ровная граница. Она и стала видна при приближении засыпающего к ней.
Если вы так мыслите то будет: реальностЕЙ паралель.
Нужны, как минимум два объекта, чтобы получилась параллель.
Советую поправить, после комента все внимание обратят.
Дата: 21/06/2016 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А так, как у вас было, эта параллель в самой реальности была. Падежи блин.
Дата: 21/06/2016 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если напишите: видна реальностЕ параллель - тогда всё встанет на свои места.
Дата: 21/06/2016 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, не слушайте никого. Ритм у вас замечательный. Пиррихии только украшают ритм.
Это обычный пятистопный ямб и все строки в допустимых его норма. Вполне обычных для него.
А вот что такое реальности параллель - увы не понял.
Дата: 21/06/2016 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
всяко приходилось)))
Дата: 21/06/2016 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Резала и шила, не снимая фуражки?
Дата: 21/06/2016 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И пральна
Дата: 21/06/2016 - 07:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не - не я... но не значит, чтто я не люблю Прасковью
Я колы даже за глупости редко ставлю, а тут вполне...
Дата: 21/06/2016 - 06:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
<Удалено за ненадобностью>
Дата: 21/06/2016 - 02:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А мы это дело подтянем (звездистость), потому что - симпатично и философично:
Как над портретом мастер с ластиком,
Он в зеркала глядит: "Ужель?"
И соглашается на пластику -
Не может красота без жертв.
Дата: 20/06/2016 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
По-моему, неплохо.
Дата: 20/06/2016 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой взгляд, "под блузкой" шарить взглядом как раз можно, мне не нравится "несомненно".
Второй вариант, по-моему, хуже: и с рваньем, и с одновременностью.
Дата: 19/06/2016 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Завсегда народ готов
Дата: 19/06/2016 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так у нас тут эта история со звездами еще месяца четыре назад произошла -- они в момент все исчезли. Но если в любой работе одну оценку добавить, сразу весь комплект восстанавливается.
Вот -- убедитесь сами: я Вам за эту герань с настурцией один пятак поставила, а возникло сразу три.
Дата: 19/06/2016 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Нууу... приходилось и вырезать и зашивать) Но я про кол в данный момент))))
Дата: 19/06/2016 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт не я
Дата: 19/06/2016 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не припомню, чтобы мы пили брудершафтов.
Дата: 19/06/2016 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Виктора здесь сегодня не было. Так что пускай поставивший колется. ;)
Дата: 19/06/2016 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Должно быть, Виктор - по ошибке. *)
Дата: 19/06/2016 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А меня смущает фраза - сшивая части эпидермиса. Сомневаюсь, что так можно говорить.
Дата: 19/06/2016 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, сам то понял, что сказал?
Если мим доводит толпу до ехидного смеха, а не просто заставляет её посмеяться над собой и жизнью - это не мим, а извращенец. Меня до такого смеха не доводил ни один клоун. У вас, видно, было не раз. Может, дело в вас тогда?
Дата: 19/06/2016 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/06/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Словарь Ожегова.
едкость, ехидность, ехидца, желчность, злоба, злорадность, злорадство, коварство, колкость, колючесть, насмешливость, саркастичность, сатиричность, яд, ядовитость, язвительность
Насмешливость в плане ехидства имеет в виду именно злую насмешку, и именно оскорбительную направленность и имеет.
Дата: 18/06/2016 - 14:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Нет. Слово ехидно слишком ярко окрашено в плане отношения к другому человеку. Я могу ехидно или язвительно насмехаться над человеком, про которого думаю плохо. Ехидство - это такой инструмент наказания, возвышения психологически. Язвить над клоуном - глупо. Это показывает, что человек слаб и низок в плане чувствительности и не сильно развит умом. Поверю такой ситуации в огранке средневековья. А уж глумиться над детьми!... Ну это капец! В данном контексте более естественно и менее зло окрашено было бы слово - насмешка, ухмылка и другие слова.
Дата: 18/06/2016 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вы меня извините - я не верю. Мне кажется, так может сказать как раз дебил. Может их и развелось много, но мимов даже дети понимают. Где вы видели таких неталантливых мимов? Вас послушаешь, так везде как раз второсортные артисты выступают, которых никто не может понять. Но как бы то ни было - ехидство то к чему? Я всё пойму - разочарование от выступления, от потерянного времени, недоумение - вот мол не научился, а пошел выступать. Хотя кто на улице заставляет смотреть? Ехидство в отношении к незнакомому миму - зачем?
Дата: 18/06/2016 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Такое может быть, когда мим не справляется со своим "ремеслом". Я не видела ни одного мима, который бы вызывал такие улыбки. Ведь народ знает, что мим развлекает, так при чем тут ехидство? Вы видели хоть раз нелепого мима? То есть нелепого своим неумением?
Дата: 17/06/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А почему ехидно? Люди любят мимов...
Дата: 17/06/2016 - 09:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
неплохо*)
хотя первая рифма - не ахти. поэтому четыре балла*)
Дата: 17/06/2016 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ольчик, я поставлю пятак, но по технике есть маленькое замечание.. "Видим мы" фонетически звучит как "видимы", что в данном контексте не критично. Но ещё может слышаться как "видимо" - а это уже меняет смысл
Я бы подумала над этим.. 
Дата: 17/06/2016 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Молодец, Прасковья! Вот что значит задаться целью.
Дата: 16/06/2016 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зашёл, ушёл, потом вернулся. Всё-таки нужно скзать, что понравилось.
Дата: 16/06/2016 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
и не говори..................................
Дата: 16/06/2016 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
даже не знаю что сказать...
Дата: 16/06/2016 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
<Разобралась. Хоть и не до конца... Вопросы снимаю.>
Дата: 13/06/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не мудрено, что был заплакан,
Заматеревши и худющ -
Оно, поди, пять тысяч с гаком
С Парнаса вёрст до райских кущ!*
Что дева на горе приветит,
Он ждал (затем тебя искал).
Любовь к пернатым - добродетель! -
Скажу. И даже без зеркал.
Ну, да, не блещет он фигурой -
Такого жалко и на фарш,
Зато порадует аллюром,
Скомандуй только: "Шагом марш!"
Смягчись, красавица душою!
Отринь топор! Возьми перо!
И новой радостной виршою
Твори добро!
____________________________
* это в Индии искать
Дата: 13/06/2016 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну нет, чтоб рифмоплетстовал Пегас,
Сам по себе, своею конскою персоной,
А поэтесса лишь ждала исхода сонно!..
Поверить в сей процесс? Увольте, пас!
Дата: 13/06/2016 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Браво, Прасковья! Хорошо, что ссылочку на эту прелесть дали, сама так и не увидела бы.
Дата: 13/06/2016 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неужто дева непреклонна,
так загнобивши Аполлона?
До жертв священных неумерен,
не бог он нынче - сивый мерин.
Прости властителя искусств!
Хоть помыкнуть немал искус.
Дата: 11/06/2016 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обожают вас, пухляшек,
Дата: 05/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На основании части 6 пункта 3 параграфа 183.
Да, ВоваН, Вы правы, этот пункт тут при деле. Кроме того, здесь «главные члены предложения оторваны друг от друга». И учитываем также, что «в последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу».
Так что использование мн. ч. в данном случае, как отметил Розенталь, предпочтительно (на это слово тоже обращаем внимание.
Дата: 05/06/2016 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, шо, я так понимаю, Розенталь для обоих случаев даёт один вариант безвариантов: скупы. На основании части 6 пункта 3 параграфа 183. Судья, молоток.
Дата: 05/06/2016 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А для него есть хоть какой-нибудь контекст?
Дата: 05/06/2016 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это, как я понимаю к слову "мужчины", а к слову "большинство"?
Дата: 05/06/2016 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да я не в претензии -- к Вам-то, Прасковья.
Просто любопытно стало.
Дата: 05/06/2016 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, и чего Вы конкретно к Игорю пристали?
Учится же человек и старается научиться. Это Вам не Мед-Мелешенко какой-нибудь...
Подозреваю, что он Вас вдохновляет.
Но чем именно?
Дата: 05/06/2016 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 23
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 22
Комментарий:
А я то наивная, как посадили, так и летаю!))))
Дата: 05/06/2016 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Не, не, пятками зажимать метлу я ещё не научилась!
Эротично? Вот вы, мужчины все одинаковы! Попробовали бы полетать на метле, я бы посмотрела до эротики бы вам было! 
А Князь меня отпускает периодически пошалить! 
Дата: 05/06/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Ну наконец-то!!
Не может быть!
Дата: 05/06/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
И я, одна из Маргарит,
метёлку бёдрами лелея,
и чувствуя, как кровь бурлит,
увижусь с Вами средь аллеи!))))))
Дата: 05/06/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Дата: 05/06/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 22
Комментарий:
В общем, всё как всегда...
Дата: 04/06/2016 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 21
Комментарий:
Не, не, я патки!))))
Дата: 04/06/2016 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Ахаа))))
Дата: 04/06/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Ой... Тоисть, я в любом разе попал?...
Дата: 04/06/2016 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 20
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Да???))) Ну тада я на метлу, и к вам! Аки Маргарита явлюсь!))) Фсё, держитесь мужики!
Дата: 04/06/2016 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 18
Комментарий:
Исчо чего! Как раз неопытных опытными сделать самое то!
Дата: 04/06/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 19
Комментарий:
Уффф... отлегло.
Дата: 04/06/2016 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Да мужиков-то пруд пруди... Это с женсчинами у нас напряженка.
Дата: 04/06/2016 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
НУ нифигасе...
Девочки! Если что, то я совершенно неопытный!! Не надо меня розгами и т.п. Ла-а-адно?...
Дата: 04/06/2016 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Нифига! Я толстокожая, да... но не упёртая - факт!))) И ты об этом знаешь!))) Иначе бы настояла в финале на своём!))) Да и работы правила, практически без возражений))) так шо не нана ля-ля!
Дата: 04/06/2016 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Издеваисси?
Ну, предположим, ногти я заточу, розги сплету... А мужика ихде я возьму? На улице в темноте мало ли шо словлю щаз! 
Дата: 04/06/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
И розгами! Розгами по попе!)))))))))))))))))))))
Дата: 04/06/2016 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Вооот! Уже началось - смотря где, смотря как... А значится где-то и в каких-то опредёлённых местах оченно даже полюбляют!
Дата: 04/06/2016 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Во как! Тех, что поопытней царапать можно?
Дата: 04/06/2016 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Я б не стал так уж категорично это утверждать... Это ж смотря где нас царапают и при каких обстоятельствах...
Дата: 04/06/2016 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Канешна о тебе! Кто у нас тут ещё более упертый?!
Дата: 04/06/2016 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Эт ты обо мне?
Дата: 04/06/2016 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Не-е, я видел и более толстокожих, нежели Странник, но... они не были такими упёртыми...
Дата: 04/06/2016 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Это Странник-то раним????
Дата: 04/06/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Оль, я тя умоляю! На всех ранимых внимание обращать! Особенно бесит, когда мужики ранимые))) Причем эти самые "ранимые" не чураются ранить женщин ехидством и хамовитостью... Ну уж нет... Я болше никого не жалею. Меня вон на "неогранке" в свое время научили быть стойкой))) Правда и на рожон не лезу... Хотя... наверное этим и жалею))))
Дата: 04/06/2016 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Praskovija, дорогая, это ведь только шуточная импровизация!
Я совершенно не претендую на право раздавать оценки, кто поэт, а кто нет.
Ради Бога, не воспринимайте, как критику и не обижайтесь!
Дата: 04/06/2016 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой не жалей!))) Будешь жалеть - толку не будет!
Дата: 04/06/2016 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну, злая пародька эт нормально!)))
Дата: 04/06/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/06/2016 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, явно не стёб и не пародия... Хотя, эпиграф, чесслово просто кричит - напиши на меня пароть-ку!)))) Одно перо как святая непорочность и "стих домоткан" чего стоят!
Дата: 04/06/2016 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Перо пытаясь поломать - не лучче?
А, нет Оль! У тебя ж вроде серьёзный, а мне при беглом прочтении показалось, что стёб...
Дата: 30/05/2016 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да, картинку я как-то случайно нашла... прям в точку!.... эмоции, эмоции... И по поводу 2 мая тоже есть... Я тогда ходила с неделю как оглушённая, а потом выплеснула... Но политику стараюсь не писать. Я после нее отхожу долго, как и от стихов на военную тематику..
Дата: 29/05/2016 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я тоже сейчас предпочитаю молчать, Оль, но не фсехда получаицца)))... А раньше в порыве эмоций выплёскивала))) Правда, редко... когда уж сапсем не могла сдерживать их)) Например, отаке - http://www.stihi.ru/2014/12/05/6867
Не шидевра, но легче становилось)))
Дата: 29/05/2016 - 09:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне стихотворение видится вполне нормальным.
Непонятно, чем автор обосновал такую разбивку строф (ну, кроме стремления к оригинальности).
Почему "модно" взять в кавычки?
О горе на заборе пишут как (тут я, может, не знают чего)?
Оброт с ватой, по мне, зачётный - и тем, и этим хватило.
Последние две строфы (а по-делу бы - одна) - звучат.
Пятачок добавил с чистой совестью.
Дата: 24/05/2016 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, я вот тоже опятачила по пути)
Дата: 24/05/2016 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сергей, так Прасковья именно с этой пародией победила в "От и до" № 32.
Кстати, надо и тут Прасковье пятачок поставить, а то там, на 32-м, хвалили-хвалили, а тут уже никого и нету.
Дата: 24/05/2016 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
*
Если видишь эти штуки,
не спугни!
Здесь были глюки.
Дата: 13/05/2016 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На № 11
– Ой...
– Что, съел? Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой. Не святой. Нет.
Дата: 13/05/2016 - 08:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
мне сеня снилась ерунда - ехала домой верхом на зверушке, похожей на маленького бегемота. Так она потихоньку уменьшилась и пропала...
Дата: 13/05/2016 - 08:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Легковерная Вы, Прасковья. Почему в одной строке односложная "от" у вас безударная, а во второй строке односложная "чьи" ударная? "Чьи-то" - не двусложное слово. Да и замена "так" на "там" не нужно. Я могу спросить: а где это "там"? И Вы будете метаться, "улучшая" текст по прихоти каждого "глухонемого"?..
Дата: 13/05/2016 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/05/2016 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
"А почему бы и нет?" - подумалось мне и я поддержал почин, сочинив "Однажды". Марго не приглашайте, её чувство ритма часто подводит, а для финала конкурса лёгких заданий не бывает.
С ритмикой у Вас всё в норме. Образы - замечательные. От меня - пять звёзд.
Дата: 13/05/2016 - 02:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Сказала Прасковья и покрепче стиснула топорище...
Дата: 12/05/2016 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Кстати, Марго, а ведь есть же ещё четыре номинации! Ну, например, любите ли Вы театр так..?
Дата: 12/05/2016 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А я думал, ленивость свойственна только питонам...
Хуже? Мне? От незнания
ТроцкогоБродского? Да нет наверное. Просто не прибудет. Но в некоторых вещах прихода лучше не доискиваться.Впрочем, я и без усилий буду осведомлён о хороших его стихах (мне иногда читают).
Дата: 12/05/2016 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Не, можете не читать побольше, Вам же хуже, а от него не убудет.
А своего варианта я не подкину: Прасковья меня опередила, мне ее версия очень даже приглянулась. Зачем же еще и внутренний конкурс тут устраивать?!
Дата: 12/05/2016 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Марго, я же не собираюсь уничижать Вашего любимца. Я просто сказал, что думал о том, в чём тут беда. Кстати, ритм у него в Строфе полностью согласован (ну, это я так думаю).
Я вот даже готов на "почитайте побольше", если Вы в ответ подкинете свой вариант ювелирки. Диил?
Дата: 12/05/2016 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Воот! Вот это апофеоз. Что называется, "Кушайте, не обляпайтесь!"
Дата: 12/05/2016 - 22:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чёта я потерялся... и где теперь четвёртые стихи?
Остались первые и вторые. И тут с ритмом, вроде нормалёк.
Так меркнут вечером с контексту вынуты
Советы, днём что строчил скорей.
И делать нечего, решай, что было-то
При свете уличных фонарей.
Неушта, мистифицирует Прасковья бедного филина на ночь глядя?
Дата: 12/05/2016 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами)."
Напрасно Вы так. Просто каждый настоящий поэт стремится расти, ему ведь надоедает быть в одних и тех же рамках. А Бродский -- он очень разный. Почитайте побольше -- убедитесь сами.
Дата: 12/05/2016 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы имеете в виду строфу Бродского из конкурсного? Думаю, точно. Во всяком случае читала ее сегодня в двух разных источниках, совпадение полное.
Дата: 12/05/2016 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марго, а Вы точно полностью строфу привели? (У меня сейчас нэт слабый, сам уточнить не смогу)
Тут у него не беда, у него кич зажравшегося таланта (вынудить читателя почувствовать себя полным ничтожеством, всеми доступными художественными средствами). Но любой, кто захочет поставить свое стихо с этим в один ряд, пусть для начала продемонстрирует своё оригинальное вроде: "Прощай. Позабудь. И не обессудь..." Я гляну, там видно будет, есть ли о чём говорить.
Дата: 12/05/2016 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
"По каким критериям Вы это определили?"
По моему личному убеждению -- на основании им написанного. Зачем сюда приплетать неизвестную нам борьбу неизвестных, опять же, издателей, и вовсе не поняла.
Пара цитат -- из любимого, чтобы не быть голословной:
Дата: 12/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И тем не менее Бродский -- гений. Хотя у каждого даже гения есть и неудачи.
Что касается ритмики, то лично меня жесткие рамки из крестиков-ноликов никогда особо не устраивали. И потому я считаю, что стих Прасковьи вполне ритмичен. Уж точно никакой "беды" там нет.
А чисто крестико-ноликовое хорошо только для "Наша Таня громко плачет". Как горохом об пол.
Дата: 12/05/2016 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 12/05/2016 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ВоваН, любопытно, а что Вы скажете о ритмике Бродского в оригинале?
Дата: 12/05/2016 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Плачет Агния Барто,
Оказавшись за бортом.
Не спасает старый мяч,
Плач теперь или не плач.
Наступил Прасковьи час,
Все ей дружно ставят "Класс!"
Дата: 12/05/2016 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно, аднака! Но с ритмикой в каждом четвёртом стихе - беда. Имхо, конечно.
Дата: 12/05/2016 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
брилльянт = брильянт
Дата: 12/05/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Постель... заправили...
пастель - это для рисования))) Но пятак ставлю!
Дата: 12/05/2016 - 10:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага. Мир, стало быть.. люблю мир! Даже не так - люблю весь мир! (...и ванны (с))
Дата: 12/05/2016 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох, и вредный этот врачь!
Тут таких врачей - хоть плачь.
Дата: 12/05/2016 - 06:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Виктор, браво! Достойный итог ночного стрельбища!
Хохотала до упаду! Вот теперь поеду на работу в хорошем настроении, спасибо.
И все ночные стрелки молодцы! :)
Дата: 12/05/2016 - 05:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я всех испортила вчерась -
про жопу спела невзначай.)))
Но чтобы так про вечный срач?
попейте люди крепкий чай...
Дата: 12/05/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Я понял, - выражать протесты
Всегда и всюду не уместно.
Для не понятливых же есть
Немало всем понятных мест.
Дата: 12/05/2016 - 00:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А во дворе и грязь, и сорно,
И протестуют в разных формах.
Дата: 12/05/2016 - 00:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Нет, рядом с розами не место
Тому, кому милей протесты.
Дата: 12/05/2016 - 00:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Какую яркую картину
Мог снять бы Квентин Тарантино!
Дата: 11/05/2016 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А самое смешное в том,
Что и весь прочий мир -- дурдом.
Дата: 11/05/2016 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Но фишка в том, что для той розы
Ты не обязан быть навозом.
Дата: 11/05/2016 - 23:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Без применения навоза
В оранжерее чахнет роза,
Начни ты даже поливать
Её "Шанелью номер пять".
Дата: 11/05/2016 - 23:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Поэтом хочешь быть -- так стань им!
Без кала и кровопусканья...
Дата: 11/05/2016 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Поймите истину простую -
Я в разых формах протестую.
Дата: 11/05/2016 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я - не навоз, а садовод.
Кто любит розы, тот поймёт.
Дата: 11/05/2016 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 11/05/2016 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сдал кровь, мазок, и, щедро, кал,
Но так поэтом и не стал.
Примчался санитар на шум,
Но, я-то знаю - напишу!
Дата: 11/05/2016 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
За неимением миллиона рублей Князю тьмы мною выдан эквивалент в рукопожатиях и поцелуях (в соотношении 50/50).
Ох ты... Хорошо, что я -- Дьявол, а не мужчина. А то б ещё и жениться пришлось бы.
Прасковья, спасибо!!
Дата: 11/05/2016 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я хочу красивые книжки со стихами и картинками)))
Дата: 11/05/2016 - 16:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вооо! Так трудно найти ребенку хорошие стихи сейчас - беда!
Дата: 11/05/2016 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ух ты! Вот это признание.
После такого даже звёзд не надо. 
Дата: 11/05/2016 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Прасковья, если никого это больше не зацепило, то, быть может, это моя личная заморочка, так что можно просто закрыть на нее глаза.
Но для меня "игривый" -- это прежде всего легкомысленный, кокетливый. А ребенок размахивает флажком, например, играя.
Дата: 11/05/2016 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Да нет, Прасковья, рифма там меня как раз устраивает, мне смысл с этим "игривым размахиванием флажком" не понравился.
Дата: 11/05/2016 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы чё, ВоваН! Я ж Вам ссыль дала на мое исправление. А раз исправила, значит, именно что переубедилась.
Дата: 11/05/2016 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Во! Я ж говорю, женщины меж собою завсегда договорятся. Без всяких яких
Дата: 11/05/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Блин... не успел - Князь теперь, расцелованный до полумиллиона, ни за что не согласится со звёдочками расставаться. Хотя, если подумать, - и так бы не согласился: Мало ли какое исправление там Марго приняла, она ж не переубедилась...
Дата: 11/05/2016 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Это в процентном, я думаю. Или именно 50 поцелуев и было? Тады сегодня и ждать нечего, до вечера не оклемается.
Дата: 11/05/2016 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жаль, в количественном отношении эти р/п не указаны. Но, чувствую, Князь зацелован допьяна. Вон, даже не появляется. А он-то мне как раз сейчас и нужен.
Дата: 11/05/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не за что, Прасковья. Обращайтесь!
Дата: 11/05/2016 - 09:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, Вы к себе слишком строги. За что же неуд? Лично меня спотыкает только единственное слово — "игриво". Все остальное очень даже прилично.
Дата: 11/05/2016 - 09:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, только для Вас.
(см. красную правку)
Однажды сын спросил меня:
- Мамуль, а что такое гордость?
И тут, ни в чём не усомнясь,
Полезла в шкаф. Рукою твёрдой
Достала дедушкин мундир
С погонами и орденами:
- Сынок, чтоб был на свете мир,
Наш деда воевал с врагами.
Он землю нашу защитил,
Он бил захватчиков-фашистов,
Он гнал их прочь_ что было сил
И Родину от них очистил!
Потом_ пошли мы на парад.
Усевшись папе на загривок,
Держать флажок был сына рад
И им размахивал игриво.
Смотрел на всё с открытым ртом -
На танки, технику военных.
(Попросит танк купить потом —
Куплю. А как же! Непременно!)_
Мы пели песни про войну,
Про День Победы, про танкистов.
Прошли мы милю не одну,
А рядом с нами - двести... триста…
Таких же пап, таких же мам_
Шагали с кучею детишек.
За гулом самолётов, гам
И крик «ура_» был плохо слышен.
Придя домой, мы пили чай,
И время шло за разговором.
- Быстрее телик, мать, включай!
Молчания минута скоро!
Сын тоже слушал и смотрел_
Тихонько, не меняя позы.
Гляжу, он побледнел как мел,
А на глазах застыли слёзы.
Но вдруг его пропала грусть,
И он шепнул мне по секрету:
- Мамуль, я понял! Я горжусь!
Спасибо деду за Победу!
Нижнее подчеркивание в конце слова означает удаленный знак препинания.
Дата: 08/05/2016 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот, Praskovija, всю тебя звёздами обсыпали. Может от меланхолии пытаются тебя подлечить? ))) Хороший стих. Жаль, что такой грустный. Надеюсь, будет повод и для других.
Дата: 06/05/2016 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну, когда меня трижды об одном и том же спрашивают, отвечаю: давайте все же не будем искажение русского языка называть словотворчеством. А то эдак и до "кАровы" недалеко.
Дата: 06/05/2016 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 06/05/2016 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
На фединском, — если Вы о том, на каком языке написано "незыбленность".
Дата: 06/05/2016 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
А у меня, извините, внук. Пи...те дальше без меня.........................
Дата: 06/05/2016 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
То есть моего признания ошибки вам мало? Надо по полной проехаться? Нуну! Пи...шь - не провокация...
Дата: 06/05/2016 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Мдааа. Марго опять, видно, делать нечего...
Дата: 06/05/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не опечаталась, а обшиблась. Но это не значит, шо я неграмотная. Это значит, шо у меня крыша порой съезжает на глаза. Я уже сто раз говорила здешним умникам - не всегда проверяю, что написала - намахала, в азарте, не думая и ушла. У меня вообще от избытка солнца глаза летом часто слезятся - задолбали в общем уже))))
Дата: 06/05/2016 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ага, они давай меня учить писать слово ё-моё. Я говорю - отстаньте нафиг, я специально написала ёмаё - не верят ведь! Это ведь им можно коверкать слова в комментах, а я написала - "в обчем" и меня в обструкцию!!! Ну нормальные?!
Дата: 06/05/2016 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Главное, чтобы она сама это поняла. Пока что я не припоминаю случая, когда она с правками её русского языка согласилась бы.
Дата: 06/05/2016 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да лано - а у меня скособочилась и замерла неподвижно... и нет проблем опять...
Дата: 06/05/2016 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Кстати, по словарю одно из толкований незыблемый = неподвижный. Вот Вам, Прасковья, и неподвижная поверхность, с отсутствием зыби.
Дата: 06/05/2016 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кто бы там чего про "зыбь" ни говорил, а слова "незыбленность" в русском нет. Значит, надо было и вовсе другие слова подбирать, раз уж "незыблемость" не устраивает.
Дата: 06/05/2016 - 08:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ой, простите тетенька - я такая забывчивая и безответственная
Дата: 06/05/2016 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я так и знала! Урррряяяя!
Дата: 05/05/2016 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 18:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Незыбленность - это когда даже зыби нет, то есть поный штиль!"
Ну, разве что "пОНый". Тады да!
Дата: 05/05/2016 - 17:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
точняк)))
Дата: 05/05/2016 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Граф о'Манн, Вы лучше спросите у авторессы экспромта, что такое "незыбленность". Я уже зареклась ей какие бы то ни было замечания-подсказки в русском языке делать, ибо это абсолютно бесполезно.
Дата: 05/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а у меня именно так -
тут подразумевается то, что вы сказали 
Дата: 05/05/2016 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 05/05/2016 - 12:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Пускай приударяет. Я, к примеру, за —
Быть может, этим тут Прасковью и удержим...
Дата: 05/05/2016 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну вот.
Взяла и разоблачила, проницательная Лариса.
Дата: 05/05/2016 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ну - типа в рифмах понимаете? Гм...
Дата: 05/05/2016 - 10:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, "реву — муру" я бы за неточную рифму еще могла счесть, но "волоска — как же так" — уже ни в какие ворота.
Дата: 05/05/2016 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в тебе почти что не шевелятся в восторге фиброчки души?
не восхищаешься ты шелестом, сказав напыщенно - пиши?
случилось что с тобою (плакаю), случилось что с тобой (реву)
не испечалиться, стаканами хлебая горькую муру.
ты успокоилась до точечки, до дна, до пятки, волоска?
ты окунулась в многоточие, ты исчезаешь... как же так?...
Дата: 05/05/2016 - 08:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 04/05/2016 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не-а...
День борьбы с правилом, согласно коему ударение должно падать на определённый слог.
Фтопку правила!
Лепим туды, куды попадёт...
Дата: 04/05/2016 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да я Вас поняла. Только это должен бы быть день борьбы с неверными ударениями или день борьбы за правильное ударение. Ну, как-то так.
Дата: 04/05/2016 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Да не, Марго. Я обычно не трачу время на поиск "съехавших" ударений.
Просто сегодня получилось забавно:
В течение, примерно, одного часа - сначала у Прасковьи - "срЕди".
Потом у Григория Берковича "кУсок"...
И, под вечер, снова - Бац(!) - у Прасковьи - "мЕня".
Дата: 04/05/2016 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
курениемударениямиДата: 04/05/2016 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
"всемирный день борьбы с ударениями"
Изобрели способ образования безударных слов?
Дата: 04/05/2016 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
когда с меня песок посыплется,
когда я скрючусь кочергой,
и скособочится незыбленность
и назовут меня Ягой.
не успокоюсь серой скукою,
не завернусь в столетний хлам,
а по головушке постукаю
и кинусь в добрые дела...
Дата: 04/05/2016 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Коль угощеньем -- кипяток,
Видать, неважно кормит кок.
Дата: 04/05/2016 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что озадачило слегка.
Не надо сахар и заварку.
Плесни простого кипятка.
Дата: 04/05/2016 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/05/2016 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно. Понравилось.
Дата: 04/05/2016 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я поняла, как табличку над входом и выразила солидарность. А тут весна...
Дата: 04/05/2016 - 12:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да перевести-то я и сама перевела, меня кавычки смутили. Но и фильм такой, оказывается, есть.
Дата: 04/05/2016 - 12:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О, уже и сама нашла: видимо, Вы, Прасковья, на название фильма немекали, потому и в кавычках, да?
Дата: 04/05/2016 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, не объясните ли, что означает сей заголовочек, а то мне по темноте моей долго идентифицировать придется.
Дата: 04/05/2016 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Прасковья, я счастлива Вас тут видеть, тем более не с пустыми руками. Надеюсь, это не кратковременный визит, а заявка на возвращение и длительное проживание.
Дата: 04/05/2016 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/05/2016 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, класс!
Дата: 26/01/2016 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык стих же конкурсный. Мы, помнится, еще там, в конкурсной ветке, все в нем вытоптали. ;)
http://gp.satrapov.net/comment/14823#comment-14823
Кстати, это был как раз первый конкурс, который я наблюдала на Пристани. (Вот, чёрт, уже ностальгирую.)
Дата: 26/01/2016 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 26/01/2016 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 26/01/2016 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот так, Graf O'Mann, а мы то расшалились)))
Дата: 26/01/2016 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ух, ты!... Надо быть по-осторожнее в разговорах-то...
Дата: 26/01/2016 - 11:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Этто замечательно!
Здравствуйте, Прасковья!
Аспадин тут с интернетом разберётся и придёт поглазеть ещё. А то, что Вы появляетесь - просто здорово! Так вот зайдёте, а тут уже - флуда полна лента.
Дата: 26/01/2016 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да всё так, Прасковья. Лишь бы Вы были при нём, при стихе то есть. А то исчезаете на полгода, я уж тут плакать устала.
Дата: 26/01/2016 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Привет, Прасковья! Надо не просто "не уходить", но и поддерживать. А то ишь!
Короче, не теряя время даром,
похмелидем на новый "От и до". Потаскаем там чего-нибудь во благо "Пристани" и себе самим.Дата: 21/01/2016 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, если Вам интересно беседовать с самим собой, даже не мечтая получить ответы не вопросы по стиху, то другое дело.
Дата: 21/01/2016 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Забавный подход.
Дата: 21/01/2016 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А чего теперь тут топтаться? Стих конкурсный, а Прасковья давным-давно, как я понимаю, ушла с портала. (Что меня очень, очень огорчает.)
Дата: 21/01/2016 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надо бы тут потоптаться. что по светлому ещё поглазеть...
Дата: 04/06/2015 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кулебякам скажешь нет —
Жирным, непостылым,
Станешь сразу, как скелет,
Да к тому ж унылой.
В общем, тонус чтоб держать,
Милая Параша,
Бяку кушай ты опять
И наплюй на каши.
Дата: 04/06/2015 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Прасковья. Хотя, вообще-то, я предпочитаю от этой горячей темы держаться подальше.
Дата: 03/06/2015 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья, мимо Коптево проезжала пару-тройку раз, запомнился какой-то характерный химический запах. Что-то там производственное? Правда, это еще в конце 90-х было, может, теперь и нету.
Дата: 03/06/2015 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось, Прасковья. Иронично и, главное, жизненно. (Надеюсь, все перемены с названным истине соответствуют
— мне этот район Москвы незнаком.)
Пятерка.
PS. Лихоборку закавычивать не надо.
Дата: 29/05/2015 - 19:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Председателю Лондонского Королевского Общества Исааку Ньютону, эсквайру.
Досточтимый сэр!
Заявив публично: «Причину… свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю», Вы поставили всё человечество в весьма затруднительное положение.
Судите сами: открыв закон Всемирного Тяготения, Вы, сэр, узаконили и ту пользу, и те невзгоды, которые он привносит в жизнь всех существ, населяющих нашу планету.
Польза, несомненно, велика, но и невзгоды неисчислимы!
Не имея возможности вывести причину происходящего, законопослушный и справедливый судья не может дать ей правовую оценку и, провозгласив приговор, остановить творимые бесчинства.
Вы, сэр, будучи сэром, эсквайром и Председателем, знаете, как высок авторитет британских учёных, ежедневно совершающих научный подвиг на благо человечества.
Недоброжелатели же, пользуясь такими, с позволения сказать недооткрытиями, как Ваш закон Всемирного Тяготения, уязвляют ежедневно и еженощно их честь и достоинство, обвиняя в некомпетентности и научном волюнтаризме же.
Сердца всех людей доброй воли наполняются скорбью от творимых Всемирным Тяготением обид и притеснений.
И Вы, сэр, несёте прямую ответственность и за бессилие британского правосудия, и за
попранную репутацию достославных учёных мужей, и за страдания всех безвинных жертв Вашего открытия.
Я, будучи добропорядочным налогоплательщиком, протестую против научной беспринципности, позволяющей делать открытия без возможности последующего закрытия открытого!
Вливая свой протестный голос в хор несогласных с таким положением дел, я призываю Вас принять незамедлительные и исчерпывающие меры для обуздания садистских наклонностей этого зловредного тяготения, обрушившего, при содействии Василия Алибабаевича, на мою ногу чугунный радиатор парового отопления. Падла!
Дата: 29/05/2015 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Далее. Здесь просто набор случайных вопросов или строчки как-то соотносятся? Типа – если грешен, то повешен, а если свят, то распят. Хотя не слыхали мы, чтобы грешников на паперти вешали.
Но в любом случае возникают вопросы. Потому что, вселенная, она как бы по жизни «впотьмах». А вот представить, как вселенная «лежит» очень сложно. Для нас она в крайнем случае «висит», и то.
Дата: 29/05/2015 - 12:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну дык я же и сказала: "из приведенной Вами вчера цитаты". :)
Дата: 29/05/2015 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, это похоже на частушку и отлично у Вас вышло. Я вот всегда частушки сочинять любила, — хотя из приведенной Вами вчера цитаты должно бы следовать, что частушка — жанр ниже низкого. Там ведь ее даже в перечислении низких нету. :D
Это пятерка. :)
Дата: 12/05/2015 - 11:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ко мне - всегда! Даже с самой жёсткой критикой. Правда, у меня застой сейчас, мало вешаюсь, но захожу ежедневно. Почти. Но уж тебя-то не пропускаю.
Дата: 09/05/2015 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он тебе трояк, а я пять баллов за коммент - так рада видеть наконец-то!
Дата: 08/05/2015 - 10:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А как нам знать, что Прасковьюшка чего-то ждет? *)
Итак.
В целом - не так плохо.
Четкий, ровный ритм. Понятные мысли и эмоции. Картинка вырисовывается. Понравились сравнения литгероини с закатом и с пылью. Приглянулась и рифма "заката - виновато".
Это была хвала.
Переходим к хуле.
Кто это все нам рассказывает? Наша современница или барышня из позапрошлого века? Судя по штилю, барышня. Что объясняет многие моменты. Но не оправдывает.
Отсутствие знаков препинания в этом конкретном стихе мешает цельному восприятию. Например, первая строчка относится к гондоле или к атмосфере в целом?
Наверное, все-таки второе. А выглядит - как первое.
Слово "уютно" у нас лично плохо ассоциируется с Венецией. Для нас это город контрастов, в котором великолепие отдельных дворцов соседствует с обшарпанной неряшливостью большинства зданий. Не говоря уже о повсеместной сырости и толпах туристов.
"Мягко режет" спотыкнуло. Сочетание несочетаемого - это прикольно, но тут мы призадумались. И так и не решили, нра или не нра.
Далее. В чем конкретно провинился закат? Почему он "краснеет виновато"? Тут автор дает свободу воображения читателю. Который растерялся и не знает, что ему вообразить - украденную картину или внебрачные половые связи.
"Седою" проходит со скрипом, из-за "ою".
Однотипные рифмопары во втором и в третьем катренах - не есть хорошо. Возникает ощущение, что автору ... не хватило воображения.*)
Ну и последние две строчки слишком уж какие-то огульно-пафосные.
Общая оценка положительная - 3.
*)
Дата: 15/06/2014 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здравствуй, Прасковьюшка! Рада видеть, читать, улыбаться. И правда, пущай постоит!
Дата: 07/06/2014 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть в конюшне стоит на всякий случай. Мало ли, вдруг зачем пригодится. :-)
Дата: 07/06/2014 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неужели опять смоешься?
Дата: 07/06/2014 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Категорически уверен, -
Не нужен поэтессам мерин.
Нужны порода, самость, стать.
И чтоб слегка умел летать. :-)
Дата: 07/06/2014 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прикольно*)
Тока зачем же мерина калечить? Он и так уже пострадавший, по определению *)
Дата: 15/02/2014 - 05:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/01/2014 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Приветище! Сколько можно пропадать? Четыре звезды тебе за это, чтоб знала.
Дата: 26/01/2014 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, правильнее будет "речам я Вашим жадно внемлю". Симпатишно )))
Дата: 21/09/2013 - 11:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прочитала стихотворение про колбасу.
Но его к шедеврам непременно отнесу.
Я любитель юморесок, юмора и шуток.
Наслаждаюсь ими в любое время суток.
Дата: 21/09/2013 - 07:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ясно. Освоюсь манёхи после перекура с дремотой... Замутим флудиловку с продолжением... Без темы. Каждый последущий отвечает предыдущим. Интересный компот пролучится.
Дата: 21/09/2013 - 07:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья, я не предлагаю... Это дело автора. Просто добавил в коментарии своих пять копеек. На пристани я не впервые. Долго отсуствовал.
Дата: 21/09/2013 - 07:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Четвёртую строку как бы заменить...))) Вытекло из коментов. Далее не понял...Туплю пока. Думаю что скоро обороты наберу)))
Дата: 21/09/2013 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
))) Зеркало надо заменить!
Дата: 21/09/2013 - 06:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Улыбка скользила по роже...))) Нормуль!
Дата: 21/09/2013 - 06:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нутром похожа на Монро,
Наружность - чистая Прасковья.
Видать зеркальное стекло
Совсем растратило здоровье!)))
Дата: 18/09/2013 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всё понравилось. Просто как вариант сюжета:
Вэтом мог бы быть синопсис,
но в пунктир влюбилась Надя,
но у дам взаимный скепсис -
третий угол - безотраден...
Дата: 12/09/2013 - 22:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну... дык... тады ... пешите есчё...
У меня ж этих добрых слов навалом...
Аж, девать некуды....
Ушёл баиньки... в хорошем настроении...
;-)
Дата: 12/09/2013 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну... как прикажите...
Раскаиваюсь... признаюсь... Завидно...
Больше не буду так себя вести
Тока в угол не ставьте...
:(((
Дата: 12/09/2013 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Она пошла... в поход...босой...
Чтоб подавиться колбасой...
;-)
Дата: 12/09/2013 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да ладно... гастрономические Вы мои...
(отвечаю одновременно и Виктору и Прасковье)
Ну чё Вы понимаете в гастрономии и в колбасе?
Я пародьками в этой области баловался, ещё когда Вы пешком под стол ходили.
Не верите? Проверьте:
http://www.stihi.ru/2012/09/02/663
Так-шта... пишите про лубофф... философию... а колбасу не трогайте. Эта ниша занята...
;-)
Дата: 12/09/2013 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Вердикт: за проделанный труд, приговор считать условным.
;-)
Проложит путь себе талант,
Среди словесного потока.
Факт, что писал не дилетант.
Творил, неоспоримо, Дока!
Прекрасен искренний порыв.
И он восторженный и рьяный,
Дверь хододильника открыв,
Вгрызается в кусок желанный.
;-)
Дата: 12/09/2013 - 15:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пищевая опупея!
Дата: 08/09/2013 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот так она коварна, Дольче вита.
Приятного, коллега, аппетита!
;-)
Дата: 08/09/2013 - 04:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И всё же в колбасе была вся суть,
Повышенный к продукту интерес.
В словарь бы ударений заглянуть,
Но так увлёк жевательный процесс!
Дата: 07/09/2013 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Его манила муза в небеса.
Он стих кропал изящно и острО.
В одной руке, понятно, колбаса.
Ну а в другой, естественно, перо.
И пухли, строки от его идей.
Он извергал на лист эмоций шквал.
Но колбасу ты упрекать не смей,
В том что юдОль он Юдолью назвал...
;-) ;-)
Дата: 07/09/2013 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихов уже немало написав,
Я понял окончательно давно,
Что рифма "небеса" и "колбаса"
Смиряют меня с юдолью земной.
Дата: 06/09/2013 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вкусный стих! Уважаю колбасу!
До такой степени уважаю, что даже отклик замутил:
Про колбасу Вам стих несу…
Вы любите «Мадам Клико».
А я, вот, от колбаски млею.
Пегаса оседлать легко.
А колбасу – её - труднее.
...
Читать полностью:
http://www.stihi.ru/2013/09/06/9433
;-)
Дата: 06/09/2013 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет! Я проблемов ваших не приемлю.
И провоцировать не смейте, черти!
Я воспринять готов и "смерти-землю",
И даже, - этот ужас -"землю-смерти"
;-)
Дата: 05/09/2013 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
завсегда готов сбить с панталыку! )
Дата: 05/09/2013 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья! Стихотворение понравилось, но есть одна закавыка: "Ногами хлюпая..." Сразу вспомнилось: "Берримор! Что у меня хлюпает в ботинке? - Овсянка, сэр! и т.д." Не знаю, можно ли это списать на эллипс (типа: ногами в ботах хлюпая). Если можа, то - миль пардон! А на счет инверсии не стоит убиваться, возвращайте запятую из заключения))
Дата: 05/09/2013 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прасковья,
На землю смерти, приближая дату -
и прикольнее, и инверсия пропадает. "Земля Смерти" - географы, уписайтесь!
Дата: 28/08/2013 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Муза нас не оконфузит.
Ряд предпримим срочных мер
И отправим ценным грузом
В вечность подлинный шедевр.
Отчеканят наши лики
С двух сторон своих монет.
Будут горестно чирикать,
Что таких, как мы, там нет.
Дата: 26/08/2013 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На возвращение Прасковьи
Прасковья, я Вас слёзно умоляю
Не уходить, забрав с собой топор.
Без Вас температура - нулевая
И гаснет лета праздничный костёр.
Мы можем нарубить ещё дровишек,
Поднять дым коромыслом до небес.
Пускай стихи грустят, смеются, дышат,
Пока поэт в реале не исчез.
Дата: 25/08/2013 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот тебе к возвращению, не пропадай больше.
Прасковье
Обещала, что вернётся,
Даже скоро. А когда?
Дни текли, вертелось Солнце,
С крыш закапала вода…
По каким ненужным сайтам
Ты гуляешь с топором?
Ну их к дьяволу! На надо,
Перерубим всех потом.
Может быть, под новым ником
Промеж братьев и сестёр
Затаилась? Поелику
Есть интрига? Что за вздор!
Это всё не о Прасковье –
Коли рубит, то сплеча.
Возвращайся, или вскоре
Загрустишь от строгача.
Дата: 24/08/2013 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После разъяснения вроде готов отозвать рекламацию назад, но всё-равно как-то не совсем. Менять на другие предложенные варианты, я думаю, не стоит.
Дата: 24/08/2013 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слово "тоже" здесь с бухты барахты. Может быть "лёжа"?
Дата: 24/08/2013 - 14:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Смотри на голое колено.
Там нет морщинок несомненно.
А на лице - не замечать.
В том высшей мудрости печать.
Дата: 24/08/2013 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Напрасно ты завидуешь Монро.
Печально жизнь окончилась актрисы.
С утра я нынче тоже не здоров,
Но радуюсь, что я ещё не лысый.
Дата: 24/08/2013 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж действительно - совсем куда-то пропала. Я думал ты, уединившись от мира, эпическую философскую поэму пишешь
Дата: 30/07/2013 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У меня нет такой аллергии на глаголы, как у некоторых, а потому - 5 звёзд за трогательность и чтобы не плакала раньше времени)))
Дата: 30/07/2013 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
трояк за глаголы.
ну и "солдаты, маячащие флажками" улыбнули *)
Дата: 21/07/2013 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Без никакого тепла, так и кончилась весна" - сильно...
Дата: 16/07/2013 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мы с Прасковией кажется уже выдохлись. Можешь сам попробовать придать новый импульс опупее.
Дата: 16/07/2013 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Требую продолжения!!! Даешь козлячью апупею!
Дата: 16/07/2013 - 05:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
До чего же козы злы!
Погулять хотят козлы.
И на просвещённый взгляд
Козы зря их так козлят.
Дата: 15/07/2013 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Слыхал, что он в Венеции.
Орехи ждёт из Греции,
Пережидая летний зной
С венецианскою козой.
Дата: 15/07/2013 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он не заметил, что на месте были стринги
И драться стал,как будто был боксёр на ринге.
Лежать осталось на полу два синих трупа.
Я полагаю, ревновать здесь было глупо.
Дата: 15/07/2013 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всю капусту съел в Брюсселе.
Все бананы - во Вьетнаме.
Только кончилось веселье -
Отравился вдруг грибами
И теперь сидит в Тибете.
Говорит, что - на диете.
Дата: 15/07/2013 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не понял кто кого укусил... колбаса укусила ЛГ, али ЛГ колбасу?
Дата: 14/07/2013 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Прибежали... Оказалось - НЕТУДА!
А в ТУДА не ходят даже поезда.
Не летают самолёты до ТУДА.
...Мимо птицы пролетают иногда.
Дата: 14/07/2013 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не стоит суетиться. Если оно что-то было, так оно что-то и будет.)))
Дата: 14/07/2013 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эт точно! Дурное дело - не хитрое. И заразное...)))
Надеюсь, что повода обижатся не дал. Это я так, - как медалист медалисту. )))
Дата: 14/07/2013 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Плохая техника портит самое замечательное содержание. Часто возникает соблазн выдать что-нибудь этакое поперёк всяких правил. Изредка у кого-то такой фокус получается. Но в таких делах нужно быть очень убедительным. Зато мы знаем массу "гениев", которые убеждены, что правила существуют для кого угодно, только не для них , но пытаясь это доказать, выглядят совершенно идиотски. За примерами далеко ходить не надо. Хотя нарушать, и чтобы за это ничего не было, сам люблю. И по жизни, и в стихах.
Дата: 14/07/2013 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Скажи спасибо, что к Их Сиятельству под раздачу не попалала. Он бы тут выдал и за технику, и за содержание.
Дата: 10/07/2013 - 12:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь расставлены все точки над и. "Обсалютно" - это со спецом?
Дата: 10/07/2013 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ритм кое-где неоправданно "гуляет".
Можно к примеру как-то так:
"Я смело лавировал по полосам,
Всегда норовя - поперёк.
Советам, намёкам, дурным голосам
Дубину не зря приберёг."
И:
"Кого не скосил, -" ну их на .ер".
Как вариант. Если что не так, послать всегда можно известно куда.
Дата: 07/07/2013 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если расцвела девица,
Значит в дело пригодится.
Есть садовники в саду.
Мимо розы не пройдут.
Дата: 07/07/2013 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Быть должны бутоны томны,
Если даже многотонны.
Быть не стоит бледной тенью.
Так заметнее цветенье.
Дата: 06/07/2013 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Курочка в соку!))
Дата: 06/07/2013 - 17:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь неуместен грустный тон.
Ещё не ягодка? - Бутон!
Дата: 20/06/2013 - 18:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не рассматривайте себя в лужах!) Только в зеркале, примеривая пару бриллиантовых сережек)
Дата: 20/06/2013 - 05:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Унижение паче гордости" или "не говорите, что мне нужно делать и я не буду говорить, куда вам нужно идти"?
Смена ритма в последнем катрене всё же как-то не совсем.
Дата: 08/06/2013 - 02:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жили были Оля с Колей
По соседству с милой Ирой,-
Вот и вышел треугольник,
Нарисованный пунктиром.
Но пришла весна и в мае,
Коля был излишне резок:
Получилась вдруг прямая,
А вернее, - лишь отрезок)
Дата: 06/06/2013 - 09:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блеск!
Дата: 27/05/2013 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При своём рождении новая религия зачастую вносит свежую струю в духовную жизнь людей, а затем власть её монополизирует и, спекулируя заложенными в ней ценностями, превращает в инструмент манипуляции в собственных интересах.
Фу! Чего-то я расфилосовствовался. Больше не буду. Тем более всё это наверное уже кем-нибудь сказано.
Дата: 27/05/2013 - 15:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почти все религии раздражают своей претензией на монополию, желанием всех несогласных объявить нравственными уродами или в лучшем случае людьми второго сорта. Да,религия может объединять людей, но только сугубо своих, превращая всех прочих в реальных или потенциальных врагов. В глобальном мире нужно решать много общих проблем и религии объективно этому никак не способствуют. И чем проблемы серьёзнее, тем они становятся нетерпимее и агрессивнее.
Как веру можно умалить,
когда она несокрушима?
Скала. Твердыня. Монолит.
Неопалимая купина.
Лишь раб, стукач или слабак
всё время в поисках измены.
Он не избавится никак
от собственных своих сомнений.
Низводит бога до себя.
Ему приписывает склочность.
И бородёнку теребя,
всем предрекает Ад заочно.
Дата: 27/05/2013 - 09:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кому бы нынче помолиться,
чтоб не обидеть никого?
Богов порой суровы лица.
Быть не хотел бы их врагом.
А потому вблизи мечети
всегда шепчу "Аллах акбар".
Храм православный, если встретил,
выкладываю сотку - в дар.
Хотя, признаться, в синагогу
зайти пока не довелось.
Урезать надо плоть, немного,
и буду там желанный гость.
Чуть не забыл зайти к буддистам.
У них совсем не строгий бог.
Он даже явным атеистам
помедитировать помог.
Общаться с богом на Чукотке
я без проблем вполне бы смог.
Вы только мне скажите чётко,
кто там у них сегодня Бог.
Дата: 24/05/2013 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а все-таки - синее или белое ждет-то? *)
Дата: 19/05/2013 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
> ...
> Если этот список "Если"
> Ты пополнить не сумеешь...
Если в старших классах мама,
Или папа выдавали,
Шесть рублей тебе, наличкой,
"На обеды", ты ж коварно,
Их не отдавал училке,
Потому-что, жрать - не ценность!
Ценность - вес карманных денег,
Что свободу индивида,
Умножает, позволяя...
Позволяя что? Что хочешь!
Хоть, пломбир с ликером в баре,
(Восемнадцать-плюс в то время,
Не особо соблюдалось...),
И кино, взамен урока,
И отличный спиннинг, блёсны...
И не важно: ты поймаешь,
Щуку, или же корягу...
А на "Выпускном", кто водку,
Спрятал возле унитаза?
Трудовик её нашедши,
С физруком употребили...
Кто-же так из подсознанья,
Выковырял чудо-клипы?
Ковырялась в нём Praskovija,
Ведь... нащупала же струнку...
Спасибо, Praskovija, за экскурсию туда...
Все верно...
;-)
PS Вот Вам ещё экскурсия в детсво (тоже конкурсное) ;-)
http://www.stihi.ru/2013/03/24/10810
Дата: 19/05/2013 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно про меня стихотворение. Каким-то не таким я был пионером
Дата: 17/05/2013 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
остроумно. они и есть профессора. потому что иногда говорят по латыни. тока начальника их не понимэ.))
Дата: 17/05/2013 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а может отравились колбасой из гастронома и им нужен гастроэнтеролог?))
Дата: 17/05/2013 - 01:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
гастроном строят?
Дата: 16/05/2013 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему "гастробайторы", а не "гастарбайтеры" ?
Дата: 10/05/2013 - 02:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все таки нет предела совершенству !
Дата: 09/05/2013 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Низзя! Так больше половины укокошите
Дата: 07/05/2013 - 16:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На плаху гада!
Дата: 07/05/2013 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хе-хе! А уж я-то как! Но, мне кацца, мы обе отходчивы.)))
Дата: 07/05/2013 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Значение
Дык! - (сленг) выражение согласия
типа "Еще бы!"
Дата: 07/05/2013 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что-то подобное я предположила, но все предположения отметались мужским родом неизбежности.
Дата: 07/05/2013 - 10:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
дык!
Дата: 07/05/2013 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
любофь, однако *)
Дата: 07/05/2013 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Загадка, что ли? Не догоняю, кто неизбежен-то? Или что?
Дата: 30/04/2013 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Еще стая ангелочков!
http://gp.satrapov.net/content/130413-1349
И наша любимая Саша Бест!
http://gp.satrapov.net/content/180512-94
И наши любимые рифмы!
Вы решили нас подразнить?