... зона повышенного творческого риска *)

Я и швабра

Попытка переделки старенького. Бывшая "Каждая женская особь" http://www.stihi.ru/2013/01/27/10826

 

На щётку смотрю половую. Швабра старая. Всюду трещины. 
Интересно, какими свойствами наделяем, бывает, вещи мы.

Обычный предмет, неблестящий и на вид абсолютно простенький.
Сверху палка, а с низу, к досточке, прибиты свиные волосики.

Писатель, однако, представил Маргариту на ней летящую
От уныло-постылого прошлого в безумное настоящее.

Зажмурилась я. Швабру - в руки. Засосало сильно под ложечкой:
Захотелось… совсем ненадолго! Точно так же! Чуть-чуть! Немножечко!

Развитие этих событий, до полной дошло нелепости:
Детским кремом себя я, голую, быстро смазала со свирепостью 

И в сторону штору рванула, распахнула окно на улицу.
По телу ударило холодом... «Размечталась, мать, ... обмишулилась!!!…»

А кто не мечтал?! Хоть однажды! Нормальные женские особи
Улететь из застенков кухонных… в ночь… на швабре… искали способы.

Всё бросить и с диким восторгом, крича, хохоча, сломя голову
Нестись, как Марго, к речке ведьминой, из души извлекая молодость.

Увы. Ничего не изменишь. К ведру, к старой тряпке привычные
Мы не для полёта соструганы  - и швабра, и я... идентичны мы ...

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
7835
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Спасибо за оценки, молчаливые друзья мои! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

А что говорить,  коли старенькое ? :) Их бесполезно править , имхо - другое мироощущение :) Ритм хорош... 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Ну вот... про мироощущение и про ритм нашлись слова   Спасибо.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

"со сврепостью" резануло ухо. Несколько затянуто. Концовка в исходнике интереснее. А так - вполне. Есть некий шарм. smiley

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Спасибо, Князь. Всё так. Я стараюсь учиться писать ровно, рифмы подбирать и т.д. На новое вдохновения не хватает, вот и тренируюсь на кошках на стареньком.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
Честно, не понял для чего понадобилась переделка.
Если цель состояла в том, чтобы   ухудшить старый текст, то она достигнута.
 
Несколько сильно не понравившихся моментов (не считая «досточки», которая обычно пишется без «т», рифмы «голову-молодость» и двадцатисложных строк).
1) «Швабра старая. Всюду трещины. Сверху палка, а с низу, к досточке, прибиты свиные волосики. …и швабра, и я... идентичны мы…».
Конечно, если нет другого способа самоуничижения, то можно и стих трёхгодовалой давности переделать…
2) Умиляет, что понадобилось конкретизировать такое свойство старой швабры, как отсутствие блеска. А вот смешение шабры и половой щётки не умиляет, а порождает вопрос:  да знакомы ли автору предметы, о которых она пишет?
3) «Зажмурилась я. Швабру - в руки. Засосало сильно под ложечкой». Вообще-то выражение «засосало под ложечкой» означает проголодаться. Швабра – прикольный аперитив.
4) Самосмазывание со свирепостью и извлечение из души молодости это, возможно, и распространённые в каких-то социумах процессы, но для меня труднопредставимые.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

Питон, две из Ваших претензий надо снимать, и вот почему:
"Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе:

Волк:
То не досточки,
А косточки хрустят:
Раздавил меня бессовестный медведь!
Без обеда мне придётся помереть.
Отдышаться до сих пор я не могу.
Еле-еле до постели добегу!

(С.Я. Маршак, "Теремок", пьеса).

С детства помню, поэтому не стала искать другие цитаты.

И по п.2). Это чисто бытовое. Очень многие хозяйки используют щётки для мытья полов, продевая ручку сквозь специально проделанную дырочку в тряпке для мытья полов и накидывая оную на досточку со щетиной. И называем мы эту конструкцию шваброй. Не говорить же "сейчас возьму половую щётку с накинутой на неё половой тряпкой, и подотру пол". Я успела пожить в трёх городах, в Казахстане, Сибири и Пермском крае, и везде сталкивалась с таким употреблением в быту слова "швабра". В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

на № 7

 

«"Досточку" Вы и не считайте, это вполне употребительная форма в литературе»
Нет, не правда Ваша. Есть литературное  «дощечка», есть просторечное «досочка».  Если без коверкания слов никак, то это должно быть хоть чем-то обосновано.
 
Про швабры-щётки. Я, поверьте, знаю и как щёткой пол мыть и как шваброй пыль с мусором собрать. Это не ставит между ними знак равенства. Если автор пишет «смотрю на щётку, а вижу швабру», это не привносит в текст ничего хорошего.
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

(На №8) Питон, дискутировать я не стану, но каждый, кто прочтёт эту ленту, согласится с тем, что права я, а не Вы.

С наилучшими пожеланиями,

Всегда Ваша wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Ленту прочла.  Питон прав :))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Честно, не понял для чего понадобилась переделка.

Если цель состояла в том, чтобы   ухудшить старый текст, то она достигнута.

Не то чтобы я сильно возражала.... Практически все замечания по делу.

Однако есть нюансы:

На работе у меня есть швабра (она же щётка) из какого-то интересного пластика, в который как бы вплавлены блёстки... ей 4 года, а глянешь - блестит, зараза...

Стих был писан а годы юности, а опубликован в 13 г. Попытка переписать - не лучшая идея, но она показала, насколько я сегодняшняя отличаюсь от тогдашней... результат плачевен. 

С досточкой: 

Такой вариант существует, но Вам видней, спорить незачем.

А вот про половую щётку-швабру:

"...Маргарита повесила трубку, и тут в соседней комнате что-то деревянно заковыляло и стало биться в дверь. Маргарита распахнула ее, и половая щетка, щетиной вверх, танцуя, влетела в спальню. Концом своим она выбивала дробь на полу, лягалась и рвалась в окно. Маргарита взвизгнула от восторга и вскочила на щетку верхом...."  М. А. Булгаков

Я, согласно тексту стиха, держала в руках вот такую вещь, 

которая является по сути щёткой, но, как правильно заметила Мурргарита, предмет плавно превращается в элегантную швабру путём набрасывания на неё половой тряпки. 

Если Вы покажите эту картинку женщинам с вопросом: "Что это?", - большой % дам (от Москва до самых до окраин) ответят: "Швабра".

Самонамазывание со свирепостью и извлечение из души молодости - процессы немного разные, но... оба захватывающие и зрелищные!!!

Жаль, что демонстрация невозможна... практически...

Спасибо Вам, Питон, за разбор моего сочинения! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

Как правильно: досочка или досточка?

 

18.08.2008
 
 
 
 

Как правильно: досочка или досточка? http://www.maternity-shop.magichild.ru/catalog/toys/7000007_b.jpgСегодняшняя тема ликбеза посвящена давней дискуссии: как грамотно назвать маленькую доску: досочкой или досточкой?

Вариант «досточка» в этом споре, как правило, обзывается просторечным и орфографически неверным: буквы т в корне слова «доска» нет, и поэтому непонятно, откуда она берётся в уменьшительном слове. Тем не менее, в литературе это слово можно отыскать без особого труда. Избрал он для сего старенькую самую небольшую досточку пядницу, то есть в одну ручную пядь величины, и начал на ней таланствовать (Н. Лесков). Есть оно и в орфографическом словаре, с двумя нормами ударения: досточка и досточка.

Легитимным вариантом же представляют досочку. Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки (И. Ильф и Е. Петров). В словаре данный вариант тоже есть и тоже приводится с двойным ударением: досочка и досочка.

И тем не менее, как досточка, так и досочка — просторечны, а по частоте употребления вместе взятые в несколько раз уступают варианту «дощечка», который безоговорочно можно назвать самым правильным.

( http://newslab.ru/article/269945 )

******************

ДОСТОЧКА

д`ост`очка, -и, р. мн. -чек

Орфографический словарь. 2012

 

Что касается швабры, я, вроде, пояснила, что это не точное словоупотребление, но широко распространённое среди населения. Это есть, и можно хоть лопнуть, а так говорят и будут говорить, потому что это удобное перенесение.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

В Москве тоже так говорят, я слышала. Честное слово!

Мурргарита, именно так в Москве и говорят...

Спасибо за поддержку! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Ленту прочла.  Питон прав :))))

Эсме, если сильно сконцентрировать разбор Питона и свести всё к "самоуничтожению" - таки да, он прав! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Вообще-то я про "досточку" :))) Но автору виднее :)))

"Ложить", "играться", "убираться", "волнительно" - тоже давно уже повсеместно говорят :) Но лично мне это кажется намеренно-деревенским, потому уместным только в соответствующих текстах %))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

ой, про ложечку забыла! 

тут ни разу не верно, ибо этот фразеологизм имеет не единственное толкование. Сосать может как от голода, так и от волнения, обиды, страха.... 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

А ещё в моей деревне говорят: мяско, шампусик, пивасик, пироженка, картофан, булошная... и гласные тянут...

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

"Булошная" - это из другой оперы %)))) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Опера другая - деревня та же :)))))))))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Наши деревни вечно спорят %)))) 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

  Я соседей люблю и уважаю! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
Вышедши

Ога, бум дружить деревнями %)))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

Эсме, не-не-не! Мухи - отдельно, это - ложить, играться, убираться - это простая грубая неграмотность, это даже не сленг. Волнительно - это, увы, словообразование на теле русского языка, такое же, как сотоварищи, только куда более старое, чуть ли не конца 19 века..

А котлеты - это использование одного слова для названия некоей сущности, которую иначе пришлось бы называть фразой из пяти слов, основываясь на одинаковом назначении и употреблении этих сущностей, так же как сторож для молока ни разу не сторож на посту с ружжом.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Эсме, конечно Бум!!!

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
В связи с дискуссией не могу не припомнить слово «льзя», ныне вышедшее из употребления, но имевшее место быть во времена Лескова и компании.  С досточкой точно такие же дела.
К сожалению, в словарях конца прошлого – начала  нынешнего века можно встретить и «напополамы»,  и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору.
А вот пивасик и печеньки – совсем из другой оперы. Это обычные процессы образования новых (хотя каких новых – словам не один десяток лет) словоформ на основе всё того же нашего Великого и Могучего. Если есть, к примеру, матрасик, от чего бы не быть пивасику, если существуют качельки и кастрюльки, почему бы не существовать печенькам?
 
И о щётке-швабре. Тут, как говорится, называйте хоть горшком, только в печку не суйте. Ещё раз повторюсь: глядеть на щётку, а видеть швабру – плохо.  И, главное, заменить «швабру» на что-то другое не просто, а очень просто.
О блеске наблюдаемого  предмета и рассказе о пластике из которого она изготовлена это о булгаковских временах или о том, что она «…старая. Всюду трещины»? Разочарован беспомощностью отмазки. Я ожидал прочитать  про что-то, отполированное до блеска шершавыми ладонями уборщицы.

  

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

Ой, Питон, да "досточка" ещё у Даля была (и есть). И в орфографическом словаре института русского языка им. Виноградова есть... Так что с досточкой - мимо.

А про швабру даже не буду ввязываться.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
На № 26
 
«"досточка" ещё у Даля была (и есть)»©
 
Даль  22.11.1801 – 22.09.1872
Лесков 16.02.1831 – 05.03.1895
По всему выходит, что Николай Семёнович употребил слово, имевшееся в актуальном словаре, составленном его современником Владимиром Ивановичем. Или, по-Вашему,  я вёл речь о  чём-то другом, а Вы изящно указали мне на ошибку?
У Даля есть в словаре и «достка», и «досточка», и «досчечка». Но за полтораста лет, прошедших со времён издания, грамматические нормы изменились, из слова совсем ушла буква «т», а вместо «сч» пришла «щ». Ровно то же произошло со словом «льзя». Оно осталось в языке только с отрицательной приставкой.
Иное написание «дощечки»  – это коверкание слова, это даже не стилизация, поскольку в тексте для неё нет ни причины, ни места.
Ну и напоследок: вчитайтесь в «не считая «досточки», которая обычно пишется без «т»;
«Если без коверкания слов никак, то это должно быть хоть чем-то обосновано».
А теперь объясните, если сможете: где в моих замечаниях Вы увидели отрицание трудов Даля, в защиту которого Вы так яростно выступаете.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Murrgarita
Вышедши

(На №27) Вы написали:
"К сожалению, в словарях конца прошлого – начала  нынешнего века можно встретить и «напополамы»,  и прочие, упомянутые неологизмы, имеющие к русскому языку такое же отношение как милостивый государь к государю императору."

Вот я и напомнила Вам, что и в старых словарях оно было, это слово. И в словаре вполне приличного института оно есть. Не минобр какой-нибудь.
А теперь - я притомилась спорить ради споров, поэтому отключила уведомления о комментариях к этой записи.
0
Оценок пока нет

не, не совсем так:

"Прошиб меня холодный пот
До косточки,
И я прошелся чуть вперед
По досточке." (с)

То есть не так уж все доисторически *)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

Разочарован беспомощностью отмазки. Я ожидал прочитать  про что-то, отполированное до блеска шершавыми ладонями уборщицы.

Спасибо, что ожидали! Жаль, конечно, что разочаровала. Про ладони - красиво было бы, точно!

Отмазки - они ваще... всегда не айс выглядят...

Но мне кажется, Вы и сами в моих щётках-швабра запутались и меня запутали.

Пластиковая, - она из жизни моей. Банальная, как реальность, но блестит. Это говорит о том, что швабры, в принципе могут быть привлекательны. А та, которая в тексте стиха, - она априори страшненькая, старенькая, от постоянного контакта с жидкостью потрескавшаяся и... вполне могла сохраниться аж с булгаковских времён. Это были две разные швабры.

Уберу я из текста швабру (чуть позже). Это действительно просто. А досточку оставлю. Пусть будет. 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Praskovija
Вышедши

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Князь Тьмы
Вышедши

Да вообще ни разу не доисторическое.

http://search2.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize...

 

0
Оценок пока нет