Протест первый. Попытка № 1

Прасковья, в центре солнца нет водорода. Там есть очень плотно сжатая материя. Понимаете, при таком давлении атомы водорода разрушаются на элементарные частицы и давление их сжимает в очень плотное вещество, которое даже с металлом сравнивать нельзя по плотности. Его сравнивают с металлом, чтобы читатели могли понимать. На самом деле это вещество имеет невероятно плотную структуру из элементарных частиц.

Прибор называется "весы". На нём (Пупкин пишет) "измеряют с помощью веса", и погрешность результата из-за того, что "вес величина не постоянная". Но - всё равно! - измеряют массу. Почему массу, а не вес? - Так Пупкин постановил! (Т.е., результат пропорционален весу, но это - фигня для недоумков: измеряем массу)

Спорить не стану: это - шедеврально.

(на #101) Нет: там фокус не в "образных сравнениях" и даже не в плотности, а в поведении электронов: у металла оно довольно своеобразное, а водород при сжатии становится щелочным металлом (типа натрия), но, возможно, обладающим сверхпроводимостью при комнатных температурах..

Андрей, вы правда сегодня в непонемучем состоянии. Это не пупкин постановил, а Ньютон. Ну прочитайте внимательно, что такое масса и обратите внимание на уравновешанные силы.  Что из этого выходит? Да, Андрей, инертность, проще говоря масса. 

Володь, хорошо хоть не троллишь и на том спасибо. А двойки ставь на здоровье. Я от тебя ничего другого не жду.

Нет, такое я действительно понять не способен. 

Не, АС, не буду тролить - ща мимо дома скорби проезжал, невесёлое место. Чего уж...

На 103: не понял, чего они сжимали алмазными наковальнями? Два атома водорода? А держали их как, за хвосты что ли?

Вот и даже у Андрея не получилось хоть что-то объяснить Пупкину... пичалька... 

Пупкин! А есть кто-то на Пристани, чьему слову ты доверяешь и готов, нет, не согласиться, но хотя бы не лезть сразу с возражениями, а просто прислушаться? Если есть, назови, пожалуйста. ))

(на #107) Вероятно, сжимали твёрдый водород (при почти абсолютном нуле), потому он и не "разлетелся".

Подробностей не читал, но - хитрое это дело: даже кристаллы водорода "потекут" при таких давлениях. Потому десятилетия и не удавалось.

Андрей, да как не в образном сравнении. Вы представляете какой должна быть масса ядра, чтобы возникало такое гравитационное поле. Не один металл не обладает такой плотностью. Нет там ни металла ни водорода, а есть офигенно плотно сжатая материя. При таком давлении разваливается всё на элементарные частицы. Какие действуют там законы - вот это фиг угадаешь. Но просчитали уже давно, что там плотно сжатые элементарные частицы. Я о ядре говорю. Возможно, что ближе к поверхности и есть что-то вроде металла.

Все нашёл - ест  подробное описание. Чего- то мее сдается, немножко другое я имел в виду. Ну да не сутт, всё равно интересно.

Противоположность сознанию! 

Конечно! Законы нарушают обычно в бессознательном состоянии... 

Кстати, почему никто не обратил внимания? 

Питон22: - 1.Против закона всемирного тяготения, 2. разряжённого воздуха в верхних слоях атмосфэры и 3. что переменный ток имеет частоту 50 герц.

Против первых двух пунктов я не рискну выступать, но вот против третьего - легко... ))

Князь, я Ньютону верю, а  его ещё пока никто не опроверг. Так что читай и будет тебе счастье. Ну вы же вроде кичитесь, что математики. Ну возьмите формулу веса. P = mg. А теперь представьте, что будет, если уравновесить P силой с противоположенным вектором. Да, да, её нужно будет отнять. И чего в итоге у нас останется. mg - mg = 0 Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения. Хотите спорить - вам к Ньютону, Я устал от этих бессмысленных разговоров. Можете хоть скорость на весах измерять, мне всё равно. Я, в принципе, очень давно уже понимаю с кем разговариваю.

Пупкин, а вот, например, массу фотона как измеряют?

Вот до этих слов:

Что остаётся? Правильно, инертная мера, которая утратила силу притяжения. 

речь была осмысленной. )) Я не знаю, что такое "инертная мера" и с чего она имела-имела и вдруг "утратила силу притяжения". Ньютон тут тебе не помощник, ибо считал, что сила притяжения исключений не имеет. ))

Я правильно понял, что Ньютон - наша последняя надежда? В мире больше нет ни одного человека, к слову которого ты бы прислушался? 

Андрей, зря откланивались. Ас это чёрная дыра и он затягивает в "дискуссию" так, что и не выберешься!

Вот и я говорю! Давайте лучше троллить Питона за частоту в 50 герц.  Такой троллинг хотя бы какой-то смысл имеет и при этом не будет столь унылым. 

Пупкин, а вот, например, массу фотона как измеряют?

Не-не-не!  Тут мы точно умрём. Причем, причину смерти вскрытие не покажет...

Лучше Пупкин пусть решит задачку, заданную Граф'о'Маном в #118. На основе неусвоенных Пупкиным школьных знаний. Это обещает быть интересным!. ))

(на #116) Да, смотря в какой стране живёте (о частоте сети в розетке, ессно...).

Переменный ток имеет гражданство?    

Андрей, да какая квантовая механика? Я здесь законы Ньютона объяснить не могу. Если я начну об этом здесь говорить, то это всё равно, что с радио здороваться.

Нейтронная звезда - это ясно, верно заметили. Там уже возникает критическая масса. Но и в нашем солнце ядро такой плотности, что состоит не из атомов. А термоядерные реакции идут ближе к поверхности. Что происходит в ядре и какие законы действуют - фиг знает. Я уже писал выше. Я читал несколько теорий об этом - но это всего лишь предположения без доказательств. А атом водорода изучили уже давно, когда над водородной бомбой трудились. Там считать столько приходилось, что не приведи господь. Целыми институтами считали. И в тех условиях, что в ядре солнца, атомные связи просто невозможны, разваливается он на элементарные частицы.

Я извиняюсь! 

Поправка к моему посту 120. Осмысленность речи Пупкина на самом деле закончилась чуть ранее, чем я утверждал. А именно, она закончилась перед словами: 

mg - mg = 0 Что остаётся?

Ещё раз приношу свои извинения за невнимательность. 

Прасковья, в этом Князь специалист.

(на #124) Да, см. Стандарты напряжений и частот в разных странах

  Я не знаю, что такое "инертная мера" и с чего она имела-имела и вдруг "утратила силу притяжения". Ньютон тут тебе не помощник, ибо считал, что сила притяжения исключений не имеет. ))

 Князь, в твоём случае Ньютон вообще не надежда. В твоём случае надежда - это кащенко. Ты понимаешь, что всякие самолётики, вертолётики и т.д. только благодаря этому закону Ньютона летают. Ты завтра воробьям это объясни, которые на землю не падают.

(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).

А я хочу помочь Пупкину.  Это я про задачку, что задана в #118.

Решение элементарно. Весами меряют массу. Масса неизменна (ну, с небольшими погрешностями, фиг его знает, как там лунные ветры сегодня дуют). Просто кладу гирьку известной массы на проверенные весы и дожидаюсь, когда эта система придет в состояние покоя. Ибо в состоянии покоя весы показывают истинное значение массы. А она, напоминаю, везде одинакова. С учетом формулы mg - mg = 0 остается только инертная масса. А если вспомнить формулу P = mg и то, что говорил Ньютон, нефиг мне мозги морочить. Ускорение свободного падения на Земле и на Луне одинаково! Воть! 

(на #133) Да, а если в чемодане "наша" электробритва, то в Нью-Йоркском отеле Вас ждёт лёгкое прифигение - 120 в, 60 Гц и совсем другой формат розетки (герцы влияют мало, а вот вольты и розетки - это неприятно).

Да-да-да, верю во веки веков... Я вот только одного понять не могу, как переменный ток понимает, что он течёт в Нью-Йорке, а не в Москве?   Если он такой умный, то мог бы сообразить, что электробритва "наша" и потечь по-другому. Нет?.. 

на 136: а шо, ускорение свободного падения в этом году для всей солнечной системы установлено земное? лепота! (задумался об отпуске)

Не-е, не земное. Я там просто забыл добавить. Да даже не забыл, ибо это был не более чем черновичок для Пупкина, чтобы ему проще было изложить свой (ещё более правильный) вариант решения задачки Граф'О'Мана. А с ускорением всё предельно просто. После того, как весы устаканятся, укорение свободного падения становится равным нулю. Какое может быть ускорение, если ничего не движется?.. А отсюда вывод какой? Пра-виль-но! Ускорение свободного падения во всей солнечной системе (может даже не только в ней, но - врать не буду, это надо у Пупкина уточнять, это он, а не я,  с Ньютоном накоротке) РАВНО НУЛЮ. Но - не сразу. Это только тупицы считают, что сразу, нет! Только после того как весы уравновесятся и mg - mg станет равным нулю. Только тогда! Ни секундой раньше! 

Воть!

надо же...  а оно как обнуляется, не... неправильно спросил... эти самые Весы Пупкина - шустрые, быстро равновесятся... или равномассятся? а то сидишь так, видами любуешься, а тут бац - весь завтрак снаружи! нафига такой мне отпуск...

Нет, не беспокойся. Просто будь аккуратен. Смотри, что происходит. Ты погружаешь в рот кусок пиццы, берешь формулу веса P = mg и уравновешиваешь её силой с противоположенным вектором. Например, языком. В итоге получаешь mg - mg = 0. И что остаётся? Правильно! Кусок пиццы, который утратил силу притяжения. Понятно, что лишенный силы притяжения кусок пиццы ведёт себя непредсказуемо. Но ты лохом-то не будь. Во-первых, не открывай рот - тогда ему некуда будет деваться. Во-вторых, дождись момента, когда в силу хаотических движений он залезет к тебе в пищевод. А там уже всё - кранты ему. И вот только после этого открывай рот и откусывай следующий кусок. 

Всё понял? Или тебе как пятикласснику надо по сто раз повторять?..

про хаотические движения понял... и надо ж было пупкину такую формулу сочинить...

Кот Шрёдингера,  весы Пупкина…

А если наш великий астрофизик узнает об электронвольтах, в которых и энергию и массу измеряют, что появится – розетка АСа или рулетка?

Пожалуй, ещё не следует говорить про поля. Особенно про гравитационное. Что с ним будет от Весов Пупкина... боюсь представить. 

Физики, ау, вам когда-нибудь попадался на глаза третий закон ньютона?

Или вы до сих пор не поняли, что вес - это сила? 

Вовану: я ничего не сочинял - это формула для рычажных весов. Я забыл, что здесь гении физики и им нужно законы Ньютона объяснять. Но пусть вам кто-то другой законы Ньютона объясняет. С меня довольно и того, что я вас просветил об их существовании.

Князь, твоим помелом эту пиццу можно и в космос отправить. Ты его за столько лет натренировал до суперменской способности нести ахинею.

Оля, три протеста есть. Будем делать попытки номер два? Есть тут идеи (благодаря нашему Ньютону).

ойфсё!  на моих гравитационных полях выросли лопухиии...)))

Володь, я тебе давно уже предлагал сменить аватарку на дятла. Ты говоришь, что третий закон Ньютона не действует для силы притяжения? А если действует, то попробуй из формулы третьего закона узнать силу притяжения, когда ей противодействует равная сила. Только не забывай, что сила величина векторная. Это я тебе пишу на тот случай, чтобы не лохануться, когда будешь переносить за знак равенства. И если всё же какими-то чудесами ты получишь правильный ответ, который равен нолю, то вот именно это значение будет у силы притяжения на уравновешенных рычажных весах. А вы, блин, каким то образом при таком значении пытаетесь измерить вес, когда сдуру говорите, что весы измеряют вес. Вообще, с троллями общаться - последнее дело, но вдруг маргарин забродит и чудом сможет что-то воспринять.