Посмотрел это короткое видео по вашей ссылке ещё раз, а потом заглянул немного в интернет. Впечатление странное. Попробую пояснить. Прежде всего, это похоже на рекламный ролик (или, скажем, анонс) о тематике будущих лекций автора, а именно о развитии творческой личности и тому подобное. Конечно, это ж соблазнительно послушать умных людей, профессионалов в своём деле. Тем более, что автор представляется как директор консалтинговой фирмы «ТРИЗ-ШАНС» И.Л. Викентьев утверждает по ходу дела, что „Система "ТРИЗ-ШАНС"* - одна из немногих фирм в мире - имеет собственные (а не заёмные) методикирешения творческих (нестандартных, креативных) задач в различных областях деятельности человека и постоянно работает над их совершенствованием“и даёт ссылку на сайт этой компании:www.triz-chance.ru/.
Тема „развития творческой личности“ в принципе неподъёмная, а занимается всем этим даже не консалтинговая фирма, как таковая (слишком громко объявленно!), а частный предприниматель, у которого в подчинении всего-то два человека, как я понимаю (супруга и помошник или помошница). Вот это мне и странно. Нет, всё возможно, есть энтузиасты разного рода и на помощи в разработке конкретных проектов отдельных людей можно, наверное неплохо зарабатывать, честно и легально, так что остаются финансовые и временные возможности на ведение чисто просветительской деятельности. И так далее. Например, человек интересно рассказывает о своём учителе в этой области Г. С. Альтшуллере (известный писатель-фантаст Генрих Альтов). Но опять же повествование перемежается рекламной информацией, причём с типичным оттенком неуёмного преувеличения. Я копаться в тонкостях не имею ни времени, ни желания, да и компетентности тоже, поэтому могу только посоветовать вам, София, относиться ко всему такому, когда явно проглядывается желание (причём объявленное!) прикоснуться к вашему внутреннему миру со стороны, со здоровым скепсисом и с известной долей иронии. Вот и весь ответ на ваш вопрос. А сами-то Вы что думаете?
София, к литературе эти творения никакого отношения не имеют - всё это где-то на уровне словесного мошеничества (сродни мошеничеству телефонному или маркетинговому). И хотя тексты достаточно примитивные и "склеенные" по определённым трафареткам (отсюда и попытка предложить обучение), но попасть под словесные гипноз в принципе не трудно. Особенно под соусом "самопознания", "высших ценностей" и тому подобного. Мой совет - обходите этих непрошенных учителей за три версты, не пытаясь заглянуть и осознать эти их тексты, даже если Вам за это заплатят. Ну, а предложение обучения науке "творчества" на уровне данного (очередного в их нескончаемой череде) гуру заочно, но "за денюжку" говорит само за себя.
Не растраивайтесь, Вы ничего не потеряли, не поверив сходу данному автору и засомневавшись. Хорошего Вам вечера и будьте внимательны.
Лена, что автор делает людьми 21 день, если такую муть можно написать в один присест? Чем и занимается подавляющее число графоманов. И автор зря упрекнул тебя в незнании современной литературы - сам он и с учебником Грекова едва ль знаком.
София, Ваше незаурядное творение подвигло нас вспомнить творчество классиков, и мы его обсуждаем. Правда, при чём тут "ненорматив" - я и сам забыл. Как-то незаметно перетекло... Извините мужланов.
Присаживайся, сударыня. Ты ж вроде как у себя, а не в гостях. И благодари бога, что это всего лишь сайт, а не реальный литсовет. Там, говорят, и клочья из бород летают.
(ЗЫ. Граф, насчёт #49 - там же сказано: "Хули Ганн", в пояснениях на странице - "Родич Бена Ганна, за подробностями - к бениной матери...". А Вы, почему-то, ко мне...)
А как насчёт, например, написанного за год до смерти "К кастрату раз пришел скрыпач",
К кастрату раз пришел скрыпач, Он был бедняк, а тот богач. «Смотри,— сказал певец безм*дый- Мои алмазы, изумруды — Я их от скуки разбирал. А! кстати, брат,— он продолжал,— Когда тебе бывает скучно, Ты что творишь, сказать прошу». В ответ бедняга равподушно: — Я? я м*де себе чешу.
Неееет, Вась-Сиясь, настоящий поэт по конца юную непосредственность хранит!
Андрей, Пушкин, в отличие от Вас, взрослел в обычном и соответствующем его времени порядке, а Вы так и остались с комплексом сексуально озабоченного подростка. Это бывает, не расстраивайтесь. Лучше признайтесь, аватарка в комментарии №49 Ваша?
Вась-сиясь, удивили... "Пушкин не использовал мат в опубликованных при жизни стихах" - кто же ж спорит? В его времена цензура была пожёстче сталинской. Даже если оооочень хотел - не смог бы. А вот в "дружеском стихотворном общении" (и - не очень дружеском) мат использовал то и дело. Что и отражалось в тогдашнем "самиздате". Но, когда дело доходило до назревавшей порки (например, по поводу "Тень Баркова") - талантливо изображал перед царём белого и пушистого. Вполне практично - не дурак был.
София, добрый день! Попробую ответить Вам кратко, хотя вряд ли получится кратко, потому что приходится обращаться сразу к нескольким комментариям – как к Вашим, так и к вовановым. Тем более, что контекст некоторых его комментариев, как мне кажется, в силу Вашей исключительной порядочности, ускользнул от Вас. Хотя ВоваН не использует эзопов язык, а отвечает на мои предшестующую критику открытым текстом (ком. №40):
„Стыдливый пластырёк с цитатки можете снять – приведённое есть национальное достояние. Можете с ним ознакомиться самолично: новгородские берестяные грамоты, нумер 35.“
Так вот, уважаемая София, Вы считаете, что речь идёт о берестяных грамотах, как о нашем национальном достоянии (ком. №43):
„Берестяные грамоты как и лубочные картинки – действительно наше достояние и наследие прошлого.“
София, уж не сердитесь, пожалуйста, на меня. Но речь идёт исключительно о русском мате, который лично для Вована (или, скажем, для Андрея Злого) является „национальным достоянием“. И ничего более! Да, берестяные грамоты сами по себе являются большой археологической и исторической ценностью
Но они совсем не предназначались чтобы в них копались потомки и оценивали уровень образованности и культуры написавших, и, за редким исключением, отражают только бытовой язык и уровень повседневного общения людей того времени. Так что встречается в них и грубейшая, по более поздним понятиям, ненормативная лексика, то есть банальный мат. Это и есть ответ на Ваш справедливый и безответный вопрос к ВоваНу (ком. № 47):
„Володь, я не в курсе – а что там не так с этими берестяными грамотами? Вообще не в теме. Пожалуйста, дай ссылку на источник, в свете которого ты употребил это выражение. А то получается есть какой-то контекст, а прошло мимо.“
А насчёт контекста – ВоваН ответил Вам несколькими комментариями выше (ком. №44):
„И хоть ты правильно заметила про «усиление», всё-таки достучаться мне не удалось.“
Это была его ремарка на Ваше замечание об „усилении воздействия на читателя“ (ком. № 41) и относилась, похоже, к Вашему с ним диалогу по поводу выставленного Вами стихотворения:
„Слушайте, видимо что-то я упустила... Мат в стихах даже Пушкин и Есенин себе позволяли, не говоря уж о современных авторах. Другое дело, что злоупотреблять им не надо. Как я читала в учебнике по стихосложению Тима Скоренко, с которого начинала своё знакомство с технической стороной поэзии. Если к месту, то усиливает воздействие на читателя. Сама не использую ни в стихах, ни в реале...“
Вообще тема использования мата в стихах подымается на каждом сайте и не единожды. И Пристань не исключение. И Литсеть не исключение. Аргументы защитников мата в творчестве всегда одни и те же, просто как под копирку. Что у поэтов-писателей, что у современных актёров-лицедеев и их „режисёров“. А уж тезис „если к месту“ – это всегда у них козырная карта. Битая, между прочим, как впрочем и та, что „мат в стихах применяли и Пушкин, и Есенин“. Иначе им (защитникам публичного мата) нечего будет продемонстрировать ввиду скудности собственной мысли.
Так вот, Пушкин не использовал мат в опубликованных при жизни стихах, предназначенных для публичного чтения. Не использовал! Всё, что накопали так называемые „исследователи“ это всё находилось либо в частной переписке, либо при „обмене любезностями“, либо ходило по рукам в рукописных списках, как баловство ещё неповзрослевшего поэта. И только в сугубо мужской среде. А как им, иследователям-старателям, ещё было поднять свою значимость, чтобы и конкурентов–предшественников обойти, и место под солнцем рядом с соблазнительным государственным бутербродиком урвать (Союз Писателей, степени, тусовки, непыльная „интелектуальная“ работа, уважение). Это в советские времена. А уж в 90-е вся эта пена вылилась в печать. Совершившей государственный переворот преступной элите нужно было бросить что-то псевдо-интеллектуальное, (но такое близкое и привычное!) обслуживающему её (элиту) массовому мелко-уголовному ничтожеству, чтобы оно почувствовало свою значимость. И чтобы большую часть нормальных людей подтянуть к этому быдловскому социальному уровню, выбить у них аргументы для возражения и сопротивления. Тут и новоявленные неразборчивые издатели вовремя подсуетились, а что – рынок же, комерция, всё дозволено. Ради смеха (надменно-издевательского) можно и Пушкиным прикрыться. То же и с Есениным, тем более что творил он в самые мутные, неустоявшиеся после революции времена и особой моральной чистоплотность не отличался. Не говоря уже про отвратительный алкоголизм в последние годы жизни...
Вообще, применение мата в реальной жизни, на людях, как говорится, всегда направлено на агрессивное унижение слушаюшего или слышащего этот мат, опущение его до собственного статуса. В советские времена матерщинника обычно одёргивали, особенно при детях. Сейчас вон защищают и пропогандируют. На самом деле, если говорить о стихотворных текстах, то, кроме как в злых, издевательских эпиграммах или таких же „стихах“, где мат используется для усиления сарказма, презрения или насмешки, об усилении воздействия на читателя (особенно, если этот читатель адресат эпиграммы) говорить не приходится. Увы!
мысль поразмышлять (пусть и в своих совсем ограниченных пределах) об аутентичности отечественного искусства и его отсталости. Думаю, это непреодолимо. Берестяные грамоты как и лубочные картинки - действительно наше достояние и наследие прошлого. То, что наше аутентичное русское искусство примитивно - согласна.
София, с кем конкретно ты согласна? На чём именно основаны твои выводы?
Мы в глубоком и безнадежном отставании от китайцев.
Какое же направление в изобразительном искусстве так безнадёжно отстало? Народное?
Пускай техники многих наших народных промыслов пришли из других стран, включая Китай, но они моментально приобрели исключительно русскую аутентичность. Отбросили чужие корни и привнесли только нам присущие образы, сюжеты и колорит.
Палех, Холуй, Федоскино, Жостово, Мстера... Художники не перевелись и по сей день.
ВоваН, я думаю, что в следующий раз Вы на Пристань дощатую стенку от уличного сортира притащите с письменнм "подростковым" творчеством и графикой, а то и сам сортир. А как же - "народное достояние"! Вперёд и сортир Вам в руки!
Графоманн, вы можете удивить идиотизмом, признаю. Уж чего-чего я ждал от вас, но вовсе не этакой глупости. Поразили.
К Админу претензия беспочвенна - правило выполнено. Попейте пустырника.
Ханжество по поводу «страницы женщины» оставлю без комментария. Сами попробуйте догадаться, почему (вангую, версии будут не менее потрясающими, чем явленная).
Стыдливый пластырёк с цитатки можете снять - приведённое есть национальное достояние. Можете с ним ознакомиться самолично: новгородские берестяные грамоты, нумер 35.
Да, Вован, ваше плебейство неистребимо – наверное в знак солидарности с некоторыми здесь на Пристани. Впрочем, я полагаю, что Админ стыдливо опустит глазки долу, постеснявшись даже устного замечания. Тем более, что в правилах сайта (пункт 3) чётко сказано, что нельзя „материться открытым текстом“. Открытым, Карл, открытым! Усвоил? А тут прикрыто фиговым листочком, звёдочкой, то бишь... А то, что у автора странички – женщины, между прочим! – дозволения на оскорбление её личного достоинства (а мат в присутствии дамы в хорошем обществе никогда иначе не расценивается!) и близко не спросили, так это для нашего певчего гусара норма поведения. Увы и ах!
Какой ты, право, филин, склочный! Хоть и глазастый, как орёл. "Язык - велик" - подметил точно, А с вошью не туда забрёл. Тут фразеологизм народный. Устойчив он, как ни крути. Да, вирши - простеньки, немодны, Но рвутся, гады, из груди...
Нравоучение от брата Читал Иаков с бересты. Прошли века. Смысл постулата Поймут и он, и я, и ты, Поймут философы и дуры - Народ запретом не проймёшь! Напрасно пыжится цензура: Язык - велик, ядрёна вошь!
София, в любой совокупности жанров всегда есть первичное (главное) и вторичное (дополняющее). Некая сердцевина, которая и сподвигла автора к созданию творения. На его основе и выстраивается произведение.
Возьмём, к примеру, Вивальди "Времена года". Я ребёнком услышала эту прелесть и влюбилась без оглядки. Мне виделись то страшная вьюга, то бушующий океан, то майская гроза. Мне казалось, что я нахожусь посреди этого буйства и с восторгом ощущаю всем естеством бурю. Лишь спустя годы я узнала, что это "Лето. Август. Летняя гроза." , а не так давно обнаружила, что у каждого времени года есть четкие названия и даже сонеты, которые "прикрепил" к ним сам Вивальди. Эти детали никак не повлияли на мои впечатления от прослушивания. Автор мог сопроводить произведение чем угодно, но такой мощи музыка не может находиться в определённых рамках. Многие из тех, кого "Гроза" вдохновила на создание собственных шедевров, не брали в расчёт исходный замысел Вивальди.
Синтез разных искусств только тогда удачен, когда одно без другого, третьего или пятого не может существовать. Выдернешь одно и посыпется вся конструкция. "Неделимые" вещи - чрезвычайная редкость.
Что первично у Вас? Что чего родило? Вы пишете:
В оформление использован трек Сергея Калугина: "Рассказ Короля-Ондатры о рыбной ловле в пятницу".
А мне думается, что именно трек Сергея Кулагина был той искрой, которая зажгла воображение. И возникли фотоснимки, и, уже следом, пришёл текст. В этом случае трек должен стоять не как послесловие, а быть эпиграфом.
Что может означать одна буква? А звук? По-разному произнесённая, озвученная буква, к примеру - "А", несёт множество смыслов. Однако, выразить эмоцию можно только одним взглядом. или жестом. Как человек объясняется в любви? Как даёт понять, что ненавидит?
Если вы прочтёте книгу, к примеру, "Мастер и Маргарита" без иллюстраций, то воображение нарисует вам образы героев, которые тщательно описал Булгаков. Решив перечитать, вы возьмёте иллюстрированное издание и обнаружите, что художник увидел персонажей совсем не так, как вы. А если первое знакомство с произведением произошло в театре или это была экранизация, то, взяв в руки книгу, Вы будете видеть актёров, пейзажи, архитектуру, декорации предложенные режиссёром. И это лишит вас удовольствия задействовать фантазию.
Объединяя изображение, музыку и текст, Вы самовыражаетесь, как автор и "режиссёр", что славно, но при этом ограничиваете оппонента (читатель+зритель+слушатель в одном) в попытке включить все ресурсы воображения. Написать свой текст к увиденному, визуализировать прочитанное или озвучить.
Поэтому, то, что Вы делаете не вызывает лично у меня той полноты эмоций, на которую, возможно, был расчёт. Но это не умоляет достоинств произведения, которое мне не близко.
Ритм пока не трогаем, смотрим на рифму: орлов-филинóв - так себе парочка, но приемлема, если в слове филин такое ударение нормально. А вот искусства-рифмы - никуда не годится, они даже не рядом. Разговор должен бы рифмоваться с орлами - рифмовать-то тоже следует пользуясь чередованием.
Это вот для кого и для чего замечание? Для публики, чтобы платочки достала? Для меня, чтобы плюнул и ушёл? Для него, чтобы увидел и репу почесал? Ещё раз повторишь, одного из трёх дождёшься.
Потому что стихи в основе имеют слова. А сами по себе слова интересны только словарю, читателю интересны структуры. Да и то - только в том случае, когда они резонируют с его внутренним. Ты сетуешь, что твои абстракции мало кто понимает. А ты уверена, что тебе удалось уложить в них структруры (или наоборот - их уложить), которые срезонируют с внутрним наблюдателя? Или тебе эта фигня и нафиг не нужна - интересует сам процесс? Ну так я тебя поздравляю - твочеством этого типа занимаются все дети, как только ухитряются схватить что-нибудь красяще-мажущее. Вполне себе естественное здоровое увлечение. Графоманы в сети недалеко ушли, просто им нравится, когда их творение получилось прикольным, показать его той или иной группе единомышленников. Понравится - порадуемся, поругают - какашками покидаемся. Тоже - вполне естественное здоровое занятие. Другое дело, если какой-то идиот вознамерится сказать Что-то. Не надо будет ни критиков ни хейтеров - хватит уже его самого (или ты думаешь, просто для забавы на один текст куча черновиков уходит?). Но это ненормально, нездóрово, и мы об этом не будем.
Можешь продолжать как есть. Но это не стихи (даже если объявить эти тексты верлибрами - лучше этого не делать, там вообще сурово очень). И тут резонанс возможен только с очень узким специалистом (в любом смысле). А можешь попробовать структурировать свой внутренний голос в традициях силлабо-тонического стихосложения - так проще найти резонанс с простым читателем.
Итак, предлагаю тебе дать ответ в форме четверостишия. С рифмой. Если сразу не получится, помогу, но главное, чтобы мысль угадывалась легко, а то ведь я читатель тот ещё - люблю прочесть так, что не обрадуешься (на этот случай можно филина постебать, ты ведь робкую попытку уже сделала).
Но можешь забить и не отвечать. Подумаешь, филин - птица, не чета орлам.
ЗЫ. Забудь на время про фотографию и музыку. Я, честно говоря, не взглянул ни на то, ни на другое. Не усложняй себе и без того нелёгкую задачу.
Чтобы тебе было проще (может быть, даже без декламации), давай договоримся для начала, что стихи - ритмически организованная речь, а ритм - устойчиво повторяющаяся последовательность. В живописи это что, не так? Организовать речь ритмически можно соблюдением равенства количества ударных и безударных слогов в соответствующих строках, а обозначить явно - концевой рифмой. Согласна? Твои взаимоотношения с рифмой мне до сих пор непонятны: милорд и но вот - не рифма, Каина и сомнение - тем более. И не слушай умников, толкующих про величие дуэта палки и селёдки, посоветуй им селёдку и кефир - надолго успокоятся. Жду твоих соображений.
так и тянет заменить слово "время" во второй строчке на слово: "бремя"
Хороший показатель того, что смысла нет ни в том, ни в другом (или сам автор его толком не понял и решил вывалить на читателя сырьём. Например, что такое реки полынья? а равнодушной реки полынья? Она какая? Сильно отличается от вдохновлённой реки полыньи? И на кой она вообще здесь? Чтобы очи горе закатить пафосно? Слово автономность - значение его - точно вписывается в контекст стихотворения? Или чем диковинней, тем лучше?). А может, интересна и была игра слов и только.
После теплом нужна запятая, но - уже не нужна. Варианты вообще-то разные. Но раз старый «умерла», так умерла. Графоманн бредит (это нормально для него), ритм в новом без ою будет чётче.
Моя претензия к стихотворению была в винегрете, полученном смешением конкретных и отвлеченных понятий. Принеси от Колосова такое, а?
Ну и хорошо, что показала. Я попытаюсь пояснить, что имел в виду, но получится много и путано. Есть тут одна идея, котору ещё самому уложить надо. Чуть позже.
Оксана, совершенно не согласен с Вами, что "любой перевод беднее оригинала". У поэтически бледного переводчика перевод с любого языка заведомо бедный и бледный, как и собственные стихи. К сожалению в России исторически сложилась извращённая школа поэтического перевода (в отличие от перевода прозы), а коммерциализация и интернетовский уровень мышления его возрождению не способствовали. Многие переводчики старой "школы" превратились в своего рода непререкаемых гуру, яростно воюющих друг с другом, да и читатель, как таковой, давно уже стал неразборчивым - проглотит любую лапшу и искренне восхитится. А поэтический перевод - это штучная работа...
Но задуматься о стиле изложения мыслей меня заставили не стихи, а переводы стихов на русский с других языков. Когда читаешь перевод одного и того же стихотворения разными авторами при идеальном соблюдение ритма и размеров - разница огромная.
Забавно... как раз на днях об этом думала. У Томаса Дилана есть стих.. очень крутой. И есть три или четыре перевода. И ни один из них не оправдал моих ожиданий..., ни в одном не нашла то, что хотелось. Хотелось бы увидеть... другой перевод.
Но потом опыт чтения Пристани меня убедил в том, что разносят в пух и прах даже стихи поэтов с профессиональным филологическим образованием...
Это здесь могут..) Поэтому идеальным эволюционным решением будет отрастить эээ.. жабры фильтры..)
С интересом прочитала ваше письмо. Вы пишете живо, по-человечески тепло и реалистично. Ваше стихотворение - нарисованная цветными красками картина из реальной жизни, которая пишется в моём воображение в цветах, запахах ярко и радостно.
К первому предложению претензий нет.
А дальше сплошной хоррор.
«Вы пишете живо, по-человечески тепло и реалистично».
А расскажите-ка, София, можно ли писать тепло и реалистично не по-человечески?
По-зверски, по-грибному, по-микробьи?
«…нарисованная цветными красками картина, которая пишется в моём воображение в цветах…»
Нарисованная, но пишется? Допустим.
Цветными красками? Русский язык, он, конечно, велик и могуч, но за что с ним так?
Картина, нарисованная цветными красками, пишется в цветах?
Тут даже замена «в вображениЕ» на в «в воображениИ» ничего не исправит.
Стихотворение – карина, запах ярко и радостно.
Картина запАх? Картина – зАпах ярко и радостно?
Мыло не был, вода не был, вот и запах. С ударением на любой букве.
София, может, вам пора прекратить издеваться над русским языком?
София, спасибо за такой отклик. Приятно общаться с культурными людьми. С Вашим комментарием я полностью согласен. Относительно моих комментариев, то они мои и с ними можно соглашаться или нет, это нормально. Что касается этого стихотворения Владимира, то я опять же высказал моё ощущение после прочтения, в нём всё чётко, оно живоё, а вот последняя строка, опять же на мой взгляд, выглядит коряво, поэтому я написал, что при такой жемчужине и такое окончание.
Относительно ошибок в комментариях, то тут несколько факторов. С запятыми у меня проблемы, пишу я всегда с телефона, шрифт маленький, плюс этот ГАДжет часто сам слова правит....
Ну и о дарности и бездарности, если будет желание прочтите это:
Да не славьте Вы бездарность. Ни одна девочка в Вашем контексте не выговорит эти слова кАгого Оно цвета...
Поэзия – это музыка слова, а музыка — это восприятие звуков, где там и тут косяки режут уши.
К примеру.... В Вашем варианте на примере строк Цветаевой Вы пишите так:
Мать плачет год три месяца а посмотри как зол а я скажу пусть бесится знать в бабушку пошёл....
Плачет, здесь не катит, всхлипгет тоже не то... А Цветаева наплевала и написала новое русское слово, а точнее взяла поэтическую ноту... Мать всплачет...
А в русском языке такого слова нет... Вот и Вам не хватает такой же изюминки до настоящего стихотворения.
Спасибо, Ленок! Если б мог ещё пять поставить, так и сделал бы.
Пока читал про брата, радовался, что у филина нет большого хвоста и ушей (как у кота) - всё поужалось. В общем, процент угадывания высокий, но бальзама - больше.
Для справедливости надо отметить, что про девочку стих показательным быть не может, потому что у него авторство практически коллективное. Но мне он нравится, тем более, что он про реального живого человека.
Лейтмотив, как я понял: «жить будет», и это радует. Спасибо!
София, здравствуйте. Мне нравится большая часть ваших фотографий. Наверное, это действительно интересно — фотографировать свет..
А слышали ли вы песню "Белое на белом"? Если нет, то можете послушать сейчас. Правда, сомневаюсь, что вам понравится муз. сопровождение, но думаю, что у текста есть такой шанс :)
София, прошу прощения - это что-то у меня со зрением. У Вас всё нормально, а в синтаксисе я и сам не силён. Мне показалось другое. На своём маленьком лептопе я вдруг обнаружил, что не вижу хвостики у запятых, а только их точки. Замечание в P. S. срочно убираю. Увы....
Замечательное эссе, Именно, эссе. И, согласен с Персей, очень правдивое. Только правда не голая, а обнажённая. Так натурщица никогда не бывает голой, а только обнажённой, причём обнажённой композиционно...
София, удивили.. Особенно после прямолинейно - витгенштейновской логики. Поскольку я было начала думать, что вам импонирует подобный способ мышления. Офигенное эссе, правда, голая..)
Спасибо, София, я посмотрел. Замечательный мультфильмик. Но поначалу я подумал, что это будет мультфильм о маленьком чертёнке, которому в качестве домашнего задания нужно было сотворить дома мелкие пакости и слёзы из-за них принести в бутылочке в школу. Да Князь Тьмы, это проишествие, наверное, наизусть помнит...
Князь, и так понятно, что двойку! Уж простите, что влез в дискуссию...
Очень вовремя "влезли". )) Нет, всё-таки тройку. Пожалела учительница меня, я ж был тогда круглым отличником. )) Это, насколько я помню, была первая тройка в моей школьной жизни... А "апологетам абстрактного искусства", то есть тем, кто не тратил два часа на размышления и поиски, на игру света и тени, на попытки придать индивидуальность обычному предмету и т.д., а просто за пять минут обвёл замок карандашом, были проставлены пятёрки и четвёрки. )) И это был ещё один важный для меня урок. Не уверен, что я его усвоил именно тогда, в семилетнем возрасте,но со временем оценил однозначно. "Большое видится на расстоянии" (с) .........
Кстати, учительницу ту, мою первую, звали Софья. Софья Петровна. Не знаю, была ли она действительно такой, как её имя, но - она реально дала мне очень много. Это были уроки на всю жизнь...
Князь, ещё малентький вопрос, пока Вы не закрутились (я понимаю, что смертоносные смерчи в несчастной Америку это Ваша работа). А помните у Экзюпери Маленький Принц объяснял лётчику как рисовать слона?
София, поскольку Вы разрешили ответить не в личке, то размещаю написанное прямо тут в теме. Пока оно "горячо". А то я потом закручусь где-нибудь, забуду и могу вовсе не ответить. Со мной такое бывает. Ответ, извините, длинный, но и Вы ведь тоже лаконичностью не отличаетесь. Так что в каком-то смысле "мы нашли друг друга". )) Думаю, у Вас хватит терпения прочитать.
Эссе написано по просьбе Князя Тьмы так, чтобы было понятно пятилетней девочке. Не знаю – получилось ли так, как задал тему и уровень читателя сам Князь.
Нет, София, не получилось...
Прежде всего, у Вас рассказ не для пятилетней девочки, а для взрослого дяденьки, которому надо что-то объяснить пятилетней девочке. Разницу чувствуете? )) Во-вторых, этот рассказ НИЧЕГО не даёт этому самому дяденьке в его нелёгкой задаче. Даже как-то наоборот - пугает необходимостью объяснять ребятёночку, что такое плоскость, трёхмерный объект, семантическая система, распредмечивание предметов с анализом и выделением характерных свойств и т.д.
Давайте-ка я лучше расскажу Вам, как меня научил рисовать отец, когда мне было семь лет. )) Не-ет, я понимаю, что семилетний мальчик это вам не какая-нибудь там жалкая ничтожная пятилетняя девочка. С ним уже можно на равных и про семантику, и про абстракцию поговорить. Но... всё-таки отец поступил не так. ))
Было домашнее задание - нарисовать навесной замок. Я попросил у дедушки дать мне такой, он нашёл свободный и дал мне. Будучи ребёнком чертёнком от природы невероятно сообразительным, я достаточно быстро нашёл нетривиальное решение проблемы. Положил замок на лист бумаги и обвёл его карандашом. Получилась, на мой взгляд, точная копия оригинала. И с чувством полного удовлетворения от хорошо выполненной работы я уже было собирался пойти поиграть в футбол с пацанами на улице, но... Отец в тот день почему-то был дома и как раз в этот момент заглянул в комнату - ты что тут делаешь? Пришлось объяснять... Ага, - сказал он, взглянув на мой потрясающий рисунок, - давай мы не так поступим. Сначала поставь замок вертикально на стол и поверни его так, чтобы тебе было видно как можно больше подробностей. Теперь смотри - он у тебя сливается со столом, давай подложим под замок листик бумаги, чтобы стол тебя не отвлекал. Дальше - ты сидишь против окна и то, на что ты смотришь, всё в тени, пересядь на край стола ближе к окну, а замок поставь сюда, тогда он будет хорошо освещён и лучше виден. Теперь сможешь изобразить то, что тебе видно?.. Стой-стой, не торопись махать карандашом, приглядись сначала. Таких замков сделано сто тысяч. Они одинаковы? А вот и нет. Смотри - вот здесь вмятинка. Это дедушка когда сарай чинил, промахнулся молотком. Вот краска от времени облезла, тут какая-то царапинка... Перед тобой уникальный замок, в точности такого же в мире нет и быть не может. Сможешь нарисовать так, чтобы это было понятно не только нам с тобой?.. Ты как карандаш держишь? Кто так делает?!.. Ой, ладно, держи как можешь...
Вот примерно так это было. И сказанное тогда моим отцом, как мне кажется, больше похоже на объяснение "пятилетней девочке", чем Ваше эссе. Подробностей, конечно, не помню уже, каждый раз эту историю по новому рассказываю. )) Но... по сути, это был один из самых важных уроков в моей жизни... До сих пор вспоминаю, что в футбол тогда так и не удалось сыграть... Я прокорпел над этим рисунком, наверно, часа два. И сделал действительно удивительный для семилетнего мальчика рисунок... Сможете угадать, какую оценку я тогда получил от учительницы? ))
Ой, прошу прощения. Точно - Владимир Толоконников играл Шарикова!
Но я имел ввиду не природную "собаковость", т. е. собачьи привычки и поведение, а именно подспудное (абстрактное) ощушение от образа.Совсем не то и не так, как дети изображают "собачку". Или я очень "абстрактно" выразился?
А я когда эти графики раскрашенные увидела..почему-то Солярис вспомнила. Не Тарковского, не фильм. Именно книгу Лема. У него там было где-то интересное описание выбросов Океана, как попыток изображения, способов передачи многомерности пространства математическими функциями.. Такое воображение очень впечатлило тогда)
А сами..ммм картины.. ,, интересны, ага. Но они. слишком. правильные.) в них нет "отсебятины", а все подчинено строгим закономерностям. это функционально и красиво, но быстро становится неинтересным, ибо исчезает возможность невозможного) А мне нравится элемент непредсказуемости). Кстати, была когда-то поражена, когда узнала, что любую музыку можно описать математическими формулами и графиками, отражающими всего лишь частоту колебаний звуковых волн. Мне показалось это...ужасным. Ужасно скучным) И математика была самым нелюбимым предметом)
Зато про Фибоначчи.. спираль Фибоначчи вспомнилось интересное. Про котов и их художественное и математическое совершенство - якобы, какую бы они ни приняли позу, они идеально вписываются в "золотое сечение")
София, извините, не смог сдержаться - не гоготнуть, обыграв хрестоматийное хрущевское высказывание... Насчёт абстрактного в живописи - тут у меня мнение вполне дилетантское: имхо, лучше, когда абстракция, "собаковость", например, "просвечивает" в изображении сквозь нечто не-абстрактное. Этакий утрированный "портрет Собакевича", а не "идея собаковости". Более того, мне частенько кажется, что многие гении абстракции просто насмехаются, ржут в кулак над своими мудрствующими "ценителями" (в наше время - в значительной степени коммерческими "ценителями": "А вдруг вот эта хреновина лет через ... будет стоить миллион?"). Мы, приматы лысые, очень склонны выдумывать глубочайшее понимание того, что никаким существенным смыслом не наделено.
В самом деле, посмотрите на вот эти "впечатляющие абстракции":
Несомненно, что они выражают некие "идеи", хотя и трудновато эти идеи словами описать... )))) Зато они хорошо описываются формулами: такие рисунки - всего лишь простенько раскрашенные результаты работы нескольких классов достаточно рядовых алгоритмов, абстракции чисто математические - фракталы. Кстати, и как иллюстрацию к своему эссе Вы привели не "абстрактную" чертовщинку, а вполне обычное, чуть-чуть модернистское, изображение... С чего бы?
В общем - хитрая эта штука, абстракция в живописи... А иногда и немного жульническая, имхо.
Правда, многое в поэтике можно в том же упрекнуть.
Мне очень импонирует идея о смысле и сути хаоса, как источнике элементов для создания порядка... здорово) И написано хорошо. Прекрасный язык и стиль изложения - доступно, логично, последовательно.. интересно!
Ну вооо... Только я губищи раскатал (с детства помню руководящее: "Абстракцисты и пидарасы!.."), а, оказывается, - просто картиночки какие-то... Ничего маняще-непристойного. Эх, разочаровали. То-то и народ не комментирует.
Название нужно оставить первоначальное, это ясно - в тексте имя Марго звучит, и в романе Булгакова оно встречается. Так Воланд лаково называет Маргариту. Эпиграф, наверное, не помешает, но я бы поискал его не в романе, а в стихотворении, на которое указала Татьяна на одной из своих страничек. Я его приведу частично здесь:
Я знаю, что масло разлито до срока. И где-то беда стережёт нас устало. Король-звездочёт с темным ликом пророка, Он ждёт её снова, и там, где начало С финалом сойдётся за миг до рассвета, Уносится Мастер куда-то во мраке, И лишь Маргарита - ночная комета, Готова и к балу, и к смерти, и к драме...
Я думаю, что автор сможет найти там подходящие строчки. А может и оставить, как прежде, без эпиграфа. Мне кажется, что новое название как раз эпиграф и требует, потому что далеко не все вспомнят сон Ивана Бездомного и будут в недоумении. А это помешает стихотворению. Но это сугубо моё личноё мнение...
я начала думать - про лошадь и самолет...скоро додумаю и вернусь. Шесть уже точно нашла) Ууу, зачем переименовали? Хотя с Марго у меня не очень хорошие ассоциации скорее) Маргарита - да, хорошо)
Мне совершенно не нравятся мысли об эпиграфе) Он сюда, на мой взгляд, не подходит) Потому что мне очень нравятся.. ну, вы знаете что. Хотя моих.. способностей не всегда хватает, вернее, чаще не хватает) чтобы в должной мере оценить.. художественные приемы. В этом отношении вы имеете преимущество). Но мне очень импонирует направление мышления и идеи. Они необычны.
Насчет пафоса и его количества согласна.
Графические работы, как я уже говорила нравятся и музыкальное оформление тоже. И я не согласна с тем, что на Пристани не ценится искусство подкрепления текста иллюстрациями. Особенно, если они авторские. Речь скорее шла о том, что сам по себе текст должен быть самодостаточным и восприниматься и без графической составляющей. Однако, мне кажется, что когда речь идет об абстракциях, то сложно обвинить автора текста в использовании вспомогательных средств восприятия, потому что, как мне думается, возникающие ассоциации будут у каждого свои, а значит нельзя обвинить автора в навязывании дополнительного визуального воздействия на анализирующую составляющую. Как-то так мне видится..)
А разбор.. разве это разбор?) Скорее - несколько наспех сформулированных собственных соображений вслух. Для себя.в том числе.
И еще одна мысль, это снова к размышлениям об эпиграфе...может, вам интересно будет..Хотя она и не нова и не моя в общем-то.. О том, что нельзя сравнивать несравнимое, понимаете? То есть..ммм.. порядок и хаос и не могут быть похожи...и сопоставимы. Но существование одного нельзя представить без другого. И, хотя они постоянно противостоят друг другу... В тоже время и дополняют. Потому что и один порядок был бы невероятно скучен. Но и в постоянном хаосе существование тоже ..ммм затруднительно)
Ну вот, я же обещала, что придушу, я и пришла...душить)
Ритм намного четче и ровнее. Единственный небольшой сбой - это сдвиг цезуры в строке
Алмазной короле-вой, сбросившей покров.
Рифмы кажется тоже лучше стали, не помню, как было и не с чем теперь сравнить. Хотя, не могу сказать, что они оригинальные, но точные и не грамматические.
Осталось подумать, что делать со смыслом). В котором все-таки много банальности и некоторого пафоса. Только это сложно объяснять словами, в чем они заключаются. Как сказал один из героев Стругацких - это все равно, что стакан описывать или, не дай бог рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься..(с))
Вроде бы по раздельности каждое из слов вполне пригодно для употребления, а собранные в предложения утрачивают упругость и не выполняют то назначение, которое бы вы хотели придать. Может, дело в том, что "красивостей" многовато, или слишком часто употребляемых в стихах "целительниц душ", "израненные словами", "я вас молю" - плотность на единицу маленького текста слишком высокая. Если бы что-то одно и в не таком концентрированном варианте.. Ну и потом, Марго и стихи вместе...откуда ? У Булгакова этого нет. Понятно, что вы свою ЛГ хотели наградить упоминаемыми качествами, но отсылка к известному персонажу обязывает к правдоподобности, понимаете? Но - лучше, вы быстро учитесь, простите, если прозвучало снисходительно, напротив, хотела просто констатировать факт.
Это если в двух словах.)
Картина... интересная, необычно. И мелодия очень нравится. Чья она?
Я сегодня опять бабульку на Невском бросилась спасать :))) С рюкзаком за спиной и 14- килограммовым детем на плечах :)) Это я, не бабулька:))) Она мне, так честно - помоги, еле стою, три дня не ела :))) Я ей всю мелочь из кошелька вынимаю, говорю - вот, больше нет (тоже честно, карты же:))). А она так бодро и далеко меня послала "со своей мелочью" :)))
Если на клетке с буйволом написано тигр, не верь глазам своим (копирайт не ставлю, ибо не помню точно).
Хочется вам спасать - оглянитесь. На реальных людей. Вы так уверены, что это не весёлый мужик с бородой развлекаться? Или не проект какой? Не экзальтированная дамочка, для которой все, кто рядом - быдло, не достойное её внимания?
Ох, люблю я вас...
Оксана, а мне любопытно, кого этот персонаж до чего доведёт:))) Вон, Князь ему уже дифирамбы поёт :))))
Но идея хорошая. Действительно, София, расскажите нам что-нибудь интересное своими словами, а? Пообщаемся:))))
Не проще ли, если вам не нравятся стихи ли, проза ли, картинки ли - просто не заходить на страницу автора? Ведь не кнутом же она вас к себе загоняет, не так ли?
И девушка, которую я знаю и люблю - Ветровоск её зовут, демонстрирует тут никому не нужную жестокость, которая, в первую голову, её саму и не красит. Не нравятся вам кишки - идите туда, где дают вами любимые деликатесы - торт со всзбитыми сливками, или что там едят восковые ветры...
А вообще, я против любой травли. Даже если она только в самом зародыше, если это её предтеча... Потому сразу становлюсь стеной в защиту тех, кого пытаются за-ату-кать.
Общение приобрело несколько не тот характер, который хотелось бы видеть Силам Зла... Но вина тут, София, прежде всего Ваша. Увы. Попытаюсь объяснить.
Сначала приятное. София, Вы - творческий и одарённый человек. И никто тут ничего против этого тезиса и слова не сказал.
А теперь о главном. И поэтому менее приятном. Тексты Ваши реально слабые, тут и вопроса нет. Нам интересней то, что касается авангарда и люминографики. Вы СВОИМИ словами можете о них рассказать? Вы же это чувствуете, понимаете. Так подарите нам этот новый для нас (для большинства присутствующих - точно) мир. Только СВОИМИ СЛОВАМИ, а не ссылками на...
Тем более, что и сами ссылки неубедительны. Я вот, например, зашёл по ссылке "на труды Кандинского", а там - просто его биография. Обязан ли я самостоятельно рыться по всему тому сайту в поисках собственно трудов?.. Хотя у него вроде как действительно есть пара-тройка статей и выступлений... Вы хотите, чтобы люди их сами разыскали, сами прочитали, осознали и после этого сами же себя в чём-то переубедили?.. Ах, было б всё в этом мире так просто.. ))
Ещё раз. Я занудный - я знаю. )) Но мне всегда хочется, чтобы меня ясно поняли. Поэтому: 1) мне не интересны Кандинский, Малевич и пр., если у меня появится желание и время, то я почитаю труды более удивительных и замечательных (для меня лично) людей; 2) но мне интересны взгляды Софии Стин, - расскажите мне (нам всем) про авангард и эту... как её... люминографику, НО СВОИМИ СЛОВАМИ (не ссылками и не цитатами), т.е. так как ЛИЧНО Вы это видите и чувствуете. ОК? ))
Эсме, твое право. И твое мнение. На которое тоже имеешь право, естественно....так же, как и количество скобочек после коммента. Но просто...подумай. Прежде, чем вынести окончательное суждение. О том, что видимая двухмерная картина не обязательно лежит только в двух плоскостях.
Да бога ради, Ира:)))) Человек просто общаться хочет, вот и делаем ей одолжение:))) А уж как получается... Невнимательно, видно, дама книжки по психологии читала Главную идею не заметила. Хочешь общаться - говори о том, что интересно собеседнику. А любование собственными внутренностями - так оно только внутренностям и интересно :))))
А мне нравятся картины. И да, люминографика отличается от фотошопной штамповки. И довольно существенно. И умение подобрать музыкальное сопровождение тоже... не рядовое. Что же касается написанного в столбик... Блин, отстаньте от человека. Умеет писать. Поверьте на слово. Если оно чего-то стоит. Мое слово.
2. А причём тут вы? Вы же, вроде, художник? Литератором, на мой взгляд, вы не являетесь.
3. Дискуссиям по существу чего вы будете рады? Художество ваше мало кому понятно. То, что вы пишете в столбик - ужасно. Поучения, списки литературы, рассказы о вашем самочувствии и предположения о характерах и настроениях собеседников - неинтересны :)))) О чём говорить будем? По существу чтобы? :)))
София, Вы воспринимаете любое неприятие Вашего творчества, как личные на Вас нападки, вызванные неконструктивной позицией, плохим настроением и аналогичными причинами и, как тремя месяцами ранее, так и ныне, что бы Вам ни говорили, ничего стоящего не слышите.
Повторять это несколько раз, тем более в одном посте, поверьте, излишне.
На нет и суда нет.
Считаете своё творчество авангардистским? Да на здоровье.
За этим и подобными терминами прячетесь не только Вы.
Ну и, напоследок: хотите конструктивной критики, начните с создания произведений, которые можно конструктивно критиковать.
То, что Вы опубликовали под названием «Лета» к объектам критики отнести нельзя.
Ну, право слово, как можно говорить о музыкальности белого шума, лиричности
орфографического словаря или сюжетном наполнении окрашенного дощатого пола?
Да уж, то есть Питон. Писать я тебе ничего не собираюсь и не собирался. Это всё равно, что с баобабом переписываться. Тебе автор всё в ссылках выложила, чтобы ты попытался понять, что это не набор слов и пятен, а творчество - стихи и фотография. Причём у этого направления даже название своё есть. Только вот чукча не читатель, чукча писатель - всё в это упирается.
Эх, Пупкин, Пупкин, у тебя проблемы не только с пониманием, но и с памятью.
Итак.
Найди на этой странице фразу «что здесь с пятнами не так, так и я напишу» и посмотри кто её автор.
Если автор – некто Пупкин, то объясни, почему этому типу можно называть пятно пятном, а Питону нельзя.
Продолжаем.
Если найденная тобой фраза обращена Пупкиным к Питону, то это значит, что Питон ранее не давал оценок что «не так» или «так» с пятном, а Пупкин соврамши, заявив «ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото».
К слову, термин «набор слов», Пупкина, на этом этапе не волнует.
Сам Пупкин выше того, чтобы снизойти к многочисленным просьбам и, приведя аргументы, опровергнуть питоново определение «набор слов».
Зато борцун с питоньим беспределом достал цитатник мелкого хама и делает вид, что это о-го-го какие доводы.
И, в заключение.
Заявление «Пупкин… может за десять минут в паинте таких много наделать», нужно считать только претензией на гениальность, а не оценкой изобразительного творчества Софии.
Ну, а информация кто какими органами творит и что использует для творчества, это, несомненно, не должно восприниматься конкретно.
Питоново – набор слов и размытых пятен – должно, а Пупкинское – ни в коем случае.
София, Вы в самом деле полагаете, что набор слов и размытых пятен есть смысл куда-то/во что-то вкладывать?
Куда же подевался присущий женщинам гуманизм?
Здесь похоже склероз прогрессирующий. Если я тебя назову набором костей и жира - это я, однако, тоже тебя не хаял? Голову включай, когда демагогию разводишь. Хотя, кто тебя знает, о чем ты думаешь, когда по клавишам стучишь. Возможно, о сочных лягушках, судя по тому, что не понимаешь, о чем написал.
Оксана, разве предложение не выдумывать небылиц - это ругань? Разве после АСовского заявления, что я "конкретно охаял" именно эту публикацию, нужно где-то в другом месте интересоваться подтверждением такого заявления?
Да, я в паинте могу нарисовать массу чёрных квадратов, но даже если я сделаю сто тысяч раз это ж не сравняет меня с Малевичем... ;-))
Для человека, который понимает разницу. А для меня, что твои квадраты, что его - без разницы, как и пятна разных сортов. Я сразу уточнил, что не разбираюсь в этом вопросе. Они там то фекалиями рисуют, то кровью (не буду говорить какой), то детородным органом - и тоже все в доску известные. Пусть они там сами со своими тараканами разбираются. Я вот точно знаю, что если я начну стихи набирать детородным органом, то лучше и известнее они от этого не станут.
Питон, ты сам на свои вопросы отвечаешь прекрасно. Тебе кто сказал, что я считаю стихи и фото хорошими или плохими? Так с чего вдруг мне их хаять или хвалить? А ты себе сам что-то в голову вбил, а спросить пытаешься у меня. А вот ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото, без всяких на то оснований. Ну нет в твоём посте ни одного довода. Вот я тебя и спрашиваю по этому поводу. Понимаешь, или опять на твоём наречии спросить?
вот как напишешь, что здесь с пятнами не так, так и я напишу.
Пупкин, детский сад, младшая группа.
Именно в таком обществе принято на прямой вопрос отвечать «сначала ты скажи, а потом я».
Нет, вдруг ты считаешь себя взрослым и решишь это доказать, тогда давай ещё раз: я назвал прочитанное и увиденное набором слов и размытым пятном.
Далее, под твоими волосами родились какие-то оценочные категории (к вопросу о том, что умение читать и умение понимать прочитанное -- вещи разные), которые ты решил приписать мне.
Ну, что ж, ты предсказуемо возбудился, наплёл чуши и требуешь прокомментировать свои бредни.
Это называется сам придумал, сам спросил. Ну, тогда сам ответь, что с ними, докажи, что не набор слов и пятно, а что-то другое.
Впрочем, тебе больше пристало хамить по-мелочи, а когда на хвост наступят, даже съехать с темы не можешь, не опозорившись.
Спорщик из тебя, как из э-э-э-э-ээ… мармелада пуля, что и требовалось доказать.
Дык... об том и речь. Даже тут, со мной, оказалось, что не все цвета тёмные. ;) А как быть с менее очевидными случаями?..
Я к тому, что всё-таки аккуратней надо относиться к чужому творчеству. Да, я в паинте могу нарисовать массу чёрных квадратов, но даже если я сделаю сто тысяч раз это ж не сравняет меня с Малевичем... ;-))
Князь, а оказывается не такой ты и тёмный, если поближе посмотреть. Оно ведь как, рисуешь акварельками (разными цветами), кисточку в баночке моешь, а водичка всегда в законцовке чёрная. Вот и здесь то же самое.
Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?
Есть нюанс, значит нужны пояснения. Дело в том, что Пристань позиционирует себя шире, нежели просто литературный сайт. Например, если нажать кнопочку "Произведения" в меню на Главной, то один из четырёх пунктов называется "Изобразительное искусство". Так что тут вполне нормально публиковать фото своих картин, вышивок, скульптур, коллажей, да просто фото как фото. Более того - тут, о ужас, даже прозу можно публиковать! )) (хотя я бы это запретил бы, они так много слов пишут, это так утомительно... фото гораздо лучше, даже лучше чем стихи!) Другое дело, что по факту наглые стихотворцы, как обычно, заняли всё жизненное пространство. Но... тут "место под солнцем" отведено всем без исключения.
Питон, вот как напишешь, что здесь с пятнами не так, так и я напишу. Заметь, это не я сказал, что они никакие. Я вообще никакой им оценки не давал. Объясни для начала автору, что с ними не так. А то привык воздух гонять с умным видом.
Мог бы натыкать тебя э-э-э-э-э... личиком твоим ясным в эти вылазки, но на тебя, как показал предыдущий опыт, подобное не действует. Тебе э-э-э-э-э... брызгай святой водой в глаза, всё божья роса.
И отмазки твои, и съезжания с конкретики как были унылы и предсказуемы, такими и остаются.
Удиви меня, Пупкин, объясни, чего я не сумел прочитать в опубликованном тексте. Ну, не хочешь меня удивить,
убеди окружающих железной аргументацией, что, вот же, русским по белому написано, а Питон не видит этакой красотищи.
Да хотя бы на пятне обозначь любым способом самую захватывающую часть, ну, или тебе лично понравившуюся, чтобы меня ещё раз уесть и с остальными красотищей неимоверной поделиться.
Искусство, оно должно нести в массы позитив, так поспособствуй этому, не жлобись.
Князь, это всё ты не фотогеничный. Не, на самом деле у аватарки твоей разрешение маленькое. А если брать фото с хорошим разрешением, то можно и мозги во всей красе показать. А если ещё почитать, что они в этих пятнах ценят, то и хорошо можно. Вопрос в другом - мне оно надо.
Тут ведь вот в чём фишка - присутствующие прекрасно понимают, что ты отобразил на своём полотне величайшие мозги Вселенной. Но... как это объяснить отсутствующим?? Тут же ещё какая-то художественность должна быть, убедительность типа, экспрессия всякая, цветовая гамма опять же - ну, так чтобы любая доярка с Ивановской швейной фабрики воскликнула - да это ж Князь Тьмы! )))
АС, технически да. )) Но ведь технически, извини, взял в руки кисточку, сунул в краску, мазнул по холсту - делов-то?
Или ещё смешней - повозюкал простым карандашом по листку бумаги... Только почему-то какие-то листки с каракулями в музеях хранят, а какие-то - нет. Согласись, несправедливость и фигня какая-то... Ещё понять бы - в чём тут дело?
Князь, Пупкин не понимает хорошие они или плохие - он так и написал. А увеличить фрагменты фото, сгладить текстуру и исказить частично по осям - дело одной минуты. Можно ещё с контрастом и размытием чуть покрутить. И будет очень похоже. Для этого даже в фотошоп лезть не нужно, всё в паинте можно сделать.
Питон, дело не в том, что я больше понимаю, дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю. Вот и вся разница. Ты пойми, что не всё на свете измеряется твоим мировосприятием. И твоё мировосприятие - это далеко не эталон. Про знания твои я лучше помолчу. Вот и написал, что не мешало бы сначала просветить себя в этом вопросе, а потом с критикой лезть. Да ладно бы ещё какая-никакая критика была. Но чукча не читатель, чукча писатель.
Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.
София, а Вы как считаете - может ли Пупкин за десять минут "таких много наделать"? А если наделает, то будут ли они отличаться от того, что делаете Вы? А если будут отличаться, то чем именно?
О, Пупкин, ты уже бородатые анекдоты рассказываешь. Молодец, чего тут сказать.
Может, поделишься что ты в этом произведении у Софии прочитал, или, может, на иллюстрации разглядел?
Докажи всем, что умеешь читать лучше меня. Давай, покажи мастер-класс!
Обстоятельно, с многочисленными ссылками и цитатами, развей сомнения автора в моих придирках, укрепи её в понимании непреходящей ценности собственных творений.
Оксана, здесь вопрос другой, София - ещё не познакомилась с г-н Питоном. И думает, что он что-то читает. Но он писатель, а не читатель. Ну, помнишь анекдот, когда чукче поставили двойку на экзамене в лит. институте. И спросили, - вы что совсем ничего не читали? На что тот ответил, - чукча на писателя пришёл учится, а не на читателя.
И я не понимаю в пятнах. Но я не понимаю также и в картинах абстракционистов да и во многих других направлениях живописи... А вдруг эти пятна - кого надо пятна?))))
Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?
Во-первых, спасибо за Иуду :) Я, правда, фильм не смотрела :))) Книгу рекомендую: такого противоречивого Иуды, вызывающего - нет, не симпатию, - но понимание и щемящую жалость, больше нигде не найдёшь.
По поводу имени. Я его просто украла в связи с отсутствием фантазии и присутствием невероятной лени :))))
Опять же рекомендую: Терри Пратчетт, цикл Ведьмы из Плоского Мира :)))
Это тоже общение :))) А вы только по шёрстке умеете? Не публикуйте- не буду читать. Я не психолог и не психиатр, да :))) Я читатель. Читаю - обсуждаю. Вас, жалеючи, не трогаю :))))
А что, сайтов для высоких отношений поэтических душ нет, обязательно на литературном общаться? Я вам говорила - на Стихире вас оценят, причём искренне. Почему не хотите? Хорошая психотерапия - все друг друга любят. Я серьёзно, именно потлму, что понимаю, что вам просто пообщаться хочется.
Или не выкладывайте, или будьте готовы, что к вам зайдут читатели ( я случайно, кстати, по комменту, поскольку стараюсь хрень не читать). А ваша манера общения (обычная, вот сейчас как раз человека видно) меня не привлекает: не люблю театральности. Вот про крысу вы хорошо сказали, мне понравилось. Но потом заистерили - а смысл? :)
Сегодня все утро читала стихи с вашей странички. Дошла до «Никогда не сдавайся». И, знаете, впервые на Графской мне захотелось прочитать все стихи автора. Прежде всего, спасибо за добрые слова, София. )) Но, если что, я себя к поэтам не отношу. Они какой-то своей жизнью живут, а я - своей. ))
Почему по-настоящему добрые и славные стихи, «светлые» по сути, подписываются автором: «Князь Тьмы»? Может, чтоб не приставали? Не-е... Как выяснилось, не помогает, всё равно пристают и пристают. )) С подписью - это историйка совершенно отдельная и слишком длинная, чтобы ответить одним постом.
Вопросов больше чем ответов. Можно вопрос? Вы себя никогда «Белой вороной» не чувствовали? Это просто мое собственное ощущение от жизни. Может, я его по ошибке приписываю автору стихов, подписанных ником: «Князь Тьмы»? И да, и нет. Тут ведь много чего завязано. Чисто житейски - скорее, нет. Но, думаю, я понял, с чем был связан этот вопрос. Да, у меня часто возникает ощущение, что меня не понимают. Но это, наверно, у многих людей так. И у меня нет ощущения, что меня не слышат и, тем более, что меня не хотят слышать. А уровень понимания - это уже другой вопрос...
А вот почему у Вас так, понял я не столько по фразе "Это просто мое собственное ощущение от жизни", сколько по тому, что Вы далее говорили о фото. И вот тут - да! Я сильно соскучился по таким разговорам. В этом смысле, наверно, мы с Вами и есть те самые две "белые вороны". )) Я ожидал, что Вы начнёте говорить о деталях - что там даст подсветка неба, расцветка огня... А Вы заговорили о главном (на мой взгляд!) - о том настроении, которое должно нести фото, об истории происходящего, о чувствах, которые испытывают персонажи. Вам недостаточно, чтобы было красиво. Вам прежде всего важна полная картина происходящего. А для этого нужно понять, что предшествовало изображённому и что, возможно, будет далее. И только после этого для Вас имеет смысл говорить о "дырках", "силуэтах" и прочем. Вам нужен мир целиком. Понятно, что он не вместится в одну картинку, но и по настоящему хорошей картинки без него не будет. И мне этот подход нравится. И... если я не ошибся, оставайтесь именно такой "белой вороной". Я считаю это правильным!
Во-о! Сейчас я вижу, что имею дело с профессионалом. ))
То, что Вы назвали "классической фотографией", это в точности то, что я имел в виду! Ну... точнее, имел бы в виду, если бы хоть что-то в этом соображал...
А второе решение - да, это уже художественное. И мне понравилось. Мысль понравилась, кадровка. Но... я может быть не прав, но - что-то надо сделать с огнём. Сейчас он смотрится просто как выемка из фото. Может, подкрасить его как-то, может, просто притушить чуток. Не знаю.
А если уж дальше фантазировать и мучить фотошоп, то... я бы чуток (только чуть-чуть! не более!) высветил бы небо - оно сейчас не воспринимается должным образом. И... если уж совсем по сюжету, то я бы затушевал сидящую фигуру левее мужчины, стоящего к нам спиной, а чуть левее и дальше "нарисовал" бы смутный контур "незваного татарина". В полный рост. Но так, чтобы он буквально чуть-чуть прорисовывался в этой "тьме Малевича". ))
Конкретно это фото и к месту и технично и текст не портит, а именно - грамотно выполняет свою функцию - вводит в настроение стиха. Мне нравится. Фото - неплохое и к месту. Цветовая гамма - нравится.
Согласен. Это с учётом того, что фото любительское и не постановочное. А мне-то интересно было услышать мнение профессионала. ))
София, Вам не кажется, что тут есть некий дисбаланс в композиции/соотношении света и тени? Например, если отрезать примерно пятую часть фото слева, то оно от этого только выиграет? )) А если бы чуток снизу добавить чёрного, то оно стало бы выразительней? Нет? ))
Я ни на чём не настаиваю, просто спрашиваю про Ваше вИдение. ))
И тогда - тут я полностью согласна с Графом Тимофеем ТТ
а на то, чтобы в Гугле посидеть чуточку подольше (ну хотя бы с пол часа) – времени не нашлось.
ой, нам так сильно икнулось, что мы не удержались*)
Вы, наверное, не совсем поняли то, что мы пытались высказать с помощью своих скудных словесных средств*)
Попробуем еще раз:
Если картинка авторская и к месту, то почему бы и нет: получается некое произведение на стыке искусств - литературы и живо-фото-писи. А вот использовать картинки из гугла – это не только западло, но и, как правило, мертвому припарки. Чаще всего автор и сам чувствует, что его нетленка — это бледная попса. И пытается - сознательно или подсознательно - ее таким образом «усилить». Только это все от лукавого. Или ты способен словами выразить то, что хочешь сказать, или одно из двух. А третьего не дано. *)
Не-е... Насчёт лица попроще - низачот! Это ж не лицо - это мордочка. )) Я бы даже сказал - мордашка. ))
И вообще, как-то Вы сильно уж самоуверены... Что это за "плакать хочется"?.. Вполне так технично ребята из Гугла вынимают картинки... А некоторые и собственные фото выставляют. Сейчас попытаюсь вспомнить, кто тут у нас любит картинками свои тексты снабжать...
Это для примера. На мой непросвященный взгляд вполне таки интересное авторское фото. Контраст света и тени, композиция, постановка и пр. вполне соответствует содержанию стиха. Разве нет?
Если нет, то чем, интересно, плоха эта картинка? Вы, как фотохудожник, сможете объяснить? А предложить другое решение?
Я сугубо извиняюсь, София, но у меня невольно возникает вопрос - а Вы не можете лицо попроще сделать?.. Реально, даже АС Пупкин (это у нас тут на Пристани такой автор есть) на фоне Ваших выступлений просто нервно курит в сторонке и ярко ощущает свою ничтожность...
Но если он не поленится и напряжётся, уверяю, ваш многомегабайтовый диспут о СОтворчестве через пару-тройку месяцев окончится полной его победой.
А я, извините, увернусь от обсуждения.
По сути. Сейчас у меня нет потребности в иллюстрации моих стихов. Когда-то по ряду причин была, да. Такого человека, как Вы, не нашлось. А сейчас потребности нет. НО - спасибо большое! Правда-правда! ))
И... я ж не о себе спрашивал. Вполне возможно, что кто-то тут на Пристани сейчас остро нуждается в Вашей помощи. А они прочитали Ваши слова и думают - блин, вот так всегда, Князю - всё можно, а нам ничего. Поэтому вопрос: ОНИ могут к Вам обратиться? Хотя бы со словами - я к вам от Князя?.. )))
Володь, будь добр, сходи стишки покомментируй штоле, хорош уже мои комментарии комментировать. Были бы у тебя мозги, я бы с тобой общался. А так извини, не интересно. Одно слово - калькулятор инженерный.
Это просто очередная демонстрация идиотизма, произрастающего от бездумного пользования теории - впихивать хрень, не потрудившись приглядеться, откуда она и для чего применяется. Стоит ли удивляться такому от персонажа, который при чтении сам выдумывает смысл прочитанного? Может, кому-то не лень. А я уже утомился.
Это уже похоже на анекдот, когда отец сыну стучит по голове, а сын спрашивает, кто там. А отец говорит: сиди я сам открою. Чес слово, мне ещё такие калькуляторы инженерные, как ты, не попадались в сети.
София, здесь общаются одинаково хоть со старыми жителями, хоть с новыми. Вы просто не привыкли к ресурсу. Сюда приходят учиться друг у друга, поэтому если что-то и хвалят, то хвалят исключительно то, что понравилось. Просто из вежливости вам здесь не начнут комплименты отвешивать.
Теперь о мысли, которую вы записали. По-другому я это назвать не могу. Дело в том, что мысль-то не нова и не ваша. Вы почти дословно скопировали мысль из Теории игр. И встречается она во всех работах о системном анализе, будь то экономика, социология, информатика и т.д. В общем, во всём, что построено на Теории игр. Вот такие пирожки с котятками, а вы мне про вдохновение и неосознанность.
Уважаемая София, очень хочется послать Вас на Фабулу, но язык не поворачивается, Вы так красиво общаетесь, прямо бальзам для души) И картинки у Вас красивые)
А насчет ушата воды, так говорили уже, смотри выше, у нас Зона)))
Мешайте хоть котлеты с окрошкой - кто вам запретит. Это не на стихи похоже, а на эпиграф к Теории вероятностей. Есть направления в стихосложении, где художественные приёмы сведены к минимуму, но это не ваш случай. В общем, стоит вам почитать, чем стихотворная речь отличается от прочего. И без разницы, тоника, силлабо-тоника, верлибр.
Верлибр - это всего лишь форма. А в форму в эту можно засунуть всё что угодно, как и в силлабо-тонику. Проще говоря, любой стиль и направление в стихосложении.
София, нет совершенно никаких причин растраиваться и грустить. Ну, не умею я, к слову, писать "на заказ" и поэтому ни в каких здешних конкурсах-заданиях не участвую. Попробовал вначале (уговорили поддержать команду и я честно довёл это дело до конца), но процесс "сочинительства" на заданную тему ожидаемо оказался мучением. И что, теперь мне непрерывно грустить по этому поводу? Нет, конечно. Просто воспринял как определённый опыт, который не стоит повторять, только и всего.
Поэтому, если будет получаться, то пишите короткие подписи-фантазии к своим картинам, попробуйте какой-нибудь сказочный жанр, если тянет высказаться словом, да что угодно, только не насилуйте своё творческое я, которое настроено совсем на другую деятельность. Вот и всё.
Расслабиться и получать удовольствие :))) Но шЫшки тоже получать, коль уж публикуете. Кстати, можно просто на стихире публиковать, там даже единомышленники отыщутся, тем более, что Вы очень приятно общаетесь :)
София, Ваша проблема пока совсем не в стихотворных размерах, ни в рифмах, ни в технике как таковой, а в неспособности осознанно сформировать и доступно выразить свою мысль, пользуясь для этого стихом. Вы просто входите в ступор или впадаете в панику, когда решаетесь на такой шаг. А ведь Вы прекрасно владеете языком в обычной переписке. Более того, Вы же к своей картине тонко подобрали музыкальное сопровождение. И вдруг эти неуклюжие строчки, которые смазывают всё впечатлние и от живописи, и от музыки.
А теперь давайте перейдём от предисловия к сути тех претензий или, точнее, тех моментов, которые ставят (могут поставить) читателя в тупик. Не отвлекаясь при этом ни на количество слогов, ни на ритм, а сосредоточившись только на понимании и логичности (уместности) отдельных слов и образов. Итак, я, например, сразу спотыкаюсь на слове сквозь. Но чтобы уловить уместно ли оно в применении к царству теней и огня, нужно понять, а в какой связи состоит это царство с Зазеркальем. Это разные миры? Или Зазеркалье только часть его? Или Зазеркалье это не некий сказочный мир, а просто свойство любого из них? А мрак, в котором находится героиня, это вообще отдельный и, может быть, последний из миров или в последнем из них? Или это состояние героини (иносказательно, конечно)? Какое отношение он имеет опять же к сказанному выше? Нет, отсутствием фантазии я не страдаю, но я не могу читать дальше, не уловив связи Ваших миров-пространств-состояний, где разворачивается действие, а у Вас эта связь отсутствует. Перечитайте сами ещё раз:
Бумажно-крылатым созданьем Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья Во мраке разыщешь меня.
Если после Зазеркалья стоит запятая (а она просится там), эту уточняющую строку можно временно отбросить для лучшего понимания. И что имеем?
Сквозь царство теней и огня, Во мраке разыщешь меня.
Как понимать это сквозь? Из нашего мира сквозьцарство теней и огня отыскать (взглядом?) героиню? Да, возможно сейчас действие обретает смысл, но только до тех пор, пока не вернёшь на место убранную строку
Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья, Во мраке разыщешь меня.
А вот если представить себе, что разыщещь где-то во мраке за царством теней и огня(т. е. за его пределами), пройдя (в процессе поиска) все круги Зазеркалья, то смысл снова проглядывает. Для меня, по крайней мере. Только это ли задумывали и хотели высказать Вы? Глубоко сомневаюсь. А потому останавливаюсь и могу только предложить (осторожно посоветовать) Вам, София, сначала изложить свою мысль для себя простыми словами (при любой степени фантастичности или иносказательности), и уже потом попытаться трансформировать написанное в рифмованный текст, добавив и чувства, и сказочность, и подыскав особенно подходящие к замыслу точные слова, а заодно обратив внимание на технику...
София... простите мне пожалуйста этот идиотский смех... Это от неожиданности и нервов. И выглядит глупо. Как издёвка. Я действительно не хочу вас обидеть. Мне правда очень бы хотелось иметь картину от вас. Сделанную специально для меня. Мне никто никогда не дарил картин... А хочется. Пожалуйста.
Да уж! Ответственнее надо быть, товарищи, ответственнее! Пора завязывать с хихичнечеством и чрезмерной ухахаточностью! Ударим серьёзностью по веселужью!
Буду польщена! Это я про цветовой отклик ;). Я не настаиваю на прочтении моих произведений. Но, мне будет небезынтересно Ваше мнение. Я бы желала, что бы Вы прочли стихотворения в посте № 31. Они не мои, к большому моему несчастью и к великому же удовольствию.
Любезнейше благодарю за внимание уделённое моей скромной персоне.
Видимо, там же, где Вы видели сочетание Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины, безупречность и изящество стиля, благородство и интеллигентность, напомнившей Вам любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество.
София, никакие правила, ни учебники, ни прочие своды, не помогут выражать свои мысли. К сожалению. Если у Вас, действительно, есть желание писать стихи, то прислушайтесь, пожалуйста, к тому, что Вам пытаются сказать. Ваши "картинки", как Вы их называете, интересны, красивы и выразительны.
Тут, лично я, увидела источник мощных эмоций (свет), спящий, словно укрытый тёплым пледом - мистической завесой, ожидающий пробуждения. Как-то так. Изображение очень впечатляющее! Это правда. Можно добиться столь же волшебного эффекта и в стихах. Если сильно захотеть. И учиться.
Этот Воздушный змей - тот, с которого был списан образ просто по-доброму отнесся к моим первым стихам. Все просто. Он - хороший человек и благодаря ему я вообще стала писать стихи. Это наивно, да? Здесь много злости, на этой пристани. Боли, злости, и даже отчаяния в стихах людей... я их читаю и чувствую их боль. Иногда за злостью стоит боль.
Я просто, простите, впервые в жизни встречаю такое разнообразие вербальной агрессии.
София, надеюсь, что Вы абсолютно здоровы, но если Вы когда-либо обращались к врачам и они ставили Вам неприятный диагноз, а ещё, допустим, они Вам уколы делали - Вы их в тоже обвиняли жуткой агрессии? Учителей за двойки?
Если, к примеру, человеку скажут, что он растолстел, как бочка. Человек обидится страшно: - Как Вам не стыдно?! Злые Вы!!! - А ты попробуй не есть в таком количестве плюшки, чипсы и бургеры, не пить колу, не валяться на диване, а кушай фрукты, овощи и занимайся спортом.
Ужасные агрессоры! Плюшки, они же такие хорошие! Вкусные, милые! Не может он их не есть! Да и сам толстяк - человек положительный во всех отношениях. А тут: "не жри так много!". Сволочи!
Так убить и словом можно. Да уж. Психика нужна тут у вас - железобетонная.
Один скажет: - Вы немного поправились последнее время. Не соблюдать ли Вам диету? А другой: - Слышь, худей давай, а то разжирел, как свинья - смотреть тошно!
Оба правы. Несомненно, приятнее первое. У второго и впрямь слегка повышен уровень агрессии. Согласна, нужны крепкие нервы, чтобы спокойно выслушивать неприглядную правду в резкой форме. Но, для мотивации похудеть - второе, увы, в разы эффективнее.
Вы себе на голове начёс сделали во все стороны и спрашиваете у подруги: - Как я выгляжу? - А она, боясь обидеть, вместо того, чтобы сказать, что Вы похожи на пугало, ответит, что Вы прекрасны, как никогда. Она подруга Вам?
Странная у Вас исповедь... Но прежде всего примите мой добрый совет - не читайте Тима Скоренко о стихосложении! Судя по приведенной Вами его откровенно издевательской цитате это шарлотанство чистейшей воды. А относительно "растерзать произведение в пух и прах" не забывайте, что это колоссальный труд даже для такого короткого стихотворения, как Ваше. И чем оно несовершеннее, тем это сложнее, если подходить серьёзно. Питону это доставляет удовольствие, но он практически и не советует ничего, а просто проходится по уязвимым местам, что тоже имеет определённый смысл. Научить писать невозможно, но можно показать на живом примере, как писать нельзя. Я, возможно, вернусь ещё к этому стихотворению, но не сейчас и, конечно, далеко не в том объёме, как Питон...
Как странно... неужели нет. И словечки даже встречаются идентичные... Случайность.
Приносите еще картины. Пожалуйста. Мне они нравятся.
Да и стихи тащите тоже. Мне интересно, что будет дальше. Некоторые (Пьер в частности, хотя он и несколько несовершенен, скажем так, и намешано там у вас невпихуемого всякого)) мне показались похожими на верлибры.
По крайней мере, захотите расти, будете. Мне почему-то кажется вы очень способны. И не такой уж новичок в стихосложении. Только..не..
Честно говоря, я точно знаю здесь лишь одного человека, у которого образование если и нельзя назвать совсем литературным, по крайней мере, недалеко от оного) Большинство же из нас - дилетанты-любители)
А вы много знаете про пристань...
Laugh&Baba Ghnom, точно, я вспомнила!) Классные ребята! Совершенно космические! ой, исчо хочу приносите пожалуйста, только, наверное надо ссыль давать на источник - откуда музыка взята. А мне ханги нравятся, я даже училась играть одно время, сейчас пока пришлось оставить(((
И отец у меня тоже очень строгий был... Но классный!)
В общем, тащите, все что хочется, на Пристани поместятся и музыка. и картинки, и стихотворные попытки.
Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы.
С ним нельзя не согласиться в одном. Литература и самомнение — это действительно не одно и то же. *)
А вот насчет "профессиональных литераторов и критиков" — это от лукавого. Тот факт, что кто-то работает литератором, отнюдь не делает его знатоком или авторитетом. Вокруг полным-полно бездарных и профессионально непригодных медиков, учителей, полицейских, губернаторов... А уж бездарных литераторов - пруд пруди!
Дело не в дипломах и должностях, а в чувстве языка. Либо оно есть, либо его нет.
Теперь о Ваших текстах. По нашему скромному имхо, они пока весьма слабы и неуклюжи - и технически, и художественно. И Питон абсолютно прав: оформление - дело десятое. Или даже сто десятое. Нам кажется, Вы стараетесь писать красиво. А надо стараться писать точно. Иметь (что сказать) и уметь (сказать именно то, что хочешь). В Ваших же текстах мы пока что не видим ни того, ни другого. Это не в порядке "критики", а просто констатация факта на лице. *)
Кстати, мы надеемся, что картинки и музыка, используемые Вами в Ваших публикациях, авторские, то есть Вы и есть их автор. В противном случае это не совсем легально, да и просто некрасиво.
Но, как бы там ни было, смеем Вас уверить, что никакие картинки, музыка или шрифты не могут слабый текст превратить в сильный. Сильный текст всегда самодостаточен и сам способен вызывать и зрительные, и слуховые ассоциации. А "фантики" - ну да, кто из нас в детстве их не собирал? *)
Нет, если выставил своё творение на публику, то уж будь готов встретиться со всем, чем угодно, а не только с конструктивной критикой. Ничего хорошего в этом нет, но анонимная открытая площадка кое-кому и голову сносит. Разберётесь. Только не всё близко к серцу воспринимайте...
Я выше поправился... А цитаты оформляются по-разному. Например. с помощью ковычек, выделения цветом или есть специальный формат. Однако Вам, я вижу, туго придётся...
Со шрифтами здесь просто. Сначала копируете сюда готовый текст, потом маркикуете его весь уже здесь и выбираете шрифт, а потом размер и "Обычное (div)". Меня лично вполне устраивает Georgia и размер 16. Если текст набирать здесь, то автоматически выбирается шрифт, размер и расстояние между строчками в полтора, т. е. "Обычное". Профессиональных литераторов здесь нет, как и критиков. Все самоучки. Начитанные, иногда очень даже, но литература (а поэзия особенно) и начитанность до неприличного самомнения - это две большие разницы. Но опыт дело наживное и кое-что толковое можно услышать. Только не всё принимать на веру...
Вам нравится Тарковский, да? Здорово. Снятый им Солярис великолепен, на мой взгляд, намного лучше нового, того где Клуни играет. Хотя мне у Тарковского больше Сталкер интересен. И Андрей Рублев хороший фильм тоже, только совсем другого направления. Исторический. А я фантастику больше люблю.
Поэтому классику литературы тоже редко читаю) Люблю Дрюона и Гюго) У них мои любимые персонажи Фролло, Квазимодо и Жан Вальжан)
А с шрифтами мне тоже кажется нет смысла сильно озадачивается)
Мне очень нравятся ваши картины, приносите ещё пожалуста.
А музыка очень понравилась в первом (Мистер Робот, да? Классный сериал!)) И во втором (Daybreak) кажется. Остальные для меня чересчур медитативны)) хотя и приятны..
Шрифты, как правило, вторичны, а первично содержание.
Прежде, чем наводить глянец внешний, было бы неплохо озаботиться содержанием, вопросов к которому очень много.
«Бумажно-крылатым созданьем Сквозь царство теней и огня, Пройдя все круги Зазеркалья Во мраке разыщешь меня»
Ху из «бумажно-крылатое создание»? Самолётик, журавлик, летучая мыша?
Разыскать ЛГиню созданием, это как?
В Зазеркалье, оказывается, наличествуют круги вкупе с царством теней и огня.
Смесь Кэрролла с Данте, Льюиса с Алигьери это ново, свежо, оригинально. Как сюрстрёмминг со сливочной тянучкой.
Несмотря на локальный хэппи энд – обнаружение ЛГини во мраке – бумажно-крылатое созданье понятней не стало.
К слову, ради сомнительной рифмы созданьем-зазеркалья сокращизмы употреблять не обязательно.
«Очнувшись от холода ночи, Согреюсь теплом твоих глаз. В подвале том холодно очень; Торжественно тихо сейчас».
А Зазеркалье-то, оказывается, сколько его с адом ни смешивай – банальный подвал.
Если развивать кулинарную тему, то смесь «холода ночи» и «тепла глаз» – халва с сахарным сиропом, настолько эти фразы банальны и заезжены.
Торжественная тишина подвала никак не прояснила сущность бумажно-крылатого орудия поиска.
К слову, сбой ударения во второй строке этого катрена ничего не украшает.
Кто-то меня упрекнёт, что, мол, не заметил, как замёрзшая ЛГиня вырвала глаза ЛГоя и согрелась их теплом, но я в такой хоррор верить не хочу.
«Ты – рыцарь в крылатых доспехах?» - Тихонько тебе прошепчу… (Предвижу – зальешься ты смехом, Взорвав до небес тишину)».
Не торопитесь называть ЛГиню ясновидящей.
Не нужно обладать даром предвидения, чтобы, предугадать реакцию мужика наткнувшегося на в подвале на ЛГиню, на её вопрос, рыцарь ли он в крылатых доспехах.
– Хто ты, добрый человек?
В ответ шелест бумаги.
– Да ты же рыцарь в крылатых доспехах!
– Ха. Ха. Ха.
И вдруг ка-а-а-а-к шандарахнет до небес. Подвал, ясен пень, в труху. Вместе с тишиной и остальным содержимым.
Хммм) кто-то лишний) У Ивана не было подруг самоубийц)) А Гамлет, очевидно, не вышел страной происхождения). Пропахшие луком и селедкой мужики, это то же самое, что издающие аромат лягушачьих лапок пейзане). Но запах табака - это да...)
Дата: 29/01/2022 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
...
Дата: 02/11/2021 - 06:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну точно как в Сибири.Спасибо.
Дата: 31/08/2021 - 23:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/08/2021 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2021 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 27/08/2021 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бред сивой кобылы
Дата: 27/08/2021 - 18:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лена, что автор делает людьми 21 день, если такую муть можно написать в один присест? Чем и занимается подавляющее число графоманов. И автор зря упрекнул тебя в незнании современной литературы - сам он и с учебником Грекова едва ль знаком.
Дата: 26/08/2021 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2021 - 19:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
София, Ваше незаурядное творение подвигло нас вспомнить творчество классиков, и мы его обсуждаем.
Правда, при чём тут "ненорматив" - я и сам забыл. Как-то незаметно перетекло... Извините мужланов.
Дата: 26/02/2021 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Присаживайся, сударыня. Ты ж вроде как у себя, а не в гостях.
И благодари бога, что это всего лишь сайт, а не реальный литсовет. 
Там, говорят, и клочья из бород летают.
Дата: 26/02/2021 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(ЗЫ. Граф, насчёт #49 - там же сказано: "Хули Ганн", в пояснениях на странице - "Родич Бена Ганна, за подробностями - к бениной матери...". А Вы, почему-то, ко мне...)
Дата: 26/02/2021 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2021 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Он был бедняк, а тот богач.
«Смотри,— сказал певец безм*дый-
Мои алмазы, изумруды —
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат,— он продолжал,—
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу».
В ответ бедняга равподушно:
— Я? я м*де себе чешу.
Дата: 26/02/2021 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/02/2021 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот в "дружеском стихотворном общении" (и - не очень дружеском) мат использовал то и дело. Что и отражалось в тогдашнем "самиздате".
Но, когда дело доходило до назревавшей порки (например, по поводу "Тень Баркова") - талантливо изображал перед царём белого и пушистого. Вполне практично - не дурак был.
В общем - не смешите. Классику надо знать!
Дата: 26/02/2021 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/02/2021 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
София, с кем конкретно ты согласна? На чём именно основаны твои выводы?
Какое же направление в изобразительном искусстве так безнадёжно отстало? Народное?
Пускай техники многих наших народных промыслов пришли из других стран, включая Китай, но они моментально приобрели исключительно русскую аутентичность. Отбросили чужие корни и привнесли только нам присущие образы, сюжеты и колорит.
Палех, Холуй, Федоскино, Жостово, Мстера... Художники не перевелись и по сей день.
Дата: 23/02/2021 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не время сбитым быть с настроя:
Вот мы - кайфуем, здесь нас - трое!
Дата: 23/02/2021 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лена, нет никакой полемики,
я не собираюсь препираться с ханжой.
И хоть ты правильно заметила про «усиление», всё-таки достучаться мне не удалось.
Дата: 23/02/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/02/2021 - 03:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Графоманн, вы можете удивить идиотизмом, признаю. Уж чего-чего я ждал от вас, но вовсе не этакой глупости. Поразили.
К Админу претензия беспочвенна - правило выполнено. Попейте пустырника.
Ханжество по поводу «страницы женщины» оставлю без комментария. Сами попробуйте догадаться, почему (вангую, версии будут не менее потрясающими, чем явленная).
Стыдливый пластырёк с цитатки можете снять - приведённое есть национальное достояние. Можете с ним ознакомиться самолично: новгородские берестяные грамоты, нумер 35.
Тьфу-тьфу, чур меня ещё раз отзываться.
Дата: 23/02/2021 - 01:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2021 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Какой ты, право, филин, склочный!
Хоть и глазастый, как орёл.
"Язык - велик" - подметил точно,
А с вошью не туда забрёл.
Тут фразеологизм народный.
Устойчив он, как ни крути.
Да, вирши - простеньки, немодны,
Но рвутся, гады, из груди...
Дата: 22/02/2021 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Нравоучение от брата
Читал Иаков с бересты.
Прошли века. Смысл постулата
Поймут и он, и я, и ты,
Поймут философы и дуры -
Народ запретом не проймёшь!
Напрасно пыжится цензура:
Язык - велик, ядрёна вошь!
Дата: 22/02/2021 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Дата: 22/02/2021 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Да, Иаков, мирское имя Родислав, кажись. Смотри берестяную грамоту номер 35.
Дата: 22/02/2021 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Иаков?
Дата: 22/02/2021 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Дата: 22/02/2021 - 12:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Такой подход милее сердцу!
По фене сботанный шедевр
Без мата, что харчо без перца -
Умрёт и не расчешет нерв.
Дата: 22/02/2021 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Дата: 22/02/2021 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Не, ёшный диапазон велик, но ашный ширее!
Дата: 22/02/2021 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
(Ольга, "к примеру - "А""? Лучше - самая молодая буква: "Ё"!)
Дата: 22/02/2021 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
София, в любой совокупности жанров всегда есть первичное (главное) и вторичное (дополняющее). Некая сердцевина, которая и сподвигла автора к созданию творения. На его основе и выстраивается произведение.
Возьмём, к примеру, Вивальди "Времена года". Я ребёнком услышала эту прелесть и влюбилась без оглядки. Мне виделись то страшная вьюга, то бушующий океан, то майская гроза. Мне казалось, что я нахожусь посреди этого буйства и с восторгом ощущаю всем естеством бурю. Лишь спустя годы я узнала, что это "Лето. Август. Летняя гроза." , а не так давно обнаружила, что у каждого времени года есть четкие названия и даже сонеты, которые "прикрепил" к ним сам Вивальди. Эти детали никак не повлияли на мои впечатления от прослушивания. Автор мог сопроводить произведение чем угодно, но такой мощи музыка не может находиться в определённых рамках. Многие из тех, кого "Гроза" вдохновила на создание собственных шедевров, не брали в расчёт исходный замысел Вивальди.
Синтез разных искусств только тогда удачен, когда одно без другого, третьего или пятого не может существовать. Выдернешь одно и посыпется вся конструкция. "Неделимые" вещи - чрезвычайная редкость.
Что первично у Вас? Что чего родило? Вы пишете:
А мне думается, что именно трек Сергея Кулагина был той искрой, которая зажгла воображение. И возникли фотоснимки, и, уже следом, пришёл текст. В этом случае трек должен стоять не как послесловие, а быть эпиграфом.
Формулировка "использован" меня покоробила.
Дата: 21/02/2021 - 12:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Здравствуйте, София!
Что может означать одна буква? А звук? По-разному произнесённая, озвученная буква, к примеру - "А", несёт множество смыслов. Однако, выразить эмоцию можно только одним взглядом. или жестом. Как человек объясняется в любви? Как даёт понять, что ненавидит?
Если вы прочтёте книгу, к примеру, "Мастер и Маргарита" без иллюстраций, то воображение нарисует вам образы героев, которые тщательно описал Булгаков. Решив перечитать, вы возьмёте иллюстрированное издание и обнаружите, что художник увидел персонажей совсем не так, как вы. А если первое знакомство с произведением произошло в театре или это была экранизация, то, взяв в руки книгу, Вы будете видеть актёров, пейзажи, архитектуру, декорации предложенные режиссёром. И это лишит вас удовольствия задействовать фантазию.
Объединяя изображение, музыку и текст, Вы самовыражаетесь, как автор и "режиссёр", что славно, но при этом ограничиваете оппонента (читатель+зритель+слушатель в одном) в попытке включить все ресурсы воображения. Написать свой текст к увиденному, визуализировать прочитанное или озвучить.
Поэтому, то, что Вы делаете не вызывает лично у меня той полноты эмоций, на которую, возможно, был расчёт. Но это не умоляет достоинств произведения, которое мне не близко.
Дата: 21/02/2021 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 20/02/2021 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Охотно!
Ритм пока не трогаем, смотрим на рифму: орлов-филинóв - так себе парочка, но приемлема, если в слове филин такое ударение нормально. А вот искусства-рифмы - никуда не годится, они даже не рядом. Разговор должен бы рифмоваться с орлами - рифмовать-то тоже следует пользуясь чередованием.
Дата: 20/02/2021 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это вот для кого и для чего замечание? Для публики, чтобы платочки достала? Для меня, чтобы плюнул и ушёл? Для него, чтобы увидел и репу почесал? Ещё раз повторишь, одного из трёх дождёшься.
Дата: 20/02/2021 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Потому что стихи в основе имеют слова. А сами по себе слова интересны только словарю, читателю интересны структуры. Да и то - только в том случае, когда они резонируют с его внутренним. Ты сетуешь, что твои абстракции мало кто понимает. А ты уверена, что тебе удалось уложить в них структруры (или наоборот - их уложить), которые срезонируют с внутрним наблюдателя? Или тебе эта фигня и нафиг не нужна - интересует сам процесс? Ну так я тебя поздравляю - твочеством этого типа занимаются все дети, как только ухитряются схватить что-нибудь красяще-мажущее. Вполне себе естественное здоровое увлечение. Графоманы в сети недалеко ушли, просто им нравится, когда их творение получилось прикольным, показать его той или иной группе единомышленников. Понравится - порадуемся, поругают - какашками покидаемся. Тоже - вполне естественное здоровое занятие. Другое дело, если какой-то идиот вознамерится сказать Что-то. Не надо будет ни критиков ни хейтеров - хватит уже его самого (или ты думаешь, просто для забавы на один текст куча черновиков уходит?). Но это ненормально, нездóрово, и мы об этом не будем.
Можешь продолжать как есть. Но это не стихи (даже если объявить эти тексты верлибрами - лучше этого не делать, там вообще сурово очень). И тут резонанс возможен только с очень узким специалистом (в любом смысле). А можешь попробовать структурировать свой внутренний голос в традициях силлабо-тонического стихосложения - так проще найти резонанс с простым читателем.
Итак, предлагаю тебе дать ответ в форме четверостишия. С рифмой. Если сразу не получится, помогу, но главное, чтобы мысль угадывалась легко, а то ведь я читатель тот ещё - люблю прочесть так, что не обрадуешься (на этот случай можно филина постебать, ты ведь робкую попытку уже сделала).
Но можешь забить и не отвечать. Подумаешь, филин - птица, не чета орлам.
ЗЫ. Забудь на время про фотографию и музыку. Я, честно говоря, не взглянул ни на то, ни на другое. Не усложняй себе и без того нелёгкую задачу.
Дата: 20/02/2021 - 10:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вай! Карасавис, защем себя мучаешь, зачем пытаешься словами передать смыслы, для которых слов не находишь? Это ж впору только взвыть!
Дата: 20/02/2021 - 04:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чтобы тебе было проще (может быть, даже без декламации), давай договоримся для начала, что стихи - ритмически организованная речь, а ритм - устойчиво повторяющаяся последовательность. В живописи это что, не так? Организовать речь ритмически можно соблюдением равенства количества ударных и безударных слогов в соответствующих строках, а обозначить явно - концевой рифмой. Согласна? Твои взаимоотношения с рифмой мне до сих пор непонятны: милорд и но вот - не рифма, Каина и сомнение - тем более. И не слушай умников, толкующих про величие дуэта палки и селёдки, посоветуй им селёдку и кефир - надолго успокоятся. Жду твоих соображений.
Дата: 19/02/2021 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лен, начитай это вслух и скинь аудио. Интересно послушать.
Дата: 19/02/2021 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2021 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/02/2021 - 16:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дружеское
Ритмичные цепочки слов,
Отдельно не лишённых смысла,
Несут в себе сплошное зло,
Когда из них рассудок смылся.
Дата: 18/02/2021 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой...)))))))
Дата: 18/02/2021 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/02/2021 - 01:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вспомнился расхожий мем: «Ничего не понял, но очень интересно!» Впрочем, с «интересно» здесь ещё бы работать и работать.
Дата: 14/02/2021 - 14:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В бесконечности пространства,
В первозданной пустоте,
Танец - лучшее лекарство
От обид и от потерь.
Он галактики спасает
От тоски и от простуд.
Греет вальс и наполняет
Души сказочный уют.
Дата: 28/01/2021 - 08:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший показатель того, что смысла нет ни в том, ни в другом (или сам автор его толком не понял и решил вывалить на читателя сырьём. Например, что такое реки полынья? а равнодушной реки полынья? Она какая? Сильно отличается от вдохновлённой реки полыньи? И на кой она вообще здесь? Чтобы очи горе закатить пафосно? Слово автономность - значение его - точно вписывается в контекст стихотворения? Или чем диковинней, тем лучше?). А может, интересна и была игра слов и только.
После теплом нужна запятая, но - уже не нужна. Варианты вообще-то разные. Но раз старый «умерла», так умерла. Графоманн бредит (это нормально для него), ритм в новом без ою будет чётче.
Моя претензия к стихотворению была в винегрете, полученном смешением конкретных и отвлеченных понятий. Принеси от Колосова такое, а?
Дата: 17/01/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 17/01/2021 - 11:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну и хорошо, что показала. Я попытаюсь пояснить, что имел в виду, но получится много и путано. Есть тут одна идея, котору ещё самому уложить надо. Чуть позже.
Дата: 16/01/2021 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но на самом деле ритм смотрят не по одной строке, а в целом...
Дата: 16/01/2021 - 12:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так Пристань же не занимается сбором ценностей - это в Гохран надо. Но, что принесла - очень правильно, по-моему.
Как по мне - слишком обобщенные понятия выхолащивают смысл. Но это не исправить и пусть будет так.
Можно поправить строку: И придёт за тобой не Герда (убрать ою - лучше ритмически станет)
Дата: 20/12/2020 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/12/2020 - 02:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Надеюсь, "напыщенно" - это не о ст-и Лины Костенко. Любой перевод беднее оригинала. А Лина Костенко - классик украинской поэзии.
Дата: 19/12/2020 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Estas Tonne.. люблю это..Собственно говоря, оно было первое из его вещей, которые услышала.)
Дата: 19/12/2020 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
жабрыфильтры..)Дата: 19/12/2020 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/11/2020 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Софи... извини) Фотки классные. Но все остальное... уууажжжасно напыщено)
Дата: 22/11/2020 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/08/2020 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 09/08/2020 - 13:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какое отличное фото! Будоражит фантазию.
Дата: 09/08/2020 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачётно сфоткала! Узнаю! Узнаю... тётушку!
Дата: 09/08/2020 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/08/2020 - 03:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/08/2020 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мягко стелете, да жёстко спать. "Пожалуйста, может..." Вот счастья вам будет, что она ограничится?
Дата: 08/08/2020 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/08/2020 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Свет – это наше всё. Так что разве могу я быть против
Дата: 07/08/2020 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, спасибо за такой отклик. Приятно общаться с культурными людьми. С Вашим комментарием я полностью согласен. Относительно моих комментариев, то они мои и с ними можно соглашаться или нет, это нормально. Что касается этого стихотворения Владимира, то я опять же высказал моё ощущение после прочтения, в нём всё чётко, оно живоё, а вот последняя строка, опять же на мой взгляд, выглядит коряво, поэтому я написал, что при такой жемчужине и такое окончание.
Относительно ошибок в комментариях, то тут несколько факторов. С запятыми у меня проблемы, пишу я всегда с телефона, шрифт маленький, плюс этот ГАДжет часто сам слова правит....
Ну и о дарности и бездарности, если будет желание прочтите это:
https://stihi.ru/2019/07/30/4069
Думаю, Вы поймёте, что я не являюсь творческим человеком и уж тем более не отношу себя к поэтам... я просто обычный читатель
Дата: 07/08/2020 - 03:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мне кажется, вы бредите.
Я могу, конечно, по пунктам пояснить, но скорее всего это ни к чему - вам собеседник без надобности. 
Дата: 07/08/2020 - 03:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да не славьте Вы бездарность. Ни одна девочка в Вашем контексте не выговорит эти слова кАгого Оно цвета...
Поэзия – это музыка слова, а музыка — это восприятие звуков, где там и тут косяки режут уши.
К примеру.... В Вашем варианте на примере строк Цветаевой Вы пишите так:
Мать плачет год три месяца а посмотри как зол а я скажу пусть бесится знать в бабушку пошёл....
Плачет, здесь не катит, всхлипгет тоже не то... А Цветаева наплевала и написала новое русское слово, а точнее взяла поэтическую ноту... Мать всплачет...
А в русском языке такого слова нет... Вот и Вам не хватает такой же изюминки до настоящего стихотворения.
Дата: 07/08/2020 - 00:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Слава богу! Пусть так и останется.
Дата: 06/08/2020 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О статье сказать ничего не могу. Не знаком особо с этими братьями.
По стихотворению, классно написано, но последняя строка – это как у феррари одно колесо от запорожца. Косяк полный
.
Дата: 17/07/2020 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сначала пять, потом читать!
Спасибо, Ленок!
Если б мог ещё пять поставить, так и сделал бы. 
Пока читал про брата, радовался, что у филина нет большого хвоста и ушей (как у кота) - всё поужалось. В общем, процент угадывания высокий, но бальзама - больше.
Для справедливости надо отметить, что про девочку стих показательным быть не может, потому что у него авторство практически коллективное. Но мне он нравится, тем более, что он про реального живого человека.
Лейтмотив, как я понял: «жить будет», и это радует. Спасибо!
Дата: 25/05/2020 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, здравствуйте. Мне нравится большая часть ваших фотографий. Наверное, это действительно интересно — фотографировать свет..
А слышали ли вы песню "Белое на белом"? Если нет, то можете послушать сейчас. Правда, сомневаюсь, что вам понравится муз. сопровождение, но думаю, что у текста есть такой шанс :)
p.s. забыла "включить файл в отображение"
Включаю 
Дата: 15/05/2020 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/05/2020 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 15/05/2020 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, удивили.. Особенно после прямолинейно - витгенштейновской логики. Поскольку я было начала думать, что вам импонирует подобный способ мышления. Офигенное эссе, правда, голая..)
Дата: 26/04/2020 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На #9
Князь, и так понятно, что двойку! Уж простите, что влез в дискуссию...
Очень вовремя "влезли". )) Нет, всё-таки тройку. Пожалела учительница меня, я ж был тогда круглым отличником. )) Это, насколько я помню, была первая тройка в моей школьной жизни... А "апологетам абстрактного искусства", то есть тем, кто не тратил два часа на размышления и поиски, на игру света и тени, на попытки придать индивидуальность обычному предмету и т.д., а просто за пять минут обвёл замок карандашом, были проставлены пятёрки и четвёрки. )) И это был ещё один важный для меня урок. Не уверен, что я его усвоил именно тогда, в семилетнем возрасте,но со временем оценил однозначно. "Большое видится на расстоянии" (с) .........
Кстати, учительницу ту, мою первую, звали Софья. Софья Петровна. Не знаю, была ли она действительно такой, как её имя, но - она реально дала мне очень много. Это были уроки на всю жизнь...
Дата: 25/04/2020 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/04/2020 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, поскольку Вы разрешили ответить не в личке, то размещаю написанное прямо тут в теме. Пока оно "горячо". А то я потом закручусь где-нибудь, забуду и могу вовсе не ответить. Со мной такое бывает.
Ответ, извините, длинный, но и Вы ведь тоже лаконичностью не отличаетесь. Так что в каком-то смысле "мы нашли друг друга". )) Думаю, у Вас хватит терпения прочитать.
Нет, София, не получилось...
Прежде всего, у Вас рассказ не для пятилетней девочки, а для взрослого дяденьки, которому надо что-то объяснить пятилетней девочке. Разницу чувствуете? )) Во-вторых, этот рассказ НИЧЕГО не даёт этому самому дяденьке в его нелёгкой задаче. Даже как-то наоборот - пугает необходимостью объяснять ребятёночку, что такое плоскость, трёхмерный объект, семантическая система, распредмечивание предметов с анализом и выделением характерных свойств и т.д.
Давайте-ка я лучше расскажу Вам, как меня научил рисовать отец, когда мне было семь лет. )) Не-ет, я понимаю, что семилетний мальчик это вам не какая-нибудь там жалкая ничтожная пятилетняя девочка. С ним уже можно на равных и про семантику, и про абстракцию поговорить. Но... всё-таки отец поступил не так. ))
Было домашнее задание - нарисовать навесной замок. Я попросил у дедушки дать мне такой, он нашёл свободный и дал мне. Будучи
ребёнкомчертёнком от природы невероятно сообразительным, я достаточно быстро нашёл нетривиальное решение проблемы. Положил замок на лист бумаги и обвёл его карандашом. Получилась, на мой взгляд, точная копия оригинала. И с чувством полного удовлетворения от хорошо выполненной работы я уже было собирался пойти поиграть в футбол с пацанами на улице, но... Отец в тот день почему-то был дома и как раз в этот момент заглянул в комнату - ты что тут делаешь?Пришлось объяснять...
Ага, - сказал он, взглянув на мой потрясающий рисунок, - давай мы не так поступим. Сначала поставь замок вертикально на стол и поверни его так, чтобы тебе было видно как можно больше подробностей. Теперь смотри - он у тебя сливается со столом, давай подложим под замок листик бумаги, чтобы стол тебя не отвлекал. Дальше - ты сидишь против окна и то, на что ты смотришь, всё в тени, пересядь на край стола ближе к окну, а замок поставь сюда, тогда он будет хорошо освещён и лучше виден. Теперь сможешь изобразить то, что тебе видно?.. Стой-стой, не торопись махать карандашом, приглядись сначала. Таких замков сделано сто тысяч. Они одинаковы? А вот и нет. Смотри - вот здесь вмятинка. Это дедушка когда сарай чинил, промахнулся молотком. Вот краска от времени облезла, тут какая-то царапинка... Перед тобой уникальный замок, в точности такого же в мире нет и быть не может. Сможешь нарисовать так, чтобы это было понятно не только нам с тобой?.. Ты как карандаш держишь? Кто так делает?!.. Ой, ладно, держи как можешь...
Вот примерно так это было. И сказанное тогда моим отцом, как мне кажется, больше похоже на объяснение "пятилетней девочке", чем Ваше эссе. Подробностей, конечно, не помню уже, каждый раз эту историю по новому рассказываю. )) Но... по сути, это был один из самых важных уроков в моей жизни... До сих пор вспоминаю, что в футбол тогда так и не удалось сыграть... Я прокорпел над этим рисунком, наверно, часа два. И сделал действительно удивительный для семилетнего мальчика рисунок... Сможете угадать, какую оценку я тогда получил от учительницы? ))
Дата: 23/04/2020 - 17:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/04/2020 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/04/2020 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне понравился нижний (коллаж, если не ошибаюсь?). Котяра - совсем как старший из моих котов, полу-англичанин, в молодости.
(И - Христос воскресе!)
Дата: 19/04/2020 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-а, я не разбираюсь в Матиссе, только в котиках) Клааассные! Особенно, первый).
Ага, Светлой!
Дата: 17/04/2020 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я когда эти графики раскрашенные увидела..почему-то Солярис вспомнила. Не Тарковского, не фильм. Именно книгу Лема. У него там было где-то интересное описание выбросов Океана, как попыток изображения, способов передачи многомерности пространства математическими функциями.. Такое воображение очень впечатлило тогда)
А сами..ммм картины.. ,, интересны, ага. Но они. слишком. правильные.) в них нет "отсебятины", а все подчинено строгим закономерностям. это функционально и красиво, но быстро становится неинтересным, ибо исчезает возможность невозможного) А мне нравится элемент непредсказуемости). Кстати, была когда-то поражена, когда узнала, что любую музыку можно описать математическими формулами и графиками, отражающими всего лишь частоту колебаний звуковых волн. Мне показалось это...ужасным. Ужасно скучным) И математика была самым нелюбимым предметом)
Зато про Фибоначчи.. спираль Фибоначчи вспомнилось интересное. Про котов и их художественное и математическое совершенство - якобы, какую бы они ни приняли позу, они идеально вписываются в "золотое сечение")
воот:
?)
Дата: 14/04/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень интересно, София
Дата: 13/04/2020 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, извините, не смог сдержаться - не гоготнуть, обыграв хрестоматийное хрущевское высказывание...
Насчёт абстрактного в живописи - тут у меня мнение вполне дилетантское: имхо, лучше, когда абстракция, "собаковость", например, "просвечивает" в изображении сквозь нечто не-абстрактное. Этакий утрированный "портрет Собакевича", а не "идея собаковости".
Более того, мне частенько кажется, что многие гении абстракции просто насмехаются, ржут в кулак над своими мудрствующими "ценителями" (в наше время - в значительной степени коммерческими "ценителями": "А вдруг вот эта хреновина лет через ... будет стоить миллион?").
Мы, приматы лысые, очень склонны выдумывать глубочайшее понимание того, что никаким существенным смыслом не наделено.
В самом деле, посмотрите на вот эти "впечатляющие абстракции":
Несомненно, что они выражают некие "идеи", хотя и трудновато эти идеи словами описать... )))) Зато они хорошо описываются формулами: такие рисунки - всего лишь простенько раскрашенные результаты работы нескольких классов достаточно рядовых алгоритмов, абстракции чисто математические - фракталы.
Кстати, и как иллюстрацию к своему эссе Вы привели не "абстрактную" чертовщинку, а вполне обычное, чуть-чуть модернистское, изображение... С чего бы?
В общем - хитрая эта штука, абстракция в живописи... А иногда и немного жульническая, имхо.
Правда, многое в поэтике можно в том же упрекнуть.
Дата: 13/04/2020 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень импонирует идея о смысле и сути хаоса, как источнике элементов для создания порядка... здорово) И написано хорошо. Прекрасный язык и стиль изложения - доступно, логично, последовательно.. интересно!
посмотрела бы, что будет дальше)
Дата: 13/04/2020 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Про "собаковость" классно)
Дата: 13/04/2020 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вооо... Только я губищи раскатал (с детства помню руководящее: "Абстракцисты и пидарасы!.."), а, оказывается, - просто картиночки какие-то... Ничего маняще-непристойного.
Эх, разочаровали.
То-то и народ не комментирует.
Дата: 10/04/2020 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн, я когда поставлю вас решать, что я могу, а что не могу, обещаю вас уведомить, а пока не сокращайтесь. Вы ж мужик?
Дата: 08/04/2020 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/04/2020 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вас там и не было.
Дата: 08/04/2020 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вовану на №8: "То всей Пристани болесть."
Вован, а Вы всегда за всех скопом отвечаете, их мнения не спрашивая? Меня из этого скопа вычеркните раз и навсегда!
Дата: 08/04/2020 - 00:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я знаю, что масло разлито до срока. Сон
Любовь Сушко
Я знаю, что масло разлито до срока.
И где-то беда стережёт нас устало.
Король-звездочёт с темным ликом пророка,
Он ждёт её снова, и там, где начало
С финалом сойдётся за миг до рассвета,
Уносится Мастер куда-то во мраке,
И лишь Маргарита - ночная комета,
Готова и к балу, и к смерти, и к драме...
Я думаю, что автор сможет найти там подходящие строчки. А может и оставить, как прежде, без эпиграфа. Мне кажется, что новое название как раз эпиграф и требует, потому что далеко не все вспомнят сон Ивана Бездомного и будут в недоумении. А это помешает стихотворению. Но это сугубо моё личноё мнение...
Дата: 07/04/2020 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
То всей Пристани болесть.
Дата: 07/04/2020 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет )
я начала думать - про лошадь и самолет...скоро додумаю и вернусь. Шесть уже точно нашла) Ууу, зачем переименовали? Хотя с Марго у меня не очень хорошие ассоциации скорее) Маргарита - да, хорошо)
Дата: 06/04/2020 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
#2
Мне совершенно не нравятся мысли об эпиграфе) Он сюда, на мой взгляд, не подходит) Потому что мне очень нравятся.. ну, вы знаете что. Хотя моих.. способностей не всегда хватает, вернее, чаще не хватает) чтобы в должной мере оценить.. художественные приемы. В этом отношении вы имеете преимущество). Но мне очень импонирует направление мышления и идеи. Они необычны.
Насчет пафоса и его количества согласна.
Графические работы, как я уже говорила нравятся и музыкальное оформление тоже. И я не согласна с тем, что на Пристани не ценится искусство подкрепления текста иллюстрациями. Особенно, если они авторские. Речь скорее шла о том, что сам по себе текст должен быть самодостаточным и восприниматься и без графической составляющей. Однако, мне кажется, что когда речь идет об абстракциях, то сложно обвинить автора текста в использовании вспомогательных средств восприятия, потому что, как мне думается, возникающие ассоциации будут у каждого свои, а значит нельзя обвинить автора в навязывании дополнительного визуального воздействия на анализирующую составляющую. Как-то так мне видится..)
А разбор.. разве это разбор?) Скорее - несколько наспех сформулированных собственных соображений вслух. Для себя.в том числе.
И еще одна мысль, это снова к размышлениям об эпиграфе...может, вам интересно будет..Хотя она и не нова и не моя в общем-то.. О том, что нельзя сравнивать несравнимое, понимаете? То есть..ммм.. порядок и хаос и не могут быть похожи...и сопоставимы. Но существование одного нельзя представить без другого. И, хотя они постоянно противостоят друг другу... В тоже время и дополняют. Потому что и один порядок был бы невероятно скучен. Но и в постоянном хаосе существование тоже ..ммм затруднительно)
Дата: 05/04/2020 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/04/2020 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/01/2020 - 13:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
УВ. София, Вы себя чувствуете так высоко, как крот, вылезший из подземелья.
Тока не надо своё псевдотворчество(мягко выражаясь), ассоциировать с авангардизмом!
Дата: 13/01/2020 - 02:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что автор писать умеет? Так я вижу, что умеет :))) Потому и думаю, что дурака валяет:)))
Дата: 13/01/2020 - 01:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме...) я подумаю. Но и ты..ты обещай тоже. и попробуй поверить .на слово. Хотя бы мне, а?)
Дата: 13/01/2020 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сегодня опять бабульку на Невском бросилась спасать :))) С рюкзаком за спиной и 14- килограммовым детем на плечах :)) Это я, не бабулька:))) Она мне, так честно - помоги, еле стою, три дня не ела :))) Я ей всю мелочь из кошелька вынимаю, говорю - вот, больше нет (тоже честно, карты же:))). А она так бодро и далеко меня послала "со своей мелочью" :)))
Если на клетке с буйволом написано тигр, не верь глазам своим (копирайт не ставлю, ибо не помню точно).
Хочется вам спасать - оглянитесь. На реальных людей. Вы так уверены, что это не весёлый мужик с бородой развлекаться? Или не проект какой? Не экзальтированная дамочка, для которой все, кто рядом - быдло, не достойное её внимания?
Ох, люблю я вас...
Оксана, а мне любопытно, кого этот персонаж до чего доведёт:))) Вон, Князь ему уже дифирамбы поёт :))))
Но идея хорошая. Действительно, София, расскажите нам что-нибудь интересное своими словами, а? Пообщаемся:))))
Дата: 13/01/2020 - 01:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я совсем о другом хочу сказать, если позволите.
Не проще ли, если вам не нравятся стихи ли, проза ли, картинки ли - просто не заходить на страницу автора? Ведь не кнутом же она вас к себе загоняет, не так ли?
И девушка, которую я знаю и люблю - Ветровоск её зовут, демонстрирует тут никому не нужную жестокость, которая, в первую голову, её саму и не красит. Не нравятся вам кишки - идите туда, где дают вами любимые деликатесы - торт со всзбитыми сливками, или что там едят восковые ветры...
А вообще, я против любой травли. Даже если она только в самом зародыше, если это её предтеча... Потому сразу становлюсь стеной в защиту тех, кого пытаются за-ату-кать.
Персея, уважаю!
Дата: 13/01/2020 - 00:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ты подумай. Это не котик бездомный. Не всякому несчастному на вид надо бросаться помогать.
Дата: 13/01/2020 - 00:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Общение приобрело несколько не тот характер, который хотелось бы видеть Силам Зла...
Но вина тут, София, прежде всего Ваша. Увы. Попытаюсь объяснить.
Сначала приятное. София, Вы - творческий и одарённый человек. И никто тут ничего против этого тезиса и слова не сказал.
А теперь о главном. И поэтому менее приятном. Тексты Ваши реально слабые, тут и вопроса нет. Нам интересней то, что касается авангарда и люминографики. Вы СВОИМИ словами можете о них рассказать? Вы же это чувствуете, понимаете. Так подарите нам этот новый для нас (для большинства присутствующих - точно) мир. Только СВОИМИ СЛОВАМИ, а не ссылками на...
Тем более, что и сами ссылки неубедительны. Я вот, например, зашёл по ссылке "на труды Кандинского", а там - просто его биография. Обязан ли я самостоятельно рыться по всему тому сайту в поисках собственно трудов?.. Хотя у него вроде как действительно есть пара-тройка статей и выступлений... Вы хотите, чтобы люди их сами разыскали, сами прочитали, осознали и после этого сами же себя в чём-то переубедили?..
Ах, было б всё в этом мире так просто.. ))
Ещё раз. Я занудный - я знаю. )) Но мне всегда хочется, чтобы меня ясно поняли. Поэтому:
1) мне не интересны Кандинский, Малевич и пр., если у меня появится желание и время, то я почитаю труды более удивительных и замечательных (для меня лично) людей;
2) но мне интересны взгляды Софии Стин, - расскажите мне (нам всем) про авангард и эту... как её... люминографику, НО СВОИМИ СЛОВАМИ (не ссылками и не цитатами), т.е. так как ЛИЧНО Вы это видите и чувствуете. ОК? ))
Дата: 13/01/2020 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, твое право. И твое мнение. На которое тоже имеешь право, естественно....так же, как и количество скобочек после коммента. Но просто...подумай. Прежде, чем вынести окончательное суждение. О том, что видимая двухмерная картина не обязательно лежит только в двух плоскостях.
Dixi.
Дата: 12/01/2020 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да бога ради, Ира:)))) Человек просто общаться хочет, вот и делаем ей одолжение:))) А уж как получается... Невнимательно, видно, дама книжки по психологии читала Главную идею не заметила. Хочешь общаться - говори о том, что интересно собеседнику. А любование собственными внутренностями - так оно только внутренностям и интересно :))))
Дата: 12/01/2020 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравятся картины. И да, люминографика отличается от фотошопной штамповки. И довольно существенно. И умение подобрать музыкальное сопровождение тоже... не рядовое. Что же касается написанного в столбик... Блин, отстаньте от человека. Умеет писать. Поверьте на слово. Если оно чего-то стоит. Мое слово.
Дата: 12/01/2020 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Цитату, будьте любезны.
2. А причём тут вы? Вы же, вроде, художник? Литератором, на мой взгляд, вы не являетесь.
3. Дискуссиям по существу чего вы будете рады? Художество ваше мало кому понятно. То, что вы пишете в столбик - ужасно. Поучения, списки литературы, рассказы о вашем самочувствии и предположения о характерах и настроениях собеседников - неинтересны :)))) О чём говорить будем? По существу чтобы? :)))
Дата: 12/01/2020 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон скептически настроен скорее всего потому, что не ознакомился со всем списком обязательной для диалога литературы, рекомендованой автором:)))
Дата: 12/01/2020 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конечно, я согласен, грузчик ты наш, наворочал тут мешков, а Пупкин виноват.
Дата: 11/01/2020 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж, то есть Питон. Писать я тебе ничего не собираюсь и не собирался. Это всё равно, что с баобабом переписываться. Тебе автор всё в ссылках выложила, чтобы ты попытался понять, что это не набор слов и пятен, а творчество - стихи и фотография. Причём у этого направления даже название своё есть. Только вот чукча не читатель, чукча писатель - всё в это упирается.
Дата: 11/01/2020 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Что требовалось доказать.
Триндеть, Пупкин, не мешки ворочать.
Дата: 11/01/2020 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/01/2020 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здесь похоже склероз прогрессирующий. Если я тебя назову набором костей и жира - это я, однако, тоже тебя не хаял? Голову включай, когда демагогию разводишь. Хотя, кто тебя знает, о чем ты думаешь, когда по клавишам стучишь. Возможно, о сочных лягушках, судя по тому, что не понимаешь, о чем написал.
Дата: 11/01/2020 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, разве предложение не выдумывать небылиц - это ругань? Разве после АСовского заявления, что я "конкретно охаял" именно эту публикацию, нужно где-то в другом месте интересоваться подтверждением такого заявления?
Дата: 11/01/2020 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ребята, вам всё равно в какой теме и о чём? Лишь бы ругаццо... Но так ли это интересно остальным?
Дожить бы до момента, когда Питон с АСом в обнимку пойдут по Пристани, осыпая друг друга комплиментами)))
Дата: 11/01/2020 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Цытатко, пожалуйста, в студию. .
Дата: 11/01/2020 - 08:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Для человека, который понимает разницу. А для меня, что твои квадраты, что его - без разницы, как и пятна разных сортов. Я сразу уточнил, что не разбираюсь в этом вопросе. Они там то фекалиями рисуют, то кровью (не буду говорить какой), то детородным органом - и тоже все в доску известные. Пусть они там сами со своими тараканами разбираются. Я вот точно знаю, что если я начну стихи набирать детородным органом, то лучше и известнее они от этого не станут.
Дата: 11/01/2020 - 08:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, ты сам на свои вопросы отвечаешь прекрасно. Тебе кто сказал, что я считаю стихи и фото хорошими или плохими? Так с чего вдруг мне их хаять или хвалить? А ты себе сам что-то в голову вбил, а спросить пытаешься у меня. А вот ты их конкретно охаял, причём и стихи, и фото, без всяких на то оснований. Ну нет в твоём посте ни одного довода. Вот я тебя и спрашиваю по этому поводу. Понимаешь, или опять на твоём наречии спросить?
Дата: 11/01/2020 - 01:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 23:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык... об том и речь. Даже тут, со мной, оказалось, что не все цвета тёмные. ;) А как быть с менее очевидными случаями?..
Я к тому, что всё-таки аккуратней надо относиться к чужому творчеству. Да, я в паинте могу нарисовать массу чёрных квадратов, но даже если я сделаю сто тысяч раз это ж не сравняет меня с Малевичем... ;-))
Дата: 10/01/2020 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а оказывается не такой ты и тёмный, если поближе посмотреть.
Оно ведь как, рисуешь акварельками (разными цветами), кисточку в баночке моешь, а водичка всегда в законцовке чёрная. Вот и здесь то же самое.
Дата: 10/01/2020 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотите селекцией заняться, Князь?
Ни ф коем разе!
Чисто 
позыритьпосмотреть, осилит ли Пупкин список рекомендованной литературы.Дата: 10/01/2020 - 23:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, конечно, не доярка... Но это же Князь Тьмы!!! Браво, АС :)))
Фейк! Сплошной наговор! Я там совсем-совсем на себя не похожий. Воть! :))))
Дата: 10/01/2020 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?
Есть нюанс, значит нужны пояснения. Дело в том, что Пристань позиционирует себя шире, нежели просто литературный сайт. Например, если нажать кнопочку "Произведения" в меню на Главной, то один из четырёх пунктов называется "Изобразительное искусство". Так что тут вполне нормально публиковать фото своих картин, вышивок, скульптур, коллажей, да просто фото как фото. Более того - тут, о ужас, даже прозу можно публиковать! )) (хотя я бы это запретил бы, они так много слов пишут, это так утомительно... фото гораздо лучше, даже лучше чем стихи!) Другое дело, что по факту наглые стихотворцы, как обычно, заняли всё жизненное пространство. Но... тут "место под солнцем" отведено всем без исключения.
Дата: 10/01/2020 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, вот как напишешь, что здесь с пятнами не так, так и я напишу. Заметь, это не я сказал, что они никакие. Я вообще никакой им оценки не давал. Объясни для начала автору, что с ними не так. А то привык воздух гонять с умным видом.
Дата: 10/01/2020 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 22:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вона чё, картинки заставляют подписывать. Ну тады: (Ц) Мухлевич. Благородная отрыжка.
Дата: 10/01/2020 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, это всё ты не фотогеничный.
Не, на самом деле у аватарки твоей разрешение маленькое. А если брать фото с хорошим разрешением, то можно и мозги во всей красе показать. А если ещё почитать, что они в этих пятнах ценят, то и хорошо можно. Вопрос в другом - мне оно надо.
Дата: 10/01/2020 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме, это кусок с аватарки, там где солнышко ему в голову светит.
Дата: 10/01/2020 - 21:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, конечно, не доярка... Но это же Князь Тьмы!!! Браво, АС :)))
Дата: 10/01/2020 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут ведь вот в чём фишка - присутствующие прекрасно понимают, что ты отобразил на своём полотне величайшие мозги Вселенной. Но... как это объяснить отсутствующим?? Тут же ещё какая-то художественность должна быть, убедительность типа, экспрессия всякая, цветовая гамма опять же - ну, так чтобы любая доярка с Ивановской швейной фабрики воскликнула - да это ж Князь Тьмы! )))
Боюсь, что у тебя это не получилось.
Дата: 10/01/2020 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, так я и написал, что не рублю в этой области. Кстати, вот кусок твоей головы с аватарки, заняло две минуты.
Дата: 10/01/2020 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, технически да. )) Но ведь технически, извини, взял в руки кисточку, сунул в краску, мазнул по холсту - делов-то?
Или ещё смешней - повозюкал простым карандашом по листку бумаги... Только почему-то какие-то листки с каракулями в музеях хранят, а какие-то - нет. Согласись, несправедливость и фигня какая-то... Ещё понять бы - в чём тут дело?
Дата: 10/01/2020 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, Пупкин не понимает хорошие они или плохие - он так и написал. А увеличить фрагменты фото, сгладить текстуру и исказить частично по осям - дело одной минуты. Можно ещё с контрастом и размытием чуть покрутить. И будет очень похоже. Для этого даже в фотошоп лезть не нужно, всё в паинте можно сделать.
Дата: 10/01/2020 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон, дело не в том, что я больше понимаю, дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю. Вот и вся разница. Ты пойми, что не всё на свете измеряется твоим мировосприятием. И твоё мировосприятие - это далеко не эталон. Про знания твои я лучше помолчу. Вот и написал, что не мешало бы сначала просветить себя в этом вопросе, а потом с критикой лезть. Да ладно бы ещё какая-никакая критика была. Но чукча не читатель, чукча писатель.
Дата: 10/01/2020 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Две цитаты чисто для памяти...
Питон, дело не в том, что я больше понимаю, дело в том, что я не лезу туда, где не понимаю.
Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.
Дата: 10/01/2020 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.
София, а Вы как считаете - может ли Пупкин за десять минут "таких много наделать"? А если наделает, то будут ли они отличаться от того, что делаете Вы? А если будут отличаться, то чем именно?
Дата: 10/01/2020 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первый раз вижу, чтобы Питон добровольно передал микрофон АСу:)
Дата: 10/01/2020 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, здесь вопрос другой, София - ещё не познакомилась с г-н Питоном. И думает, что он что-то читает. Но он писатель, а не читатель. Ну, помнишь анекдот, когда чукче поставили двойку на экзамене в лит. институте. И спросили, - вы что совсем ничего не читали? На что тот ответил, - чукча на писателя пришёл учится, а не на читателя.
Дата: 10/01/2020 - 14:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я не понимаю в пятнах. Но я не понимаю также и в картинах абстракционистов да и во многих других направлениях живописи... А вдруг эти пятна - кого надо пятна?))))
Другой вопрос насколько они нужны литературному сайту?
Дата: 10/01/2020 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пупкин тоже нифига в пятнах не понимает, но может за десять минут в паинте таких много наделать.
Дата: 10/01/2020 - 14:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я ничего не понимаю в пятнах, потому о них молчу- ну, пятна, и чо..
Дата: 10/01/2020 - 01:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотите селекцией заняться, Князь?
Дата: 10/01/2020 - 00:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А не познакомить ли нам Софию с Пупкиным?..
Дата: 09/01/2020 - 22:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот наконец нашелся для Питона достойный оппонент:)
Дата: 09/01/2020 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 04/01/2020 - 09:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Елена София :)))
Во-первых, спасибо за Иуду :) Я, правда, фильм не смотрела :))) Книгу рекомендую: такого противоречивого Иуды, вызывающего - нет, не симпатию, - но понимание и щемящую жалость, больше нигде не найдёшь.
По поводу имени. Я его просто украла в связи с отсутствием фантазии и присутствием невероятной лени :))))
Опять же рекомендую: Терри Пратчетт, цикл Ведьмы из Плоского Мира :)))
Вот ссылка, чтобы в правильном порядке читать https://r-book.club/sovremenniye-pisateli/terri-pratchett/poryadok-chteniya.html
Перевод Жикаренцева надо искать
Что касается остального - ну, если вам нравится придумывайте, что хотите о мире и окружающих.
Мне привычнее, когда меня зовут Эсме :)))
Дата: 02/01/2020 - 07:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мастеру слова тоже всё сказали :))) Но там, похоже, диагноз.
Дата: 01/01/2020 - 23:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне другое непонятно: там некто Мастер Слова штук сто своих гениальных произведений выставил - и всех всё устраивает...
София, картинки классные, стихотворения похуже, но меня, например, не раздражают.
Дата: 01/01/2020 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это тоже общение :))) А вы только по шёрстке умеете? Не публикуйте- не буду читать. Я не психолог и не психиатр, да :))) Я читатель. Читаю - обсуждаю. Вас, жалеючи, не трогаю :))))
А что, сайтов для высоких отношений поэтических душ нет, обязательно на литературном общаться? Я вам говорила - на Стихире вас оценят, причём искренне. Почему не хотите? Хорошая психотерапия - все друг друга любят. Я серьёзно, именно потлму, что понимаю, что вам просто пообщаться хочется.
Или не выкладывайте, или будьте готовы, что к вам зайдут читатели ( я случайно, кстати, по комменту, поскольку стараюсь хрень не читать). А ваша манера общения (обычная, вот сейчас как раз человека видно) меня не привлекает: не люблю театральности. Вот про крысу вы хорошо сказали, мне понравилось. Но потом заистерили - а смысл? :)
С не меньшим уважением, Эсмеральда :))))
Дата: 01/01/2020 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ушиблись :))) Но мы живучие: нас даже восокопарной графоманью не извести :)))
Дата: 01/01/2020 - 03:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/01/2020 - 02:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Люблю БИ2... А это особенно)
Дата: 29/12/2019 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Представить даже страшно, что из этого можно сделать в фотошопе...
Дата: 13/12/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/12/2019 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я вижу лошадку...)
Дата: 25/11/2019 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сегодня все утро читала стихи с вашей странички. Дошла до «Никогда не сдавайся». И, знаете, впервые на Графской мне захотелось прочитать все стихи автора.
Прежде всего, спасибо за добрые слова, София. )) Но, если что, я себя к поэтам не отношу. Они какой-то своей жизнью живут, а я - своей. ))
Почему по-настоящему добрые и славные стихи, «светлые» по сути, подписываются автором: «Князь Тьмы»? Может, чтоб не приставали?
Не-е... Как выяснилось, не помогает, всё равно пристают и пристают. ))
С подписью - это историйка совершенно отдельная и слишком длинная, чтобы ответить одним постом.
Вопросов больше чем ответов. Можно вопрос? Вы себя никогда «Белой вороной» не чувствовали? Это просто мое собственное ощущение от жизни.
Может, я его по ошибке приписываю автору стихов, подписанных ником: «Князь Тьмы»?
И да, и нет. Тут ведь много чего завязано. Чисто житейски - скорее, нет. Но, думаю, я понял, с чем был связан этот вопрос. Да, у меня часто возникает ощущение, что меня не понимают. Но это, наверно, у многих людей так. И у меня нет ощущения, что меня не слышат и, тем более, что меня не хотят слышать. А уровень понимания - это уже другой вопрос...
А вот почему у Вас так, понял я не столько по фразе "Это просто мое собственное ощущение от жизни", сколько по тому, что Вы далее говорили о фото. И вот тут - да! Я сильно соскучился по таким разговорам. В этом смысле, наверно, мы с Вами и есть те самые две "белые вороны". )) Я ожидал, что Вы начнёте говорить о деталях - что там даст подсветка неба, расцветка огня... А Вы заговорили о главном (на мой взгляд!) - о том настроении, которое должно нести фото, об истории происходящего, о чувствах, которые испытывают персонажи. Вам недостаточно, чтобы было красиво. Вам прежде всего важна полная картина происходящего. А для этого нужно понять, что предшествовало изображённому и что, возможно, будет далее. И только после этого для Вас имеет смысл говорить о "дырках", "силуэтах" и прочем. Вам нужен мир целиком. Понятно, что он не вместится в одну картинку, но и по настоящему хорошей картинки без него не будет. И мне этот подход нравится. И... если я не ошибся, оставайтесь именно такой "белой вороной". Я считаю это правильным!
Дата: 24/11/2019 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Во-о! Сейчас я вижу, что имею дело с профессионалом. ))
То, что Вы назвали "классической фотографией", это в точности то, что я имел в виду!
Ну... точнее, имел бы в виду, если бы хоть что-то в этом соображал... 
А второе решение - да, это уже художественное. И мне понравилось. Мысль понравилась, кадровка. Но... я может быть не прав, но - что-то надо сделать с огнём. Сейчас он смотрится просто как выемка из фото. Может, подкрасить его как-то, может, просто притушить чуток. Не знаю.
А если уж дальше фантазировать и мучить фотошоп, то... я бы чуток (только чуть-чуть! не более!) высветил бы небо - оно сейчас не воспринимается должным образом. И... если уж совсем по сюжету, то я бы затушевал сидящую фигуру левее мужчины, стоящего к нам спиной, а чуть левее и дальше "нарисовал" бы смутный контур "незваного татарина". В полный рост. Но так, чтобы он буквально чуть-чуть прорисовывался в этой "тьме Малевича". ))
Как думаете? ))
Дата: 24/11/2019 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкретно это фото и к месту и технично и текст не портит, а именно - грамотно выполняет свою функцию - вводит в настроение стиха. Мне нравится. Фото - неплохое и к месту. Цветовая гамма - нравится.
Согласен. Это с учётом того, что фото любительское и не постановочное. А мне-то интересно было услышать мнение профессионала. ))
София, Вам не кажется, что тут есть некий дисбаланс в композиции/соотношении света и тени? Например, если отрезать примерно пятую часть фото слева, то оно от этого только выиграет? )) А если бы чуток снизу добавить чёрного, то оно стало бы выразительней? Нет? ))
Я ни на чём не настаиваю, просто спрашиваю про Ваше вИдение. ))
Дата: 24/11/2019 - 20:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ой, нам так сильно икнулось, что мы не удержались*)
Вы, наверное, не совсем поняли то, что мы пытались высказать с помощью своих скудных словесных средств*)
Попробуем еще раз:
Если картинка авторская и к месту, то почему бы и нет: получается некое произведение на стыке искусств - литературы и живо-фото-писи. А вот использовать картинки из гугла – это не только западло, но и, как правило, мертвому припарки. Чаще всего автор и сам чувствует, что его нетленка — это бледная попса. И пытается - сознательно или подсознательно - ее таким образом «усилить». Только это все от лукавого. Или ты способен словами выразить то, что хочешь сказать, или одно из двух. А третьего не дано. *)
Дата: 21/11/2019 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не-е... Насчёт лица попроще - низачот! Это ж не лицо - это мордочка. )) Я бы даже сказал - мордашка. ))
И вообще, как-то Вы сильно уж самоуверены... Что это за "плакать хочется"?..
Вполне так технично ребята из Гугла вынимают картинки... А некоторые и собственные фото выставляют. Сейчас попытаюсь вспомнить, кто тут у нас любит картинками свои тексты снабжать...
Ага! Воть! ))
http://gp.satrapov.net/content/280819-11957
Это для примера. На мой непросвященный взгляд вполне таки интересное авторское фото. Контраст света и тени, композиция, постановка и пр. вполне соответствует содержанию стиха. Разве нет?
Если нет, то чем, интересно, плоха эта картинка? Вы, как фотохудожник, сможете объяснить? А предложить другое решение?
Дата: 21/11/2019 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я сугубо извиняюсь, София, но у меня невольно возникает вопрос - а Вы не можете лицо попроще сделать?.. Реально, даже АС Пупкин (это у нас тут на Пристани такой автор есть) на фоне Ваших выступлений просто нервно курит в сторонке и ярко ощущает свою ничтожность...
Но если он не поленится и напряжётся, уверяю, ваш многомегабайтовый диспут о СОтворчестве через пару-тройку месяцев окончится полной его победой.
А я, извините, увернусь от обсуждения.
По сути. Сейчас у меня нет потребности в иллюстрации моих стихов. Когда-то по ряду причин была, да. Такого человека, как Вы, не нашлось. А сейчас потребности нет. НО - спасибо большое! Правда-правда! ))
И... я ж не о себе спрашивал. Вполне возможно, что кто-то тут на Пристани сейчас остро нуждается в Вашей помощи. А они прочитали Ваши слова и думают - блин, вот так всегда, Князю - всё можно, а нам ничего. Поэтому вопрос: ОНИ могут к Вам обратиться? Хотя бы со словами - я к вам от Князя?.. )))
Дата: 19/11/2019 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, проза у Вас получается лучше) Хорошо и акварель к месту)
Дата: 19/11/2019 - 01:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/11/2019 - 00:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2019 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, сударыня! Это - вот.
Дата: 22/10/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Володь, будь добр, сходи стишки покомментируй штоле, хорош уже мои комментарии комментировать. Были бы у тебя мозги, я бы с тобой общался. А так извини, не интересно. Одно слово - калькулятор инженерный.
Дата: 22/10/2019 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это просто очередная демонстрация идиотизма, произрастающего от бездумного пользования теории - впихивать хрень, не потрудившись приглядеться, откуда она и для чего применяется. Стоит ли удивляться такому от персонажа, который при чтении сам выдумывает смысл прочитанного? Может, кому-то не лень. А я уже утомился.
Дата: 22/10/2019 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это уже похоже на анекдот, когда отец сыну стучит по голове, а сын спрашивает, кто там. А отец говорит: сиди я сам открою. Чес слово, мне ещё такие калькуляторы инженерные, как ты, не попадались в сети.
Дата: 22/10/2019 - 17:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о так отож! броненосец ты наш.
Дата: 22/10/2019 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, трудный случай.
Володь, запомни - калькулятор для вычисления частотности.
Дата: 22/10/2019 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и это говорит говорит человек, самолично притащивший инженерный калькулятор для обнаружения ассонансов.
Дата: 22/10/2019 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, в полку математиков прибыло. Вы не теряйтесь, здесь порой такой балаган бывает, связанный с математикой.
Дата: 21/10/2019 - 07:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, здесь общаются одинаково хоть со старыми жителями, хоть с новыми. Вы просто не привыкли к ресурсу. Сюда приходят учиться друг у друга, поэтому если что-то и хвалят, то хвалят исключительно то, что понравилось. Просто из вежливости вам здесь не начнут комплименты отвешивать.
Теперь о мысли, которую вы записали. По-другому я это назвать не могу. Дело в том, что мысль-то не нова и не ваша. Вы почти дословно скопировали мысль из Теории игр. И встречается она во всех работах о системном анализе, будь то экономика, социология, информатика и т.д. В общем, во всём, что построено на Теории игр. Вот такие пирожки с котятками, а вы мне про вдохновение и неосознанность.
Дата: 20/10/2019 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/10/2019 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/10/2019 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А где картинка?) И музыка?)) Мне нравится слушать то, что вы приносите)
Дата: 18/10/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хммм... Знаете, историю вашу я бы тоже послушала. Все таки.
Дата: 18/10/2019 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мешайте хоть котлеты с окрошкой - кто вам запретит. Это не на стихи похоже, а на эпиграф к Теории вероятностей. Есть направления в стихосложении, где художественные приёмы сведены к минимуму, но это не ваш случай. В общем, стоит вам почитать, чем стихотворная речь отличается от прочего. И без разницы, тоника, силлабо-тоника, верлибр.
Дата: 18/10/2019 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Верлибр - это всего лишь форма. А в форму в эту можно засунуть всё что угодно, как и в силлабо-тонику. Проще говоря, любой стиль и направление в стихосложении.
Дата: 16/10/2019 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 09:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/10/2019 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Расслабиться и получать удовольствие :))) Но шЫшки тоже получать, коль уж публикуете. Кстати, можно просто на стихире публиковать, там даже единомышленники отыщутся, тем более, что Вы очень приятно общаетесь :)
Дата: 16/10/2019 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сквозь царство теней и огня,
Пройдя все круги Зазеркалья
Во мраке разыщешь меня.
Во мраке разыщешь меня.
Пройдя все круги Зазеркалья,
Во мраке разыщешь меня.
Дата: 14/10/2019 - 23:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София... простите мне пожалуйста этот идиотский смех... Это от неожиданности и нервов. И выглядит глупо. Как издёвка. Я действительно не хочу вас обидеть. Мне правда очень бы хотелось иметь картину от вас. Сделанную специально для меня. Мне никто никогда не дарил картин... А хочется. Пожалуйста.
И я хочу знать, что было дальше...
Дата: 14/10/2019 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да уж! Ответственнее надо быть, товарищи, ответственнее! Пора завязывать с хихичнечеством и чрезмерной ухахаточностью! Ударим серьёзностью по веселужью!
Дата: 14/10/2019 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2019 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
слишком хихикливый, я бы сказал
Дата: 14/10/2019 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не! Мине великовато маненько....
Пока
А Софию никто обидеть не хочет. Уж я - точно. Мне тоже нравится картины, о чём я уже успела сказать.
Уговаривала её выше не обижаться на наш порой слишком "прямолинейный" коллектив.
Дата: 14/10/2019 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хыыы) Оль, забирай все) Мне стыдно теперь на себя даже в зеркало смотреть))
Дата: 14/10/2019 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Правильное равнение держите,
товарищитоварки! Обе.Дата: 14/10/2019 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ириша, ты прости меня, окаянную! Я тут ненароком на себя примерила твоё творчество...
Дата: 14/10/2019 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну мало ли)
Дата: 14/10/2019 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2019 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Буду польщена! Это я про цветовой отклик ;). Я не настаиваю на прочтении моих произведений. Но, мне будет небезынтересно Ваше мнение. Я бы желала, что бы Вы прочли стихотворения в посте № 31. Они не мои, к большому моему несчастью и к великому же удовольствию.
Любезнейше благодарю за внимание уделённое моей скромной персоне.
С безмерным почтением, Ольга.
Дата: 14/10/2019 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательно! Ведь можете, когда хотите! И впредь, милая барышня, постарайтесь таки использовать имена или ники собеседников при ответе на посты.
Дата: 14/10/2019 - 15:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уффф...
Дата: 14/10/2019 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Убийственно. Оля, держись.
Дата: 14/10/2019 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Внимание! Господа! Категорически прошу всеобщего внимания!
И ультимативно рекомендую всем прочесть прочесть пост #32 !!!
Что?! Съели?! Вот где свежий, непредвзятый взгляд на моё безупречно-изящное творчество!!!!
Дата: 14/10/2019 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Видимо, там же, где Вы видели сочетание Королевского достоинства с природной Силой первородной женщины, безупречность и изящество стиля, благородство и интеллигентность, напомнившей Вам любимых героинь фильмов Тарковского и, безусловно – экзистенциальную сложность, как свойство психики, следствием которой является закономерное одиночество.
Дата: 14/10/2019 - 12:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот: Со-жжение
Дата: 14/10/2019 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, никакие правила, ни учебники, ни прочие своды, не помогут выражать свои мысли. К сожалению. Если у Вас, действительно, есть желание писать стихи, то прислушайтесь, пожалуйста, к тому, что Вам пытаются сказать. Ваши "картинки", как Вы их называете, интересны, красивы и выразительны.
Тут, лично я, увидела источник мощных эмоций (свет), спящий, словно укрытый тёплым пледом - мистической завесой, ожидающий пробуждения. Как-то так. Изображение очень впечатляющее! Это правда. Можно добиться столь же волшебного эффекта и в стихах. Если сильно захотеть. И учиться.
Дата: 14/10/2019 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, София! Ирония - это чудесно! Так держать! Верю, - Вы справитесь с критическим напором! Крепитесь.
Всё будет хорошо!
Дата: 14/10/2019 - 11:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ещё:
А почему Вы это почувствовали?
Дата: 14/10/2019 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Боль и злоба? София, прочтите это:
быть может...
Овечки
Рыцарь
Пузырь, соломинка и лапоть
Соловецкий этюд №1. Свой
И многое, многое другое.
А если Вы почитаете Со-жжение....
Дата: 14/10/2019 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
София, надеюсь, что Вы абсолютно здоровы, но если Вы когда-либо обращались к врачам и они ставили Вам неприятный диагноз, а ещё, допустим, они Вам уколы делали - Вы их в тоже обвиняли жуткой агрессии? Учителей за двойки?
Если, к примеру, человеку скажут, что он растолстел, как бочка. Человек обидится страшно:
- Как Вам не стыдно?! Злые Вы!!!
- А ты попробуй не есть в таком количестве плюшки, чипсы и бургеры, не пить колу, не валяться на диване, а кушай фрукты, овощи и занимайся спортом.
Ужасные агрессоры! Плюшки, они же такие хорошие! Вкусные, милые! Не может он их не есть! Да и сам толстяк - человек положительный во всех отношениях. А тут: "не жри так много!". Сволочи!
Один скажет: - Вы немного поправились последнее время. Не соблюдать ли Вам диету?
А другой: - Слышь, худей давай, а то разжирел, как свинья - смотреть тошно!
Оба правы. Несомненно, приятнее первое. У второго и впрямь слегка повышен уровень агрессии. Согласна, нужны крепкие нервы, чтобы спокойно выслушивать неприглядную правду в резкой форме. Но, для мотивации похудеть - второе, увы, в разы эффективнее.
Вы себе на голове начёс сделали во все стороны и спрашиваете у подруги: - Как я выгляжу? - А она, боясь обидеть, вместо того, чтобы сказать, что Вы похожи на пугало, ответит, что Вы прекрасны, как никогда. Она подруга Вам?
Дата: 14/10/2019 - 00:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2019 - 00:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С какой стати? *)
Дата: 13/10/2019 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Честно говоря, я точно знаю здесь лишь одного человека, у которого образование если и нельзя назвать совсем литературным, по крайней мере, недалеко от оного) Большинство же из нас - дилетанты-любители)
А вы много знаете про пристань...
Laugh&Baba Ghnom, точно, я вспомнила!) Классные ребята! Совершенно космические! ой, исчо хочу приносите пожалуйста, только, наверное надо ссыль давать на источник - откуда музыка взята. А мне ханги нравятся, я даже училась играть одно время, сейчас пока пришлось оставить(((
И отец у меня тоже очень строгий был... Но классный!)
Дата: 13/10/2019 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык и предупреждение на красном фоне имеется :) Ежели за душевным теплом - так это на Стихиру :)
Дата: 13/10/2019 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Welcome, София. Быть может, нужные стихи ещё впереди, но личность давно состоялась))
Дата: 13/10/2019 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Точно, нет *)
Дата: 13/10/2019 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тогда в чем проблема? За этим дело не станет. Если Вы пришли за откликами, их есть у нас! *)
А обижаться, конечно, можно. Но - зачем же? Или Вы понимаете "разнос в пух и прах" как нечто мягкое и пушистое? *)
Дата: 13/10/2019 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уважаемая София Стин,
Сначала о приведенной Вами цитате от Graf O'Mann:
С ним нельзя не согласиться в одном. Литература и самомнение — это действительно не одно и то же. *)
А вот насчет "профессиональных литераторов и критиков" — это от лукавого. Тот факт, что кто-то работает литератором, отнюдь не делает его знатоком или авторитетом. Вокруг полным-полно бездарных и профессионально непригодных медиков, учителей, полицейских, губернаторов... А уж бездарных литераторов - пруд пруди!
Дело не в дипломах и должностях, а в чувстве языка. Либо оно есть, либо его нет.
Теперь о Ваших текстах. По нашему скромному имхо, они пока весьма слабы и неуклюжи - и технически, и художественно. И Питон абсолютно прав: оформление - дело десятое. Или даже сто десятое. Нам кажется, Вы стараетесь писать красиво. А надо стараться писать точно. Иметь (что сказать) и уметь (сказать именно то, что хочешь). В Ваших же текстах мы пока что не видим ни того, ни другого. Это не в порядке "критики", а просто констатация факта на лице. *)
Кстати, мы надеемся, что картинки и музыка, используемые Вами в Ваших публикациях, авторские, то есть Вы и есть их автор. В противном случае это не совсем легально, да и просто некрасиво.
Но, как бы там ни было, смеем Вас уверить, что никакие картинки, музыка или шрифты не могут слабый текст превратить в сильный. Сильный текст всегда самодостаточен и сам способен вызывать и зрительные, и слуховые ассоциации. А "фантики" - ну да, кто из нас в детстве их не собирал? *)
Дата: 13/10/2019 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 14:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 13/10/2019 - 06:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вам нравится Тарковский, да? Здорово. Снятый им Солярис великолепен, на мой взгляд, намного лучше нового, того где Клуни играет. Хотя мне у Тарковского больше Сталкер интересен. И Андрей Рублев хороший фильм тоже, только совсем другого направления. Исторический. А я фантастику больше люблю.
Поэтому классику литературы тоже редко читаю) Люблю Дрюона и Гюго) У них мои любимые персонажи Фролло, Квазимодо и Жан Вальжан)
А с шрифтами мне тоже кажется нет смысла сильно озадачивается)
Мне очень нравятся ваши картины, приносите ещё пожалуста.
А музыка очень понравилась в первом (Мистер Робот, да? Классный сериал!)) И во втором (Daybreak) кажется. Остальные для меня чересчур медитативны)) хотя и приятны..
Дата: 12/10/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон в ударе))) Да простит меня автор, но хохотала от души...
Дата: 12/10/2019 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/10/2019 - 08:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сквозь царство теней и огня,
Пройдя все круги Зазеркалья
Во мраке разыщешь меня»
Согреюсь теплом твоих глаз.
В подвале том холодно очень;
Торжественно тихо сейчас».
Тихонько тебе прошепчу…
(Предвижу – зальешься ты смехом,
Взорвав до небес тишину)».
Дата: 11/10/2019 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не, можно ещё немного побороться)) Попробуйте вставлять текст из Worda в Блокнот, а уже из Блокнота копировать его сюда.
Дата: 10/10/2019 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хммм) кто-то лишний) У Ивана не было подруг самоубийц)) А Гамлет, очевидно, не вышел страной происхождения). Пропахшие луком и селедкой мужики, это то же самое, что издающие аромат лягушачьих лапок пейзане). Но запах табака - это да...)
Дата: 10/10/2019 - 21:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень нравится музыка... и картинки)
Дата: 09/10/2019 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
так устроит?
Дата: 28/09/2019 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, конечно, спасибо за приглашение, но как-нибудь в другой раз.
Дата: 28/09/2019 - 19:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упоминание тьмы понравилось.