Спасибо, Ленок! Если б мог ещё пять поставить, так и сделал бы.
Пока читал про брата, радовался, что у филина нет большого хвоста и ушей (как у кота) - всё поужалось. В общем, процент угадывания высокий, но бальзама - больше.
Для справедливости надо отметить, что про девочку стих показательным быть не может, потому что у него авторство практически коллективное. Но мне он нравится, тем более, что он про реального живого человека.
Лейтмотив, как я понял: «жить будет», и это радует. Спасибо!
Рада была написать, тем более ты сам попросил. Стих о девочке - это у тебя мой самый любимый стих, так как мне лично созвучен. Но я много лет думала, что ты о дочери написал. А правда, что это за девочка? Интересна история написания стиха. Напиши, если об этом уместно рассказать здесь.
Да не славьте Вы бездарность. Ни одна девочка в Вашем контексте не выговорит эти слова кАгого Оно цвета...
Поэзия – это музыка слова, а музыка — это восприятие звуков, где там и тут косяки режут уши.
К примеру.... В Вашем варианте на примере строк Цветаевой Вы пишите так:
Мать плачет год три месяца а посмотри как зол а я скажу пусть бесится знать в бабушку пошёл....
Плачет, здесь не катит, всхлипгет тоже не то... А Цветаева наплевала и написала новое русское слово, а точнее взяла поэтическую ноту... Мать всплачет...
А в русском языке такого слова нет... Вот и Вам не хватает такой же изюминки до настоящего стихотворения.
Виктор, спасибо за ваше мнение по поводу моего скромного эссе. Оно было написано по просьбе человека, с которым я совсем немножко знакома в реале, а с его братом училась в одном учебном заведение. Он живописец из Надеинской группы, но дело не в этом. Из-за невозможности общаться лично ни в какой форме, кроме социальной сети, а люди показались мне интересными, пришлось ограничиться вдумчивым чтением страниц двух братьев в Контакте. А вот тут-то начинается, по-моему, саааамое интересное. Действительно, будь возможность полноценного общения в реале, ничего бы и не написалось вообще, уважаемый Виктор. Шесть лет назад, когда началось моё знакомство с законами коммуникации в социальных сетях, писать я не умела. В смысле – вообще не умела. Но это ещё пол беды. Оказалось, я совсем не умела ЧИТАТЬ. Но этим сейчас в современном мире вообще удивить трудно. Люди в сетях не умеют ни того ни другого, за редким исключением. Вы вот придираетесь к дарности/бездарности, в вашем контексте – писательской, а я хочу привлечь ваше внимание к тому, что люди в подавляющем своём большинстве не то что бездарно, а вообще ни читать, ни писать НЕ УМЕЮТ. Так что опустимся, уважаемый Виктор с ваших дарных писательских высот к обычным нашим реалиям.
Как-то у одной своей приятельницы спросила - какой объём текста она СПОСОБНА прочитать, качественно вникая в текст… Её ответ меня удивил: пол-страницы печатного текста. «Многобукоффф», - с улыбкой сказала она, а я собиралась попросить её прочитать статью по психологии что-то около двадцати страниц. Больше в сети я никогда и никому не предлагаю читать тексты вообще. А смысл? Но мы сейчас на литературном портале, ведь верно? Но и здесь степень литературной осмысленности у всех авторов различна. Кто-то способен «выискивать блох»(с) в написанных текстах, а кто-то ещё находится на стадии исправления собственных речевых ошибок. В стихах «спрятаться в кусты» (с) гораздо проще, чем в прозе. Вы почитайте, уважаемый Виктор, что авторы в комментариях друг другу пишут… Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Понимаю людей в сети – не умеют ни читать, ни писать, за редким исключением, но на литпортале-то хотя бы должны писать без речевых ошибок… А вы, уважаемый Виктор, о поэзии… Согласна со здешними критиками с тем, что надо научиться излагать свои мысли внятно хотя бы в прозе, а потом – лезть в высокие материи поэзии, а то получается, что авторы свою неграмотность в агрессивной форме отстаивают перед критиками и другими авторами, на что со стороны смотреть и жалко и противно. На Пристани таких примеров – масса.
А теперь моё мнение о дарности/бездарности. Да, нам всем дано от природы не одинаково. У меня, например, вообще нет таланта в поэзии. Что-то там я пыталась зарифмовать и посчитать размеры, но это мне даётся с таким трудом, что легче на гору Эверест подняться… нет ни лёгкости, ни ритма, ни способностей в этом деле. Даже до названия «графомания» мои поэтические потуги не дотягивают. Но я это осознаю и меня это нисколечки не расстраивает. Дано другим, с удовольствием почитаю их. С искренним уважением к их природному таланту и упорному литературному труду. Только теперь, когда сама потрудилась над строчками, труд других мною гораздо более уважаем, чем раньше. Кому-то дано от природы больше, кому-то меньше. Почему эти очевидные вещи нужно пояснять?
«Филиноведение» писалось не как дифирамб Филину, а скорее как попытка поразмышлять - чем стали для нас социальные сети, ведь всё написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по их страницам. Там даже фота прикреплена для наглядности. О дарности/бездарности в литературном контексте речи не шло – это просто первая в моей жизни робкая попытка поразмышлять о страницах в соцсети без претензии на объективный литературный обзор, плюс фактор субъективности, который тоже прошу учесть в данной работе.
София, спасибо за такой отклик. Приятно общаться с культурными людьми. С Вашим комментарием я полностью согласен. Относительно моих комментариев, то они мои и с ними можно соглашаться или нет, это нормально. Что касается этого стихотворения Владимира, то я опять же высказал моё ощущение после прочтения, в нём всё чётко, оно живоё, а вот последняя строка, опять же на мой взгляд, выглядит коряво, поэтому я написал, что при такой жемчужине и такое окончание.
Относительно ошибок в комментариях, то тут несколько факторов. С запятыми у меня проблемы, пишу я всегда с телефона, шрифт маленький, плюс этот ГАДжет часто сам слова правит....
Ну и о дарности и бездарности, если будет желание прочтите это:
Сначала пять, потом читать!
Спасибо, Ленок!
Если б мог ещё пять поставить, так и сделал бы. 
Пока читал про брата, радовался, что у филина нет большого хвоста и ушей (как у кота) - всё поужалось. В общем, процент угадывания высокий, но бальзама - больше.
Для справедливости надо отметить, что про девочку стих показательным быть не может, потому что у него авторство практически коллективное. Но мне он нравится, тем более, что он про реального живого человека.
Лейтмотив, как я понял: «жить будет», и это радует. Спасибо!
Рада была написать, тем более ты сам попросил. Стих о девочке - это у тебя мой самый любимый стих, так как мне лично созвучен. Но я много лет думала, что ты о дочери написал. А правда, что это за девочка? Интересна история написания стиха. Напиши, если об этом уместно рассказать здесь.
О статье сказать ничего не могу. Не знаком особо с этими братьями.
По стихотворению, классно написано, но последняя строка – это как у феррари одно колесо от запорожца. Косяк полный
.
Слава богу! Пусть так и останется.
Да не славьте Вы бездарность. Ни одна девочка в Вашем контексте не выговорит эти слова кАгого Оно цвета...
Поэзия – это музыка слова, а музыка — это восприятие звуков, где там и тут косяки режут уши.
К примеру.... В Вашем варианте на примере строк Цветаевой Вы пишите так:
Мать плачет год три месяца а посмотри как зол а я скажу пусть бесится знать в бабушку пошёл....
Плачет, здесь не катит, всхлипгет тоже не то... А Цветаева наплевала и написала новое русское слово, а точнее взяла поэтическую ноту... Мать всплачет...
А в русском языке такого слова нет... Вот и Вам не хватает такой же изюминки до настоящего стихотворения.
Мне кажется, вы бредите.
Я могу, конечно, по пунктам пояснить, но скорее всего это ни к чему - вам собеседник без надобности. 
Доброе утро, милостивые господа.
Виктор, спасибо за ваше мнение по поводу моего скромного эссе. Оно было написано по просьбе человека, с которым я совсем немножко знакома в реале, а с его братом училась в одном учебном заведение. Он живописец из Надеинской группы, но дело не в этом. Из-за невозможности общаться лично ни в какой форме, кроме социальной сети, а люди показались мне интересными, пришлось ограничиться вдумчивым чтением страниц двух братьев в Контакте. А вот тут-то начинается, по-моему, саааамое интересное. Действительно, будь возможность полноценного общения в реале, ничего бы и не написалось вообще, уважаемый Виктор. Шесть лет назад, когда началось моё знакомство с законами коммуникации в социальных сетях, писать я не умела. В смысле – вообще не умела. Но это ещё пол беды. Оказалось, я совсем не умела ЧИТАТЬ. Но этим сейчас в современном мире вообще удивить трудно. Люди в сетях не умеют ни того ни другого, за редким исключением. Вы вот придираетесь к дарности/бездарности, в вашем контексте – писательской, а я хочу привлечь ваше внимание к тому, что люди в подавляющем своём большинстве не то что бездарно, а вообще ни читать, ни писать НЕ УМЕЮТ. Так что опустимся, уважаемый Виктор с ваших дарных писательских высот к обычным нашим реалиям.
Как-то у одной своей приятельницы спросила - какой объём текста она СПОСОБНА прочитать, качественно вникая в текст… Её ответ меня удивил: пол-страницы печатного текста. «Многобукоффф», - с улыбкой сказала она, а я собиралась попросить её прочитать статью по психологии что-то около двадцати страниц. Больше в сети я никогда и никому не предлагаю читать тексты вообще. А смысл? Но мы сейчас на литературном портале, ведь верно? Но и здесь степень литературной осмысленности у всех авторов различна. Кто-то способен «выискивать блох»(с) в написанных текстах, а кто-то ещё находится на стадии исправления собственных речевых ошибок. В стихах «спрятаться в кусты» (с) гораздо проще, чем в прозе. Вы почитайте, уважаемый Виктор, что авторы в комментариях друг другу пишут… Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Понимаю людей в сети – не умеют ни читать, ни писать, за редким исключением, но на литпортале-то хотя бы должны писать без речевых ошибок… А вы, уважаемый Виктор, о поэзии… Согласна со здешними критиками с тем, что надо научиться излагать свои мысли внятно хотя бы в прозе, а потом – лезть в высокие материи поэзии, а то получается, что авторы свою неграмотность в агрессивной форме отстаивают перед критиками и другими авторами, на что со стороны смотреть и жалко и противно. На Пристани таких примеров – масса.
А теперь моё мнение о дарности/бездарности. Да, нам всем дано от природы не одинаково. У меня, например, вообще нет таланта в поэзии. Что-то там я пыталась зарифмовать и посчитать размеры, но это мне даётся с таким трудом, что легче на гору Эверест подняться… нет ни лёгкости, ни ритма, ни способностей в этом деле. Даже до названия «графомания» мои поэтические потуги не дотягивают. Но я это осознаю и меня это нисколечки не расстраивает. Дано другим, с удовольствием почитаю их. С искренним уважением к их природному таланту и упорному литературному труду. Только теперь, когда сама потрудилась над строчками, труд других мною гораздо более уважаем, чем раньше. Кому-то дано от природы больше, кому-то меньше. Почему эти очевидные вещи нужно пояснять?
«Филиноведение» писалось не как дифирамб Филину, а скорее как попытка поразмышлять - чем стали для нас социальные сети, ведь всё написано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по их страницам. Там даже фота прикреплена для наглядности. О дарности/бездарности в литературном контексте речи не шло – это просто первая в моей жизни робкая попытка поразмышлять о страницах в соцсети без претензии на объективный литературный обзор, плюс фактор субъективности, который тоже прошу учесть в данной работе.
С уважением. София.
София, спасибо за такой отклик. Приятно общаться с культурными людьми. С Вашим комментарием я полностью согласен. Относительно моих комментариев, то они мои и с ними можно соглашаться или нет, это нормально. Что касается этого стихотворения Владимира, то я опять же высказал моё ощущение после прочтения, в нём всё чётко, оно живоё, а вот последняя строка, опять же на мой взгляд, выглядит коряво, поэтому я написал, что при такой жемчужине и такое окончание.
Относительно ошибок в комментариях, то тут несколько факторов. С запятыми у меня проблемы, пишу я всегда с телефона, шрифт маленький, плюс этот ГАДжет часто сам слова правит....
Ну и о дарности и бездарности, если будет желание прочтите это:
https://stihi.ru/2019/07/30/4069
Думаю, Вы поймёте, что я не являюсь творческим человеком и уж тем более не отношу себя к поэтам... я просто обычный читатель
Я вам отвечу в люминографической форме, если вы не против.
Свет – это наше всё. Так что разве могу я быть против
Виктору Косолаповскому.
Добрый день, уважаемый Виктор.
Обещанная ассоциация на вашу живописную работу по ссылке выше.
Спасибо за удовольствие, полученное от созерцания вашей работы.
Ню
Работа в технике люминографии. Абстрактная фотография.