Комментарии автора

Питон, если у вас ещё родятся какие-либо мысли, которыми вы захотите поделиться со мной, то заносите их в черновик, а вечером опубликуйте одним постом

От дефекации один раз в день Питона может и разорвать 

Вы про Сержа? Уверена, этот эксп ему бы понравился. Пусть сам и выскажется.

Нет, у оригинального текста "Мочи зоилов!" есть абсолютно реальный прообраз, от лица которого написан текст и это не авторский манифест 

подтвердить свои слова ты не в состоянии, но это не удивительно. Фуфлогон и есть фуфлогон.

А вот то, что так  твоего дружбанца можно несколько раз послать, а до него ничего так и не дошло, это слегка удивило.

То есть на вопросы Питона все обязаны отвечать, а когда он сам налажает и начнут его самого расспрашивать, то можно уползти за камень и стоять там всю ночь Я понял - у этого человека в голове мисосуп.

А наш Коменданте сейчас – главред нового литсайта, а Пророк – его зам. 

Знаешь что больше всего прикололо, помимо наполеоновских планов (которые чуваки на форуме декларируют)? То что Коменданте и Пророк не пригласили к себе Академика - тот уже сорок открытых писем в мордокниге настрочил, а записные друзья его игнорят

Ага, меня тоже подщекочивало это ощущение

Просто в финале мозг Питона поработил коменданте 

филин, Вы подпись оставили, а сам пост написать забыли. Но соглашусь с Вашей самоидентификацией - это действительно так. Но то, что Вы это уже признаете, даёт Вам шанс изменить ситуацию

Филин, видимо, в детстве мало играл в партизан и разведчиков, вот сейчас и пытается компенсировать недогероизацию 

Да вообще вся их компашка ещё тот кладезь комплексов и отклонений 

Бог подаст *)

Что и требовалось доказать - Тимофеев обзавелся новой погремухой и может теперь носить с гордостью новое прозвище 

Вам пора "третьим" к Сильверу с Шалмановым. Они то же самое поют - про то, как "читатель должен и обязан". А автор волен творить без оглядки на тупых и необразованных читателей, сваливая на них вину за любую собственную невнятицу. *

Ой, как интересно-то А не соизволит ли заявитель сего тыцнуть ссылочку на "читатель должен и обязан" за моим авторством, дабы не прослыть балаболом ?

Обмочились

 

На границе тучи разметало,

И ревет словесная пурга.

Два танкиста в касках из металла

Берегут отчизну от врага.

Граф прям вырос в моих глазах - такая классная самокритика . А второй рядом с Вами кто - Питон, что ли?

От понимания собственной жалкости и бессилия в отстаивании заявленной позиции

филин, этот Ваш прием уже даже и не смешон, но Вы его используете постоянно - когда самому сказать нечего уже надо метать чернильницу. Лучше подарите ее Виктору, которому Мани не хватает 

Ну когда ж ты отдашься мне Мань?

А в ответ: никогдань, никогдань

Виктор, так там же про чернильницу- не стесняйтесь, используйте ее вместо Мани Только обязательно с черными чернилами - тогда местами будете в тренде BLM

Питон в эпиграфе дал понять, что будет обыгрывать слово “притягать”, своей устарелостью диссонирующее с текстом, написанным современным языком

Вась, ещё пять копеек добавлю - прежде чем называть это стилистическим ляпом нужно врубиться в стилистику автора. И окажется что она именно такая , с миксом различных лексик. Не только в тексте, из которого Питон дёрнул эпиграф, а вообще

А сам погнал языковую люмпеновщину в стиле сельских алканавтов

Видя потуги Питона я все больше ценю Андрюху Ларина - вот он умелец действительно

Вас там заждались 

Знаешь,  я с тобой общаться брезгую.

Ну вот, что и требовалось доказать. "На словах ты Лев Толстой, а на деле...". На деле выяснилось кто действительно фуфлогон и кукарекает

Парни, да вы фуфлогоны. Оба. И это факт неоспоримый. 

Я бы даже сказал неосновальный  (эка какое забористое сочетание избранного и оппозиционера вышло) 

И я понял что обратился к Вам на непонятном языке, поэтому исправляюсь - ложьтесь спать, отдохните, там может и поймете чего

Ну, так покажешь где сбой

Питон, ну так напрягитесь немного, почитайте обсуждение - Вам на это уже неоднократно намекали, умному давно уже достаточно должно быть

А лучше ложитесь спать - бессонная ночь за камнем в специфической позе наверное выматывает, да? 

Слабое оправдание для очевидной попытки втюхнуться в размер. Никакое. 

Ну да, Питон в восьми строках своего текста и ритмику удержать не смог - поплыл в конце. Все больше убеждаюсь что у парня пока что не получается -  но видно что читает хороших авторов, это даёт ему шанс

Не, прикольно, конечно что Питон взял мою фразу к себе в качестве эпиграфа - только вот связи эпиграфа и текста так и не смог обнаружить.  А сам текст Питона ... я не очень силен в частушках, поэтому не смогу оценить 

 Просто как только я начал сочинять в столбик, попал на сайт, где люди общались исключительно с помощью фраз “Отлично!”, “Прекрасно!” и “До дрожи!”

Ага, обымаю маибаллы - плавали, знаем Вот не случилось тебе на Свисток попасть, Вась - там было и весело, и остро, без двойных стандартов и практически без модерации. А уж про концентрации талантливых людей вообще умолчу

Виктор, не, silver fox – это, всё-таки, не песец, а чернобурка. А песец – ага – arctic fox.

Вот не читали вы Фрая, дети мои, ленинградцы мои 

Ага, хотя можно допустить, что под словом “Спартак” автор подразумевала весь коллектив команды, включая менеджеров, массажистов, и фан-клуб.

Тогда надо было писать спартаковцы. Хотя автор уже исправил этот момент и от этого все стало еще хуже.

Выражение "жалкий лузер Зенит " сразу напомнило мне анекдот

Поймали хулиганы пионера и говорят:
- Матерись.
- Не умею.
- Матерись!
- Не умею.
- Матерись, а то зарежем.
- Пиписька.
- Давай побольше матерись!
- Мешок пиписек.

В данном контексте "жалкий лузер" это тот самый мешок пиписек. На его месте уместней смотрелись бы бомжи. Олдскул мог бы предложить мешки (но не пиписек, а просто). Памятующие о строительстве Распил-Арены вспомнили бы про бакланов. Ну а после проделок Дзюбы и Азмуна стремительно набирает популярность аббревиатура СБГТ. Можно было бы припомнить считалочку Дзаги про "раз-два-три", которая до сих пор раздражает зенитчиков - но тут придется Спартак из текста убирать. И еще много чего. Но не понимающий контекста написатель выдал "жалкий лузер" для того, чтобы снова вписаться в размер - и от этого это выражение олицетворяет прежде все себя

А мне пародия понравилась, не тем что она отражает какие-то ляпы, это мелочи, а вот обыграть так сказать ассоциацию от прочитанного текста – это и есть высший пилотаж в пародии.

Паро́дия (от др.-греч. παρά «возле, кроме, против» и др.-греч. ᾠδή «песня») — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме

Виктор, то, о чем Вы пишете, особого отношения к пародии не имеет

Особенно сейчас, когда “Спартак” пребывaет на восьмом месте и не факт, что на нём удержится, а “Зенит” уже оформил чемпионство. Но “мечтать не вредно.”)

Лет через 13 может снова сподобятся - тогда и текст станет актуальным 

А никого выражение "Спартак - чемпионы" кроме своей неактуальности больше ничем не напрягает? Ну там числом, скажем, которое выглядит как ... как это... а, вот вспомнил - втычкой для ритма  В устоявшемся выражении нет множественного числа как бы.

Не два, не полтора - и как пародия тольком ничего не обыгрывает, и как пасквиль недостаточно острым является. Вот если бы на девках были красно- синие или красно-белые розы, то тогда бы текст заиграл иными красками  Или бы вместо девок появились Дзюба и Азмун А получилось как-то пресненько

У вас, Сильвер, здесь и сейчас другая роль - вы с успехом играете обиженного. Причём играете громко и самозабвенно. 

филин, Вам пора на север

Изменение среды и изучение реакции на раздражение очень полезная штука в опытах - объекты исследования зачастую просто раскрываются после этих несложных процедур 

Забавно то, что вы с таким упорством, возвращаясь вновь и вновь

Ну так колхоз дело добровольное  Поэтому с точки зрения антрополога происходящее тут является забавным - можно и понаблюдать.

продолжаете нам, несчастным и слепым котятам, открывать глаза,

Вовсе нет - это неблагодарное занятие . Я просто называю вещи своими именами. Это чаще всего вызывает когнитивный диссонанс - но ничего не могу поделать, "я Джо, я мерзкий тип" (с)

что от потуг начинает двоиться виртуальность 

Не затягивайте с этим, обратитесь к специалисту - а то дальше начнет появляться чешуя, а потом возникнет страсть к большим и бессмысленным прогонам на тему и без

Ну а если без подколов, то 

When you gonna make up your mind
Cause things are gonna change so fast
All the white horses are still in bed

(c) Tori Amos

Просто господам так крепко защемили ээээ... пальцы, 

Вы так забавны в своей тенденциозной беспомощности, что остаётся только умиляться. Вот правда сова порвалась ещё до натяжения  Господа знакомы в сети почитай уже десяток лет и им просто пофиг на местные условности и иерархию - все ведь просто на поверку выходит, правда? Но это не вписывается в парадигму увязших в местном янтаре. Что ж, сорян

Гы-гы:) Походу я не то что шашки давно в руки не брал, но и шахматы тоже, Вась - даже не пробовал угадывать :) Даже фото не посмотрел.

Ну и есть предположение - музыка продолжает навеивать про однояйцевых близнецов. Прошу прощения (с) ломкий Роман

Бесполезно пытаться заставить человека прыгнуть выше головы.

Серж, Вы наконец дошли до столь простого и понятного посыла, который перекликается с другим - очень часто нет смысла что-то объяснять относительно текста

Вообще получилось не два, не полтора.

Первый текст это такая проекция личной неустроенности в том мире, который после пионерского детства стал меняться - и концентрируется все это в стыде за страну, ибо всегда легче обвинять в своих бедах те факторы, на которые ты повлиять не в силах. Даже если в подобных обстоятельствах вполне можно было что-то и самому сделать.

У филина же финал является вполне логичным ответом, но вот до него идёт какая-то отповедь автору первого текста на предмет личного участия в развале нерушимого - и вот тут как раз и вылезает  нескладуха. ЛГ Сергея по моим ощущениям, как я понял автора, вовсе не падал ниц и не ломился бараном - он вообще по минимуму что-то делал. Поэтому и образная картинка филина стреляет мимо кассы.

А можно было бы на эту тему выразиться примерно так

Есть авторы, которые сознательно экспериментируют с абсурдной, сложнонавороченной образностью.
Маргарита Ротко

А Касуми до сих пор пишет километрами? Давно не не встречал нигде - видимо разными дорожками ходим

Ну а сам текст ... "Только я здесь на дне останусь, здесь валяются пьяные души" (с)

Каки не мешают Гармонь как и ее созвучия в виде альтернативы... По мне и то, и другое не вписывается в изломанную картину начала текста по структуре своей.

Мне и выспренно-пафосные судьи в белом не зашли - они в фиолетово-черном, зуб даю.

Ну и искажённая псевдореальность такой оборот, с подковыркой - она и так искажённая, да ещё и псевдо. А если в этот момент подумать про то, что минус на минус это плюс, то... останавливаешь чтение, а для текста это не совсем хорошо

Мы не спорим. Мы обосновываем свою точку зрения

То, что Вы считает обоснованием "красивое абышто" и прочие подобные речевые обороты, является обоснованием только для Вас и парочки Ваших фанаток (обоего пола)

В отличие, например, от Вашего кумира, который просто сходу и скопом отметает любые критические замечания, при этом не утруждая себя никакими обоснованиями

Вспоминается финал известного анекдота - "Я вам и унитаз приносил, и жопу показывал, а вы никак мне туалетную бумагу продать не можете"  Так вот я Вам раз пять уже приводил определение рифмы как таковой в ответ на ваши вопросы (Вы определитесь уже это просто мнение или критическое замечание) и ответ всегда только один - "Аминь" и в кусты.

А уж "пастораль" это вершина Вашей критической мнительности  И странно что до Вас никак не может дойти - если вопрошатель постоянно лажает, то мнение его падает за плинтус.

Сильвер, у критики есть свойство - объект её либо выдерживает, либо не выдерживает. А быть она действительно может любой

Да я не против, естественно - вот только любая критика должна быть обоснованной. Но над этим далеко не все критикующие парятся

можно и Пушкина обхихикать

Ну да, возьмите начало Онегина и попробуйте пройтись по нему в стилистике местного графа - легко получится

Ну и финальный сезон нашего сериала

А мысли - снова о тебе.
И будто уловив скольженье их,
замрёт с усмешкой мир

Каким образом мысли скользят?

1.В голове ЛГ явно залит каток - раз мысли скользят. И ещё прокат работает. И Газманов играет, "Мои мысли, мои скользуны".

2.Скользят только мысли ЛГ только о своей романтической героине - а остальные тогда что делают? Ходят, ползут , прыгают, трахают друг друга?

3. Автор присобачил к мыслям первый подвернувшийся эпитет .

Выберите правильный вариант.

пока
проверю курс в закате дня

Курс доллара? Евро? А чего в закате дня - ЦБ курс после полудня назначает.

Можно было бы ещё предположить что ЛГ преподаватель и с чего-то решил проверить курсовые работы - прям на взлетной полосе, от чего враждебно-незнакомый мир стал усмехаться...но мы уже выяснили что ЛГ троечник... хотя это могут быть фантазии троечника

и наконец возьму разбег,

Вместо "разбегусь" автор написал "возьму разбег". И сразу возникает масса вопросов - за что ЛГ возьмёт разбег, возьмёт ли он его силой, в руках понесет или в карман положит (а может просто в "наконец" не хватает пробела)?

А может ЛГ есть самолёт, берущий разбег? Мыслящий и изучавший в школе физику - Скайнет всё-таки захватил мир и маленькие машинки в школу ходят.

и мощно сила притяжения
взметнёт меня под облака,
у тяготения отняв.

Ну вот все и выяснилось - в финале апокалипсис. Потому что если сила притяжения к чему-то настолько сильнее гравитационного поля Земли что забрасывает ЛГ под облака, то цивилизации настал полный и пушистый Рагнарёк 

После прочтения вспоминается начало Песни волшебника из Обыкновенного чуда

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад совершенно

и хочется спросить у автора почему из всех этих параметров при написании текста он решил исключить именно пятый?

Нашёл клип, впечатлился, отправил малому на рецензию

Ну тогда ему ещё нужно что-то из ранннго  Noize MC сбросить  - Из окна, По%%исты, На Марсе классно или Лето в столице 

Уважаемый Питон22, это чисто женское. Здесь смятение. Мне понятно. 

Я бы назвал это девочковым, а не женским (Свет, если что, это почти комплимент). Но смятение по-женски это Виноградное мясо любви Шигоны

А Питон опять увлекся самовыражением и ничего не понял

Ну продолжаем

Ни смехотворность наших драм,
для расставанья ставших импульсом,
ни тяжесть всех моих потерь
пересчитать не суждено -

В каких единицах измерения автор (тут именно автор, а не ЛГ) предлагает пересчитывать смехотворность? С ЛГ-то какой спрос - он на взлетной полосе стоять боится. Видимо думает что самолёты взлетают из-за того, что их взлетная полоса вверх подбрасывает.

Если "насовсем" в кавычках, то почему драмы без оных? Прием-то одинаковый, но автор расставляет пунктуацию от балды - здесь хочу, а здесь не хочу .

Ну и "для расставанья". Ээээ, как это по-русски? Втычка для ритма, да? Жду здесь жгущую глаголом разоблачения Персею

мне тишина саднящих ран
шепнет глумливо, что не выскользну

А раны какие-то звуки издают разве? Сами по себе? 

Тишина может шепнуть? Или рана? 

Откуда ЛГ не выскользнет?  Из раны?

Тебе одиноко? Хочется поговорить?  Воткни вилку в жопу и тишина пошепчется с тобой! (блин, жгу слоганами не по-деццки). И не надо вазелина - не выскользнешь!

раскинув крылья, злая тень
закрыла солнце за спиной.

Атас, ЛГ, атас! Ты троечник, но ты не бессмертный - это же тень самолёта, ты же на взлетной полосе стоишь. Мир тебе кричал "нельзя", но он ничего не сказал что от столкновения тебя и самолёта кабзда настанет именно тебе. Может быть даже ты визуально подтвердишь свое кредо, став парой фрагментов тел на расстоянии.

На этой драматической ноте заканчиваем второй сезон клиффхангером 

Тут бы ещё Сержа с Сильвером попросить порезвиться, но думаю, откажутся)

А чего тут такого сложного? Сейчас трейлер будет

Из школьной физики закон

Знаю физику теоретическую, квантовую, ядерную...А что такое школьная физика? Направление для втискивания в размер текста?

про пару тел и расстояние
за кредо жизненное взяв,

ЛГ взял за жизненное кредо то, что проходят в средней школе на уроке -  дальше не развивался, видимо. То ли прогуливал, то ли физичка так запала. Но в любом случае ввод в текст повествует о страданиях в пубертатный период.

мы разбежались «насовсем»

Это цитата такой "насовсем", раз она в кавычках? Или наименование? Кроссовки "насовсем" - с ними разбегаешься в два раза быстрее? Или автор так хотел оригинальное значение подчеркнуть - типа насовсем, но не насовсем? Многообразие русского языка позволяет обойтись без таких костылей.

и стал враждебно-незнаком
мой мир, как будто в нём и я - не я,

Если мир стал незнаком, то как ЛГ понял что он враждебен? А если успел понять, то мир уже не незнаком. В общем красивое абышто (с) Я -  не я просто предельно оригинальный образ - его 100500 раз не использовали раньше.

как будто он кричит: нельзя
стоять на взлётной полосе!

Ну точно исповедь троечника. Если бы ЛГ лучше учил в школе физику, то понял бы - стоять на столь ровной поверхности как взлетная полоса можно. Опасно, но можно. Возможно. Даже запрещено может быть (но не во всех странах), но можно. Автор хотел тут эмоций нагнать или драматизьму - не вышло совсем коряво

Если будет не очень лениво, то продолжу

Скажите, Сильвер, вы при этом вяжете?

Смотря кого и с кем

Эт точно! Осталось только выяснить - кто. *)

Даю подсказку - был такой латиноамериканский сериал, который назывался "Никто кроме тебя"

Сильвер, мне вот кажется, что после нашей милой сегодняшней беседы вопросов уже остаться не должно. В том числе, по поводу страусов.

Для тех, у кого сапиенти сат норма жизни, этих вопросов не осталось уже давно И Ваши попытки, филин, никого обелить не смогли

"Это наш негр. Советский. Витя' (с) х/ф АССА

Если Вы будете настаивать на том, чтобы мы посвятили ВСЕ свое свободное время кропотливому и неустанному исследованию Вашего словоблудия творчества, то разговора у нас, пожалуй, не получится. Ибо наше время, которое мы согласны убить собственными руками на заведомо бесплодную дискуссию, таки ограничено. 

Да вовсе нет - я Вам просто напоминаю текст, под которым Вы тоже накосячили неслабо при "высказывании мнения", и сбежали когда Вас стали принуждать к конкретике

Поэтому или Вы кратенько резюмируете Ваши вызовы, или мы Вам желаем хорошего дня по собственной программе. *)

 

ЗЫ: И перестаньте уже, ради бога, прыгать все время периодически. А то уже в глазах рябит. Про окиян, так про окиян. Вопрос - ответ.

Ну так все вопросы уже давно сформулированы в этом обсуждении - при желании ответить на них они ищутся не сложно. А при нежелании так и запишем - ударился головой о бетонный пол

Вот и у меня были те же иллюзии.. 

Иллюзии это вредная штука

Чушь. Не допускают.   

Быть может просто узость кругозора не дает это понять - не рассматривали такой вариант?

Вы точно смотрите на меня, а не в зеркало? Я уже имею обоснованные сомнения.

Я на экран смотрю (как и Вы). А то, что Вы в экране видите какое-то отражение, многое объясняет

Вы сами читали определение критики, в которое меня носом ткнули? Там где указано, что среди задач критики числится воспитание и выращивание? 

Ну так я у Вас который раз уже спрашиваю Ваше понимание этих терминов, а Вы продолжаете в страуса играть. Но дальше это делать опасно - пол уже заливают бетоном

Сильвер, как-то всё совсем печально - у меня создалось впечатление, что вы смутно представляете себе смысл термина, которым с таким удовольствием козыряете.

А я разве обещал что будет весело? Тут уже территория банального фактчекинга, филин. Есть что возразить по приведенному определению или позиция набрасывающего на вентилятор более удобна?

- Разве мы стали врачами не для того, чтобы иметь дело с пациентами?

- Нет, мы стали врачами для того, чтобы иметь дело с болезнями.

(с)

Если напишете, нет, а вот загаживать нехорошо. Да-с. 

Вот вы меня двумя разами сбили-то - берите выше, я в этом вопросе рецидивист

Не-не-не-не! Вот отмазываться не надо, пожалуйста. У вас же образное мышление. А вы мне пустые фантики суёте.

А Вам полные фантики нужны, толстые такие? Ну ладно, раз Вас в Гугле забанили , тыцну в педевикию - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%...

Нужно ли автору переписывать так, чтобы было понятно всем?)
Или все-таки дело не только в тексте, но и в читательском восприятии?)

Respect in every aspect. Причем не только по цитате, но и по всему посту в целом

Иначе не выкладывали бы свои нетленки в открытый доступ, а стыдливо запихивали бы, как тайные пороки.) В ящик стола. 

Не надо писать в стол - он распухнет и испортится

позволяет любую, любую  мысль выразить без удобных подпорок и костылей в виде -нье, -ою, и глагольных ( за оооочень  реееедкими исключениями)).

То, что Вы называете подпорками что это тоже часть языка - которой Вы зачем-то отказываете в существовании. Но вкусовщиной здесь уже сложно кого-то удивить

Какое оно это мышление. К чему ведет. Для чего предназначено. Что ставит себе целью донести до читателя

Куда четыре вопросительных знака делись- то? Ну так и оставьте этот выбор читателю - он как-нибудь разберётся и с глагольниками, и с костылями, и с прочим. А если уж мнение начинает высказываться с точки зрения языкознания, то постарайтесь не косячить в своих выводах (как местные записные критики). Это такой общий посыл - не к Вам лично.

О том, что не должна она быть сама по себе. Не должна в воздухе провисать. Противоречить языковым принципам не должна.И с логикой (евклидовой там, неэвклидовой, не важно) в противоречие вступать не должна. Поэтический текст - это не просто набор лихо закрученных метафор. Он смысловую нагрузку выполнять должен

А вот тут к Вам - не приходило в голову что проблема может быть вовсе не в том, как сам текст изложен? С читающим никаких траблов не может быть априори?

Окно - самая что ни на есть принципиальрая подробность. Потому что в тексте, из которого вы цитатко выдрали, прямо сказано о необходимости введения читателя в пространство стиха. Что относительно маленького обсуждаемого здесь нюанса выглядит так: вы помещаете океан в окно и хихикаете над тем, что шум прибоя из окна это ещё не голос всего океана целиком, а автор обрушивсет океан на голову читателя без какого-либо контекста первым же словом второй строфы, что не может не вызвать непоняток у читателя,

А вот если бы в поминаемой строке был бы не океан, а какой-то другой водоем (море, река, озеро) то они бы точно так же обрушились бы на голову читателя без наличия окна? Или это всё-таки причуды восприятия? Мне вот помянутый океан это образ, уточняющий место действия, и выстраивающий определенную картинку - окно для этого не обязательно.

вообще-то прикольно поданным абсурдом очень даже восхититься можно :))) Тем более, что я смеялась не только до слёз, но ещё и вслух :)) И что, я не могу поблагодарить человека, доставившего мне такую вспышку веселья? :)) 

Ла я как-то и не против - и во первых строках своего предыдущего поста отметил что сам поржал. Но не над критикой или рецензией, а над сочинением на заданную тему Я б это даже пародией на рецензию как жанр назвал бы (хотя есть подозрение что написатель ее задумывал иное)

Сообщаем Вам по секрету, что ни к женскому полу, ни к лицам нетрадиционной ориентации мы не принадлежим. Поэтому не надо так уж откровенно с нами заигрывать

Простите что нечаянно спалил контору - оказывается все Ваши псевдокритические изыски это всего лишь подкаты, причем к авторам не важно какого пола (экий Вы озорник, однако ) Видимо поэтому Вы именно  так ревностно и воспринимаете обсуждение Ваших опусов на заданную тему. 

Может лучше вернуться к обсуждению текста, в котором (в обсуждении) Вы снова изрядно накосячили?

Я так понял что нумерация ответов сбита, поэтому конкретизирую  - это ответ Лане на ее восхищение очередной попытки Графа порецензировать 

Вот я бы не стал так восхищаться . Ну да, читать было забавно, но что у Графа, что у Питона присутствует одна и та же беда  - в процессе написания рецки они слишком увлекаются самовыражением и когда их несёт, то начинаются конкретные косяки с из стороны (самозадушившегося бинтом Питона ты помнишь)

Здесь же Граф утонул в океане. Не, я вполне допускаю что ему не доводилось бывать на берегу океана в принципе или на морском берегу, который не расположен в тропиках, зимой. Поэтому океан для него это Жак-Ив Кусто с его Одиссеей.  В принципе такая деформация при просмотре мира глазами Сенкевича вполне имеет место быть и достаточно читаемую картинку приморского города зимой он не видит. Но это не проблема автора, а узость кругозора вопрошателя.

Однако есть ещё один вариант (и он не из "О чем говорят мужчины?"). На волне псевдокритичекого зуда вопрошателя понесло и он просто перестал замечать в тексте все, кроме возможности хоть к чему-то прицепиться (а оправдание этому в виде критического взгляда, зоны особого риска и прочего уже давным-давно придумано). Ну вот тянет порисоваться человека, самореализация требуется, корона жмёт или что у них есть ещё там.... И в итоге получилась какая-то раскоряка - вроде и читать забавно, но при этом понимаешь что вопрошателя в первую очередь интересует как бы самому предстать в сиреневом плаще и ваще

Сам текст кривенький, конечно - причем у автора косяки, как у вопрошателя, идут по нарастающей . По первым двум строфам конкретно можно попирать разве что карты и могилу, а вот дальше... Такое впечатление что в первой половине текста старательно сооружались декорации, но спектакля так и не случилось - актеры забухали и засунули в задницу  сценаристу евоный текст. Вот только вопрошатель свою реализацию сосредоточил на первой части текста - и сову разорвало от натяжения

Фокс, я думаю, если бы Бастилия обкурилась, то стала бы не хмуриться, а дико ржать)

Не обязательно - ее могло на измену пробить

https://www.youtube.com/watch?v=NmUn-QX3bS0

Никак не могу дочитать текст до конца, ибо подсознание вместо нахмуренной Бастилии подсовывает накуренную Бастилию - после чего текст воспринимается абсолютно в другом ключе относительно авторского замысла 

Поэзия - часть литературного языка и таки должна подчиняться его законам.

Я понял - Вы литературный мент

Даже абсурд следует писать вразумительно и логично,

"Абсу́рд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.". Алогичное по сути своей надо писать логично.

Вы точно мент - такое же натяжение на глобус законов, как и с той совой

Почитал обсуждение - так и до мышей дотрахаться можно. Странно что ещё не начали обсуждать оставила ли эти шрамы фотография, плотность фотобумаги и т.д. 

А все немного проще. Да, про буквальное понимание образности некоторыми личностями, что направили свою одаренность в альтернативное русло, здесь уже писали. Не, при желании можно не заметить  что это метафорические шрамы, которых нет что той ложки, и обсуждать уловку курицы или яйца на примере кожи и шрамов. Однако ложки нет - просто беспрепинаковый текст немного замаскировал перечисление. Там, в анамнезе,  не последовательность симптомов после взгляда на фото, а их перечисление.

И вот тут мы подходим к двум вещам

1. Двухтактовое перечисление плохо воспринимается и звучит так себе. Тем более когда оно находится в финале текста. Меня лично расположение не сбило, считал сразу. Может быть потому что в тексте для меня был другой прикол - в его середине откуда не возьмиь выглянул Игорь Угольников (причем прям как Шуфутинский вечером 2 сентября)

2. Далеко не все шрамы болят. Болевые ощущения идут от нарушения регуляции рецепторов нервных волокон на рубцовой ткани - но для этого этой самой рубцовой ткани должно быть достаточное количество. Поэтому болят раны, а не шрамы - мелких шрамиков на каждом из нас как блох на собаке и если бы все они болели, то мы бы все ежедневно обжирались викодином. И кайфовали

По последней ссылке я бы попенял автору разве что на ботинки с полуботинками - остальной инструментарий он использовал умело, кроме одного места. Однако Его Построчейство опять не увидел леса за деревьями и пошел придираться к каждому стволу.

Насколько я понял это текст на заданную тему, из которой автор вытянул этакий нолановскмй Inception на тему стихосложения, который ещё и легко читается.  Круто, чивоужтам.

P.S. Надо Кашина переслать на тему того, где конкретно у него Марта пробегала - чую будет классная параллель 

"Где мой ключ? Ответь, лишенец!"- загундосил грубым басом,

Гундосить басом это сильно  "Загнусавил"  ещё куда не шло

Некоему автору были высказаны конкретные замечания по конкретным пунктам (смысловые неточности или натяжки, несочетаемые сочетания, пунктуация от балды и тыды). Автор эти замечания высокомерно отмел - оптом. Мол, хты такой, штоп МНЕ, творческой личности, замечания замечать. На основании чего и был сделан вывод о его законченной «гениальности».  

 "Джонни, сделай монтаж!" (c) х/ф Человек с бульвара Капуцинов

Некий автор в ответ на :

- претензию к рифме "аца - ицы" определением рифмы как таковой. Ну про алками - алкович даже отвечать не стал, ибо сапиенти сат.

- вопрос о смешивании тары разъяснением того что ящик это тоже тара

- вопрос про аватары тоже разъяснил несколько значений этого слова

- вопрос о знаках указал что именно из них состоят все реплики вопрошавшего

- на вопрос о модности рифм объяснил что "плевать на моду, мода не закон, ставлю Чака Берри на магнитофон" (с)

Может забыл ещё что-то, пардоньте. Сделал это в саркастической форме - а разве это запрещено? На мой взгляд вполне адекватно комменту, в котором вопрошавший утверждал "Автор сам не знает чего написал", "Присобачил чисто для рифмы",  "Это втычки для ритма" и т.д. - а на поверку выяснилось что сам вопрошавший лажает

И ведь некий автор предлагал вопрошавшему разъяснить "шо ты имела в виду" (с), но вопрошавшего уже несло что того Остапа, ему больше была интересна личность автора и наклеивание на нее ярлыков - рисуецца-выделываецца, Испанией да Бакарди понтуецца, видать гением себя мнит.

А теперь выясняется что это были только

 замечания по конкретным пунктам (смысловые неточности или натяжки, несочетаемые сочетания, пунктуация от балды и тыды)

Соглашусь разве с тем что та самая попытка критики была "от баллы и тыды"  - поэтому и получила симметричный ответ.

И вы думаете хоть один из защитников потрудился аргументированно опровергнуть хоть одно из высказанных замечаний? Чтобы да, так нет!

А зачем им было повторно опровергать то, что автор уже опроверг самостоятельно? Ах да, автор же абсолютный бред ответил по мнению вопрошателя

То есть забалтывать досужим галдежом за свободу конкретные критические замечания и оправдывать банальную словесную неряшливость

К сожалению в том случае нечего было забалтывать, ибо за критические замечания выдавалась собственная вкусовщина и конкретные ошибки вопрошателя - их он признавать не захотел и завел шарманку о пьедестале и прочем.

Это я чисто для восстановления точности - а то в Вашей интертрепации все словно через испорченный телефон прокручено  

Ларчик ещё проще открывается - Бругаль, 0,7. По буквам правильно попал, а вот по цифре промахнулся 

Забавно наблюдать за желанием из ничего устроить хохлосрач - хотя по мне это лишь показывает что комментится не текст, а автор.

Действительно подзатянуто - выкинуть бы строк 8-12. Создалось впечатление что автору просто так понравилась тема - и он развивал ее дальше и дальше ... но в какой-то момент оказался в роли фокусника, который третий раз кряду демонстрирует один и тот же фокус.