Да, и мне вспомнилось моё детство, особенно, когда читала строфу про Штирлица. :) Мы тоже так играли,и так жили. Наверное, это стихотворение близко и понятно всему нашему поколению.
Я разрывалась между Гусями и Соловьем. Думала, все же, что Соловей - твой. С Гусями сомневалась. Честно. По смыслу похоже на другую сторону. Но написала оба. И попала в Гусей.
Если Печали не эксклюзивно-экзотическое название страны, то лучше в Стране Печали. Слёзы и разлуки вместе диковато смотрятся: разлуки во множественном числе - обыденность какая-то, привычная. Перед нынче тире неоправданное. Сбивает. Без него понятней.
Плакальщица-осень выдала тебя, Каркушечка, с головой.
И, вообще, Оксана,у тебя есть свой стиль и я его узнаю. Мне очень нравятся твои стихи. И этот стиш - не исключение. Он яркий и образный. И чувства все обнажены, как всегда у тебя.
Вижу, править не хочешь, но я бы тоже исправила на "манной с небес" И вот в этой строке много достаточно коротких слов и два "что" создают ненужную суету: "Что уютен плен, что клетка - не крест… "
Как я Вас понимаю! Поэтому торжественно обещаю - покажу Вашу авотарку детям и строго-настрого накажу: как только её увидят, так шапки - долой! и кланятьцо! кланятьцо! в пояс!!! , а все стишки "лайкать" и "лайкать"!
Оксана, тук-тук. Я к Вам мириться пришёл, не хочу, чтобы была напряжённая обстановка на площадке, да и просто чисто для себя. Вы меня простите за все мои прошлые прегрешения - гонора просто много. Говорят, что повинную голову меч не сечёт. Мир?
Вы совершенно правы. Для россиян ничего не изменилось. Та же незакончившаяся в 45-м Великая Отечественная. Тот же объединённый бессильной злобой фашиствующий Запад. Те же ОУН-УПА, выкормленные до размеров ВСУ, обученные и вооружённые этим Западом. Те же бандиты-каратели, набираемые из местных отморозков и терроризирующие собственный народ. Те же повсеместные символы Третьего Рейха среди националистических и не только частей. И те же стальные немецкие гусеницы, перепахивающие украинский чернозём. Разве что теперь не „Тигры“, а „Гепарды“. Но, глядишь, скоро и „Леопарды“ подтянутся. Так что более чем символично, что снова – немецкие...
А казалось, что и на Украине „Люди, как люди... были“...
Хихик...тут скорее нормальный на общем фоне будет выглядеть городским ..)
Оксан, ты не так уж одинока в беседах формата "тихо сам с собою"...) Когда удаляют полностью, а не просто закрывают профиль, исчезает все, что с ним было связано. Комментарии в том числе...)
А комментарии были оставлены многим, так что ...ага!)
А при чем тут прямая или кривая? Я не согласна с её мнением.
Ну..., потому что приходит раз в полгода -год, что-нить брякнет, как палкой по лбу, зато исключительно то, что думает, и потом опять пропадает...)
Но, кто знает, обычно не обижается ..) А соглашаться или нет, конечно, дело другое.. я вот тоже не согласна, например. Мне кажется, тут уместна как раз беглость. Острее подчеркивает момент. ..Где-то уже даже спорили о том, что иногда такой прием как раз усиливает драматический эффект...протхорей что ли спор был...
О, Оксана, ты ушла с НЕО??? Ну... Даже не знаю, что сказать... А забить не пробовала? Неадекватных людей можно встретить везде и вопрос только в твоей реакции на них.
А на НЕО там всего-то парочка таких (правда, одна ярко выраженная, но можно просто не обращать внимания, как там говорится - на некторых грех обижаться )
Оксана, это был огромный труд. Титанческий, не побоюсь этого слова. Со со многим можно спорить, но не отдать должное было бы ужасно несправедливо. Будет крайне обидно, если выводы о которых ты где-то упомянула, помешают тебе творить в дальнейшем. Потому что обзоры - это тоже творчество. Искусство, я бы даже сказала..
Сама не отмечаюсь лишь по той причине, что жуууутко субъективна)) И крайне эмоциональна)) Анонимность команды тут же полетит в тартарары)И так один раз не сдержалась..))
А еще очень нравится такой формат - в виде рецензий. Получается живо и любопытно, как минимум. Алычова даже думала свистнусть)) Но потом передумала... пусть разные обзоры будут)
Вот странная штука... Я тут перечитываю свой лонг, что-то вычёркиваю, что-то добавляю - и каждый раз зависаю на этом стихе... Никак с ним не получается определиться - принимаю я его всё-таки, или нет.
Чую, опять из-за него отложу голосование - надо ещё попереваривать :-)
Да, автор - в одном можете быть уверены, спокойно мимо никто не пройдёт
А Лана чё-то в раздумьях Вообще, если бы не Танина версия, то я бы про программу ни в жизнь бы не подумала... А и не буду думать - это для меня слишком умно, мне б попроще
Остановлюсь на версии Елены про "одиночество в толпе", точнее приниму стихо за выражение внутреннего одиночества ЛГ. В принципе, многое сходится - кого-то более яркого и шумного всегда замечают, в то время кто-то более закрытый в себе часто остаётся невидим окружающим со своими проблемами...
Не скажу, что как-то меня этот стих зацепил, но настроение считывается. И всё равно нельзя сказать, что всё понятно.
Но- выдадим Вам, автор, нарезочку гауды, скушайте в хорошей компании
Даааа, тут настоящий депрессняк у ЛГ. И я её понимаю, бывают жеж такие периоды в жизни, хоть кричи, хоть молчи - хреново и всё тут.
Это что касается отклика - в принципе, стих откликается. Но - всё-таки такой он, сиюминутный, на определённое настроение. Ну и какое-то ощущение, что более личный, чем на широкую публику. Т.е. явно не для того, чтобы читать его, вникать, перечитывать, ну, или просто наслаждаться какой-то картинкой. Прочитал - совпал с эмоцией или не совпал, и пошёл дальше. Как-то так.
Но в таком настроении сыр - первое дело Так что маасдама Вам автор, да с бутылочкой белого вина - лечитесь от депрессии, всё проходит
Очень много указаний на то, как плохо ЛГ, сделанных "в лоб". На мой взгляд, это нн айс для стихов. Вернее, с этим надо очень аккуратно, а тут прям ужос-ужос, какая ЛГ страдалица. Сёжтаке я предпочитаю атмомферу - такую, чтоб деваться было некуда от эмоций героев, а не тыкание меня носом в боль, закушенные губы, немые крики и прочие банальности... =(
Ну, полноценный такой триллер получился... Я вообще люблю жуткие истории, как кино посмотреть, да. Но здесь мне что-то не нравится, мешает прям. И это что-то - мама. Лишняя она здесь ИМХО. Это слишком уже нагнетание идёт (в и без того страшном сюжете).
Елена сравнила с Забойщиком - так там (заметьте) была не мама, вернее она так не именовалась, там была женщина, которая (под вопросом) не вызывала положительных эмоций.
В общем, на моё ИМХО, если сделать вместо мамы кого-то другого, да просто человека со стороны - стих выиграет. Тем более, в нём есть очень интересные места (Я ходила туда по ночам из душа, это было душевно и безопасно - классная строка)
Сыр за жуткость точно полагается, но не так чтоб много, учитывая сказанное - гиагинского адыгейского Вам кусочек...
Видимо, это о любви. Она- вмя такая лунная, но несчастная, он - весь ьакой солнечный, но невнимательный. Но однажды он так захочет теплоты, не полюбившейся когда-то... ой, это другое.
Нет, я не хочу и не могу сказать, что это плохо - это хорошо. Но лично для меня - ужасно скучно и банально. Ну да пусть верит и ждёт героиня в своём мирочке, потирая ручонки...
О, ещё одна шизофрения, но уже точно без фэнтази. Честно говоря, при том, что я отдаю должное качеству, мне оно почему-то неприятно. Наверное, слишком профессионально. Как будто историю болезни читаю... а это - как в замочную скважину...
Ну... тогда я снова злой полицейский. Хотя опять - не так чтоб уж хочется...
Скажу одно - ощущение сборной солянки меня не покидает. Но такой странной солянки - мимо которой не хочется пройти, а в которой оооочень хочется разобраться. И поэтому - перечитываешь, перечитываешь. И понимаешь, что, как минимум, тебе очень интересно
Но, если чтить чуть внимательнее, привыкнув уже к замысловатой форме, то можно заметить не самые удачные выражения. Например, "Плывите... подальше от чумных, под бок Америк" - не сразу у меня с ней сложилось, честно сказать...
Ну, и рифмовку Борменталя с Борменталем я тоже почему-то заметила...
Всё - всё, к чему могла придраться в качестве злобствующего полицейского, ко всему придралась
А в итоге - стих в целом однозначно интересный, из тех, мимо которых не пройдёшь и будешь перечитывать.
Поэтому - полкруга пармезана Вам, автор, да настоящего, итальянского
Ну, здесь уже много сказали, да и мне вроде злым полицейским выпадает быть... Но чёто не особо хочется
Ну, давайте к гнидам что ли придерусь Вот нельзя было без них? Я понимаю, что даже как-то в тему, но субъективно не очень нравятся они мне :-( Может, потом ещё покрутите, автор?
А в остальном - просто, но я среагировала. Поэтому и сыру дадим Вам, да Оксана?
Получите, распишитесь - чечил Вам, и копчёную косичку, и свежий в нитях...
угу) "в каждой строчке только точки, догадайся мол сама"
Тарковский, Линч, и Бойня № 5 в одном флаконе. Очень яркое, нелинейное, киношное. И именно клиповое восприятие (и временные перескокии и повтор тех же "деталек" в другом интерьере). Насчёт понравилось - не уверена, но то что запомнилось - несомненно.
нет, Лана, не сберёг... мир книг и мечты берёг девочку до встречи с гоблинами... а потом автор обрывает и возвращается уже со снегами, в которых ни тепла ни журчания, но есть некий свет... возможность начать, как природа, заново: с чистого листа, с белого листа.
Да, несколько затянуто... Но симпатишно. По крайней мере, я деушку понимаю - всё мужикам дома не сидится, путешественники, блин
Вот это место не нравится, что-то тут не то с временами, или с самим построением фразы:
Как-то встречал я псоглавцев – чужих людей – И отдыхал от скитания в облаках.
(как-то я встретил псоглавцев – правильнее, т.к. "как-то" указывает на уже совершившийся факт, или что-то вроде "часто встречал я..."). В общем что-то мне не так...
Сыру дадим, чего б не дать, стих-то вполне - феты Вам, автор, в салатик добавите...
там луна с солнцем в конфликте, тут домоседка и бродяга консесуса достичь стараются... но, согласно Домострою, дети и совместное ведение хозяйства не оставляют времени на мелкие дрязги Кстати, что удивительно: и там, и тут присутствует слово "нить".
ммм.. это реинкарнация очередного Забойщика бычков? мода что ли такая... раньше все про постаревших Элли и варианты отношений Кай-Герда писали... потом одно время рыбы были в тренде... -- в этом разрезе Медведь-шатун мне ближе, там всё ж таки тоньшее и неоднозначнее...
не очень достоверно... в смысле "безвучный крик, боль, потеря" и "сидишь в чате (фейсбуке)".
ну и передача боли и горя через прямое описание: душа кровит, боль рвеётся, крик разрывает рот... Если это просто плохое настроение, депресс, жизненные неурядицы - то как-то слишком... если что-то серьёзное, то тоже подача должна быть как-то по-другому (имхо, имхо).
придирки: в толпе не нарушат границы? ну-ну.../я понимаю, что это про внутеннюю монголию, а не про задел плечом..., но звучит странно/ и хотела бы я посмотреть на выпуск мыслей на волю
конфликт намечен, обозначен: "я делаю" и "я устал", "я двигатель" и "я как все", но (по мне) несколько вяло.
И снова - ура! Опять я первая и могу честно ни к чему не придираттся :))) Хотя рифмовка сначала немного напрягла, но -до чего же хорошо по смыслу. Захотелось перечитывать, и не раз, в результате и к форме привыкла - и стало чудо, как хорошо =)
Хорошее. Я рада, что никто ещё не похвалил: мне не надо ругать :)))
Славно, хотя, как по мне, немножко длинновато для такой пррсиенькой мысли. Но очень мидо изложено. Очень радует найденный компромисс, я прям переживала за героев: как бы не начали выяснятт, кто правее =)
Я не знаю, что сказать... Во-первых, тут бы обычную запись всё-таки. Из человеколюбия хотя бы
Но - при желании можно ко всему приноровиться, так что я приноровилась со второго раза и уже читала, не сбиваясь.
Во-вторых, помню, кто-то из критикующих жюристов (как бы не Бонадренко выше упомянутый) как-то сказал, что если можно без ущерба поменять местами катрены, то это не гуд.
Я не знаю, как здесь именно было бы - без ущерба или с ущербом, но мне на самом деле кажется, что с таким "рваным" повествованием можно легко перетасовать отдельные части ( и, кстати, надо попробовать, возможно, даже станет логичней что-то).
При этом историю-то я в итоге считала - значит, и в таком виде она понимаемая.
Не нравится мне вот этот кусочек "Убиенным не роздано лучистое днём, под луной смертно бледное..." - субъективно не нравится, слишком много красивости в эпитетах по отношению к описываемому предмету.
Ну и в завершение - я поняла сюжет (а я люблю сюжетки), сама тема сильная (а я люблю такие темы), так что со второго раза я уже читала с интересом.
Но - стиль изложения мне здесь всё-таки немного мешает. Покрутить бы немного, упорядочить что ли.
И первое упоминание о бездетности Эльзы (бедная Эльза бездетная) мне кажется лишним, дальше упоминания вполне хватит для нужного акцента.
Баварского голубого сыра Вам, автор, за историю...
Так... Сначала я подумала, что здесь, чтобы всё правильно понять, надо знать о чём мульт - и честно полезла его гуглить. И - тадам - не нашла. Но, с другой сторон, это - как ни странно - помогло мне считать стих, выстроить эту историю для себя. И мне даже понравилось
Ещё до того, как я поняла, я хотела сказать, что вот эта строка не работает как переход, что-то с ней не то:
...И мечты до поры берег мир волшебников, книжек и плюшевых Микки Маусов.""
Сейчас, когда мне кажется, что я поняла, хочу предложить автору перевести эту строку в уже сделанное:
"И мечты до поры сберег мир волшебников, книжек и плюшевых Микки Маусов."
Ведь героине уже сейчас 17... Ну, мне так считывается...
В общем, в целом - не ожидала даже после первого прочтения, но возможно, что и в шорт.
И сыру Вам, автор, не пожалею - моцареллу, шариков несколько...
Я тоже очень люблю автора). Его стихи не стыдно любить во всей их первозданной растрёпанности и обнажённости и образов.
Интересно, а не любить стыдно?
Яркие, растрёпанные, клиповые образы! Держат читателя в напряжении,
Ой, держат! Пряма хватают и выносят ))))))
Я даже не знаю, нравится мне или нет :))) Но автора, точно, люблю :)))
Я, видимо, автора не знаю или знаю плохо и поэтому знаю, что мне не нравится.
Точнее, нет. Не совсем верно выразилась.
Такие вещи с налёта в конкурсной ленте читать крайне затруднительно, если действительно не знаком с творчеством, стилем данного автора, если не общался с ним, не знаешь его взглядов, мировоззрений.
Когда ты не готов к атаке такой силы, что способна резко вынести из привычных рамок, сбить с толку, то при первом прочтении наступает ступор и, мягко скажем, неприятие такого радикального метаморфизма и раздробленности потока сознания. Да и при втором прочтении особо не легче.
Если неспешно прочесть ещё несколько стихотворений автора или других имажинистов, глубже погрузиться в атмосферу, не смешивая с другими направлениями, тогда да.
Ну... Сначала хотела молча пройти мимо, но потом решила, тут уже и расхвалили, и не очень - моё мнение мало что изменит.
Я когда чла в первый раз, уже подозревала, что что-то тут не так - ибо слишком гипертрофировано, гротескно начали (я сииильно сомневаюсь, что кто-нибудь мог так писать серьёзно), ну а "аппетитный облик" насторожил окончательно.
В общем, финал я ожидала неожиданный - и финал оправдал мои ожидания Хотя на моё ИМХО соседство Мадонны с мегерой не очень удачно.
НО...
Несколько строк в стихе абсолютно не к месту, пусть это опять ИМХО, но они соотносятся с другим, настоящим, и в этом контексте они зря сказаны ("В безумии бессонницы ночной, отчаянно мечтая о ребёнке, а лучше — целом выводке детей, она смеялась, чуя жизнь под сердцем" и " В природе нет трагедии страшней, чем смерть потомства на глазах у мамы.").
Было бы это сказано как-то иначе, я бы проголосила, возможно. А так вряд ли.
Ну а вывод... Вывод прост - автор хотел эпатировать публику, у автора получилось.
Сыру дам - за финал,за сентиментальность мужика - дорблю Вам треугольничек, автор, по стиху и сыр соответствующий, не абы какой, неординарный...
Ну, тут я однозначно с Таней Сначала я зависла и долго висела над корой комет - в смысле пыталась понять что здесь такое "коры". Наконец до меня дошло, что это относится тоже к отвару, что это отвар не только из зверобоя, но и из коры. Не знаю, одна ли я такая тормознутая, но мне кажется, что было бы лучше просто разделить, что в лунной ванне и отвар, и кора комет (В лунной ванне отвар зверобоя, кора комет), или хотя бы сделать "отвар зверобоя с корой комет").
Дальше всё было красиво, ИМХО - слишком красиво. На строке "я тебе говорю - это день иссяк" - вот на этом "иссяк" я тоже поняла, что не очень верю. Вряд ли кто-то так сможет сказать на самом деле.
А вот последняя строка с жасмином и снегом очень понравилась Ради неё можно и стихо покрутить ещё, мало ли...
За неё и сырка дам - маскарпоне примите, автор, для какого-нибудь красивого десертика, под стать стиху.
Здесь я где-то между уже обозрившими Т.е. и не в восторге, как Таня, но и не в неприятии, как Оксана. Скажем так, сначала мне не хватило понимания сюжета (в части кошмаров) - но вот сходила, поизучала вопрос и, кажется, поняла в чём тут суть (а заодно и про "протухло" поняла, хотя очень такая далёкая отсылка, особенно учитывая, что высказывание со стороны самого Ктулху).
В общем, своеобразное стихо, и воспринимается намного лучше, когда читатель в теме. Т.е. как по мне, автор однозначно рисковый - не уверена, что много знающих/читавших истории про Ктулху. Но написано интересно.
Вот за рисковость добавлю Вам к творожку, Оксаной выданному, нарезочку голландского сырка
Немного затормозил рассвет, зацепившийся за ветку первым снегом. Остальные образы считались легко и ярко.
Есть интересные рифмы: кликать - криком; болотах - кто-то, но автор не чурается и почти банальных: спас - нас, стоят - ад, и почти грамматических: костью - гвозди. Но. В том-то и дело, что почти. Слух не режут. Не выпирают. Помогают читать на одном дыхании, не останавливаясь на ненужное в этом тексте любование формой.
Простите меня все - и автор, и выше отписавшиеся, кому понравилось - но я сломалась сразу же на первой строке, на задвоенных каплях. Потом несколько раз перечитала, но так и не впечатлилась, просто не моя история вкупе с лексикой. На моё ИМХО - иногда лучше проще
Я тоже очень люблю автора). Его стихи не стыдно любить во всей их первозданной растрёпанности и обнажённости и образов. Да здравствует имажинизм! (Прошу прощения, вырвалось:-)
Яркие, растрёпанные, клиповые образы! Держат читателя в напряжении, заставляют работать. Если начитывать - огромное яркое поле для актёрской работы)))
Я застрелюсь это рецензировать :))) Я даже не знаю, нравится мне или нет :))) Но автора, точно, люблю :)))
Эмоционально, странно-образно, что ещё более странно - понятно. Как мелькающие кадры, сменяются, вроде, хаотично, но вдруг - щёлк! Картинка сложилась. И тутже - блямс... а девочка откуда???? Картинка развалилась. Но финал опять выстреливает...
Автору респект - читается, как роман. Но с вырванными страницами :)))
Согласна с тем, что голова вначале воспринимается отдельно от кота и пугает. И огромная щель в окне тоже настораживает в остальном, как сейчас принято говорить, вкусно.
Мне тут слишком много неиграющих и не связанных между собой деталей. Начали с кино. Оно началось со вспышки, измеряемой в вольтах. Потом оказалось, что это мульт Диснея. С названием, ничего мне не говорящим. Потом связный кусок про девочек, мышей и гоблинов... в штольнях??? И снова начинается нипайми что, но героиня мечтает. Похоже, о снеге. И - тадам! Дисней прав, у меня есть снег и его надо разбудить и все переписать... Хотя логичнее перерисовать? переснять?
Может, фильм какой я не смотрела? Поэтому не понимаю?
Понимаю. Меня тоже колбасит сильно. У нас с погодой полный коллапс. А я на неё очень реагирую. Утром дождь был, а ночью - 9 обещают. Сейчас ветрищще и метель.
А ты лежи по возможности. И ключи от квартиры никому не отдавай больше!)))
Забавная идея с доном Карло :) Мне не хватило финала ударного... ну низнаю... ну хоть бы Артамона крёстным сыном сделали, штоли, в свободной стране за холстом...А то просто взяли - и пошли =( Мне даже кажется, что лучше без последней строфы - на доне Карло и завершить =)
И доброе в тексте (и циничное в запараллелености на человеческую историю) для меня именно в некурином восприятии, в том, которое "не про ягнят". Это прочтение (не про кур) настолько на поверхности, что и спорить и объяснять не надо. Но, это не отменяет вопросов к "поверхостной" части - той, которая "про кур" ))
ну как жеш объяснить... ну молчание ягнят - это ж не про ягнят.
там же вся лексика стиха вопиёт: бюджет, закон, важней для женщин... и т.п. Программа Т-4. Можно, конечно, было музыку Вагнера в текст включить. Но это был бы перебор.
для меня: текст удержался на грани. но, конечно, восприятие текста - это личное каждого)). ребёнок с диагнозом дауна в песочнице - ситуация понятнее и сразу-узнаваемей-включением-эмоций.
И всё же: наседка тоже чувствует под сердцем жизнь, когда высиживает цыплят) - да, жизнь эта уже снаружи, но то, что она может закатиться и под бок, и под сердце - факт).
Но, с той же, с практической стороны сюжета мне вообще не понятно, что за олух фермер (человек, вовсе не для души выращивающий птицу), допустивший петуха к несушкам? Я подумала сначала, что "дети" в мусоре - яйца, что дети они только в "воображении" наседки, и мужики баграми испорченные яйца вылавливают, но нет, цыплята всё же появляются вполне реальные, ну не могут же быть у фермера и наседки общие галлюцинации).
А несушки с такими "отклонениями" бывают. Они или ценятся и переводятся в разряд "наседок" в "гаремную" стаю, или, увы, выбраковываются, порча продукции от них большая(
А в расчувствовавшегося (о,боги! ссловечко) фермера я верю. Особенные животные частенько вызывают особенные реакции)
Так, что у меня по сюжету вопрос только к наличию Пети в стае несушек на ферме. Хотя, в ЛПХ такое - сплош и рядом )
Текст действительно на грани. На грани всего. Спасает техничность и всё-таки доброта, пусть и перемешанная с цинизмом)
Соглашусь с предыдущими ораторами... Зарифмован сюжет про волонтёров. Как Спасибо - тому самому клоуну, да! /когда мама дарит такой текст (врачу, клоуну, медсестричке) это в самом деле: подарок/.
А как стихотворение - мне понравилась только игра с ЦВЕТОМ.
Давайте-ка я по Мадонне поподробнее напишу... а то как всегда: цейтнот, и ничего не успеешь. Остальные нумера подождут. Извините, спич может выйти несколько длинноват, так как затронет не только данный текст, но и скажем так ПЛАСТ.
Так вот я - тот самый противник котяток, нищих бабушек, брошенных собак, интернатских детей, ждущих маму и ет сетера... Нет, не по жизни. По стихам. (а также по сериалам, плакатам, "документальным" историям).
Можешь по реалу что-то сделать: сделай. Душа требует написать: пиши. Для себя. Для ближнего. Но если выложил для публичного прочтения -- будь готов к разбору ТЕКСТА. Ни сюжета, ни идеи, ни твоего чувства сострадания, а просто текста. Я нынешний Лонг отсмотрела/ "прополола" ещё и специально в смысле: слёз, крови, ран, несчастий, боли... Ощущение: искренне, добросовестно, добросердечно... Темы там такие, важные: блокада, война, расстрелы, душевные болезни, одиночество, смерть близких, просто чужая смерть... Надо об этом писать? Надо! А вот КАК, и насколько это для публичного - это решение каждого. Тут, главное, не превратиться в "профессионального нищего".
Почему я вспомнила Воронова... У него не все тексты одинаково сильны в художественном плане. Но они все - уникальны. Документы. Мы не можем написать документ, нас там не было. Поэтому переписываем увиденное (в кино), прочитанное (в книгах), услышанное (от бабушек и пап-мам). Кто красивше, кто эпатажней, кто взаправдашней... Хорошо это или плохо? Без оценок. Есть и есть. Иногда трогает, иногда мимо. Иногда неловко или скушно (стыдно читателю, что в такой теме - скушно, но ведь скушнооо).
Теперь, наконец о Мадонне... Бедная, заждалась Когда начала читать, думала разнесу автора! -- в таком тоне...в такой манере.... о геноциде ( о гетто, о праве, кто достоин жить...), дочитала - и аплодирую автору.
На таком стыке. Гротеска и жизни. Ёрничества и боли. Расовая гигиена в отдельно взятом курятнике. Там и лексический ряд отлично подобран. И все якобы несостыковки (рази ж кура носит под сердцем?!) и композиция, и характеристики-эпитеты - всё об одном. И это совсем не про курочек... И оптимистический финал мне здесь не кажется фальшивым или странным. Впрочем, если бы автор выбрал трагический - это тоже было бы честно.
И, да - Скотный двор, Побег из курятника, андерсеновский птичий двор, фильм "Жизнь прекрасна" -- аллюзий много. Но это не перепев виденного-читанного. Это свой ракурс. Свой язык.
Спасибо, Автор! (если с авторством угадала - вдвойне спасибо, скажем так: не ожидала... но могу с авторством ошибаться).
Это, наверное, какие-нибудь историки-филологи выяснили, что она вдова :) Я такого не помню - логично, но мне всегда было непринципиально, да хоть нагуляла =)
Надо наверное перечесть... но подозреваю, что слова "вдова" в тексте нет =)
Солоха — вдова, мать Вакулы и практикующая местная ведьма, волевая женщина с характером. Она пользуется популярностью у мужчин, хитра и коварна, способна на мелкие пакости, но в то же время ее образ колоритный и привлекательный для читателя.(с)
Гоголь колоритно описал этот персонаж вдовы-ведьмы,... (с)
Ну я имею привычку всё гуглить, так что вопрос задала, зная о гривне всё. И если бы сжало шею или грудь, ни слова бы не сказала. Но сжало-то нутро! А оно - внутри :))) значит, гривну съели (неважно, какую))))
Praskovija, я прошу прощения - мы Вас чем-то обидели? Вроде как стараемся вежливо и токмо по стихам мнение высказывать, причём в 99% случаев хоть одной из 3-х, но нравится стих - т.е. вполне репрезентативная выборка получается. Как раз и Елька добавилась в обсуждение, что тоже увеличивает разнообразие мнений.
Так что - если обидели случайно, то приносим свои извинения, намерений не имели, всё ИМХО, и к гештальтам отношения не имеет
Тут и я в тупике. Эта прелесть никак в голове не укладывается. Но, раз автор взаимосвязал несвязуемое, то он, наверное, знал, что делал. Это значит, что у меня большой пробел в этой области. Я потратила сутки на изучение вопросов. Но, видимо этого оказалось мало. Я связи не нашла. Увы.
Spoiler: Highlight to view
Японский сад... камни (15 шт, при чём тот, который скрыт от глаз, по задумке "садоводов", имеет ключевое значение, ибо в нем вся соль, а не второстепенное); осёл (при чём офисный и скрипучий... стул - промелькнуло... но нет же, он же говорящий); то ли Амур, то ли Робин Гуд...
фразеологизм "Спорить о тени осла"? Апулей и Овидий со своими "Метаморфозами" и похождениями Луция? Шекспир: Титания с ослом и Обероном... А может шекспировские спутники Урана? Летающие камни? Но их 27, а не 15. Может Буриданов осел? Ослиные камни из Северной Англии? Компьютерная игра "Джек Смит" - приключения осла-кузнеца?
Если такого письма и не было в реальности, то его стоило придумать. Кроме Веры Алексеевны Вечерской в Ленинграде были ещё матери, которые писали сыновьям на фронт. Иногда оказывалось, что уже на тот свет. Жаль, но до этого момента я не читала Юрия Воронова и у меня не было возможности сравнить. Поэтому для меня всё сложилось.
Автор статьи, на которую ссылается Таня, не внушает доверия от слова совсем.
Spoiler: Highlight to view
Фрейдгейм Лазарь, – инженер, кандидат технических наук, автор более 100 опубликованных научных работ, изобретений, патентов. Большую часть жизни работал в московских научно-исследовательских институтах по автоматизации технологических процессов и приборостроению. С 1991 г. живет в Калифорнии (США). Работал в ювелирном бизнесе, в туристическом агентстве, в большой фармацевтической фирме. За многие годы занимался разным, но всегда находил интерес, а порой и удовольствие в выполняемой работе. С 2003 года на пенсии. Стал публиковаться в журналах, газетах и интернет-изданиях.
Оля, ну так это же замечательно - надо высказываться :) а может в хтгм 6аш ковар5ый замысел и есть - ну хоть кто-нибудь броситмя защищать срравежливость =) а то ж молчат вме =(
Здесь тоже - единым фронтом пошли на пьющего отчима, зацепили шального чёрта (Нормальный эпитет. А какие они, черти, если не шальные?). Разность лёгкости воздушного и песчаного замков не зашла. Возраст несчастливой ЛГини вызвал антипатию. И вообще всё запущенно...
Живёт девушка в неблагополучной семье. Годы идут. Хочется детей и свой дом. Но, обстоятельства сильнее её. А время прошло. Мужа нет. Квартирный вопрос не решён. Мама слегла. Не знаю, куда ещё понятнее-то? Согласна, что можно было сделать отступ между замками, но автор поставил многоточие.
Тут у всех мнения совпали. Пошли вопросы, т.к. аргументов особо не нашлось. Когда кончились даже гладиолусы, точнее, розы, ))) то начался краткий пересказ текста.
Скелет в шкафу. Минуты сучат: бум, бум, бум... Видали напольные часы с тяжелым маятником? У тел обычно есть имена. В чём могут быть руки убийц, если не в крови? Когда тайна раскрыта - её больше нет и, стало быть, она превращается в ничто. Вот и страшно скелету. Найдут - ужас и не найдут - ужас. Заорёшь тут. Есть недочёты в тексте? Есть. Но в стихе всё ясно, как божий день.
И не по-русски всё получилось, и просто писать о клоунах в больнице как-то незачётно.
Однако: Тихой сапой - перен., разг., ирон. крадучись, медленно и незаметно (идти, приближаться, проникать куда-либо, добиваться чего-нибудь и т. п.)(с) И да! "да здравствуют волонтёры в детских больницах" (с)!. Именно так. Возможно автор и не хотел вовсе неожиданных финалов и сложностей. Просто клоун, просто в больнице, просто довольные дети. А что ещё? Можно было круче написать? Конечно.
Задача не стояла. С логикой оказалось всё норм. Для порядку невзначай заметили "ОЮ" с ретривером. Правда, Лана всё же немного углубилась, но согласилась таки выдать много вкусняшек. )))
Вроде прям супер-пупер, да не совсем. Малюююсенький, но всё же не айс и тут нашёлся: ЛГ решила вознестись над окружением. А почему бы, собственно, ей этого не сделать? А патамучта гладиолус! Т.е. просто есть нелюбовь к такому делу.
Если бы автор не добавил кусочек про опускание под воду, была бы не совсем ясна причина исчезновения Венеции на века. Зато образ Моны Лизы с рекламой на лбу - очень убедителен.
Автор чётко и однозначно указал почему и чем пахнут острова, кто не винтик и что за эпоха. Инверсия есть, но даже с ней всё абсолютно ясно. Она слабо влияет на восприятие.
Spoiler: Highlight to view
Эпоха Великих географических открытий. Европа все время искала возможности новых географических путей добычи специй. Именно желание проложить торговый путь в Индию, Китай и Восточные острова, где находились плантации пряностей явилось стимулом к поискам новых земель.
красивая пейзажнвя ж зарисовкалёгкая, мягкая... мне не хватило, наверное, чисто авторского... то есть оно чувствуется: в неспешности описания, в выборе деталек для взгляда... но мне -- не хватает.
Ну, вот тут я с Таней... Хотя как раз Лукьяненко с его дозорами люблю. Но - видимо давно не перечитывала, ибо половину не словила в стихе. И Оксана права, что не сразу въезжаешь в историю с ногами. "Мы искали битых" - в сочетанием с красным выше это что, намёк на карты (ваши карты биты)? А может мне всё-таки надо перечитать дозоры...
Да, однозначно, зачту в плюс стиху то, что появилось желание перечесть Лукьяненко А ещё, что песня шикарнейшая вспомнилась из фильма...
Ну и так как написано-то, в принципе, интересно, то примите и распишитесь - эдамчику Вам, автор, с полкило...
Так никто же не спорит Отдельная благодарность за экскурс в историю... Но - видимо для меня исторические темы не очень эмоционально привлекательны в поэзии (я ж по котяткам, все же в курсе )
Автор написал собственную сказку про Конька-горбунка и Лошадь со звездой во лбу. Гривна - это не только монета, но и "украшение из бронзы, железа, серебра или золота - обруч, цепь или ожерелье, носимое на шее или на груди у древних народов"(с) И никто их не ел.
Автор: "сжало нутро, словно гривной", а не гривной, как таковой.
Между "а закусить удила не спеши – слаще пастись в поднебесье", как у автора, и "...Если речь о сладости пастбищ, то "не спеши закусывать удилами""(с)- огромная разница, пусть и типа шутка.
Слаще пастись в поднебесье, чем закусывать удила. Что не так-то?
Имеются места, где не всё однозначно и можно споткнуться, но не до такой же степени искажать.
Оксана и Лана вроде хвалят. Ну, хотя бы тут всё сложилось удачно! Но нет!
Откуда ассоциация с фаршированной рыбой взялась? Автор про график говорит, а не про графику и чётко пишет, что внучок - несбывшаяся мечта. Всё гладко? Конечно не всё.
Тут я соглашусь с Оксаной - мне понравилось Я вообще люблю такие истории, да ещё и не разжёванные читателю - кому-то это возможно и будет мистика (ну, или фэнтази, как Таня предположила) с оборотнем, кому-то это будет шизофрения, раздвоение личности. Я, кстати, определённо склоняюсь к последнему - по мне это ближе, и название соответствует.
Хорошо выписано стихо - хотя я не очень люблю длинные предложения, но здесь захватило, поэтому вроде как и не заметила А финал мне отдельно нравится: опять же - понимайте, как считаете нужным, кого именно там убивает медведь, сны эти, или всех, кто под руку/лапу попадётся.
В общем, сыру Вам автор - сулугуни копчёный выдадим (один из моих любимых сыров, кстати)
Ага, хорошее стихо И на самом деле лёгкое, несмотря на ощущение некой печальной неизбежности... Меня единственно всё-таки немного смущает финальная строка, не могу понять почему, но вот хочется почему-то мне без конкретики здесь (что-то типа - пугают где-то малышей... или ещё лучше - закольцевать с песенкой, поют кому-то... но тогда рифма другая нужна... ну, в общем, все поняли - придираюся я )
Безотносительно от моих придирок - возможно что и в шорт, и сыру разумеется дадим: целый кг адыгейского, вкусного, мягкого!
при всегдашней моей позиции: "я на стороне автора, я следую за нитью, выданной мне автором, я стараюсь взглянуть глазами автора...", я так до конца и не проникла в "мир автора". Медведь проснулся ДО СРОКА, почему тогда "недалеко злая осень", а не весна? не, я в курсе "осенних обострений", но там чётко описаны промёрзшие сосны...
и резкая смена "лесного состояния" вокзалами и прочими атрибутами города. Причём, вокзал - не случайная деталь (там и поезда, и скорые поезда...), то есть автору "вокзал" - неприкаянность важны.
Честно, несколько раз перечитала. Настроение - словила. Даже своими словами пересказать могу (разумеется, с ошибками, так как у меня другой багаж, время отправления, соседи по плацкарту...) -- НО! въехать не въехала...пичалька...
ну а я как раз фанат Лукьяненко (особенно раннего).
Блиииин... Да что ж неясного то... "Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют..." Как только начинается: "приходите со своими кольями...", всякая светлая/добрая/правильная религия заканчивается. А кого уж там бить будут... Вампиров, жидов, олигархов, грамотных арканарцев или безбашенных выродков Саракша - не столь важно. Главное: бить.
Зарисовка - красава! хотя я так и не все моменты смогла упорядочить для себя...(по марту - вонять начнут? кадровичка совсем без брюк типо Гелла или в мини-униформе? предыдущих занимающих эту должность убрала Золушка с помощью голубей? претендентов на должность - сразу много? ) И... кажется мне, что рифмы появились раньше, и сюжет начал вихлять в угоду им .
но ясно - новобранцы-неофиты к борьбе за дело... - готовы!
Тут совпали (и с Каркушей и с Эсме). Без претензий на сверхзадачу и новое слово в литературе. Без модных наворотов и изысканных рифм. С опорой на известный мультик (Ну, ты заходи, ежели чё..), но без пережимов, с чуть заметной печальной улыбкой.. (и даже финальная строка не скатилась в слащавость, лёгкая такая...). Хорошее.
на "шевроле" споткнулась тоже (был бы мерс или фиат - всё одно споткнулась бы). отдельные строчки заставляли задумываться: "стелила вольтом" (валетом или 220 вольт), снежинок охапка бродит (стая снежинок - да, а охапка - сомнительно) и т.д. А игра с картами и выражениями понравилась И, согласна с Эсме - при таком карточном раскладе всякие там свершения и дела -- полный анабиоз!
уж что точно - ни в коем не "малосимпатичное". И, да, до финальной строки не очень понятно, о чём или о ком это. Как сочетаются умиротворенность морской колыбели разума и "кровь, огонь, паника..."
Не буди лихо. В теме сон-явь -- очень даже. Что мне в этой теме (по всем текстам из 5 темы) нравится - РАЗНЫЕ направления иследований разных авторов.
не, Эсме, не права... логика там есть: кора комет = свет падающих звёзд, отвар зверобоя хоть те запах, хоть те болеутоляющее...там попытка сложить вечер (с его обычным ритуалом подготовки ко сну) с вселенским масштабом. Ну и немного а-ля женской лирики, может и слегка преувеличенно романтизированной /для нас: приземлённых и саркастических /
попытка может и не самая удачная, но внутри этого ракурса - вполне.
хи) а как же "под ним зашатался трон" ? всё ж таки "трон" это не только место для седалища, но и метафорическое... атрибут. Лиловый (это от цветущих трав, луг), звеняший (от комарья) -- ну это я так представила. Хотя "звенящий" не самое удачное. Эта... Малифесента.../в переводе на русский/
ага) ага) мне вот тоже и Побег из Курятника и Скотный Двор напомнило Но так как нынче эта психованная девица - одна из фавориток Диванного философа (в моём лице), то обязательно впишусь по полной. В смысле защиты.
А пока пробегусь - по остальным (ночным), отмеченным Оксаной. Дорога ложка к обеду Позавчерашние тогда, как получится...
Нет, идея заменить котяток цыплятками мне нра. Бодрое повествование в стиле "Побега из курятника" тоже. Но вот то ли тут что-то лишнее, то ли чего-то не хватает. Лишний, наверное пафос в начале и попытка спроецировать на живородящих. А не хватает, наверное, мне веры в существование этого сурового мужика (с).
Ну мне как-то не очень... Всё, вроде, по правилам: нежно и изящно... Не, изящества не хватает, вот. Естественного. Потому что ьут - надуманное. В результате: смешение в одном флаконе зверобоя и комет читается как "отвар зверобоя" и какие-то "корЫ" комет. Суета на постели - это жёстко =)
Вообще, логика какая-тл должна быть, а тут - только захочешь крикнуть, а горло уже болит от слов... Это ваще как? Они там, как вирусы? Под тобой будет лиловый звенящий трон :)))) Сёжтаке о троне странно "под кем-то" :)))) О6 большой патамушта, а если представить маленький, так этр уже не трон :)))
Ой, а мне прям чудо, как хорошо :))) Стихо последгей фразы, го прекрасно от начала: ярко, логично и ничего лишнего. Протухло только не вписывается, явно для рифмы. Автор, миленький, покрутите, а? Буду приходить перечитывать =)
А мне ноааится это упругое сопроьивление строки, в резонанс вхожу :) Не, правда - красиво. Всё нравитмя очень, вот только опять мне финал не нра. Всё со "свершений", точнее. Оно само как сучок там. АснегшЁл какойто - там же фразовое ударение должно бытт и на "снег " - или спотык, или слипка. Да и смысла особого в этом финале не вижу я.
Не, финал надо покрутить =) будет класс ) имхо махровон, канеш.
Ну... Я когда-то чла Лукьяненко, сильно не поониклась, так что быстро забыла. Наверное поэтому мнн вообще не понятно, о чём речь. Крайне несимпатичная кадровичка, что ещё... На знатоков, видать =)
И опять - да, хорошее, но вот зачем? При всей моей любви к фэнтази (я, правда, не уверена, что тут фэнтази, а не диагноз), мне нужен считыввющийся лично мной смысл. А так - красиво, не очень понятно и "трагический" финал - зачем?
Ну вот мне тоже не хочется ругаться, потому что здорово :) Пусть не лучшее - трудно в этом туре, у меня пока три лучших, не выбрать, и наверняка булут ещё - но прям чудо, какое чудное :))))
Мне тоже очень нравится. Если бы ещё и финал был - не для галочки в теме, а реально трогающий, обязательно бы в шорт взяла. А так прям даже обидно.... Замах был на что-то необыкновенное =(
Да, хороший тополь получился, человечный прямо Но и с Таней согласна, камень всё-таки немного напрягает - тем, что к реальной картинке с тополем его привязать всё-таки не получается.
Ну, будем считать, что мало ли как видим мы, а автор всегда знает лучше - и выдадим целую косичку чечила
Да, соглашусь - очень приятное стихо И даже то, что фактически уловить связку между двумя частями с разным городом и осенью можно только в финале, мне не мешает. Хотя на первом прочтении я тормознулась, пытаясь сообразить, что случилось, почему так резко поменялось настроение.
Однозначно симпатишное, хорошо выписано, подозреваю, что в шорт пойдёт - эмменталя Вам, автор, да с виноградиком
Тут я просто поддакну всем и пойду дальше... Хотя не, ещё скажу, что удивило - возникает ощущение, что давить падаль ногой вполне себе обычное действо, а это всё-таки не самый типичный процесс. Может тут покрутить, что он там давил, или что с падалью делал...
Ну и да - не хватает стиху финала, это однозначно.
Я тоже поняла о чём стихо, ещё до того, как сходила по Таниной ссылке. Но и до того, как сходила и прочла исходник идеи, мне не понравилось. Я люблю такие темы, люблю сюжетки, люблю эмоции (многие тут знают, сколько раз мне за это прилетало) - и я всегда схватываю такие стихи целиком, не обращая внимания на те же рифмы, например. Но здесь я не успеваю дойти до эмоций, не успеваю захватиться ими настолько, чтобы не обращать внимание на исполнение. И на моё ИМХО тема не вытягивает здесь. Простите, автор.
Ну, тут я согласная и с Таней, и с Оксаной... Я тему тоже понимаю, и более того - принимаю, но исполнение мне не нра :-( Вот кто мне скажет, зачем она колет звёзды на рис и гречу? Голодует, или просто заняться нечем в тоске? В общем, не поняла я идеи, туплю, может, к вечеру.
С сыром погодим пока, надо глянуть, что там ещё впереди...
Так, ну тут я точно много говорить не буду - ибо вот вообще не моё. Эта смесь ослов (хоть офисных, хоть нет) с камнями и лучниками - для меня однозначно путаная история. Я застопорилась уже на том, как он пролился и пророс Зато вспомнила чУдную проросшую тыкву (кто помнит, тот поймёт, о чём я).
В общем, предполагаю (да и вижу), что поклонники у сюрового камне-ослика найдутся и без меня, поэтому пошла дальше...
Я опять злой полицейский, да? Ну... Сильно прям злобствовать не буду - всё-таки симпатишное стихо такое Но... Я опять чувствовала себя дурой, с этой махой обнажённой... А с другой стороны, всё на пользу - культурно просветилась заодно (иногда думаю, господя, чему меня только там учили в художке на истории искусств - вечно с картинами туплю)
И вот не даёт покоя мне сахар. Я, прочитав стихо, специально вернулась к началу, дабы понять - а что в итоге с сахаром-то в ложечке? Соус был горький, значит сахар явно туды не пошёл... Так и представляю ЛГ, который на протяжении всего действа сидит себе с этой ложечкой сахара - и не туды её, и не сюды (если, конечно, это опять не что-то интеллектуально-завуалированное - тогда всегда готова просвещаться дальше )
Ну а сыр - как же тут без сыра... Давай, Оксана, целый кружок камамбера выделим - всё-таки изысканность и интеллектуальность стиха требует соответствовать и не жадничать!
ну... пэчворк... от Ноя до Грина, от Оби до шакалов (то ли Табаки, то ли ещё каких), от Крылова до Булгакова...интимный вопрос тоже позабавил но замах - молодецкий. сама в таком стиле люблю ваять: "перезвон повсеместных вериг и удил" /закушу удила и вереги накину.../
ну... фривольное такоекоктейль рыжие коты слегка выскочили у меня из текста... но потом Иван стал Бездомным, а в котах-бегемотах проглянуло что-то рыже-азазеллово... про в шорт - думаю, чё то там всёштаки меня слегка царапало - вспомню, впишу.
"нечеловеческая музыка" - правда это не про Баха :).
ну, о чём понятно... Солоха, вроде, и по Гоголю - вдова. И давно известно от чего обычные бабы ведьмами становятся... и украденная луна (абы полумесяц) всё ж к Гоголю ближе, чем к чистому фольклору... грустное... но для меня - несколько раздробленное... эмоции переданы, но не все слова "тютелька-в-тютельку" (ласкала немного не из той оперы, "и вновь осунешься" не совсем та конструкция и т.д.).
а мне это стихо больше Курьера нра - менее абстрактное и, соответственно, картинка более внятная, даже если из 90-х (хотя, скорее всего, нас просто сейчас не особо вводят в курс дела, не думаю, что сильно всё изменилось в соответствующей среде)
(это так, реплика со стороны, я сыр раздавать позже вернусь)
я про "сверхгустые" - что уже по Толстому "Он пугает а мне не страшно". бывает пересластили чай, а бывает перегустили. Нет, как приём работает: черви грызут, мокрицы копошатся...
Не, торшер мне не айс, а тут нравится. Только этот камень на сердце какой-то... сюрный. При том, что остальное - близкое и понятное. При этом камень - стихообразую8ий пока... Даже не знаю...
Не, торшер мне не айс, а тут нравится. Только этот камень на сердце какой-то... сюрный. При том, что остальное - близкое и понятное. При этом камень - стихообразую8ий пока... Даже не знаю...
не, там скорее - 15 камней и один из них Осёл, а ещё один Весёлый Лучник (Робин Гуд возможно), а ещё 13 или сколько там у автора - видны с "других точек" - япона мать!
слушал ли он Щербакова (Я словно тополь рос) и Бачурина (Дерева вы мои дерева)... Но "решение" темы незамыленное. При первом прочтении слегка резанула "близорукость", криворукость вполне, а близорукость задумала...
угу) если не читано с десяток по сюжету схожих. из последних "Курьер" Р. Ненашева.
"ни сматериться" - не уверена. А так - да. Картика вырисовывается. Написано густыми мазками. Иногда сверхгустыми. Привет из 90-х, и совесть на грани сна и яви - явление вневременное.
Оччень романтичный юный дьявол :))) Особенно впечатлило, как он сердце топтал =)
Вообще, если бы был какой-то вразуммтельный финал (как-то хоть намекающий, ради чего это всё написано), то юношеская пафосность могла бы сыграть в плюс. Но пока - непонятная истерика и самолюбование =)
А меня зацепило. Это о нас, о людях, о внутренней красоте, о самопожертвовании ради любимого человека.Мне всё понятно, полностью моё, отзывающееся в сердце. Для меня - безоговорочный шорт.
Да, что-то не задалась жизнь у Пантелея... Честно сказать, странное стихо, тут я солидарна со всем сказанным выше. И с сыром как раз перебои... Плавленный сырок остался - самое то для Пантелея, за тяготы жизненные.
Тут я соглашусь с Таней. Мне с первого прочтения тоже показалось не очень удачным смешение времён, не сразу понимаешь, что это всё воспоминание - но быстро привыкаешь
Подводка к финалу местами проседает, Таня эти места отметила.
Здесь Оксана велела дать много сыра - примите, автор, как раз российского Вам и отвесим целый кг
Так, пробегусь по парочке быстренько, и в реал. Но к вечеру всех накормим сыром, никого не пропустим :-)
Значица, лошадь, белая... Ну, если не вникать (и, соответственно, не придираться) как Таня, то мне здесь как раз начало и нравится, два первых сдвоенных катрена - вполне такая симпатишная лошадь, хоть и задавака
А дальше уже всё пошло хуже.
Вообще невнятная строка:
"Вдруг зацепилась и резко – спина, и не обучена падать." Т.е. догадаться-то можно, что случилось с коняжкой, но сказано весьма косноязычно. Дальше развитие событий просто не нравится, как и Оксане. Мораль сей басни ясна, но на - моё ИМХО - не очень интересна с этим вплетением мистицизма.
Но раз Оксана сказала - сыру, значит, сыру. Только не большой кусок, а так, лошади на пару укусов, здоровье поддержать - пошехонского примите, пож-ста...
Здесь я и с Оксаной, и с Таней согласна Стихо простое, но симпатишное. А, учитывая, что я вечно лезу в эти гороскопы... Правда, сколько не писали - возможны неожиданные денежные поступления, ни разу не поступало ничего
Оксана про сыр забыла, видимо, но я-то всё помню - примите маленько творожного с зеленью, и звёзды Вам подтвердят, что ужин будет вкусным :-)
А я всё по5яла. Но, увы, просто потому, что когда-то сильно заподозрила в фальсификации одно "счастливое письмо из блокадного Ленинграда", бродившее по соцсетям в поисках лайков. Не буду ничего говоритт, потрму что для меня поэт - тот, кто умеет, прежде всего, по-своему увидеть, а потрм и рассказатт пр-своему. А не зарифмовать с разной степенью техничности уже известное.
Стихотворение заставило лезть в гугл на "плачешь ночной солохой". Я, так-то, на Гоголя грешила, а тут оторопела.
Итак, гугель. Курган я отвергла с негодованием, как бесчувственный и тупой, не способный к сопереживанию. Остались ведьма, русалка и неопрятная женщина. Эпитет "ночная" очень хочется приделать именно к последней, потому что круто :))) Но, подозреваю, что это нечтсть какая-то сёжтаке. Предположим (Гоголь нам в помощь), что ведьма.
Но мне, в общем, сильно нравится. только мешает эта самая ведьма и нипайми чьи пальцы. Нет, потгм ясно становится, но при пеервом чтении тоже тормозит.
Ога, очень симпатичное, мне тоже нравится. Вот только превращение камня в осла и обратно - прям на Вильяма нашего замах... но изумляет нелогичностью =)))
Весьма информативное начало - родился, рос и вырос. После чего начал бедокурить, пить, курить и любить одновременно (ога, "говорить", явно, не хватает).
Дальше - странная фраза: "интимный вопрос был вопросом "вороны и сыра" и мостов". То есть, ворона, сыр и мосты имели к ЛГ интимный вопрос? Или, тут смысл "это вопрос чести", "вопрос денег" и тэдэ? То есть, переводить надо как "интимный вопрос определяется басней Крылова и мостами на Оби"? Оба варианта расшифровки меня ужасно смешат :))))
Дальше очень горестно, если бы волна не унесла миражи восвояси... Во чьи яси? Если бы они сами ушли, то да, восвояси. Или волна могла туда убраться. Но вот чтобы один субъект убрал "восвояси" другого... Они же из разных мест, подерутся по дороге =)
Лай и вой на горизонте тоже порадовали :))) так и просится в песню: видишь лай на горизонте, расплескавшийся, как вой...
Нагим П. опустился на дно. Дно было могильное, а не абы какое. Горькому и не снилось :)))) А уж ангелочкам - подавно :)))
Здесь с самого начала автор очень сильно сужает аудиторию, ограничив её теми, кто словно из песка и путь его песком засыпан. Вот у меня иаких знакомых нет. Можно предположить, что впереди идут те, из кого песок сыплется, а сам ЛГ - голем, но что-то я сомневаюсь.
А дальше мне нравится всё, кроме финала: не на допросе же, вроде...
Я прмню сарай и смотрю в окошко чердака - логика повествования нарушена, поэтому картинка не складывается. И так по всему тексту. Я смотрю на речку, мать зовёт и я пугаюсь - с чего бы вдруг? Гляжу во двор - там вишни спеют... Это так страшно?
Солнце её трогает, трогает - потом нащупывает плечо и начинает течь и замирать.
Вот ведь хорошая идея, замечательно отдельными кусочками, а в единое цплое не складывается у меня.
Я ужасно торможу в самом начале: в чьём лбу со звездой - лошадь? Вроде как у царевны-лебедя лошади там не наблюдалось, а у кого ещё во лбу звезда, я не знаю :(((( Но в любом случае, желание запихать в этот лоб трёхкомнатную квартиру с буланым конём впридачу ошарашивает.
Если всадник был "крут", то уж и "забубён". Если речь о сладости пастбищ, то "не спеши закусывать удилами" :))) Кто ел гривны - подскажите, пожалуйста, они чем нутро сжимают? Для гривен - нутро, для крыльев - горбы, прям склад, а не конёк =)
О6а, хорошее, но запутанное :) Перечитываю и не могу отделаться от ощущения, что ЛГ делал набросок рыбы, фаршированной счастьем, а получил пирог с начинкой из страха. Какая-то путаница графики с кулинарией. И одиночки с дочкой. Дверей с улыбкой. И стучайщейся розовощёкой мечты с внуком... так он есть или нет, я не поняла?
Вот вроде бы и семейные снимки, и рисунки дочки - всё в наличии, а ощущение от стиха какой-то печали всё-таки. Такая тихая грусть по ушедшей молодости считывается, и вот это "Не жду чудес, по жизни – одиночка" - как раз громко намекает, что а простого женского счастья-то всё равно хотелось. С внучком мне, честно сказать, не очень понятно, почему несбывшийся - чай не за 50 уже дочке? Но - тут разные жизненные обстоятельства бывают, так что мало ли.
Мне очень понравились первые две строки стиха, хорошее определение мечты.
А вот эти строки вообще классные, жизненные, правдиво-горькие:
Как встречу осень? В графике потерь затишье наступило, знать бы сроки…
За эти строчки точно дадим сыра, да, Оксана? Автор, Вам, сметанкового сыра отрежем, мягкого, полезного
Да, пьющий отчим здесь не особо в тему, хотя контекст понятен - всё вокруг плохо и не способствует. Но опять же - если за сорок, но ты живёшь с мамой и отчимом, это само по себе уже не айс. Единственно, я могла бы сделать допущение, что это в связи с необходимостью ухаживать за мамой, но - "хочу свой дом" не даёт мне это сделать. И повторюсь - это уже как-то не вызывает особой симпатии к ЛГ.
Потом мне не очень нравится фраза с врачом и мужем - потому что врач мог сказать, что опасно рожать в возрасте за сорок, но на сам этот процесс никак не влияет наличие или отсутствие мужа.
А вот вторая часть, начиная со слов " не трогай завтра" мне нравится Она как раз и жизненная, и хорошо прорисованная, без каких-либо отвлекающих моментов. Очень хорошая прям!
Поэтому, автор, Вам от нас с Оксаной немножко моцарелки - для салатика с помидорками и базиликом , а Вы, пож-ста, первую часть ещё покрутите...
Ну, давай брынзочки дадим - самое то будет, с маслинками да зеленью ЛГ очень хорошо пойдёт, под винцо глядишь и правда уйти сподобится, что явно пора уже
Вот вы обе вредные! Это жеж просто обыгрыш скелета в шкафу, с подробностями, которые нам никто раньше не рассказывал. Единственно, может, Таня и права - вполне возможно, что это просто краткое содержание будущей поэмы
Весьма бодрое стихо, несмотря на не очень весёлую тему. Что-то автору удалось больше, что-то меньше, но читается легко. С Таней тоже соглашусь, особенно про мази и крем...
Мне отдельно понравились вот эти строки:
Наводит счастье скуку? Да что вы? Неужели? И правда, мне не скучно, и не было, и не…
Вот прям ярко выраженный сарказм, знакомо Оксана, как главный сырный заведующий у нас, сыр уже дала, значит, автор, голодать не придётся
Ну вот есть роман "Имя розы", а теперь добавится "Имя тела". Главным злодеям в новом романе удаётся внедрить руки убийц в людскую кровь. Потом много таинственного происходит, в результате чего эти руки прячут ЛГ в сейф, а там его поджидает дух Чудовищной Правды, которого надо удержать внутри, а то зверства во всей красе развернутся. Вот ЛГ в сейфе сидит, духа держит и слушает, как минуты бьются головой о металлическую поверхность. А потом ЛГ как подсчитает свои дилеммы, как ужаснётся ужасам внутреннего мира сейфа, так прям и закричит. Да так громко, что минуты испугаются и с рыданиями "зачем, зачем ты так..." убегут стучаться в пустой эфир.
Я считаю, что просто объёма не хватило, поэтому некоторая фрагментарность присутствует. Тут задел страниц на шестьсот =)
И клоун тоже симпатичный. Только длинный очень. Потрму что образности, вощем, никакой, а мысль только одна: да здравствуют волонтёры в детских больницах. Тут или надо настроение создавать, или финал яркий неожиданный. А зарифмовать "в больницу к детям приходит клоун, показывает, рассказывает - и это хорошо" - ну, как-то уж очень простенько...
Ну, тогда здесь я побуду злым полицейским - раз Оксана с Таней нынче добрые
Хорошее стихо, такое бодрое - и вполне проскочило бы, возможно, если бы не "собак". Всё-таки не так давно было, а собака в виде "собак" не так уж часто используется, мне, по-крайней мере, не часто встречается. Поэтому я взглядом зацепилась, с мыслью - ну вот, здрастье.
И ещё - мне бы было достаточно включительно по мадеру, начиная с чхавери уже лишнее на моё ИМХО.
В общем, итог - мне нравится начало и нравится финал, а в середине, если вдуматься, довольно много странного (например, как можно почистить мандарин в винегрет витрин? я, конечно, для себя образ придумала, о чём это, но не факт... ну и "талый снег вкуснее каберне" весьма спорное утверждение)
Причем, золотистый ретривер... а почему, фиг знает, но ооучень яркое стихо. Пожалуй, кроме как к "душОЮ" и придраться мне не к чему. МадерОЮ тогда должно быть ещё =)
Ха! А мне нравится До меня когда в конце дошло, в чём тут соль (название я благополучно пропустила с первого раза) - я вовсю улыбалась. Хоть и не одобряю совершенно употребление перед работой Но почему-то очень симпатишно ЛГ выглядит, вроде как невиноватый ни в чём таком, несмотря ни на что. И с лозами у меня тоже всё вроде нормально - опустели, как и постель, покинутая ЛГ.
ну вот я с ноута и чёто задолбалась уже (обновляешь страницу, чтобы увидеть новые комменты, и тебя обратно вверх выкидывает, типа - входите, будьте добреньки)
Вот опять... И мне симпатично - такой начитанный и ироничный ЛГ с фляжкой коньяка в трамвае =) Но, опять же, по заведённому правилу, должна отметить странное опустение лоз, сливающих жизнь - как кровать опустела? или как долг сорвал с постели? Чот с логикой тут мне странное =)))
Ну, вот тут я ближе к Оксане, чем к Тане... Хотя мне очень нравится начало, и очень нравится финал. Да и вообще - симпатичные места всяко в наличии :-) Но сама история меня особо не задевает, да и географию я не сказать, чтоб любила... Из заинтересовавшего - сначала задумалась, какой там у островов зовущий запах может быть? Но в итоге решила, что, наверное, местной экзотической растительности (ну или как раз упомянутых корицей с гвоздикой), но всё равно немного смущает построение фразы и сам смысл...
Соглашусь, что замечаттельно и красиво, и читается вкусно :) Но вот это - не моё совершенно, ибо не люблю (хм... недавно что-то говорила похожее:))), когда "я" в стихе явно и очевидно белее и пушистее окружения, партнёра и ты ды. А ведь здесь это всего одной строкой - пока ты, ай-ай-ай, выискиваешь причины... Ма-а-ленькая капелька дёгтя в огромной бочке вкусняшки =)
Каркуша, так никто, я так думаю, и не обижается: вроле, всех уже убедили, что это просто мнение =) Не переживай, я тоже буду ругать там, где ты хвалишь, всенепременно :))))
Ващет, и это мне ужасно нравится... Но из обговорённого заранее чувства противоречия, должна заметить, что кусочек с опусканием под воду на энное количество миллиметров в год выпадает из картинки, как печатная реклама на лбу Моны Лизы. Думаю, стоит покрутить эту часть в сторону романтизма или импрессионизма =)
(но вообще сайт чёто глючит после того как ломался - не все сообщения видны сразу, десять раз туда-сюда надо логиниться, чтобы видеть, что вообще происходит здесь, поэтому я торможу, не всё улавливаю своевременно)
Я пока не готова обзирать, чот сил нет :) Но сразу скажу, что мне страсть, как нравится этот тур - по крайней мере, после первого прочтения ленты такое вот очучуние =).
И аот этот стих мне - ну чудо, как хорош. Совсем не "историчностью" и "просветительством", а вовсе даже пойманным ощущением движения и стремления к неизведанному =) Вне зависимости от политических игр и вопреки опасностям... Вот как-то так читается у мну. И слог хорош, а кто будет что про рифмы гадкое говорить - не слушайте его, автор, меня слушайте: здесь всё органично и к месту =)
Привет, Оксана! Я, как несвойственно графоманам, не обижаюсь на критику и всегда обращаю внимания на советы или указания на разного вида ошибки. После критики качество стихов улучшается, лично у меня, а как у других не знаю. На хамство троллей привык отвечать тем же, но на этом сайте меня наградили жёлтой карточкой, тем самым давая понять, что автор должен быть бессловесным и не давать отпор разным дикарям. Я не согласен с такими правилами. Мне можете указывать на всё, что вас не устраивает, Оксана. Мне важно знать, где я делаю ошибки. Всего вам доброго!
Само понятие «пирсинг» может относиться как к процессу прокалывания, так и к отверстиям, сделанным посредством прокалывания".(это может полюбить извращенец)
Автор представляет ЛГ-как мачо и ниже противоречит поступком .Он обеспечивает себе тыл женщиной
Он любил тату и пирсинг, уважал и боди-арт, Рокер, байкер, завсегдатай мест, где властвует азарт. Он был смелым, бесшабашным, беспрестанно в драки лез,"-Автор восхваляет
Недоделанный шумахер, не друживший с головой."-автор негатирует
Устав от страшных перевозок, спешит куда-то эшелон. Кренясь, трещит, как от артроза, скрипит, карабкаясь на склон. Кровят мозоли на колёсах, скрежещут сцепки. Изнутри Впитали доски пот и слёзы, надежду, ужас, шёпот, крик.
Так много лет, маршрут не помня, на запад, север и восток Развозит он народ "бездомный" - сплошной людской грузопоток. Гулаг, Дахау и Освенцим, потом опять на Колыму... Стучат колёса, словно сердце... В депо давно пора ему,
Но память наша не отпустит! Покоя эшелону нет. Вчера - в Тайгу, сегодня - в Польшу состав гоняет брат-поэт. В нем души иудеев стонут - ни рай, ни ад не обрести... И будут призраки-вагоны до бесконечности в пути.
Вы правы. Сналёт таки имел место. Написалось это ИМХО именно в порыве, т.к. обычной речью выразить мнение мне не удалось. А таким образом свою мысль я донести смогла. Надеюсь.
Это пока не стих, а его... не знаю... каркас что ли. И править его ещё, и править. Хотя, возразить Вам мне кое-что есть:
"Мозоли кровят" - Немудрено. С тридцатых годов прошлого века всё катается туда-сюда, туда-сюда... Кстати, по той же причине у него и амнезия, даже склероз уже... Везёт его паровоз. Он и знает куда. Меняются паровозы, а состав всё тот же. Вот бедолага и запутался. Мне он, эшелон, живым организмом привиделся.
"Бездомный народ" - Это у него сейчас Израиль есть. А в описанном в исходнике времени у иудейского народа дома не было. Только 1947 появился. Но, наверное, бездомных надо было в кавычки брать.
Память наша не отпустит эшелон в депо. Всё верно. А пафос... Увольте, но без пафоса на такие темы писать невозможно. Мне. Они, как шерочка с машерочкой - друг без друга прокиснут, словно простокваша. Я к пафосу отношусь с любовью и уважением.
И ещё. У меня и Польша без внутренней рифмы осталась. Она, по идее, должна была с Мойшей рифмоваться, но он не вписался. Пока я Мойшу к Польше прикручу - конкурс закончится))) Пришлось оставить "отпустит - Польшу". Стих не дописан и недокручен. Но это временно. Потом доведу до ума. Сейчас о заданиях надо думать. А эта корявая "реплика" просто вырвалась...
Авторская искренность и непосредственность нам понравилась. Но результат - в чем-то лучше оригинала, в чем-то хуже (больше пафоса).
Конкретно, например:
Кренясь, трещит, как от артроза, скрипит, карабкаясь на склон.
Все ли могут представить себе этого артрозного персонажа, карабкающегося на склон?
Мы без улыбки не можем. А улыбки тут как бы не к месту.
Далее, пока разберешься, что и как тут происходит, у самого голова затрещит. То есть ясно,. что кренится, трещит, скрипит и карабкается. Но - все это одновременно и все время? Не многовато ли?
Кровят мозоли на колёсах,
Красивое абышто.
Так много лет, маршрут не помня,
Правда "не помня"? Наугад развозит?
развозит он народ бездомный
Бомжей, что ли?
Но память наша не отпустит! Покоя эшелону нет.
Кого не отпустит? Эшелон? Плюс пафос…
Не, такие тему с налету да за пять минут не поднять.
Воля Ваша. А мы относим к "рваным котяткам" любую спекуляцию на болезненных темах. Каковая, по нашему имхо, тут налицо. Ошибаемся? Возможно. Но что-то нам подсказывает, что не ошибаемся. *)
а к пониманию ответа на вопрос, почему это всё, даже не стремится
Вовкин, а у тебя вопрос не возник, что может автор изначально хотел, чтобы читатель задал вопрос героям - зачем? А не сам автор читателю рассказывал почему это все?
А я принципиально между вами не полезу - вы и на пару с предполагаемым автором прекрасно развлекаетесь
Всё, что хотела, я про стих написала, в т.ч. и то, где и что мне в нём лишнее.
Разбирать по словам я вижу смысл только когда это откровенно ляп на ляпе, здесь для меня это не так. Но и тем не менее - учитывая совокупность факторов (тема, некое ощущение перебора), для меня другие фавориты в туре в этот раз.
А в остальном стих целостен, правдив, жесток - что всегда откликается и будет откликаться, потому что мы помним, и должны помнить.
Вот это и называется "читать душой". Другими словами, если тема "откликается", то и все. А язык может быть приблизительным и даже не совсем русским. Это ведь детали. *)
Антон Палыч как-то изрек: "В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли."
Так вот это вдвойне верно в отношении стихов - все должно быть: и содержание, и форма, и владение языком...
Причем, чем серьезнее тема, тем безупречнее должна быть форма, тем тщательнее должно быть подобрано каждое слово. Вот о чем речь. Ибо у нас тут не просто сборище душевных людей, а еще как бы и литературной сайт. *)
Мы предъявили автору конкретные претензии, в том числе чисто лингвистические. Кто-то попытался хоть одну их них разобрать или опровергнуть? Держи карман шире! В ответ мы слышим лишь классическое "сам дурак". Мол, придирается и высасывает из пальца, ибо нам "зашло". И ни одного членораздельного слова по конкретным корявостям.
Нет, можно, конечно, стихи воспринимать исключительно рефлекторно и подсознательно - аки собачка Павлова. Кто запретит?
Дык нет здесь котяток - по-моему, никто так и не считает. Здесь хайп на теме, говоря по-модному, или спекуляция, выражаясь языком кровавой гэбни. Почему хайп, почему спекуляция - потому что тема автором не раскрыта, а чувствительные струны дёрнуты. Грамотно, толково. Уже начиная с названия, которое - не пришей рукав, а аллюзию задаёт. И дальше картинка, выписанная в нужных тонах - жалость вызывает, а к пониманию ответа на вопрос, почему это всё, даже не стремится. Стадо угадало с последней строчкой, потому и реакция бурная. А ведь всё дело в авторской недоработке или отсутсвии изначального желания тему проработать глубоко.
Всем кар-кающим и сыр-ящим и даже сочувственно-молча-сопящим - Спасибо!
Читанула ВСЁ с большим интересом))) Что сказать - есть у меня... Но вряд ли реал позволит. А так бы я и добрым и злым и недоумевающим -- с удовольствием побыла бы.
Вот только КОВШАМ - ну, автор, ну, пожалуйста уберите 2-ую часть. Чудесное стихотворение. Нежное, Льющееся. Не затасканное (хотя сама тема:пробы ставить негде). И без этой второй части, вполне самодостаточно.
Позже ещё заскочу. Может, и похихихать :).
Мдя... Ещё - привет Чайнику со свистком от Визбора, Иванову от Ненашева, ну а Эшелону от многих. С Гинзбург начиная. Уже Зулейха была - осетрина второй свежести... А нынче - всё ближе к силосу.
Я не знаю, кто там лайкает - я своё отношения высказала по месту требования, под Эшелоном.
"А это, что плохо?" - ну, мне плохо, вам с Графом, как оказалось, нормально
А что касается восхваления... Ну, сама говоришь, что на вкус и цвет - так что тебя удивляет, что для меня это сильнейшая работа.
Кстати, мне надоело мериться эпитетами, честно сказать - тебе не нра, мне нра. Всё остальное - от лукавого так-то, что ты пытаешься доказать, мне не ведомо У тебя ж не изменилось впечатление от Эшелона? так почему у меня здесь должно поменяться?
Насчёт автора не знаю - но очень надеюсь, что даже ничего не дрогнет у него, никаких малейших сомнений не появится в ответ на твой разбор
А 4.1. - это что? Я по номерам не помню ничего, пойду посмотрю, кто там ещё мог удостоиться...
Именно так, как разбирает Граф, ты права. ) А это, что плохо? Судя по лайкам, очень многие в восторге от такого разбора. Или "то другое"?)))
Но в разборе одних стихов, можно из пальца высасывать придирки, преследуя свои определенные цели, а из других и высасывать ничего не нужно, потому что все на поверхности. Если бы я занималась тем, чем занимается Граф, я бы 4.1 отпрепарировала по самое нихачу. А тут.... автору мой разбор не поможет (догадываюсь кто он). Но от восхваления откровенно слабой работы некоторыми читателями я в недоумении.
Таин, знаешь, чем ты сейчас занимаешься? Абсолютно тем же, что сделал Граф/Стадо коров (или кто там - я в ваших местных позывных не сильна) с Эшелоном. Т.е. ты берёшь и раздёргиваешь стих на слова и пытаешься кому-то доказать, что там что-то не так. А зачем? Потому что тебе обидно, что так обошлись с Эшелоном?
Ну, в принципе, почему бы и нет - каждый имеет право высказывать свои впечатления, так что и ради бога.
В любом случае, это всё мало влияет на восприятие стихов другими читателями - ибо если стих "лёг", значит он "лёг", если нет, то нет.
Так что - для меня этот стих как был, так и остался одним из лучших в туре Ну а тебе не пришёлся, что очевидно (но, кмк, это не так уж требовало подобных высказываний в конце твоего разбора - слишком напоминает других товарищей )
Ну, поскольку это стихо последнее, то присмотримся к нему внимательнее, а заодно попробуем разобраться, что в нем находят неискушенные читатели))
Плюс четыре. Ветрено и хмуро. Парк закрыт надолго на просушку. Мраморные нежные фигуры в ящиках укрыты, словно души.
Сразу с первой строки - зачем парк закрывать на просушку, если дождя не было? Вот ис зис - просушка? О, оказывается души в ящики укрывают! Век живи, век учись.
Статуи теплее, чем обычно: дьявол, одинокий, злой и старый, по веками въевшейся привычке прожигает взглядами футляры.
Здесь мозг дает трещину - какое отношение имеют статуи к дьяволу и откуда футляры взялись? Или это имеются ввиду ящики, где укрыты непонятно чем статуи, как души?
Радость бытия казалась вечной: в огненном, кипящем лавой теле (бабочек оставим человечкам) грохотал завод сталелитейный – и грехи восплАменял стихами, искрами взрывающейся веры. Дьявол с богом спорил, полыхая – в ярости ушёл и хлопнул дверью.
Сильно. Тут вам и радость бытия в виде грохота сталелитейного завода в кипящей лавой теле, и тот же завод, воспламеняющий грехи стихами и искрами взрывающейся веры. И полыхающий черте чем дьявол, который видать от этого разъярился и... ушел, хлопнув дверью, как разобиженная на мужа жена))).
Если у вас мосх еще не запылал, то щас все будет:
А в аду – копыта целовали: профи, каждый круг запатентован!
Провожали добрыми словами – он молчал, не веря в силу слова. Подсидели молодые гады: знали, что не выстоял бы в драке. Подарили – дорого-богато – пару мелких душ в хрустальной банке.
Это вообще о чем или о ком все? О полыхающем дьяволе, хлопнувшем дверью? А! Эташ о пенсионере речь! Спасибо за название текста. Только со слов "молодые подсидели" начинаешь въезжать о ком идет речь. Но понимать "о ком" - не означает "о чем" идет речь. Пару душ, что ему подарили в банке- это пара паучков или рыбок?
Только он уже не тот затейник, чтобы души мучить в тайных склепах. В мрамор? Устарело, Галатеи – это так банально и нелепо.
Словесная окрошка. Да и правильно, какая кому разница, что подарили дьяволу-пенсионеру?
В гневе он дотла сжигает ящик – белый мрамор слепо смотрит в лужу.
Подарили в хрустальной банке, но провинился ящик, который из белого мрамора, судя по тексту. Пока что все логично, да.
Но не выжечь мысли леденящей – старый чёрт, ты нИкому не нужен.
Пральна. Как же можно выжечь мысль, особенно из ящика? Ящики мраморные отдельно, котлеты мысли отдельно.
И прогнать не смогут этот холод юности наивные утехи – Йохан был не глуп, но… слишком молод, сочиняя свой шедевр о Гретхен.
Уж близится финал, но наконец-то мы имя дьявола узнали - Йохан!
Души в хрустале... Он очарован, хоть непрочен этот свет и зыбок... Решено – взорвётся он сверхновой и не повторит чужих ошибок.
Йоперный театр! Так хрусталь цел?
А как мило звучит - "он очарован, но непрочен этот свет и зыбок"! Я аж млею от восторга.
Будет Евой сильный свет, но тихий, и Адамом – что горит поплоше... Он им скажет – ешьте, что хотите. Я вас, дети, никогда не брошу.
Капец. Лихо-то как все закручено. Дьявол-пенсионер оказался родителем Адама и Евы?
Ээээ.... аааа.... ууууу.... м-дя.
Браво! Великолепный стих! В шорт, однозначно. И не раз. Первое место!
Голосуйте за чёрта. И чёрт с ним.
ПыСы: у каждого из нас разные вкусы, понятно. Но в тексты при прочтении вчитываться надо? А Граф мне тут про чувство языка рассказывал... ых.
На сим закругляюсь с обзорами. Хорошего понемножку.
А вот тут я не соглашусь ни с Оксаной, ни с Таней. Это для меня - один из лучших стихов тура
Я даже забываю о том, что опять почувствовала себя дурой - когда пыталась сообразить про Йохана и Гретхен Вообще, такие - с интеллектуальными отсылками - стихи мне обычно не близки, но с этим всё иначе, здесь всё для меня сошлось.
Классная идея, и нетипичный совершенно подход, и нетипичный совершенно дьявол - которого мне по итогу жалко, которому я сочувствую и хочу, чтоб у него всё получилось с этой новой попытки...
Финал отдельно шедевральный
В общем, я сама тут отдам весь сыр, который мне перепал от Оксаны - а потом сбегаю, куплю, и ещё раз отдам
Конечно, нужно было обыграть город, похожестью на псину. Но образ этого несчастного животного уже настолько затаскан авторами, что не прониклась идеей. Технически неплохо.
Тот, кто считает, что это "рваные котятки" в рваных котятках, видать, не рубит от слова совсем. О нем я уже много чего говорила Графу о трех головах, поэтому не стану повторяться.
Хм... Вот странная штука - когда я в первый раз читала тур, мне этот стих вообще никак не запомнился, не откликнулся, а сейчас, уже пройдя весь путь с конца и более внимательно, он мне нравится
Да, зарисовка - но очень яркая, очень неожиданные образы. Я не считала этот город (ну, у меня вообще с географией туго - топографический кретинизм ), но суть понятна, город отбывавших...
Ну, я бы не назвала этот стих "котятками", ибо не всё, что хроника - котятки... Могу, конечно, согласиться, что с первых строк невольно возникает мысль, типа - о, опять евреи... Как Оксана сказала - тема довольно модная.
Но при этом написано хорошо, читается на одном дыхании. Замечания, высказанные в другой ветке я отношу по типу - разобрать стих по косточкам, что можно проделать с любым стихом (и чаще всего это не несёт никакой смысловой и полезной нагрузки для автора).
Но я соглашусь и с Таней - чувствуется небольшой перебор, как раз вот в количестве имён и чувствуется что-то уже лишнее. Вот лично для меня это оказался момент с перечислением "В вагонах Зельды, Фимы, Шаны..." - я понимаю, что это уже как бы переход от частного к общему, глобальному, но именно в этом и ощущается (лично мне) какое-то неосознанное передавливание. Мне хватило бы частного, ведь я и так понимаю и считываю ситуацию в целом.
А в остальном стих целостен, правдив, жесток - что всегда откликается и будет откликаться, потому что мы помним, и должны помнить.
Если вдруг автор решит попробовать изменить указанную строку - на моё ИМХО стих выиграет.
Устала читать, уже дойдя до середины текста. В целом, о чем стих? Формат а-4 утяжеляет восприятие и без того нелёгкий слог. Попробуем "распустить" стих, может станет доступнее?
Если загнан в ловушку сухой геометрии форм, начинаешь искать у квадрата неправильный угол.
Начинать стихотворение с грубой инверсии это гораздо хуже, чем начинать стихотворение деепричастиями. Хотя... именно этим и создается предпосылка поиска неправильного угла у квадрата. ))
Жёлтый свет фонарей наливаешь в латунный плафон, пишешь маркером: "солнце" – и в поле защитного круга вертишь вспять кольцевую, сканируешь память зрачка, выбирая из мусора самые ценные вещи: пару мятых салфеток, крупинки сырого песка.
Как тут не вспомнить слов из анекдота "с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидум способен реагировать на отрицательные эмоции" Что, не поэтично и не понятно? Зато под стать прочитанному выше)).
Отрицательный опыт – монетка в копилку закалки. И когда принимаешь – мужчине реветь моветон, – в ненадёжный песок подсыпаешь для прочности гальки. Скоростное метро презентует соседний перрон. На лепном барельефе приходят в движение лица беспокойных наставников, чующих мудрым нутром кризис ветреных лет, осложнённый штормами амбиций. А когда из туннелей спешат на платформу врачи, освящённые долгом пригладить твой ёжистый панцирь – для строительства стен без раздумий берёшь кирпичи. В голове карусель из названий пропущенных станций. По вагону снуёт мелкий коуч по запуску звёзд. За нескромную плату барыжит цитатами глянца про успешный успех, рост дохода и личностный рост. Позитивный субъект лучше знает куда тебе ехать, чем займёшься сегодня и что прокачаешь потом. До звезды один шаг, но когда замыкает в успехах, ты армируешь стены и льёшь самый крепкий бетон.
Кольцевая подземки когда-нибудь точно порвётся – одолеешь дракона, принцессу спасёшь, а пока на салфетке рисуешь кривое, весёлое солнце, рушишь старую крепость и лепишь дворец из песка.
Выделенные места пусть Граф проверит на чувство языка.
Стихотворение - бетон, монолит, где бедному смыслу еле дышится от тяжеловесных конструкций и порой нелепых.
И это,Каркуша, называется "мастерство и техника"??? Серьёзно?
А вот я автора понимаю - вот это как раз ностальгическое стихо :-) Эх, как же было весело когда-то Пусть даже не триста лет тому назад... Но - спасибо, что хоть сейчас ещё не настолько бабушка Яга...
Это я, если что, уже о своём, о личном. Автор, разделяю с Вами финальное желание
Ну, тут проще, тут я соглашусь с Таней и не очень соглашусь с Оксаной :-) Написано хорошо, но тема не моя, вернее, в настроение не попало совсем стихо. Я уже говорила, что не люблю с политическими уклонами/намёками, ну и, видимо, у меня, несмотря ни на что, как-то не всё так плохо - поэтому хоть сыр и не заберу (не мной же даденый), но и в шорт не возьму
Ну... Однозначно - длинно. Это я уже говорила :-) Но при этом - однозначно интересно. Соглашусь с Таней, А4 здесь только всё усложняет, такой монолит очень труден для восприятия. В обычной разбивке стих уже и читается, и воспринимается иначе, по крайней мере, появляется желание его дочитать и понять.
Мне кажется, что я поняла основную мысль стиха - не всю, без деталей, но поняла. Да и название способствует. Но и тем не менее, почему выбор вот этого осознания, вспоминание себя ребёнком - увязаны именно с метро? А часть с врачами и кирпичами мне показалась самой притянутой (ну, или самой мне не считываемой).
В общем, повторюсь, это интересно, но и очень сложно в части некоторых используемых образов, ассоциативного ряда. Поэтому, кмк, это такой, более личный стих что ли - поток сознания, хоть и структурированный. В плюс, что мне редко когда в подобные стихи хочется вникать, чтобы попытаться понять - здесь мне хотелось, я перечитывала
Соглашусь с Оксаной, и мне нравится - снова симпатишное стихо Такое легкочитаемое и ироничное, где-то забавные образы, вызывающие улыбку. После всех сложно-философских вариантов иногда приятно почитать вот такое
Все-таки "с привкусом йода" было бы вернее в данном случае. Якоря, которые "вцепляются в глину когтисто" и одновременно продолжают царапать причалы и души позабавили.
Я перечитываю и перечитываю, чтобы хотя бы понять, о чём речь, но пока только летящий в окно (вместе с группой выдающихся птиц) труп чётко вижу. ЛГ, безусловно, жалко: судьба его в руках подлецов, а лезвие строки варвары пытают огнём. Начитанные варвары и любознательные, надо сказать. Общее впечатление - нечто очень пафосное, связанное с трагической судьбой поэта. Да, и ещё: шестистопный ямб как-то противоречит боли коротких строк.
Опять тема, витающая в воздухе. Мне кажется, о дьяволе, боге и создании мира не писал только ленивый. И если уж повторяться, то хотя бы аккуратнее. Я вот не сразу поняла, что футляры - это те же ящики, как-то "человек в футляре" сначала считывается и запутывает. Часть с бабочками тоже мешает - зачем они здесь, да ещё с непонятным "мы" которые "оставим"? И завод, как мне кажется, притянут за уши к теме. Но финал очень славный, да :)
Каркуша, пасибочки за компанию :) И за сыр, канеш :)))
Читать и наблюдать было - как минимум познавательно, занимательно, поучительно...и куча прочих "-но" ). В общем - просто интересно.Со многим - согласна, с еще большим - не согласна..) Но, в любом случае, спасибо за озвученное мнение и проделанный труд...
Я у Мухуса уже ругалась :) могу только скопировать :
Симпатичная очень зарисовка, но меня смущают несколько моментов. Общее впечатление - теряю логику в финале. Цепью прикован к прошлому Минобороны и ФСИНа - конкретно. Куда это прошлое денется или что именно и когда позволит скинуть цепь? Частности. ФСИН мне вообще не нравится, поскольку не люблю аббревиатуры, а ещё он был создан в 2004 году, не так давно по меркам истории страны. Что ж в нём успело стать прошлым, не отпускающим город? Город съедают шахты. Ямы зальют бетоном, но... Это шахты - ямы, которые зальют? Если шахты всё ещё съедают, значит, работа есть, город живёт, разве не так? "Ямы зальют бетоном, но больше не вышлют вахты." Те, кто заливает ямы, не вышлют (куда, откуда?) вахты. Странно... Псина вполне может плыть по-собачьи, тема кита внезапна и оборвана :) При этом, если не вдумываться в смысл, очень хорошо звучит.
Прекрасно написано. Для меня один недостаток - не верю автору, аж Станиславский. Всё будет хорошо... скоро нам станет лучше... Костя это классно написал, да. А тут - перебор с именами уже. Читатели всё поняли на втором. Чувство меры - вещь необходимая в таких темах, и оно куда важнее техники.
Хорошо, что авторы, не смотря ни на что, не прекращают писать на важные темы даже в конкурсы. Это, всяко, лучше, чем "диванные". Не получилось тут, я считаю, но безумству храбрых отдаю должное.
Угу. А тут даже ходить далеко не надо - та же тема, что в Диване. И тоже хорошо написано... ну, мне тема, как и там "ниачом". Плюс, забавный, но пересказ. Ну хоть похихикала над оглоблей и родиной, уже настроение лучше. Что такое "навязчивый соус"? Который пристаёт?
Как-то идеи в воздухе одни и те же носятся... Недавно где-то опять было про постаревшую бабу Ягу... Угу, Галка Сороко-Вороно похожее написала. Но там история другая, да, невинная вполне. А любовь с парой-тройкой кавалеров в карете ранила мою пуританскую душу. А триста лет тому назад, сёжтаке она черепахой юною была, наверное =) На самом деле, просто ЛГ несимпатичная очень. Зачем о ней писать, не стоит она того... Во всяком случае, из стихотворения это не понятно.
Это, видимо, стихотворерие "на злобу дня". Чтобы его прочувствовать, надо быть с автором на одной волне. Я, похоже, даже в другом океане. Не, ну я поняла, что всё плохо, а ЛГ весёлый и злой. Почему выбраны именно эти два города, непонятно. Вроде как и на солнце можно, но герой радуется исключительно северо-западу. Может быть, это пророчество? Вот так видит будущее автор? Но тогда пенсии там лишние, в таких видениях её должны совсем отменить =)
Я вот для сеья переписала и мне стало нравиться отдельными фрагментами:
Если загнан в ловушку сухой геометрии форм, начинаешь искать у квадрата неправильный угол. Жёлтый свет фонарей наливаешь в латунный плафон, пишешь маркером: "солнце" – и в поле защитного круга
вертишь вспять кольцевую, сканируешь память зрачка, выбирая из мусора самые ценные вещи: пару мятых салфеток, крупинки сырого песка. ... Лепишь замок на пляже – бумажные флаги трепещут.
С мушкетёрской отвагой идёшь на дракона войной. За принцессу царём ослепительный титул обещан,
но не держится слово, а замок смывает волной. Отрицательный опыт – монетка в копилку закалки. И когда принимаешь – мужчине реветь моветон, – в ненадёжный песок подсыпаешь для прочности гальки.
Скоростное метро презентует соседний перрон. На лепном барельефе приходят в движение лица беспокойных наставников, чующих мудрым нутром кризис ветреных лет, осложнённый штормами амбиций.
А когда из туннелей спешат на платформу врачи, освящённые долгом пригладить твой ёжистый панцирь – для строительства стен без раздумий берёшь кирпичи. В голове карусель из названий пропущенных станций.
По вагону снуёт мелкий коуч по запуску звёзд. За нескромную плату барыжит цитатами глянца
про успешный успех, рост дохода и личностный рост. Позитивный субъект лучше знает куда тебе ехать, чем займёшься сегодня и что прокачаешь потом. До звезды один шаг, но когда замыкает в успехах,
ты армируешь стены и льёшь самый крепкий бетон.
Кольцевая подземки когда-нибудь точно порвётся – одолеешь дракона, принцессу спасёшь, а пока на салфетке рисуешь кривое, весёлое солнце, рушишь старую крепость и лепишь дворец из песка.
Сёжтаке длинно и непонятно в А4 не всегда хорошо. По технике у меня есть претензии, но техника - не главное, это поправимо. Но А4 такой сложной схеме рифмовки, на мой взгляд, противопоказан. А в стандартной записи мне замечательно звучит. Но для меня здесь перебор не связанных тем, которые честно проходят через весь стих, но вместе звучат странно: кольцевая(метро) - строительство чего-то из разных материалов - спасение мушкетёром принцесс. Короче, нипонял... Но написано хорошо, просто не моё, видно.
Так вроде и восторгов-то не было особых, скорее, наоборот...
В общем, я тут завтра по всем выскажусь - и по телепортам, и по емелям с эшелонами, а то злого полицейского надо усыпить немного, чтоб он бдительность потерял И так разошёлся в паратуре не на шутку... Но и что по всем добренько бродить буду, тоже не обещаю - сыра в конце концов мало осталось, нам с Оксаной самим надо
Так, ну ладно, отдала - теперь обратно точно не забрать И где я, а где телепорт - так что я сырком пока не побалуюсь... Но раз у тебя ещё есть, то и хорошо, не буду жмотиться - тем более там впереди есть парочка симпатишных мне коняжек... Но всё равно - всё не отдавай, нам ещё своих до финиша чем-то приманивать
Не, ну, вот и здрастье Оксана, ты пошто сыр разбазариваешь??? Да ещё и с коньяком! Хотя - коньяк ладно, я его не люблю Но сыр мы же поделить должны, мы же в доле! Так что не боись и полкило минимум вертай обратно (коньяк пусть пьют, мы не жадные)! Я потом поддержу (меня паратур пока выбил из колеи). Но уже щас скажу навскидку - ну длинно жеж, однозначно
Нужно было остановиться на "хлопья белые и свет от звезды медвежьей." Получилась бы симпатичная зарисовка. Потому что, всё, что началось после этой фразы, превратилось в "тыкву" сумбур. Да ещё и пояснения о "ковшах" и количестве звезд в созвездиях Большой и Малой Медведиц прям плевок в эрудицию читателя).
Ну, как бы помягче выразиться)))... ээээ.... мило)). Но технически оставляет желать лучшего. В смысловом плане непонятно, почему ЛГ сбились с ног в погоне за чайником, если те свистели на кухне у подруг? Заметьте, не на кухне у подруги, а у подруг! Явно же уже не дефицит.
Финал поставил в тупик. Но перечитывать стихотворение в четвертый раз уже не было сил, учитывая, что пока трижды! я доходила до финала, четко припомнить о чем речь, удавалось до строк о приходе демона к ЛГ.
В целом, мне понравилось стихотворение, если не искать в нем чего-то глубокого. Видно, что над рифмами автор усердно трудился, видимо, полагая, что они украсят самоироничный текст, и судьи скажут - вот это да! Какая техника, какая игра словами!)) Может, конечно, и скажут, и я разделю их восторг по ритму, рифмам и иронии. А что в сухом остатке? Милый стёб о "диванном вояке"? Ведь по сути нет никакой истории. Вскользь вброшено " душе надоело трудиться - сражаться, пылать и парить" и что? Чем таким была занята душа ЛГ? Получается просто слово ради слова, а не смысла. Во второй строфе автор спохватился и начинает перечислять, мол, другие делом занимаются, а ЛГ лентяй. Но тогда за какой, простите, хрен, он жрёт буррито и тофу? Действительно, ЛГ стоит пожалеть - у него нет характера, нет истории, зато автор просто высмеивает сам факт его существования.
Соглашусь с Каркушей - интересные образы (как всегда)), и с Эсме соглашусь - красивая обёртка, внутри которой пусто. Стоит ли голосовать за яркий фантик без содержимого? Еще подумаю.
ПыСы: автор умеет писать хорошие пародии, вдохновляясь чужими стихами, но написать свое, которое у читателя вызовет эмоциональный и душевный отклик, у него плохо получается.
Я вот тоже думаю, зачем военные своим орудиям разным имена дают? Тополь, Искандер там разный.
И учениям тоже типа Индра, Шок и трепет, Возрождение надежды или Буря в стакане 2021... Просто ж аббревиатуры можно. Но, видимо тяга к прекрасному и у них присутствует)))
Милый Мух, я не то, что в расчёт не беру, просто многое из того, что вы пишите, взять в толк не могу))) Ну, не под силу моей бестолковой голове впихнуть невпихуемое жужжание, вы уж простите, стара стала, мигрени замучили))
Княжка/ВашВысочество! Это, как видно, бесполезный разговор, не правда ли? Вы не берете в расчет мои аргу менты и, по сложившейся антилогике нашего диалога я не должен считывать Ваше, так? Это вряд ли в части меня, Вам нравится и это хорошо, если бы Вы были внимательны Вы бы заметили, что и мне это на первый взгляд понравилось.
Но я споткнулся о те же грабли, что убили меня на прочтении работы убей лошадь, где встретишь -- там убей" Работа не так проста и тут дело не в трех притопах и трех прихлопах.
Если мы не граждане мира псевдонеотроцкистсколиберального величества, то -- мужчины и женщины, мы любим, родим, живем, умираем, защищаем и работаем. И мы любим так, как сын ТОГО КТО ЕСТЬ, мы постоянно любим и оберегаем тех кого любим и тех кого должны и могли любить, не правда ли? Вот, как я говорил ране, потомок пришел к ушедшим, так? А что они? Привечают и выпроваживают, так? Да нет, потворствуют уходу из своего мира. И это гадко.
Но Автор не дал такого желания потомку на уход, напротив, тот слезливо допускает, мол я когда нибудь, а может и никогда не уйду, учите матчасть ВашВеличество . И вот начинаются эти маловразумительные шатания псевдосовершенного перла.
Любовь ли это? Хотя бы со стороны стариков? Вряд ли. А что такое любовь? Не собирательное ли понятие\блюдо и одно из его непременных ингридиентов желание близким хорошего. Вот и все. А работа? Да пусть ее. Можем ли мы совместить ценности ватников/сапогов и граждан мира
Спасибо, Вам и если все так, то Вы не потрудитесь -- пояснить -- что происходит в этой работе.
По нашему мнению, если коротко, элгэ жалобит себя тем, что когда нибудь это случится и бах! Он в теме.
И, один вариант. Он настолько искаженно представляет себе внутренний мир ушедших и любящих его, что допускает с их стороны наличия желания для него любимого ухода из мира живых.
Вариант второй. Тоже отвратительный, на наш взгляд, того же желают ушедшие для расслабившегося любящего и любимого ими, -- какой-то клубок рептилий, ей-ей.
А что на выходе? Ноль?!.. и, если бы это было более нереалистично -- в духе окончательного сюра, фантасмагории ... Ан нет!...
жеребенко доламывает сюжетное колесо о голову читателя: всем ясно, это чистый и, как некоторые утверждают , качественный нарратив. Позвольте, но это худпроизведение, или мы не туда зашли?
Смысл предполагается? Так што теперь? И кобылко маньячка (см. гениальную работу мол я работаю на конеферме-мачу-кого-захачу-и когда-нибудь-это-буду-делать-медленно) тоже верещала о конской колбасе и каааак это прекрасно ее гоотовить и что теперь? Эти работы про одно и то же? А про что? Это любовь? Нет! Это крайняя форма доведения себя до слез? Похоже. А не слишком ли много вопросов, ммм?
Повторяем, если бы траурный фон и метания между тем и иным миром , типо офаноревшего здесь присутствовало хоть на грамм пЕрла мы бы хлопали. Не спорим, сделано вроде бы неплохо, даже конская слеза предполагается но...У лошадей\читателей мозги предполагаются?
Вот здесь вроде и картинка яркая, и образы интересные, и песенку про кошку с малым ростом сразу вспоминаешь - но вот не легло мне, как говорится. И да, даже если сбой на строчке из песни допущен для акцентирования (ну, вдруг) - то он мешает всё равно. Ну и у меня как-то сложилось ощущение, что есть начало - нет конца.
8.1 Очень мило! Но неправда. Не надо на столичные ЖЭКи советских времён напраслину возводить! Никто не селил в "подвальной конуре" дворников. Им квартиру давали на 10 лет во временное пользование (пока работаешь), а потом прописывали. На первых этажах и плохом состоянии - это да.
И почему она котика в колхозе бросила? Брала бы с собой животинку или съездила бы в колхоз на выходные за ним...
Вот тут полностью соглашусь с Таней - очень славное! Но - финал слит. Т.е. если это сюр, то надо бы развить немного, если детское стихо - то одного финального намёка на это маловато, тоже бы усилить чуток...
В общем, автор, подумайте ещё над стихо, пжста - ведь круть будет! При любом варианте развития в финале
Ну вот, и это очень симпатишное Вот, с одной стороны, вроде и начинают надоедать эти отсылы к сказочным историям и персонажам, а с другой стороны - если это уместно и откликается, почему бы нет? Мне нравится стихо, такое женское, хорошее. Так и хочется сказать - да забей ты на эту посуду, отмывание мира и тд. Пыль лежит - и ты иди полежи Башмачок жалко, но такой финал позволяет надеяться на первый шаг в новую жизнь ЛГ.
Хорошее стихотворение. Одно, как на мой вкус, одно из самых удачных в туре. Лаконично изложена жизнь ЛГ, крах мировозрения... Я тоже из той эпохи, как ЛГ, и мне очень хорошо знакомо чувство патриотизма, которое закладывали в нас в советские времена. Тогда мы готовы были жизнь отдать за родину. А сейчас... увы, вся моя родина сузилась до семьи и близких.
Ваш высочество (княжнажеш!)...Мы тупы наскоко тупы, но пажалста -- первое второе и третье, а потом кампот с булочкой, а типа нам просто нра -- так это нет, не прокатывает. И почему нам тогда не поставить перл про убийство кобылы жеребцом рядышком, все исполнено душевненько тэк-с . И нарративчик такой прямой и все про это-с
А в несоветском ЖЭКе уже Васильковы не работают. )) Там только Нахмиддиновы или Галиулины... Вот они-то сейчас и могут проживать в подвальных помещениях, как ни прискорбно.
Вот тоже - очень настроенческое стихо Т.е. здесь или попадёт в читателя, или нет. Если попадёт, то никаких неувязок искать не захочется. Мне не хочется.
Единственное, что мне именно в этом настроении показалось необязательным, это пушистая с миской и призывом глядеть - как-то лишнее это здесь что ли, уводит чуть в сторону. Но - опять же, сильно общую тональность не нарушает, и то ладно.
Слишком сумбурно изложен текст. Сам по себе тяжеловат. Смеха не вызвал, но улыбнули ассоциации, связанные с одной интересной мухой в нашем беспредельном колхозе))
Ещё одно хорошее стихотворение. Автор умело переплет тонкими аллюзиями современное с библейскими мотивами, сплетая жизнь и смерть в единое целое, вроде как противопоставляя эти значения друг другу. Могла бы прицепиться к трамваям, которые не несут никакой нагрузки в тексте, но не буду. Очень хорошее послевкусие от прочитанного.
Вот на этом стихе я прям подвисла... В смысле, когда свой лонг собирала. Вот до диалога прям очень нравится, красота ж неописуемая Прям удовольствие испытываю, перечитывая. А потом этот несколько сумбурный диалог. Хотя и в нём интересные находки, например, про этот "чёт-нечет". Но с диалогами вообще сложно в стихах - чтоб органично всё было и считывалось как надо.
Жор, ну, как тебе объяснить, если ты в трех соснах запутался? Стих разжевать и в рот положить? Не хо.... И где там видно, что ЛГ жалобит себя? Тебе приснилось?))) По-моему ЛГ четко видит конец пути и где-то даже счастлив. Ведь его родные люди встречают. Кстати автор их разговорной речью очень красочно оживил. Они и прям как живые получились. Немудрено, что многие путаются))).
Да Жора, это стихотворение не "два притопа, три прихлопа")) оно философское, как правильно сказал Филин. Я вообще не понимаю, что в нем непонятного. Мне считалось с первого раза. Человек возвращается умирать в свой родной дом после многолетних скитаний. Его встречают бабушка и дедушка, которые давно умерли. Встречают на самом деле (элемент мистики) или в его воображении - не знаю. При любой трактовке мне нра.
А чего его искать, смысл, когда он на поверхности и сознательно поддерживается автором на всём протяжении повесивования? Стих философский, можно принимать или не принимать эту философию, но сделано добротно.
Тань, я не понимаю почему Кар офаноревшее разбирает а вот это нимаги, мммм? Впрочем это ее дело. Но эта работа хороша при условии не искать в ней какой то смысл.
1. Допущение "когда нибудь вернусь"
2. Встреча вроде-бы имеет место быть и в диалоге ушедщий дед опять таки подчеркивает, у Вас живых, там и пр.
А что в итоге? Живого милые старики вот так просто , по факту своего желания, отправляют на тот свой свет, он то по факту начала работы и при имеющемся продолжении и не собирался туда... Когнитивный диссонанс. Работа писала себя и упивалась своей мнимой лайковостью...
Мнимой лайковостью? А патаму-что писал человек не понимающий, как это желать своим чтобы...Это писалось на замутненом глазу кучером электрического авто, которого попросили рассказать о том, как задать лошади овса и то она при этом делает и пр...
Кораблям не до нас - до других горизонтов (то есть, мы тоже горизонты?)
Ты приехал в город, где пристань. (чего-то не хватает мне).
Слова застряли вместе с запахом - это в носу, скорее, а не в горле.
Сомневаюсь я, что можно зубасто, когтисто, пушисто полосато и так далее вцепляться. "Остаёмся стоять, чтоб светить кораблям, уходящим, не сверившись с картой." Тут амфиболия, я только со второго прочтения подумала, что, наверное, это корабли а не "мы" с картой не сверились. А сначала на этом "стоять, не сверившись" зависла.
Интересная зарисовка: набитая электричка. Но от чьего имени идёт рассказ? Мальчик тянет и всплывает - в чьих мозгах? Если у электрички есть живот и ей ломит лавки, то, видимо, мозги тоже её. Очень корявая первая фраза. Распустив оглобли - не сразу дошло, что руки, но точно "распускать руки" - это о другом :)
Симпатично :) Но что значит "глаза понятны"? Впечатление, что не знал автор, чем бы закончить, в результате - и фраза неловкая и стихотворение оборвано, зачем была война с ёжиками? (или восстание против ёжиков, тут тоже неясно). Но вот до финала - очень славный сюр :)
Чот сил нет злым полицейским быть сегодня. Хорошее. Не люблю такое - мир в неотмывающихся пятнах, но тут можно списать на депрессию у героини . Настроение счииывается, поэтому финал очень, как пр мне, правильный :)))
Мне тут так нравится финал, что неохота быть злым полицейским. Вот если бы не он, я бы поискала, к чему придраться, а так - да, оставим Питону поиск грамматических и неточных рифм.
Как точку не ставь, но отражение тоже приходится заваривать мне. "Той же" нехорошо, потому что тоже просится в заваривание (ну, есть конструкция - завари что-нибудь, тот же чабрец, например). Ключи, падающие тихо - это моя мечта, вечно я со своими кривыми ручками всех бужу, роняя ключи. Раритет - кассетный магнитофон... да ещ умудряющийся крутить зажёванную кассету??? Не верю, простите. В финале выясняется, что за окном тьма- у меня когнетивеый диссонаес после "ослепительной" ночи.
Для меня стихотворение распадается на две части: очень нравится до "этой сказке...": красиво - и звучит, и картинка. А потом такое ощущение, что вдруг картинка пррпала и началось что-то надуманное. И диалог прервал полётность стиха. Финальная строчка опять хороша.
Мне нравится ритм, красиво качается, правда, на мой взгляд, он не подходит теме, что-то более жёсткое просится. А то интонация самолюбования для меня появляется. И я зависаю на строке - где в гору без тормозов... всё время кажется, что под гору нельзя без них. Но, да, выражение "без тормозов" тут подходит по смыслу.
Мне ооочень нравится первый катрен. Дальше началось неинтересное для меня описание борьбы за чайник, правда, отбившийся от рук кот порадовал. Финал - нет в жизни счастья, если не надо мечтать о чайнике. Вспоминается классика кино: "возьми пальто и мечтай о чём-нибудь другом".
Симпатишная Незолушка. И мир не отмывается, бывает, ага. Но надо таки искать подходящее средство. А башмачками не разбрасываться, ибо в любой день пригодиться могут:)
А вот тут я, видимо, в сознательный возраст вошла уже немного позже - потому что никак не могу вспомнить, что чайники со свистком были таким дефицитом...
Вообще - мне нравится до ноктюрна (не знаю, был ли такой кухонный гарнитур на самом деле, но здесь мне конкретика почему-то мешает, кажется притянутой за уши). Потом мне опять нравится - про сбившихся с ног и отбившегося от рук (вот прям прикольная фразочка, такая же, как в начале про потолок и пол) Ну а дальше во мне просто протестует современная женщина - чайник! на 8-е марта! Ага, щаззз Хоть бы цветочки в него воткнул...
В общем, это стихо меня не сильно зацепило - просто потому, что я не всё уже застала, поэтому моя ностальгия тут не такая ностальгическая. Но вот пара моментиков в нём - шедевральны
Я тоже как-то не прониклась юмором. Из текста следует, что героиня большая любительница чистоты, но склонна к пьянкам, во время которых имеет привычку есть с пола, благодаря чему её - заразу, заметьте, - можно свести в могилу. Благо, это не удаётся, но зато появляется возможность выдать её замуж за не очень чистоплотного и любящего выпить мужчину. Обхохочешься)) Триллер, не иначе.
Если бы пропали убийцы, киднепперы, шпионы, растлители и госкрадуны, по которым петля плачет -- суды вешали бы за жестокое обращение к животным, за сруб дерева, за политику наконец (нецензурный анекдот про Сороса и Чбса)
Вот вам коротко и ясно: отец-маг поручил демону охранять сына (ЛГ), тот дал сыну нож и сказал, что этот нож нахрен поубивает всех вокруг, ежели чего. ЛГ оказался человечным и решил, что справится сам, без ножа - шоб по справедливости и дабы не залить кровью всё вокруг. Демон довольно щурится, т.к. именно это и планировал. Такой вот порядочный демон. Всё. Титры.
Ну, и что вам не понятно-то?
Из впечатлений - да, можно было покороче и попроще.
10.2 А тут вроде бы всё хорошо, даже отлично. И мне понравилось. Несмотря на "Подкатиться страшно" и "всё ледовей" - оно тоже прикольное. )))
И тебе любовь, и страсть, и разлука и всё со скоростью 4G! Но ведь в чём закавыка: я, хоть и технический бездарь, но не могу представить моноблок на ладони да ещё и титановый. Пусть меня продвинутые пользователи просветят. Я, увы, не смогла найти в инете такую штуковину, чтобы она на ладошку поместилась.
Так... А вот я буду комментировать, потому что меня задевает этот стих. Причём, по-разному задевает, и темой (как, наверное, заденет большинство) и исполнением.
Я бы, наверно, не стала прям вникать в стих, замечая какие-то нелогичности, и просто проголосила за него, если бы меня сначала не корябнули первые две строки, а потом сильно не задела последняя строка.
Первые две строки, когда начинаешь читать, откликаются чем-то вроде - о, опять (тем более, когда и у тебя такое было), и всё бы ничего, но так как ты невольно на них акцентировался, то дальше, следуя по тексту и понимая уже, о чём речь, однозначно возникает вопрос: А что, ЛГ уже умирал? Раз он "вернулся" - и по смыслу понятно куда.
И последняя строка - она каждый раз меня прямо бьёт в лоб. Вполне возможно, что так и задумывалось. Но - зачем? Ведь из всего текста и так всё это следует, всё понятно. И это "аки" - откуда это вдруг взялось у ЛГ? Не знаю... (чтобы показать, что ЛГ уже по иному мыслит?)
И по сказанному Таней - я даже подозреваю, где именно ей считалось с такой интонацией. Вот это "Вот бабушка пришла, она до смерти рада" - зачем здесь это "до смерти"??? Ну, лишнее же.
При всём этом, вот читаю снова и жалею, наверное, что не проголосила - может, и дошлю голос по почте... Потому что - всё равно откликается, всё равно тревожит. Я не знаю, какой бы был стих без сомнительных для меня моментов, был бы он лучше или хуже, но мне хотелось бы его прочитать.
И опять же - это только моё ИМХО, моя сокомандница, например, считает этот стих лучшим в туре.
А в конце, не знаю читал автор, или нет (вполне может быть, что читал) - но мне после этого стиха захотелось перечитать стих Спарбера "Карета". Прочтите, если не читали - на ту же тему, но совсем иначе...
Вот не соглашусь я тут с Таней Вернее, соглашусь, что стих техничный и грамотный, и что, может быть, даже ни о чём ( в смысле, ну, не затронуты в нём глобальные проблемы какие-то).
НО! Я с удовольствием перечитываю и улыбаюсь - ибо тут надо быть в теме (а в этой теме мы все точно периодически бываем), и много классных моментов. В общем, мне нравится, позицию я иногда разделяю, пиво с чипсами пила как раз вчера - а значит, в шорт диван
Ну, тут я больше соглашусь с Таней... И не совсем соглашусь с Оксаной (торшер всё-таки повыше будет из выбранной тобой троицы)
Стих милый, да... Ему даже подойдёт - учитывая кофейную тематику и упомянутые вкусности - сладкий такой стих. Может, надо было чуток подперчить? :-) В общем, в шорт не возьму - просто потому, что все когда-нибудь перерастают это "глотать обиду, на всхлипе и вздохе", иногда надо просто дать в лоб
Ну, про этот стих я уже говорила - при первом прочтении ленты он меня развеселил, да. Но - если уж быть честной, то только после того, как я дошла до безносой судьбы и мухобойки. Т.е. когда определились персонажи Написано, кстати, хорошо, бойко и задорно, что соответствует.
Но то, что всем прочим читателям, которые не в теме местных подробностей, будет уже не так смешно и менее интересно - это факт.
Для меня это тогда, естественно, коротко, весело и лирично =)
Будем разбираться. Отец ЛГ порвал эфир, явился демон и кто-то из них троих (не, точно не эфир) приказал другому умереть, охраняя дитя... И умер. Наверное, это отец ЛГ. Тогда дитя - сам ЛГ. С этим разобрались. Дальше демон встряхнул дитя и долго ему шипел (там такое с разными формами глаголов, что тяжело читается, но идея ясна). И нож подарил, хороший, но ужасный. Хороший, потому что им можно от любых врагов отбиться, а ужасный - потому что так автор сказал, автору виднее. После этого демон исчез, оставив ЛГ с носом, то есть с ножом. Хотя ему было чётко сказано и даже наложено куда-то завета судьбы, что он должен умереть, охраняя. Демону это не помешало свалить и где-то потом, как лиса, щуриться. Вопрос знатокам - как щурится лиса? Но вернёмся к ЛГ. Его купил этот нож. Это выше моего понимания, остаётся просто принять. Дальше ЛГ рефлексирует, не очень понятно почему, видимо, потому, что нож ужасный. И вдруг демон говорит, что он соврал... Конкретно когда и о чём? Это плохой нож? Как, солгав, демон "исполнил завет судьбы" ? На танец похоже... Соврал и протанцевал на радостях. Что сможет смертный, в каком смысле "всё"? Очень запутанная история.
Прекрасное стихотворение, но на любителей, к которым я не отношусь. Мы ведь все немного пр-разному слышим слова, так вот для меня тут что-то звучит, как ёрничание (осознаю, что для других это может быть горькой иронией, например, или, вообще чисто повествовательно). Надо сказать, это я только о второй половине. В первой нравится всё, кроме речи деда: лишний, как мне кажется, акцент на неграмотности.
Очень милое, но для меня - какое-то стандартно-женсклое стихотворение. Порадовал только размазанный по стенкам рыцарь. Спорные сентенции об иллюзорности жизни и не лечащем времени показались банальными и лишними. Впрочем, как и боль сердечка.
Воот - соглашусь. Такой настроенческий стих! И при этом из тех - как я всегда говорю - в которые лучше не вдумываться. Настроение есть, и хватит на этом. Потому что если начать вникать - то картинка может распасться, вопросы появятся.
Но мне это не помешало шортануть, за общее впечатление, так сказать - а оно вполне приятное.
Меня родили несколько позже, но не настолько, чтоб я всего этого не помнила - поэтому я с чистой совестью отмечу, что стих читается весьма бодро, прямо в тональности озвученных в нём лозунгов. Но особых эмоций при этом во мне не вызывает.
Эх, а я даже нп улыбнулась... А зачем Олю с Жорой поженили без их согласия? Для хохмы? Имена тут, нмв, совершенно лишние. Без них будет и читаться лучше (ну вот для меня Жора и Гоша - разные люди, хотя в принципе, я помню, что это сокращения одного имени). Финал классный :)
Автор порадовала - прекрасная тема, настроение и исполнение. Что мне показалось неудачным - прежде всего, неожиданный трамвай, я долго пыталась нащупать его связь с ангелом или щитом, потом поняла, что автор просто резко перескочила к описанию того, что вокруг - это из-за "а" в начале строки. Ангел держит, а темень дребезжит.
Ветхий дом тоже бы покрутить - ну вот, неважно, что он ветхий, непонятно, зачем он тут. Если бы это был какой-то дом, где что-то с ЛГ когда-то случилось - тогда да, тогда он в тему.
Ещё не очень тут хорошо "покуда" : получается, что ЛГ верит в ангела только пока всякие неприятности происходят.
И последнее - ну вот лишнее это "вроде"... не, я понимаю, что тут не лезет "кажется, что", но не нра.
Стихотворение прекрасно попыткой уложить в короткий формат целую жизнь. Младенец с пытливым взором капитана Блада, глубоко смотрящий в мир, просто не мог вырасти не поэтом. Немигающие зрачки с нетерпеливой молодостью, теснящиеся в очках, закалили юную ЛГ, потому она не сдалась, погребённая под циничной берлинской стеной. Очки разбились теснящиеся зрачки и молодость - некоторые уехали, некоторые приплыли, а некоторые наступили на мораль. Но и это не сломило героиню, любовь к Родине в ней крепка.
Тань, к лукавому все шорты, работа как ЭТО после тяжкой болезни. Это зловеще и прекрасно. Автора жеребца надо в студию тащить и премировать билетом в Монголию ( там обалденно огромные стада кобылиц при одном жеребце)
А вот тут я прошу прощения у автора, но я три раза бросала читать - сбиваясь на первых же двух строчках. Но, собравшись с духом, перескочила их и прочла. Во многом согласна с Таиной, но скажу проще от себя - мне слишком много здесь незнакомых слов и слишком непонятное начало, в т.ч. по ритму. А разгадывать мне почему-то не захотелось.
Зато вот вспомнилось стихо про северное сияние - там тоже было что-то незнакомое, но оно было компактнее и лично мне интересней, там я захотела понять о чём речь...
мне не понравились вот эти мамахен, папахен)) впервые такое слышу) А со слов "но стишок хороший" опять-таки плюсуюсь к Каркуше, ибо толку повторяться))
Не, Филь, паратур я точно не осилю))) Все, пошла на сутки собираться... вернусь завтра вечером) Почитывать с мобилки буду, но участвовать в обсуждении вряд ли)) Всем хороших выходных!
О, а тут мне досталось быть добрым полицейским А я и буду - потому что при первом прочтении поставила стих в свой лонг (не знаю, дойдёт ли до шорта, но всё-таки). Я очень ценю компактность в стихах, когда, так сказать, коротко о главном. Здесь, конечно, далеко не идеальный вариант этого, но уже плюс за компактность от меня. И я, в принципе, всё считала. Почему сын японца (японский сын ) - не может представлять себя мушкетёром и играть с национальным зонтиком, как со шпагой? Т.е. как по мне - нет тут непоняток с японией и францией, предполагаю, что дети разных национальностей читают Дюма и играют в персонажей.
"Прядёт" очень сильно сбивает... ну, не укладывалось в строку "колдует", значит нужно искать другую альтернативу. Читатель настраивается на веретено, а автор его тянет за руку к котлу. И кавычки здесь не помогают. Наоборот, нужно потом останавливаться, возвращаться к тексту, чтобы разобраться почему прядёт?
Урчат кости в котле? Тоже сомнительно.... отвар урчит, ладно, но кости? Не айс сравнение. А потому и хорошая находка про "сны оленя" проседает. Ну, почему хотя бы так не сказать:
Колдует вёльва. В котле кипят не жир и кости, а сны оленьи?
"Огонь глотает земные грани" - во-первых, я такого представить не могу. Какой огонь - тот, что в домашнем очаге? Тогда какие земные грани он глотает? Но автор бросил фразу на "и так сойдет" и пошел дальше. Во-вторых, зачем здесь смена альтернации? Да, потом до финала так и останется женская-мужская рифма, но первые-то 4 строки с точностью да наоборот. А такая смена рифм, без необходимости выглядит небрежной.
Если уж в котле сны оленя и тайны, то мох здесь выглядит чужеродным. Нужно либо добавить что-то нематериальное, либо вернуться в начало и варить кости, грибы, мог и жабьи ножки, к примеру)).
Поёт сейдкона о светлой карме для крохи, ведая добрый прок.
Если на "поет о светлой карме" я чуток поморщилась, то на "ведая добрый прок" ощущение, что мне лимон в рот запхнули. ну, что это такое - "ведая... добрый прок", а?
И это разбор только первой строфы. Знаете, почему я так подробно прицепилась к стихотворению? Потому что мне жаль, что есть в нем и сюжет хороший, и мысли светлые и даже энергетика, то есть живое оно. Но, блин, почему команда не подсказала автору, в чем слабые места? Вы там каждый по себе играете, или у вас команда? Просто очень досадно.
На дальнейший разбор у меня нет времени, да и желания. Я расстроилась.
"Мается" амулет... "сумрака запределья"... В общем, автор, пожалуйста доработайте после конкурса. Ведь могла бы получиться интересная и красивая вещь.
А команде вашей огромный привет от меня передайте (орехом в спину).
В общем, теперь серьёзно - написано технично. И не знаю, почему тут у Тани неприязнь к ЛГ возникла/считалась. Вообще, для тех, кто в теме - это почти крик души, особенно, если учесть возраст ЛГ (а мамахен с папахеном как раз позволяют его считать). Т.е. вроде бы и задумка ироническая чуток с этими словечками и финалом, но фактически - это подростковая трагедь. Вот не было у меня в лонге, а щас задумалась, может и надо поддержать...
Я тоже люблю аллюзии и игру слов. Но в данном случае в этом стихотворении аллюзии ради аллюзий, а игра слов остается по большому счету игрой слов.. Да и технически оставляет желать лучшего.
Кстати, Стадо Коров играет словами метко, работая на сюжет. А тут, к сожалению, многое выглядит притянутым за уши.
Эх, это вы просто никогда за красоту (стройность) не боролись... А Оксана голодающей ещё и сыр зажала, той теперь вообще осталось слюнями захлебнуться, наблюдая за подкормкой остальных...
Если бы было в избе - очаг, а в люльке - младенец, я бы не споткнулась на ощущении, что люлька - не в доме. Наверное, раз "вежа", значит, "китткэмь" должно быть? Потом я споткнулась на "вёльве", потому что саамы - это финны типа, а не скандинавы, разве нет? И "прядёт" в кавычках тоже затормозило... И так весь стих - постоянно приходится останавливаться, гуглить, проверять, сравнивать... Это для научной работы хорошо, а стихи должны литься, как по мне :)
И снова - мне мешает отсутствие логики. Началось всё с Японии и самурае, но как-то неожиданно свернуло на Францию и мушкетёров. Каждому предмету или действию в рассказе должно быть внутреннее обоснование, во всяком случае, мне оно необходимо, иначе история для мня разваливается . Что изменилось бы для основрой илеи, если бы зонтик был французским, а самурай остался на родине?
На мой злой взгляд, перечислерие известных героев с карманАми, чтобы сыграла последняя фраза - не более, чем симпатичная шутка из-за некоторой неаккуратности изложения. Вот тот случай, когда техника важна, потому что - чем короче стих и проще идея, тем идеальнее длолжна быть форма подачи. А здесь автор, сильно не заморачиваясь, просто пишет, как ему удобнее, то рифму неравносложную возьмёт, то слово слегка исказит.
Мне понравилось. Я уже писала, что техника мне не главное, важнее - ощущения. Здесь какая-то немного ироничная тоска... или тоскливая ирония? Есть и к чему придраться при желании, скажете быть злым полицейским - разнесу :))) Но вот просто, без заказа, не хочется. Не так много в этом туре не кажущихся мне вымученными стихов (ну, это я могу своё ощущение на всех переносить, тоже субъективно).
На мой добрый взгляд, тут прекрасный пример умения вызвать неприязнь к ЛГ. Не знаю, как другие, а я почему-то всегда жду от главного героя (и своего и чужих), что он вызовет хоть какие-то добрые чувства. Ну, хотя бы насмешит. И создание абсолютно неинтересного и несимпатичного ЛГ кажется мне очень сложным. Это ж надо найти сначала желание, а потом слова, чтобы такого описать.
Просто я, отсталая, совсем недавно со старшими детьми посмотрела этот шедевр мирового кинематографа, поэтому прочитай я это стихотворение до просмотра, точно ничего не поняла бы))) Прости, что влезла со своим умничаньем))
В целом, неплохо. Но я запуталась во второй половине стихотворения - сто лет жила, очень хотела встретиться в 2 часа. Так она 100 лет прожила или меньше суток? И если она так хотела любви, зачем было тормозить? Автор видимо все четко видит в своей истории, а я не могу угнаться за авторской мыслью, увы.
А вот это мне ооооучень нравится :) Легко, ярко, заразительно-радостно. Всё-таки основная прелесть поэзии- в вызываемых эмоциях. Здесь - такое удовольствие от чтения, что чувствую себя, если не Ивановым, то гедонистом...сткой точно :)))
Ой, вспомнился с Балтики "Иванов всплывает"))) Я бы отнесла этот стиш к... как там называется типа пролога или того, что предшествовало событиям - приквел? Вот, да. Но стихо с Балтики мне вообще не зашло, а это даже очень)
С меня мешок арешкаф за неординарную подачу.
Короче, девочки, мораль такова - имей, что ценишь и не лезь туда, куда не следует)))
На мой добрый взгляд, замечательный пример очаровательного сюра и чепухи. Осёл по имени Санчо, старушка по фамилии Горн и менторски взирающий мент - это разные грани одного весла. Того самого, запаянного в сушу парка, как копчёный угорь в рис. Оно, как Дульсинея - совсем не то, чем кажется благородному дону, но это не значит, что можно исписывать её... его... всех троих синей краской в матерных оттенках.
На мой злой взгляд, тема довольно избитая - вот если бы маяк злобным глазом пронзал дневной свет в надежде кого-нибудь потопить , было бы куда интереснее. Находок я увидела две - оскаленную родину и маячить. Но, нмв, играет только вторая, первая сначала несколько ошеломляет картиной родины с зубами.
Хорошо написанное очень банальное по идее стихотворение. Банален каждый фрагмент: и страдания лимиты, и ностальгия, и полёты на метле. Но история такая милая, почти про котят, что в этом туре, пожалуй, даже я могу взять её в шорт (в прошлом, где мне лонг резать пришлось, вряд ли) - за лёгкость изложения, то есть техничность и естественность. Слишком уж вымученеыми мне во втором туре кажутся большинство работ.
Погуглила "бездоганно"... почитала комменты... Так и не поняла - я тут злой или добрый? Мне ведь больше всего хочется, чтобы всем было ясно, что о любом стихотворении (о графомании речи не идёт, чай, все писать тут умеют) можно сказать и хорошее, и плохое. И выбор зависит от читателя - разные мы. Нет объективности на земле, но нет её и выше :))))
Ну, вообще - смешное так-то :-) Но - в моменте с рыбами у меня тоже непонятки есть, а именно про запрет на жизнь в трусах и без трусов, тут я никак не могу уловить причину... Надо будет ещё раз перечитать...
Ну, я тут единственный добрый полицейский, я так понимаю :)
Стихотворение очень интересно читать, сразу чувствуется, что в голове у автора гораздо больше, чем он вместил в него. Ассоциации и аллюзии в нём такие глубокие, что не всякая птица донырнёт до середины, я вот не пытаюсь даже: уже на Иване Афанасьевиче, слушающем "Валенки" сломалась. Потом попрошу автора расшифровать, ужасно любопытно. Питон такой симпатичный, опять же, ьак и хочется ему ещё кого-нибудь скормить =) И читается очень хорошо - и ритмически, и фонетически. Замечательный финал, действительно - зачем строгость при воспитании детей, прямо по Шварцу: "детей надо баловать, тогда из них вырастают настоящие разбойники".
Оксана, а вот тут я с тобой, всеми четырьмя, как говорится Я правда вначале вспомнила деушку с веслом, вдруг это к ней опять кого-то потянуло, но нет, и тут не срослось :-)
Так что да, сыр лучше мне дай - я вообще его обожаю, сырная душа, прям как та большая мышь :-)
О, одно из моих любимчиков этого тура))) Есть мелкие шероховатости (но у кого их нет?)), но восприятию текста и удовольствию от его прочтения лично мне они не мешают.
Машет, машет, я бы заменила на "ею машет" - там понятно, что метлой, а звучит плавнее.
"Шар луны в окне висит - хоть волком вой." - ожидаемо)) а вот можно было что-то типа - лунный сыр в окне и что-то про ворон добавить,))) гляди, каркуша бы в шорт его унесла)))
Глянет в угол, ну а там - ее метла распускается берёзовой листвой. - вот это чудо, как хорошо!
И даже спокойный и ожидаемый финал органичен.
Автору спасибо. И мешок орешков) Грызите, мне ваших зубов не жалко;))
Трогательное. Но по ходу прочтения появляются ненужные вопросы, а их не хотелось бы. К примеру, оградки - там - это на небе? Маршевый диссонанс - это что имелось ввиду? Я ни вальсового не знаю, не мазуркового... Зачем такая вычурность в данном стихотворении? Опять же логика - если ангелы греют, считают, говорят, то зачем это все нужно, когда они тут же забывают о нас в мирах, где забывать легко? Опять же что за миры, почему в них все легко забывается? За мотыльковый заплыв и союз "и" в задом наперёд" Питон точно сожрет). А я не буду. Я белочко доброе)))
Насколько я поняла, что рассвет с опаской брезжит в глазу маяка... А вставка "тот" указывает, что там с опаской много чего другого тоже брезжит? Оскаленная родина - жуть какая)))
В целом, какое-то вымученное стихотворение. Мне не очень понравились ни ревматизм с доставкой на дом, ни факт наличия души, ни волна начнет смертельный номер... искусственные строки какие-то. Но что в плюс - очень хорошо ощущается дряхлость маяка по такой манере рассказа.
Ну вооот, Оксана опять ушла, эх... А я ж дундук, в чём уже и призналась, не хочу сама эти спойлеры вставлять, хочу только подтявкивать потихоньку - на всё готовенькое, так сказать
Я ж сразу сказала, что переубеждать не берусь На моё восприятие - шикарный стих, никаких косяков по технике, мешающих мне, я не наблюдаю (но я вообще - повторюсь ещё раз - стихи воспринимаю в целом, если меня в них ничего не царапает, а здесь не царапает, рифмы не спотыкают, ритм гладкий).
Так что просто разница в восприятии, в чём проблема? (правда, я сама технический дундук, до сих пор ни названия ритмов не знаю правильные, ни все эти амфиболии не понимаю )
Мне понравилось стихотворение по посылу и настроению. Но допилить бы. В первой строчке фоника чуток хромает, из-за этого в ритм с задержкой входишь. Наблюдатель ещё, который в одночасье помер, тоже немножко мешает. И рассвет в глазу. Перст с начальником в одной строке. Есть втычки некрасивые, такие, как пока что. Вопросы есть, сколь же родин у ЛГ, как можно прожить мир? Но основная мысль понятна. Кому-то надо быть маяком для заблудших.
Слушай, ничё себе - это я ж даже не пыталась переубеждать (как сразу и сказала)... А если б попыталась? Может я вообще своё призвание здесь с вами профукиваю за болтовнёй этой?
Ага, классная Василькова. Может, не новый ход с метлой, но написано легко и со вкусом. Приятно читать. Выделяется в ленте. Думаю, знаю, кто автор. После снятия масок будет возможность убедиться.
Ну, может не моя философия просто. Я что-то не погрузилась. И вот объясните мне, зачем вплетать в стихи заметки о Питоне или о любых реалиях нынешнего конкурса? Разве что повеселить коллег по цеху. Стихи от этого, чаще всего, не выигрывают.
Ещё один классный стих! Вот классный и всё тут. И автора я подозреваю почти с уверенностью. Мне единственное, что здесь не ложится (но никак не влияет на общее восприятие) это наличие здесь бати с женой ("батя, кот и злая батина жена). Вот никоим образом - на моё ИМХО - не нужна здесь эта деталь, немного конкретизирующая возраст Васильковой. Потому что лишнее это, Василькова не должна иметь какие-то конкретные черты, как мне кажется.
И всё-таки, несмотря на различные возникающие отсылки к другим ЛГ-ням всяких разных произведений, повторю в третий раз - классно
Оксан, переубеждать не буду - ибо это немного смешно в принципе (переубеждать в чём либо), а особенно про технику.
Это как раз 3-й из моих несдвигаемых шортовых стихов, про два уже писала где-то.
Обалденное стихо! "Там" - на усиление, я правильно понимаю? А впрочем, пофиг, даже если нет. Из категории - легко, просто, чудесно, и на одном дыхании.
Начала читать, вспомнила пододеяльник под Маяковского (вроде правильно же помню, именно эта часть постельного белья была жеж?) - разулыбалась, но именно тому пододеяльнику. Здесь немного улыбнулась конкретно Питону. В остальном - чувствуется глубина философской мысли, но я пока не уловила какой именно. Может быть, позже...
Оксана, да без разницы, чей стиш. Просто - классно, круто, понравилось и тд, это одно и показывает наши эмоции. А - образцово, вот так надо писать и т.п. - вызывает неприязнь чаще всего и желание это оспорить. Поэтому и говорю, что ради самих стихов надо бы избегать подобных формулировок - это вызывает обратную реакцию.
Оксана, не стоит писать вот такие эпитеты - это только вызывает внутреннее отторжение, ведь проходили уже. Непроизвольно хочется косячки обозначить, хоть в шорте моём Поэтому, как-то попроще бы, дабы не нагнетать...
(это так, мысли вслух - можешь не обращать внимания)
Здесь соглашусь с Оксаной, мне тоже на 70% нравится. Я вообще читала с интересом до самого финала, который мне и подпортил впечатление. Не соглашусь с Таиной - ибо мне давно всё равно, какие там рифмы, если я на них не зависаю. Я как-то на стих в целом смотрю (а здесь мне не мешало ничего, никакая "слабость рифм"). Но вот финал - задумка понятна, но очень уж выбивается, ощущается как обрубили резко и без предупреждения. Хотя вот Оксане это было "изящно и неожиданно" - так что каждому своё, как всегда.
Ну, и я присоединюсь к хорошей компании (надеюсь, успеем потом и в паратур так же дружненько сходить )
Вот тут я больше всего соглашусь с Таней. Но и отмечу своё впечатление - нереальность. Я всё-таки сомневаюсь, что кто-то ради шапки пожертвует планшетом. И откуда взялся смузи? Про осу не спрашиваю, осы они такие...
В общем, легко читается, но особых эмоций у меня не вызвал стих.
А меня такие вот изливания души не трогают. Особенно, когда построены сплошь на штампах (одна "вою сукой" чего стоит. но впереди нам еще встретятся "вою псом" и возможно не раз))). Рифм в укороченных строках нет, а и правильно. Чего париться?
Соглашусь и с Каркушеи, и с Эсме - формат А-4 здесь противопоказан.
Когда-то жил да был... Нет-нет, не так. Он просто был. У старого сельмага. В деревне жизнь пресна, порою – в тягость. Философ местный, эдакий чудак, ценил лесные песни бойких птах, беседовал с хромой дворнягой Лушей о хлебе ароматном и насущном, терпел фальцет несносного кота. Под вечер он, галантный кавалер, старушек сердобольно провожая, ухабы освещал, где грязь густая. В такую темень мир чертовски сер – так сложно не споткнуться, не брюзжать... Его любили дети-фантазёры за сказки о чудовищах и море – распахивалась ржавая душа, мигающая лунным маяком. А ночью превращался он в маньяка: жёг бедных мотыльков и мушек всяких и тд
В прошлом туре Борг уже делал замечания по поводу рифм для такого формата. Автор это явно пропустил мимо ушей. Но если стихотворение распустить, то будут видны слабые рифмы - не их ли пытался спрятать автор?;))
Стихотворение само по себе неплохое, но не более того.
Что сказать... Мило. Такие рваные, благодаря холостой рифме, страдания героини. Со всей положенной атрибутикой: кчающимися фонарями, болью, сукой и её воем. Свет упал на героя явно с последствиями, может быть, даже с фонарём, теперь доминировать будет героиня.
Каркуша, ты мой хлеб отнимаешь :))) Такшта я хороший полицейский сейчас.
Стихотворение, в котором совершенно удивительно гаджеты и прочая проза жизни совершенно не мешают, и что совсем уж поразительно - помогают прочувствовать историю любви и расставания. С яркими героями и таким щемящим финалом...
Признавая мудрость финала, не могу, однако, не отметить бесполезность для меня стиха в общем :) Я, конечно, понимаю, что автор хотел просто пошутить над невозможностью нынче жить без этих самых гаджетов, и даже сделал это очень мило и современно, но мне бы хотелось от стихов - если не "душа перевернудась" или "в мемориз", то хотя бы пару мурашек или интересной, небанальной мысли. Здесь то, что хорошо смотрится в хорошем флуде, но перечитывать потрм - только чтобы вспрмнить, как хорошо порезвились =)
Технично. Но длинно и без неожиданностей. Как сказка для младших школьников - очень хорошо, но лично я этот возраст слегка переросла и жду от стихов большего, чем просто назидательной истории. Если укоротить (ну хоть где "в упор не замечал" катрен убрать), мне кажется, станет менее растянуто и более интересно. Финал для меня лично излишне дидактичен.
Прям не знаю... это мне надо 30 на 70 соорудить? Я пока лучще хорошим побуду =)
В чём соглашусь с предыдущим оратором: А4 тут мешает, придавая волшебной истории ненужную будничность. А ведь история, реально, волшебная: в одиноком фонаре в глухой деревне живёт заблудившийся звёздный свет. Мне очень нравится такой сюжет. Финал, правда, для меня жестковат с этим Денебом и неравносложной рифмой. Вообще, этот А4 здесь ещё и рифму улавливать очень мешает.
Вот Глюку стиш посвятили и думаете, автор, другим бабам дамам это понравится? ;))) В целом, понятно о чем речь, местами даже смешнобельно (особенно про телка))), но техника прихрамывает уже со 2 строки... точно она по-русски написано? ;) 4-я строфа выглядит оченно эротично - хвалю). Но финал подкачал, особенно пульс, бьющийся насмерть в своей ладони - это уже перебор))
Орехов не дам. Каркуша вон, тож сыр зажала. Придется автору поголодать)
Не даст, конечно, а за что давать, за холостые строки: И снимай, что видишь издалека, Сделай ближе, переверни вообще. - "вообще" чисто рифма к "планшет".
Первая строка второй строфы что нам дает? Пральна, жирный ноль нужной информации)). Айпадом по осе - прикольно, мне понра.)) Наладонник в ремонт или айпад? Или это одно и тоже?
Ну и финал слит. В общем, в шорт (за одну прибитую планшетом осу) не беру, орехов не даю, ешьте сыр!
Оторопела нежность, обесточена,"-Нежность перешла в состояние испуга, да ещё кем-то вырублена.Не мудрено, что Любовь ополоумела с тех пор,-палата №6, скучает
я не о фальши, Оксан...я о том, что оно немножечко... как напоказ... может это так стереотипы срабатывают... хвататься за сердце...хвататься за валидол...
это все индивидуально, конечно... описана стрессовая ситуация. И каждый на нее по разному реагирует... у кого-то возникает резонанс, у кого-то нет...
А написано-то как раз прилично... но мне тонкости какой-то не хватило.
Стихо интересное, да - но... куда ж без но Мне почему-то не воспринимается здесь в плюс А4, не подходит, кмк, такая разбивка именно этому стиху - по крайней мере, его началу. И многовато в начале точек, я в них теряюсь... А так же "колкий вопрос" - как-то сначала слишком обращает на себя внимание, юморок к тому же про "вам не тут", но развития не получает, стихо-то в принципе о другом. Ну, на моё ИМХО, конечно.
Далее мне очень нравится часть с носком, вот очень! А вот после опять чуть меньше...
И финал - вот прям рвётся у меня на 2 части:
«Свет мой, в неведомом – не отчайся!" - что это, зачем, кому?
"Ослики осенью – это к счастью. Может, и вывезут по чуть-чуть.» - ну круть жеж!!!
В общем я в глубоких сомнениях, однозначного мнения и выбора у меня нет... А впрочем - не это ли показатель авторской удачи, когда над стихом думаешь, и возвращаешься к нему?
эх, моей пендель не поможет, капризная зараза - с ней только ласково если, ну и про сюрпрайз под цветочками в тележке напомнить... а вообще, чую, там рядом какой-то жеребец крутится и отвлекает наших, не хочут они без него бежать
Не одна она там! Моя, горемычная, ни тпру, ни ну... Как увидала когти-серпы у Винни, зайца-рецидивиста и вырывающееся пламя с клубами дыма изо рта у Письма - так перепужалась, что ей теперь и яблоков никаких ненадь! Полный ступор! Сто грамм бы ей для храбрости или пендель волшебный.
13.1 Странно, что тут может быть скандального? Мило. Весело. Симпатично! Грубости никакой нет. Жена мужа на работу собирает. Дело-то житейское! Замёрзнуть не хочет, вот и науськивает его ...
И грустного я ничего не вижу - всё у них, по-моему, хорошо.
12.1 Хорошее и грустное. Получила удовольствие. Когда читаю такие вещи - завидую белоснежной завистью. Не даются мне образность и лирика. А так хочется!
Нет, Оксана, не только для тебя. Мне тоже прочиталось, что это лг именно с ревнивцем и Рождество и на крышу. Хотя может и ошибаюсь) Хорошее стихотворение
10.2 Был у меня такой учитель. Только биолог. Столько историй выдумывал. Мы заслушивались. Знали, что привирает, но хотелось верить. Рассказывал, как путешествовал по Тихому океану на яхте и, как-то раз, нырнул с неё и купался, а тут - акула белая-белая! Он - бац её по морде, она обиделась и уплыла... Так что стих тронул! Добрый очень.
9.3 Стих понравился. Читала с интересом. Вывод: мушиный Бог - тоже суров. Все мухи под ним летают. А вот, что судьба бывает безносая - это для меня открытие. Про безглазую, слепую стало быть, это да... Это у мух она наверное такая - безхоботковая.
Я же не утверждала, что она на Рождество налево ходила. Я, честно говоря, сама не поняла до конца - кто, с кем и куда ходил, но за пощёчины всё одно - сковородкой его! Чугунной! И да. Стих хорош!
Вот какая-нибудь "Дуня-агрегат" дала бы сдачи сковородкой, а какой-нибудь латентный социопат - сама, мол, виновата, ибо нефиг Рождество с кем ни попадя встречать! А я считаю, что он, закадровый герой, не герой вовсе, а гад, каких мало! И тоже - сковородкой его!!!
8.3 Понимаю, что моя писанина ни ценности не представляет, ни интереса не вызывает. Тем более, что мнение моё, по большей части, совпадает с Оксаной и Эсме. Но я Каркуше обещала - вот и засоряю эфир.
У Оксаны ассоциации с сюром. Жаль, я не видела картины Мартимиян. Думаю, что здорово. Предполагаются наверное некие рыбки под зонтиком. Но в моём воспалённом воображении, почему-то всплыли натюрморты русских авангардистов начала 19-ого... Селёдки Штеренберга и Петрова-Водкина. Вот такая вот я извращенка...
К счастью, но, в данном случае, к сожалению мне не знакома тоска по малой Родине. Я живу там, где родилась и выросла. Увы, эти переживания мне не близки.
5.3 Чего-то у меня всё такое хорошее... Прям слово-паразит!
Я тут к ЛГ такое личное сочувствие испытываю, что кушать не могу... Таких, как я точно не берут в космонавты и в пилоты тоже. А за героя обидно. Походка им не лунная! Хоро... упс... Здоровское стихо!
Он есть. Я порядок соблюдаю. Однако, возвращаюсь иной раз к тем комментам, где допустила опечатки или если вдруг мне захотелось добавить пару слов. Типа того
3.4 Током и правда бьёт. В меня попало. В самое сердце! Зацепило за душу. На счёт мебели - не знаю... кровать, постель, софа, диван... хоть сеновал. Если бы девчонки не заострили, я бы и не задумалась. По поводу постели соглашусь с Эсме в смысле жеманности.
4.1 Гладенько и ровненько, как вышивка гладью. Сейчас такие контенты (недавно узнала что это значит) есть, где человек сидит и ест. Просто кушает себе вкусняшки разные. Сама видела, как японец или китаец поедал морепродукты. И всё. Неспеша так. Вот и этот стих мне показался чем-то подобным. Сидит Мария и вышивает. Процесс завораживает. Можно часами смотреть. Какой тут экшен? Полный релакс.
Здесь категория "Непонятное". На мой взгляд получилось двойное попадание - непонятно чего тут непонятного.
1.2 Вот всё хорошо, красиво, приятно читается. Однако, следуя за сюжетом, где всё плавно и интересно, и цепляет за душу,... дойдя до конца, я так и не смогла понять причины сжигания книг. Почему, кто, за что? Хоть бы лёгкий намёк.
Если я просто не разглядела, может кто-то мне поможет и объяснит?
3.6 Всё круто, но мать и мачеха меня тоже сильно озадачила. А на счёт глаз с языком - нет. Если язык в огне, то дым от него режет глаза. Одного без другого, как известно, не бывает.
Сразу говорю - забираю в шорт! Но язвительность сверлит мне моск и заставляет таки поглумится.
Ухх... Вот только только смысл дошёл... не к мебели она шла... Пол шага до... До постели дело не дошло... и тогда всё встало на свои места... А я ж представляла кровать, а она такая стоит в полшаге, а он там лежит, а она - шагнуть - не шагнуть) Хорошее же...
3.3 Вот если после прочтения я впадаю в уныние, значит автор добился своей цели и был максимально правдоподобен.
Здесь беспросветная печаль действительно очень заразна. Браво!
Единственный момент меня, как и предыдущего оратора, привлёк особенно. Мне, как закоренелой язве, сразу захотелось съёрничать по поводу подброшенных тел, преобразовав их в тушки, но я, усилием воли, заставила себя отказаться от этого хулиганства.
2.3 Переваривание Наослипа отвлекло меня от идеи и смысла. Пришлось ещё пару раз прочитать, стараясь не зацикливаться на слове. Получилось. Понравилось.
Мне очень нравится всё вплоть до "юность излечит". Мне кажется, здесь по смыслу и построению "лечит" или "излечивает".
Дальше уже мне не так хорошо читается.
1. Раскачивание ритма становится шире при меньшей концентрации смысла - о как... сама понимаю, что сказала, от других не требую :)))
2. Не нравятся "заросли терний". Типа "заросли колючих растений", но тернии - это больше... Вот мне кажется, заросли чего-то конкретного, или просто тернии: они, кагбэ, уже несут в себе "заросли"... Ну, не знаю, подсознание не принимает =)
3. Ровный путь - долог, а что покороче... Вот если бы было наоборот: долгий путь ровен, а что покороче- было бы понятно. А тут прям просится вопрос "А что у нас покороче ровного пути?"
4. Тема мойр не раскрыта ;)
5. Счастье с мизинец... Дюймовочка? Или ещё что, но что можно измерить мерой длины =)
6. Тащишься в мыле... Есть у глагола "тащиться" второй смысл, тут он из-за мыла прям просится: кайфуешь в мыле =)
7. Выпало время рулить и веселью старой дрезиной. - мне, чтобы понять, надо подчеркнуть, как в школе, члены предложения. Вроде как "веселью выпало время рулить дрезиной" получается. Непонятно, да ещё и останавливаться разбираться надо.
8. Об остальном, если кто отзовётся, скажут лишь боги. - ой... ну тут и подчёркивание мне не помогло :))) Ваще не врубаюсь, причём тут "если кто отзовётся" И "скажут об остальном" странно звучит. Расскажут? Скажут остальное?
1.1 Премилый стёб! Поначалу заскучала, но, дойдя до 25 так втянулась, что на явлении Улисса очень сильно расстроилась из-за резкого обрыва повествования.
Хм. Скандальная неделя в разгаре... Кто там у нас нынче фаворит? Ага, шабачька! Ща!
Подмигивая птицам пролетающим Обрывками клочкастого хвоста, Всё лето тузик знатным слыл товарищем, Поскольку прост был и совсем не стар. В прикиде модном по округе буцкая - Как истинный потомственный казак - Носил свою он шкурку очень куцую, Которая не прикрывала зад. С цепи сорвавшись, бегал от хозяина, По всяким непотребственным местам, Намордник и документы нечаянно Теряя постоянно тут и там. Любил в толпе шнырять среди затаренных Хозяек, двору волочащих снедь, Поскольку был наш тузик пролетарием, А им, болезным, чо ещё хотеть!
А то как же это без филина скандалют в своё удовольствие - непорядок!
Очень хочется мне противопоставить это номеру 10.1. В них есть общее - лёгкость и техничность. Плюс, героини (хм... сама не знаю, почему не герои - наверное, примеряю на себя) переживают. Но здесь - пусть я не переживаю с ЛГ, но, точно, сочувствую.
Ужасная фоника в ссссполусссслова и поплакатьсяБНо. Легко поправимо =)
В доме ж восемь, мило-тленном, совершилось преступление,
там, в квартире номер девять, умер кот…
Утром службы всполошились, понятые – в пене мыльной,
дознаватели достали серый мел.
И допрашивают чинно, в городке периферийном,
может, кто-то что-то видел, кто посмел.
1.Свидетель Муж
– Я работаю до ночи, прогибаюсь что есть мочи,
ближе к вечеру – бесчувственная гну;
да зарплата – кот наплакал, а супруга, мазафака,
вечно гавкает, собака,
в смерти котика прошу винить
жену…
2. Свидетель Жена
– Участковый, дорогуша, костерить не буду мужа,
он хороший, работящий, хоть и пьянь;
но когда придёт с работы, Барсику вниманий – йота,
в смерти котика прошу винить
диван…
3. Свидетель Диван
– Досточтимый участковый, с котиком дружили клёво.
но старания мои – коту под хвост: в этом доме столько было –
ссор, конфликтов, жару с пыла, и поэтому виновен
пылесос.
4. Свидетель Пылесос:
– Увжжжу увжжууу вжуже вжувжуужу
жыыыжыы увжжж увшу, вжууу
жужужу жужужуж не в чё?
жжжжвжжжжж шшшшш,
жужужужуу вшшшу ляяяяяжу
жуууу невыношууу
а виновен
Куклачёв!
5. Свидетель Куклачёв
– Вы совсем там обалдели? вы серьёзно, в самом деле?
нет мотива у меня и нет причин;
разбирайтесь там с котами.
В том, что вы тут накатали,
однозначно виноват
бензин.
6. Свидетель Бензин
– Не, вы точно обурели, баррель нефти что ли съели?
Завершите этот следственный бедлам.
С первой строчки всё понятно,
котик ваш без чувств от марта,
не почил он в бозе, а
шерше ля фам.
7. «Убийца», он же француз Жотем.
– День растает без остатка, и откроется загадка,
и виной не соловьи, а C'est La Vie.
Кот царапал на асфальте, не жалея мягких пальцев,
пьяным был от валерьяны и любви:
– С добрым мутром, любимая!
Выцарапывал лихо так, не жалея когтей.
Но пушистая пассия
на балконе раскрашенном
ожидала
je t'aime…
---
В депрессию впал кот –
учите языки,
от так вот…
Ну, я не знаю... Впечатление, что команда хорошо пофлудила хором :))) Куда воображение вывезет, без заданного вектора развития, потому без финала (ну не считать же имеющееся финалом, тем более, что там размер ваще в загул пошёл, как тот кот ). Сыро, как и всякий весёлый флуд, на который жаль тратить много времени. Откроется загадка, закроется загадка мутром... А кот-то хде?
Каждый знаком, да нездешний - иной. Квохчет сердце,
захлёбываясь волной. Глянет на них. Дивится.
Одноногий Степан, замёрзший на Новый год,
бормочет что-то про житиё,
танцует, вонзая протез-остриё
во мглу, в память и в смутные мысли.
"Спаси-сохрани. И ныне, и присно...
Что же он роется, словно безумный крот?
В груди-то как жжёт".
Тени множатся, беспокойны.
Пляшут в смертельном ритме агоний.
Кашель сотрясает Варвару, а в горле горько.
"Сколько ушедших, сколько...
Господи, иго твоё. Для блага являешь власть..."
Шамкая плотоядно, ночь распахивает пасть.
Крикс-крак-хрясть.
Глотает соседку Лукерью - любительницу истерик.
"Невелика потеря.
Пусть голосит беззвучно и зыркает косо - "мегерит".
Скучно. Но с ними, кажется, лучше.
Не так тоска мучит..."
Хлада не чует Варвара. Время течёт и старит.
Да какая теперь ей разница.
Бабка уже не мается.
Смеётся долго и страшно.
"Как умерших корчит - бедняжки.
Блёкнут одутловатые рожи..."
Бесчувственность тварью подкожной
ползёт, но душу не гложет.
Спицы стучат "крикс-крак".
А жизнь-то пустяк. Пустяк...
Что бы поругать... А вот фразу с "нездешний - иной". Пришелец из космоса? Хлад - на имя похоже больно, не нра мне. И про крота не очень понятно - это о Степана?
Эсме, я влезу опять, ладно?) Мне тема прощения показалось здесь уместной, так как учитель учил очень многому, а это как раз главное чему он учил. Мне так прочлось) стихотворение очень понравилось!
Мне кажется, здесь идея о прощении - не в тему. То есть, лично мне она мешает =) Без неё - удивительно живой учитель, который никуда никогда не ездил, но мог рассказать так, что казалось, будто он везде побывал. Вот эта линия, о мечте путешествий, об умении увлечь - мне страшно нравится. А страдания и прощение - ну, честно, для меня выглядит как неудачная попытка перевести стих в разряд трагедий =)
До осени успеть бы рассказать, Как персики цвели на радость пчёлам, Как ночь явилась в шелковично-черном, Лишь только я промолвила "Сезам..." В джезве садов варился пряный сон, На небо выливаясь звездной пеной. Та ночь была такой несовершенной, Ранимой, безоружной и босой, Что рвался тонкий воздух, сквозь него Просвечивали сны и бабьи лета. Свисали луны с персиковых веток, Казалось, до рассвета далеко. Над вечностью подмигивал квазар. Кому из нас? За холодами спросим. Уверенно неотвратима осень. До осени успеть бы рассказать.
Ну, из ошибок - вижу только джезвУ вместо джЕзвы. Ейбо, все словари облазала:)
Красиво, умело, многим, наверняка, понравится. Для меня - скучное, мне бы ещё смысл, кроме слов :) Не задевают меня просто слова, даже настроение не считываю тут. Прочитала, порадовалась умению автора рисовать словами, забыла. Молодец, успела, рассказала :)))
Каркуша, я вот только и делаю, что кусаю всех нонче, планида такая и звезда сад-ад-забих хде-то бродит :))) И вот чесслово - нет во мне зла, я любя :) И кот мой любит меня куснуть в порыве нежности :)))
Такшта, можно зло кусать.
Хороший стих, имхо. Звонкой и яркий. Финал, конечно, предсказуем, но можно покрутить, хотя бы с названием, чтобы уйти от этого :)
Но нравиться стих всем не обязан. И кто говорит - техника и образы, а я скажу - не знаю. У меня, вон, неделю Сон об уходящем поезде крутится... с глагольными и холостыми рифмами вместе. И который десяток лет мурашки от него бегут вслед за ошибками в технике. И тут, в ленте, я один стих поругала за безобразие с рифмами, ибо ноблес как говорится, а в шорт, не раздумывая, взяла.
Стихи - это субъективно. Есть группа, считающая технику первичной. Но есть и другие:)
Такшта, давай, пиши дальше :) Как минимум, нашей команде интересно и нравится, и ещё вижу заинтересованные лица :)
А по стиху я потом, если автор захочет, дабы не :))))
А мне интересно, негодяй этот - он знал, с кем героиня Рождество встречала и так далее? Может, надо было ему сказать? Или как раз она сказала, а он и влепил пощёчины?
Мне кажется, лукавит она, ой, лукавит, когда говорит, что не знает, за что... =)
Ещё раз хотим напомнить правила, поскольку начал наблюдаться не совсем здоровый ажиотаж, вокруг...
!!! Напоминаем, что здесь обсуждаются поэтические достоинства или недостатки конкурсных произведений. Любые высказывания о политических взглядах авторов и читателей будут удаляться и переноситься на форум. Поэтому желающим выяснить политические отношения лучше сразу туда. !!!
Таким образом – писать о политике можно!
Обсуждать – можно! Но!
В специально отведенном месте и в корректной форме!!
А посему, несмотря на то, что мы разделяем радость обзорщиков за прозревший народ, тем не менее... убедительно просим в общих обсуждениях воздерживаться от любой эмоциональной окраски и оценочных суждений подобных тем, придерживаясь лишь поэтической и художественной составляющей. Потому как то, что в радость одним, вполне может означать реальные сроки и гонения другим.
ПыСы отдельным не анонимным и всем известным представителям пустобрехов из рода графоманов, последнее китайское предупреждение.
Неуважаемый КнГ, безусловно, вы имеете право осудить моё высказывание и поставить за него кол, отметить несоответствие комментария правилам и предупредить о последствиях. Да, Вы можете потребовать от автора комментария перейти со своими высказываниями на форум или, скопировав этот комментарий, перенести его туда. Дело хозяйское.
Но вы (и любой из вашей команды!) не имеете НИКАКОГО ПРАВА оставлять под моей аватаркой свои комментарии вместо моих бывших там. А значит произвольно, по собственному усмотрению, искажать частный комментарий и приписывать его автору того, что он не делал и не собирался делать! Это шулерство!
Правда, для вас понятие об этике, очевидно, абсолютно пустое место...
Тэк-с, всем, как могла, единицы поувеличивала, над остальным посмеялась.
Оксана, забей и обзоряй дальше - я уже только матом могу говорить, что обзоры, как и вся поэзь СУБЪЕКТИВНЫ и имею право такими быть, тем паче мы не жюристы...
Ретт (Таина, не признала, систра, но тебя сдали выше ), тоже забей, это развлекуха, кому что нравится, как говорится.
Мне вот про муху нравится, и весьма, а некоторые из поименованных шедеврами, не нравятся - ну, или до такой степени, чтобы ах, не дотягивают. И что? Зато культурно развлекаемся, а не просто тухнем в ожидании финиша.
Сама не обзоряю в этот раз в полной мере - ибо не всё ж мне огребать , но и то подвякиваю.
Так что мир-дружба-жвачка-забег-лошади и никакого беспредела (да простит меня беспредел)
"Технологию" про танцы... Это ж ЛГ-ня моего возраста должна быть... Чё-то сдаётся мне, что там уже всё не в таких полутонах должно быть окрашено, стервозность уже минимум лет 10 как проснуться должна - не может остаться, и хрен с ним
а мне при первом прочтении пришёл вопрос - а как его вообще приняли? ведь вроде как там русским по белому было что-то про политическое... или я путаю... но, в любом случае, мне тут именно политическое и мерещится точнее мерещилось, ещё не перечитывала, вот сегодня зачту всё ещё на раз и окончательно определюсь, куды мне стихо отнести, в какой угол (пятый?) поставить
Каркуша, я экстра-жаворонок :))) Мне в пять утра проще, чем в восемь вечера. Не боись, не брошу :)
В этом стихотворении такая ппрстенькая мысль, что требуется очень яркое исполнение. Суперобразное, супертехничное. Нет этого - ну, никакое получилось. Хотя идея симпатичная.
Это очень "неконкурсный" стих, потому что его трудно воспринимать в ленте. Он требует чтения в свободное время в удобном кресле под настроение. Тогда можно и порассуждать о достоинствах и недостатках. А пока могу толтко сказать, что ничего не поняла, но звучит здорово :))))
Уууу, какой ты хитрый вопрос задала:)))) Теперь, кто не проголосует, тот не женщина :)))) Придётся голосовать :))))
Мимимишно очень, с этими котятами и лисятами, а потому остальному я не верю. Надуманные страдания для меня получаются. Такой банальный набор: котёнок, за окном тревожные птицы, обыденность действий. Умело собранный паззл=)
Дык какая мурашковость, когда продираешься сквозь текст, ломая язык и мозги :))))
Счатье возможно- путём??? Прогулок и прочих средств??? Цель (как частт)соединения???
Не, ребята, тут же в каждой фразе мелкая, вроде, неправильность, может быть, даже намеренная, но мне читать ужасно неудобно. Плюс фоника зубодробительная, трптстр...
Из кусков эпоху клея - мелькает считывание "эпоха клея", но потрм уходит, да. После деды воевали в кавычках хотелось бросить читать. Потом подумала, наверное, просто психологическая несовместимость с текстом, не то автор имел в виду. Короче, я рада за прозревший народ и его пламенных поэтов.
Не знаю, что там АС говорит, но вот воистину - начал за здравие, кончил за упокой. Нет, идея ясна, наверное, но как-то круто свернуло к "все умерли", имхо :)))
По технике- я бы растрепала немного середину, там вдруг очень гладко, зачем?
На самом деле - ровно то же самое, что предыдущее, по сути. Просто для тех, кто любит усложнённый вариант. Мне уже простота больше нравится, но, безусловно, тут, плюс к технике, ритм здорово играет, так что выглядит гораздо ярче. Тоже из моего лонга. Вот из шорта я только одно помню... которое на первом месте, остальных почти наугад резала:))))
Странное стихотворение - завораживает. Наверное, надо залезть в гугл и там покопаться, но не хочется в шесть утра :) Я вчера проголосила, в лонге оно точно было, а как порезала, не помню =)
Придраться могу только к этой непонятности, но есть вариант, что она как раз в плюс играет. Это как рассказ о жизни, когда не событиями излагают, а всю одной картинкой :)
Очень техничное и милое стихотворение, вот что я буду придираться? Такая маленькая чёрточка большой картины жизни - кому-то интересная, кому-то нет, но проведённая, безусловно, умелой рукой :)
Хочется же понять, о чем таки автор сказать хотел. Вот и перебираешь в голове всякое, чтоб логику нащупать. Вот я мяла, мяла и нащупала. Да, не всё логично уложилось. Отнюдь.
Эсме, Оксана, а мне сдаётся, что про волны COVID-19 написано.Тряпочка - маска, шторм в легких - цитокиновый... Если с этого ракурса смотреть, то не так уж всё и запущено. Слюда правда.. Хотя... Есть термин *матовое стекло". Просто я переболела и мне стих с этого ракурса прочёлся. Но я могу сильно ошибаться.
Вот тут всё сложно. Начиная с первой строки: простите, что "я" делаю со слюдяными валами??? Судьбою я их, ога... А, нет, это " слюдяные валы встают над нами судьбой". Инверсия плюс устаревшее "ою" пошутили.
Итак, над нами нависает слюда, как судьба прям, а некий неизвестный, но! харизматичный "он" ходит по краю прибоя, то есть там, где волны уже практически не достают. Хорошо ему. Поэтому он с волнами говорит. А "мы" пока ждем, что раньше -
1) он уговорит волны, чтобы они не уносили... ой, не нас - некое "просто" или
2) на нас рухнет то, что нависает.
Дальше выясняется, что он вообще не с теми волнами, которые нависают, беседует, а с теми, которые налетают "боем" (отсыл к часам?) и штормят в лёгких. И ведь, что интересно, некие люди (не он и не мы, я так понимаю) не знают, что всё на грани! Кстати, что на грани? Слюда на грани падения? Ну так людям этого и не может быть видно, они же не там, где волны, а у какой-то пропасти... А, стоп. Может, они тоже там, а пропасть, так, рядом с ними ходит.
Точно. А у него лицо помято, так что он прикрывается тряпочкой, щадит всех. Видно, сильно помято.
А дальше я что-то запуталась. Но понятно, что он крут.
Конечно, другой, я же чисто механически меняла места, которые морщат лично меня, чтобы обозначить :) причём не удивлюсь если именно они нравятся автору, я ж не настаиваю, просто выделить проще, чем каждое объяснить:)
Здравствуйте. Влезу, если позволите) Все поправки мне нравятся, кроме последней строчки. В оригинале она может быть немного корява, но смысл в ней без исправления совсем другой. Конечно, это только моё мнение и оно, скорее всего, ошибочно, так как близорука и тугоуха)) А вообще спасибо огромное Вам и Оксане за такую тяжёлую работу! Вы большие молодцы!
а мне всё вроде даже норм, образы некоторые нравятся (с той же мать-и-мачехой), но невольно сравнивается с письмом царевича (думаю, есть, кто помнит), и уже как-то не так воспринимается...
"Глаза - в дыму, язык- в огне" по идее не могут быть в разных местах (я надеюсь, по крайней мере,) если речь идёт от одного ЛГ, то как бы оба органа чуйств его и должны быть рядом, иначе всё не айс там с ЛГ
Я (наверное, к сожалению) сначала воспринимаю стих интуитивно, и толтко после несколькихпрочтений начинаю думать =( Когда думаю, некоторые картинки должны (даже по моему мнению) измениться - но они уже не хотят.
Вот тут у меня, как гремела толпа медью Славянки, так и не хочет переставать. Не укладывается, что, кроме меди, ещё что-то "гремит". Они притягиваются=(
Вагоны скрипели, как старческие мослы. Поскольку никогда я не слышала мослов, но слышала вагоны, тут подсознание вместо картинки выдало цитату "И над залом пронёсся хруст - как будто старый волк жрёт старого козла".
Финал я просто не понимаю... Прошлое, где была любовь - как тюрьма? Так надо радоваться, что выбрался, нет?
Каркуша, спорить по образам- гиблое дело. Одному заходят, другому нет. Мне как раз тут "локально" всё на месте, чернила ваще прекрасны. Да и остальное тоже.
Но вот общий посыл- совершенно ме5я не трогают и даже отталкивает. Ну, не люблю я белых и пушистых ЛГ, оказавшихся среди сплошь безнадёжных душ. так и хочется спросить- и как же тебя, родная, туда занесло? Нежная поэтическая душа среди злобы и порока :))))
По изложению.
1.Очень мне не нравится "пустая и порочная" после двух раз, когда были краткие прилагательные, прям, режет слух. Графически может немного спасти тире (где полные прилагаки).
2. Глаза - в дыму, язык- в огне. Ясно дело, что они в разных местах, но зачем же так далеко друг от друга?
1. Жутковатое разнообразие рифм: от точных до нерифм ваще, даже при моей любви к ассонансам. Для меня это звучит неприятно, при том, что отдельно от стиха все строчки прекрасны.
2. Финал - никакой. Ни о чём. Вода. При том, что до финала - очень хорошо.
Мне тут лав стори выпадает совершенно из картинки. Какой-то ненужной показушностью. А вообще нравится - цепляет на уровне подсознания. Внимательно смотрю - всё, вплоть до рифм, банально, а если опять, не задумываясь, читаю - ай, хорошо :)
О, прочла, к счастью, комменты - так это у грачей тела? А я думала, у пчёл. Ну, не зоолог я, не знала, что грачи роятся. Но мёд у них, наверняка, неправильный.
А если серьёзно, то вот тут
Тяжёлые налитые тела бросает в небо сила мощных крыльев, И словно тьма, прорвавшись, стала былью и крепкой сетью мир обволокла.
что-то меня смущает. И кажется, что тьма... - вот это правильно. А так - куцая какая-то фраза, а это финал, покрутить бы. И "тьма стала былью" странно мне.
Общее впечатление: для меня несколько "красивенько", но это субъективизм, звучит хорошо.
Подожди, Каркуша, мне надо разобраться, почему и кто пил у фонтана газированную воду.
Давным-давно, когда я был ещё подростком,
курил с друзьями за сараем папироски -
их поставлял нам сын директора завода -
пил у фонтана газированную воду,
Похоже, сын директора. Он поставлял папиросы, потому что на него так странно действовала газировка, выпитая у фонтана. Ох, не чай он там пьёт, как сказали классики... Как, однако, филигранно - штрихами - выписан образ мажора, даааа...
А вот тема, гм, груди не раскрыта. Как-то на полпути оборвалось исследование по дороге во двор. Или тут рубрика "Неоконченное"? Тогда понятно :)
Коооотик... Вот не померла бы старушка, кто б о нём написал. И не заметили бы, как он по мальчику скучает. А так - на мохнатом лбу явственно читается: да фиг с ней, мальчика верните. С мальчиком не очень понятно тут:
А я не только восемь раз прочла, но и погуглила Серафиму Волк: ведь раз фамилия указана, значит, это кому-нибудь нужно? Но всё равно не поняла. Перечитала в девятый раз. Серафим тут три, две из них - по фамилии Волк. Одна "почти сержант", одна санинструктор и одна профессор. Война была двадцать лет назад. Во время войны "тут" было несколько полков, один из них первая Серафима спасла. Но какой-то "он" погиб, когда бомбили лес. На самом деле, погибло двое "оних", но второй для рассказа оказался недостаточно хорош. Теперь (году так в шестьдесят третьем) приехала группа поисковиков со второй Симой. Ну, дальше всё понятно.
Каркуша, злой критик - это я. А ты должна была написать, что это важная и больная тема и спасибо авторам, которые за неё берутся. А я бы тебе ответила, что в такой теме нельзя торопиться, поэтому лучше бы стих на конкурс послать другой, а этот довести до ума... потому что такая тема обязывает.
а мне норм бересклет, не волнует он меня как-то (в сравнении с теми же окоёмами ), мне тут единственно, что не очень ложится - это "землетак", а с другой стороны, хто его знает, может это наш брат по разуму :-)
(придирка, конечно, и шутка юмора - но у меня и правда сливается)
Начала читать и ужаснулась- как ругаьь-то, если нравится всё? Но тут пришёл бересклет и жизнь наладилась. Это как окоём, такое специальное слово, чтобы рифмовать, ога. Ещё ойкумена любит нынче у поэтов гостить. Так вот и хочется прийти на работу и сообщить - в наших ойкуменах за окоёмом стоооока бересклета нонча...
тю, пёс скулил, старик помирал - когда это было-то? уже столько всего с того времени было - и новых собак-котов-птиц, и бабушек-дедушек-военнообязанных в расцвете сил, так что Барсик имеет право быть
(Филин сотворил из меня чудовище смайловое)
правда, мне всё равно мало что понятно, слишком муторно за этими смайлами ходить...
А вот тут автору со мной, как с читателем, просто изначально не повезло. Много лет назад меня поразило, убило, воскресило и ваще - одно стихотворение и теперь (Ланчик не даст соврать) нет больного ребёнка, кроме девочки, послушной ветру, и Люся пророк её. Всё остальное теперь для меня - только бледная тень. И Лану люблю, и Мишу Любавина, и многих других... Но воспринимаю такие стихи только головой, сердце отдано другому =)
Так что не буду ничего говорить, не уверена, что это не будут просто придирки от ревности =)
мамадарагая! не, ну это другое дело... только их вот так можно вставлять, когда пишешь? текст не будет теряться, пока я туда пойду за смайлом? или как... ладно, я обещаю научиться
Сразу заинтересовало название. Поскольку слова такого в русском языке нет, я его прочитала как имя собственное с ударением НаослЕп. И про этого Наослепа стала ждать историю. Только дойдя до "ощупывая наослеп" догнала мысль автора. И рухнула со скамейки, да, это не образ, это реальность. Неологизмы, по моему скромному мнению, нельзя изобретать, не учитывая аналоги. Наощупь - ощупывая. Наослеп - ослепывая. Трагедия превратилась в фарс.
Жёлтый глаз луны фтопку, надоел, плюс это видение зрячего. Вышивка ещё ничего, её можно нащупать. Накинуть сеть это понятно, но вот с сачком это не пройдёт. Если сачок- это такой конус на палке, а не прогульщик.
Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха - что такое хорошо и что такое плохо.
Так вот, про такого говорят - плоховаьый мальчик. История знакомая и печальная, но я не люблю поэта Асадова, хотя и признаю, что он поэт. Но вот это - взять абсолютно прозрачную, без какой-то глубины и неоднозначности историю и зарифмовать - лично мне кажется неинтер5сным. При том, что есть вопросы к тексту. Вот там, где герань - настолько ярко выписана сама эта герань, что перетягивает на себя акцент, и вместо смысла "уже день, а он спит", считывается мне сначала "герань уже плещется, а он нет". Вообще, герани в стихе просто классные =)
Ну, помолясь за душевное здоровье автров, и я приступлю, как и договорились, к покусанию, ибо нынче я - злой и нехороший обижатель :) Прошу всех это учитывать, всех люблю =)
Гомера, простите, пропущу, ибо совсем нечего мне сказать. Ну, выдержано. Фишка не новая, зачем написано, непонятно мне, поскольку никто не шелохнулся - ни бабочки, ни тараканы.
2.1 При первом прочтении зависла над "виски", поскольку подсознание просило "вискас". Но, призвав на помощь сознание, задавила крамольную мысль о том, что автор спаивает кошек, и беспрепятственно добралась до финала. Ощущение... Такой техничный и славный флуд по местным реалиям: прочитала, улыбнулась и забыла. Но автор - молодец :)
Вот тоже мне кажется очень симпатичным стих, но чуток непоняток всё же для меня есть. А именно - часть, начиная с собаки: кто задает вопрос, родители или ребенок? И как-то мальчик-с-моторчиком, который стар и простужен меня смущает.
я не брежу, я вам отвечаю... в вас говорит ваша девическая беспомощность и неспособность воспринимать конструктивную критику в свой адрес, а вот, когда вы все-таки соберётесь и прочтёте на досуге Библию, вы всё поймете, осознаете и обязательно передо мной извинитесь... просто сегодня ещё время не пришло))))
P.S.
Хи…хи… время показало, и пазлы сложились… у автора нет ничего святого, потому что он Библию не читал и не собирается это делать… теперь понятен и гнев праведный, и обида неприкрытая на правду колкую)))
А почему должно быть интересно только вам, что за эгоцентризм такой? Мне интересно, и этого достаточно, поэтому продолжим, и я постараюсь)))
Про "ничего святого", где там есть переход на личность автора? пусть те, кто не дураки ответят.. не приписуйте ваше искаженное видение окружающим, ведь они и правда не дураки.. у автора может не быть ничего святого, трехэтажного пентхауса, машины класса люкс , шестизначного счета в швейцарском банке… это не оскорбление, а печальная констатация факта... на каком основании вы тут решили праведно обидеться за автора и самоотверженно пойти в крестовый поход против моего стиля общения? Вы полномочный представитель автора? У вас есть доверенность, заверенная нотариусом или у вас есть международный диплом стилиста -имиджмейкера? Вы абсолютно не способны считывать иронию, потому и считываете как попало, с применением праведного гнева, когда закипает ваш разум возмущенный и возможно кратковременное выделение пара из ушей… раз уж взялись оценивать меня, почему бы мне не оценить вас… только с вашей подачи и вашего поста начался радостный проезд по личностям, а не тогда, когда вы подумали... вы напрасно не читали Библию, потому что там в Нагорной проповеди и было написано, то о чем у вас не нашлось возможности подумать… а именно не судите и не судимы будете))))
Это ещё хорошо, что автор про историю, к примеру, короля Таксина Великого не взялся писать. О битве при Чантхабури. О Тайланде в целом и о Крунгтеп Маханакон Аморн Раттанакосин Махинтара Юдтая Махадилок Поп Нопарат Ратчатани Буриром Удомратчнивес Махасатарн Аморн Пимарн Авалтарнсатит Сакататтия Висанукрам Прасите - т.е. о Бангкоке в частности. Что в переводе: «Город ангелов, великий город, резиденция Изумрудного Будды, несокрушимый город Аюттайя бога Индры, великая столица мира, одаренная девятью драгоценными камнями, счастливый город, в котором расположен огромный Королевский Дворец, напоминающий небесную обитель, где правит перевоплощенный бог, город, данный Индрой и построенный Вишнукарном»
Вонакак!
Когда сложно, то плохо. Очень плохо. Нафига такие названия давать своей местности, когда на русском оно звучит, как будто клопа раздавили? Странный народ эти тайцы и персы с иранцами. А финны с новозеландцами - ваще извращенцы. И автор туда же!
Женя, можете не стараться - мне неинтересно от слова совсем.
Мне с самого начала ясен и понятен стиль вашего общения здесь, иногда, под настроение, могу и поддержать, повеселиться.
Но не надо считать всех дураками, которые читая ваш конкретный переход на личность автора про "ничего святого" и тд, (и вы пишите не про стих, что им пытаются вызвать у вас жалость, например, а конкретно про автора) - не видят этого и думают, а, ну тут смысловые составляющие другие, наверное, Гнедой не то имела в виду. Уж извините - что вы написали, то и читается, и это, насколько я знаю, вообще нигде не принято и считается не камильфо.
не... вы фразы не переврали, вы их выдернули из контекста, и заменили мои смысловые составляющие на свои домыслы... я потом, когда время будет, на вашем живом примере эту технику подмены понятий проиллюстрирую, чтобы вам стало ясно и понятно то, что вы пока недопонимаете в силу своей противоречивости.... сейчас, извините, не могу, в таком случае мне тоже спать пора, придется вам немного потомиться в ожиданье и в неведенье некоторое время )))
Да я как-то вообще не планировала беседу с вами ))) Отвечала я не вам, привела примеры из ваших комментов, находящихся в общем доступе, и ни слова не переврала при этом - так что и ухожу спать с чистой совестью )))
ваши фразы не только у меня болтаются - представляете, а и там, где вы их оставили )))
а так, да, дело к ночи, поэтому придётся завершить нашу беседу о нарушении мною ваших авторских прав на ваши комменты, ибо спать я ушла, что поделать, пора )))
Зря не поверите - я такого не изреку, так что мне бессмысленно искать, хоть внутри хоть снаружи ))) А домысливать и не надо, ваши фразы прям как не у поэта, прозаически-точно сформулированы...
контексты остались в моих комментах.... а мои фразы у вас болтаются и это неправильно))) ярко-показательно, что вы соскучились по мне и таким незамысловатым образом помянули к ночи)))
Тэкс…а это зачем вы, Лана, меня в пример туточки ставите... почему моими фразами, беспардонно выдернутыми из контекста, вы какую-то свою глубокую мысль украсить решили… я разве давала согласие вам на соавторство?
ни за что не поверю, что вы, как поэт... вместо домысливания за других значений ими сказанных фраз... не можете обратиться внутрь себя, и внутрь своих комментов, и найти что-нить подходящее для иллюстрации вами изрекаемого)))
Лан, я о том, как наши эмоции порой влияют на нашу объективность. Это нормально. Все мы люди. И нельзя говорить правильно это или нет. Если кому-то что-то не нравится, то ничего тут не поделаешь.
Я там ниже где-то уже писала по этому стиху - дело не в теме (я вообще не считаю какие-то темы неподходящими для стихов - фильмы можно, прозу можно, а стихи не-не, что вы). Дело в подаче - не сыграл здесь выбранный автором ритм на нужное восприятие. Уж насколько я реагирую на такие темы, на всех этих котяток, но здесь достаточно ровно воспринялось, без особых эмоциональных всплесков (за исключением 2-х последних строк). Да и Курск тоже не другое дело - судя по всему, подобные темы, в основном, всё-таки не прощаются и не принимаются.
А я поддержу коллегу. Не всегда работа - удовольствие. А семью кормить надо. Иногда профессиональный палач - это один из самых милосердных людей своего времени. Однако, примеры негодяев, испытывающих сомнения и душевные терзания, в истории и в литературе очень даже встречаются:
Ага, объективность это вообще отдельный разговор - там Женя Гнедой по этому стиху выше и либретто, и "строки скупые и пронзительные", и "бедный, бедный мальчик" , ну, видимо, эмоции переполнили. В другом месте она же - "нет у автора ничего святого... для достижения мелкой цели". Так что Вы правы, объективность у нас рулит вкупе с эмоциями
Уж не знаю, в чём именно мастерство, но написано так точно и узнаваемо, что я просто в замешательстве. Тут описан мой дед. Как будто автор его знал. Аж мурашки. Хотя он и дожил до перестройки. Выходил во двор всегда в пиджаке с наградными планками. Именно так. Пусть и в трениках, и в бейсболке в сеточку, потому, что любимая шляпа пришла в негодность, а без головного убора он не мог.
Ну, честно сказать, я видела это замечание - но пропустила, потому что, повторюсь, во-первых, достоверно мы всё равно не можем знать, как там в реальности было (когда она там выбирала, до/после, и выбирала ли вообще), ну а во-вторых, что мешает женщине, даже если ей уже сообщили, что назвать только так ребенка, и никак иначе, про себя всё равно перебирать имена, как бы она назвала.
В общем, как-то я не отнеслась к этому, как к чему-то недопустимому - в конце концов, у нас стихи, вольный взгляд, так сказать
За разогретым медом никто не заметил главного ляпа в стихотворении. Мария НЕ ВЫБИРАЛА сыну имя. К ней спустился Архангел и сказал, что у нее родится сын и назовет она его Иисусом.
Надо было хотя бы эту часть прочитать в Библии. Вот так вот.
Ну, может быть, может быть... Хотя "ни разу" обычно НБС рифмует. Ну, щас пойду перечту еще разок. В Древнем мире его стопудово нет, в средних веках Светик Носова, поэтому начну с Нового времени.
Вовсе нет. Мы лишь указываем на то, что высказываниями в подобном провокационном тоне, вы преследуете определенные цели, в чем сами же и расписались здесь:
Кто захотел - уже прочел. Кто не успел - прочтет ваши цитату моего отредактированного комментария.
Кто захотел - уже прочел. Кто не успел - прочтет ваши цитату моего отредактированного комментария.
По поводу "Угадайки" - с каких пор запрещается высказывать предположения об авторстве в комментариях к стихотворению? В данном случае вы предвзято ко мне относитесь.
Ну, тут, вообще без грима. Узнала автора сразу, думаю, что не ошиблась.
По технике - обилие грамматических рифм. Я не протв таких рифм, но тут уж слишком их многи и такие простецкие: "теракты-факты, канвы-халвы, заказу-ни разу, плётка-лодку, тюрьма-ума".
"Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между жёнами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца." Евангелие от Луки.
«не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их». После этого, как повествует евангелист, «Иосиф принял жену свою, и не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус».
"что старость выдаётся здесь до срока." - почему "здесь"? Почему это притянуто не ко времени действия, а к месту? Ведь речь идёт о семнадцатом и не важно, где действие происходит - везде одно.
А про червя могильного!? Это в шесть-то лет!
Да, сделано стихотворение хорошо, но по мне, именно сделано.
"Бетховен" выделяется на общем фоне. Образы яркие, не эпигонские (чего и в этом туре с лихвой). Сама идея оригинальная. А брать или не брать в шорт, ссылаясь на чьё-то давление или вопреки - не спортивно. Я вот, в разрез с мнением команды, проголосую. И пусть блондинку расстреляют и четвертуют
Мне А4 здесь не мешает, хотя обычно я не очень люблю.
Тоже соглашусь, очень хорошее - такая любовь-любовь на историческом фоне. Да ещё и, судя по всему, эта любовь переживёт все эпохи и периоды, переживёт время - вечная любовь, можно сказать. И сам текст с историческими подробностями интересно читать.
А мне обидно даже - потому что стих хорош и уровень автора за версту чуешь, но одна досадная "фишка" испортила мне всё впечатление. Я, конечно же, о таком модном переносе слов в рифме, вот это вот - " я сам ок-". Ну, зачем? После этого я и "далиты" вспомнила, и вообще разочаровалась. А ведь автор явно это специально, хотя судя по общему уровню, он мог и без этого "финта" прекрасно обойтись.
Так что, автор, стих классный, но на моё противное ИМХО Вы с этим переносом зря затеялись.
Для меня в этом стихе котятковый сюжет есть, а вот исполнение до этого сюжета немного не дотягивает. Например, мне не нравится вся речь девушки, в т.ч. по качеству/построению - "На свалке за харчевней возле брода". Зачем мне столько информации о месте, да и вряд ли бы перед казнью девушка говорила бы именно так. Ну и еще, по мелочи.
Но в шорт я взяла стих - в основном, за финал. Потому что, повторюсь, особых эмоций котятковых я не получила, а я их ценю, в отличие от многих - ежели умело на меня воздействуют.
(кстати, не с наездом или претензией - я так же спокойно отношусь и к случайным совпадениям случающимся - но мне как раз финал ещё что-то напомнил, про кошек и чуму... Юрьевскую, может... буду вспоминать, т.к. перечесть захотелось)
Такая безаппеляционность в суждениях и неуважение к возрасту обычно свойственна молодым и не слишком хорошо воспитанным людям. Не знаю твоего возраста, АС, но очевидно, что мудрость не пришла вместе с ним. И вообще, все эти сплетни за глаза производят весьма неприятное впечатление. Одно дело стихи клеймить, к тому же мало кого эти выкладки эгоцентричные впечатляют. Но вот унижать человека, который имеет огромный опыт за плечами и заслуживает права высказаться на давно изучаемую им тему, это как-то мелко, АС.
Ну, тут, вообще без грима. Узнала автора сразу, думаю, что не ошиблась. Стихотворение - очередная агитка и плач змагарства за свободу от ответственности государства перед гражданами. Автор, будьте осторожны в своих желаниях, а то ведь могут и исполниться.
Автору Solstralen повторная настоятельная рекомендация воздерживаться в комментариях и обсуждениях конкурсных произведений от навязывания своих политических предпочтений и раздачи политических же ярлыков. Для угадывания авторства предусмотрена Угадайка. А для работы пророком исполнения желаний специальная тема форума.
Тая, а знаешь почему она в Горького сейчас не преподаёт? Правильно, Тая, в силу возраста. Или тебе нравится старческая спутанная речь? Говорила она там, говорила, терялась, и опять по новой про то же. И так не один раз. Или ты не слышала, что она говорила про то, что молодёжь 2000 ошивалась в подвалах? Говорила, они что диссиденты, чтобы по подвалам сидеть. Тут либо у неё память уже отказывает в силу возраста, чтобы вспомнить, что в то время все кружки, секции и т.д. позакрывались и молодёжи ничего другого не оставалось. Либо не хватает остроты ума, что тоже скорее всего связано с возрастом. Это я что на вскидку вспомнил. Но больше всего, конечно, убило бессвязное боромотание.
Ржала полчаса! Сравнить тишину со слонихой - это уметь надо, да еще с сонной. Если вы увидите в зоопарке сонного слона, знайте - рядом где-то тишина.
В крапиве вскрикивала звонко земляника,
Заметьте, это в тишине она звонко вскрикивала. Видимо как проснувшаяся слониха.
и одуванчик нёс пушистую пургу.
А здесь я ваще пацтол упала. Одуванчику на голову снег выпал, пушистый такой. И стал одуванчик ветром. и понёс этот снег далеко-далеко за синие моря.
Бубнил камыш, как в богадельне старики,
Ага, так и представила, как в богадельне старики шуршат/шелестят...
на холм со скрипом нота "ля" ползла в карете.
Чего-чего? Нота "ля" тонкая такая нотка по звучанию со скрипом ползла на холм в карете? Так вона чо... "ля" оказывается скрипит, когда в карете ползёт! Офигеть!
В берёзках тоненьких хихикал бойкий ветер,
А в толстеньких, как пить дать ветер ржал!
трепал у клёнов завитые парики.
Вот интересно даже - кто кому у клёнов завил парики? И как ветер, хихикающий в берёзках, треплет у клёнов завитые парики?
Река тащила разный сор в водоворот,
Вот нет чтобы тащить одинаковый сор, река тащит в водоворот разный. Для разнообразия судя по всему...
волнами трогала песок, быками взрытый.
Тоже та еще картинка - быки взрыли песок в каком именно месте реки? Если берег имеется ввиду, то это осталось в голове автора. Но тоже картинка странная - стоят на берегу быки и копытами роют песок. Нафига? Они грузнут в нем, я бы еще представила, что взрыхляют копытами, но взрыли?
Вдали пейзанка мяла простыни в корыте,
Какая необходимость была использовать "пейзанка", если ее синоним "крестьянка" отлично укладывается в тот же ритм? Или имелось ввиду "невежа"? Так и это значение укладывается в ритм. Интересно, кто-то еще прогуглил пейзанку?)))
в привольной песне открывая круглый рот.
Когда же непривольная песня начиналась, рот становился квадратным или треугольным.
Бетховен снял с себя камзол и башмаки, стащил чулки и панталоны, и рубаху.
О, какие поэтические подробности! Охренеть!
Крестясь под звуки увертюры герра Баха,
А увертюры лились из кустов, поди. Или это пейзанка круглым ртом напевала? Учитывая, что Бетховен считался глухим, то увертюры Баха он мог "слышать" в своей голове, если слышал их до того, как потерял слух. И они были настолько страшны, что необходимо было креститься. Ну да, ну, да... А фонетическое "увертюры Геробаха" - это ваще нечто!
Анекдот в тему:
- Деда, а за что Добрана жевали?
- Какого Добрана?
- Ну ты ж сказал - жили поживали и добра наживали.
Мальки спешили под прикрытие волны, в глубинный холод - от бетховенского мата.
Под волной глубинный холод? Капец. Бетховен матерился?))))))))))))) Автор, вы вообще себе представляли то, что писали или вас в это время слониха тишины засосала в хобот? Трубя аккорды бодрой Аппассионаты, топталась в заводи слониха тишины.
Та-дам! Это даже не сюр. Абсурд в чистом виде. И это Ас называет поэзией???
Да уж, да уж... Представляю как Питона кондратий хватит от такой поэзии.
Женя, как у вас, барышень, всё ловко устроено. Мол, мы можем заниматься тем же, что и мужчины, но вы с нас не спрашивайте, мы же женщины. Я говорил, о ней, как о критике, всё остальное меня мало интересует. Был бы мужик такой, сказал бы старый пенёк. В чём проблема, если так и есть? Она ведь понимает, что в её возрасте нельзя дефилировать в бикини на конкурсе красоты или плясать канкан. Жаль, что не понимает, что и критика из её уст в этом возрасте выглядит примерно так же. Я не сомневаюсь, что когда-то она была замечательным критиком. Но то что я увидел в этот раз - это полтора часа невнятного бубнежа и спутанных мыслей. И вот скажи как мне ей в глаза это сказать, а главное зачем? Если она шла выступать публично, то знала, что её выступление будут обсуждать. И мне совсем не обязательно искать её, чтобы сказать это в глаза. И я по крайней мере честен.
А мне понравилась Галина Седых. Она много полезных вещей сказала.
Ас, конечно, не пойдет на турнир, 110% даю. Но если бы он пошёл и ему попалась Седых, то... я бы эту программу записала бы и пересматривала ежегодно под Новый год, как одну из любимых комедий))))
Мне понравилось только про мат и Аппосианату. Так я ядрёно, по-нашему. А так, стиш - ничего особенного, нмв, просто распиаренный. Но тут, в зрительском, я уже давно поняла, что взаимный пиар - норма.
Стих был написан конкретно на конкурс… со всеми вытекающими последствиями - привлечь голоса, пробитых на слезу…. от понимания этого неприятный осадочек остаётся, что нет у автора в принципе ничего святого…. и ради достижения какой-то мелкой цели всё в ход идёт…
нее... не надо туда ходить, ты нам нужен здесь... я просто предлагаю не называть женщину клюшкой старой за глаза... потому что у нас тут в основном женский контингент, и дамы могут усомниться в твоих джентельменских способностях... и не рассмотреть твое благородное интеллигентное начало.))))
Переполненно именами и названиями. Читается тяжело. Понятно, что стилизация, но мне как-то совем не зашло. Но, безусловно, у стихотворения найдется свой читатель. По технике - полностью согласна с Оксаной.
Я и сама не понимаю - как. Не могу объяснить, просто кольцевая рифмовка вызывает у меня отторжение на уровне подсознания. У меня есть только одно! стихотворение с рифмовкой АВВА. И то, там длинные строки и внутренние рифмы, и написано оно было на какой-то конкурс. Ну вот не могу читать стихи с такой рифмовкой! Чтобы я не замечала ее, нужно, чтобы стихотворение несло в себе сильнейший эмоцианальный заряд, как, например, вот это:
В том то и проблема, что не называют, а хихикают втихую. Ты мне чего предлагаешь пойти на турнир поэтов и сказать ей? Я отказался там участвовать - не интересно мне.
Да, для чтения неподъёмное и перенасыщено незнакомыми названиями. Но эпоху средневековья здесь нужно ещё угадать. Дух Востока да, соглашусь, передан, но не эпохи.
Женя, это выражение никак не связано с физическим возрастом, связано оно со старческим образом мышления. Если смотрела программу, то слышала, что она абсолютно не понимала стихи Лены, где присутствовал молодёжный сленг 2000 годов. Сулес еле сдерживался, чтобы не заржать. И я прекрасно понимаю, что когда-то состарюсь. Но если я перестану осознавать, что в силу старческих изменений мой мозг не в состоянии адекватно воспринимать информацию, и буду публично рассуждать о том, чего понять не могу, то пусть лучше мне скажут, что я старый пенёк и т.д. чем будут потешаться втихомолку.
Ас, а почему ты называешь Седых клюшкой старой, неужели ты исключаешь для себя вероятность…рано или поздно тихо состариться, когда у других молодых соплеменников появится реальная возможность назвать тебя глухим пеньком?)))
Кстати, забыл, смотрела полуфинал с Леной? Там хоть и Седых клюшка старая, но она дельный совет дала, чтобы убрать из стихов приторную слащавость. Вот и в этом стихотворении нужно прочесать такие моменты. Я его не помню всё, но последняя строка из той же серии - где сердце соком истекает. Вот такая слащавость в стихах вызывает стойкое неприятие. Это больше на какую-то попсовую песенку похоже, чем на стихи.
Тая, ну понимаешь, что это безграмотно выстроенная речь, а не литература. Ну вот если автор скажет я тебя буду ждать на метро. Есть очень чёткая логика соотношений в пространстве и с этим не поспоришь. Нельзя находится, допустим, параллельно, перпендикулярно, сбоку, напротив моря, горы и т.д. Ну нельзя, это абракадабра, а не литература. Был бы на этом построен какой-то художественный приём - я согласен. В художественных приёмах своя логика, которая выстраивается в большинстве случаев по иным принципам, чем прозаическая речь. Там же просто факт, никак не связанный с каким-то худ. приёмом.
А про стихотворение я написал, что понравилось. По крайней мере - это стихотворение, а не факты в рифму. И отредактировать его автору труда не составит. Есть стихи, которые нет смысла редактировать, легче новое написать. А там, думаю, что сделать это очень просто. Есть идея неплохая, есть исполнение большей частью хорошее.
Ас, ты рассуждаешь, как математик)) А стихи это литература вроде как)) С "напротив" я в корне не согласна. Что касается "песочного города" у автора. Ну, да, он скорее рассыплется, чем раскрошится... Наверное "скальный" тут будет правильнее. Но "песчаный" красивее)) Возможно после наших с тобой обсуждений, автор пересмотрит кое-что, в любом случае очень надеюсь, что критика была ему полезна. А в целом, стихотворение динамичное, яркое и технически хорошо скроенное, согласись)
Тая, ну нельзя так сказать - это речевая ошибка, безграмотная речь. Нельзя сопоставлять предметы в пространстве, если один очень намного больше другого. Всегда меньший объект будет находится рядом с большим. И никак иначе. Так уж устроено наше мышление. Как и нельзя крошить песок или крошить песком. Это тоже речевая ошибка. Проще говоря, олбанское наречие. Замок из песка может рушиться, осыпаться и т.д. но не крошиться. И уж никак после разрушения этого замка обломков не получится. Эта тоже олбанское наречие. Ну ты сама прикинь, какие, блин, обломки могут остаться от песка. Мой мозг просто закипел, что я тебе такие элементарные вещи рассказываю.
А, стиш про Крым. Ну, а что тебя смущает? Напротив горных гряд? Меня вообще не смущает эта фраза. Я вот сейчас сижу, смотрю в окно. Напротив меня даль, дома, фонари горят... Могу ли я сказать, что сижу напротив домов и огней? Почему нет. Если чел в степи а напротив него вид из горных гряд. Не понимаю в чем проблема?
Ну хоть никто родственников не шпилил и то ладно. А если серьёзно, Тая, вот скажи мне, ты обиделась, что я сказал, что ты не думаешь, когда стихи читаешь. Значит всё-таки думаешь. И вот вопрос: ты понимаешь, что нельзя находится напротив предмета, который очень намного больше тебя? Ну вот нельзя, если не совпадают габариты. Нельзя, например, находится напротив моря, горы, леса и т.д. Это чистая олбань получается. Можно находиться только около огромных объектов. У моря, у леса, у горы и т.д. И уж тем более нельзя находится напротив горной гряды. А автор пошёл дальше, он написал, что лгей находится напротив нескольких гряд. Это вообще олбань несусветная. Так вот ты мне теперь скажи - это я ерунду молочу, или вы не осознаёте, что читаете, то есть не думаете? Да, в голову залетают красивые благозвучные слова, подсознание даёт отклик, но мозг даже не пытается осознать смысл написанного. Или я не прав? Ну смотри сколько человек прочитало и похвалило это стихотворение, и ни один не заметил речевую ошибку. Я просто не думал, что тебе нужно всё разжёвывать и в рот класть, чтобы ты поняла почему у меня претензии к этим местам.
Так я примерно про то же - что могу понять, когда говорят, что не подходит рифмовка стиху, но не въезжаю, как можно в принципе не любить какую-то рифмовку :-)
Да, на НЕО было - я не помню подробностей, но помню, как человек везде втюхивал это своё невосприятие этой рифмовки, чем сииильно начал меня... нервировать, потому что других внятных аргументов против стихов у него не было, как он сам и говорил. В общем, ерунда была - всё равно, если стих того стоит, он при любой рифмовке запомнится
Лана, я кольцевую рифмовку тоже не очень люблю. Она не всегда гармонична, особенно при длинной строке. Но тем не менее, у меня есть стихи именно с такой рифмовкой. Тут, конечно, всё дело в гармонии и цели.
А про рифмовку ААБ-ВВБ, наоборот, писали, что это очень модно и весь интернет завален ей, поэтому она типа приелась и заюзана. ))) Это на Неогранке было.
Рифмовка - это только инструмент склеивания строк. И если стиху она на пользу почему бы и нет?
Очень хорошее стихотворение. Даже не нужно читать кто эти люди и что за события описаны - все и без того понятно. Восток выглядывает из каждой строчки. Автор
Тая, прости подлеца в предпоследний раз.))) Честное слово, ничего дурного не думал, когда про орех говорил. На аватарке он есть у тебя. Я даже и не подумал про переносное значение, когда писал. Вот ведь тоже головой не думал.)))
Точно, вот эти последние строчки - просто бомба! Там ведь душманы головы нашим ребятам отрезали (очевидцы рассказывали). И про маки можно было сразу догадаться, к чему они здесь. Отличное стихо!
Ну да, мне тоже понравилось, повеяло Маяковским и той эпохой. Перечитываю и думаю над концовкой. Мне, вроде, понятно, что хотел сказать автор. Озвучивать пока не буду, еще перечитаю и подумаю.
Попробуй голову включать, когда читаешь, тоже получится понимать, что написано.
Лане ты тоже предложил "голову подключить", чтобы поняла она там что-то...
Расхожее выражение, если головой не думаешь, то чем? Твои постоянные "голову включи" именно об этом. А ранее ты сказал "ты головой думаешь или орехом"? Рассказывай, что под орехом ты именно орех имел ввиду!
Будешь продолжать в том же духе, я тоже в выражениях церемониться не стану.
А вот это мне, честно говоря, странно :-) В смысле, я как-то не могу понять, как можно не любить конкретную рифмовку? Т.е. как мне кажется - бывает, что стиху не подходит выбранная автором рифмовка, или прям просится какая-то другая, но чтоб не любить саму рифмовку... Шо она вам сделала, бедная?
А вообще, забыла, я на нео встречала, когда кто-то (не помню уже) упорно доказывал, что ААБ-ВВБ это ужасно, немодно и плохо, потому что он такое не любит А так как я люблю (вернее, я ко всем отношусь нейтрально, тут от стиха зависит, на какой рифмовке он пошёл) - то я офигевала и возмущалась, как могла.
(это не в Вашу сторону, просто вспомнилось, а сейчас я искренне удивилась, что, оказывается, такое и правда бывает)
Хорошее, живое. Отлично передано настроение. Но, нмв, эти короткие строки в канце каждой страфы все портят неточными рифмами. Но, если закрыть на это глаза, то мозно и в шорт. Подумаю.
Это мне мой мозг подсказал, когда читал стихи. Попробуй голову включать, когда читаешь, тоже получится понимать, что написано. Я понимаю, что читая большинство стихов этого тура, можно головой не пользоваться, хватит и рефлексов, но советую попробовать.
Ас, я когда-нибудь тебе говорила - думай головой, а не жопой? Это ты так с Питоном общайся. Не впервые скатываешься к хамству. Фильтруй вообще-то свои монологи, особенно с дамами. Сейчас освобожусь и разнесу твоего Бетховена к чертям собачьим.
Тая, а давай ты хотя бы звиздеть перестанешь? Прочитай-ка внимательно, дорогуша, где я тебе сказал, что ты жопой думаешь? Где я тебе нахамил? Если ты не знаешь, что такое рефлекторные действия - это только твои проблемы. Я могу объяснить, мне не трудно. Вот совершаешь ты действие, которое не требует особой умственной нагрузки. Берёшь, например, из одной коробки предмет и кладёшь в другую. Ты же не думаешь, что тебе сначала нужно протянуть руку, затем опустить в коробку, сжать ладонь и т.д. Делаешь ты это на уровне рефлексов. Вот так же и с чтением, когда в стихах сплошное описательство. Ну вот:
Травка зеленеет, солнышко блестит. Ласточка с весною в гости к нам летит.
Понимаешь, здесь не нужно думать. Описание состоит из простейших фраз, которые ты воспринимаешь рефлекторно. Вот об этом я тебе писал. Нет, если у тебя рефлексы в жопе базируются, тогда прости, конечно. Я просто никогда с такой физиологией не сталкивался. Вот и получается: сама ерунду брякнула, получила аналогичный ответ, сама не поняла, но сделала выводы, и сама обиделась. И теперь пытаешься меня хамом выставить, да ещё сторонних людей сюда втягиваешь. Прочти-ка внимательно свой комментарии и посмотри, кто хамил.
Мне очень понравилось. Трагедия любви - женщина, ждущая мужа. Если слишком долго ждешь, если мужчина занят своими, пусть даже архиважными, делами, начинаешь невольно сомневаться в его чувствах. Близко и актуально в любые времена.
Стихотворение - моё. Я люблю такие. Легкое, с юмором. И Титаник мне понравился - в итоге-то что вышло? Зря, видимо, Ной Ковчег строил. Все равно ведь тонем, сами себя топим. Вот. Может автор и не эту мысль заложил, но мне концовка прочиталась именно так.
Хорошее стихотворение. Начало, вообще отличное! Дальше как будто перенисишься в древний Иерусалим.Техника хорошая, видно, что написано со знанием дела. Не затянуто, не скучно. И концовка оптимистическая. Думаю, заберу в шорт. Автору
Лан, тебе тоже только что сказал Ас, что ты думаешь задницей. И только он единственный думает у нас головой! О как! Осталось лишь разобраться, где у него именно голова находится.
А вот Ольга да, хорошая. Тоже удивилась разгромному комментраию. Я не вижу шаблонов и инверсий, вернее инверсии есть, но они не мешают, наоборот, дают сразу отсылку к тому времени. Единственное, что споткнуло: Все Стрибога внуки - ветра. Вот тут автор сплоховал. А в остальном - вполне приличный стиш. Я так аж пронилась, почувствовала горе русской женщины и ее силу. А еще я увидела метание Ольги, которая уже крестилась в христианство, но все еще в душе язычница. Не знаю, закладывал ли автор такую идею в стихотворение, но я почувствовала это. Забираю в шорт. Автору
И я не верю! Но палач мне понравился. Одно из немногих стихотворений этого тура, где всё, кроме раскаяния палача, гармонично. Думаю, скорее всего в шорт пойдет.
Тая, я где-то говорил, что я шедевры пишу? А вот ты говорила, только пока не знаешь, что это я написал.))) Вот то же самое и тебе могу сказать, прибереги такие вопросы для Кубка, а я могу так ответить, что больше никогда не возникнет желания их задавать. Я до этого с тобой вполне нормально и серьёзно разговаривал, это ты решила меня дураком выставить, вот и получила в ответ. Ещё раз повторю: начинаешь себя так вести, будь готова, что и с тобой будут себя вести так же.
Оксан, да я ж и так стараюсь))) Просто у меня на почте такая свалка, не разгребу шо кому куда отвечать) Да и Ас выбесил хамством. Пойду остыну трошки и почту разгребу. А потом вмажу по Бетховену. Авось и слух вернется к некоторым;))
Тая, ты тоже на досуге песок крошишь, а потом в крошках стоишь? Если да, тогда то, что я сказал - придирки. Или тоже великий человек, что можешь лежать напротив нескольких горных гряд? Автор просто нашёл рифмы, а как мысли до ума довести не нашёл. Вот и вышло крошение батонов на головы читателей.
Тая, не задавай глупых вопросов, не получишь глупых ответов. Слышала такое? Попробуй разнеси, там по крайней мере никто родственников не шпилит. Я вот про горы думал, но ты настояла, что это солдаты инцестом занимаются. Чем ты думала, когда такой вариант выдвигала? А с неба, да, духи героином кидались, вот тебе и яд. Я могу такую ерунду долго нести, какую вы здесь понаписали.
Оксан, ты вроде взрослая дама, а иногда как дитя малое, честное слово. На что обижаешься? Не, ну, реально смешно получилось. Действительно твоя "Нинка-апельсинка" напомнила "Нинка, как картинка с фраером гребёт!))) Пушинка тоже не вариант. Поищи не эпитет к Нинке, а вообще что-то другое. А Имя перенеси куда-нибудь в другое место.
Ну, видимо, я чистый визуал и мне совершенно не нравится этот внешний вид стиха, какая-то небрежность присутствует как будто (простите, автор - и вообще, может это здесь так всё съехало)
Ас просто решил попытаться конкурентов - неплохо написано и тут же размазал в точности такими высосанными из пальца придирками, как Питон)))) Явно Бетховену дорогу расчищает)))
Ас, я когда-нибудь тебе говорила - думай головой, а не жопой? Это ты так с Питоном общайся. Не впервые скатываешься к хамству. Фильтруй вообще-то свои монологи, особенно с дамами. Сейчас освобожусь и разнесу твоего Бетховена к чертям собачьим.
Ас, я просто никогда не ставлю себе цель разобрать стих по косточкам/словечкам, если он мне нравится. Если не нравится, в принципе, тоже не ставлю. Т.е. я как-то в целом воспринимаю стих - или да, или нет. Если есть пара мест, мешающих, то могу озвучить, а вдруг автор улучшит. Потому что прекрасно понимаю - даже ставила такой эксперимент (и здесь кто-то уже озвучивал вроде подобную мысль) - при желании можно любой стих разобрать на составляющие, объявить их косяками и совершенно потерять очарование стиха.
Токмо что касается "написано технично". Честно сказать, я этот стих прочитала только с 3-го раза. Авторская разбивка не упрощает, а усложняет прочтение, как по мне - создаёт какое-то ощущение сумбура. И я вижу рифмы, но периодически их благополучно теряю, опять же, скорее всего, из-за разбивки. Так что не знаю точно, что и как, но в шорт не беру.
Вот это хмелеет ващьпе не в кассу. Я даже не могу понять, что этим хотел сказать автор. Он чего пьянеет? Нет, я знаю ещё значений сущ. хмельной - возбуждающий, пьянящий, но как его сюда запихнуть. Он что возбуждается получается? В общем, бяка полная, нужно крутить.
где в роще можжевельники царят,
И ещё одна бяка, которая слово (царят) преподносит читателю не в том значении.
ибериса милей,
Сказал бы кто авторше, что она милей капусты, я бы посмотрел на реакцию. А дальше эта капуста бежит на встречу.))) Неудачное сравнение с ничем не выдающейся травой. Да ещё после сравнения сразу идёт действие (бег). Тут бы подобрать что-то подвижное для сравнения. Ну и как можно сравнивать смоль с белыми цветочками травы.
И пахнет мёдом смоль её волос.
А вот здесь не верю. Цвет не имеет запаха, пахнут сами волосы, а не смоль.
и росл,
Вот это царапнуло. Фонетика, да и само краткое прилагательное какое-то вычурное.
В её глазах внезапно вижу страх.
А здесь синтаксис охромел. Не согласуется несовершенный глагол с наречием. Если внезапно - то увидЕЛ.
дрожит песчаный город и крошится.
А здесь я реально гоготал, когда представил, как автор пытается крошить песок.
Стоим среди обломков дат и вех,
Здесь по идее должны стоять среди крошек.))) Это я ещё ржать не перестал после крошения песка.)))
сухая полумгла.
В принципе терпимо, но лучше поискать эпитет точнее. Да и река в начале.
И вот лежу напротив горных гряд,
А вот здесь я никак не мог отделаться от грядок. Да и горная гряда - это цепочка гор. Одна гора - это уже нехилое расстояние, не говоря уже о гряде. Но автор пошёл дальше, лгей лежит напротив нескольких горных гряд. Тут есть три варианта. Либо горы очень маленькие, либо лгей очень здоровенный, автор предупреждал, что он росл. но я не думал, что настолько. Ну и трети - его тоже покрошили, как песок, и разбросали километров на двести.
в меня врастает дикий виноград,
Очень неуклюжая строка. Здесь бы что-то типа - сквозь меня прорастает, а вот это врастает в меня - бяка, как будто он в нём расти будет.
и сердце истекает соком алым.
Инверсия портит всё. Да и само выражение какое-то вычурно-пафосное. Нет, не было бы инверсии, было бы терпимо. Хотя лучше вообще избавится от этой пошлости про истекание сердца алым соком.
сонное окно
И здесь бы эпитет покрутить. Сонное окно это вообще как?
там птица на ветвях следит за мной,
и льётся горьковатый запах мёда.
Финал меня уделал. Ржал минут 15. Птица шпиён - такое ещё придумать нужно. Автор, ищи нужный глагол. Ну а последняя строка повергла в гомерический хохот. Я боюсь спросить, горький запах мёда лился из птицы? Судя из текста - да, так как литься ему больше неоткуда.
И вот я всё думаю: то ли автор позаимствовал тему на Кубке, то ли это один автор просто не может остановится, начав писать про татар?
Ну что, здесь поддержу - хороший стих, подозреваю, из наших загадочных принесённых кто-то принёс Единственно, что мне здесь не нравилось, это моё непонимание, о чём/ком речь собственно. Но это мелочь, по сути (тем более, про тёти Гуглю с самого начала говорили). Ну и название - вот извините автор, но это ж язык сломать, может, что попроще, потом, после тура?
Оксан, да я ж и не оспариваю твое мнение))) я добавила либретто для выпуклости картинки…. пропагандистская машинка отработала тему хорошо… что там было на самом деле, и было ли…? Павлик ли - маленький Иуда, или его папаша - злостный дебошир и алиментщик…одному Богу известно… но детей, собирающих ягоды убивать, не хорошо….ты согласишься со мной?)))
В общем, как я уже говорила, меня котятки никогда не смущают, если они дают мне эмоции, так что выбранная тема мне никак не мешает. Но вот что-то неуловимо мешает мне проникнуться в полной мере. Подозреваю, всё дело в выбранном автором ритме. Не настраивает он почему-то меня на восприятие трагичного, слишком коротко и рублено как-то - а эмоциям надо на чём-то расти, взращивать их надо, короче.
Вообще, в 4-й теме котяток больше всего - хотя и в других темах есть, где жалко народ, но воспринимается как-то иначе. Наверное, из-за дальности событий...
Я тоже не очень уверена, нужны такие стихи или нет - хотя, именно по фильмам, книгам, стихам и будут помнить, наверное.
Я не поклонник Хармса, и, вообще, не люблю антисоветчину, но тут тот случай, когда стихотворение зашло с первого раза - все тактично, объёмное, хорошо. Не просто зарифмованное жизнеописание. И концовка выстреливает: между этим и тем... Автору - мое
Что за люди. Вот в нете скопировал, здесь редкая трава, да и для фото открытое место выбирали, дальше видно, что заросли травы гуще, а у нас травища хрен пролезешь. У меня растёт она за оградой в 50 метрах.
Нее… на все, что я отвечала….я отвечала красиво и убедительно, и ты даже не сумел мне ничего вразумительного возразить… а вот кровосмешение мы еще с тобой не обсуждали, ты меня с кем-то впопыхах попутал.)))
Женя, эта вакханалия случилась только по твоей милости, так как ответить на конкретные вопросы не можешь, начинаешь стрелки переводить куда придётся. Хоть бы на один вопрос получить ответ. Естественно, что сказать сам дурак куда как легче, когда не видно никакой логики во всяких кровосмешениях. Вы это ветеранам афганцам расскажите, что они там родственников имели.
кровосмешение — кровосмесительство, инцест Словарь русских синонимов. кровосмешение кровосмесительство; инцест (книжн.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
КРОВОСМЕШЕНИЕ — (инцест) половая связь между ближайшими родственниками … Большой Энциклопедический словарь
КРОВОСМЕШЕНИЕ — КРОВОСМЕШЕНИЕ, инцест, термин для обозначения половой связи между,близкими родственниками, запрещаемой законом. В прежнее время очень много говорили о вреде К. для потомства; самые тяжелые б ни (калеки, идиоты, глухонемые; душевнобольные, слепые) … Большая медицинская энциклопедия
Кровосмешение — (лат. incestus; англ. blood blend) единовременная половая связь или фактически брачные отношения ближайших кровных родственников (родителей и детей, братьев и сестер и т.д.). В римском праве для обозначения этого понятия применялся термин… … Энциклопедия права
КРОВОСМЕШЕНИЕ — (инцест) половая связь между ближайшими родственниками. На протяжении столетий каралось у всех цивилизованных народов как преступление. Действующее уголовное законодательство РФ не рассматривает К. как преступление … Юридическая энциклопедия
Кровосмешение — «Лот с дочерьми», картина Х. Гольциуса Инцест (лат. incestus преступный, греховный) кровосмешение, половая связь между кровными родственниками (родителями и детьми, братьями и сёстрами). Содержание 1 История понятия … Википедия
Честно скажу, что стих у меня пока в лонге, я ещё не голосила - но при этом, вот именно в данном случае я соглашусь с Асом (только про кровосмешению). Это слово действительно имеет определённое значение, которое сразу всплывает при прочтении. Я его настойчиво задвигаю это значение, когда читаю, потому что стих хороший, но оно всякий раз выплывает обратно.
Извините, девушки, но вот этот именно образ всё-таки не самый удачный в стихе.
уважаемый Автор Бетховена извините нас, пожалуйста….только с настойчивой подачи Аса случилась эта радостная вакханалия…. И прикольно будет узнать потом, что может быть я перед Асом и извиняюсь)))
Марина, так и я написал, что хорошая развёрнутая метафора. Вот если бы автор всё стихотворение так написал - было бы другое дело. Всё остальное там - плакатные лозунги. Пафосная обобщённость, которая не вызывает никаких эмоций. Ну местами смешно. А кровосмешение имеет смысл, который фиг пересилишь, если только точно не обозначишь смысл. Вот и вылезло его основное общепринятое значение.
Вообще-то, в крапиве земляника не растет - она растет на чистых от сорняка полянках. А крапива забивает все живое - там даже пырею не пробиться, не то что землянике. Так что образ не удачный - опять фантазии автора.
Это мне мой мозг подсказал, когда читал стихи. Попробуй голову включать, когда читаешь, тоже получится понимать, что написано. Я понимаю, что читая большинство стихов этого тура, можно головой не пользоваться, хватит и рефлексов, но советую попробовать.
Блин, что за люди. Какой нафиг кавказ, очнитесь уже. На кавказе много чего растёт. Вы представляете какой климат в Афганистане? Какой образ? Что он означает? Это в Украине маки сами по себе образ чего-то непонятного, да и то Петя придумал, чтобы избавится от георгиевской ленты. Я один образ знаю, с маком связанный, эти цветы носили дамочки лёгкого поведения в критические дни. В общем, ну вас, рыдайте дальше над плакатными лозунгами и описательством. Ладно бы ещё какой-то логики придерживались, когда слова вместе составляете, а то и этого нет.
Господи, вот поэтому женщин и не берут в армию, так как хрен объяснишь что. Тая, ты в курсе зачем минные поля делают и как их делают? Вижу, что нет. Делают минные поля, для того, чтобы ограничить доступ противника куда либо или к чему либо. Я допускаю, что могут заминировать поле с маками. Тая, но мины ставят так, чтобы это было не заметно. То есть не губят растения там, где их ставят. Ну вот представь, что есть поле километр на километр, на нём растут маки. Взяли его заминировали, чтобы враг не мог напасть, например с тыла. Вот идёт враг, не зная, что поле заминировано. Подорвалась пара солдат. Как ты думаешь, остальные продолжат путь, подрываясь, или пойдут назад и скажут остальным там не ходить? Так вот, Тая, останется на этом поле с маками размером километр на километр пара-тройка воронок диаметром метров пять. И как ты думаешь, можно будет сказать, что там маки не растут? Вот именно, что эти воронки особо и видно не будет на километровом поле. Или ты думаешь, что остальные маки увидят, что взорвались маки в двух местах и перестанут расти? Да ну вас в баню, рыдайте дальше, если есть желание. Только мне не рассказывайте, про всякие кровосмешения гор, а тог я ржать буду.
Красные маки - символический образ. АС, вы же ратовали за образность.
Кстати, в горах они растут диким образом, целые склоны покрывают - на Кавказе в походе мы такое наблюдали. Может в Афгане не так, не буду спорить. Но как образ, очень здесь к месту.
Ага, собрали вещички и ушли в безопасное место. (с)
Нее…они с вещичками туда даже и не приходят…. Эта строка нужна для понимания всей безысходности ситуации на минном поле….( удивляют меня твои ловкие маркировки… земляника - образ, маки- не образ, тут красиво, тут ты ничего не понял) Бетховен, раз уж на то пошло, мог бы матюгнуться и без земляники кричащей в крапиве…и без женщины с круглым ртом… дай ему… автор большой молоток, маленький гвоздик и кривую дощечку... зачем измываться над больным человеком такими витиеватыми подходами…)))
Вставлен в текст, так как Бетховен воспринимал зрительные образы, потому что глухой был. Почему земляника кричала, а не груша, например, потому, что у земляники цвет кричащий....
А здесь тоже образ, не растут маки на минном поле, потому что взорваться боятся…
Ага, собрали вещички и ушли в безопасное место.))) Какой образ, что он означает? Для чего он там? Я не могу ни на один вопрос ответить. А ты? Логика-то какая-то должна быть, почему они в тексте появились. Я тебе показал логику с земляникой. Мог бы быть и топинамбур, но остальное нужно согласовать, чтобы образ получился. С земляникой там всё согласовано от и до. И крапива, так как колется, и цвет кричащий, и даже вскрикивала, а не кричала, так как маленькая она. А здесь строчка не пришей кобыле хвост. Ну зачем нам автор это написал?
Э, нет, Ас. Пушкина и Шекспира я читаю гораздо чаще, чем историю Морозовых))) И слазодавилкой стихо абсолютно не выглядит, в отличие от той же девяностолетней девочки, да и Марьи на пристани.
Ты глянь как цветет топинамбур это ли не крик?)))) это ж какие децибелы, контузией чреватые, не надо было бы старому больному Бетховену тащиться до дальнего водного объекта, матюгнулся прям у грядки и в обморок упал ….. это не то, что мышиный писк земляники в крапиве…
А здесь что? (с)
А здесь тоже образ, не растут маки на минном поле, потому что взорваться боятся…
Да и не Байкал здесь… ой придираешься ты на ровном месте)))
Тая, а если я тебе, например, перескажу Пушкина, Шекспира и т.д. Не напишу какой-то новый взгляд на проблему, или не посмотрю с необычного ракурса, а тупо коротенько пробегусь по фактам. Да ты мне первая скажешь, - на кой ты всё это написал, я без тебя и Пушкина и Шекспира читала, а надо будет перечитаю. Так вот ответь мне, на кой нам автор пересказал историю Морозовых? А я тебе скажу зачем - любят местные барышни слезодавилки и жюри за них хорошие оценки ставит. Вот на этом и закончу обсуждение, кому охота, пусть рыдают. А меня ушатало в этом туре от пересказов фактов.
Женя, а где я смеялся над этой строкой? Вот именно, что нигде, ибо бесталковщина, которая даже не смешит. И да, вредный и вредный только потому, что понимаю, что написано, а не охаю, когда без всякой на то причины появляются цветочки в тексте. А почему, например, там кукуруза не растёт? Не знаете, я вот тоже про маки не знаю. С чего им вообще расти на минном поле? Или вы полагаете, что в Афганистане маки, как на байкале сами по себе растут? А вот дудки, нифига там само по себе не растёт, пока не посадишь, климат не тот. И если ухаживать не будешь, тоже ничего не вырастет, даже если посадишь. Или там афганцы посадили маки,а потом мины зарыли, и эти мина пропололи маки? Афганцы не придурки совсем, чтобы такой фигнёй заниматься, как маковые поля минировать. Зачем им вообще такое делать? Самим себе вредить? И даже если заминировали нифига этим макам не будет. Как росли так и будут расти. А если там кто-то подорвался из солдат, то отмечают на карте, как минное поле, и больше там никто ходить не станет. Будет одна воронка, ну максимум две на маковом поле, а остальным цветам ничегошеньки не будет. В общем, засунуты сюда эти цветочки без всяких мыслей - красивость бессмысленная. Вот я и написал про банальность.
Женя, а мне фиолетово, что там не растёт. Там, блин, и апельсины не растут, и грибы. Зачем это в тексте? Про Бетховена повторюсь - это образ. Вставлен в текст, так как Бетховен воспринимал зрительные образы, потому что глухой был. Почему земляника кричала, а не груша, например, потому, что у земляники цвет кричащий. Почему в крапиве, так как крапива жалится, вот она и кричала. Понимаешь, на этих словах образ построен. А здесь что? Вот именно, что бестолковщина притянутая в текст не знаю зачем. Красивость бестолковая - вот и всё, что я в этой строке увидел.
Или вы полагаете, что в Афганистане маки, как на байкале сами по себе растут?(с)
АС, так в стихе черным по белому написано: На минном поле маки не растут(с) автор рассеивает все твои сомненья В чем проблема то?))) Если например вернуться к нисчастному Бетховену (простиГосподи)
Почему в крапиве кричала земляника, например, а не топинамбур какой - нибудь на заросшей грядке, раз уж так крикнуть надо было по художественному замыслу для глухого Бетховена? Авторы обычно сами решают кто кричит/ молчит в тряпочку...в крапиве, и что растет/не растет на минном поле)))
Да какая разница, смысл я передал точно. Зачем кровосмешение Тае - ну напиши причём здесь солдаты, если они не твои родственники. Было бы зачем кровосмешение в горАХ - вот тогда бы горы остались ни при чём в этом деле. А так - перловка знатная.
Ага, никто же не знал про Морозовых, надо было срифмовать очевидность в жалобном виде на конкурс. Почему, например, мне должно быть интересно читать такое? Ладно бы интересно как было подано, а это слезодавильное творение написал капитан очевидность.
Паша родился в 1918 году в уральской деревне Герасимовка в семье Трофима и Татьяны Морозовых. В их отношениях царили неприязнь и даже ненависть. Отец избивал и жену, и малолетних детей, а позже вообще ушел из семьи к соседке. Родственники Трофима Татьяну и ее детей тоже ненавидели и называли их не иначе как "щенками". Про семью Морозовых в деревне ходила дурная слава. Сам Трофим, возглавлявший местный сельсовет, брал взятки, подделывал документы для кулаков, а дома уже раскулаченных односельчан обворовывал. Его родители были не лучше: мать прославилась как конокрадка, а отец, как говорили, был до революции жандармом. Семья жила по-кулацки богато, поэтому советскую власть, проводившую раскулачивание и коллективизацию, не особо любила. Поэтому они еще сильнее невзлюбили Павлика, который вступил в созданную в Герасимовке пионерскую организацию.
В 1931 году слух о злоупотреблениях Трофима дошел и до соответствующих органов. В село нагрянула проверка, после которой Морозова привлекли к суду. На заседание пригласили в качестве свидетелей бывшую жену Татьяну и ее малолетнего сына Павла. И она, и он подтвердили на суде, что Трофим промышлял фальшивыми справками и укрывал у себя несданный государству хлеб. Фактически, никакого доноса не было, а имелись только свидетельские показания Татьяны и Павлика Морозовых. Трофима осудили на десять лет и отправили в лагерь.
Обозлившиеся родственники сосланного посчитали, видимо, что невестка и внук предали Трофима. Их ненависть к Павлику, Татьяне и другим ее детям еще больше возросла. В конце концов, они решили им отомстить. Родственники выследили Павла и Федора Морозовых, которые отправились в лес по ягоды, и в лесной глуши совершили это жестокое убийство. Детей хватилась мать, приехавшая несколько дней спустя. Тела убитых мальчиков нашли там же, в лесной чаще. Павлику было 13, а Феде 8 лет.
Вот такая жизненная история кроется за скупыми и пронзительными строками этого произведения…бедный, бедный мальчик…
Еще долгих и изнурительных 58 лет… до Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года. Документ состоит из 54 статей, детализирующих индивидуальные права каждого человеческого существа до достижения им 18 лет (если согласно применимым законам совершеннолетие не наступает ранее) на полное развитие своих возможностей в условиях, свободных от голода и нужды, жестокости, эксплуатации и других форм злоупотреблений.
Не гор, а горам, Ас. И в этом колоссальная разница. Если я скажу "зачем вдохновение Асу" и "зачем вдохновение в Асе" - есть разница? Ты уже как Питон, блин. С кем поведешься...)))
Тая, ты каким местом читаешь, орехом? Какое нафиг кровосмешение афганских и советских солдат, когда там чётко сказано, что кровосмешение гор. Было бы горное, можно допустить, что в горах кровосмешение солдат происходило, а так - перловка.И обсасывание этой темы, если сказать нечего, кроме штамповки, подобной лозунгам, затея бессмысленная.
Призываю автора ни в коем случае не избавляться от "кровосмешения" - очень яркий образ - земля, политая кровью и душманов, и советских солдат. Меня даже промурашило на этой строке. А у кого в голове 69 - это их половые трудности.
И с "духом" не согласна. Зачем из контекста выдирать слово? "за чей-то грех, за наш бедовый дух." за НАШ!!! И не нужно делать вид, что не видно чей это дух и что обозначает это слово.
Ас, не перегибай палку. Я понимаю, что нужно Бетховена пиарить, но не уподобляйся Наильевне на Балтике) Хороший же стиш. Читается, как мантра, как молитва. Образы подобраны точно. Даже пафосность - как один из образов советской эпохи.
Мне лично стиш зашел. И технически, и эмоционально.
Общее впечатление от стиха...очень хорошее))) но АС все испортил, что за вредитель такой... с двойными стандартами, кричащая в крапиве земляника...это у него такой прекрасный художественный образ.... а от минного поля, на котором маки не растут, он покатывается со смеху...как такое может быть?)))
А мне вообще никак стихотворение. Да и техника не ахти.
Вы слишком устали: с любимым нет места, красна революция не в манифестах (там, где человечна она априори), а жёстким террором и реками крови. Идей романтизм заменяется прозой. Разруха и голод идут не на пользу,
Штампики махровые глаза режут - с любимым нет места, реки крови, разруха и голод. Инверсия с родительным падежом просто зубодробительная - идей романтизм, что сбивает с мысли. Да и со смыслом чего-то не того. Как усталость связана с тем, что с любимым нет места? И следующая строка никак с усталостью не связана. Не мое стихотворение, да и слабовасто написано.
Лана, естественно, что каждому своё, я с этим не спорю. Меня, например, утомляют стихи, где автор не оставил места моей мысли. Когда он уже заранее решил, что мне чувствовать, о чём думать и т.д. И это в большинстве случаев то самое описание фактов. Я не спорю, что бывают и описательные стихи интересными, когда выражают, например, интересную мысль, или поданы с такого угла, что абсолютно этого не ждёшь. Но это, как правило, исключения в такой манере.
Меня больше заботит другой вопрос. Я уже заранее предчувствую, придёт в темы Питон, почитает и наставит колов стихам, которые я хвалили. И это не мои фантазии, это реальность, не первый год плаваем. Хоть прощение у авторов проси, за то что похвалил. Зато автору Анни можно спокойно ждать от него высокие оценки.))) Я иной раз думаю, что он и в жюри-то идёт только ради сведения мелочных счётов.
Оксана, хочу выразить Вам огромную благодарность от себя лично и от поэтического коллектива конкурсантов... вашей замечательной задумкой общего обзора, грамотно воплощенной в жизнь, вы сумели упорядочить хаотично возникающие обсуждения единичных стихотворений и ровным слоем распределить рецензирование по всем конкурсным произведениям.... досуг ожидания результатов 3 тура стал значительно краше и интереснее... и теперь достанется всем)))
Соглашусь с Ланой, на старте чтения буксовала, потому как и в смысл надо въехать, и в ритм. А после первых четырех строк читается легко и с интересом. Дух времени передан, и как в один клубок заплетается и кровавая атмосфера революционного времени, и любовная трагедия героини. И всё это с легкой иронией.
и в костёр погребальный с плачем служанкой царицы был факел пылающий брошен. (с)
Меч подняла она мужа-предателя, брошенный в спальне(с), …..сильные инверсии, не придающие силы стиху… Автор должен согласиться с фактом… что не стоят эти художественные фразы, такого изощренного выкрута мозга читателя)))
Ас, я ж не спорю - я конкретно своё ИМХО говорю. Тут хоть заподключай голову, если я иначе стихи воспринимаю в целом. Т.е мне редко когда интересно разгадывать стихи, прям вдумываться в них - я воспринимаю стихи эмоционально, слоями да, но слоями заложенных чувств, а не мыслей. Иногда случается и такое, но с этим стихом не произошло.
Хотя стих явно хорошо написан, и автор явно сильный - это не вызывает сомнений.
Хорошее стихотворение - и образное, и эмоциональное, болючее такое. Вспомнила своего одноклассника - совсем не боевой парнишка, полноватый, неуклюжий, спокойный... Зачем именно его отправили в Афган? Помню его похороны в закрытом гробу, посеревшую мать и свое и одноклассников недоумение - зачем, почему, кому это было надо? История дала ответы, но не вернула Ваню.
Спасибо автору, что поднял эту тему и так подал.
Что до недочетов - их всегда можно найти. "Кровосмешение" легко заменить парой других слов. Желаю автору удачи на этом конкурсе.
Лана, здесь нужно голову подключать, чтобы понять смысл. Кто привык читать инструкции к утюгам, тот такие стихи не воспринимает. Это тот случай, когда сказано больше в десять раз, чем написано. Тем оно и отличается от обычного изложения фактов. Ну и каламбуров в нём завались. Я сначала хотел написать, что автор дал маху, когда написал, что Генрии Грин всем без конца говорил. Ну, если конец в другом значении прочитать.))) А после следующей строки дошло, что это каламбур, намекающий на отсутствие мужественности. И дальше есть каламбуры интересные, стоит только начать читать стихи, как положено, а не как бездумное описательство.
По Анни я уже много писала. Если коротко - мне нравится в целом, т.е. прочитала я с интересом. Но лично мне сильно помешали немецкие слова - я их не знаю как произносить, поэтому пропустила, а это уже ломает впечатление. И первая рифма с фимилией, на которой я тоже торможусь каждый раз, мне не айс.
А вот тут соглашусь с АСом - не веет от этого стихо поэзией. Лучше бы уже верлибом написал автор, избежал ты моря над Италией. Море теплое, небо синее, горы белые - оригинально, конечно. Кстати, Маяковским тут и не пахнет, не надо его сюда приплетать. У Маяковского вот так:
Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочел я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
Оксана, может я такая невнимательная, так вы мне укажите здесь (не у Маяковского, конечно, а у автора безымянного стихо) хоть на один поэтический образ или на худой конец на оригинальный эпитет. О художественных приемах хотелось бы узнать - чем так понравилось-то стихо?
Мне нравится, начиная с середины - потому что начало каждый раз трудно читаю, еще непонятно, какой ритм, какая рифмовка, а уже ударные предлоги и прочие сложности. Конкретно неудачные 2 и 3 строки. Поэтому в шорт пока не влезло.
Так что, Оксана, извини, но за технику это ты чуток с авансом :-)
А я вроде и люблю иногда хорошую абсурдицу, как Оксана изящно выразилась, но иногда вообще не воспринимаю. Вот это как раз тот случай - вообще не моё. Начала читать, бросила. Начала опять, бросила. Начала - дочитала! Но перечитывать не возьмусь. Это чистое ИМХО - я в целом люблю другие стихи.
Но при этом вангую, что изюма у автора будет - вагон и маленькая тележка, иначе кому вообще давать энтот изюм
Ага, прошляпил, похоже, автор букву Л, так как есть - не читается. Скрестил автор чебурашку с терминатором.))) Сначала смутило, что Обама у царя Нобелевку получал, потом глянул, точно в присутствии короля вручают премию в области защиты мира. Поржал автор нехило. Да в принципе и не поржал вовсе, так и есть на самом деле. Развязал три войны - дали премию миротворца. Остальных номинантов на динамитную премию тоже протащил. Насколько я помню, Бродскому дали премию, но история с этой премией была не красивая. Конючил он её у американского правительства, там дело почти до шантажа дошло. По сути его поэзия там вообще никому нафиг не нужна была, его использовали, как средство пропаганды против СССР. Лекции читал во всяких вузах, а потом надоел и про него просто забыли. Вот тогда он и начал конючить, что мол, расскажу всему миру, как мне велело правительство вести пропаганду. Вот тогда, зачесались америкашки, и дали премию. Версия эта не подтверждённая официально, но разве правительство сша когда-нибудь сознается в таком. У них ведь всё честно. Но те кто общались с Бородским говорили, что именно после того, как он встретился с высокопоставленным чиновником, так его сразу и двинули на премию. Набокова тоже двигали, насколько я помню, но премию не получил. Генри Грин - вот тут непонятки у меня возникли. Сначала чётко прочитался крокодил Гена. Потом я подумал на Александра Грина, как увидел остальных. Ну и стихотворение относится к модернизму - здесь грех не вспомнить Генри Грина (последнего модерниста британии). А ещё есть Джайдип Мир (Генри Грин) с говорящей фамилией, который в кино и компьютерной игре развязал войну между Ассассинами и Тамплиерами. Терминатора не помню, возможно и там был Грин. Помню только Сару Конар оттуда. Скорее всего Сара Кляк - это симбиоз Шепокляк и Сары Конар.))) Вроде шутливое стихотворение, а вот нифига не шутки автор написал.
А почему грешить? Внести ясность для читателя, а не плести ребус. Или нужно бежать сразу к Гуглу на поклон с вопросами? Хотелось бы не отвлекаться при чтении и осознании прочитанного.
А вот дай автор или намёк или ссылку на то, с кем беседует Аристотель, и стихотворение от этого только бы выиграло. Вместо попыток догадаться, сопоставляя факты, из глубин памяти (мы всё же все учились понемногу и истории тоже) всплыли бы какие-то дополнительные образы и стихотворение бы воспринималось не таким завуалированным.
Кстати, фраза "моя "Илиада" лично мое сознание отправила к Гомеру, хотя речь идет явно о каком-то правителе.
Вот поэтому я за ссылки, за отсылку к временному периоду. А если каким-то знатокам истории ссылки не нужны, пусть их не читают.
Да, Оксана, хорошая развёрнутая метафора есть. Но слишком пафосное оно для меня. И вот этот бедовый дух очень не в тему, так как духами афганцев называли. А дальше, после метафоры, анжамбеман, который просится на пародию.
На минном поле маки не растут,
И вот тут попёрла совсем банальщина в и так не очень оригинальном тексте.
с отравленных небес стекает яд.
А здесь я просто потерялся. Однако, духи на самолётах или вертолётах хим. оружием травили. Стаи пуль - повеселили.
Зачем твоей земле так много ран,
И снова банальность, граничащая с пафосом.
зачем кровосмешение горам?
А здесь уже ржач навалился, как представил родственные горы в позиции 69. Ну и дальше автор скатился в сплошную пафосную банальность.
если пастух идет за стадом, то первично стадо...а если пастух гонит стадо, куда ему надо...то первичен пастух... а если пастух и стадо стоят на месте, что тогда? это тяжелое размышление должно ввести в ступор вдумчивого читателя)))
Так и проканал) Я за него голосовала, оно мне понравилось! Но соринка эта ни к чему в этом стихе. В прекрасном стихе всё должно быть прекрасно))) Не могу найти каску, ах...я ж её отдала Ну всё...клювай меня
Не, не подобен))) Здесь явная передача ощущения, воспринятого ранее. Ассоциация, причём практически осязаемая. Мне вообще в первой теме именно это стихо показалось наиболее естественным и не натужным. Но как грится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Слушайте, я, может, не в курсе - но кто сказал, что они там в садах не могли разогревать мёд? в т.ч. на солнце? Нас же там не было, утверждать не могём...
А по второму обозрённому - Оксана, спасибочки, а то я опять ни фига не поняла, а гуглить ещё не ходила, теперь хоть понимаю, в какую сторону думать, когда перечитывать буду
А у меня наоборот картинка запахами насыщается на подсознательном уровне, не знаю, приятные ассоциации, может, субъективное что-то. Но не спотыкает, а добавляет красок. Ночной блюз про отображение эпохи писал, про ощущение. По мне, оно тут есть. Неторопливо все. Даже завидуешь, ибо сейчас все кувырком.
Э неее, Оль... Разогретый мёд - кто то его разогрел... Пахло мёдом - понятно, медовый запах, миндаль так может пахнуть - не знаю, не нюхала Но разогретым! Хорошо, пусть будет солнце разогрело... А где воно его взяло? Мёд... не нектар, не пыльцу, а именно мёд..Вопросов тьма...
Пысы:
Каркуша, ты нас не слушай, пиши, претензии не к тебе!
И чо вы к этой строчке пристали. Мне нра. Да и понятно все. Первое стихо в ленте и очень даже. Я вот на библейские темы не сильна. А здесь естественно все, логично. Но это не Таня Юрьевская, у нее более резкая картинка.
Танюш, не возражай. Сказал обозреватель "расплавленный" вместо "разогретый", значится так оно и есть. Просто Каркуша одновременно и монтажом занимается))) Зачем нам процесс, ежели итог вкуснее?)))
Если не мыслить по шаблону, абстрагироваться от привычного взаимодействия людей и тараканов, то сам смысл стихотворения над стереотипом. Доброе отношение к живому. Все реже и реже встречающееся и в стихах и в жизни.
Исходник действительно хороший. Тем более есть карандаши, цвета, краски. Моё внутреннее всегда откликается, когда в текстах встречаются то, чем пользуются художники в своём ремесле.
Но что касается вашего стихотворения, а не исходника, то оно написано сильным человеком. За кажущейся простотой стоят совсем не простые решения. Найти позитив и покой совсем не просто в описанной ситуации. Ещё раз повторю, спасибо за ответ и за стихотворение.
Насчёт "позитивненько" не знаю, как-то слово "позитивненько" слишком упрощает сложную по составу противоречивых чувств нарисованную автором картину. Это слова автором, возможно, подобраны простые, а вот психическое состояние ЛГ - вовсе не простое и точно не "позитивненькое". И не "улыбательное" совсем.
Стихотворение понравилось потому что вы пытаетесь абстрактным (грусти, разлуке, счастью) свойствам, характерным описанию психических состояний человека, сопоставить физические (вкус, цвет, запах). Питон бы придрался к несоответствию логических типов Бертрана Рассела и усмотрел бы во всём этом логический парадокс... а мне именно это и нравится - такая "синестезия" и эклектика как раз по моему тексто/восприятию. Я тут не одна такая, оказывается, кто обозначает у чувств цвета. Спасибо за стихотворение, Оксана.
Эээ, а вы хочете много, длинно и занудно?) Тётка могёт, сами знаете..)
Оксан, на самом деле, тут сложно что-то добавить или отнять. Стих самодостаточен. И стих состоялся.
Разве что, если очень хочется, мужно куснуть за пятку за строчку, в которой непонятно, то ли от ветра кого-то бросает в дрожь, то ли это сам ветер дрожит... И фсе)
Да, это называется - признание. И ничего плохого в этом нет. Только некоторым нужно признание стадионов, а некоторым достаточно, чтобы их творчество заметили и признали на литсайте всего несколько человек. И, поверьте, Оксана, этого - достаточно!
Общее впечатления от стиха хорошее, и сравнение жизни с затяжным прыжком очень интересное, но вот концовка получилась натянутой, как бы автор решил закончить стих, абы закончить. Ведь не всем так называемым икарам слава. Некоторые опускающиеся и летающие вооружены до зубов и их действия зачастую имеют страшные последствия.
С интернетом конечно проще, но в книгах зачастую вернее, мне как-то попал в руки словарь устаревших русских слов, и вот подурачился.
МОСКОЛУД
Я вовсе вам не безпелю'ха, А аккуратный человек. Красивый, стройный – не пеньтюха, Живу спокойно данный век.
Пусть кто-то скажет мне: «Ты – лодырь, К тому ещё и мухоблуд!» Слова те для меня, что бо'лдырь. Я – безобидный москолуд.
Зачем мне слушать ащеу'лов, Их фразы грубы и пусты. У огуря'лов зла баулы Средь эпатажной суеты.
Народу часто мо'зги пудрят – Добро неведомо лжецам. Скверна'вцы глу'пы, суему'дры, и совесть чу'жда подлецам.
Плохие люди – пятигу'зы, И с ними мне не по пути. Ведь я по жизни свербигу'зый, Со мной, моркотник... не шути ____________________________________________
* Я не фанат голодной музы, Цветет мой лавр во щах кипя! Спасусь я брохами мезузы, Разверзну творческие шлюзы Оксюморонов накопя!
Моих виршей полна гумница Как перевясловых снопов! Мой имярек да засветится - Я вездесущ как феникс-птица, Непогораемых основ!
Я белозубо встречу музу Жалейкой ивовой коры: "Не Огоргонь меня медузой! Да запоёт любовь Карузой В тишах сурьмяной конуры."
Взойду на поприще дорогой, От светский львиц до модных фей. Я покорю всех супер-слогом Пусть в ночь под лунью круглорогой Падут они к персте моей!
ТРАКТУЮ: Мезуза — прикрепляемый к косяку двери свиток пергамента из кожи кошерного животного, содержащий часть молитвы Шма. БРОХА - молитва иудейская. В этом стихо больше старых слов, чем новых слово-изобретений. Жанр репунсива включает анаколуфы, оксюмороны - игра фигурой речи.
"Моих стишей полна гумница Как перевясловых снопов"_____Перевясло - веревка для перевязи пшеничных снопов.
( славянское слово) так же называют крылья птиц, когда в белые перья закрадываются черные вкрапления - перевясла.
"В тишах сурьмяной конуры_____Сурьмяный - окрашенный в черный цвет.
...гумница - сарай для хранения зерна: гумнО - гумница, прилагательное - гумённый,
- место для молотьбы сжатого хлеба. Картина Венецианова"Гумно" - 1821 год, он попросил вырезать в гумнице окно, чтобы поймать на холст солнечный свет, поскольку писал с натуры...
Даже интересно, почему это так интересно. Может быть это европейская готическая линия так начала через российскую культуру преломляться? Которая нашла своё продолжение в поэзии Серебряного века? В любом случае вещь болезненная, депрессивная и самое печальное - созвучная нашей гнусной действительности. Ой, куда меня понесло? Александр, это уже выше уровня моей компетенции.
Оксана, это у меня почти профессиональное. Раньше каждое лето я ездил в Горный Алтай на подработку "наборщиком". Наборщик, это который народ народ на экскурсии и сплавы набирает. Среди нас было довольно много девчонок и как-то так само собой получилось, что мне иногда приходилось за них заступаться, когда некоторые туристы начинали себе слишком много позволять. "Может привычка такая?" - как говорил один комик и губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов.
Я всегда заступаюсь за авторов которых уважаю, Граф наехал на Аду, и мне без разницы что там было, но она прежде всего женщина, а разборки они ж в поэтическом кругу, как хлеб и соль.
Что касается поэтического уровня, того или иного автора, то меня интересуют только стихи, и ничего более, и если мне строки пришлись по душе, то я так и пишу, при этом мне не важно, как ко мне лично относится тот или иной автор, он же со мной не знаком лично, так что похвалит , спасибо, а на нет и суда нет...
Кстати, Виктор, а вы случаем не докопались, откуда, из каких традиций взялась Недотыкомка? И почему она так названа? Я всё искал хтоническое существо низшего ранга в разных культурах. Нашел у Мелетинского что-то похожее только во вьетнамской мифологии, некое Ндо Тхы. Но далековато как-то:)
Нет Виктор – Согласно Словарю русских народных говоров, «недотыкомка – то же, что недоруха – обидчивый, чрезмерно щепетильный человек, не терпящий шуток по отношению к себе, недотрога»
Александр, я в такие глубины не заныривал. Я пока ещё даже во Вьетнаме не был, хотя давно собирался. Недотыкомка, по-моему, это авторское изобретение Сологуба, совсем русское и отвратительное. Хотя конечно на ровном месте из ниоткуда оно возникнуть не могло. Кстати, сам Сологуб психически был не очень здоровым человеком. Кто его знает в каком страшном сне приснился ему Недотыкомка.
Виктор, я просто заметил, что вы склонны безапелляционно оценивать творчество любых авторов. Это Ваше право. Просто, я считаю, что они не заслужили того, чтобы о них так пренебрежительно отзывались. Никто не говорит, что они должны быть вне критики. Да сколько угодно! Но если это надо объяснять, тогда я бессилен. И ещё меня настораживает Ваш повышенный интерес ко всяческим разборкам в поэтической среде. Ну, бывает так. Что-то там у них не срослось. У них долгая история отношений. Разберутся. Без нас. Будь то отношения на площадке или взаимная антипатия Горького и Маяковского. Мне грешным делом "Мелкий бес" Сологуба вспомнился. Там Передонов был уверен, что все люди только тем и занимаются, что друг другу гадости устраивают. И ещё его какая-то Недотыкомка мучала.
Вы, что Тёзка?! где это Вы прочли, что я подшучиваю над автором... я подшучиваю над изысканной болью, и не более, а уровень тут на пристани у фсех оооочень высокий, что ж теперь нам графоманам и податца некуда?
Эта боль изысканно-красива – если врезать крапивой по бокам, мураши забегают игриво, и румянец вдарит по щекам. Эта боль окрасит волдырями весь нежнейший кожаный покров, и захочешь вновь прижаться к маме, чтоб спасла от этих пузырьков. Эта боль болячками засохнет, и исчезнет пламенный экстрим. Есть от боли кайф, и даже хохма, и неописуемый интим.
Скобки, чтобы отделить фразы "в зал". Есть лучше решение? Подскажи.
Оксан, я, честно, не знаю. Сама просто стараюсь избегать такой структурной организации текста, за исключением тех случаев, где это реально необходимо. А вот где необходимо - это реальной воды авторский субъективизм )
Молить он будет чужую тётю.
Это-то понятно) Но слово молить - несколько из другого лексикона) Не из того, что логически вытекает из текста и уст ЛГ, поэтому выглядит чужеродным немного.). Понятно, что это замена, не влезшего по размеру умолять. Вроде похожие слова, а смысл чууууть-чуть разный. И это подсознательно царапает. Но не слишком)
А и не спорь. И я не буду. Просто разобраться пытаюсь, даже для себя больше, почему совсем не зашло.
Для меня здесь, видимо, само словосочетание "красивая боль" несет оттенок не абсурда, а какой-то... противоестественности что ли. Профессиональный перекос, наверное, сказывается.
А это чойто не то, согласна. Уже с первой строчки ощущение провала и неестественности... Извини, Оксан. Перемудрила здесь. И рифмы не айс, и инверсий многовато на несколько строчек, и смысловых нестыковок хватает.
Хорошо выписанная сценка, где удачно обыграны словосочетание, ситуация и внутрисемейные отношения, понятные и близкие любому, у кого в хозяйстве семействе насчитывается две "мамы"). И, на мой взгляд, как раз "бодун" здесь очень органично вписывается) В отличие от -- Молить, чтоб поступилась языком, которое в заданном контексте и характере ЛГ выглядит несколько чужеродно.) И из мелочей, уже чисто субъективных) не люлю скобочки)
Павбывал бы фсех паетов за издевательства над секундами - каких им казней только не навыдумывали! И чем теперь время мерить...
Ржавая стрелка как ухитряется скрипеть? На оси или по циферблату? Жуткое, должно быть, зрелище! Кстати, какая стрелка - суточная?
А вот второй катрен прошёл без вопросов - ключи к месту, аналогия что надо. Даже непонятку - зачем общаться с бывшим - я списал на мизерный жизненный опыт (свой).
А про Иерусалим это вообще правильно! Пусть Храм Соломона поищет. Какая-никакая - польза. А лучше отвезти его в Баальбек. И там прикопать. А то ишь, названивает, штормы нагнетает!
Оксана, Андрей не так уж и не прав. Каца пока не читал, но в твоём стихе действительно торчат уши из Серебряного века. Я из " жабы" попробовал сделать стих. Уже публикнул. Если народу зайдёт, посвящение вдохновительнице припишу.
Оксан, можешь ругаться, но... - нье, могла бы исправить? "отблеск пустоты" - откуда взялась "блестящая пустота"? да и сами скобки, врывающийся конь - тоже не айс.
Не раскисай! Давай работай, если стиш тебе нравится.
Войти в пике, думаю, очень даже можно – особенно с получки. А можно и без стимулирующего алкоголя: встать июльским вечером где-нибудь за городом, посмотреть на небо, почувствовать летние запахи, и вот оно – пике. А багряное потому, что был закат. А может, дело было осенью. Не важно. Главное, что пике бывает багряным, и войти в него можно)
Есть такой "Вальс Гемоглобин", там чувствовать можно, хоть расчувствуйся - так хорошо написано, плюс поётся. Штука в том, что там к финалу становится понятно, что имеется в виду под этим словосочетанием. А что означает «входить в багряное пике» и где на протяжении стиха это объясняется? Если отбросить тупизну, чёрствость и глухоту филинов ваще и данного экземпляра в частности.
Оксан, после непрожеванных по причине малосъедобности "Печенек" твоё это сразу по ассоциации всплыло. Вот ведь как по разному об одном и том же, в принципе, можно)
Согласна, что критика нужна и важна. Только нужно понимать из каких собственных литературных предпочтений выходит критик, разбирая стих. Если критик - сторонник классического стихосложения с нарративом, а вы умышленно пытаетесь писать стих без нарратива и пробуете себя скромно и пока неумело в этой области, то критик "разорвёт" ваш стих в пух и прах, а ваша задача - критика послушать, сделать "поправку на ветер"... и - писать дальше. Я бы сказала так, несколько переиначив пословицу: Критика слушай, да сам не плошай. Чтобы потом не обижаться на критика но и не опускать руки. Критики - весьма начитанные люди, согласна, но наша задача - быть аутентичным, выражать то и именно то, что хочется. А то получается, под критика можно подстроиться, получать от него одни "пряники", а собственную аутентичность так и не суметь проявить. Я, скорее об этом.
После того, как мне здесь на Пристани очень вежливо и доходчиво объяснили в чём сущность графомании, свои стихи на Пристань я выкладывать перестала. Так как они подходят под описание "Графомании". Но я не обижаюсь. Графомань так графомань. На литресурсах хватает и поэзии и графомании... иногда даже у одного и того же человека - это смотря под каким углом смотреть на его стихи. Возможно, вы правы, - осторожно не называя свои творческие рифмованные литературные вещи - "стихами". Есть такой очень болезненный для литресурсов момент... Но! Безусловно, невзирая на их литературную ценность - мы все любим то, что мы пишем. Так много времени уходит на то, чтобы посчитать размеры... на один стих порой дни уходят, а то и больше времени. Не мне вам это объяснять. И, пожалуй, я призываю к тому, чтобы очень деликатно относиться к чужому творческому самопроявлению, даже если они обладают сомнительной литературной ценностью. Ведь иногда человеку пишущиму просто пойти, кроме литпортала - просто некуда. Я об этом - деликатность и осторожность к чужому творчеству в любом виде. Спасибо. А у вас есть и хорошие стихи, и их много.
Видимо, напечатанная книга для меня долго была чем-то уважительно-недосягаемым. Я смотрела на книги с почтением… Но вот оно – СОВРЕМЕННОЕ время. Оно совсем другое. Есть возмозность сиюминутного живого общения читателя с писателем прямо в интернет-чате. И понимание того, что автор – такой же живой человек как и я – читатель. Раньше авторы, чьи книги читали чаще всего были уже умершими и возможности диалога с ними не было, и, видимо, взгляд на автора литературного текста сформировался там, в юности, когда мы (дети) называли на «Вы» всех взрослых (даже родную бабушку), а книги именно почитали. Тогда не было возможности общаться с авторами книг, текстов – как есть сейчас. Не было сетей и интернета. А теперь – смотрите какое время удивительное: мы можем написать автору литературного текста свое мнение лично и автор даже ответит нам в реальном времени. Есть возможность поблагодарить автора за его мысли, если они оказались нам интересны или полезны.
Вы простите, Оксана, просто я не учла, что авторы не только философские трактаты пишут, но и работают в жанре шуточной и пародийной литературы, и, видимо, этот стиль повествования перетекает из стихов в стиль общения в комментариях, в том числе - и на литературных порталах. Шуточные стихи, как вы их назвали: «стишата» от автора вызывают множество оттенков выражения благодарности автора читателям за внимание тоже во множестве шуточных форм, абсолютно адекватных жанру юмористических и пародийных стихов и текстов. Действительно, в вашем комментарии совершенно понятно, что они-то как раз и к месту. Именно «попроще» и по-доброму. Простите, Оксана. Не хочется оправдываться, но видимо мне просто не привычна пока такая атмосфера общения. Видимо, просто смотреть на литературу как на юмористически – пародийную мне просто непривычно, либо слишком долго читаю толстые книги серьезных авторов, что тоже, по мысли Бродского как-то по-особенному формирует мозг читателя.
И всё равно… некоторые вещи не смогу принять «попроще». А вот как выражать благодарность – тут вы меня убедили – действительно не важно, если она выражена адекватно ситуации, по-доброму и совершенно искренне. Я даже и не подозревала до сегодняшнего дня такого множества оттенков и нюансов, которые автор текста подбирает в соответствие с ситуацией. Но всё-таки, Оксана, вы простите, возможно, я - не права, но не все ваши стихи на Пристани попадают в разряд: «стишата». У вас есть и серьёзные, интересные стихи, я скорее об этом. Но тема, согласитесь, - крайне интересная, если не валить всё в одну кучу, а именно попробовать разобраться в оттенках. Можно принять любую форму выражения чувства благодарности, тем более – это не так-то и просто выразить словами – сами видите сколько нюансов и нюансиков в этом деле.
В любом случае – спасибо за ответ и возможность лишний раз задуматься о незнакомых формах коммуникации. (Ведь человек чаще всего отвергает именно то, что ему не понятно.)
«Спасибо» - это выражение чувства благодарности за что-либо. В нашем с вами случае – выражение благодарности писателя (автора текста) читателю за проявленное к его литературно оформленной мысли внимания и комментарий.
Причем выраженное на равных. Писатель равен читателю. В уважительной форме.
«Пасиб», «Пасибки», «Спасипки» - это исковерканный, несколько вульгарный или по крайней мере – фамильярный вариант общепринятой в таких случаях и допускаемой элементарными правилами вежливости формы благодарности: «Спасибо», «Благодарю за комментарий», «Благодарю за внимание». Ведь читатель, не зная об отношение автора к своим стихам как к «стишатам», затрачивает на их чтение своё вполне серьезное и реальное время. (А время – это как мы знаем – самое ценное, что у нас есть). То есть писатель в таком случае выходит из фамильярно-снисходительной, родительской позиции (Эрик Берн) по отношению к читателю. То есть из позиции: я (писатель) больше чем вы (читатель). Разницу чувствуете? Бессознательно это вызывает негативную аттракцию у читателя. (В моем случае – меня просто тихо бесит, только я это осознаю и могу оформить в форме текста). Думаю, эта фамильярность допустима в коммуникации, где всеми участниками это оговорено заранее и есть определенный стиль общения, который я считаю нарочито инфантильным и участников такой коммуникации на литературном сайте вовсе не украшает. Но – это мое личное мнение, я его никому не навязываю. Просто – не нравится. Люди тут и не такое пишут… гораздо глупее и неуместнее есть выражения, но не об этом сейчас.
Равенство между писателем и читателем – это единственно допустимая форма общения, не вызывающая конфликтов. При таком равенстве возможен вежливый и продуктивный обмен мнениями по существу художественного (в нашем случае – литературного) произведения.
А теперь я привожу в качестве авторитетного мнения по данной позиции (равенство между писателем и читателем) отрывок из «Нобелевской лекции» Иосифа Бродского со ссылкой на всю статью.
Я не думаю, что я знаю о жизни больше, чем любой человек моего возраста, но мне кажется, что в качестве собеседника книга более надежна, чем приятель или возлюбленная. Роман или стихотворение -- не монолог, но разговор писателя с читателем -- разговор, повторяю, крайне частный, исключающий всех остальных, если угодно -- обоюдно мизантропический. И в момент этого разговора писатель равен читателю, как, впрочем, и наоборот, независимо от того, великий он писатель или нет.
Равенство это -- равенство сознания, и оно остается с человеком на всю жизнь в виде памяти, смутной или отчетливой, и рано или поздно, кстати или некстати, определяет поведение индивидуума. Именно это я имею в виду, говоря о роли исполнителя, тем более естественной, что роман или стихотворение есть продукт взаимного одиночества писателя и читателя.
Ваши стихи на пристани я все читаю. Вы за это не беспокойтесь. Если вы знаете что такое межличностная аттракция, то скажу вам, что раз сформировав к человеку положительное отношение, оно сохраняется надолго, если не навсегда. И даже пара-тройка слабых стихов в моём отношение к вам как поэту роли не сыграет, так что пишите спокойно - все прочитаем. Всё в целом ваше творчество нахожу интересным для себя лично, но не в моем стиле под каждым стихом писать: "Хорошее"... (а если еще в ответ пишут: "Пасибки" .. то не нравится такой ответ в принципе). Но это я не о вас. Мысль о том, что если стих не нравится, то его не комментируют тоже считаю не вполне верной. Я не комментирую стихи (даже если нравятся) по другой причине. Просто любое слово, написанное в чужих комментариях несет за собой потом снежный ком... иногда просто не хочется ввязываться в этот ком если занят чем-то другим или межличностная аттракция к поэту еще не сформировалась. Короче... я не пишу в комментариях, если сделаю для себя выводы, что это не безопасно для моей психической целостности, занята или действительно, если всё творчество в целом нахожу не интересным для себя лично. Поэтов - тысячи... в том числе и классики. Тратить время на то, что не интересно просто не хочется.
Любят тут Питона на Пристани, как я сделала свои выводы...
Людь он, людь... просто грустно ему, вот и пишет, пишет на Пристани шипящими согласными. Но, надо отдать ему должное - с логикой у него все в порядке. Почти как у Витгенштейна. Будь он чуть повежливее.... а вообще, многому можно научиться и у Питона.
Бабское и что? Не вижу ничего плохого в этом слове. У меня цикл есть "Бабское народное".
))
вот видите, Оксана, и вы не совсем поняли, что я хотела сказать. Эту разницу между "бабское" и "бабье". А разница есть и я имела ввиду именно второе. Бабье горе..бабий век..бабье счастье.. чувствуете ? отличие от слова.."бабский"?)
А нео-фольк, да, интересно... очень классно удавался, на мой взгляд, Стругацким. В том же "Понедельнике")
А здесь несколько нарочито, на мой вкус. Но если бы совсем неинтересно было, я бы совсем промолчала)
В целом, производит неплохое впечатление, хотя на мой вкус, оно немного слишком ..вот даже слово не подберу даже не "женское".. а как сказать... ну не "бабье" же. Прозвучит обидно, потому что лишком много негативного посыла привыкли в него вкладывать ..Но это самое близкое по семантике из того, что мне пришло на ум. Просто тревога за любимого человека. Хотя эту простоту несколько портят, на мой взгляд, такие слова и выражения, как "перепитии бурь", "башни фраз", "сонмы привет"..и "зябкие ливни слез" - они чужеродны в целом аутентичному тексту.
Еще мешает обилие скобочек, "гаргульй") и "пальцы в крови чуть-чуть" как -то неправильно выстроена фраза, не по-русски)
Написала эссе. Даже два. Темнейший Князь предупредил, что сейчас занят собственным литературным проектом и в ближайшее время их не прочитает. Эссе написала давно, уже даже "отлежаться" успели. Видимо, не дожидаясь ответа Князя, опубликую в ближайшее время на пристани. Просто с моей медлительностью и особенностью мышления отыскивать не менее двадцати сходств между вороном и письменным столом (ну или лошадью и самолетом), это дело заняло больше времени, чем планировалось. Вы простите, Оксана. У людей - разная скорость и глубина переработки информации, иногда вязнешь в глубинах там, где надо мыслить быстро. Так что, раз уж не вы одна меня об этих эссе спрашиваете, то опубликую в ближайшее время.
И надевал корону, И возводил на трон" "Теперь о содержании: ЛГой надевал корону (единственное число), но ЛГиня требует не отнимать «те подарки» (множественное число). О чём речь?-Подарки--корона и трон,множественное число!
Здравствуйте Оксана.Недостатки или авторская глухота есть даже у великих, всё зависит от количества.Качество стихов(в моём понимании)зависит не орфографии и пунктуации(местные критики акцентируются на этом)а от чувственности строчек(автор сопережил ситуацию)Раскрытие сюжета(по канонам)смысловая нагрузка,качество слога.Выжать строчки насухо(без воды)максимально наполнив их смыслом.Все мы не без греха.
В отношении питона.Питон абориген,забронзовел, однако,его авторитет бывает выше критических замечаний.
В моём понимании критика, должна видеть , не только негатив, но и позитив и главное рекомендации.У Питона этого нет,он видит только чёрное.Спасибо.
Как- то заморочилась над анализом стихов Булата... у него - много стихов, написанных именно схематически выверенных. Например - "Ваше благородие госпожа Удача". Стих имеет выверенную логическую схему. Я прямо квадратики чертила, когда этот стих анализировала, настолько он схематичен.
Полностью с вами согласна. Только то, что вы описали: «Просто и доходчиво донести свою мысль до читателя». Это не только в стихосложение, но и в фотографии и в живописи этот принцип работает. Это действительно сложно. В серии снимков – проще, а вот в одном единственном – очень непросто донести мысль до аудитории. (Чуть-чуть расширим понятие).
Оксана, простите, если вопрос неуместен. Вы писали к конкретно этому стихотворению что-то типа плана? Думали над композицией? Просто интересно как вы именно над этим стихотворением работали. Стих – интересный и в нем есть логическая схема как в стихах Булата Окуджавы. («Песня о голубом шарике», например.) Хотелось бы поподробнее об этом стихотворение, если это, конечно, уместно в рамках комментариев. Но вы можете не отвечать, я пойму.
Потому что ни одно из написанных вами стихотворений не противоречит учебникам по академической психологии. Этим же самым свойством – не противоречить Законам жизни, описанным в этих книгах, а быть добротными иллюстрациями к ним - являются литературные произведения Достоевского и Чехова. Чехова – особенно. Жизнь как она есть, без прикрас. Только у вас выбран формат – стихотворения. То, что Лев Толстой в двух томах "Анны Карениной" описал, Чехов о том же самом умудрился написать на пяти листах «Дамы с собачкой», а Марина Цветаева - в одном небольшом стихотворение: «Рельсы». Но ни тот, ни другой, ни третий авторы – не противоречат Законам жизни. Поэтому и читают и любят русских классиков во всем мире. За то, что в этих произведениях люди живут по Законам, универсальным для каждого жителя этой планеты.
P.S. Может, к конкретно этому стихотворению приведенные выше примеры несколько не по теме, но думаю, смысл вы уловили.
Тогда предлагаю сделать так. Написать обещанное Князю Тьмы эссе об Авангарде в изобразительном искусстве (я уже начала сбор и систематизацию очень обширного материала на эту тему). Кстати, постольку поскольку меня интересует разнообразие стилей и направлений в Авангардном изобразительном искусстве (там просто космос необъятный по массе материала), но меня заинтересовало совсем иное: почему Авангард в искусстве наступил вообще. А вот это, милостивые господа – интереснейшая тема, касающаяся и поэтов пристани напрямую, так как в той или иной степени их творчество можно считать искусством, только в литературе. Те же поэты Авангарда – Хлебников, Хармс, Маяковский, который был и поэтом и художником одновременно. Меня интересует не само явление как таковое, вызвавшее разногласия на пристани, сколько общая тенденция в культуре без конкретных персоналий и имен отдельных художников, пусть и внесших ощутимый вклад в искусство и мировую культуру. А это – еще и надо по эстетике, философии, культурологи немножко подсобрать материал. Ну и – логика. Куда ж без нее. Людвиг Витгенштейн, чей «Логико-философский трактат» я сейчас имею удовольствие читать… Множество разногласий на пристани происходят из-за разницы в логической обработки информации. Люди не могут договориться, так как анализируют чужие литературные произведения, исходя из разных логик. Тогда, с вашего позволения, больше не буду писать в комментариях на этом чудесном стихотворение. Спасибо Оксане Кар за него. Иду работать над эссе.
А чего растраиваться? Это Граф ТТ хулиганит - это его любимая оценка (по доброте душевной). Highly likely. Sehr wahrscheinlich. По-французки не розумию, но вы поняли. А если серьёзно, то добротный житейский стих, читается хорошо, такие тоже надо уметь писать.
Удалось же схему рифмовки аБваБв в 3 и 4 строфах выдержать, пусть ценой «ладно-нескладно» и «ей-не смей», но удалось же, а о начале заботиться следует особо.
На этом фоне две добивки – «лишь» и «ведь».
На четыре терцета такая концентрация технических огрехов запредельна.
Теперь о содержании: ЛГой надевал корону (единственное число), но ЛГиня требует не отнимать «те подарки» (множественное число). О чём речь?
В первой строфе недвусмысленно сказано, что называл, надевал, возводил (читай, льстил) ЛГой «для смеха».
Возникает вопрос: давно ли насмешка над кем-то, кто эту насмешку осознаёт, стала приемлемой?
Используй Вы зачин, типа «как оказалось», «она и не знала» и т.п., я поверил бы, но не случилось.
В общем, попытка рассказать жалистную историю не защитана.
София, к сожалению, от Вашего предложения открыть отдельный философский уголок я вынужден отказаться. Спасибо, но какой из меня философ? Я практик и сторонний наблюдатель. И, увы, не более того. Попробовал как-то на днях с Админом пофилософствовать - эх, вышел смех и грех... Вот Князь Тьмы - совсем другое дело, но согласится ли он?..
У нас тут интересная беседа намечается, но не злоупотребляем ли мы терпением и добротой хозяйки странички? Все же это – чужая страничка, а предмет наших с вами размышлений никакого отношения к ее доброму и немного грустному стихотворению не имеет. (Как вы недавно справедливо заметили, что это вообще характерно для Пристани). Чтобы продолжить размышлять в рамках развернувшейся неожиданно темы, относящейся к философии более, нежели к поэзии, неплохо было бы либо получить от нее разрешение, либо «переехать» с предметом дискуссии на другую площадку – любой стих на вашей или моей странице на ваш выбор, Милорд.
София, это трудный и даже философский вопрос... Но факт остаётся фактом - таковая запись на главной странице присутствует. Я на неё не обращаю никакого внимания, как на... пустое место, скажем, потому что она бессмысленна сама по себе. Но какой-то смысл это предупреждение несёт, и иногда люди (и не только Граф ТТ) к этой записи аппелируют в попытке оправдать какие-либо особо резкие или невежливые высказывания, мол видели же что написано, а значил предупреждёны. Но это происходило бы и так, само по себе, независимо от этой записи. Когда начинают разворачиваться дискуссии, вроде той, которая прошла недавно на другой ветке, то нужны довольно крепкие нервы и убеждения. Кого-то это подзадорит в творческом процессе, а для кого-то может обернуться депрессией, разочарованием и неверием в свои силы. Вот это, наверное, и есть „творческий риск“, но то, что это мало кого из нежелательных для сайта несерьёзных посетителей заставит задуматься или отпугнёт - это точно.
Если коротко, то да, как Вы сказали „процесс проявления каких-то актов, которые мы считаем творческими, изначально сопряжен с риском“, но не только на Пристани, а на любой открытой интернет-площадке. Поэтому совет один и универсальный: приглядывайтесь к любому сайту (в данном случае к Пристани), что бы не преподносилось на его знамени в качестве приоритеных и главных задач (всегда почему-то сугубо творческих), а также к людям, которые составляют основную часть его пользователей, на их реакцию в разных ситуациях и т. д., и старайтесь реально оценивать не только и не столько свои творческие возможности, но и свой психологический потенциал для сопротивления всем отрицательным воздействиям на Вас. А они будут. Так что ничего нового я не сказал и было бы интересно, если бы кто-то меня дополнил конкретикой...
Получается - на Пристань и выкладывать то, что мы считаем стихами и комментировать чужие стихи - рискованно? То есть - процесс проявления каких-то актов, которые мы считаем творческими на Пристани изначально сопряжен с риском? Я просто тут не очень пока сориентировалась...
Админ, уважаемый, я, конечно, высказался неосторожно, но скажите, пожалуйста, что такое "творческий риск"? Пожалуйста! Я понимаю, что значит риск вылететь на пару недель с Пристани за определённые (и не очень) провинности. Я понимаю, что значит риск вызвать гневную критику читателей своим произведением или комментариями. Я понимаю, что сушествует риск для моего психологического состояния, когда публика совсем не воспримет меня или, наоборот, меня почему-то начнут безудержно захваливать. Много есть разных рисков даже на Пристани. Но я совершенно не понимаю, что это такое творческий риск и с чем его едят. Право же, будьте добры и дайте слово Графу ТТ, пусть он всё доступно объяснит, а если возможно, то и на примерах (лучше теоретических).
А пока позвольте откланяться, а то уже очень поздно. У меня ещё есть текущие вопросы, но это уже завтра...
И ещё небольшое замечание. Нужно быть внимательным и отнюдь не забывать, что все комментарии на страничке стихотворения открыты абсолютно для всех, даже для анонимных гостей со стороны. И автор стихотворения, открывающего страничку, ничего не может.с этим поделать, хотя часто в пылу дискуссии об авторе и его стихах могут напрочь забыть. Это данность и особенность Пристани. Её нужно учитывать, чтобы не попасть в просак.
Так что, прошу прощения за маленький ликбез. Кстати, я бы на месте Администрации отправлял бы подобный (хорошо сформулированный, конечно) "ликбез" каждому новому участнику прямо в личку. Автоматически - это ведь несложно. Вместо совершенно идиотской вывески-девиза, что нахождение на Пристани может представлять угрозу для творческого здоровья. То есть что-то типа: "Оставь надежду сюда входящий!"
С письмами на почту очень просто: если оставил комментарий, вот как я сейчас, а кто-то другой до меня, отправляя свой текст, не убрал галочку в окошечке "Уведомлять меня о новых комментариях", то ему автоматически посыплются в почту все остальные комментарии, включая все правки, пока бедняга не отключит это уведомление. На возможность отключения есть указание в каждом приходящем письме и соответствующая ссылка, как это сделать. Пользуйтесь ей.
Мои комментарии, независимо от их содержания, особенно "опасны", т. к. я много правлю не только формулировки высказанных замечаний, но и просто элементарные описки или ошибки, которые реально замечаю только после отправки (там текст крупнее и читается по-другому), А вообще, если комментарии не отключать (есть и такие любители, я не говорю о несведующих), то за время особо активной дискуссии,можно нечаянно забить свою почту неитересным мусором до отказа за пару часов. Но это решает каждый сам...
Вот в контакте и в одноклассниках есть Черные списки. Там еще сто раз подумаешь - что и кому писать или не писать. Мигом в ЧС окажешься без объяснения причин. Просто лайк поставишь кому- нибудь, и уже в ЧС. Сидишь потом как дурак и думаешь - ну что я плохого сделала, а - в ЧС. Тут на Пристани черных списков нет, а комментарии отправляются некорректно и другим людям вообще... Напишешь автору, а Пристань зашлет кому-то другому, даже не знаешь кому. Даже обратная связь работает крайне некорректно. Я вот имела, например, удовольствие читать на своей электронной почте комментарии на ваши стихи, оставленные GrafO`Manом. Прикольно, конечно, открываешь почту с утра - и читаешь чужие комментарии к чужим стихам. Вот и думаешь... писать или не писать в комментариях...
Ваши стихи - я прочитала все и читаю те, что выкладываются новые. Не знаю... зацепило чем-то. Просто стесняюсь писать в комментариях. Если вам это нужно, раз уж все равно все ваши стихи читаю, то могу писать вам о ваших стихах. Если вы разрешаете, конечно. У вас просто, все стихи - очень человеческие, что ли... добрые и хорошие. Хотя и грустные. Мне нравятся.
Я уже привыкла к игнорированию в сетях. Просто пишешь так, чтобы не ждать ни благодарности, ни отклика. Люди редко благодарят. Хотя, это по-моему, простая элементарная вежливость, только сетевая. Потом - перестаешь комментировать чужие работы - а смысл, если твой комментарий - пустое место для автора. Потом - перестаешь выкладывать свои работы на ресурс вообще. И - уходишь с ресурса. Наверное, это ни плохо ни хорошо - просто не прижился... ищешь другую компанию.
Изначально была двойная анонимность))) И я даже не представляю, как иначе можно было считать угадайку при двойной анонимности... Мне казалось очевидным, что засчитываться будут и угаданные адресаты, и авторы.
Да, возможно, стоило лишний раз напомнить правила. Но и участники могли бы спросить) Кстати, помню, что одного из угадайцев, приславшего список в основном адресатов и выборочно - авторов, я даже уговаривал в личке попробовать угадать и остальных авторов эпиграмм, так как будет больше шансов. Но угадаец не прислушался к совету)
Извините, ничего непонятного как бы не было - "угадываем авторов". И другие тоже не поняли, как будет вестись подсчет. Кто-то обязан помнить, как проходил первый конкурс? Да многих тут и не было тогда!
У меня созрела одна мысль, но.. озвучу всё-таки после результатов.
А мне здесь тоже всё кажется органичным. Л.Г. от этого выглядит живым. И идея обыграна хорошо. С петросянами даже сравнивать не стоит, у них юмор примитивный, на уровне кривляний. А здесь мысль довольно интересно закручена.
Но не поддерживаю, когда лг поэтического текста становится человек, разговаривающий на жаргоне. В принципе, если бы он начал разговаривать матом...это тоже бы его характеризовало...
Андер, тут дело не в жаргонизмах, а в том, что именно такая речь сразу нарисовала образ зятя - очень яркий и красочный. И персонаж вышел очень видимый. )) Так что я поддержу Оксану в этом вопросе.
Жарго́н (фр.jargon) — социолект; отличается от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией, экспрессивностью оборотов и особым использованием словообразовательных средств, но не обладающий собственной фонетической и грамматической системой.
Часть жаргонной лексики — принадлежность не одной, а многих (в том числе и уже исчезнувших) социальных групп. Переходя из одного жаргона в другой, слова их «общего фонда» могут менять форму и значение: «темнить» в арго — скрывать добычу, потом — хитрить (на допросе), в современном молодёжном жаргоне — говорить непонятно, увиливать от ответа.
Лексика жаргона строится на базе литературного языка путём переосмысления, метафоризации, переоформления, звукового усечения и т. п., а также активного усвоения иноязычных слов и морфем. Например: «крутой» — модный, деловой, «хата» — квартира, «баксы» — доллары, «тачка» — автомобиль, «драпануть» — побежать, «магаз» — магазин, «баскет» — баскетбол, «чувак» — парень (из цыганского языка). В современном языке жаргон получил широкое распространение, особенно в языке молодёжи."(с)
Хорошее стихотворение, я не очень понимаю – технически, но зато понимаю по-человечески. Так как – живу в деревне. Все верно вы описали, это – так все. Мы живем в доме, который построил человек с одной рукой. Он на войне руку потерял. Я как-то в сарае нашла протез этой руки. У них в семье было пять человек детей. И все – в люди вышли. Один из сыновей стал главой администрации, другой – района. Дочери – уехали в город, там замуж вышли. Уезжают люди из деревни. И по этой причине – тоже. Знаете, смотреть на опустевшие дома – очень грустно… Стоит дом, лет десять стоит, а потом начинает «умирать»… и когда живешь среди этих домов, то невольно грустишь. Особенно – когда своих детей нет. Меня тут в театральности упрекают, а по-моему – это и есть попытка улучшить мир. Как умею – по своему, пусть и не всем нравится, потому что о реальности и – реальными красками «словописать» (живописать) – не хочется вовсе… я и так из депрессии пять лет выбиралась. Спасибо вам за ваш стих.
А женщины… по разному себя ведут в подобных браках. Либо превращаются в сварливых старух, либо – в очень хороших, добрых бабушек. Это – не от мужчины зависит, а от – женщины. Благодарят Бога за все. За то, что есть. Мне повезло. У меня в деревне – много хороших бабушек и мало – сварливых старух… жаль, что умирают и те и эти. Даже не знала, что даже когда ведьмы-мегеры умирают, и то – грустно… Без них – скучно на деревне. Но я с такими – не общаюсь. Только с хорошими бабушками. Бабушек я люблю. Они – теплые как русские печки. Приобнимешь такую бабушку, спросишь: «Как дела, как здоровье» … и они – плачут в ответ иногда. И их – много. На мегер – ни сил, ни слов – не остается просто… Хороших людей – больше…
Хорошее стихотворение, я не очень понимаю – технически, но зато понимаю по-человечески. Так как – живу в деревне. Все верно вы описали, это – так все. Мы живем в доме, который построил человек с одной рукой. Он на войне руку потерял. Я как-то в сарае нашла протез этой руки. У них в семье было пять человек детей. И все – в люди вышли. Один из сыновей стал главой администрации, другой – района. Дочери – уехали в город, там замуж вышли. Уезжают люди из деревни. И по этой причине – тоже. Знаете, смотреть на опустевшие дома – очень грустно… Стоит дом, лет десять стоит, а потом начинает «умирать»… и когда живешь среди этих домов, то невольно грустишь. Особенно – когда своих детей нет. Меня тут в театральности упрекают, а по-моему – это и есть попытка улучшить мир. Как умею – по своему, пусть и не всем нравится, потому что о реальности и – реальными красками «словописать» (живописать) – не хочется вовсе… я и так из депрессии пять лет выбиралась. Спасибо вам за ваш стих.
А женщины… по разному себя ведут в подобных браках. Либо превращаются в сварливых старух, либо – в очень хороших, добрых бабушек. Это – не от мужчины зависит, а от – женщины. Благодарят Бога за все. За то, что есть. Мне повезло. У меня в деревне – много хороших бабушек и мало – сварливых старух… жаль, что умирают и те и эти. Даже не знала, что даже когда ведьмы-мегеры умирают, и то – грустно… Без них – скучно на деревне. Но я с такими – не общаюсь. Только с хорошими бабушками. Бабушек я люблю. Они – теплые как русские печки. Приобнимешь такую бабушку, спросишь: «Как дела, как здоровье» … и они – плачут в ответ иногда. И их – много. На мегер – ни сил, ни слов – не остается просто… Хороших людей – больше…
Оксан, любой , пишущий для публики, должен быть готов к тому, что его текст прочтет профи, который знает нюансы. Или просто эрудированный человек. Неточности - это недостатки текста. А мы все стремимся создать ИДЕАЛЬНЫЙ, не?
Основной недостаток стиша - неосвященным остался самый интересный момент, как она соблазнила старлея. Все события - дрожь и переживания, когда кралась к его лежанке ночью, искреннее удивление самого старлея, борьба, итог этой борьбы - все сведено в одну строчку: " и Юлька решилась...так глупый бывший старлей однажды проснулся женатым"
Кста, "бывший старлей" - это разжалованный. Если актуализировать это нюанс, то возникает читательское любопытство - а за что разжалован?
А то, что ты, Оксан, хотела сказать, это - отставной или старлей в отставке. Разница в том, что в отставке он не теряет звания, получает за него пенсию и в случае мобилизации в этом звании возвращается в войска.
Страх - это полезная функция, необходимая для выживания любого живого существа, включая и человека. Страх - человеку нужен и полезен. Вопрос - ЧЕГО именно мы боимся. Я не очень понимаю в технических средствах стихов, здесь на Пристани гораздо лучше меня люди в этом разбираются, я только могу сказать - откликнулось/не откликнулось у меня лично изнутри на чей-либо стих. Ваш я сегодня за день перечитала несколько раз, и, раз уж не халтурить - прикрепляю вам свой ассоциативный отклик на это стихотворение. Это - тоже страх. Немножко не по теме, но песня мне очень нравится.
Я случайно наткнулась) Обычно, если новый вывешивают, просматривают, замечания, если есть, реагируют, или очень понравилось если) А у твоего чисто-гладко, на мой взгляд, конечно)
Ваши все стихи я прочитала за одно утро. Прямо как в гости сходила к своей школьной учительнице по литературе Вере Николаевне. Очень ее люблю, часто звоню ей, общаемся душевно. Это благодаря ей я люблю литературу, она была строгая, но справедливая. Но ставила мне твердую четверку. Я ее как-то спрашиваю: Вера Николаевна, почему вы мне четверку ставите по русскому, а на все олимпиады по русскому за все года посылаете меня, а не ту девочку, у которой – врожденная грамотность и которой вы всегда ставите пятерку? Она сказала, что «олимпиадные дети» - это совсем другие дети. Они – широкого кругозора, а не врожденной грамотности. А на олимпиадах – задания типовые и рассчитаны не на знание языка, а на сообразительность и особый тип логики. Поэтому, видимо, я ездила на все олимпиады – почти по всем предметам, кроме математики. Знаете, это – хороший опыт, если за школьный год – несколько олимпиад по разным школьным предметам. Но на олимпиады, в основном, отправляли одних и тех же детей. По всем предметам – а дети ездили одни и те же со всех 10 школ нашего района. Так я перезнакомилась с очень интересными людьми со всех школ. Я – общительная, контакты мне легко давались. Это сейчас я – замкнулась. 12 лет жизни в деревне в сорока километрах от города не способствуют расширению контактов в реальности, хотя в местную школу меня звали работать учителем рисования, благо – диплом художника это позволяет. Мой отец – в прошлом школьный учитель. Рисование, черчение, труды. Это он меня научил и рисовать и книги из заводской библиотеки носил взрослые. «Тысяча и одна ночь» - трехтомник, я прочитала лет в 12, наверное. Перечитала всю классику, которая была дома, тогда люди собирали книги. Интернета не было.
Спасибо вам за ваши стихи. И за Мальвину. И за возможность – хотя бы в Интернете – общаться. А то я тут, в деревне, разучилась бы и говорить и писать, если бы не сети. Особенно тяжело привыкать, когда переселяешься в деревню, родившись в городе и привыкнув к городскому образу жизни. А деревня – чужая и в ней так толком и не прижился.
Женщины, милые, спасибо вам всем за то, что вы есть. Что поддерживаете друг друга, что пишете о жизни – как есть – без прикрас.
С уважением, София.
Это - мой двор. Куст шиповника, спасший не одно поколение зимующих здесь птиц.
Ха! Кто прошёл первый тур Беспредела, причём успешно, кто не разругался с Питоном, кто адекватно реагирует на критику, тот автоматом становится своим))) Тэкшта, Каркуша, тебе тут всегда рады))) ты наш человек птиц)))
А теперь о косяках, в Вашем стихе более предметно. На мой предвзятый взгляд.
Техника.
Схема рифмовки ААбААб, где мужские рифмы обозначены, уж извините не из сексизма, заглавной, а женские строчной буквой.
При такой схеме рифма йа-йа в «помню я-подпевала я» очень богатаЙА.
Хочется также отметить отточенность рифм «коронованы-кроною», «могла-берегла», «неиспорченной-безотцовщиной», «старимся-справимся».
Ритм.
Я, конечно, не против того, чтобы держать читателя в тонусе, но разное количество слогов в длинных – третьей и шестой – рифмующихся строках (13-14, 14-14, 13-14), даже на мой предвзятый вкус слишком забористый способ доказать своё мастерство.
Втычки.
«И осталась Папаля просто безотцовщиной»
Слово «просто» – втычка. Просто-сложно-витиевато. Что не позволило подобрать эпитет к «безотцовщине», коль скоро безотцовщина положена в основу? Внятность.
«А потом отец ушёл, молча так, нехорошо»
Для многих «ушёл» – умер. Нехорошо умер? Молча?
Ладно, не умер, ушёл из семьи. Нехорошо, что молча, без скандала?
Содержание, художественная ценность, если угодно..
ЛГиня пережила уход из семьи отца? Бывает. И чо?
Случившийся в её взрослой семье разлад как-то связан с уходом отца?
Карма-настигарма, самавиновата, всемужикитакие?
В общем, полная невнятица, исполненная на невысоком техническом уровне.
Это замечательный стиш, Оксана. Предыдущий раз я его читал... эээ... лет десять назад, наверно. )) Да?.. А сейчас вспомнил с первой же строки. И вспомнил не то, что в принципе когда-то читал его, так со многими бывает, а сразу вспомнил "ауру" стиха, его настроение, его парадоксальность и логичность одновременно. Т.е. запало оно как-то в мою память. А она (моя память), кстати, весьма ограничена. Ну-у... трудное детство, деревянные игрушки, раскаленные сковородки, постоянно мельтешащие перед глазами котлы с грешниками... сама понимаешь, всё это не способствует интеллектуальному развитию. )) Есть проблемы с памятью, есть...
"надежно склеен из бумаги" (!!), "и сами мы, скорей всего - фигурки из бумажных кружев" и т.д. - просто прелесть! ))
Мне кажется, созерцать подвохи семейных драм - не очень как то не по русски. Опять же про беруши. Понимаю, что арки вещь объемная. Но как то сомнительно, что беруши можно воздвигнуть даже применительно к такому размеру.
Граф, вот это тот случай, когда хочется возразить (совсем немного). Или, такскать, добавить от себя. Да, рифмы не очень. Но именно в данном ритме и в данном контексте они не мешают стиху, а придают ему некий шарм. Да, есть любуются-жмурится. Но к ним есть еще и улица, а она банальность глагольных рифм сглаживает. И легкость настроения эти недочеты сглаживает, и их не замечаешь)
Позволим себе процитировать одно мнение, высказанное про эту нетленку на соответствующем конкурсе:
Позитив – это хорошо. Но желательно еще чего-нибудь. Ну, там рифмы какие-нибудь необычные, мысли какие-нибудь интересные…
А что мы видим здесь? Местности-снежности, лапами-шляпами, любуется-жмурятся… Такая вот «благодать».
Два балла. По доброте душевной.
От себя можем добавить, что рифма "кто-нибудь - что-нибудь" - это на порядок круче "ботинка-полуботинка". Ну и подивиться описанному здесь феномену раздвоения размножения собачьей личности:
Свет вонзается в шторы по-рачьи – Хвост вперед, остальное - назад. И, в натуре, не стоит дурачить Тех, кто сам одурачиться рад. От жары ли, от скуки, от нервов, От опрелостей в личном паху - Каждый встречный старается первым "Хохотать и нести чепуху". Средства внемлют заявленным целям, Даже если последние – китч. Только муза, оправившись еле От тоски, откликаясь на клич, Проникает в наличные щели И тревожит возможностью ВИЧ.
Понятно, понятно. Во как Графа ТТ "от опрелостей в личном паху" заносит на примитивные пошлости! А поначалу казалось, что это только с Андреем Злым да с Асом Пупкиным случается... Жара, наверное, виновата...
Граф, а Вам-то зачем знать, нужно ли это кому-то из читателей или нет? Вы как-нибудь отвечайте только за себя - Вы не единственный здесь читатель! Хотя понятно, что самый главный...
Заметьте, мы отнюдь не призываем к жестокосердию по отношению к автору. Мы призываем отделять мух от котлет: проблемы автора отдельно, его произведения отдельно. Ибо стихотворение, в отличие от записи в дневнике или в медицинской карточке, это литературное произведение. Все, что читателю нужно знать, должно содержаться в тексте. И оценивать он должен то, что читает, и ничего более. А голос за кадром тут как бы ни к чему.
(на ##18..26) Оксана, ещё технический совет: похоже, что комментарии Вы формировали через кнопку "Ответить". Сейчас на этом сайте она не срабатывает (см. сами в Ваших "Ответ на #XX" - там просто номера предыдущих). Я обычно посылаю ответ без "на что" он, а потом его заново редактирую и подставляю в самое начало что-нибудь типа "(на ##18..26) ". Тогда и лишних циферок в списке на главной нет, и они есть в ответе.
Может, здешний админ что поудобнее посоветует, я не знаю.
"время - считать минуты" мне еще нравится. как этот поэтический прием называется? типа умышленной тавтологии...время-минуты) и еще ассоциация с "время собирать камни"...
Можно оставить и "полоса", уточнив, что "черная"... Это просто к слову...
Вован, как бы нехорошо гусару сдирать у Аса некоторые его выражения. Если так приспичило, то вспомните в качестве самокритики его отработанный на Вас призыв: "Включай мозги и будет тебе счастье!" Советую - Вам точно поможет...
А введение в обстоятельства, как того требуют некоторые, - это обращение "доктор", у которого ищет защиту ЛГ и поясняет, что ей очень страшно и почему страшно. А может быть название, типа "Откровение" будет уместно?
Соглашусь с Андреем, что название было бы неплохо продумать и подобрать - лаконичное и настраивающее на дальнейшее восприятие. Или оставить без названия. К слову жуткая прицепились только чтобы прицепиться (!), особенно Граф ТТ, который, очевидно, и кол влепил за откровенный и совсем на такую реакцию не провоцирующий авторский комментарий № 5. Читателю может быть из своего угла и всё равно под какими впечатлениями писалось стихотворение, а автору не всё равно. Ну, да это сугубо в манере Графа при его-то мании величия....
А к полосе цвета ночи определение жуткая очень даже к месту!
А к Вовану определение "под наркозом" в самый раз за его идиотскую реплику о докторах и прочее...
По- оему, Андрей стопроцентно прав. Дело даже не столько в названии, сколько во введении в обстоятельства - мне его не хватило. Доктор то может быть любой - и терапевт, и стоматолог
Оксана, возможный (стандартный) рецепт - сделать осмысленное название, заранее настраивающее читателя на ситуацию. Например, "Я выхожу из комы", "Господи, дай мне выжить", "На грани", "Коматозное", "В реанимации" или ещё как - идеальное придумать трудно. Посмакуйте сами, с утречка. Имхо, "Полоса" - слишком нейтрально, ничего не потеряете, изменив.
При чём тут сочувствие???? Мы о стихах говорим или о личной жизни???? Я тебя очень люблю и сочувствую, но в данном стихотворение слово "жуткий" выглядит нелепо.
И, да - пара слов о глазах и ушах. И волшебном слове "контекст". Прежде всего, вопросы типа "где у арок уши" - это точно не к Каркуше (ой... да я никак сам стихами заговорил? ), она только обыгрывает уже данный образ. Каркуша - само собой, но и за Владимира Семёновича я б тоже заступился. Да, несколько затейливо, согласен, но - не абсурдно. Понятно, что у него не рот где-то посреди подъезда, а подъезд и есть рот. Не у арок уши, а арки и есть уши. Переплёт оконной рамы создаёт ощущение зрачка, да - необычного, а что делать, у змеи он тоже необычный. А у стрекозы - ой... И т.д. Условно говоря, едет его ЛГ-таксист по ночному городу и видит здания: горит два окна - глаза, по бокам арки - уши, посредине дверь подъезда - рот. "Палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек". Или как там подлиннике, не помню. Для тех, кто смог увидеть человечка в наборе точек, запятых, палок и пр. не составит труда увидеть голову в вышеуказанном наборе.
А вот насчёт правомерности "одинокого глаза луны" я, если правильно помню ситуацию, я таки не согласился "что можно". Ибо в том стихе он просто висел сам по себе, предполагая, что у луны, помимо этого глаза, есть ещё какие-то части головы, о которых автор умолчал. Какие именно и как они могут выглядеть у луны, я тогда так и не понял.
Такой офигенский сюрприз - Князь, можно я тебя расцелую - ты мой дорогой мессирушка!
Не "можно", а ты просто обязана это сделать! Иначе ж испепелю! Ну, кто-то, а ты-то в курсе...
Не могу передать степени и глубины своего восторга от встречи с тобой, о великий Князь Тьмы! Каркуша в восхищении! Ты пропал куда-то. Я тебя искала - ходила по следам Литлечебницы и Игровой - увы и ах...
Да, мои следы затёрли. Настолько тщательно, что и самих следов-то практически не осталось...
Но, как я понимаю, ты знаешь, что и где будет происходить 24-го июня? Надеюсь, ещё кое-кто из наших подтянется. Я буду тебя ждать! И это... бальные туфельки поудобней подбери, не гонись за красотой, не тот случай.
Бывают образы очевидные, а бывают неочевидные. Но даже очевидные очевидны не для всех:)))
Глаза оконных рам- стёкла, за которыми могут даже внимательные старушки сидеть, хотя и не обязательно, ибо и так глаза. Ухо арки - это сама арка, её форма .
А раз ваще вопроса не возникло, да еще и хороший художник, Катюша, нарисуй плиииз, где они (а то у меня упорно на месте капельников оказываются - там у рамы дырочки). Только чур у Семеныча не подглядывать, у него рама=окно и есть еще более существенное оправдание - в фокусе не рамы.
ЗЫ: и вовсе это не значит, что стихотворение плохо. Хотя на хихик само напрашивается.
У нас тоже не возникло. Хотя, формально, вопрос Вована уместен. Ибо, чисто анатомически, если у кого-то есть глаза, то должна быть и голова - как минимум. А тут получается, что глаза занимают всю наличную поверхность. Не глаза, а глазища. *)
Несколько лет назад у нас тут уже возникал спор о том, можно ли сказать, например, "одинокий глаз луны". Пришли к выводу, что можно. Ибо сплошь и рядом.
Видимо, наше воображение помогает нам закрыть оба глаза на такой вот анатомический парадокс и таки проглотить такую своебразную "синекдоху", особо не морщась.
Вот вообще не возникло вопросов - где у арок уши и где у рам глаза)))
Мне кажется, при хорошо развитом воображении это достаточно легко представить)) Очень интересный текст исходника) и стихотворение симпатичное, хоть и невеселое.
Дата: 08/12/2024 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, и мне вспомнилось моё детство, особенно, когда читала строфу про Штирлица. :) Мы тоже так играли,и так жили. Наверное, это стихотворение близко и понятно всему нашему поколению.
Дата: 08/12/2024 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Страшное по своей правде стихотворение, мы все стали друг другу чужие, нас разделяют границы, тонны лжи, а теперь уже и боль утрат...
Дата: 08/12/2024 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось стихотворение. Редко бывает, что мне нравятся длинные стихи, но тут - все к месту.
Стихотворение совсем не похоже на твои, Каркушечка. Я тебя не узнала. В следующий раз пиши своим стилем, а то ломаешь мне Угадайку.
Дата: 19/11/2024 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я разрывалась между Гусями и Соловьем. Думала, все же, что Соловей - твой. С Гусями сомневалась. Честно. По смыслу похоже на другую сторону. Но написала оба. И попала в Гусей.
Дата: 19/11/2024 - 01:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне очень нравятся Гуси. Напевный стиш, и в то же время - с нервом. И со смыслом.
Я в нём тебя не узнала.
Дата: 17/11/2024 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если Печали не эксклюзивно-экзотическое название страны, то лучше в Стране Печали. Слёзы и разлуки вместе диковато смотрятся: разлуки во множественном числе - обыденность какая-то, привычная. Перед нынче тире неоправданное. Сбивает. Без него понятней.
Идея понятна.
Все сказанное - имхо.
Дата: 22/10/2024 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
отличные образы
Дата: 13/10/2024 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Обожаю рыжих котов!
Дата: 13/10/2024 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая прелесть! Тёплое, уютное, рыжее.
Почему я его раньше не видела?
Григорий - это кот? Или?
Дата: 06/08/2024 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стих!
Дата: 06/07/2024 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Уже" - мощное по накалу эмоций. Мне понравилось очень и я за него голосовала.
Дата: 06/07/2024 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Плакальщица-осень выдала тебя, Каркушечка, с головой.
И, вообще, Оксана,у тебя есть свой стиль и я его узнаю. Мне очень нравятся твои стихи. И этот стиш - не исключение. Он яркий и образный. И чувства все обнажены, как всегда у тебя.
Дата: 06/07/2024 - 00:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 06/07/2024 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 06/07/2024 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 01/07/2024 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я не знаю, что именно выдало, но да, догадалась)
Дата: 01/07/2024 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я знаю, что реальная))
Лучик в курсе)
Дата: 01/07/2024 - 00:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Об этом "инквизиторе" и переживать не стоит, Каркушечка.
Где патологическая ревность, там нет любви, а есть болезненное чувство собственничества и вообще куча всяких комплексов.
Поэтому отпусти от себя и забудь...
Дата: 10/06/2024 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатишное, Ксю)
Однако, какой-то птычке не понравилось - кол влепила.
А у меня тоже есть про Птичку в клетке и её Птицелова.
Пойти штоль публикнуть?.. ))
Дата: 10/06/2024 - 11:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень понравилось. Живое и настоящее.
Дата: 10/06/2024 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатичная тоже, ага.
Вижу, править не хочешь, но я бы тоже исправила на "манной с небес" И вот в этой строке много достаточно коротких слов и два "что" создают ненужную суету: "Что уютен плен, что клетка - не крест… "
Но не критично ни то, ни другое. Да, певучее.
Дата: 21/05/2024 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Канешна счастливая! Такие стихи писать - это счастье... для кота особенно:)))
Дата: 29/04/2024 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/04/2024 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Этo не пародия - .cтаренькoе))
Называется сей дерзкий шутк: "Самое страшное для мужчины слово".
Дата: 29/04/2024 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Можно я про "уже" пошучу?)
Немного крамольно..
Закинув ногу на твоё плечо,
Я прошептала стра(Ш?)стное «ЕЩЁ!…»
Но ты, притормозив на вираже,
Сказал разочарованно: «УЖЕ…»
Дата: 10/01/2024 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Несомненно.
Дата: 09/01/2024 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/01/2024 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я так и думала, что очень жалко терять свободу, но в эту клетку хочется... Именно в эту...
Дата: 07/01/2024 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, не все, слава богу:))
Дата: 06/01/2024 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И ещё... Я бы изменила 4 строку 1 катрена : vХочешь, в клетку посади, и тогда
Дата: 06/01/2024 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравилось. А ещё бы лучше в одной клетке с любимым... Но тогда кормить некому.. :)
И ещё... Я бы изменила 4 строку 1 катрена : vХочешь, в клетку посади, и тогда
Дата: 06/01/2024 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не помню его в паратуре, проголосовал бы.
Единственное, сруки, но это уже боян:)
Пятёрку поставил!
Дата: 06/01/2024 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хороший стих!
Но может быть есть смысл написать, вместо
Корм из рук любимых - манна с небес?
И в финале , выражение "Для пичуги счастья большего нет".... напрашивается на продолжение "чем". Например,
Буду петь тебе, встречая рассвет,
О прекрасных журавлях вдалеке…
Для пичуги счастья большего нет, (с)
Чем быть пташкой в чьей-то доброй руке
Дата: 06/01/2024 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Отличная лирика.Браво Автору.
Дата: 10/11/2023 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне этот стиш всегда очень нравился. Хороший, грустный, красивый. Люблю твои лирические стихи.
Дата: 10/11/2023 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Почему-то вышел дубль.
Дата: 10/11/2023 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мой любимый "Диктант" тоже здесь!
Отличное стихотворение, браво, Оксаночка!
Я никаких косяков не вижу, если даже они и есть, настолько захватывают эмоции, которыми наполнено стихотворение.
Дата: 11/10/2023 - 09:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, мне очень нравится. Я очень люблю твои лирические стихи. И объединены, на мой взгляд, они оправдано.
Дата: 08/10/2023 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вторая часть мне ближе и роднее.)
Но все три дополняют друг друга. И хорошо, что разные - растрёпанность чувств налицо.
Нравится. )
Дата: 06/10/2023 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как я Вас понимаю! Поэтому торжественно обещаю - покажу Вашу авотарку детям и строго-настрого накажу: как только её увидят, так шапки - долой! и кланятьцо! кланятьцо! в пояс!!! , а все стишки "лайкать" и "лайкать"!
И всё это под моим неусыпным руководством!
Дата: 06/10/2023 - 04:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне все три понравились.
Дата: 06/10/2023 - 04:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно рифма построена, мне нравится
Дата: 02/10/2023 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
вот и славно. а про то что не меняются - зря не верите, ваще-то я белый и пушистый
Дата: 02/10/2023 - 01:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, тук-тук. Я к Вам мириться пришёл, не хочу, чтобы была напряжённая обстановка на площадке, да и просто чисто для себя. Вы меня простите за все мои прошлые прегрешения - гонора просто много. Говорят, что повинную голову меч не сечёт. Мир?
Дата: 30/09/2023 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне очень понравилось стихотворение....
Дата: 21/08/2022 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/08/2022 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээх...
И что изменилось...
Люди, как люди...
были
Дата: 30/07/2022 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хихик...тут скорее нормальный на общем фоне будет выглядеть городским ..)
Оксан, ты не так уж одинока в беседах формата "тихо сам с собою"...) Когда удаляют полностью, а не просто закрывают профиль, исчезает все, что с ним было связано. Комментарии в том числе...)
А комментарии были оставлены многим, так что ...ага!)
Дата: 29/07/2022 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Зачем удалять? Присоединюсь, побуду сумасшедшим намбер ту. Ну кто из пишущих не сдвинутый?
А два, это уже компания.
Пущай гости страницы селфят свой пасть удивленный, на ступню разинутый.
А там, глядишь, и нормальный кто, поселится тут.
Дата: 29/07/2022 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Говорят, стихи и есть общение себя с собой. Комменты, как внешнее продолжение внутренних строк.
Обрезание мордобою проделал модер косой... Время сдвинулось на лучшее, ударив волной в бережок.
Дата: 26/06/2022 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Связь есть)
Вот так Каркушка!
"Ворона каркнула во все воронье горло..."!" И Пристань ожила...!
)
Дата: 24/05/2022 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну..., потому что приходит раз в полгода -год, что-нить брякнет, как палкой по лбу, зато исключительно то, что думает, и потом опять пропадает...)
Дата: 22/05/2022 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/05/2022 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот она, Декабрина, вся в этом - прямая, как...палка..
нууууу, или струна...
)
Дата: 20/05/2022 - 07:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
нУ простите. Мой эмоциональный маркер любит более сильные струны.
Дата: 20/05/2022 - 06:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
НЕ передалась горечь.
Дата: 18/05/2022 - 07:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не знаю. Написано хорошо. Но как то меня смущает легкомысленность наполнения.
Дата: 10/05/2022 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть уж останется)) как памятник потрясающей врождённой "грамотности" и чтобы коммент понятный был.
А про стих что скажешь хорошего? Нужно и про стих теперь, раз уж мяукнул) А то Каркушка нас фсех побьёть...
)
Дата: 10/05/2022 - 09:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оой!!!!!! Где смайлик "мышка в оммороке"!!?))))
Дата: 10/05/2022 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а вот тут как раз нЕ *)
Дата: 10/05/2022 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну поломатая пока немножко Пристань. Потерпеть нужно...ыыы кто только ни терпел...и нам велел..
)
Дата: 10/05/2022 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуш, прости оффтоп =)
Ир, ты мне? Привет :) Я просто работоспособность сайта проверяла. Пока не тянет на общение, а игр тут нет =)
Дата: 09/05/2022 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И стихи бы думали...свои. Разное, оно тоже хорошо... Но когда свое ...и общее, лучше же...
?
Дата: 09/05/2022 - 23:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой ..! Я чичас...упаду...!?
Не.. ну нет, чтобы как люди, как люди...С цветочками, тортиком, шампанским...!! Они по бомбоубежищам...
Охохонь...Выходили бы уже чтоле...люди из ада...на Пристань...
?
Дата: 09/05/2022 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Проверка связи :-)
Дата: 16/03/2022 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, это хорошее стихотворение. Ты находишь правильные слова, мне кажется. Может быть, хоть они будут услышаны... хоть когда-нибудь.
Дата: 06/02/2022 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Лучше поздно, чем никогда!
Дата: 05/02/2022 - 00:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне понравился сюжет, Оксана и вообще мне нравится ваша поэзия. Она живая. Ваши стихи очень мелодичны и читаются с лёгкостью. Всего Вам доброго!!!
Дата: 14/01/2022 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный сюжет, Оксана!
Дата: 13/01/2022 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я подумал, что сюжет вымышленный, Оксана и пропел его в уме, как шуточную песню, на мотив песни В.Высоцкого. Удачи и успехов Вам!
Дата: 12/01/2022 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Великолепный шуточный сюжет, Оксана. Ваши стихи интересны и мелодичны! ИМХО! Удачи и вдохновения!!!
Дата: 09/01/2022 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
опять какая-то буза на ровном месте... эхехех!
Дата: 06/01/2022 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне нравится...
Это, скорее, из женского)
Дата: 10/12/2021 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, Каркусь, забей)
Просто нужно спокойнее реагировать. Мы тут все вспыльчивые. Пишем стихи или высказываем своё мнение, а потом огребаем по полной за это))
А радио твое классное! Не вздумай линять! Я вот, к примеру, не умею писать обзоры...от слова совсем :(
а чужие читаю с удовольствием.
Дата: 10/12/2021 - 09:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
О, Оксана, ты ушла с НЕО??? Ну... Даже не знаю, что сказать... А забить не пробовала?
Неадекватных людей можно встретить везде и вопрос только в твоей реакции на них.
А на НЕО там всего-то парочка таких (правда, одна ярко выраженная, но можно просто не обращать внимания, как там говорится - на некторых грех обижаться
)
Дата: 09/12/2021 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да!
Дата: 09/12/2021 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 09/12/2021 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, это был огромный труд. Титанческий, не побоюсь этого слова. Со со многим можно спорить, но не отдать должное было бы ужасно несправедливо. Будет крайне обидно, если выводы о которых ты где-то упомянула, помешают тебе творить в дальнейшем. Потому что обзоры - это тоже творчество. Искусство, я бы даже сказала..
Сама не отмечаюсь лишь по той причине, что жуууутко субъективна)) И крайне эмоциональна)) Анонимность команды тут же полетит в тартарары)И так один раз не сдержалась..))
А еще очень нравится такой формат - в виде рецензий. Получается живо и любопытно, как минимум. Алычова даже думала свистнусть)) Но потом передумала... пусть разные обзоры будут)
Дата: 03/12/2021 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да я уже и сама передумала
Может, просто выборочно отмечусь под какими-то стихами в обзоре, завтра обещанном 
Дата: 03/12/2021 - 19:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, мы тут сыром всех оделили - а не замахнуться ли нам на паратур?
Ты как на такое безобразие смотришь сверху?
Дата: 03/12/2021 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а это помесь
Дата: 03/12/2021 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А идиллистических это как - идиллических или идеалистических?
Дата: 03/12/2021 - 15:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Там Таня в угадайке вроде сказала уже
Дата: 03/12/2021 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот тут я с тобой не соглашусь, Лан. Как ещё люди должны называть гадов?
Толпа кричит - отдай нам этих плохих дяденек? )
По-моему, вполне уместное слово
Дата: 03/12/2021 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Слушайте, я сейчас осознала, как мне приятно-таки, что забойщик запомнился )))
Дата: 02/12/2021 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Бука, это не несушки... Это мясная порода, это бройлеры, однако) Поэтому и петухи там в куче, видимо)
Дата: 02/12/2021 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот странная штука... Я тут перечитываю свой лонг, что-то вычёркиваю, что-то добавляю - и каждый раз зависаю на этом стихе... Никак с ним не получается определиться - принимаю я его всё-таки, или нет.
Чую, опять из-за него отложу голосование - надо ещё попереваривать :-)
Да, автор - в одном можете быть уверены, спокойно мимо никто не пройдёт
Дата: 02/12/2021 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А Лана чё-то в раздумьях
Вообще, если бы не Танина версия, то я бы про программу ни в жизнь бы не подумала... А и не буду думать - это для меня слишком умно, мне б попроще 
Остановлюсь на версии Елены про "одиночество в толпе", точнее приниму стихо за выражение внутреннего одиночества ЛГ. В принципе, многое сходится - кого-то более яркого и шумного всегда замечают, в то время кто-то более закрытый в себе часто остаётся невидим окружающим со своими проблемами...
Не скажу, что как-то меня этот стих зацепил, но настроение считывается. И всё равно нельзя сказать, что всё понятно.
Но- выдадим Вам, автор, нарезочку гауды, скушайте в хорошей компании
Дата: 02/12/2021 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даааа, тут настоящий депрессняк у ЛГ. И я её понимаю, бывают жеж такие периоды в жизни, хоть кричи, хоть молчи - хреново и всё тут.
Это что касается отклика - в принципе, стих откликается. Но - всё-таки такой он, сиюминутный, на определённое настроение. Ну и какое-то ощущение, что более личный, чем на широкую публику. Т.е. явно не для того, чтобы читать его, вникать, перечитывать, ну, или просто наслаждаться какой-то картинкой. Прочитал - совпал с эмоцией или не совпал, и пошёл дальше. Как-то так.
Но в таком настроении сыр - первое дело
Так что маасдама Вам автор, да с бутылочкой белого вина - лечитесь от депрессии, всё проходит
Дата: 01/12/2021 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А по мне - вот этот забойщик получился. Но то такое.
Дата: 01/12/2021 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ничччего нн понииаю... Драйвер - программа? Толпа единичек и ноликов? А скоморох - ворд?
Не, я реально не понимаю, о чём/ком это.
Дата: 01/12/2021 - 19:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ура! Здесь я добрая
А мне и правда нравится - очень симпатишное стихо (ну а тема, что тема - ничто не ново под луной).
Автор, только соглашусь с Еленой и попрошу - уберите потом "ручонки" с "мирочком", вот не надо их тут
В итоге - маскарпоне Вам, на двоих, под шампанское
Дата: 01/12/2021 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень много указаний на то, как плохо ЛГ, сделанных "в лоб". На мой взгляд, это нн айс для стихов. Вернее, с этим надо очень аккуратно, а тут прям ужос-ужос, какая ЛГ страдалица. Сёжтаке я предпочитаю атмомферу - такую, чтоб деваться было некуда от эмоций героев, а не тыкание меня носом в боль, закушенные губы, немые крики и прочие банальности... =(
Дата: 01/12/2021 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, полноценный такой триллер получился... Я вообще люблю жуткие истории, как кино посмотреть, да. Но здесь мне что-то не нравится, мешает прям. И это что-то - мама. Лишняя она здесь ИМХО. Это слишком уже нагнетание идёт (в и без того страшном сюжете).
Елена сравнила с Забойщиком - так там (заметьте) была не мама, вернее она так не именовалась, там была женщина, которая (под вопросом) не вызывала положительных эмоций.
В общем, на моё ИМХО, если сделать вместо мамы кого-то другого, да просто человека со стороны - стих выиграет. Тем более, в нём есть очень интересные места (Я ходила туда по ночам из душа, это было душевно и безопасно - классная строка)
Сыр за жуткость точно полагается, но не так чтоб много, учитывая сказанное - гиагинского адыгейского Вам кусочек...
Дата: 01/12/2021 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Видимо, это о любви. Она- вмя такая лунная, но несчастная, он - весь ьакой солнечный, но невнимательный. Но однажды он так захочет теплоты, не полюбившейся когда-то... ой, это другое.
Нет, я не хочу и не могу сказать, что это плохо - это хорошо. Но лично для меня - ужасно скучно и банально. Ну да пусть верит и ждёт героиня в своём мирочке, потирая ручонки...
Дата: 01/12/2021 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, ещё одна шизофрения, но уже точно без фэнтази. Честно говоря, при том, что я отдаю должное качеству, мне оно почему-то неприятно. Наверное, слишком профессионально. Как будто историю болезни читаю... а это - как в замочную скважину...
Дата: 01/12/2021 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну... тогда я снова злой полицейский. Хотя опять - не так чтоб уж хочется...
Скажу одно - ощущение сборной солянки меня не покидает. Но такой странной солянки - мимо которой не хочется пройти, а в которой оооочень хочется разобраться. И поэтому - перечитываешь, перечитываешь. И понимаешь, что, как минимум, тебе очень интересно
Но, если чтить чуть внимательнее, привыкнув уже к замысловатой форме, то можно заметить не самые удачные выражения. Например, "Плывите... подальше от чумных, под бок Америк" - не сразу у меня с ней сложилось, честно сказать...
Ну, и рифмовку Борменталя с Борменталем я тоже почему-то заметила...
Всё - всё, к чему могла придраться в качестве злобствующего полицейского, ко всему придралась
А в итоге - стих в целом однозначно интересный, из тех, мимо которых не пройдёшь и будешь перечитывать.
Поэтому - полкруга пармезана Вам, автор, да настоящего, итальянского
Дата: 01/12/2021 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дубль был
Дата: 01/12/2021 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, здесь уже много сказали, да и мне вроде злым полицейским выпадает быть... Но чёто не особо хочется
Ну, давайте к гнидам что ли придерусь
Вот нельзя было без них? Я понимаю, что даже как-то в тему, но субъективно не очень нравятся они мне :-( Может, потом ещё покрутите, автор?
А в остальном - просто, но я среагировала. Поэтому и сыру дадим Вам, да Оксана?
Получите, распишитесь - чечил Вам, и копчёную косичку, и свежий в нитях...
Дата: 01/12/2021 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Цитирую (пауза авторская):
К сожалению, в штольнях встречаются часто гоблины.
И пути извиваются после — и вкось, и вкривь...
Поколдуем тихонько и сделаем перерыв.
Столько лет позади, а идут до сих пор вибрации.
то есть, событие оставило след/травму/потрясение - не уточняем: ограбление, изнасилование, просто пьяная компания поднасмехалась...
но мир книжек и мультяшных зверьков - рухнул. Так что снег (даже из холодильника) - попытка собрать новую сказку.
Дата: 01/12/2021 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
угу) "в каждой строчке только точки, догадайся мол сама"
Тарковский, Линч, и Бойня № 5 в одном флаконе. Очень яркое, нелинейное, киношное. И именно клиповое восприятие (и временные перескокии и повтор тех же "деталек" в другом интерьере). Насчёт понравилось - не уверена, но то что запомнилось - несомненно.
Дата: 01/12/2021 - 14:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ну мне так читается, что он её как раз и сберёг до этой встречи - а дальше уже всё, теперь сама-сама, в реальность..
Дата: 01/12/2021 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нет, Лана, не сберёг... мир книг и мечты берёг девочку до встречи с гоблинами... а потом автор обрывает и возвращается уже со снегами, в которых ни тепла ни журчания, но есть некий свет... возможность начать, как природа, заново: с чистого листа, с белого листа.
Дата: 01/12/2021 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, несколько затянуто... Но симпатишно. По крайней мере, я деушку понимаю - всё мужикам дома не сидится, путешественники, блин
Вот это место не нравится, что-то тут не то с временами, или с самим построением фразы:
Как-то встречал я псоглавцев – чужих людей –
И отдыхал от скитания в облаках.
(как-то я встретил псоглавцев – правильнее, т.к. "как-то" указывает на уже совершившийся факт, или что-то вроде "часто встречал я..."). В общем что-то мне не так...
Сыру дадим, чего б не дать, стих-то вполне - феты Вам, автор, в салатик добавите...
Дата: 01/12/2021 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
там луна с солнцем в конфликте, тут домоседка и бродяга консесуса достичь стараются... но, согласно Домострою, дети и совместное ведение хозяйства не оставляют времени на мелкие дрязги
Кстати, что удивительно: и там, и тут присутствует слово "нить".
Дата: 01/12/2021 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хорошее
Если придираться: ручонки и мирок (лично меня) заставляют поморщиться
от волос понятно (ярко-рыжий) а до пят? /ах, эти жёлтые агузаровские ботинки.../
был он огненно рыжим от ушей до лодыжек
Дата: 01/12/2021 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ммм.. это реинкарнация очередного Забойщика бычков?
мода что ли такая... раньше все про постаревших Элли и варианты отношений Кай-Герда писали... потом одно время рыбы были в тренде... -- в этом разрезе Медведь-шатун мне ближе, там всё ж таки тоньшее и неоднозначнее...
Дата: 01/12/2021 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не очень достоверно... в смысле "безвучный крик, боль, потеря" и "сидишь в чате (фейсбуке)".
ну и передача боли и горя через прямое описание: душа кровит, боль рвеётся, крик разрывает рот... Если это просто плохое настроение, депресс, жизненные неурядицы - то как-то слишком... если что-то серьёзное, то тоже подача должна быть как-то по-другому (имхо, имхо).
Дата: 01/12/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
особо и сказать нечего... "одиночество в толпе",
придирки: в толпе не нарушат границы? ну-ну.../я понимаю, что это про внутеннюю монголию, а не про задел плечом..., но звучит странно/ и хотела бы я посмотреть на выпуск мыслей на волю
конфликт намечен, обозначен: "я делаю" и "я устал", "я двигатель" и "я как все", но (по мне) несколько вяло.
а за сыром - к Лане
Дата: 01/12/2021 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да? Вот и славно)))))
Дата: 01/12/2021 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дубль :)
Дата: 01/12/2021 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И снова - ура! Опять я первая и могу честно ни к чему не придираттся :))) Хотя рифмовка сначала немного напрягла, но -до чего же хорошо по смыслу. Захотелось перечитывать, и не раз, в результате и к форме привыкла - и стало чудо, как хорошо =)
Дата: 01/12/2021 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее. Я рада, что никто ещё не похвалил: мне не надо ругать :)))
Славно, хотя, как по мне, немножко длинновато для такой пррсиенькой мысли. Но очень мидо изложено. Очень радует найденный компромисс, я прям переживала за героев: как бы не начали выяснятт, кто правее =)
Дата: 01/12/2021 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, ну не буду я тут ругать ничего :) Нравится сильно =) Не, придраться всегда можно при желании, только желание отсутствует :)))
Дата: 30/11/2021 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Отличное стихотворение. Нравится. Это - мой фаворит основного тура.
Дата: 30/11/2021 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не знаю, что сказать... Во-первых, тут бы обычную запись всё-таки. Из человеколюбия хотя бы
Но - при желании можно ко всему приноровиться, так что я приноровилась со второго раза и уже читала, не сбиваясь.
Во-вторых, помню, кто-то из критикующих жюристов (как бы не Бонадренко выше упомянутый) как-то сказал, что если можно без ущерба поменять местами катрены, то это не гуд.
Я не знаю, как здесь именно было бы - без ущерба или с ущербом, но мне на самом деле кажется, что с таким "рваным" повествованием можно легко перетасовать отдельные части ( и, кстати, надо попробовать, возможно, даже станет логичней что-то).
При этом историю-то я в итоге считала - значит, и в таком виде она понимаемая.
Не нравится мне вот этот кусочек "Убиенным не роздано лучистое днём, под луной смертно бледное..." - субъективно не нравится, слишком много красивости в эпитетах по отношению к описываемому предмету.
Ну и в завершение - я поняла сюжет (а я люблю сюжетки), сама тема сильная (а я люблю такие темы), так что со второго раза я уже читала с интересом.
Но - стиль изложения мне здесь всё-таки немного мешает. Покрутить бы немного, упорядочить что ли.
И первое упоминание о бездетности Эльзы (бедная Эльза бездетная) мне кажется лишним, дальше упоминания вполне хватит для нужного акцента.
Баварского голубого сыра Вам, автор, за историю...
Дата: 30/11/2021 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
дублик :-)
Дата: 30/11/2021 - 22:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и я
Дата: 30/11/2021 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Оксаночка, люби себя смело! Тебе можно! Я разрешаю.
Ну и Бондареноко заодно.
Дата: 30/11/2021 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так... Сначала я подумала, что здесь, чтобы всё правильно понять, надо знать о чём мульт - и честно полезла его гуглить. И - тадам - не нашла. Но, с другой сторон, это - как ни странно - помогло мне считать стих, выстроить эту историю для себя. И мне даже понравилось
Ещё до того, как я поняла, я хотела сказать, что вот эта строка не работает как переход, что-то с ней не то:
...И мечты до поры берег
мир волшебников, книжек и плюшевых Микки Маусов.""
Сейчас, когда мне кажется, что я поняла, хочу предложить автору перевести эту строку в уже сделанное:
"И мечты до поры сберег
мир волшебников, книжек и плюшевых Микки Маусов."
Ведь героине уже сейчас 17... Ну, мне так считывается...
В общем, в целом - не ожидала даже после первого прочтения, но возможно, что и в шорт.
И сыру Вам, автор, не пожалею - моцареллу, шариков несколько...
Дата: 30/11/2021 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Бондаренко, например))) и тексты и разборы. Люблю-нимагу)))
это так, не задумываясь ответила)
Ну и себя любить стыдно, но люблю ж )
Дата: 30/11/2021 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ошиблась
Дата: 30/11/2021 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ой, прям спрашивать боязно...
о ком речь. Это, наверное, секрет.
Дата: 30/11/2021 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не любить - нормально. Обычно )
А ещё есть такие авторы, произведения которых любишь, но стыднооо...
Дата: 30/11/2021 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кстати, да, соглашусь с Таней, без последнего катрена лучше - как раз эффект неожиданности в финале срабатывает, с этим Доном Карло
Тем более, что в финале не самое удачное построение фразы с этой Мальвиной, инверсия всё путает:
Известная красавица-актриса,
с тобой Мальвина в платьице простом.
Получается, что Мальвина с этой красавицей-актрисой... Так что да - резать, не дожидаясь перитонита! (с)
Интересная идея, что в плюс, и читается бойко - поэтому вполне заслуженной Вам гауды, автор, целую головку получите и распишитесь
Дата: 30/11/2021 - 21:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Интересно, а не любить стыдно?
Ой, держат! Пряма хватают и выносят ))))))
Я, видимо, автора не знаю или знаю плохо и поэтому знаю, что мне не нравится.
Точнее, нет. Не совсем верно выразилась.
Такие вещи с налёта в конкурсной ленте читать крайне затруднительно, если действительно не знаком с творчеством, стилем данного автора, если не общался с ним, не знаешь его взглядов, мировоззрений.
Когда ты не готов к атаке такой силы, что способна резко вынести из привычных рамок, сбить с толку, то при первом прочтении наступает ступор и, мягко скажем, неприятие такого радикального метаморфизма и раздробленности потока сознания. Да и при втором прочтении особо не легче.
Если неспешно прочесть ещё несколько стихотворений автора или других имажинистов, глубже погрузиться в атмосферу, не смешивая с другими направлениями, тогда да.
Дата: 30/11/2021 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ж какая должна быть щель в окне??? Зато понятно, чего ЛГ не спится - холодно ему
И ещё один момент мне не очень - получается, что парковая аллея прямо между соседских домов, что не айс и вряд ли...
Всё, больше мне придраться не к чему - вполне симпатишная зарисовка
Автор, получите свои законные полкило тильзитера.
Дата: 30/11/2021 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну... Сначала хотела молча пройти мимо, но потом решила, тут уже и расхвалили, и не очень - моё мнение мало что изменит.
Я когда чла в первый раз, уже подозревала, что что-то тут не так - ибо слишком гипертрофировано, гротескно начали (я сииильно сомневаюсь, что кто-нибудь мог так писать серьёзно), ну а "аппетитный облик" насторожил окончательно.
В общем, финал я ожидала неожиданный - и финал оправдал мои ожидания
Хотя на моё ИМХО соседство Мадонны с мегерой не очень удачно.
НО...
Несколько строк в стихе абсолютно не к месту, пусть это опять ИМХО, но они соотносятся с другим, настоящим, и в этом контексте они зря сказаны ("В безумии бессонницы ночной, отчаянно мечтая о ребёнке, а лучше — целом выводке детей, она смеялась, чуя жизнь под сердцем" и " В природе нет трагедии страшней, чем смерть потомства на глазах у мамы.").
Было бы это сказано как-то иначе, я бы проголосила, возможно. А так вряд ли.
Ну а вывод... Вывод прост - автор хотел эпатировать публику, у автора получилось.
Сыру дам - за финал,за сентиментальность мужика - дорблю Вам треугольничек, автор, по стиху и сыр соответствующий, не абы какой, неординарный...
Дата: 30/11/2021 - 21:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут я однозначно с Таней
Сначала я зависла и долго висела над корой комет - в смысле пыталась понять что здесь такое "коры". Наконец до меня дошло, что это относится тоже к отвару, что это отвар не только из зверобоя, но и из коры. Не знаю, одна ли я такая тормознутая, но мне кажется, что было бы лучше просто разделить, что в лунной ванне и отвар, и кора комет (В лунной ванне отвар зверобоя, кора комет), или хотя бы сделать "отвар зверобоя с корой комет").
Дальше всё было красиво, ИМХО - слишком красиво. На строке "я тебе говорю - это день иссяк" - вот на этом "иссяк" я тоже поняла, что не очень верю. Вряд ли кто-то так сможет сказать на самом деле.
А вот последняя строка с жасмином и снегом очень понравилась
Ради неё можно и стихо покрутить ещё, мало ли...
За неё и сырка дам - маскарпоне примите, автор, для какого-нибудь красивого десертика, под стать стиху.
Дата: 30/11/2021 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь я где-то между уже обозрившими
Т.е. и не в восторге, как Таня, но и не в неприятии, как Оксана. Скажем так, сначала мне не хватило понимания сюжета (в части кошмаров) - но вот сходила, поизучала вопрос и, кажется, поняла в чём тут суть (а заодно и про "протухло" поняла, хотя очень такая далёкая отсылка, особенно учитывая, что высказывание со стороны самого Ктулху).
В общем, своеобразное стихо, и воспринимается намного лучше, когда читатель в теме. Т.е. как по мне, автор однозначно рисковый - не уверена, что много знающих/читавших истории про Ктулху. Но написано интересно.
Вот за рисковость добавлю Вам к творожку, Оксаной выданному, нарезочку голландского сырка
Дата: 30/11/2021 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне очень. Понимаю и принимаю каждое слово.
Немного затормозил рассвет, зацепившийся за ветку первым снегом. Остальные образы считались легко и ярко.
Есть интересные рифмы: кликать - криком; болотах - кто-то, но автор не чурается и почти банальных: спас - нас, стоят - ад, и почти грамматических: костью - гвозди. Но. В том-то и дело, что почти. Слух не режут. Не выпирают. Помогают читать на одном дыхании, не останавливаясь на ненужное в этом тексте любование формой.
Очень нравится.
Дата: 30/11/2021 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Простите меня все - и автор, и выше отписавшиеся, кому понравилось - но я сломалась сразу же на первой строке, на задвоенных каплях. Потом несколько раз перечитала, но так и не впечатлилась, просто не моя история вкупе с лексикой. На моё ИМХО - иногда лучше проще
Дата: 30/11/2021 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я тоже очень люблю автора). Его стихи не стыдно любить во всей их первозданной растрёпанности и обнажённости и образов. Да здравствует имажинизм! (Прошу прощения, вырвалось:-)
Яркие, растрёпанные, клиповые образы! Держат читателя в напряжении, заставляют работать. Если начитывать - огромное яркое поле для актёрской работы)))
Дата: 30/11/2021 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выздоравливай, Оксаночка! Береги себя!
Дата: 30/11/2021 - 19:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я застрелюсь это рецензировать :))) Я даже не знаю, нравится мне или нет :))) Но автора, точно, люблю :)))
Эмоционально, странно-образно, что ещё более странно - понятно. Как мелькающие кадры, сменяются, вроде, хаотично, но вдруг - щёлк! Картинка сложилась. И тутже - блямс... а девочка откуда???? Картинка развалилась. Но финал опять выстреливает...
Автору респект - читается, как роман. Но с вырванными страницами :)))
Дата: 30/11/2021 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень симпатичное стихотворение. Кот тоже хорош.
Согласна с тем, что голова вначале воспринимается отдельно от кота и пугает. И огромная щель в окне тоже настораживает в остальном, как сейчас принято говорить, вкусно.
Дата: 30/11/2021 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тут слишком много неиграющих и не связанных между собой деталей. Начали с кино. Оно началось со вспышки, измеряемой в вольтах. Потом оказалось, что это мульт Диснея. С названием, ничего мне не говорящим. Потом связный кусок про девочек, мышей и гоблинов... в штольнях??? И снова начинается нипайми что, но героиня мечтает. Похоже, о снеге. И - тадам! Дисней прав, у меня есть снег и его надо разбудить и все переписать... Хотя логичнее перерисовать? переснять?
Может, фильм какой я не смотрела? Поэтому не понимаю?
Дата: 30/11/2021 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Понимаю. Меня тоже колбасит сильно. У нас с погодой полный коллапс. А я на неё очень реагирую. Утром дождь был, а ночью - 9 обещают. Сейчас ветрищще и метель.
А ты лежи по возможности. И ключи от квартиры никому не отдавай больше!)))
Дата: 30/11/2021 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Забавная идея с доном Карло :) Мне не хватило финала ударного... ну низнаю... ну хоть бы Артамона крёстным сыном сделали, штоли, в свободной стране за холстом...А то просто взяли - и пошли =( Мне даже кажется, что лучше без последней строфы - на доне Карло и завершить =)
Дата: 30/11/2021 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень приятная зарисовка. Да ещё с котом, что всегда на пользу :)))
Смутило "сквозь щель в окно пролезла голова" - в окне, наверное? Ну и отдельная, неизвестно чья, голова сначала воспринимается как страшилка :)
Дата: 30/11/2021 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выздоравливай, Оксаночка! Лечись. Ты нам нужна!
Дата: 30/11/2021 - 18:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Выздоравливай скорее :(
Дата: 30/11/2021 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так я о курах только по сюжетной линии)
И доброе в тексте (и циничное в запараллелености на человеческую историю) для меня именно в некурином восприятии, в том, которое "не про ягнят". Это прочтение (не про кур) настолько на поверхности, что и спорить и объяснять не надо. Но, это не отменяет вопросов к "поверхостной" части - той, которая "про кур" ))
Дата: 30/11/2021 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну как жеш объяснить... ну молчание ягнят - это ж не про ягнят.
там же вся лексика стиха вопиёт: бюджет, закон, важней для женщин... и т.п. Программа Т-4. Можно, конечно, было музыку Вагнера в текст включить. Но это был бы перебор.
для меня: текст удержался на грани. но, конечно, восприятие текста - это личное каждого)). ребёнок с диагнозом дауна в песочнице - ситуация понятнее и сразу-узнаваемей-включением-эмоций.
ушла) до завтра.
Дата: 30/11/2021 - 17:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотелось заступиться за автора, но...
И всё же: наседка тоже чувствует под сердцем жизнь, когда высиживает цыплят) - да, жизнь эта уже снаружи, но то, что она может закатиться и под бок, и под сердце - факт).
Но, с той же, с практической стороны сюжета мне вообще не понятно, что за олух фермер (человек, вовсе не для души выращивающий птицу), допустивший петуха к несушкам? Я подумала сначала, что "дети" в мусоре - яйца, что дети они только в "воображении" наседки, и мужики баграми испорченные яйца вылавливают, но нет, цыплята всё же появляются вполне реальные, ну не могут же быть у фермера и наседки общие галлюцинации).
А несушки с такими "отклонениями" бывают. Они или ценятся и переводятся в разряд "наседок" в "гаремную" стаю, или, увы, выбраковываются, порча продукции от них большая(
А в расчувствовавшегося (о,боги! ссловечко) фермера я верю. Особенные животные частенько вызывают особенные реакции)
Так, что у меня по сюжету вопрос только к наличию Пети в стае несушек на ферме. Хотя, в ЛПХ такое - сплош и рядом )
Текст действительно на грани. На грани всего. Спасает техничность и всё-таки доброта, пусть и перемешанная с цинизмом)
Дата: 30/11/2021 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По ощущениям от текста - ближе к Эсме... Есть интересные строчки, есть невпопадные-смешные. Смешных больше...
Дата: 30/11/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Соглашусь с предыдущими ораторами... Зарифмован сюжет про волонтёров. Как Спасибо - тому самому клоуну, да! /когда мама дарит такой текст (врачу, клоуну, медсестричке) это в самом деле: подарок/.
А как стихотворение - мне понравилась только игра с ЦВЕТОМ.
Дата: 30/11/2021 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Давайте-ка я по Мадонне поподробнее напишу... а то как всегда: цейтнот, и ничего не успеешь. Остальные нумера подождут. Извините, спич может выйти несколько длинноват, так как затронет не только данный текст, но и скажем так ПЛАСТ.
Так вот я - тот самый противник котяток, нищих бабушек, брошенных собак, интернатских детей, ждущих маму и ет сетера... Нет, не по жизни. По стихам. (а также по сериалам, плакатам, "документальным" историям).
Можешь по реалу что-то сделать: сделай. Душа требует написать: пиши. Для себя. Для ближнего. Но если выложил для публичного прочтения -- будь готов к разбору ТЕКСТА. Ни сюжета, ни идеи, ни твоего чувства сострадания, а просто текста. Я нынешний Лонг отсмотрела/ "прополола" ещё и специально в смысле: слёз, крови, ран, несчастий, боли... Ощущение: искренне, добросовестно, добросердечно... Темы там такие, важные: блокада, война, расстрелы, душевные болезни, одиночество, смерть близких, просто чужая смерть... Надо об этом писать? Надо! А вот КАК, и насколько это для публичного - это решение каждого. Тут, главное, не превратиться в "профессионального нищего".
Почему я вспомнила Воронова... У него не все тексты одинаково сильны в художественном плане. Но они все - уникальны. Документы. Мы не можем написать документ, нас там не было. Поэтому переписываем увиденное (в кино), прочитанное (в книгах), услышанное (от бабушек и пап-мам). Кто красивше, кто эпатажней, кто взаправдашней... Хорошо это или плохо? Без оценок. Есть и есть. Иногда трогает, иногда мимо. Иногда неловко или скушно (стыдно читателю, что в такой теме - скушно, но ведь скушнооо).
Теперь, наконец о Мадонне... Бедная, заждалась
Когда начала читать, думала разнесу автора! -- в таком тоне...в такой манере.... о геноциде ( о гетто, о праве, кто достоин жить...), дочитала - и аплодирую автору.
На таком стыке. Гротеска и жизни. Ёрничества и боли. Расовая гигиена в отдельно взятом курятнике. Там и лексический ряд отлично подобран. И все якобы несостыковки (рази ж кура носит под сердцем?!) и композиция, и характеристики-эпитеты - всё об одном. И это совсем не про курочек... И оптимистический финал мне здесь не кажется фальшивым или странным. Впрочем, если бы автор выбрал трагический - это тоже было бы честно.
И, да - Скотный двор, Побег из курятника, андерсеновский птичий двор, фильм "Жизнь прекрасна" -- аллюзий много. Но это не перепев виденного-читанного. Это свой ракурс. Свой язык.
Спасибо, Автор! (если с авторством угадала - вдвойне спасибо, скажем так: не ожидала... но могу с авторством ошибаться).
Дата: 30/11/2021 - 15:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Не полезу в текст. Пусть интрига остаётся )))
Дата: 30/11/2021 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А вот "ведьма" не один, наверное, раз :))))
И вопрос о "ночной" вдове остаёься.
Дата: 30/11/2021 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А вот "ведьма" не один, наверное, раз :))))
И вопрос о "ночной" вдове остаёься.
Дата: 30/11/2021 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Низзя классику по вики изучать :))))
Это, наверное, какие-нибудь историки-филологи выяснили, что она вдова :) Я такого не помню - логично, но мне всегда было непринципиально, да хоть нагуляла =)
Надо наверное перечесть... но подозреваю, что слова "вдова" в тексте нет =)
Дата: 30/11/2021 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я ж не утверждаю, что тут "нутро" и "гривна" - удачное сочетание. Хотя нутро - это не только внутренности, но ещё и душа, сущность.
Дата: 30/11/2021 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Солоха — вдова, мать Вакулы и практикующая местная ведьма, волевая женщина с характером. Она пользуется популярностью у мужчин, хитра и коварна, способна на мелкие пакости, но в то же время ее образ колоритный и привлекательный для читателя.(с)
Гоголь колоритно описал этот персонаж вдовы-ведьмы,... (с)
Дата: 30/11/2021 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если есть пирог с начинкой из страха, то возможны варианты :)
Дата: 30/11/2021 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну я имею привычку всё гуглить, так что вопрос задала, зная о гривне всё. И если бы сжало шею или грудь, ни слова бы не сказала. Но сжало-то нутро! А оно - внутри :))) значит, гривну съели (неважно, какую))))
Дата: 30/11/2021 - 14:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык заступиться - да и просто присоединиться со своим мнением - всегда здорово
Но, честно сказать, не увидела я особо ничего перегнутого в комментах - но, может быть, со стороны заметней.
Ещё раз тогда приносим все свои извинения - если вдруг где и что не так....
Дата: 30/11/2021 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
О! Чёто я про эту поговорку не вспомнила
Да, вполне может быть...
Дата: 30/11/2021 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А вдова-то откуда? Мне такое толкование не попалось ни разу. И потом - ночная вдова? Нет сёжтаке ночная ведьма.
Дата: 30/11/2021 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Praskovija, я прошу прощения - мы Вас чем-то обидели? Вроде как стараемся вежливо и токмо по стихам мнение высказывать, причём в 99% случаев хоть одной из 3-х, но нравится стих - т.е. вполне репрезентативная выборка получается. Как раз и Елька добавилась в обсуждение, что тоже увеличивает разнообразие мнений.
Так что - если обидели случайно, то приносим свои извинения, намерений не имели, всё ИМХО, и к гештальтам отношения не имеет
Дата: 30/11/2021 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ну, да. Посражалась малость и будет. Мельницы победили! ))))
Дата: 30/11/2021 - 14:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тут и я в тупике. Эта прелесть никак в голове не укладывается. Но, раз автор взаимосвязал несвязуемое, то он, наверное, знал, что делал. Это значит, что у меня большой пробел в этой области. Я потратила сутки на изучение вопросов. Но, видимо этого оказалось мало. Я связи не нашла. Увы.
фразеологизм "Спорить о тени осла"?
Апулей и Овидий со своими "Метаморфозами" и похождениями Луция?
Шекспир: Титания с ослом и Обероном...
А может шекспировские спутники Урана? Летающие камни? Но их 27, а не 15.
Может Буриданов осел?
Ослиные камни из Северной Англии?
Компьютерная игра "Джек Смит" - приключения осла-кузнеца?
Дата: 30/11/2021 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лана, я просто считаю, что кое-где, высказывая мнение, перегнули палку.
И здравый смысл местами ушёл на второй план. Возникло неприятное ощущение. Не скрою.
Обижаться - дело дурацкое и никчёмное.
Мне захотелось, сильно захотелось заступиться, высказав так же и своё мнение о прочитанном. Это не значит, что я права.
Больше вмешиваться в обзоры не буду.
Дата: 30/11/2021 - 14:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если такого письма и не было в реальности, то его стоило придумать.
Кроме Веры Алексеевны Вечерской в Ленинграде были ещё матери, которые писали сыновьям на фронт. Иногда оказывалось, что уже на тот свет. Жаль, но до этого момента я не читала Юрия Воронова и у меня не было возможности сравнить. Поэтому для меня всё сложилось.
Автор статьи, на которую ссылается Таня, не внушает доверия от слова совсем.
Кидало кандидата, однако. Разносторонний всяковед.
Дата: 30/11/2021 - 14:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Оля, ну так это же замечательно - надо высказываться :) а может в хтгм 6аш ковар5ый замысел и есть - ну хоть кто-нибудь броситмя защищать срравежливость =) а то ж молчат вме =(
Дата: 30/11/2021 - 13:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Здесь тоже - единым фронтом пошли на пьющего отчима, зацепили шального чёрта (Нормальный эпитет. А какие они, черти, если не шальные?). Разность лёгкости воздушного и песчаного замков не зашла. Возраст несчастливой ЛГини вызвал антипатию. И вообще всё запущенно...
Живёт девушка в неблагополучной семье. Годы идут. Хочется детей и свой дом. Но, обстоятельства сильнее её. А время прошло. Мужа нет. Квартирный вопрос не решён. Мама слегла. Не знаю, куда ещё понятнее-то? Согласна, что можно было сделать отступ между замками, но автор поставил многоточие.
Дата: 30/11/2021 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тут у всех мнения совпали. Пошли вопросы, т.к. аргументов особо не нашлось. Когда кончились даже гладиолусы, точнее, розы, ))) то начался краткий пересказ текста.
Скелет в шкафу. Минуты сучат: бум, бум, бум... Видали напольные часы с тяжелым маятником? У тел обычно есть имена. В чём могут быть руки убийц, если не в крови? Когда тайна раскрыта - её больше нет и, стало быть, она превращается в ничто. Вот и страшно скелету. Найдут - ужас и не найдут - ужас. Заорёшь тут. Есть недочёты в тексте? Есть. Но в стихе всё ясно, как божий день.
Дата: 30/11/2021 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тут, поначалу, мнения разошлись, но... раз.. раз... и...
Был неготивчик? Был.
Но он такой милый, что даже хороший.
Был негативчик, а стал позитивчик.
Дата: 30/11/2021 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Беднягу разнесли в пух и прах.
И не по-русски всё получилось, и просто писать о клоунах в больнице как-то незачётно.
Однако: Тихой сапой - перен., разг., ирон. крадучись, медленно и незаметно (идти, приближаться, проникать куда-либо, добиваться чего-нибудь и т. п.)(с)
И да! "да здравствуют волонтёры в детских больницах" (с)!. Именно так.
Возможно автор и не хотел вовсе неожиданных финалов и сложностей.
Просто клоун, просто в больнице, просто довольные дети. А что ещё? Можно было круче написать? Конечно.
Дата: 30/11/2021 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Задача не стояла. С логикой оказалось всё норм. Для порядку невзначай заметили "ОЮ" с ретривером. Правда, Лана всё же немного углубилась, но согласилась таки выдать много вкусняшек. )))
Дата: 30/11/2021 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
-
Дата: 30/11/2021 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вроде прям супер-пупер, да не совсем. Малюююсенький, но всё же не айс и тут нашёлся: ЛГ решила вознестись над окружением. А почему бы, собственно, ей этого не сделать? А патамучта гладиолус! Т.е. просто есть нелюбовь к такому делу.
Дата: 30/11/2021 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лан, это "за одного битого двух небитых дают" -- а получили убитого, искали опытного, а получили индифирентного, холоднодушного, ...никакого.
Дата: 30/11/2021 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если бы автор не добавил кусочек про опускание под воду, была бы не совсем ясна причина исчезновения Венеции на века. Зато образ Моны Лизы с рекламой на лбу - очень убедителен.
Дата: 30/11/2021 - 13:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Автор чётко и однозначно указал почему и чем пахнут острова, кто не винтик и что за эпоха. Инверсия есть, но даже с ней всё абсолютно ясно. Она слабо влияет на восприятие.
Европа все время искала возможности новых географических путей добычи специй. Именно желание проложить торговый путь в Индию, Китай и Восточные острова, где находились плантации пряностей явилось стимулом к поискам новых земель.
Так португальский король Мануель снарядил экспедицию Васко де Гама из четырех судов и 170 человек, с целью проложить морской путь в Индию. Экспедиция вышла из Лиссабона 8 июля 1497 года и после длительного и тяжелого похода, достигла, наконец, Калькутты в 1498 году. Затем, спустя три года Васко де Гама вновь организовал грандиозную экспедицию, привезшую 2000 тонн пряностей. Можно только представить себе, насколько дороги были пряности, если экспедиция Магеллана, возвратившись после трехлетнего плавания в Испанию всего лишь с одним кораблем из пяти и потеряв во время этого путешествия все свое состояние, и 262 человека из 280, смогла не только возместить ущерб, но и оплатить долги и даже получить прибыль, продав пряности, которые удалось сохранить на одном-единственном небольшом корабле.
© https://www.livemaster.ru/topic/1197663-istoriya-pryanostej-ili-spetsii-...
Дата: 30/11/2021 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Девочки, что-то вы в этот раз перестарались.
Просто праздник какой-то "гештальт-терапии" в коллективной форме.
Тут даже самые окрепшие умы начнут сомневаться.
Даже Елька не выдержала.
Дата: 30/11/2021 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а почему на 5.6 ничего не обозрено?
красивая пейзажнвя ж зарисовка
лёгкая, мягкая... мне не хватило, наверное, чисто авторского... то есть оно чувствуется: в неспешности описания, в выборе деталек для взгляда... но мне -- не хватает.
Дата: 30/11/2021 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, вот тут я с Таней... Хотя как раз Лукьяненко с его дозорами люблю. Но - видимо давно не перечитывала, ибо половину не словила в стихе. И Оксана права, что не сразу въезжаешь в историю с ногами. "Мы искали битых" - в сочетанием с красным выше это что, намёк на карты (ваши карты биты)? А может мне всё-таки надо перечитать дозоры...
Да, однозначно, зачту в плюс стиху то, что появилось желание перечесть Лукьяненко
А ещё, что песня шикарнейшая вспомнилась из фильма...
Ну и так как написано-то, в принципе, интересно, то примите и распишитесь - эдамчику Вам, автор, с полкило...
Дата: 30/11/2021 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здесь действительно без всякого гугла ясно, что Солоха - ни курган и ни русалка, а вдова.
И про касание всё понятно. Не спорю, инверсия спотыкает.
Дата: 30/11/2021 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Чё это единым фронтом? Мы вон с Таней вторую часть хвалим
А по первой всё понятно, да, но не цепляет, покрутить надо бы...
Дата: 30/11/2021 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сильно обижать автора не стали. Так, пропесочили немного и будет.
Дата: 30/11/2021 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так никто же не спорит
Отдельная благодарность за экскурс в историю... Но - видимо для меня исторические темы не очень эмоционально привлекательны в поэзии (я ж по котяткам, все же в курсе 
)
Дата: 30/11/2021 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И хорошо вроде, и нехорошо как бы...
Автор написал собственную сказку про Конька-горбунка и Лошадь со звездой во лбу.
Гривна - это не только монета, но и "украшение из бронзы, железа, серебра или золота - обруч, цепь или ожерелье, носимое на шее или на груди у древних народов"(с) И никто их не ел.
Автор: "сжало нутро, словно гривной", а не гривной, как таковой.
Между "а закусить удила не спеши – слаще пастись в поднебесье", как у автора, и "...Если речь о сладости пастбищ, то "не спеши закусывать удилами""(с)- огромная разница, пусть и типа шутка.
Слаще пастись в поднебесье, чем закусывать удила. Что не так-то?
Имеются места, где не всё однозначно и можно споткнуться, но не до такой же степени искажать.
Дата: 30/11/2021 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Оксана и Лана вроде хвалят.
Ну, хотя бы тут всё сложилось удачно!
Но нет!
Откуда ассоциация с фаршированной рыбой взялась?
Автор про график говорит, а не про графику и чётко пишет, что внучок - несбывшаяся мечта.
Всё гладко? Конечно не всё.
Дата: 30/11/2021 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут я соглашусь с Оксаной - мне понравилось
Я вообще люблю такие истории, да ещё и не разжёванные читателю - кому-то это возможно и будет мистика (ну, или фэнтази, как Таня предположила) с оборотнем, кому-то это будет шизофрения, раздвоение личности. Я, кстати, определённо склоняюсь к последнему - по мне это ближе, и название соответствует.
Хорошо выписано стихо - хотя я не очень люблю длинные предложения, но здесь захватило, поэтому вроде как и не заметила
А финал мне отдельно нравится: опять же - понимайте, как считаете нужным, кого именно там убивает медведь, сны эти, или всех, кто под руку/лапу попадётся.
В общем, сыру Вам автор - сулугуни копчёный выдадим (один из моих любимых сыров, кстати)
Дата: 30/11/2021 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, хорошее стихо
И на самом деле лёгкое, несмотря на ощущение некой печальной неизбежности... Меня единственно всё-таки немного смущает финальная строка, не могу понять почему, но вот хочется почему-то мне без конкретики здесь (что-то типа - пугают где-то малышей... или ещё лучше - закольцевать с песенкой, поют кому-то... но тогда рифма другая нужна... ну, в общем, все поняли - придираюся я 
)
Безотносительно от моих придирок - возможно что и в шорт, и сыру разумеется дадим: целый кг адыгейского, вкусного, мягкого!
Дата: 30/11/2021 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
при всегдашней моей позиции: "я на стороне автора, я следую за нитью, выданной мне автором, я стараюсь взглянуть глазами автора...", я так до конца и не проникла в "мир автора". Медведь проснулся ДО СРОКА, почему тогда "недалеко злая осень", а не весна? не, я в курсе "осенних обострений", но там чётко описаны промёрзшие сосны...
и резкая смена "лесного состояния" вокзалами и прочими атрибутами города. Причём, вокзал - не случайная деталь (там и поезда, и скорые поезда...), то есть автору "вокзал" - неприкаянность важны.
Честно, несколько раз перечитала. Настроение - словила. Даже своими словами пересказать могу (разумеется, с ошибками, так как у меня другой багаж, время отправления, соседи по плацкарту...) -- НО! въехать не въехала...
пичалька...
Дата: 30/11/2021 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну а я как раз фанат Лукьяненко (особенно раннего).
Блиииин... Да что ж неясного то... "Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют..." Как только начинается: "приходите со своими кольями...", всякая светлая/добрая/правильная религия заканчивается. А кого уж там бить будут... Вампиров, жидов, олигархов, грамотных арканарцев или безбашенных выродков Саракша - не столь важно. Главное: бить.
Зарисовка - красава! хотя я так и не все моменты смогла упорядочить для себя...(по марту - вонять начнут? кадровичка совсем без брюк типо Гелла или в мини-униформе? предыдущих занимающих эту должность убрала Золушка с помощью голубей? претендентов на должность - сразу много? ) И... кажется мне, что рифмы появились раньше, и сюжет начал вихлять в угоду им
.
но ясно - новобранцы-неофиты к борьбе за дело... - готовы!
Дата: 30/11/2021 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тут совпали (и с Каркушей и с Эсме). Без претензий на сверхзадачу и новое слово в литературе. Без модных наворотов и изысканных рифм. С опорой на известный мультик (Ну, ты заходи, ежели чё..), но без пережимов, с чуть заметной печальной улыбкой.. (и даже финальная строка не скатилась в слащавость, лёгкая такая...). Хорошее.
Дата: 30/11/2021 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на "шевроле" споткнулась тоже (был бы мерс или фиат - всё одно споткнулась бы). отдельные строчки заставляли задумываться: "стелила вольтом" (валетом или 220 вольт), снежинок охапка бродит (стая снежинок - да, а охапка - сомнительно) и т.д. А игра с картами и выражениями понравилась
И, согласна с Эсме - при таком карточном раскладе всякие там свершения и дела -- полный анабиоз! 
Дата: 30/11/2021 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
уж что точно - ни в коем не "малосимпатичное". И, да, до финальной строки не очень понятно, о чём или о ком это. Как сочетаются умиротворенность морской колыбели разума и "кровь, огонь, паника..."
Не буди лихо. В теме сон-явь -- очень даже. Что мне в этой теме (по всем текстам из 5 темы) нравится - РАЗНЫЕ направления иследований разных авторов.
Дата: 30/11/2021 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по мне многовато служебных слов. союзов, местоимений и проч. и слишком "лобовое". зато незамутнённое. ясное.
это к "Гороскопу" было. 11.5
Дата: 30/11/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не, Эсме, не права... логика там есть: кора комет = свет падающих звёзд, отвар зверобоя хоть те запах, хоть те болеутоляющее...там попытка сложить вечер (с его обычным ритуалом подготовки ко сну) с вселенским масштабом. Ну и немного а-ля женской лирики, может и слегка преувеличенно романтизированной /для нас: приземлённых и саркастических
/
попытка может и не самая удачная, но внутри этого ракурса - вполне.
хи) а как же "под ним зашатался трон" ? всё ж таки "трон" это не только место для седалища, но и метафорическое... атрибут. Лиловый (это от цветущих трав, луг), звеняший (от комарья) -- ну это я так представила. Хотя "звенящий" не самое удачное. Эта... Малифесента.../в переводе на русский/
Дата: 30/11/2021 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ага) ага) мне вот тоже и Побег из Курятника и Скотный Двор напомнило
Но так как нынче эта психованная девица - одна из фавориток Диванного философа (в моём лице), то обязательно впишусь по полной. В смысле защиты.
А пока пробегусь - по остальным (ночным), отмеченным Оксаной. Дорога ложка к обеду
Позавчерашние тогда, как получится...
Дата: 30/11/2021 - 08:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Живородящая курица - это жесть :)))
Нет, идея заменить котяток цыплятками мне нра. Бодрое повествование в стиле "Побега из курятника" тоже. Но вот то ли тут что-то лишнее, то ли чего-то не хватает. Лишний, наверное пафос в начале и попытка спроецировать на живородящих. А не хватает, наверное, мне веры в существование этого сурового мужика (с).
Дата: 30/11/2021 - 08:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну мне как-то не очень... Всё, вроде, по правилам: нежно и изящно... Не, изящества не хватает, вот. Естественного. Потому что ьут - надуманное. В результате: смешение в одном флаконе зверобоя и комет читается как "отвар зверобоя" и какие-то "корЫ" комет. Суета на постели - это жёстко =)
Вообще, логика какая-тл должна быть, а тут - только захочешь крикнуть, а горло уже болит от слов... Это ваще как? Они там, как вирусы? Под тобой будет лиловый звенящий трон :)))) Сёжтаке о троне странно "под кем-то" :)))) О6 большой патамушта, а если представить маленький, так этр уже не трон :)))
Не, явно, не моё =)
Дата: 30/11/2021 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, а мне прям чудо, как хорошо :))) Стихо последгей фразы, го прекрасно от начала: ярко, логично и ничего лишнего. Протухло только не вписывается, явно для рифмы. Автор, миленький, покрутите, а? Буду приходить перечитывать =)
Дата: 30/11/2021 - 08:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне ноааится это упругое сопроьивление строки, в резонанс вхожу :) Не, правда - красиво. Всё нравитмя очень, вот только опять мне финал не нра. Всё со "свершений", точнее. Оно само как сучок там. АснегшЁл какойто - там же фразовое ударение должно бытт и на "снег " - или спотык, или слипка. Да и смысла особого в этом финале не вижу я.
Не, финал надо покрутить =) будет класс ) имхо махровон, канеш.
Дата: 30/11/2021 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну... Я когда-то чла Лукьяненко, сильно не поониклась, так что быстро забыла. Наверное поэтому мнн вообще не понятно, о чём речь. Крайне несимпатичная кадровичка, что ещё... На знатоков, видать =)
Дата: 30/11/2021 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И опять - да, хорошее, но вот зачем? При всей моей любви к фэнтази (я, правда, не уверена, что тут фэнтази, а не диагноз), мне нужен считыввющийся лично мной смысл. А так - красиво, не очень понятно и "трагический" финал - зачем?
Дата: 30/11/2021 - 06:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот мне тоже не хочется ругаться, потому что здорово :) Пусть не лучшее - трудно в этом туре, у меня пока три лучших, не выбрать, и наверняка булут ещё - но прям чудо, какое чудное :))))
Дата: 30/11/2021 - 06:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже очень нравится. Если бы ещё и финал был - не для галочки в теме, а реально трогающий, обязательно бы в шорт взяла. А так прям даже обидно.... Замах был на что-то необыкновенное =(
Дата: 29/11/2021 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, хороший тополь получился, человечный прямо
Но и с Таней согласна, камень всё-таки немного напрягает - тем, что к реальной картинке с тополем его привязать всё-таки не получается.
Ну, будем считать, что мало ли как видим мы, а автор всегда знает лучше - и выдадим целую косичку чечила
Дата: 29/11/2021 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня, мурашки от страха ничем не хуже других мурашек - что за мурашечная дискриминация?!
Здесь я соглашусь с Оксаной, интересный яркий стих - как художественную короткометражку посмотрели
Так что сыру Вам, автор - чеддера шматок, чтоб побрутальней :-)
Дата: 29/11/2021 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, соглашусь - очень приятное стихо
И даже то, что фактически уловить связку между двумя частями с разным городом и осенью можно только в финале, мне не мешает. Хотя на первом прочтении я тормознулась, пытаясь сообразить, что случилось, почему так резко поменялось настроение.
Однозначно симпатишное, хорошо выписано, подозреваю, что в шорт пойдёт - эмменталя Вам, автор, да с виноградиком
Дата: 29/11/2021 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут я просто поддакну всем и пойду дальше... Хотя не, ещё скажу, что удивило - возникает ощущение, что давить падаль ногой вполне себе обычное действо, а это всё-таки не самый типичный процесс. Может тут покрутить, что он там давил, или что с падалью делал...
Ну и да - не хватает стиху финала, это однозначно.
Дата: 29/11/2021 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тоже поняла о чём стихо, ещё до того, как сходила по Таниной ссылке. Но и до того, как сходила и прочла исходник идеи, мне не понравилось. Я люблю такие темы, люблю сюжетки, люблю эмоции (многие тут знают, сколько раз мне за это прилетало) - и я всегда схватываю такие стихи целиком, не обращая внимания на те же рифмы, например. Но здесь я не успеваю дойти до эмоций, не успеваю захватиться ими настолько, чтобы не обращать внимание на исполнение. И на моё ИМХО тема не вытягивает здесь. Простите, автор.
А сыра за тему Вам - советского, целый кг.
Дата: 29/11/2021 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут я согласная и с Таней, и с Оксаной... Я тему тоже понимаю, и более того - принимаю, но исполнение мне не нра :-( Вот кто мне скажет, зачем она колет звёзды на рис и гречу? Голодует, или просто заняться нечем в тоске? В общем, не поняла я идеи, туплю, может, к вечеру.
С сыром погодим пока, надо глянуть, что там ещё впереди...
Дата: 29/11/2021 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так, ну тут я точно много говорить не буду - ибо вот вообще не моё. Эта смесь ослов (хоть офисных, хоть нет) с камнями и лучниками - для меня однозначно путаная история. Я застопорилась уже на том, как он пролился и пророс
Зато вспомнила чУдную проросшую тыкву (кто помнит, тот поймёт, о чём я).
В общем, предполагаю (да и вижу), что поклонники у сюрового камне-ослика найдутся и без меня, поэтому пошла дальше...
Дата: 29/11/2021 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я опять злой полицейский, да? Ну... Сильно прям злобствовать не буду - всё-таки симпатишное стихо такое
Но... Я опять чувствовала себя дурой, с этой махой обнажённой... А с другой стороны, всё на пользу - культурно просветилась заодно 
(иногда думаю, господя, чему меня только там учили в художке на истории искусств - вечно с картинами туплю)
И вот не даёт покоя мне сахар. Я, прочитав стихо, специально вернулась к началу, дабы понять - а что в итоге с сахаром-то в ложечке? Соус был горький, значит сахар явно туды не пошёл... Так и представляю ЛГ, который на протяжении всего действа сидит себе с этой ложечкой сахара - и не туды её, и не сюды
(если, конечно, это опять не что-то интеллектуально-завуалированное - тогда всегда готова просвещаться дальше 
)
Ну а сыр - как же тут без сыра... Давай, Оксана, целый кружок камамбера выделим - всё-таки изысканность и интеллектуальность стиха требует соответствовать и не жадничать!
Дата: 29/11/2021 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну... пэчворк... от Ноя до Грина, от Оби до шакалов (то ли Табаки, то ли ещё каких), от Крылова до Булгакова...интимный вопрос тоже позабавил
но замах - молодецкий. сама в таком стиле люблю ваять: "перезвон повсеместных вериг и удил" /закушу удила и вереги накину...
/
Дата: 29/11/2021 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну... фривольное такое
коктейль 
рыжие коты слегка выскочили у меня из текста... но потом Иван стал Бездомным, а в котах-бегемотах проглянуло что-то рыже-азазеллово... про в шорт - думаю, чё то там всёштаки меня слегка царапало - вспомню, впишу.
"нечеловеческая музыка" - правда это не про Баха :).
Дата: 29/11/2021 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну, о чём понятно... Солоха, вроде, и по Гоголю - вдова. И давно известно от чего обычные бабы ведьмами становятся...
и украденная луна (абы полумесяц) всё ж к Гоголю ближе, чем к чистому фольклору... грустное... но для меня - несколько раздробленное... эмоции переданы, но не все слова "тютелька-в-тютельку" (ласкала немного не из той оперы, "и вновь осунешься" не совсем та конструкция и т.д.).
Дата: 29/11/2021 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Для настоящего Светоносного слишком много пафоса и обличения
Люцифер, он того... кроется в деталях..Ишь, Данко какой нашёлся.....
И, стесняюсь спросить: мириад - это имя собственное? рванул мириад частиц (водородная бомба), рванул мириад бесов (но их вроде легион)
А вот "месть ощенилась" - понравилось. Кабы таких деталек (нетравиальных) поболе...
Дата: 29/11/2021 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а мне это стихо больше Курьера нра - менее абстрактное и, соответственно, картинка более внятная, даже если из 90-х (хотя, скорее всего, нас просто сейчас не особо вводят в курс дела, не думаю, что сильно всё изменилось в соответствующей среде)
(это так, реплика со стороны, я сыр раздавать позже вернусь)
Дата: 29/11/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я про "сверхгустые" - что уже по Толстому "Он пугает а мне не страшно". бывает пересластили чай, а бывает перегустили. Нет, как приём работает: черви грызут, мокрицы копошатся...
Дата: 29/11/2021 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, торшер мне не айс, а тут нравится. Только этот камень на сердце какой-то... сюрный. При том, что остальное - близкое и понятное. При этом камень - стихообразую8ий пока... Даже не знаю...
Дата: 29/11/2021 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, торшер мне не айс, а тут нравится. Только этот камень на сердце какой-то... сюрный. При том, что остальное - близкое и понятное. При этом камень - стихообразую8ий пока... Даже не знаю...
Дата: 29/11/2021 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
без обид - я лучше Юрия Воронова перечту.
Дата: 29/11/2021 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, это мы с середины начали :)))) такшта не торопясь... =)
Дата: 29/11/2021 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не, там скорее - 15 камней и один из них Осёл, а ещё один Весёлый Лучник (Робин Гуд возможно), а ещё 13 или сколько там у автора - видны с "других точек" - япона мать!
Дата: 29/11/2021 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну низнаю.... Круто, конечно, но те ли это мурашки бегут стадами, что должны заводиться от поэзии? Чот у мну ощущение - что они от страха :)))
Но с другой стороны - что есть поэзия, как не концентрация эмоций... Нибуду ругать. В общем-то и не за что. А вся финальная часть - ваще моё-моё =)
Дата: 29/11/2021 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну низнаю.... Круто, конечно, но те ли это мурашки бегут стадами, что должны заводиться от поэзии? Чот у мну ощущение - что они от страха :)))
Но с другой стороны - что есть поэзия, как не концентрация эмоций... Нибуду ругать. В общем-то и не за что. А вся финальная часть - ваще моё-моё =)
Дата: 29/11/2021 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я потом у автора уточню:
слушал ли он Щербакова (Я словно тополь рос) и Бачурина (Дерева вы мои дерева)...
Но "решение" темы незамыленное. При первом прочтении слегка резанула "близорукость", криворукость вполне, а близорукость задумала...
Дата: 29/11/2021 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
угу) если не читано с десяток по сюжету схожих. из последних "Курьер" Р. Ненашева.
"ни сматериться" - не уверена. А так - да. Картика вырисовывается. Написано густыми мазками. Иногда сверхгустыми. Привет из 90-х,
и совесть на грани сна и яви - явление вневременное.
Дата: 29/11/2021 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оччень романтичный юный дьявол :))) Особенно впечатлило, как он сердце топтал =)
Вообще, если бы был какой-то вразуммтельный финал (как-то хоть намекающий, ради чего это всё написано), то юношеская пафосность могла бы сыграть в плюс. Но пока - непонятная истерика и самолюбование =)
Дата: 29/11/2021 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я пойду снизу по Лонгу, т.к. подоспела к шапошному разбору
Дата: 29/11/2021 - 13:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень хорошее. Тоже понравилось. Гоголь с кочергой в финале - блеск!
Шорт однозначно!
Дата: 29/11/2021 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/11/2021 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И мне понравился стиш. Такой женский, прямо про меня где-то.
Шашель, точащий пианино, покорил и дотянул стиш до моего шорта.
Дата: 29/11/2021 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А меня зацепило. Это о нас, о людях, о внутренней красоте, о самопожертвовании ради любимого человека.Мне всё понятно, полностью моё, отзывающееся в сердце. Для меня - безоговорочный шорт.
Дата: 29/11/2021 - 13:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Одно из наиболее понравившихся в этом туре. Простое, лёгкое в начале и резанувшая болью концовка. Хорошее стихотворение. Для меня - шорт.
Дата: 29/11/2021 - 12:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
там длинная статья а я со смапта :(
попробуй суопировать ссылку и вставвить в другом окне, я проверила, она правильная
Дата: 29/11/2021 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да, что-то не задалась жизнь у Пантелея... Честно сказать, странное стихо, тут я солидарна со всем сказанным выше. И с сыром как раз перебои... Плавленный сырок остался - самое то для Пантелея, за тяготы жизненные.
Дата: 29/11/2021 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут я соглашусь с Таней. Мне с первого прочтения тоже показалось не очень удачным смешение времён, не сразу понимаешь, что это всё воспоминание - но быстро привыкаешь
Подводка к финалу местами проседает, Таня эти места отметила.
Здесь Оксана велела дать много сыра - примите, автор, как раз российского Вам и отвесим целый кг
Дата: 29/11/2021 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так, пробегусь по парочке быстренько, и в реал. Но к вечеру всех накормим сыром, никого не пропустим :-)
Значица, лошадь, белая... Ну, если не вникать (и, соответственно, не придираться) как Таня, то мне здесь как раз начало и нравится, два первых сдвоенных катрена - вполне такая симпатишная лошадь, хоть и задавака
А дальше уже всё пошло хуже.
Вообще невнятная строка:
"Вдруг зацепилась и резко – спина, и не обучена падать." Т.е. догадаться-то можно, что случилось с коняжкой, но сказано весьма косноязычно. Дальше развитие событий просто не нравится, как и Оксане. Мораль сей басни ясна, но на - моё ИМХО - не очень интересна с этим вплетением мистицизма.
Но раз Оксана сказала - сыру, значит, сыру. Только не большой кусок, а так, лошади на пару укусов, здоровье поддержать - пошехонского примите, пож-ста...
Дата: 29/11/2021 - 10:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь я и с Оксаной, и с Таней согласна
Стихо простое, но симпатишное. А, учитывая, что я вечно лезу в эти гороскопы... Правда, сколько не писали - возможны неожиданные денежные поступления, ни разу не поступало ничего 
Оксана про сыр забыла, видимо, но я-то всё помню - примите маленько творожного с зеленью, и звёзды Вам подтвердят, что ужин будет вкусным :-)
Дата: 29/11/2021 - 09:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я всё по5яла. Но, увы, просто потому, что когда-то сильно заподозрила в фальсификации одно "счастливое письмо из блокадного Ленинграда", бродившее по соцсетям в поисках лайков. Не буду ничего говоритт, потрму что для меня поэт - тот, кто умеет, прежде всего, по-своему увидеть, а потрм и рассказатт пр-своему. А не зарифмовать с разной степенью техничности уже известное.
Кому интересно, рекомендую
http://litbook.ru/article/15200/
Дата: 29/11/2021 - 08:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение заставило лезть в гугл на "плачешь ночной солохой". Я, так-то, на Гоголя грешила, а тут оторопела.
Итак, гугель. Курган я отвергла с негодованием, как бесчувственный и тупой, не способный к сопереживанию. Остались ведьма, русалка и неопрятная женщина. Эпитет "ночная" очень хочется приделать именно к последней, потому что круто :))) Но, подозреваю, что это нечтсть какая-то сёжтаке. Предположим (Гоголь нам в помощь), что ведьма.
Но мне, в общем, сильно нравится. только мешает эта самая ведьма и нипайми чьи пальцы. Нет, потгм ясно становится, но при пеервом чтении тоже тормозит.
Дата: 29/11/2021 - 08:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ога, очень симпатичное, мне тоже нравится. Вот только превращение камня в осла и обратно - прям на Вильяма нашего замах... но изумляет нелогичностью =)))
Дата: 29/11/2021 - 06:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ыыыыы.. клааассс... Но надо ж ругать =(
А и пожалуйста, съезд ударения в трёхсложнике: сварив Ему кофе :))))
Вот грациознр-легко хочется мне через дефис: замедление запятая вносит, а мне там чистый вальс =)))
Дата: 29/11/2021 - 06:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чот ржу, простите =)))
Весьма информативное начало - родился, рос и вырос. После чего начал бедокурить, пить, курить и любить одновременно (ога, "говорить", явно, не хватает).
Дальше - странная фраза: "интимный вопрос был вопросом "вороны и сыра" и мостов". То есть, ворона, сыр и мосты имели к ЛГ интимный вопрос? Или, тут смысл "это вопрос чести", "вопрос денег" и тэдэ? То есть, переводить надо как "интимный вопрос определяется басней Крылова и мостами на Оби"? Оба варианта расшифровки меня ужасно смешат :))))
Дальше очень горестно, если бы волна не унесла миражи восвояси... Во чьи яси? Если бы они сами ушли, то да, восвояси. Или волна могла туда убраться. Но вот чтобы один субъект убрал "восвояси" другого... Они же из разных мест, подерутся по дороге =)
Лай и вой на горизонте тоже порадовали :))) так и просится в песню: видишь лай на горизонте, расплескавшийся, как вой...
Нагим П. опустился на дно. Дно было могильное, а не абы какое. Горькому и не снилось :)))) А уж ангелочкам - подавно :)))
Дата: 29/11/2021 - 04:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь с самого начала автор очень сильно сужает аудиторию, ограничив её теми, кто словно из песка и путь его песком засыпан. Вот у меня иаких знакомых нет. Можно предположить, что впереди идут те, из кого песок сыплется, а сам ЛГ - голем, но что-то я сомневаюсь.
А дальше мне нравится всё, кроме финала: не на допросе же, вроде...
Дата: 29/11/2021 - 04:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ога, хорошее. Мне кажется, немного бы докрутить.
Я прмню сарай и смотрю в окошко чердака - логика повествования нарушена, поэтому картинка не складывается. И так по всему тексту. Я смотрю на речку, мать зовёт и я пугаюсь - с чего бы вдруг? Гляжу во двор - там вишни спеют... Это так страшно?
Солнце её трогает, трогает - потом нащупывает плечо и начинает течь и замирать.
Вот ведь хорошая идея, замечательно отдельными кусочками, а в единое цплое не складывается у меня.
Дата: 29/11/2021 - 04:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ужасно торможу в самом начале: в чьём лбу со звездой - лошадь? Вроде как у царевны-лебедя лошади там не наблюдалось, а у кого ещё во лбу звезда, я не знаю :(((( Но в любом случае, желание запихать в этот лоб трёхкомнатную квартиру с буланым конём впридачу ошарашивает.
Если всадник был "крут", то уж и "забубён". Если речь о сладости пастбищ, то "не спеши закусывать удилами" :))) Кто ел гривны - подскажите, пожалуйста, они чем нутро сжимают? Для гривен - нутро, для крыльев - горбы, прям склад, а не конёк =)
Дата: 29/11/2021 - 03:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О6а, хорошее, но запутанное :) Перечитываю и не могу отделаться от ощущения, что ЛГ делал набросок рыбы, фаршированной счастьем, а получил пирог с начинкой из страха. Какая-то путаница графики с кулинарией. И одиночки с дочкой. Дверей с улыбкой. И стучайщейся розовощёкой мечты с внуком... так он есть или нет, я не поняла?
Дата: 29/11/2021 - 03:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я, пожалуй, просто к Лане присоединюсь тут, ибо совпадаем на сто процентов :)
Дата: 29/11/2021 - 03:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я, пожалуй, просто к Лане присоединюсь тут, ибо совпадаем на сто процентов :)
Дата: 28/11/2021 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот вроде бы и семейные снимки, и рисунки дочки - всё в наличии, а ощущение от стиха какой-то печали всё-таки. Такая тихая грусть по ушедшей молодости считывается, и вот это "Не жду чудес, по жизни – одиночка" - как раз громко намекает, что а простого женского счастья-то всё равно хотелось. С внучком мне, честно сказать, не очень понятно, почему несбывшийся - чай не за 50 уже дочке? Но - тут разные жизненные обстоятельства бывают, так что мало ли.
Мне очень понравились первые две строки стиха, хорошее определение мечты.
А вот эти строки вообще классные, жизненные, правдиво-горькие:
Как встречу осень? В графике потерь
затишье наступило, знать бы сроки…
За эти строчки точно дадим сыра, да, Оксана? Автор, Вам, сметанкового сыра отрежем, мягкого, полезного
Дата: 28/11/2021 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, пьющий отчим здесь не особо в тему, хотя контекст понятен - всё вокруг плохо и не способствует. Но опять же - если за сорок, но ты живёшь с мамой и отчимом, это само по себе уже не айс. Единственно, я могла бы сделать допущение, что это в связи с необходимостью ухаживать за мамой, но - "хочу свой дом" не даёт мне это сделать. И повторюсь - это уже как-то не вызывает особой симпатии к ЛГ.
Потом мне не очень нравится фраза с врачом и мужем - потому что врач мог сказать, что опасно рожать в возрасте за сорок, но на сам этот процесс никак не влияет наличие или отсутствие мужа.
А вот вторая часть, начиная со слов " не трогай завтра" мне нравится
Она как раз и жизненная, и хорошо прорисованная, без каких-либо отвлекающих моментов. Очень хорошая прям!
Поэтому, автор, Вам от нас с Оксаной немножко моцарелки - для салатика с помидорками и базиликом
, а Вы, пож-ста, первую часть ещё покрутите...
Дата: 28/11/2021 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, давай брынзочки дадим - самое то будет, с маслинками да зеленью ЛГ очень хорошо пойдёт, под винцо глядишь и правда уйти сподобится, что явно пора уже
Дата: 28/11/2021 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот вы обе вредные! Это жеж просто обыгрыш скелета в шкафу, с подробностями, которые нам никто раньше не рассказывал. Единственно, может, Таня и права - вполне возможно, что это просто краткое содержание будущей поэмы
Дата: 28/11/2021 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Весьма бодрое стихо, несмотря на не очень весёлую тему. Что-то автору удалось больше, что-то меньше, но читается легко. С Таней тоже соглашусь, особенно про мази и крем...
Мне отдельно понравились вот эти строки:
Наводит счастье скуку? Да что вы? Неужели?
И правда, мне не скучно, и не было, и не…
Вот прям ярко выраженный сарказм, знакомо
Оксана, как главный сырный заведующий у нас, сыр уже дала, значит, автор, голодать не придётся 
Дата: 28/11/2021 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стесняюсь спррсить - а как пьющий отчим связан с желанием иметь сына???
Пожалуй, я посплю немного, а то странные мысли посещают. На свежую голову перечту...
Дата: 28/11/2021 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вот прям +100500!!))
Дата: 28/11/2021 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот есть роман "Имя розы", а теперь добавится "Имя тела". Главным злодеям в новом романе удаётся внедрить руки убийц в людскую кровь. Потом много таинственного происходит, в результате чего эти руки прячут ЛГ в сейф, а там его поджидает дух Чудовищной Правды, которого надо удержать внутри, а то зверства во всей красе развернутся. Вот ЛГ в сейфе сидит, духа держит и слушает, как минуты бьются головой о металлическую поверхность. А потом ЛГ как подсчитает свои дилеммы, как ужаснётся ужасам внутреннего мира сейфа, так прям и закричит. Да так громко, что минуты испугаются и с рыданиями "зачем, зачем ты так..." убегут стучаться в пустой эфир.
Я считаю, что просто объёма не хватило, поэтому некоторая фрагментарность присутствует. Тут задел страниц на шестьсот =)
Дата: 28/11/2021 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, маааленькая котятка такая. Добрый стих, ага.
Фраза с сапой вполне по-русски, просто тире не хватает:
И в палату – тихой сапой, нацепив нелепый нос.
Ну, не знаю, Оксана сыр не дала, но я за доброту дам маненько - костромского кусочек для клоуна
Дата: 28/11/2021 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А доя меня тут больно много непонятного.
1. Почему мази и крем - туфта? Причем, мази- все, а крем - один какой-то...
2. Где "здесь" отравлен день и токсичен час?
3. Ясно дело, что если ходить в отравленном пространстве, то начнутся проблемы со здоровьем. Но почему они "на каждом шагу"?
Ой, нет, слишком много, мне сил не хватает все в реестр занести :))))
Дата: 28/11/2021 - 20:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И клоун тоже симпатичный. Только длинный очень. Потрму что образности, вощем, никакой, а мысль только одна: да здравствуют волонтёры в детских больницах. Тут или надо настроение создавать, или финал яркий неожиданный. А зарифмовать "в больницу к детям приходит клоун, показывает, рассказывает - и это хорошо" - ну, как-то уж очень простенько...
Дата: 28/11/2021 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Да не, тока пойду посмотрю, может увижу чего интересного
Дата: 28/11/2021 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так, сырррр... Ну ладно, автор - только чтоб с ретривером поделились
Давай, Оксана, российского здесь отрежем - а то всё вина заморские, как раз хорошо на закусочку пойдёт... И с мандаринами опять же сочетается
Дата: 28/11/2021 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тогда здесь я побуду злым полицейским - раз Оксана с Таней нынче добрые
Хорошее стихо, такое бодрое - и вполне проскочило бы, возможно, если бы не "собак". Всё-таки не так давно было, а собака в виде "собак" не так уж часто используется, мне, по-крайней мере, не часто встречается. Поэтому я взглядом зацепилась, с мыслью - ну вот, здрастье.
И ещё - мне бы было достаточно включительно по мадеру, начиная с чхавери уже лишнее на моё ИМХО.
В общем, итог - мне нравится начало и нравится финал, а в середине, если вдуматься, довольно много странного (например, как можно почистить мандарин в винегрет витрин? я, конечно, для себя образ придумала, о чём это, но не факт... ну и "талый снег вкуснее каберне" весьма спорное утверждение)
Ну как, я справилась, я ооочень злой полицейский?
Дата: 28/11/2021 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Причем, золотистый ретривер... а почему, фиг знает, но ооучень яркое стихо. Пожалуй, кроме как к "душОЮ" и придраться мне не к чему. МадерОЮ тогда должно быть ещё =)
Дата: 28/11/2021 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что, уже есть с чего писать??? Вот жеж активисты у нас есть, некоторые (я) ещё внимательно и на один раз не дочли, а они уже проголосили
Дата: 28/11/2021 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Такие же ощущения. Вроде бы всё хорошо, интересно, технично. Но для меня - всего слишком много. Стихотворение на любителя.
Дата: 28/11/2021 - 19:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша - молодчина!!! Потопчусь немного у вас, да пойду репортаж писать...
Дата: 28/11/2021 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ха! А мне нравится
До меня когда в конце дошло, в чём тут соль (название я благополучно пропустила с первого раза) - я вовсю улыбалась. Хоть и не одобряю совершенно употребление перед работой 
Но почему-то очень симпатишно ЛГ выглядит, вроде как невиноватый ни в чём таком, несмотря ни на что. И с лозами у меня тоже всё вроде нормально - опустели, как и постель, покинутая ЛГ.
Оксана, согласна - сыру надо обязательно!
Дата: 28/11/2021 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, хорошее стихо, приятное такое! И читается, и понимается... И автор подозревается у меня
Оксана, а давай маасдамчику дадим - как раз самое-то, дамский, сладковатый. И кедровых орешков добавим
Дата: 28/11/2021 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот мне здесь, наоборот, - очень нравятся именно строчки с плотом:
Венеция — пробитый плот, она скрывается под воду
на пару миллиметров в год, готовясь к вечному заходу.
Классно
Сначала мне показалось, что финал всё-таки несколько преувеличен. Но - поизучав вопрос, поняла, что всё, оказывается, на самом деле там непросто...
Дата: 28/11/2021 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
ну вот я с ноута и чёто задолбалась уже (обновляешь страницу, чтобы увидеть новые комменты, и тебя обратно вверх выкидывает, типа - входите, будьте добреньки)
мистика, однако
щас опять глючило и вообще сайт отваливался...
Дата: 28/11/2021 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот опять... И мне симпатично - такой начитанный и ироничный ЛГ с фляжкой коньяка в трамвае =) Но, опять же, по заведённому правилу, должна отметить странное опустение лоз, сливающих жизнь - как кровать опустела? или как долг сорвал с постели? Чот с логикой тут мне странное =)))
Дата: 28/11/2021 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Что-то удивительное. Особенно про перелогинивания - за сегодня ни разу не пришлось. Захожу с телефона.
Дата: 28/11/2021 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, вот тут я ближе к Оксане, чем к Тане... Хотя мне очень нравится начало, и очень нравится финал. Да и вообще - симпатичные места всяко в наличии :-) Но сама история меня особо не задевает, да и географию я не сказать, чтоб любила... Из заинтересовавшего - сначала задумалась, какой там у островов зовущий запах может быть? Но в итоге решила, что, наверное, местной экзотической растительности (ну или как раз упомянутых корицей с гвоздикой), но всё равно немного смущает построение фразы и сам смысл...
Дата: 28/11/2021 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Соглашусь, что замечаттельно и красиво, и читается вкусно :) Но вот это - не моё совершенно, ибо не люблю (хм... недавно что-то говорила похожее:))), когда "я" в стихе явно и очевидно белее и пушистее окружения, партнёра и ты ды. А ведь здесь это всего одной строкой - пока ты, ай-ай-ай, выискиваешь причины... Ма-а-ленькая капелька дёгтя в огромной бочке вкусняшки =)
Дата: 28/11/2021 - 17:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Каркуша, так никто, я так думаю, и не обижается: вроле, всех уже убедили, что это просто мнение =) Не переживай, я тоже буду ругать там, где ты хвалишь, всенепременно :))))
Дата: 28/11/2021 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ващет, и это мне ужасно нравится... Но из обговорённого заранее чувства противоречия, должна заметить, что кусочек с опусканием под воду на энное количество миллиметров в год выпадает из картинки, как печатная реклама на лбу Моны Лизы. Думаю, стоит покрутить эту часть в сторону романтизма или импрессионизма =)
Дата: 28/11/2021 - 17:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, сыр надо беречь, сыр нам и самим вкусный
Ну я скоро приду, буду пытаться экономить....
(но вообще сайт чёто глючит после того как ломался - не все сообщения видны сразу, десять раз туда-сюда надо логиниться, чтобы видеть, что вообще происходит здесь, поэтому я торможу, не всё улавливаю своевременно)
Дата: 28/11/2021 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я пока не готова обзирать, чот сил нет :) Но сразу скажу, что мне страсть, как нравится этот тур - по крайней мере, после первого прочтения ленты такое вот очучуние =).
И аот этот стих мне - ну чудо, как хорош. Совсем не "историчностью" и "просветительством", а вовсе даже пойманным ощущением движения и стремления к неизведанному =) Вне зависимости от политических игр и вопреки опасностям... Вот как-то так читается у мну. И слог хорош, а кто будет что про рифмы гадкое говорить - не слушайте его, автор, меня слушайте: здесь всё органично и к месту =)
Дата: 28/11/2021 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, какая симпатишная пытица!
Урря! Мы туточки и ждём...
Дата: 27/11/2021 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Классное, Оксана. Прикоснуться душой можно...
Дата: 27/11/2021 - 03:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее, Оксана. Атмосферное. Мне кажется, что я его уже читала, правда очень давно. :)
Дата: 25/11/2021 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорррошее письмо! Спасибо, Оксаночка )
Дата: 23/11/2021 - 16:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 23/11/2021 - 15:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
именно. ) а улыбаться можно по-разному.
бывает улыбка тёплая, душевная, бывает хихиканье, бывает ржание)
у меня вызвало именно тёплую улыбку.
Дата: 23/11/2021 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отличный сюжет, Оксана! Оригинально!
Дата: 23/11/2021 - 09:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Привет, Оксана! Я, как несвойственно графоманам, не обижаюсь на критику и всегда обращаю внимания на советы или указания на разного вида ошибки. После критики качество стихов улучшается, лично у меня, а как у других не знаю. На хамство троллей привык отвечать тем же, но на этом сайте меня наградили жёлтой карточкой, тем самым давая понять, что автор должен быть бессловесным и не давать отпор разным дикарям. Я не согласен с такими правилами. Мне можете указывать на всё, что вас не устраивает, Оксана. Мне важно знать, где я делаю ошибки. Всего вам доброго!
Дата: 19/11/2021 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже нравятся ваши стихи, Оксана. Они очень мелодичные. Ответный визит на мою страницу необязателен. Хвалю не ради этого.
Дата: 19/11/2021 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тоже не вижу ничего плохого в шансоне, потому что сам автор-исполнитель, Оксана! Я только приветствую песенные стихи! Удачи и вдохновения!
Дата: 19/11/2021 - 00:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Жизненный сюжет, Оксана и вполне пригоден для исполнения, как песня, типа шансон!
Дата: 17/11/2021 - 09:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"На этом всё"- это чё, приказ?отказ в ответе, говорит о понимании правоты комментария.Или ваша поезь вне ком...?
Дата: 17/11/2021 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Само понятие «пирсинг» может относиться как к процессу прокалывания, так и к отверстиям, сделанным посредством прокалывания".(это может полюбить извращенец)
Автор представляет ЛГ-как мачо и ниже противоречит поступком .Он обеспечивает себе тыл женщиной
Он любил тату и пирсинг, уважал и боди-арт,
Рокер, байкер, завсегдатай мест, где властвует азарт.
Он был смелым, бесшабашным, беспрестанно в драки лез,"-Автор восхваляет
Недоделанный шумахер, не друживший с головой."-автор негатирует
А где же правда?
Считаю стих убог.
Дата: 14/11/2021 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Kак всегда - коротко, ёмко, понятно. Очень хорошее, Оксана!
Люблю твои стихи, потому что все они - и обо мне.
Дата: 10/11/2021 - 05:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Извините не хочу переводить ваши стихи через Пушкина.Спасибо.
Дата: 09/11/2021 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Устав от страшных перевозок, спешит куда-то эшелон.
Кренясь, трещит, как от артроза, скрипит, карабкаясь на склон.
Кровят мозоли на колёсах, скрежещут сцепки. Изнутри
Впитали доски пот и слёзы, надежду, ужас, шёпот, крик.
Так много лет, маршрут не помня, на запад, север и восток
Развозит он народ "бездомный" - сплошной людской грузопоток.
Гулаг, Дахау и Освенцим, потом опять на Колыму...
Стучат колёса, словно сердце... В депо давно пора ему,
Но память наша не отпустит! Покоя эшелону нет.
Вчера - в Тайгу, сегодня - в Польшу состав гоняет брат-поэт.
В нем души иудеев стонут - ни рай, ни ад не обрести...
И будут призраки-вагоны до бесконечности в пути.
Дата: 09/11/2021 - 21:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
на здоровье*)
Дата: 09/11/2021 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо, Стадо!
Вы правы. Сналёт таки имел место. Написалось это ИМХО именно в порыве, т.к. обычной речью выразить мнение мне не удалось. А таким образом свою мысль я донести смогла. Надеюсь.
Это пока не стих, а его... не знаю... каркас что ли. И править его ещё, и править. Хотя, возразить Вам мне кое-что есть:
"Мозоли кровят" - Немудрено. С тридцатых годов прошлого века всё катается туда-сюда, туда-сюда... Кстати, по той же причине у него и амнезия, даже склероз уже... Везёт его паровоз. Он и знает куда. Меняются паровозы, а состав всё тот же. Вот бедолага и запутался. Мне он, эшелон, живым организмом привиделся.
"Бездомный народ" - Это у него сейчас Израиль есть. А в описанном в исходнике времени у иудейского народа дома не было. Только 1947 появился. Но, наверное, бездомных надо было в кавычки брать.
Память наша не отпустит эшелон в депо. Всё верно. А пафос... Увольте, но без пафоса на такие темы писать невозможно. Мне. Они, как шерочка с машерочкой - друг без друга прокиснут, словно простокваша. Я к пафосу отношусь с любовью и уважением.
И ещё. У меня и Польша без внутренней рифмы осталась. Она, по идее, должна была с Мойшей рифмоваться, но он не вписался. Пока я Мойшу к Польше прикручу - конкурс закончится))) Пришлось оставить "отпустит - Польшу". Стих не дописан и недокручен. Но это временно. Потом доведу до ума. Сейчас о заданиях надо думать. А эта корявая "реплика" просто вырвалась...
Ещё раз спасибо!
Дата: 09/11/2021 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Каждый видит, то, что видит..)))
Дата: 09/11/2021 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вы видели? В нашей местности
На пике февральской снежности
Собаки от солнца жмурятся.
Такая вот благодать!"-Однако нестыковка....НЕПОРЯДОК
Дата: 09/11/2021 - 17:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ха-ха-ха!)) Самокритика - весчь хорошая, но льстить себе не нужно))) Прилетело от этого персонажа -
Дата: 09/11/2021 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
это шоб не гадали..
откуда прилетело..
)
Дата: 09/11/2021 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Прям не Стадо, а Гамлет с извечным вопросом)))
Ну, побейтесь головой апстену))) Может, третий глаз прозреет, ежели замылился))
Дата: 09/11/2021 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Авторская искренность и непосредственность нам понравилась. Но результат - в чем-то лучше оригинала, в чем-то хуже (больше пафоса).
Конкретно, например:
Все ли могут представить себе этого артрозного персонажа, карабкающегося на склон?
Мы без улыбки не можем. А улыбки тут как бы не к месту.
Далее, пока разберешься, что и как тут происходит, у самого голова затрещит. То есть ясно,. что кренится, трещит, скрипит и карабкается. Но - все это одновременно и все время? Не многовато ли?
Красивое абышто.
Правда "не помня"? Наугад развозит?
Бомжей, что ли?
Кого не отпустит? Эшелон? Плюс пафос…
Не, такие тему с налету да за пять минут не поднять.
Итого, за душевный порыв - 5 с плюсом.
За исполнение - 3.
Дата: 09/11/2021 - 15:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Воля Ваша. А мы относим к "рваным котяткам" любую спекуляцию на болезненных темах. Каковая, по нашему имхо, тут налицо. Ошибаемся? Возможно. Но что-то нам подсказывает, что не ошибаемся. *)
Дата: 09/11/2021 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Та ты шо?))) А у нас ещё тепло.
Дата: 09/11/2021 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, с ходу не возник. Перечитаю с учетом сказанного, вечером отпишусь, а то ехать надо - холодно на остановках. Кстати, с первым снегом!
Дата: 09/11/2021 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Осспади, да что ж так у стада свербит и свербит, что оно никак не угомонится?))) К ветеринару пора))
Дата: 09/11/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Оля. Думаю, автор оценит твои старания)
Дата: 09/11/2021 - 14:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вовкин, а у тебя вопрос не возник, что может автор изначально хотел, чтобы читатель задал вопрос героям - зачем? А не сам автор читателю рассказывал почему это все?
Дата: 09/11/2021 - 12:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
На войне такая жисть...
Дата: 09/11/2021 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я принципиально между вами не полезу - вы и на пару с предполагаемым автором прекрасно развлекаетесь
Всё, что хотела, я про стих написала, в т.ч. и то, где и что мне в нём лишнее.
Разбирать по словам я вижу смысл только когда это откровенно ляп на ляпе, здесь для меня это не так. Но и тем не менее - учитывая совокупность факторов (тема, некое ощущение перебора), для меня другие фавориты в туре в этот раз.
Дата: 09/11/2021 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 09/11/2021 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
щас и птице кол прилетит
я вон - больше хвалила, и чуток по существу высказалась, и то огреблась 
(причём тут не угадаешь - с какой стороны прилетело
)
Дата: 09/11/2021 - 04:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дык нет здесь котяток - по-моему, никто так и не считает. Здесь хайп на теме, говоря по-модному, или спекуляция, выражаясь языком кровавой гэбни. Почему хайп, почему спекуляция - потому что тема автором не раскрыта, а чувствительные струны дёрнуты. Грамотно, толково. Уже начиная с названия, которое - не пришей рукав, а аллюзию задаёт. И дальше картинка, выписанная в нужных тонах - жалость вызывает, а к пониманию ответа на вопрос, почему это всё, даже не стремится. Стадо угадало с последней строчкой, потому и реакция бурная. А ведь всё дело в авторской недоработке или отсутсвии изначального желания тему проработать глубоко.
Дата: 08/11/2021 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
пасиба
Дата: 08/11/2021 - 23:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девочки! Огромное спасибо за обзоры! Во многом не согласная я с вами. И наоборот. Но это - как обычно По-другому и быть не могло.
Дата: 08/11/2021 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Здорово, Оль!
Дата: 08/11/2021 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ой, сколько всего вкусненького
пожалуй, я бы здесь с удовольствием задержалась, если б не закончили уже
Дата: 08/11/2021 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за репортажи) Угощайтесь!
Дата: 08/11/2021 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем кар-кающим и сыр-ящим и даже сочувственно-молча-сопящим - Спасибо!
Читанула ВСЁ с большим интересом))) Что сказать - есть у меня... Но вряд ли реал позволит. А так бы я и добрым и злым и недоумевающим -- с удовольствием побыла бы.
Вот только КОВШАМ - ну, автор, ну, пожалуйста уберите 2-ую часть. Чудесное стихотворение. Нежное, Льющееся. Не затасканное (хотя сама тема:пробы ставить негде). И без этой второй части, вполне самодостаточно.
Позже ещё заскочу. Может, и похихихать :).
Мдя... Ещё - привет Чайнику со свистком от Визбора, Иванову от Ненашева, ну а Эшелону от многих. С Гинзбург начиная. Уже Зулейха была - осетрина второй свежести... А нынче - всё ближе к силосу.
А тема - да. Сложная, больная, невыговоренная.
Дата: 08/11/2021 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А чо у него должно что-то дрогнуть?) Автор - кремень, не сомневаюсь.
Это по его стихам видно. )
Дата: 08/11/2021 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Я не знаю, кто там лайкает - я своё отношения высказала по месту требования, под Эшелоном.
"А это, что плохо?" - ну, мне плохо, вам с Графом, как оказалось, нормально
А что касается восхваления... Ну, сама говоришь, что на вкус и цвет - так что тебя удивляет, что для меня это сильнейшая работа.
Кстати, мне надоело мериться эпитетами, честно сказать - тебе не нра, мне нра. Всё остальное - от лукавого так-то, что ты пытаешься доказать, мне не ведомо
У тебя ж не изменилось впечатление от Эшелона? так почему у меня здесь должно поменяться?
Насчёт автора не знаю - но очень надеюсь, что даже ничего не дрогнет у него, никаких малейших сомнений не появится в ответ на твой разбор
А 4.1. - это что? Я по номерам не помню ничего, пойду посмотрю, кто там ещё мог удостоиться...
Дата: 08/11/2021 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Именно так, как разбирает Граф, ты права. ) А это, что плохо? Судя по лайкам, очень многие в восторге от такого разбора. Или "то другое"?)))
Но в разборе одних стихов, можно из пальца высасывать придирки, преследуя свои определенные цели, а из других и высасывать ничего не нужно, потому что все на поверхности. Если бы я занималась тем, чем занимается Граф, я бы 4.1 отпрепарировала по самое нихачу. А тут.... автору мой разбор не поможет (догадываюсь кто он). Но от восхваления откровенно слабой работы некоторыми читателями я в недоумении.
Впрочем, да, на вкус и цвет, как говорится.
Дата: 08/11/2021 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таин, знаешь, чем ты сейчас занимаешься? Абсолютно тем же, что сделал Граф/Стадо коров (или кто там - я в ваших местных позывных не сильна) с Эшелоном. Т.е. ты берёшь и раздёргиваешь стих на слова и пытаешься кому-то доказать, что там что-то не так. А зачем? Потому что тебе обидно, что так обошлись с Эшелоном?
Ну, в принципе, почему бы и нет - каждый имеет право высказывать свои впечатления, так что и ради бога.
В любом случае, это всё мало влияет на восприятие стихов другими читателями - ибо если стих "лёг", значит он "лёг", если нет, то нет.
Так что - для меня этот стих как был, так и остался одним из лучших в туре
Ну а тебе не пришёлся, что очевидно (но, кмк, это не так уж требовало подобных высказываний в конце твоего разбора - слишком напоминает других товарищей 
)
Дата: 08/11/2021 - 14:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Абсолютно серьёзно, Таина. Мне очень нравится этот стих - вот прям моё
И про корявое изложение я щас ниже отвечу.
Дата: 08/11/2021 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лан, ты сейчас серьезно? Тебя впечатляет корявое изложение текста? Сумбур чистой воды.
Княгиня фшоке.
Дата: 08/11/2021 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, поскольку это стихо последнее, то присмотримся к нему внимательнее, а заодно попробуем разобраться, что в нем находят неискушенные читатели))
Сразу с первой строки - зачем парк закрывать на просушку, если дождя не было? Вот ис зис - просушка?
О, оказывается души в ящики укрывают! Век живи, век учись.
Здесь мозг дает трещину - какое отношение имеют статуи к дьяволу и откуда футляры взялись? Или это имеются ввиду ящики, где укрыты непонятно чем статуи, как души?
Сильно. Тут вам и радость бытия в виде грохота сталелитейного завода в кипящей лавой теле, и тот же завод, воспламеняющий грехи стихами и искрами взрывающейся веры. И полыхающий черте чем дьявол, который видать от этого разъярился и... ушел, хлопнув дверью, как разобиженная на мужа жена))).
Если у вас мосх еще не запылал, то щас все будет:
Это вообще о чем или о ком все? О полыхающем дьяволе, хлопнувшем дверью? А! Эташ о пенсионере речь! Спасибо за название текста. Только со слов "молодые подсидели" начинаешь въезжать о ком идет речь. Но понимать "о ком" - не означает "о чем" идет речь. Пару душ, что ему подарили в банке- это пара паучков или рыбок?
Словесная окрошка. Да и правильно, какая кому разница, что подарили дьяволу-пенсионеру?
Подарили в хрустальной банке, но провинился ящик, который из белого мрамора, судя по тексту. Пока что все логично, да.
Пральна. Как же можно выжечь мысль, особенно из ящика? Ящики мраморные отдельно,
котлетымысли отдельно.Уж близится финал, но наконец-то мы имя дьявола узнали - Йохан!
Йоперный театр! Так хрусталь цел?
А как мило звучит - "он очарован, но непрочен этот свет и зыбок"! Я аж млею от восторга.
Капец. Лихо-то как все закручено. Дьявол-пенсионер оказался родителем Адама и Евы?
Ээээ.... аааа.... ууууу.... м-дя.
Браво! Великолепный стих! В шорт, однозначно. И не раз. Первое место!
Голосуйте за чёрта. И чёрт с ним.
ПыСы: у каждого из нас разные вкусы, понятно. Но в тексты при прочтении вчитываться надо?
А Граф мне тут про чувство языка рассказывал... ых.
На сим закругляюсь с обзорами. Хорошего понемножку.
Дата: 08/11/2021 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понравилось "лезвие строки". Местами сбоит ритм, местами пафосно. В целом - ни о чем.
Дата: 08/11/2021 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут я не соглашусь ни с Оксаной, ни с Таней. Это для меня - один из лучших стихов тура
Я даже забываю о том, что опять почувствовала себя дурой - когда пыталась сообразить про Йохана и Гретхен
Вообще, такие - с интеллектуальными отсылками - стихи мне обычно не близки, но с этим всё иначе, здесь всё для меня сошлось.
Классная идея, и нетипичный совершенно подход, и нетипичный совершенно дьявол - которого мне по итогу жалко, которому я сочувствую и хочу, чтоб у него всё получилось с этой новой попытки...
Финал отдельно шедевральный
В общем, я сама тут отдам весь сыр, который мне перепал от Оксаны - а потом сбегаю, куплю, и ещё раз отдам
Дата: 08/11/2021 - 13:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Конечно, нужно было обыграть город, похожестью на псину. Но образ этого несчастного животного уже настолько затаскан авторами, что не прониклась идеей. Технически неплохо.
Дата: 08/11/2021 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тот, кто считает, что это "рваные котятки" в рваных котятках, видать, не рубит от слова совсем. О нем я уже много чего говорила Графу о трех головах, поэтому не стану повторяться.
Дата: 08/11/2021 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее стихо, ироничное. Да, хочется чуток сконцентрировать текст, местами подчистить. Но и в таком виде понравилось.
Дата: 08/11/2021 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Частушечное такое стихотворение. Без изысков, но и без особых косяков, как в том же Инсайте.
Дата: 08/11/2021 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если стихотворение начать со второй строфы, то ничего не изменится. Хотя, нет, стихотворение станет лучше.
Дата: 08/11/2021 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут для меня и пафосно с перебором, и ударения странные попадаются (дОбытое?), и образы своеобразно-излишне-накрученные...
Простите, автор, и Оксана - воспользуюсь пятой отмазкой - не моё, видимо
Дата: 08/11/2021 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хм... Вот странная штука - когда я в первый раз читала тур, мне этот стих вообще никак не запомнился, не откликнулся, а сейчас, уже пройдя весь путь с конца и более внимательно, он мне нравится
Да, зарисовка - но очень яркая, очень неожиданные образы. Я не считала этот город (ну, у меня вообще с географией туго - топографический кретинизм
), но суть понятна, город отбывавших...
Мне своё напомнило, Норильск, например.
Хороший стих, автор
Дата: 08/11/2021 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я бы не назвала этот стих "котятками", ибо не всё, что хроника - котятки... Могу, конечно, согласиться, что с первых строк невольно возникает мысль, типа - о, опять евреи... Как Оксана сказала - тема довольно модная.
Но при этом написано хорошо, читается на одном дыхании. Замечания, высказанные в другой ветке я отношу по типу - разобрать стих по косточкам, что можно проделать с любым стихом (и чаще всего это не несёт никакой смысловой и полезной нагрузки для автора).
Но я соглашусь и с Таней - чувствуется небольшой перебор, как раз вот в количестве имён и чувствуется что-то уже лишнее. Вот лично для меня это оказался момент с перечислением "В вагонах Зельды, Фимы, Шаны..." - я понимаю, что это уже как бы переход от частного к общему, глобальному, но именно в этом и ощущается (лично мне) какое-то неосознанное передавливание. Мне хватило бы частного, ведь я и так понимаю и считываю ситуацию в целом.
А в остальном стих целостен, правдив, жесток - что всегда откликается и будет откликаться, потому что мы помним, и должны помнить.
Если вдруг автор решит попробовать изменить указанную строку - на моё ИМХО стих выиграет.
Дата: 08/11/2021 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Устала читать, уже дойдя до середины текста. В целом, о чем стих? Формат а-4 утяжеляет восприятие и без того нелёгкий слог. Попробуем "распустить" стих, может станет доступнее?
Если загнан в ловушку сухой геометрии форм,
начинаешь искать у квадрата неправильный угол.
Начинать стихотворение с грубой инверсии это гораздо хуже, чем начинать стихотворение деепричастиями.
Хотя... именно этим и создается предпосылка поиска неправильного угла у квадрата. ))
Жёлтый свет фонарей наливаешь в латунный плафон,
пишешь маркером: "солнце" – и в поле защитного круга
вертишь вспять кольцевую, сканируешь память зрачка,
выбирая из мусора самые ценные вещи:
пару мятых салфеток, крупинки сырого песка.
Как тут не вспомнить слов из анекдота "с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидум способен реагировать на отрицательные эмоции" Что, не поэтично и не понятно? Зато под стать прочитанному выше)).
Отрицательный опыт – монетка в копилку закалки.
И когда принимаешь – мужчине реветь моветон, –
в ненадёжный песок подсыпаешь для прочности гальки.
Скоростное метро презентует соседний перрон.
На лепном барельефе приходят в движение лица
беспокойных наставников, чующих мудрым нутром
кризис ветреных лет, осложнённый штормами амбиций.
А когда из туннелей спешат на платформу врачи,
освящённые долгом пригладить твой ёжистый панцирь –
для строительства стен без раздумий берёшь кирпичи.
В голове карусель из названий пропущенных станций.
По вагону снуёт мелкий коуч по запуску звёзд.
За нескромную плату барыжит цитатами глянца
про успешный успех, рост дохода и личностный рост.
Позитивный субъект лучше знает куда тебе ехать,
чем займёшься сегодня и что прокачаешь потом.
До звезды один шаг, но когда замыкает в успехах,
ты армируешь стены и льёшь самый крепкий бетон.
Кольцевая подземки когда-нибудь точно порвётся –
одолеешь дракона, принцессу спасёшь, а пока
на салфетке рисуешь кривое, весёлое солнце,
рушишь старую крепость и лепишь дворец из песка.
Выделенные места пусть Граф проверит на чувство языка.
Стихотворение - бетон, монолит, где бедному смыслу еле дышится от тяжеловесных конструкций и порой нелепых.
И это,Каркуша, называется "мастерство и техника"??? Серьёзно?
Дата: 08/11/2021 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение началось за здравие, а кончилось за упокой. Не знаю, как Зиновкину, а вот Питону точно зайдет. И не выйдет.)
Дата: 08/11/2021 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот я автора понимаю - вот это как раз ностальгическое стихо :-) Эх, как же было весело когда-то
Пусть даже не триста лет тому назад... Но - спасибо, что хоть сейчас ещё не настолько бабушка Яга...
Это я, если что, уже о своём, о личном. Автор, разделяю с Вами финальное желание
Дата: 08/11/2021 - 11:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут проще, тут я соглашусь с Таней и не очень соглашусь с Оксаной :-) Написано хорошо, но тема не моя, вернее, в настроение не попало совсем стихо. Я уже говорила, что не люблю с политическими уклонами/намёками, ну и, видимо, у меня, несмотря ни на что, как-то не всё так плохо - поэтому хоть сыр и не заберу (не мной же даденый), но и в шорт не возьму
Дата: 08/11/2021 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну... Однозначно - длинно. Это я уже говорила :-) Но при этом - однозначно интересно. Соглашусь с Таней, А4 здесь только всё усложняет, такой монолит очень труден для восприятия. В обычной разбивке стих уже и читается, и воспринимается иначе, по крайней мере, появляется желание его дочитать и понять.
Мне кажется, что я поняла основную мысль стиха - не всю, без деталей, но поняла. Да и название способствует. Но и тем не менее, почему выбор вот этого осознания, вспоминание себя ребёнком - увязаны именно с метро? А часть с врачами и кирпичами мне показалась самой притянутой (ну, или самой мне не считываемой).
В общем, повторюсь, это интересно, но и очень сложно в части некоторых используемых образов, ассоциативного ряда. Поэтому, кмк, это такой, более личный стих что ли - поток сознания, хоть и структурированный. В плюс, что мне редко когда в подобные стихи хочется вникать, чтобы попытаться понять - здесь мне хотелось, я перечитывала
Дата: 08/11/2021 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 08/11/2021 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Соглашусь с Оксаной, и мне нравится - снова симпатишное стихо
Такое легкочитаемое и ироничное, где-то забавные образы, вызывающие улыбку. После всех сложно-философских вариантов иногда приятно почитать вот такое 
Дата: 08/11/2021 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Все-таки "с привкусом йода" было бы вернее в данном случае. Якоря, которые "вцепляются в глину когтисто" и одновременно продолжают царапать причалы и души позабавили.
Дата: 08/11/2021 - 11:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 08/11/2021 - 11:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я очень хорошо понимаю, что хотел сказать автор. Даже пытался. Но ораторское искусство (читай техника) ему отказало.
Дата: 08/11/2021 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
спасибо всем участникам обсуждения! да, было интересно читать))
Дата: 08/11/2021 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да так всегда и в всех :) поэтому и шортики у всех разные :)))
Дата: 08/11/2021 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут я опять скопирую :)
Я перечитываю и перечитываю, чтобы хотя бы понять, о чём речь, но пока только летящий в окно (вместе с группой выдающихся птиц) труп чётко вижу. ЛГ, безусловно, жалко: судьба его в руках подлецов, а лезвие строки варвары пытают огнём. Начитанные варвары и любознательные, надо сказать.
Общее впечатление - нечто очень пафосное, связанное с трагической судьбой поэта.
Да, и ещё: шестистопный ямб как-то противоречит боли коротких строк.
Дата: 08/11/2021 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, я опять злой :)))
Опять тема, витающая в воздухе. Мне кажется, о дьяволе, боге и создании мира не писал только ленивый. И если уж повторяться, то хотя бы аккуратнее. Я вот не сразу поняла, что футляры - это те же ящики, как-то "человек в футляре" сначала считывается и запутывает. Часть с бабочками тоже мешает - зачем они здесь, да ещё с непонятным "мы" которые "оставим"? И завод, как мне кажется, притянут за уши к теме.
Но финал очень славный, да :)
Каркуша, пасибочки за компанию :) И за сыр, канеш :)))
Дата: 08/11/2021 - 01:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо, Оксана, спасибо, Эсме...
и..эээ..всем сопутсвующим, сочувствующим...и тыды..)
Читать и наблюдать было - как минимум познавательно, занимательно, поучительно...и куча прочих "-но" ). В общем - просто интересно.Со многим - согласна, с еще большим - не согласна..) Но, в любом случае, спасибо за озвученное мнение и проделанный труд...
Дата: 08/11/2021 - 00:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я у Мухуса уже ругалась :) могу только скопировать :
Симпатичная очень зарисовка, но меня смущают несколько моментов.
Общее впечатление - теряю логику в финале. Цепью прикован к прошлому Минобороны и ФСИНа - конкретно. Куда это прошлое денется или что именно и когда позволит скинуть цепь?
Частности.
ФСИН мне вообще не нравится, поскольку не люблю аббревиатуры, а ещё он был создан в 2004 году, не так давно по меркам истории страны. Что ж в нём успело стать прошлым, не отпускающим город?
Город съедают шахты. Ямы зальют бетоном, но... Это шахты - ямы, которые зальют? Если шахты всё ещё съедают, значит, работа есть, город живёт, разве не так?
"Ямы зальют бетоном, но
больше не вышлют вахты." Те, кто заливает ямы, не вышлют (куда, откуда?) вахты. Странно...
Псина вполне может плыть по-собачьи, тема кита внезапна и оборвана :)
При этом, если не вдумываться в смысл, очень хорошо звучит.
Дата: 07/11/2021 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Решила добавить, хоть и сомневалась.
Прекрасно написано. Для меня один недостаток - не верю автору, аж Станиславский. Всё будет хорошо... скоро нам станет лучше... Костя это классно написал, да. А тут - перебор с именами уже. Читатели всё поняли на втором. Чувство меры - вещь необходимая в таких темах, и оно куда важнее техники.
Дата: 07/11/2021 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, мне опять добрым быть.
Хорошо, что авторы, не смотря ни на что, не прекращают писать на важные темы даже в конкурсы. Это, всяко, лучше, чем "диванные". Не получилось тут, я считаю, но безумству храбрых отдаю должное.
Дата: 07/11/2021 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Угу. А тут даже ходить далеко не надо - та же тема, что в Диване. И тоже хорошо написано... ну, мне тема, как и там "ниачом". Плюс, забавный, но пересказ. Ну хоть похихикала над оглоблей и родиной, уже настроение лучше.
Что такое "навязчивый соус"? Который пристаёт?
Дата: 07/11/2021 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как-то идеи в воздухе одни и те же носятся... Недавно где-то опять было про постаревшую бабу Ягу... Угу, Галка Сороко-Вороно похожее написала.
Но там история другая, да, невинная вполне. А любовь с парой-тройкой кавалеров в карете ранила мою пуританскую душу. А триста лет тому назад, сёжтаке она черепахой юною была, наверное =)
На самом деле, просто ЛГ несимпатичная очень. Зачем о ней писать, не стоит она того... Во всяком случае, из стихотворения это не понятно.
Дата: 07/11/2021 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это, видимо, стихотворерие "на злобу дня". Чтобы его прочувствовать, надо быть с автором на одной волне. Я, похоже, даже в другом океане. Не, ну я поняла, что всё плохо, а ЛГ весёлый и злой. Почему выбраны именно эти два города, непонятно. Вроде как и на солнце можно, но герой радуется исключительно северо-западу. Может быть, это пророчество? Вот так видит будущее автор? Но тогда пенсии там лишние, в таких видениях её должны совсем отменить =)
Дата: 07/11/2021 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я вот для сеья переписала и мне стало нравиться отдельными фрагментами:
Если загнан в ловушку сухой геометрии форм,
начинаешь искать у квадрата неправильный угол.
Жёлтый свет фонарей наливаешь в латунный плафон,
пишешь маркером: "солнце" – и в поле защитного круга
вертишь вспять кольцевую, сканируешь память зрачка,
выбирая из мусора самые ценные вещи:
пару мятых салфеток, крупинки сырого песка.
... Лепишь замок на пляже – бумажные флаги трепещут.
С мушкетёрской отвагой идёшь на дракона войной.
За принцессу царём ослепительный титул обещан,
но не держится слово, а замок смывает волной.
Отрицательный опыт – монетка в копилку закалки.
И когда принимаешь – мужчине реветь моветон, –
в ненадёжный песок подсыпаешь для прочности гальки.
Скоростное метро презентует соседний перрон.
На лепном барельефе приходят в движение лица
беспокойных наставников, чующих мудрым нутром
кризис ветреных лет, осложнённый штормами амбиций.
А когда из туннелей спешат на платформу врачи,
освящённые долгом пригладить твой ёжистый панцирь –
для строительства стен без раздумий берёшь кирпичи.
В голове карусель из названий пропущенных станций.
По вагону снуёт мелкий коуч по запуску звёзд.
За нескромную плату барыжит цитатами глянца
про успешный успех, рост дохода и личностный рост.
Позитивный субъект лучше знает куда тебе ехать,
чем займёшься сегодня и что прокачаешь потом.
До звезды один шаг, но когда замыкает в успехах,
ты армируешь стены и льёшь самый крепкий бетон.
Кольцевая подземки когда-нибудь точно порвётся –
одолеешь дракона, принцессу спасёшь, а пока
на салфетке рисуешь кривое, весёлое солнце,
рушишь старую крепость и лепишь дворец из песка.
Сёжтаке длинно и непонятно в А4 не всегда хорошо.
По технике у меня есть претензии, но техника - не главное, это поправимо. Но А4 такой сложной схеме рифмовки, на мой взгляд, противопоказан. А в стандартной записи мне замечательно звучит.
Но для меня здесь перебор не связанных тем, которые честно проходят через весь стих, но вместе звучат странно: кольцевая(метро) - строительство чего-то из разных материалов - спасение мушкетёром принцесс. Короче, нипонял... Но написано хорошо, просто не моё, видно.
Дата: 07/11/2021 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так вроде и восторгов-то не было особых, скорее, наоборот...
В общем, я тут завтра по всем выскажусь - и по телепортам, и по емелям с эшелонами, а то злого полицейского надо усыпить немного, чтоб он бдительность потерял
И так разошёлся в паратуре не на шутку... Но и что по всем добренько бродить буду, тоже не обещаю - сыра в конце концов мало осталось, нам с Оксаной самим надо 
Дата: 07/11/2021 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Так, ну ладно, отдала - теперь обратно точно не забрать
И где я, а где телепорт - так что я сырком пока не побалуюсь... Но раз у тебя ещё есть, то и хорошо, не буду жмотиться - тем более там впереди есть парочка симпатишных мне коняжек... Но всё равно - всё не отдавай, нам ещё своих до финиша чем-то приманивать 
Дата: 07/11/2021 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, ну, вот и здрастье
Оксана, ты пошто сыр разбазариваешь??? Да ещё и с коньяком! Хотя - коньяк ладно, я его не люблю 
Но сыр мы же поделить должны, мы же в доле! Так что не боись и полкило минимум вертай обратно (коньяк пусть пьют, мы не жадные)! Я потом поддержу (меня паратур пока выбил из колеи). Но уже щас скажу навскидку - ну длинно жеж, однозначно 
Дата: 07/11/2021 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну не крысы, кроты какие-нибудь или еще какая-нить гадость)))))
Дата: 07/11/2021 - 20:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая)) Ну ты даёшь) Достойно тут всё, хоть и не совсем такое люблю, не нужны тут никакие крысы:)
Дата: 07/11/2021 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В целом, понравилось. Но на мой вкус сюда бы гротескный финал какой-нибудь... ну, к примеру, разбить башмачок на радость крысам)).
Дата: 07/11/2021 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Красиво. Но ритм местами барахлит. Подправить бы...
Дата: 07/11/2021 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
После слов "Завари меланхолию чёрного дня кипятком ослепительной ночи." дальше и читать не хотелось. Но ведь надо.
- затейливый прочерк лампы, - плохо!
"
И закрытая дверь не ответит,
Но пушистая громко мяукнет «гляди!», - простите, пушистая дверь???
Во второй части логика решила покинуть стихотворение окончательно.
Дата: 07/11/2021 - 19:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нужно было остановиться на "хлопья белые и свет от звезды медвежьей." Получилась бы симпатичная зарисовка. Потому что, всё, что началось после этой фразы, превратилось в
"тыкву"сумбур. Да ещё и пояснения о "ковшах" и количестве звезд в созвездиях Большой и Малой Медведиц прям плевок в эрудицию читателя).Дата: 07/11/2021 - 19:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и мимо меня, увы.
Дата: 07/11/2021 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, как бы помягче выразиться)))... ээээ.... мило)). Но технически оставляет желать лучшего. В смысловом плане непонятно, почему ЛГ сбились с ног в погоне за чайником, если те свистели на кухне у подруг? Заметьте, не на кухне у подруги, а у подруг! Явно же уже не дефицит.
Дата: 07/11/2021 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Финал поставил в тупик. Но перечитывать стихотворение в четвертый раз уже не было сил, учитывая, что пока трижды! я доходила до финала, четко припомнить о чем речь, удавалось до строк о приходе демона к ЛГ.
Дата: 07/11/2021 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В целом, мне понравилось стихотворение, если не искать в нем чего-то глубокого. Видно, что над рифмами автор усердно трудился, видимо, полагая, что они украсят самоироничный текст, и судьи скажут - вот это да! Какая техника, какая игра словами!)) Может, конечно, и скажут, и я разделю их восторг по ритму, рифмам и иронии. А что в сухом остатке? Милый стёб о "диванном вояке"? Ведь по сути нет никакой истории. Вскользь вброшено " душе надоело трудиться - сражаться, пылать и парить" и что? Чем таким была занята душа ЛГ? Получается просто слово ради слова, а не смысла. Во второй строфе автор спохватился и начинает перечислять, мол, другие делом занимаются, а ЛГ лентяй. Но тогда за какой, простите, хрен, он жрёт буррито и тофу? Действительно, ЛГ стоит пожалеть - у него нет характера, нет истории, зато автор просто высмеивает сам факт его существования.
Соглашусь с Каркушей - интересные образы (как всегда)), и с Эсме соглашусь - красивая обёртка, внутри которой пусто. Стоит ли голосовать за яркий фантик без содержимого? Еще подумаю.
ПыСы: автор умеет писать хорошие пародии, вдохновляясь чужими стихами, но написать свое, которое у читателя вызовет эмоциональный и душевный отклик, у него плохо получается.
Дата: 07/11/2021 - 15:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна с Эсме!
Дата: 07/11/2021 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
6.3 Очень хорошее!!! Очень! Мифы Севера завораживают. Это точно! Волшебное....
Дата: 07/11/2021 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Кувшин" - это один из моих фаворитов в этом туре. Очень хорошее стихотворение,тракое доброе, красивое. Очень понравилось! Концовка - блеск!
Дата: 07/11/2021 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.2 Жёстко. И по-настоящему. Мурашки.
Дата: 07/11/2021 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.3 Торшер без лампочки - ноль на палочке! Факт! Супер!
Дата: 07/11/2021 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.1 Зацепило не на шутку!!! Пардька с меня!!!
Дата: 07/11/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
сайт мы просто победили таким накалом страстей - периодически зависает и глючит...
Дата: 07/11/2021 - 14:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
вот, кстати - да
Дата: 07/11/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Мне стих понравился. Но название у меня противоречивые чувства вызывает.
Дата: 07/11/2021 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я вот тоже думаю, зачем военные своим орудиям разным имена дают? Тополь, Искандер там разный.
И учениям тоже типа Индра, Шок и трепет, Возрождение надежды или Буря в стакане 2021... Просто ж аббревиатуры можно. Но, видимо тяга к прекрасному и у них присутствует)))
Дата: 07/11/2021 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
ой
баюсь-баюсь
Дата: 07/11/2021 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Милый Мух, я не то, что в расчёт не беру, просто многое из того, что вы пишите, взять в толк не могу))) Ну, не под силу моей бестолковой голове впихнуть невпихуемое жужжание, вы уж простите, стара стала, мигрени замучили))
Дата: 07/11/2021 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Княжка/ВашВысочество! Это, как видно, бесполезный разговор, не правда ли? Вы не берете в расчет мои аргу менты и, по сложившейся антилогике нашего диалога я не должен считывать Ваше, так? Это вряд ли в части меня, Вам нравится и это хорошо, если бы Вы были внимательны Вы бы заметили, что и мне это на первый взгляд понравилось.
Но я споткнулся о те же грабли, что убили меня на прочтении работы убей лошадь, где встретишь -- там убей" Работа не так проста и тут дело не в трех притопах и трех прихлопах.
Если мы не граждане мира псевдонеотроцкистсколиберального величества, то -- мужчины и женщины, мы любим, родим, живем, умираем, защищаем и работаем. И мы любим так, как сын ТОГО КТО ЕСТЬ, мы постоянно любим и оберегаем тех кого любим и тех кого должны и могли любить, не правда ли? Вот, как я говорил ране, потомок пришел к ушедшим, так? А что они? Привечают и выпроваживают, так? Да нет, потворствуют уходу из своего мира. И это гадко.
Но Автор не дал такого желания потомку на уход, напротив, тот слезливо допускает, мол я когда нибудь, а может и никогда не уйду, учите матчасть ВашВеличество . И вот начинаются эти маловразумительные шатания псевдосовершенного перла.
Любовь ли это? Хотя бы со стороны стариков? Вряд ли. А что такое любовь? Не собирательное ли понятие\блюдо и одно из его непременных ингридиентов желание близким хорошего. Вот и все. А работа? Да пусть ее. Можем ли мы совместить ценности ватников/сапогов и граждан мира
Дата: 07/11/2021 - 13:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо, Вам и если все так, то Вы не потрудитесь -- пояснить -- что происходит в этой работе.
По нашему мнению, если коротко, элгэ жалобит себя тем, что когда нибудь это случится и бах! Он в теме.
И, один вариант. Он настолько искаженно представляет себе внутренний мир ушедших и любящих его, что допускает с их стороны наличия желания для него любимого ухода из мира живых.
Вариант второй. Тоже отвратительный, на наш взгляд, того же желают ушедшие для расслабившегося любящего и любимого ими, -- какой-то клубок рептилий, ей-ей.
А что на выходе? Ноль?!.. и, если бы это было более нереалистично -- в духе окончательного сюра, фантасмагории ... Ан нет!...
жеребенко доламывает сюжетное колесо о голову читателя: всем ясно, это чистый и, как некоторые утверждают , качественный нарратив. Позвольте, но это худпроизведение, или мы не туда зашли?
Смысл предполагается? Так што теперь? И кобылко маньячка (см. гениальную работу мол я работаю на конеферме-мачу-кого-захачу-и когда-нибудь-это-буду-делать-медленно) тоже верещала о конской колбасе и каааак это прекрасно ее гоотовить и что теперь? Эти работы про одно и то же? А про что? Это любовь? Нет! Это крайняя форма доведения себя до слез? Похоже. А не слишком ли много вопросов, ммм?
Повторяем, если бы траурный фон и метания между тем и иным миром , типо офаноревшего здесь присутствовало хоть на грамм пЕрла мы бы хлопали. Не спорим, сделано вроде бы неплохо, даже конская слеза предполагается но...У лошадей\читателей мозги предполагаются?
Дата: 07/11/2021 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
2.1 Славные трамвайчики! Обязательно проголосую!
Дата: 07/11/2021 - 13:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Только на Беспределе судьба мухам может грозить мухобойкой!
Дата: 07/11/2021 - 13:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Надо мужу предложить - пусть меня Жорой называет!
Дата: 07/11/2021 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Точно! Все кто на Новый Год пьянствует - алкоголики!
Дата: 07/11/2021 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
что ольга что жора -- Автору виднее
Дата: 07/11/2021 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
такая же история
Дата: 07/11/2021 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот здесь вроде и картинка яркая, и образы интересные, и песенку про кошку с малым ростом сразу вспоминаешь - но вот не легло мне, как говорится. И да, даже если сбой на строчке из песни допущен для акцентирования (ну, вдруг) - то он мешает всё равно. Ну и у меня как-то сложилось ощущение, что есть начало - нет конца.
Дата: 07/11/2021 - 13:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.1 Очень мило! Но неправда. Не надо на столичные ЖЭКи советских времён напраслину возводить! Никто не селил в "подвальной конуре" дворников. Им квартиру давали на 10 лет во временное пользование (пока работаешь), а потом прописывали. На первых этажах и плохом состоянии - это да.
И почему она котика в колхозе бросила? Брала бы с собой животинку или съездила бы в колхоз на выходные за ним...
Дата: 07/11/2021 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.6 Здорово! Отличный божественный коктейль! )))
Правда после чаек в лесу мне захотелось ещё неожиданных сочетаний. Хотя, если представить, что ранетки - это не яблоки - тогда ага!
Дата: 07/11/2021 - 13:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тут полностью соглашусь с Таней - очень славное! Но - финал слит. Т.е. если это сюр, то надо бы развить немного, если детское стихо - то одного финального намёка на это маловато, тоже бы усилить чуток...
В общем, автор, подумайте ещё над стихо, пжста - ведь круть будет! При любом варианте развития в финале
Дата: 07/11/2021 - 13:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Жаль, милый Мух.)) Это говорит о вашей неразборчивости))))
Дата: 07/11/2021 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вашвысочество (княжна-ш), мы этому кэвээновскому три первых места дали, если што
Дата: 07/11/2021 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот, и это очень симпатишное
Вот, с одной стороны, вроде и начинают надоедать эти отсылы к сказочным историям и персонажам, а с другой стороны - если это уместно и откликается, почему бы нет? Мне нравится стихо, такое женское, хорошее. Так и хочется сказать - да забей ты на эту посуду, отмывание мира и тд. Пыль лежит - и ты иди полежи 
Башмачок жалко, но такой финал позволяет надеяться на первый шаг в новую жизнь ЛГ.
Дата: 07/11/2021 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее стихотворение. Одно, как на мой вкус, одно из самых удачных в туре. Лаконично изложена жизнь ЛГ, крах мировозрения... Я тоже из той эпохи, как ЛГ, и мне очень хорошо знакомо чувство патриотизма, которое закладывали в нас в советские времена. Тогда мы готовы были жизнь отдать за родину. А сейчас... увы, вся моя родина сузилась до семьи и близких.
Дата: 07/11/2021 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
эге, больше ни будим
Дата: 07/11/2021 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ваш высочество (княжнажеш!)...Мы тупы наскоко тупы, но пажалста -- первое второе и третье, а потом кампот с булочкой, а типа нам просто нра -- так это нет, не прокатывает. И почему нам тогда не поставить перл про убийство кобылы жеребцом рядышком, все исполнено душевненько тэк-с . И нарративчик такой прямой и все про это-с
Дата: 07/11/2021 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Блиин, а можно хоть картинки не вставлять такие здоровые?
И без них всё понятно :-)
Дата: 07/11/2021 - 12:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не вижу никакой изюминки, уж извините - как раз в общем контексте звучит почти как издёвка... К большому сожалению.
Дата: 07/11/2021 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А в несоветском ЖЭКе уже Васильковы не работают. )) Там только Нахмиддиновы или Галиулины... Вот они-то сейчас и могут проживать в подвальных помещениях, как ни прискорбно.
Дата: 07/11/2021 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
убедили, убедили)) пусть буит мужичок)) я не против мужичков, вы же знаете
я их люблю)))
Дата: 07/11/2021 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это про этот же стих Таина намекала на своё авторство? Ну, точно нет - шутканула, не её стиль совсем.
Вообще, тоже симпатишное стихо
Про георгин прям удивилась - сроду не слышала в женском роде.
Меня паук здесь больше веселит - Цезарь, однако
Но общего впечатления не портит...
Дата: 07/11/2021 - 12:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А там советский жэк? Пойду-ка перечту.
Дата: 07/11/2021 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже не знаю, что сказать... Приплюсуюсь к Эсме и Лане и пойду дальше. Как-то особых эмоций стиш не вызвал, но и сказать, что плохо тоже не могу.
Дата: 07/11/2021 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тоже - очень настроенческое стихо
Т.е. здесь или попадёт в читателя, или нет. Если попадёт, то никаких неувязок искать не захочется. Мне не хочется.
Единственное, что мне именно в этом настроении показалось необязательным, это пушистая с миской и призывом глядеть - как-то лишнее это здесь что ли, уводит чуть в сторону. Но - опять же, сильно общую тональность не нарушает, и то ладно.
Дата: 07/11/2021 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Слишком сумбурно изложен текст. Сам по себе тяжеловат. Смеха не вызвал, но улыбнули ассоциации, связанные с одной интересной мухой в нашем беспредельном колхозе))
Дата: 07/11/2021 - 12:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё одно хорошее стихотворение. Автор умело переплет тонкими аллюзиями современное с библейскими мотивами, сплетая жизнь и смерть в единое целое, вроде как противопоставляя эти значения друг другу. Могла бы прицепиться к трамваям, которые не несут никакой нагрузки в тексте, но не буду. Очень хорошее послевкусие от прочитанного.
Дата: 07/11/2021 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот на этом стихе я прям подвисла... В смысле, когда свой лонг собирала. Вот до диалога прям очень нравится, красота ж неописуемая
Прям удовольствие испытываю, перечитывая. А потом этот несколько сумбурный диалог. Хотя и в нём интересные находки, например, про этот "чёт-нечет". Но с диалогами вообще сложно в стихах - чтоб органично всё было и считывалось как надо.
Автор, покрутите потом, а? Оно того стоит...
Дата: 07/11/2021 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А как было всё замечательно... Блины, гармошка... И на тебе... Все умерли...
Дата: 07/11/2021 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Жор, ну, как тебе объяснить, если ты в трех соснах запутался? Стих разжевать и в рот положить? Не хо.... И где там видно, что ЛГ жалобит себя? Тебе приснилось?))) По-моему ЛГ четко видит конец пути и где-то даже счастлив. Ведь его родные люди встречают. Кстати автор их разговорной речью очень красочно оживил. Они и прям как живые получились. Немудрено, что многие путаются))).
Дата: 07/11/2021 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да Жора, это стихотворение не "два притопа, три прихлопа")) оно философское, как правильно сказал Филин. Я вообще не понимаю, что в нем непонятного. Мне считалось с первого раза. Человек возвращается умирать в свой родной дом после многолетних скитаний. Его встречают бабушка и дедушка, которые давно умерли. Встречают на самом деле (элемент мистики) или в его воображении - не знаю. При любой трактовке мне нра.
Дата: 07/11/2021 - 11:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Жора, в основном я с тобой согласна.
Дата: 07/11/2021 - 11:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Неа!
до смерти рада в общем контексте звучит как оксюморон, получается такая изюминка.
Дата: 07/11/2021 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А чего его искать, смысл, когда он на поверхности и сознательно поддерживается автором на всём протяжении повесивования? Стих философский, можно принимать или не принимать эту философию, но сделано добротно.
Дата: 07/11/2021 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тань, я не понимаю почему Кар офаноревшее разбирает а вот это нимаги, мммм? Впрочем это ее дело. Но эта работа хороша при условии не искать в ней какой то смысл.
1. Допущение "когда нибудь вернусь"
2. Встреча вроде-бы имеет место быть и в диалоге ушедщий дед опять таки подчеркивает, у Вас живых, там и пр.
А что в итоге? Живого милые старики вот так просто , по факту своего желания, отправляют на тот свой свет, он то по факту начала работы и при имеющемся продолжении и не собирался туда... Когнитивный диссонанс. Работа писала себя и упивалась своей мнимой лайковостью...
Мнимой лайковостью? А патаму-что писал человек не понимающий, как это желать своим чтобы...Это писалось на замутненом глазу кучером электрического авто, которого попросили рассказать о том, как задать лошади овса и то она при этом делает и пр...
Дата: 07/11/2021 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
поддерживаем
Дата: 07/11/2021 - 02:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кораблям не до нас - до других горизонтов (то есть, мы тоже горизонты?)
Ты приехал в город, где пристань. (чего-то не хватает мне).
Слова застряли вместе с запахом - это в носу, скорее, а не в горле.
Сомневаюсь я, что можно зубасто, когтисто, пушисто полосато и так далее вцепляться.
"Остаёмся стоять, чтоб светить кораблям, уходящим, не сверившись с картой." Тут амфиболия, я только со второго прочтения подумала, что, наверное, это корабли а не "мы" с картой не сверились. А сначала на этом "стоять, не сверившись" зависла.
Дата: 07/11/2021 - 02:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересная зарисовка: набитая электричка. Но от чьего имени идёт рассказ? Мальчик тянет и всплывает - в чьих мозгах? Если у электрички есть живот и ей ломит лавки, то, видимо, мозги тоже её. Очень корявая первая фраза. Распустив оглобли - не сразу дошло, что руки, но точно "распускать руки" - это о другом :)
Дата: 07/11/2021 - 02:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Симпатично :) Но что значит "глаза понятны"? Впечатление, что не знал автор, чем бы закончить, в результате - и фраза неловкая и стихотворение оборвано, зачем была война с ёжиками? (или восстание против ёжиков, тут тоже неясно).
Но вот до финала - очень славный сюр :)
Дата: 07/11/2021 - 02:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чот сил нет злым полицейским быть сегодня. Хорошее. Не люблю такое - мир в неотмывающихся пятнах, но тут можно списать на депрессию у героини . Настроение счииывается, поэтому финал очень, как пр мне, правильный :)))
Дата: 07/11/2021 - 02:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тут так нравится финал, что неохота быть злым полицейским. Вот если бы не он, я бы поискала, к чему придраться, а так - да, оставим Питону поиск грамматических и неточных рифм.
Дата: 07/11/2021 - 02:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как точку не ставь, но отражение тоже приходится заваривать мне. "Той же" нехорошо, потому что тоже просится в заваривание (ну, есть конструкция - завари что-нибудь, тот же чабрец, например). Ключи, падающие тихо - это моя мечта, вечно я со своими кривыми ручками всех бужу, роняя ключи. Раритет - кассетный магнитофон... да ещ умудряющийся крутить зажёванную кассету??? Не верю, простите. В финале выясняется, что за окном тьма- у меня когнетивеый диссонаес после "ослепительной" ночи.
Дата: 07/11/2021 - 02:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для меня стихотворение распадается на две части: очень нравится до "этой сказке...": красиво - и звучит, и картинка. А потом такое ощущение, что вдруг картинка пррпала и началось что-то надуманное. И диалог прервал полётность стиха. Финальная строчка опять хороша.
Дата: 07/11/2021 - 02:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне нравится ритм, красиво качается, правда, на мой взгляд, он не подходит теме, что-то более жёсткое просится. А то интонация самолюбования для меня появляется. И я зависаю на строке - где в гору без тормозов... всё время кажется, что под гору нельзя без них. Но, да, выражение "без тормозов" тут подходит по смыслу.
Дата: 07/11/2021 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне ооочень нравится первый катрен. Дальше началось неинтересное для меня описание борьбы за чайник, правда, отбившийся от рук кот порадовал.
Финал - нет в жизни счастья, если не надо мечтать о чайнике. Вспоминается классика кино: "возьми пальто и мечтай о чём-нибудь другом".
Дата: 07/11/2021 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне цельности тут не хватает, как будто отдельные фрагменты мозаики выписал автор, но собрать картинку до конца не получилось.
Дата: 07/11/2021 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Симпатишная Незолушка. И мир не отмывается, бывает, ага. Но надо таки искать подходящее средство. А башмачками не разбрасываться, ибо в любой день пригодиться могут:)
Дата: 07/11/2021 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Товарищ Ожегов тоже считает, что оба варианта верные, а он свой хлеб не зря ел))
Дата: 06/11/2021 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
георгинА - женсчина оне)
а стих хороший.
Дата: 06/11/2021 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Оксана)
Притянуло на почту так неожиданно комментарий к вашему стиху. Искренне этому рада. ) С пожеланием вам приятностей всяческих и рада вам.
С уважением, София.
(простите за комментарий, если что. Хармс действительно темно синий)
Дата: 06/11/2021 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут я, видимо, в сознательный возраст вошла уже немного позже - потому что никак не могу вспомнить, что чайники со свистком были таким дефицитом...
Вообще - мне нравится до ноктюрна (не знаю, был ли такой кухонный гарнитур на самом деле, но здесь мне конкретика почему-то мешает, кажется притянутой за уши). Потом мне опять нравится - про сбившихся с ног и отбившегося от рук (вот прям прикольная фразочка, такая же, как в начале про потолок и пол)
Ну а дальше во мне просто протестует современная женщина - чайник! на 8-е марта! Ага, щаззз 
Хоть бы цветочки в него воткнул...
В общем, это стихо меня не сильно зацепило - просто потому, что я не всё уже застала, поэтому моя ностальгия тут не такая ностальгическая. Но вот пара моментиков в нём - шедевральны
Дата: 06/11/2021 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я тоже как-то не прониклась юмором. Из текста следует, что героиня большая любительница чистоты, но склонна к пьянкам, во время которых имеет привычку есть с пола, благодаря чему её - заразу, заметьте, - можно свести в могилу. Благо, это не удаётся, но зато появляется возможность выдать её замуж за не очень чистоплотного и любящего выпить мужчину. Обхохочешься)) Триллер, не иначе.
Дата: 06/11/2021 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
10.1 Очень приятное!
Характеристику стихотворению дал сам автор:
"Настоящую пользу и красоту
Причинять бессмысленно, но легко."
Дата: 06/11/2021 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если бы пропали убийцы, киднепперы, шпионы, растлители и госкрадуны, по которым петля плачет -- суды вешали бы за жестокое обращение к животным, за сруб дерева, за политику наконец (нецензурный анекдот про Сороса и Чбса)
Дата: 06/11/2021 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, вы вредные, блин
Вот вам коротко и ясно: отец-маг поручил демону охранять сына (ЛГ), тот дал сыну нож и сказал, что этот нож нахрен поубивает всех вокруг, ежели чего. ЛГ оказался человечным и решил, что справится сам, без ножа - шоб по справедливости и дабы не залить кровью всё вокруг. Демон довольно щурится, т.к. именно это и планировал. Такой вот порядочный демон. Всё. Титры.
Ну, и что вам не понятно-то?
Из впечатлений - да, можно было покороче и попроще.
Дата: 06/11/2021 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
10.2 А тут вроде бы всё хорошо, даже отлично. И мне понравилось. Несмотря на "Подкатиться страшно" и "всё ледовей" - оно тоже прикольное. )))
И тебе любовь, и страсть, и разлука и всё со скоростью 4G! Но ведь в чём закавыка: я, хоть и технический бездарь, но не могу представить моноблок на ладони да ещё и титановый. Пусть меня продвинутые пользователи просветят. Я, увы, не смогла найти в инете такую штуковину, чтобы она на ладошку поместилась.
Сори!
Дата: 06/11/2021 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так... А вот я буду комментировать, потому что меня задевает этот стих. Причём, по-разному задевает, и темой (как, наверное, заденет большинство) и исполнением.
Я бы, наверно, не стала прям вникать в стих, замечая какие-то нелогичности, и просто проголосила за него, если бы меня сначала не корябнули первые две строки, а потом сильно не задела последняя строка.
Первые две строки, когда начинаешь читать, откликаются чем-то вроде - о, опять (тем более, когда и у тебя такое было), и всё бы ничего, но так как ты невольно на них акцентировался, то дальше, следуя по тексту и понимая уже, о чём речь, однозначно возникает вопрос: А что, ЛГ уже умирал? Раз он "вернулся" - и по смыслу понятно куда.
И последняя строка - она каждый раз меня прямо бьёт в лоб. Вполне возможно, что так и задумывалось. Но - зачем? Ведь из всего текста и так всё это следует, всё понятно. И это "аки" - откуда это вдруг взялось у ЛГ? Не знаю... (чтобы показать, что ЛГ уже по иному мыслит?)
И по сказанному Таней - я даже подозреваю, где именно ей считалось с такой интонацией. Вот это "Вот бабушка пришла, она до смерти рада" - зачем здесь это "до смерти"??? Ну, лишнее же.
При всём этом, вот читаю снова и жалею, наверное, что не проголосила - может, и дошлю голос по почте... Потому что - всё равно откликается, всё равно тревожит. Я не знаю, какой бы был стих без сомнительных для меня моментов, был бы он лучше или хуже, но мне хотелось бы его прочитать.
И опять же - это только моё ИМХО, моя сокомандница, например, считает этот стих лучшим в туре.
А в конце, не знаю читал автор, или нет (вполне может быть, что читал) - но мне после этого стиха захотелось перечитать стих Спарбера "Карета". Прочтите, если не читали - на ту же тему, но совсем иначе...
Дата: 06/11/2021 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот не соглашусь я тут с Таней
Вернее, соглашусь, что стих техничный и грамотный, и что, может быть, даже ни о чём ( в смысле, ну, не затронуты в нём глобальные проблемы какие-то).
НО! Я с удовольствием перечитываю и улыбаюсь - ибо тут надо быть в теме (а в этой теме мы все точно периодически бываем), и много классных моментов. В общем, мне нравится, позицию я иногда разделяю, пиво с чипсами пила как раз вчера - а значит, в шорт диван
Дата: 06/11/2021 - 10:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут я больше соглашусь с Таней... И не совсем соглашусь с Оксаной (торшер всё-таки повыше будет из выбранной тобой троицы)
Стих милый, да... Ему даже подойдёт - учитывая кофейную тематику и упомянутые вкусности - сладкий такой стих. Может, надо было чуток подперчить? :-) В общем, в шорт не возьму - просто потому, что все когда-нибудь перерастают это "глотать обиду, на всхлипе и вздохе", иногда надо просто дать в лоб
Дата: 06/11/2021 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Так, я вернулась
Ну, про этот стих я уже говорила - при первом прочтении ленты он меня развеселил, да. Но - если уж быть честной, то только после того, как я дошла до безносой судьбы и мухобойки. Т.е. когда определились персонажи
Написано, кстати, хорошо, бойко и задорно, что соответствует.
Но то, что всем прочим читателям, которые не в теме местных подробностей, будет уже не так смешно и менее интересно - это факт.
Дата: 06/11/2021 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Повязка? Каша? Лепёшка? Ммм... Проклятье?
Дата: 06/11/2021 - 09:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Это то, что накладывают :)
Дата: 06/11/2021 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну вот так всё было таинственно и романтично и на те! Явление поручиков Р.
Дата: 06/11/2021 - 09:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот кто мне расскажет, что такое «завет судьбы»! Татьяна, ведь ты же не станешь скрывать, а?
Дата: 06/11/2021 - 06:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Для меня это тогда, естественно, коротко, весело и лирично =)
Будем разбираться.
Отец ЛГ порвал эфир, явился демон и кто-то из них троих (не, точно не эфир) приказал другому умереть, охраняя дитя... И умер. Наверное, это отец ЛГ. Тогда дитя - сам ЛГ. С этим разобрались.
Дальше демон встряхнул дитя и долго ему шипел (там такое с разными формами глаголов, что тяжело читается, но идея ясна). И нож подарил, хороший, но ужасный. Хороший, потому что им можно от любых врагов отбиться, а ужасный - потому что так автор сказал, автору виднее.
После этого демон исчез, оставив ЛГ с носом, то есть с ножом. Хотя ему было чётко сказано и даже наложено куда-то завета судьбы, что он должен умереть, охраняя. Демону это не помешало свалить и где-то потом, как лиса, щуриться. Вопрос знатокам - как щурится лиса?
Но вернёмся к ЛГ. Его купил этот нож. Это выше моего понимания, остаётся просто принять. Дальше ЛГ рефлексирует, не очень понятно почему, видимо, потому, что нож ужасный. И вдруг демон говорит, что он соврал... Конкретно когда и о чём? Это плохой нож? Как, солгав, демон "исполнил завет судьбы" ? На танец похоже... Соврал и протанцевал на радостях. Что сможет смертный, в каком смысле "всё"?
Очень запутанная история.
Дата: 06/11/2021 - 05:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прекрасное стихотворение, но на любителей, к которым я не отношусь. Мы ведь все немного пр-разному слышим слова, так вот для меня тут что-то звучит, как ёрничание (осознаю, что для других это может быть горькой иронией, например, или, вообще чисто повествовательно). Надо сказать, это я только о второй половине. В первой нравится всё, кроме речи деда: лишний, как мне кажется, акцент на неграмотности.
Дата: 06/11/2021 - 05:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень техничный и грамотный стих ни о чём. Читается прекрасно, перечитывать не интересно. Что сказать, когда нечего сказать - да неважно, важно как?
Эх, у АБС, совсем другая суета... зачем такое название =(
Дата: 06/11/2021 - 05:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень милое, но для меня - какое-то стандартно-женсклое стихотворение. Порадовал только размазанный по стенкам рыцарь. Спорные сентенции об иллюзорности жизни и не лечащем времени показались банальными и лишними. Впрочем, как и боль сердечка.
Дата: 05/11/2021 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
уже ухожу, но вслед и мимоходом - а я ставлю на деушку
вот подозреваю, понимаешь ли и всё тут 
Дата: 05/11/2021 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, скоро 4-я тема! Это хорошо, а то прям язык чешется там по кое-чему
А сюда завтра вернусь, и продолжу, и поддержу (или не поддержу)
Дата: 05/11/2021 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Воот - соглашусь. Такой настроенческий стих! И при этом из тех - как я всегда говорю - в которые лучше не вдумываться. Настроение есть, и хватит на этом. Потому что если начать вникать - то картинка может распасться, вопросы появятся.
Но мне это не помешало шортануть, за общее впечатление, так сказать - а оно вполне приятное.
Дата: 05/11/2021 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Меня родили несколько позже, но не настолько, чтоб я всего этого не помнила - поэтому я с чистой совестью отмечу, что стих читается весьма бодро, прямо в тональности озвученных в нём лозунгов. Но особых эмоций при этом во мне не вызывает.
Дата: 05/11/2021 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эх, а я даже нп улыбнулась... А зачем Олю с Жорой поженили без их согласия? Для хохмы? Имена тут, нмв, совершенно лишние. Без них будет и читаться лучше (ну вот для меня Жора и Гоша - разные люди, хотя в принципе, я помню, что это сокращения одного имени). Финал классный :)
Дата: 05/11/2021 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Автор порадовала - прекрасная тема, настроение и исполнение. Что мне показалось неудачным - прежде всего, неожиданный трамвай, я долго пыталась нащупать его связь с ангелом или щитом, потом поняла, что автор просто резко перескочила к описанию того, что вокруг - это из-за "а" в начале строки. Ангел держит, а темень дребезжит.
Ветхий дом тоже бы покрутить - ну вот, неважно, что он ветхий, непонятно, зачем он тут. Если бы это был какой-то дом, где что-то с ЛГ когда-то случилось - тогда да, тогда он в тему.
Ещё не очень тут хорошо "покуда" : получается, что ЛГ верит в ангела только пока всякие неприятности происходят.
И последнее - ну вот лишнее это "вроде"... не, я понимаю, что тут не лезет "кажется, что", но не нра.
Дата: 05/11/2021 - 22:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение прекрасно попыткой уложить в короткий формат целую жизнь. Младенец с пытливым взором капитана Блада, глубоко смотрящий в мир, просто не мог вырасти не поэтом. Немигающие зрачки с нетерпеливой молодостью, теснящиеся в очках, закалили юную ЛГ, потому она не сдалась, погребённая под циничной берлинской стеной. Очки разбились теснящиеся зрачки и молодость - некоторые уехали, некоторые приплыли, а некоторые наступили на мораль. Но и это не сломило героиню, любовь к Родине в ней крепка.
Героиня! Любите себя, вы прекрасны!
Дата: 05/11/2021 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тань, к лукавому все шорты, работа как ЭТО после тяжкой болезни. Это зловеще и прекрасно. Автора жеребца надо в студию тащить и премировать билетом в Монголию ( там обалденно огромные стада кобылиц при одном жеребце)
Дата: 05/11/2021 - 11:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я в нас верю
Тем более, стихи-то в паратуре есть интересные 
Дата: 05/11/2021 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут я прошу прощения у автора, но я три раза бросала читать - сбиваясь на первых же двух строчках. Но, собравшись с духом, перескочила их и прочла. Во многом согласна с Таиной, но скажу проще от себя - мне слишком много здесь незнакомых слов и слишком непонятное начало, в т.ч. по ритму. А разгадывать мне почему-то не захотелось.
Зато вот вспомнилось стихо про северное сияние - там тоже было что-то незнакомое, но оно было компактнее и лично мне интересней, там я захотела понять о чём речь...
Злой я полицейский здесь, да...
Дата: 05/11/2021 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
мне не понравились вот эти мамахен, папахен)) впервые такое слышу) А со слов "но стишок хороший" опять-таки плюсуюсь к Каркуше, ибо толку повторяться))
Дата: 05/11/2021 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Филь, паратур я точно не осилю))) Все, пошла на сутки собираться... вернусь завтра вечером) Почитывать с мобилки буду, но участвовать в обсуждении вряд ли)) Всем хороших выходных!
Дата: 05/11/2021 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, а тут мне досталось быть добрым полицейским
А я и буду - потому что при первом прочтении поставила стих в свой лонг (не знаю, дойдёт ли до шорта, но всё-таки). Я очень ценю компактность в стихах, когда, так сказать, коротко о главном. Здесь, конечно, далеко не идеальный вариант этого, но уже плюс за компактность от меня. И я, в принципе, всё считала. Почему сын японца (японский сын 
) - не может представлять себя мушкетёром и играть с национальным зонтиком, как со шпагой? Т.е. как по мне - нет тут непоняток с японией и францией, предполагаю, что дети разных национальностей читают Дюма и играют в персонажей.
Дата: 05/11/2021 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Прядёт" очень сильно сбивает... ну, не укладывалось в строку "колдует", значит нужно искать другую альтернативу. Читатель настраивается на веретено, а автор его тянет за руку к котлу. И кавычки здесь не помогают. Наоборот, нужно потом останавливаться, возвращаться к тексту, чтобы разобраться почему прядёт?
Урчат кости в котле? Тоже сомнительно.... отвар урчит, ладно, но кости? Не айс сравнение. А потому и хорошая находка про "сны оленя" проседает. Ну, почему хотя бы так не сказать:
Колдует вёльва. В котле кипят
не жир и кости, а сны оленьи?
"Огонь глотает земные грани" - во-первых, я такого представить не могу. Какой огонь - тот, что в домашнем очаге? Тогда какие земные грани он глотает? Но автор бросил фразу на "и так сойдет" и пошел дальше. Во-вторых, зачем здесь смена альтернации? Да, потом до финала так и останется женская-мужская рифма, но первые-то 4 строки с точностью да наоборот. А такая смена рифм, без необходимости выглядит небрежной.
Если уж в котле сны оленя и тайны, то мох здесь выглядит чужеродным. Нужно либо добавить что-то нематериальное, либо вернуться в начало и варить кости, грибы, мог и жабьи ножки, к примеру)).
Поёт сейдкона о светлой карме
для крохи, ведая добрый прок.
Если на "поет о светлой карме" я чуток поморщилась, то на "ведая добрый прок" ощущение, что мне лимон в рот запхнули. ну, что это такое - "ведая... добрый прок", а?
И это разбор только первой строфы. Знаете, почему я так подробно прицепилась к стихотворению? Потому что мне жаль, что есть в нем и сюжет хороший, и мысли светлые и даже энергетика, то есть живое оно. Но, блин, почему команда не подсказала автору, в чем слабые места? Вы там каждый по себе играете, или у вас команда? Просто очень досадно.
На дальнейший разбор у меня нет времени, да и желания. Я расстроилась.
"Мается" амулет... "сумрака запределья"...
В общем, автор, пожалуйста доработайте после конкурса. Ведь могла бы получиться интересная и красивая вещь.
А команде вашей огромный привет от меня передайте (орехом в спину).
Дата: 05/11/2021 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В общем, теперь серьёзно - написано технично. И не знаю, почему тут у Тани неприязнь к ЛГ возникла/считалась. Вообще, для тех, кто в теме - это почти крик души, особенно, если учесть возраст ЛГ (а мамахен с папахеном как раз позволяют его считать). Т.е. вроде бы и задумка ироническая чуток с этими словечками и финалом, но фактически - это подростковая трагедь. Вот не было у меня в лонге, а щас задумалась, может и надо поддержать...
Дата: 05/11/2021 - 11:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уж очень мне картинка эта нравится! И Питон тут очень милый и любезный
Дата: 05/11/2021 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Идея была хорошей, но с ее воплощением не сложилось. Как-то так.
Дата: 05/11/2021 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Читать сложившийся квинтет очень увлекательно! Я надеюсь, запала хватит, чтобы весь лонг пройти (и паратур, ага!)
Дата: 05/11/2021 - 10:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
вот бываешь же ты вредная - ну, у автора вот есть такие часы, где цифры пляшут, а нас нетути, это ж нам не повезло
но - и справедливая, как всегда
Дата: 05/11/2021 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня, абалдеть, как ты тут всё по полочкам
Дата: 05/11/2021 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, тогда и я Пупкина не дам! (чтоб уж наверняка, бог троицу любит, или как там)
Дата: 05/11/2021 - 10:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я тоже люблю аллюзии и игру слов. Но в данном случае в этом стихотворении аллюзии ради аллюзий, а игра слов остается по большому счету игрой слов.. Да и технически оставляет желать лучшего.
Кстати, Стадо Коров играет словами метко, работая на сюжет. А тут, к сожалению, многое выглядит притянутым за уши.
Дата: 05/11/2021 - 10:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Эх, это вы просто никогда за красоту (стройность) не боролись... А Оксана голодающей ещё и сыр зажала, той теперь вообще осталось слюнями захлебнуться, наблюдая за подкормкой остальных...
Дата: 05/11/2021 - 09:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Шиномонтаж 2
Дата: 05/11/2021 - 09:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хде? Не вижу :)
Дата: 05/11/2021 - 09:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гиммм, а мы колесы с самого начала, до 7.3. нам ещё бурчать и бурчать
Дата: 05/11/2021 - 06:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если бы было в избе - очаг, а в люльке - младенец, я бы не споткнулась на ощущении, что люлька - не в доме. Наверное, раз "вежа", значит, "китткэмь" должно быть?
Потом я споткнулась на "вёльве", потому что саамы - это финны типа, а не скандинавы, разве нет? И "прядёт" в кавычках тоже затормозило... И так весь стих - постоянно приходится останавливаться, гуглить, проверять, сравнивать... Это для научной работы хорошо, а стихи должны литься, как по мне :)
Дата: 05/11/2021 - 05:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И снова - мне мешает отсутствие логики. Началось всё с Японии и самурае, но как-то неожиданно свернуло на Францию и мушкетёров. Каждому предмету или действию в рассказе должно быть внутреннее обоснование, во всяком случае, мне оно необходимо, иначе история для мня разваливается . Что изменилось бы для основрой илеи, если бы зонтик был французским, а самурай остался на родине?
Дата: 05/11/2021 - 05:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой злой взгляд, перечислерие известных героев с карманАми, чтобы сыграла последняя фраза - не более, чем симпатичная шутка из-за некоторой неаккуратности изложения. Вот тот случай, когда техника важна, потому что - чем короче стих и проще идея, тем идеальнее длолжна быть форма подачи. А здесь автор, сильно не заморачиваясь, просто пишет, как ему удобнее, то рифму неравносложную возьмёт, то слово слегка исказит.
Нравится, короче :))))
Дата: 05/11/2021 - 05:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я тут ни злая буду, ни добрая, всех хватает.
Мне понравилось. Я уже писала, что техника мне не главное, важнее - ощущения. Здесь какая-то немного ироничная тоска... или тоскливая ирония? Есть и к чему придраться при желании, скажете быть злым полицейским - разнесу :))) Но вот просто, без заказа, не хочется. Не так много в этом туре не кажущихся мне вымученными стихов (ну, это я могу своё ощущение на всех переносить, тоже субъективно).
Дата: 05/11/2021 - 05:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой добрый взгляд, тут прекрасный пример умения вызвать неприязнь к ЛГ. Не знаю, как другие, а я почему-то всегда жду от главного героя (и своего и чужих), что он вызовет хоть какие-то добрые чувства. Ну, хотя бы насмешит. И создание абсолютно неинтересного и несимпатичного ЛГ кажется мне очень сложным. Это ж надо найти сначала желание, а потом слова, чтобы такого описать.
Дата: 05/11/2021 - 05:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне в сюжетных вещах необхолима логика, к которой относится для меня и композиция. А здесь с этим проблема.
Начался рассказ с двух быстрых стрелок ружьё повесили на стенку... но в процессе рассказа увлеклись и забыли.
Откуда "пляшущие" цифры? Ну, ладно, одна хоть рогами мотает, может, это танец такой. А остальные? Лебедь цыганочку с выходом при виде стрелки выдаёт?
Очень странные действия стрелка производила у цифры два - от трения циферблат содрогался. она маятником там застревала?
"Ужель"... С чего вдруг переход 5а устаревше-возвышенный стиль?
Но нравится, да... =)
Дата: 05/11/2021 - 01:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Просто я, отсталая, совсем недавно со старшими детьми посмотрела этот шедевр мирового кинематографа, поэтому прочитай я это стихотворение до просмотра, точно ничего не поняла бы))) Прости, что влезла со своим умничаньем))
Дата: 05/11/2021 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, там не полуростик, а полурослик и это, как я понимаю, из Властелина колец. Ну, это я просто уточнить)
Дата: 04/11/2021 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а я наверное, ооочень испорченный полицейский, поэтому меня ещё смущает любовь к овцам, правда, становится легче, когда следом появляются блохи :-)
ну и вопроса с трусами мне так никто и не прояснил
но всё равно хорошее=смешное
Дата: 04/11/2021 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В целом, неплохо. Но я запуталась во второй половине стихотворения - сто лет жила, очень хотела встретиться в 2 часа. Так она 100 лет прожила или меньше суток? И если она так хотела любви, зачем было тормозить? Автор видимо все четко видит в своей истории, а я не могу угнаться за авторской мыслью, увы.
Дата: 04/11/2021 - 22:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот это мне ооооучень нравится :) Легко, ярко, заразительно-радостно. Всё-таки основная прелесть поэзии- в вызываемых эмоциях. Здесь - такое удовольствие от чтения, что чувствую себя, если не Ивановым, то гедонистом...сткой точно :)))
Дата: 04/11/2021 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, вспомнился с Балтики "Иванов всплывает"))) Я бы отнесла этот стиш к... как там называется типа пролога или того, что предшествовало событиям - приквел? Вот, да. Но стихо с Балтики мне вообще не зашло, а это даже очень)
С меня мешок арешкаф за неординарную подачу.
Короче, девочки, мораль такова - имей, что ценишь и не лезь туда, куда не следует)))
Дата: 04/11/2021 - 22:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой добрый взгляд, замечательный пример очаровательного сюра и чепухи. Осёл по имени Санчо, старушка по фамилии Горн и менторски взирающий мент - это разные грани одного весла. Того самого, запаянного в сушу парка, как копчёный угорь в рис. Оно, как Дульсинея - совсем не то, чем кажется благородному дону, но это не значит, что можно исписывать её... его... всех троих синей краской в матерных оттенках.
Дата: 04/11/2021 - 22:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На мой злой взгляд, тема довольно избитая - вот если бы маяк злобным глазом пронзал дневной свет в надежде кого-нибудь потопить , было бы куда интереснее. Находок я увидела две - оскаленную родину и маячить. Но, нмв, играет только вторая, первая сначала несколько ошеломляет картиной родины с зубами.
Дата: 04/11/2021 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот и тут соглашусь - весьма симпатишное, да, тоже в лонге есть в моём, пока ещё не почекрыженном
Дата: 04/11/2021 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Жыстокая... Но ладно - "милой" же назвала, тоже хорошо
Дата: 04/11/2021 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я тогда пока пропущу, а то много успели без меня, надо как-то навёрстывать.
Дата: 04/11/2021 - 22:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ха, Таня! Мы тут уже вроде и с тем, и с другим справились, не дождавшись тебя
Но лучше хвалить, это всегда лучше (ежели есть за что)
Дата: 04/11/2021 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, тут понятно, тут я ругаться буду.
Хорошо написанное очень банальное по идее стихотворение. Банален каждый фрагмент: и страдания лимиты, и ностальгия, и полёты на метле. Но история такая милая, почти про котят, что в этом туре, пожалуй, даже я могу взять её в шорт (в прошлом, где мне лонг резать пришлось, вряд ли) - за лёгкость изложения, то есть техничность и естественность. Слишком уж вымученеыми мне во втором туре кажутся большинство работ.
Дата: 04/11/2021 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Погуглила "бездоганно"... почитала комменты... Так и не поняла - я тут злой или добрый? Мне ведь больше всего хочется, чтобы всем было ясно, что о любом стихотворении (о графомании речи не идёт, чай, все писать тут умеют) можно сказать и хорошее, и плохое. И выбор зависит от читателя - разные мы. Нет объективности на земле, но нет её и выше :))))
Так мне его ругать или хвалить? =)
Дата: 04/11/2021 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ты тогда побольше экономь, и разных видов
Дата: 04/11/2021 - 21:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну, я ж говорю - на всё готовенькое
всё-таки туточки твоё радио, мы на подголосках :-)
Дата: 04/11/2021 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 04/11/2021 - 21:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, белочко! Ура! (На слове «доброе» прослезился, а уж как рад!)
Дата: 04/11/2021 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, вообще - смешное так-то :-) Но - в моменте с рыбами у меня тоже непонятки есть, а именно про запрет на жизнь в трусах и без трусов, тут я никак не могу уловить причину... Надо будет ещё раз перечитать...
Дата: 04/11/2021 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, я тут единственный добрый полицейский, я так понимаю :)
Стихотворение очень интересно читать, сразу чувствуется, что в голове у автора гораздо больше, чем он вместил в него. Ассоциации и аллюзии в нём такие глубокие, что не всякая птица донырнёт до середины, я вот не пытаюсь даже: уже на Иване Афанасьевиче, слушающем "Валенки" сломалась. Потом попрошу автора расшифровать, ужасно любопытно. Питон такой симпатичный, опять же, ьак и хочется ему ещё кого-нибудь скормить =) И читается очень хорошо - и ритмически, и фонетически. Замечательный финал, действительно - зачем строгость при воспитании детей, прямо по Шварцу: "детей надо баловать, тогда из них вырастают настоящие разбойники".
Дата: 04/11/2021 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Плюсуюсь к Каркуше и передаю слово другим комментаторам. Ибо в полном затупе.
Дата: 04/11/2021 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, а вот тут я с тобой, всеми четырьмя, как говорится
Я правда вначале вспомнила деушку с веслом, вдруг это к ней опять кого-то потянуло, но нет, и тут не срослось :-)
Так что да, сыр лучше мне дай - я вообще его обожаю, сырная душа, прям как та большая мышь :-)
Дата: 04/11/2021 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, одно из моих любимчиков этого тура))) Есть мелкие шероховатости (но у кого их нет?)), но восприятию текста и удовольствию от его прочтения лично мне они не мешают.
Машет, машет, я бы заменила на "ею машет" - там понятно, что метлой, а звучит плавнее.
"Шар луны в окне висит -
хоть волком вой." - ожидаемо)) а вот можно было что-то типа - лунный сыр в окне и что-то про ворон добавить,))) гляди, каркуша бы в шорт его унесла)))
Глянет в угол, ну а там - ее метла
распускается берёзовой листвой. - вот это чудо, как хорошо!
И даже спокойный и ожидаемый финал органичен.
Автору спасибо. И мешок орешков) Грызите, мне ваших зубов не жалко;))
Дата: 04/11/2021 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Трогательное. Но по ходу прочтения появляются ненужные вопросы, а их не хотелось бы. К примеру, оградки - там - это на небе? Маршевый диссонанс - это что имелось ввиду? Я ни вальсового не знаю, не мазуркового... Зачем такая вычурность в данном стихотворении? Опять же логика - если ангелы греют, считают, говорят, то зачем это все нужно, когда они тут же забывают о нас в мирах, где забывать легко? Опять же что за миры, почему в них все легко забывается? За мотыльковый заплыв и союз "и" в задом наперёд" Питон точно сожрет). А я не буду. Я белочко доброе)))
Дата: 04/11/2021 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Насколько я поняла, что рассвет с опаской брезжит в глазу маяка... А вставка "тот" указывает, что там с опаской много чего другого тоже брезжит? Оскаленная родина - жуть какая)))
В целом, какое-то вымученное стихотворение. Мне не очень понравились ни ревматизм с доставкой на дом, ни факт наличия души, ни волна начнет смертельный номер... искусственные строки какие-то. Но что в плюс - очень хорошо ощущается дряхлость маяка по такой манере рассказа.
Дата: 04/11/2021 - 20:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вооот, Оксана опять ушла, эх... А я ж дундук, в чём уже и призналась, не хочу сама эти спойлеры вставлять, хочу только подтявкивать потихоньку - на всё готовенькое, так сказать
Оксана, возвращайся
Дата: 04/11/2021 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Как высказываешь - так и высказывай, Оксана.
Я ж сразу сказала, что переубеждать не берусь
На моё восприятие - шикарный стих, никаких косяков по технике, мешающих мне, я не наблюдаю (но я вообще - повторюсь ещё раз - стихи воспринимаю в целом, если меня в них ничего не царапает, а здесь не царапает, рифмы не спотыкают, ритм гладкий).
Так что просто разница в восприятии, в чём проблема? (правда, я сама технический дундук, до сих пор ни названия ритмов не знаю правильные, ни все эти амфиболии не понимаю
)
Дата: 04/11/2021 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне понравилось стихотворение по посылу и настроению. Но допилить бы. В первой строчке фоника чуток хромает, из-за этого в ритм с задержкой входишь. Наблюдатель ещё, который в одночасье помер, тоже немножко мешает. И рассвет в глазу. Перст с начальником в одной строке. Есть втычки некрасивые, такие, как пока что. Вопросы есть, сколь же родин у ЛГ, как можно прожить мир? Но основная мысль понятна. Кому-то надо быть маяком для заблудших.
Дата: 04/11/2021 - 19:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, рифмы мне понравились. Питона, как не
задабривайприкармливай, а колов наставит))) В принципе мило) Но орехов не дам))))Дата: 04/11/2021 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Слушай, ничё себе - это я ж даже не пыталась переубеждать (как сразу и сказала)... А если б попыталась? Может я вообще своё призвание здесь с вами профукиваю за болтовнёй этой?
Дата: 04/11/2021 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ну, я просто попыталась, на всякий случай (памятуя, к чему однажды подобное привело) - а так нет, так нет. Свобода слова у нас в конце концов или что?
Дата: 04/11/2021 - 19:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, классная Василькова. Может, не новый ход с метлой, но написано легко и со вкусом. Приятно читать. Выделяется в ленте. Думаю, знаю, кто автор. После снятия масок будет возможность убедиться.
Дата: 04/11/2021 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, может не моя философия просто. Я что-то не погрузилась. И вот объясните мне, зачем вплетать в стихи заметки о Питоне или о любых реалиях нынешнего конкурса? Разве что повеселить коллег по цеху. Стихи от этого, чаще всего, не выигрывают.
Дата: 04/11/2021 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ещё один классный стих! Вот классный и всё тут. И автора я подозреваю почти с уверенностью. Мне единственное, что здесь не ложится (но никак не влияет на общее восприятие) это наличие здесь бати с женой ("батя, кот и злая батина жена). Вот никоим образом - на моё ИМХО - не нужна здесь эта деталь, немного конкретизирующая возраст Васильковой. Потому что лишнее это, Василькова не должна иметь какие-то конкретные черты, как мне кажется.
И всё-таки, несмотря на различные возникающие отсылки к другим ЛГ-ням всяких разных произведений, повторю в третий раз - классно
Дата: 04/11/2021 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксан, переубеждать не буду - ибо это немного смешно в принципе (переубеждать в чём либо), а особенно про технику.
Это как раз 3-й из моих несдвигаемых шортовых стихов, про два уже писала где-то.
Обалденное стихо! "Там" - на усиление, я правильно понимаю? А впрочем, пофиг, даже если нет. Из категории - легко, просто, чудесно, и на одном дыхании.
Дата: 04/11/2021 - 19:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Начала читать, вспомнила пододеяльник под Маяковского (вроде правильно же помню, именно эта часть постельного белья была жеж?) - разулыбалась, но именно тому пододеяльнику. Здесь немного улыбнулась конкретно Питону. В остальном - чувствуется глубина философской мысли, но я пока не уловила какой именно. Может быть, позже...
Дата: 04/11/2021 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну я тут с Таней солидарна. Те же впечатления.
Дата: 04/11/2021 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Оксана, да без разницы, чей стиш. Просто - классно, круто, понравилось и тд, это одно и показывает наши эмоции. А - образцово, вот так надо писать и т.п. - вызывает неприязнь чаще всего и желание это оспорить. Поэтому и говорю, что ради самих стихов надо бы избегать подобных формулировок - это вызывает обратную реакцию.
Дата: 04/11/2021 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксанчик, напомни, как спойлеры делать)) Я умела, но забыла))
Вспомнила))
Дата: 04/11/2021 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не умею вот это вот всё - спойлеры там и тд... Если кто заготовочек наделает, то буду вставлять мысли по возможности
Дата: 04/11/2021 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Оксана, не стоит писать вот такие эпитеты - это только вызывает внутреннее отторжение, ведь проходили уже. Непроизвольно хочется косячки обозначить, хоть в шорте моём
Поэтому, как-то попроще бы, дабы не нагнетать...
(это так, мысли вслух - можешь не обращать внимания)
Дата: 04/11/2021 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне показалось вполне симпатишным, вот...
Дата: 04/11/2021 - 12:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Здесь соглашусь с Оксаной, мне тоже на 70% нравится. Я вообще читала с интересом до самого финала, который мне и подпортил впечатление. Не соглашусь с Таиной - ибо мне давно всё равно, какие там рифмы, если я на них не зависаю. Я как-то на стих в целом смотрю (а здесь мне не мешало ничего, никакая "слабость рифм"). Но вот финал - задумка понятна, но очень уж выбивается, ощущается как обрубили резко и без предупреждения. Хотя вот Оксане это было "изящно и неожиданно" - так что каждому своё, как всегда.
Дата: 04/11/2021 - 11:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, и я присоединюсь к хорошей компании (надеюсь, успеем потом и в паратур так же дружненько сходить
)
Вот тут я больше всего соглашусь с Таней. Но и отмечу своё впечатление - нереальность. Я всё-таки сомневаюсь, что кто-то ради шапки пожертвует планшетом. И откуда взялся смузи? Про осу не спрашиваю, осы они такие...
В общем, легко читается, но особых эмоций у меня не вызвал стих.
Дата: 04/11/2021 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я не люблю зимнее время. На летнем лучше. А сейчас вечером уже в 4 часа свет зажигаешь. Утром в 6 тоже не светло еще... дурь, короче(.
Дата: 04/11/2021 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Плюсуюсь к Эсме. На этом всё).
Дата: 04/11/2021 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А меня такие вот изливания души не трогают. Особенно, когда построены сплошь на штампах (одна "вою сукой" чего стоит. но впереди нам еще встретятся "вою псом" и возможно не раз))). Рифм в укороченных строках нет, а и правильно. Чего париться?
Жуйте сыр и радуйтесь стеклышками))
Дата: 04/11/2021 - 09:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Соглашусь и с Каркушеи, и с Эсме - формат А-4 здесь противопоказан.
Когда-то жил да был...
Нет-нет, не так.
Он просто был. У старого сельмага.
В деревне жизнь пресна, порою – в тягость.
Философ местный, эдакий чудак,
ценил лесные песни бойких птах,
беседовал с хромой дворнягой Лушей
о хлебе ароматном и насущном,
терпел фальцет несносного кота.
Под вечер он, галантный кавалер,
старушек сердобольно провожая,
ухабы освещал, где грязь густая.
В такую темень мир чертовски сер –
так сложно не споткнуться, не брюзжать...
Его любили дети-фантазёры
за сказки о чудовищах и море –
распахивалась ржавая душа,
мигающая лунным маяком.
А ночью превращался он в маньяка:
жёг бедных мотыльков и мушек всяких и тд
В прошлом туре Борг уже делал замечания по поводу рифм для такого формата. Автор это явно пропустил мимо ушей. Но если стихотворение распустить, то будут видны слабые рифмы - не их ли пытался спрятать автор?;))
Стихотворение само по себе неплохое, но не более того.
Дата: 04/11/2021 - 09:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, я опять плохой полицейский :)))
Что сказать... Мило. Такие рваные, благодаря холостой рифме, страдания героини. Со всей положенной атрибутикой: кчающимися фонарями, болью, сукой и её воем. Свет упал на героя явно с последствиями, может быть, даже с фонарём, теперь доминировать будет героиня.
Дата: 04/11/2021 - 08:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуша, ты мой хлеб отнимаешь :))) Такшта я хороший полицейский сейчас.
Стихотворение, в котором совершенно удивительно гаджеты и прочая проза жизни совершенно не мешают, и что совсем уж поразительно - помогают прочувствовать историю любви и расставания. С яркими героями и таким щемящим финалом...
Дата: 04/11/2021 - 08:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Признавая мудрость финала, не могу, однако, не отметить бесполезность для меня стиха в общем :)
Я, конечно, понимаю, что автор хотел просто пошутить над невозможностью нынче жить без этих самых гаджетов, и даже сделал это очень мило и современно, но мне бы хотелось от стихов - если не "душа перевернудась" или "в мемориз", то хотя бы пару мурашек или интересной, небанальной мысли.
Здесь то, что хорошо смотрится в хорошем флуде, но перечитывать потрм - только чтобы вспрмнить, как хорошо порезвились =)
Дата: 04/11/2021 - 08:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, я уже оооочень злой полицейский :)))
Технично. Но длинно и без неожиданностей. Как сказка для младших школьников - очень хорошо, но лично я этот возраст слегка переросла и жду от стихов большего, чем просто назидательной истории. Если укоротить (ну хоть где "в упор не замечал" катрен убрать), мне кажется, станет менее растянуто и более интересно. Финал для меня лично излишне дидактичен.
Дата: 04/11/2021 - 08:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прям не знаю... это мне надо 30 на 70 соорудить? Я пока лучще хорошим побуду =)
В чём соглашусь с предыдущим оратором: А4 тут мешает, придавая волшебной истории ненужную будничность.
А ведь история, реально, волшебная: в одиноком фонаре в глухой деревне живёт заблудившийся звёздный свет. Мне очень нравится такой сюжет. Финал, правда, для меня жестковат с этим Денебом и неравносложной рифмой. Вообще, этот А4 здесь ещё и рифму улавливать очень мешает.
Дата: 04/11/2021 - 02:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
В смысле? Они же вроде не переводят часы... Я тоже бы уже дрыхла, но у меня отпуск щас, вот день-ночь чуток и сдвинулись))
я хоть из Украины, но душа у меня русская)))
Дата: 04/11/2021 - 02:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот Глюку стиш посвятили и думаете, автор, другим
бабамдамам это понравится? ;))) В целом, понятно о чем речь, местами даже смешнобельно (особенно про телка))), но техника прихрамывает уже со 2 строки... точно она по-русски написано? ;) 4-я строфа выглядит оченно эротично - хвалю). Но финал подкачал, особенно пульс, бьющийся насмерть в своей ладони - это уже перебор))Орехов не дам. Каркуша вон, тож сыр зажала. Придется автору поголодать)
Дата: 04/11/2021 - 01:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не даст, конечно, а за что давать, за холостые строки:
И снимай, что видишь издалека,
Сделай ближе, переверни вообще. - "вообще" чисто рифма к "планшет".
Первая строка второй строфы что нам дает? Пральна, жирный ноль нужной информации)). Айпадом по осе - прикольно, мне понра.)) Наладонник в ремонт или айпад? Или это одно и тоже?
Ну и финал слит. В общем, в шорт (за одну прибитую планшетом осу) не беру, орехов не даю, ешьте сыр!
Дата: 01/11/2021 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вдоль синего-синего тёмного леса,"-Ой, какой страшный, посинел а потом и вовсе с темна стал...Наверно умрёт скоро(шутка)
Дата: 01/11/2021 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оторопела нежность, обесточена,"-Нежность перешла в состояние испуга, да ещё кем-то вырублена.Не мудрено, что Любовь ополоумела с тех пор,-палата №6, скучает
Дата: 01/11/2021 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я не о фальши, Оксан...я о том, что оно немножечко... как напоказ... может это так стереотипы срабатывают... хвататься за сердце...хвататься за валидол...
это все индивидуально, конечно... описана стрессовая ситуация. И каждый на нее по разному реагирует... у кого-то возникает резонанс, у кого-то нет...
А написано-то как раз прилично... но мне тонкости какой-то не хватило.
Дата: 30/10/2021 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот пытаюсь понять в чем дело..почему.. царапает...
но не с тем эффектом на который, наверное, рассчитывал автор..
как-то...ну..театрально слишком, что ли..
валидол какой-то...лишний...
прости, Оксан..
Дата: 23/10/2021 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Эх, недооцененное осталось...(((
А оно такое живое...
Молодец, Гриша.
Не смотря на...
И вообще..
!)
Дата: 23/10/2021 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, крутое.
Самая мурашковость и есть,
когда оно... нарочитое...ну словно отстраненное.. безэмоцианольное, как в насмешку..
а потыкаешь.. а там- мурашки.
)
Дата: 19/10/2021 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
который с бабой Варей и восставшими в главной роли
Дата: 17/10/2021 - 09:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксан, я понимаю то, што у Вас роль хорошкопа но... Вот Вы одобряете это?
Лёгкой рукой отодвинула простынь из ткани тончайшей,
Ножки точёные, дивные в тапки неспешно вложила,
Спину свою разогнула божественно милым изгибом,
Эт. значсо угорбившись чей-то открывала, так буквой зю и изяществовала? Ммм? И это ок?
Дата: 16/10/2021 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не грустите тополя, не?
Дата: 16/10/2021 - 07:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не грустите тополя, не?
Дата: 15/10/2021 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
да вот пока непонятно... полшорта заполнила - а дальше и не знаю, тянуть кольчужку или как
так-то можно легко - но тогда и кольчужка порваться может
подумаю, в общем ещё - но самых мне понравившихся уже посчитала
Дата: 15/10/2021 - 21:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А. Коротковата кольчужка, это да :)))
Дата: 15/10/2021 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
не, я уже ужастик выбрала поиграться
Дата: 15/10/2021 - 21:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не сумлевайся:))) Стих - это такая игрушка :)))если нравится играть - значит, классная :)))
Дата: 15/10/2021 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот теперь скажу, уф...
Стихо интересное, да - но... куда ж без но
Мне почему-то не воспринимается здесь в плюс А4, не подходит, кмк, такая разбивка именно этому стиху - по крайней мере, его началу. И многовато в начале точек, я в них теряюсь... А так же "колкий вопрос" - как-то сначала слишком обращает на себя внимание, юморок к тому же про "вам не тут", но развития не получает, стихо-то в принципе о другом. Ну, на моё ИМХО, конечно.
Далее мне очень нравится часть с носком, вот очень! А вот после опять чуть меньше...
И финал - вот прям рвётся у меня на 2 части:
«Свет мой, в неведомом – не отчайся!" - что это, зачем, кому?
"Ослики осенью – это к счастью. Может, и вывезут по чуть-чуть.» - ну круть жеж!!!
В общем я в глубоких сомнениях, однозначного мнения и выбора у меня нет... А впрочем - не это ли показатель авторской удачи, когда над стихом думаешь, и возвращаешься к нему?
Дата: 15/10/2021 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я не скажу, что всё поняла и поражена до глубины души, но здесь есть однозначно шикарные строчки:
Дата: 15/10/2021 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Я только что проголосила.
Шорта мне не хватило...
Дата: 15/10/2021 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
вооот... хоть узнать бы, на кого повелись, без кого бежать отказываются
в пара я проголосила, пойду тут лошадок пошугаю, а вдруг кому ускорения придам :-)
Дата: 15/10/2021 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Чтож там за красавец такой?! Эх, сейчас бы Танюшку с биноклей... Без неё не разглядим от когой-то они там обомлели все?
Дата: 15/10/2021 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
эх, моей пендель не поможет, капризная зараза - с ней только ласково если, ну и про сюрпрайз под цветочками в тележке напомнить... а вообще, чую, там рядом какой-то жеребец крутится и отвлекает наших, не хочут они без него бежать
Дата: 15/10/2021 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Надо ответственно подойти к этому вопросу! Волшебный пендель - это не хухры-мухры))
Дата: 15/10/2021 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Надо кого-нибудь делегировать, чтоб дал нашим ускорение. Как думаешь, у кого удар самый мощный? Нас они всё равно не слушаются.
Дата: 15/10/2021 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Во-во! Моей точно поможет только волшебный пендель))
Дата: 15/10/2021 - 19:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На бутылочки вся надежда! Не выдержит и рванёт. Я надеюсь...
Дата: 15/10/2021 - 18:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мудрой птице филину (не помню где видела) не понравилось про кураж, так вот согласна с ним. Это царапнуло. А в остальном...
Дата: 15/10/2021 - 18:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, Оксана и Эсме умнички! Спасибо им огромное)
Дата: 15/10/2021 - 18:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну да, всё просто и обыденно) от такой обыденности, правда, как-то страшно, но стих написан очень хорошо!
Дата: 15/10/2021 - 18:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А то!
Спасибо девочкам! Без них, без их работы ничего бы я не "обозрила"!
Дата: 15/10/2021 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ага. Обычный реал политИк...
Дата: 15/10/2021 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Прасковья - молодец!
Дата: 15/10/2021 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
так там вроде и бутылочки были припрятаны... надо как-то всё-таки добежать и проверить
Дата: 15/10/2021 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не одна она там! Моя, горемычная, ни тпру, ни ну... Как увидала когти-серпы у Винни, зайца-рецидивиста и вырывающееся пламя с клубами дыма изо рта у Письма - так перепужалась, что ей теперь и яблоков никаких ненадь! Полный ступор! Сто грамм бы ей для храбрости или пендель волшебный.
Дата: 15/10/2021 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я тоже скандала не увидела. Мне стих понравился)
Дата: 15/10/2021 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И ни говори))
Дата: 15/10/2021 - 17:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот! Теперь и я отстрелялась! Кто молодец? Ясен пень - Прасковья молодец!
И все - молодцы!
Особенно Оксана и Эсме!
Дата: 15/10/2021 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
12.2 У меня уже восторженные эпитеты закончились! Беда прям. Шорта точно мне не хватит! Здорово же! Опять.
Я как о Мойрах слышу - сразу вспоминаю "104"-тый! Классный! Давно дело было...
Дата: 15/10/2021 - 17:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
13.1 Странно, что тут может быть скандального? Мило. Весело. Симпатично! Грубости никакой нет. Жена мужа на работу собирает. Дело-то житейское! Замёрзнуть не хочет, вот и науськивает его ...
И грустного я ничего не вижу - всё у них, по-моему, хорошо.
Дата: 15/10/2021 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот ведь какие мы с тобой завистливые! А с виду и не скажешь.
Дата: 15/10/2021 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
12.3 А мне прочлось отлично. И красиво, и понравилось, но душу как-то не задело. Сори.
Дата: 15/10/2021 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, Ольгунь, и я завидую)) стих красивый!
Дата: 15/10/2021 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
12.1 Хорошее и грустное. Получила удовольствие. Когда читаю такие вещи - завидую белоснежной завистью. Не даются мне образность и лирика. А так хочется!
Дата: 15/10/2021 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Побольше бы таких учителей) стих классный!
Дата: 15/10/2021 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И мне нравица! Особенно вот тут
"Что рвался тонкий воздух, сквозь него
Просвечивали сны и бабьи лета."
Дата: 15/10/2021 - 16:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И мне понравился! Муха такая... зримая получилась и финал классный)
Дата: 15/10/2021 - 16:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да нет, никакой путаницы, каждому читается по-своему))
Дата: 15/10/2021 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дашуль, это я наверное, всех запутала. Скорее всего, ЛГ ни на какое лево не ходила, а была всё время рядом с извергом.
Дата: 15/10/2021 - 16:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, мне тоже понравился!
Дата: 15/10/2021 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Нет, Оксана, не только для тебя. Мне тоже прочиталось, что это лг именно с ревнивцем и Рождество и на крышу. Хотя может и ошибаюсь) Хорошее стихотворение
Дата: 15/10/2021 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
11.2 Нунизнаю. Мне не очень. Я логики не увидела. Местами улыбалась.
Дата: 15/10/2021 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
11.1 Ух ты! Во где экшн-то! Гоголю и не снилось! Шикарный ужасник! Интересно! Захватывающе! И вообще! Классно!
Дата: 15/10/2021 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
10.2 Был у меня такой учитель. Только биолог. Столько историй выдумывал. Мы заслушивались. Знали, что привирает, но хотелось верить. Рассказывал, как путешествовал по Тихому океану на яхте и, как-то раз, нырнул с неё и купался, а тут - акула белая-белая! Он - бац её по морде, она обиделась и уплыла... Так что стих тронул! Добрый очень.
Дата: 15/10/2021 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
10.1 Лёгкое такое! Такое ниочёмно-обовсёмное т.е. ёмко-объёмно-всепоглощающее. Буль туда... И нету! Нравица!
Дата: 15/10/2021 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.3 Стих понравился. Читала с интересом. Вывод: мушиный Бог - тоже суров. Все мухи под ним летают. А вот, что судьба бывает безносая - это для меня открытие. Про безглазую, слепую стало быть, это да... Это у мух она наверное такая - безхоботковая.
Дата: 15/10/2021 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я ещё не голосила. Вот допишу и пойду. Мой а-ля "обзор" помогает мне ещё раз всё взвесить.
Дата: 15/10/2021 - 15:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я ж говорю, что прочла и уныла вся... А это отличный показатель качества!
Дата: 15/10/2021 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я же не утверждала, что она на Рождество налево ходила. Я, честно говоря, сама не поняла до конца - кто, с кем и куда ходил, но за пощёчины всё одно - сковородкой его! Чугунной! И да. Стих хорош!
Дата: 15/10/2021 - 15:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И это правильно!
Дата: 15/10/2021 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
чё это? я вот, например, всё чту, всем интересуюсь
Дата: 15/10/2021 - 14:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Спасибо, Эсме!
Дата: 15/10/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Очень даже наоборот: хотелось бы больше мнений :) Голосование не учитывает всего того, что в шорт не вошло, хотя бы потому, что он короткий :)))
Дата: 15/10/2021 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.1 Зверски-ироничненько
Дата: 15/10/2021 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.5 Мощно. Динамично. Пронзительно. !
Дата: 15/10/2021 - 14:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.4 Понравилось.
Дата: 15/10/2021 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
9.2 Отлично! То есть - Ужасно! Но очень хорошо!
Вот какая-нибудь "Дуня-агрегат" дала бы сдачи сковородкой, а какой-нибудь латентный социопат - сама, мол, виновата, ибо нефиг Рождество с кем ни попадя встречать! А я считаю, что он, закадровый герой, не герой вовсе, а гад, каких мало! И тоже - сковородкой его!!!
Дата: 15/10/2021 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.3 Понимаю, что моя писанина ни ценности не представляет, ни интереса не вызывает. Тем более, что мнение моё, по большей части, совпадает с Оксаной и Эсме. Но я Каркуше обещала - вот и засоряю эфир.
А стих замечательный.
Дата: 15/10/2021 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.2 Трали-вали тили-тили
Стих в моём любимом стиле!
Голос автору отдам
В шорт беру тарам-парам!
А за то, что невзирая на... написал о том, о чем душа болит и не побоялся быть не в тренде.
Дата: 15/10/2021 - 13:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
8.1 Не знаю, что там по поводу сырников, но помпон очень мил! Очень!
Дата: 15/10/2021 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
7.3 Тузик уложил на обе лопатки! Влюбил и убил наповал! Чмок!
Дата: 15/10/2021 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
7.2 Рыбы рулят!
У Оксаны ассоциации с сюром. Жаль, я не видела картины Мартимиян. Думаю, что здорово. Предполагаются наверное некие рыбки под зонтиком. Но в моём воспалённом воображении, почему-то всплыли натюрморты русских авангардистов начала 19-ого... Селёдки Штеренберга и Петрова-Водкина. Вот такая вот я извращенка...
Дата: 15/10/2021 - 12:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не Вова, а Вовочка! Зачем обзываисся!
Дата: 15/10/2021 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
7.1 Написано мастерски. Но...
К счастью, но, в данном случае, к сожалению мне не знакома тоска по малой Родине. Я живу там, где родилась и выросла. Увы, эти переживания мне не близки.
Дата: 15/10/2021 - 11:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
6.1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дата: 15/10/2021 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
5.3 Чего-то у меня всё такое хорошее... Прям слово-паразит!
Я тут к ЛГ такое личное сочувствие испытываю, что кушать не могу... Таких, как я точно не берут в космонавты и в пилоты тоже. А за героя обидно. Походка им не лунная! Хоро... упс... Здоровское стихо!
Дата: 15/10/2021 - 11:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
ага, усё понятно - учту
Дата: 15/10/2021 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Он есть. Я порядок соблюдаю. Однако, возвращаюсь иной раз к тем комментам, где допустила опечатки или если вдруг мне захотелось добавить пару слов. Типа того
Дата: 15/10/2021 - 10:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
я запуталась в порядке обозревания... или его нет?
Дата: 15/10/2021 - 10:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.4 Током и правда бьёт. В меня попало. В самое сердце! Зацепило за душу. На счёт мебели - не знаю... кровать, постель, софа, диван... хоть сеновал. Если бы девчонки не заострили, я бы и не задумалась. По поводу постели соглашусь с Эсме в смысле жеманности.
Дата: 15/10/2021 - 10:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
5.2 Да. Басня. Хорошая. Поучительная. Улыбасто-зубастая. Всё на месте: козлы, уродцы, рецидивисты и алкоголики... и мораль.
Дата: 15/10/2021 - 10:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
5.1 Хорошенькое какое! Тема вечная и очень добрая!
Но с выбранной темой я категорически не согласна! Почему бестолковое? Это самое толковое, что бывает на свете!
Дата: 15/10/2021 - 10:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я про что! Классное, я бы даже сказала!
Дата: 15/10/2021 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
4.1 Гладенько и ровненько, как вышивка гладью. Сейчас такие контенты (недавно узнала что это значит) есть, где человек сидит и ест. Просто кушает себе вкусняшки разные. Сама видела, как японец или китаец поедал морепродукты. И всё. Неспеша так. Вот и этот стих мне показался чем-то подобным. Сидит Мария и вышивает. Процесс завораживает. Можно часами смотреть. Какой тут экшен? Полный релакс.
Здесь категория "Непонятное". На мой взгляд получилось двойное попадание - непонятно чего тут непонятного.
Дата: 14/10/2021 - 23:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
1.2 Вот всё хорошо, красиво, приятно читается. Однако, следуя за сюжетом, где всё плавно и интересно, и цепляет за душу,... дойдя до конца, я так и не смогла понять причины сжигания книг. Почему, кто, за что? Хоть бы лёгкий намёк.
Если я просто не разглядела, может кто-то мне поможет и объяснит?
Дата: 14/10/2021 - 23:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.7 Хорошо, но не моё.
Дата: 14/10/2021 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
2.4 Очень жалостливый стих!
Жалко всех! Кроме дока и собаки.
Яблоки улетели, родители потратились на психиатора, Малыш потерял друга, Карлсона жальче всех, что естественно.
Док заработал, а собака нашла дом. Только это и утешает.
Если кто-то подумал, что я подтруниваю, то но ошибается. Это был очень позитивный отзыв! И стих очень хороший! И очень грустный.
Дата: 14/10/2021 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну я так думаю, что если язык в огне, то как-то пофиг уже на то, что там дым глаза режет
Дата: 14/10/2021 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.6 Всё круто, но мать и мачеха меня тоже сильно озадачила. А на счёт глаз с языком - нет. Если язык в огне, то дым от него режет глаза. Одного без другого, как известно, не бывает.
Сразу говорю - забираю в шорт! Но язвительность сверлит мне моск и заставляет таки поглумится.
Ассоциация у меня случилась :
- И нос в лапше, и губа в борще!
- И ваще! (с)
Стыжусь, но внутреннее гадство сильнее меня..
Дата: 14/10/2021 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ухх... Вот только только смысл дошёл... не к мебели она шла... Пол шага до... До постели дело не дошло... и тогда всё встало на свои места... А я ж представляла кровать, а она такая стоит в полшаге, а он там лежит, а она - шагнуть - не шагнуть)
Хорошее же...
Дата: 14/10/2021 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.5. Забираю рыбу-Солнце с глазюкам себе.
Дата: 14/10/2021 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.3 Вот если после прочтения я впадаю в уныние, значит автор добился своей цели и был максимально правдоподобен.
Здесь беспросветная печаль действительно очень заразна. Браво!
Единственный момент меня, как и предыдущего оратора, привлёк особенно. Мне, как закоренелой язве, сразу захотелось съёрничать по поводу подброшенных тел, преобразовав их в тушки, но я, усилием воли, заставила себя отказаться от этого хулиганства.
Дата: 14/10/2021 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.2 Неоконченная ностальжи... Стих очень приятный, но что-то его... ээээ ... как бы... простит что ли. Не пойму что...
Дата: 14/10/2021 - 20:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А кому щас легко?
Вот мою лошадку тоже по холке не особо погладили. А я считаю, что она хорошая!
Дата: 14/10/2021 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дык кто бы прямо щас моей конежке выдал, а то разлохматила гриву и стоит себе довольная, жеребцов выглядывает, кто ещё не ускакал от неё
Дата: 14/10/2021 - 20:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну... как бы это...
- Иди и найди мою пропажу
- А что искать?
- Ну, низнаю... вот хотя бы нечто типа вроде того, что тут наследило ...
Дата: 14/10/2021 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
3.1 Я - кошатница. У меня две штуки. А из этого вытекает безоговорочная любовь ко всем Барсикам, тем более страдающим.
Эхом отзывается в душе:
...Котлету мне и Барсику! Котлету! ...
...Выпьем, Барсик! Где же кружка?... и ватрушка...
Дата: 14/10/2021 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
2.6 Точно так же, как Эсме запуталась к личностях и количестве Серафим. И бросила это занятие, так и поняв. Увы. Ибо написано очень хорошо.
Дата: 14/10/2021 - 20:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, лучше лошадкам и прям щаз:)))
Дата: 14/10/2021 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
2.5 Коротко, приятно и душевно. Нравится. Только с пропажей у меня непонятка вышла.
сможешь мою пропажу найти по следу?
Что-то прошло, гляди – неужели лето?
Выходит, ЛГ и сам не знает, что потерял, но просит это найти
А в конце у меня появилась мысль, что пропажа - это, наверное, самолёт.
Дата: 14/10/2021 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксанчк, я стараюсь! Пользуюсь.
Я там пишу... ИМХО - не боле... что я ещё могу сказать?
Дата: 14/10/2021 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага, вы молодцы, выдадим вам по отдельному яблочку на финише
Дата: 14/10/2021 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
2.3 Переваривание Наослипа отвлекло меня от идеи и смысла. Пришлось ещё пару раз прочитать, стараясь не зацикливаться на слове. Получилось. Понравилось.
Дата: 14/10/2021 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мы молодцы, надеюсь на совместный труд в дальнейшем :)))
Дата: 14/10/2021 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне очень нравится всё вплоть до "юность излечит". Мне кажется, здесь по смыслу и построению "лечит" или "излечивает".
Дальше уже мне не так хорошо читается.
1. Раскачивание ритма становится шире при меньшей концентрации смысла - о как... сама понимаю, что сказала, от других не требую :)))
2. Не нравятся "заросли терний". Типа "заросли колючих растений", но тернии - это больше... Вот мне кажется, заросли чего-то конкретного, или просто тернии: они, кагбэ, уже несут в себе "заросли"... Ну, не знаю, подсознание не принимает =)
3. Ровный путь - долог, а что покороче... Вот если бы было наоборот: долгий путь ровен, а что покороче- было бы понятно. А тут прям просится вопрос "А что у нас покороче ровного пути?"
4. Тема мойр не раскрыта ;)
5. Счастье с мизинец... Дюймовочка? Или ещё что, но что можно измерить мерой длины =)
6. Тащишься в мыле... Есть у глагола "тащиться" второй смысл, тут он из-за мыла прям просится: кайфуешь в мыле =)
7. Выпало время рулить и веселью
старой дрезиной. - мне, чтобы понять, надо подчеркнуть, как в школе, члены предложения. Вроде как "веселью выпало время рулить дрезиной" получается. Непонятно, да ещё и останавливаться разбираться надо.
8. Об остальном, если кто отзовётся,
скажут лишь боги. - ой... ну тут и подчёркивание мне не помогло :))) Ваще не врубаюсь, причём тут "если кто отзовётся" И "скажут об остальном" странно звучит. Расскажут? Скажут остальное?
Нет, не для моей бедной головы сей стих:)
Дата: 14/10/2021 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
2.2 Я уже выше написала своё мнение, но захотелось добавить.
Написано хорошо, но от прочитанного бегают злые мурашки. Хочется подзатыльников надавать. Обоим. За жизненность автору спасибо!
Дата: 14/10/2021 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
1.1 Премилый стёб! Поначалу заскучала, но, дойдя до 25 так втянулась, что на явлении Улисса очень сильно расстроилась из-за резкого обрыва повествования.
2.1 Очень моё стихо. Всё, как я люблю.
Дата: 14/10/2021 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А у нас Покров
Дата: 14/10/2021 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ой ;) попозже, на бегу неудобно =)
Дата: 14/10/2021 - 15:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так с чем не согласна? Мне тоже нра, поругала, как могла =)
Дата: 14/10/2021 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, я подумала, что моё мнение может спровоцировать конфликт и стёрла всё, ни к чему он на развлекаловке =)
Дата: 14/10/2021 - 14:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я, вроде, брала в шорт :( Модет, когда уже резала наугад, выкинулось. Много хороших стихов очень. :
Дата: 14/10/2021 - 14:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ура! Я теперь такая радая!))
Дата: 14/10/2021 - 11:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ура! Ждём!
Дата: 14/10/2021 - 11:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Каркушенька, ты как с продолжением? Дообозришь? Очень хочица!
Дата: 14/10/2021 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ха, не хуже оригинала
Дата: 14/10/2021 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Сердцу не прикажешь:))))
Дата: 14/10/2021 - 08:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Угадайка ещё не объявлена, а уже пошли отмазки и увёртки.
Дата: 14/10/2021 - 08:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я проверила, Гриша играет - ну вот прям хочется ему Тузика отдать :))))
Дата: 14/10/2021 - 03:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну их, скандалы :)
Дата: 14/10/2021 - 03:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пусть незаконченный будет.
Дата: 14/10/2021 - 03:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Обрывками клочкастого хвоста,
Всё лето тузик знатным слыл товарищем,
Поскольку прост был и совсем не стар.
В прикиде модном по округе буцкая -
Как истинный потомственный казак -
Носил свою он шкурку очень куцую,
Которая не прикрывала зад.
С цепи сорвавшись, бегал от хозяина,
По всяким непотребственным местам,
Намордник и документы нечаянно
Теряя постоянно тут и там.
Любил в толпе шнырять среди затаренных
Хозяек, двору волочащих снедь,
Поскольку был наш тузик пролетарием,
А им, болезным, чо ещё хотеть!
Дата: 14/10/2021 - 02:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
12.3. Соавторы
Роман в предчувствии зимы,
в ненастной бледной акварели.
От холода укрылись мы,
затеплились и разгорелись.
Не разменяли на слова
застёжки сломанный замочек,
порыв дразнить и волновать
над ужасом всего того, чем
заполнены сомнений рвы,
тревог угрюмые траншеи.
Где хочется от страсти выть,
целуя впадинку на шее.
Где личный выбор предрешён
и растворён в желанном общем,
где недолюбленное жжёт,
а недосказанное ропщет.
Где свет луны желтит проём
окна, где ночь без многоточий,
где нам дописывать вдвоём
роман, который не окончен.
Мне здесь, определённо мешает короткая строка.
Роман в предчувствии зимы, в ненастной бледной акварели.
От холода укрылись мы, затеплились и разгорелись.
Не разменяли на слова застёжки сломанный замочек,
порыв дразнить и волновать над ужасом всего того, чем
заполнены сомнений рвы, тревог угрюмые траншеи.
Где хочется от страсти выть, целуя впадинку на шее.
Где личный выбор предрешён и растворён в желанном общем,
где недолюбленное жжёт, а недосказанное ропщет.
Где свет луны желтит проём окна, где ночь без многоточий,
где нам дописывать вдвоём роман, который не окончен.
При этом, канеш, с пррёмом окна надо что-то делать, но на самом леле, это в любом случае надо, просто так виднее.
Слипка "всего тогочем" тоже не красит =) Мне всю эту длинную фразу с замочком хочется покрутить, она выпадает из ясности всего прочего :)
Дата: 14/10/2021 - 02:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я бы просто графоманнскую писанину удалил. Памятуя обещание. Это КнГ излишнюю лояльность проявляет.
Дата: 14/10/2021 - 00:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А я вот тоже из поколения, которые слушало "Технологию" про танцы, но стервой так и не научилась быть. :)
Очень милое стихотворение, настоящее, очень моё.
Дата: 13/10/2021 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
12.1. Место недовстречи
Это чувство хаотично и фатально:
То отстанет, то прицепится нежданно.
Я брожу по незнакомому кварталу
И пинаю, словно мячики, каштаны.
Ветер гонит по дороге яркий фантик,
Завлекая в безымянный переулок.
Я учусь читать по трещинам в асфальте
Траектории несбывшихся прогулок.
Словно сказочник, выдумываю жадно,
Находя в привычном символы и знаки.
Этот сквер укромный мог принадлежать нам,
А теперь в нём правят птицы и собаки.
В лабиринтах междустрочий тесно речи,
Но ты понял бы меня и с полуслова.
Я знакомлюсь с каждым местом недовстречи,
Познаю искусство мысленных уловок,
Представляя – всё могло пойти иначе...
И поплакаться б, но некому и нечем.
Мой диагноз подтверждён и однозначен:
Эта пытка будет длиться бесконечно.
Очень хочется мне противопоставить это номеру 10.1. В них есть общее - лёгкость и техничность. Плюс, героини (хм... сама не знаю, почему не герои - наверное, примеряю на себя) переживают. Но здесь - пусть я не переживаю с ЛГ, но, точно, сочувствую.
Ужасная фоника в ссссполусссслова и поплакатьсяБНо. Легко поправимо =)
Дата: 13/10/2021 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ясен пень, канеш))
Дата: 13/10/2021 - 20:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11.2. Убийца, он же Жотем
В городке периферийном отдаёт весна бензином,
дремлет пьяно замороченный народ.
В доме ж восемь, мило-тленном, совершилось преступление,
там, в квартире номер девять, умер кот…
Утром службы всполошились, понятые – в пене мыльной,
дознаватели достали серый мел.
И допрашивают чинно, в городке периферийном,
может, кто-то что-то видел, кто посмел.
1.Свидетель Муж
– Я работаю до ночи, прогибаюсь что есть мочи,
ближе к вечеру – бесчувственная гну;
да зарплата – кот наплакал, а супруга, мазафака,
вечно гавкает, собака,
в смерти котика прошу винить
жену…
2. Свидетель Жена
– Участковый, дорогуша, костерить не буду мужа,
он хороший, работящий, хоть и пьянь;
но когда придёт с работы, Барсику вниманий – йота,
в смерти котика прошу винить
диван…
3. Свидетель Диван
– Досточтимый участковый, с котиком дружили клёво.
но старания мои – коту под хвост: в этом доме столько было –
ссор, конфликтов, жару с пыла, и поэтому виновен
пылесос.
4. Свидетель Пылесос:
– Увжжжу увжжууу вжуже вжувжуужу
жыыыжыы увжжж увшу, вжууу
жужужу жужужуж не в чё?
жжжжвжжжжж шшшшш,
жужужужуу вшшшу ляяяяяжу
жуууу невыношууу
а виновен
Куклачёв!
5. Свидетель Куклачёв
– Вы совсем там обалдели? вы серьёзно, в самом деле?
нет мотива у меня и нет причин;
разбирайтесь там с котами.
В том, что вы тут накатали,
однозначно виноват
бензин.
6. Свидетель Бензин
– Не, вы точно обурели, баррель нефти что ли съели?
Завершите этот следственный бедлам.
С первой строчки всё понятно,
котик ваш без чувств от марта,
не почил он в бозе, а
шерше ля фам.
7. «Убийца», он же француз Жотем.
– День растает без остатка, и откроется загадка,
и виной не соловьи, а C'est La Vie.
Кот царапал на асфальте, не жалея мягких пальцев,
пьяным был от валерьяны и любви:
– С добрым мутром, любимая!
Выцарапывал лихо так, не жалея когтей.
Но пушистая пассия
на балконе раскрашенном
ожидала
je t'aime…
---
В депрессию впал кот –
учите языки,
от так вот…
Ну, я не знаю... Впечатление, что команда хорошо пофлудила хором :))) Куда воображение вывезет, без заданного вектора развития, потому без финала (ну не считать же имеющееся финалом, тем более, что там размер ваще в загул пошёл, как тот кот ). Сыро, как и всякий весёлый флуд, на который жаль тратить много времени. Откроется загадка, закроется загадка мутром... А кот-то хде?
Дата: 13/10/2021 - 19:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И ладно и славно :)))
Ну тут чистый субъективизм, ясен пень =)
Дата: 13/10/2021 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11.1. Крикс-крак
Крикс-крак. Скрипят деревянные половицы.
Бабе Варе опять не спится.
То выпорхнет на дорогу в чунях на босу ногу
всполошенной одинокой птицей,
то вернётся в горницу и хватает спицы.
Вяжет и ей странное мнится.
Силуэты, лица.
Призраки лезут в разум толпой.
Каждый знаком, да нездешний - иной. Квохчет сердце,
захлёбываясь волной. Глянет на них. Дивится.
Одноногий Степан, замёрзший на Новый год,
бормочет что-то про житиё,
танцует, вонзая протез-остриё
во мглу, в память и в смутные мысли.
"Спаси-сохрани. И ныне, и присно...
Что же он роется, словно безумный крот?
В груди-то как жжёт".
Тени множатся, беспокойны.
Пляшут в смертельном ритме агоний.
Кашель сотрясает Варвару, а в горле горько.
"Сколько ушедших, сколько...
Господи, иго твоё. Для блага являешь власть..."
Шамкая плотоядно, ночь распахивает пасть.
Крикс-крак-хрясть.
Глотает соседку Лукерью - любительницу истерик.
"Невелика потеря.
Пусть голосит беззвучно и зыркает косо - "мегерит".
Скучно. Но с ними, кажется, лучше.
Не так тоска мучит..."
Хлада не чует Варвара. Время течёт и старит.
Да какая теперь ей разница.
Бабка уже не мается.
Смеётся долго и страшно.
"Как умерших корчит - бедняжки.
Блёкнут одутловатые рожи..."
Бесчувственность тварью подкожной
ползёт, но душу не гложет.
Спицы стучат "крикс-крак".
А жизнь-то пустяк. Пустяк...
Что бы поругать... А вот фразу с "нездешний - иной". Пришелец из космоса? Хлад - на имя похоже больно, не нра мне. И про крота не очень понятно - это о Степана?
Но в общем - здорово :)
Дата: 13/10/2021 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, я влезу опять, ладно?) Мне тема прощения показалось здесь уместной, так как учитель учил очень многому, а это как раз главное чему он учил. Мне так прочлось) стихотворение очень понравилось!
Дата: 13/10/2021 - 19:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
10.2. Учитель
Он входил, хромая, в притихший класс,
с теплотой отцовской смотрел на нас.
Шёл к столу, молитвы под нос шепча.
И трещала лампочка Ильича.
...Кыргызёнок, слушай про мать земли,
про богатство древнего Сомали,
про страну шумеров и Вавилон,
мир, который тайнами окружён.
И запомни: выше всего – любовь,
совершенен каждый, кто к ней готов.
В непрощенье слышен звериный рык,
кто прощает – сущность святых постиг.
Много стран объехал учитель наш.
Знал, как сшить чапан, как испечь лаваш.
Он учил, как сделать тугой аркан,
и дарил нам камни из разных стран:
вот голыш из солнечной Шри-Ланки,
вот куриный бог из Чулым-реки.
Мы узнали позже, через года:
никуда не ездил он никогда,
он чудил и камни искал для нас
в шумных водах местной реки Талас.
И любил, чтоб юрта была светла,
и жену любил. Да она ушла,
написав: «Чингыз… ты хороший, но…».
Как шайтан в степи, он кричал в ту ночь,
пил арак, о доле своей скорбя.
И всю жизнь прощенью учил… себя.
Мне кажется, здесь идея о прощении - не в тему. То есть, лично мне она мешает =) Без неё - удивительно живой учитель, который никуда никогда не ездил, но мог рассказать так, что казалось, будто он везде побывал. Вот эта линия, о мечте путешествий, об умении увлечь - мне страшно нравится. А страдания и прощение - ну, честно, для меня выглядит как неудачная попытка перевести стих в разряд трагедий =)
Дата: 13/10/2021 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подключайся, Каркуша ;)
10.1. Несовершенная
До осени успеть бы рассказать,
Как персики цвели на радость пчёлам,
Как ночь явилась в шелковично-черном,
Лишь только я промолвила "Сезам..."
В джезве садов варился пряный сон,
На небо выливаясь звездной пеной.
Та ночь была такой несовершенной,
Ранимой, безоружной и босой,
Что рвался тонкий воздух, сквозь него
Просвечивали сны и бабьи лета.
Свисали луны с персиковых веток,
Казалось, до рассвета далеко.
Над вечностью подмигивал квазар.
Кому из нас?
За холодами спросим.
Уверенно неотвратима осень.
До осени успеть бы рассказать.
Ну, из ошибок - вижу только джезвУ вместо джЕзвы. Ейбо, все словари облазала:)
Красиво, умело, многим, наверняка, понравится. Для меня - скучное, мне бы ещё смысл, кроме слов :) Не задевают меня просто слова, даже настроение не считываю тут. Прочитала, порадовалась умению автора рисовать словами, забыла. Молодец, успела, рассказала :)))
Дата: 13/10/2021 - 18:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Солнце, мы ж тут не слепые:)))) И, уверяю тебя, адекватно оцениваем читаемое. Не надо на глупость так реагировать, не стоит она того :)
Дата: 13/10/2021 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пощёчина - не битьё, это оскорбление:) Меня, кстати, всегда удивляло, почему Ему дать пощёчину - это восхищает, а Ей - возмущает =)
Дата: 13/10/2021 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я тебя видела - в шорт ты там у эксперта прошла, так шо поздравляю!!!
Но состояние твоё нынешнее не поддерживаю - все проблемы мы себе надумываем сами, поэтому, как я уже говорила: забить, простить и все дела
Дата: 13/10/2021 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуша, я вот только и делаю, что кусаю всех нонче, планида такая и звезда сад-ад-забих хде-то бродит :))) И вот чесслово - нет во мне зла, я любя :) И кот мой любит меня куснуть в порыве нежности :)))
Такшта, можно зло кусать.
Хороший стих, имхо. Звонкой и яркий. Финал, конечно, предсказуем, но можно покрутить, хотя бы с названием, чтобы уйти от этого :)
Но нравиться стих всем не обязан. И кто говорит - техника и образы, а я скажу - не знаю. У меня, вон, неделю Сон об уходящем поезде крутится... с глагольными и холостыми рифмами вместе. И который десяток лет мурашки от него бегут вслед за ошибками в технике. И тут, в ленте, я один стих поругала за безобразие с рифмами, ибо ноблес как говорится, а в шорт, не раздумывая, взяла.
Стихи - это субъективно. Есть группа, считающая технику первичной. Но есть и другие:)
Такшта, давай, пиши дальше :) Как минимум, нашей команде интересно и нравится, и ещё вижу заинтересованные лица :)
А по стиху я потом, если автор захочет, дабы не :))))
Дата: 13/10/2021 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне интересно, негодяй этот - он знал, с кем героиня Рождество встречала и так далее? Может, надо было ему сказать? Или как раз она сказала, а он и влепил пощёчины?
Мне кажется, лукавит она, ой, лукавит, когда говорит, что не знает, за что... =)
Дата: 13/10/2021 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ещё раз хотим напомнить правила, поскольку начал наблюдаться не совсем здоровый ажиотаж, вокруг...
!!! Напоминаем, что здесь обсуждаются поэтические достоинства или недостатки конкурсных произведений. Любые высказывания о политических взглядах авторов и читателей будут удаляться и переноситься на форум. Поэтому желающим выяснить политические отношения лучше сразу туда. !!!
Таким образом – писать о политике можно!
Дата: 13/10/2021 - 17:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 13/10/2021 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, драчка!!! И чё странно - без меня нонче начали
Тэк-с, всем, как могла, единицы поувеличивала, над остальным посмеялась.
Оксана, забей и обзоряй дальше - я уже только матом могу говорить, что обзоры, как и вся поэзь СУБЪЕКТИВНЫ и имею право такими быть, тем паче мы не жюристы...
Ретт (Таина, не признала, систра, но тебя сдали выше
), тоже забей, это развлекуха, кому что нравится, как говорится.
Мне вот про муху нравится, и весьма, а некоторые из поименованных шедеврами, не нравятся - ну, или до такой степени, чтобы ах, не дотягивают. И что? Зато культурно развлекаемся, а не просто тухнем в ожидании финиша.
Сама не обзоряю в этот раз в полной мере - ибо не всё ж мне огребать
, но и то подвякиваю.
Так что мир-дружба-жвачка-забег-лошади и никакого беспредела (да простит меня беспредел)
Дата: 13/10/2021 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 13/10/2021 - 13:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Елена, продолжения исчо нет, а начало здесь же, с 1 страницы (мы там как раз и про смайлики разговаривали, если что, то в меню автора 3-й пункт)
Дата: 13/10/2021 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
где продолжение и где мне взять таких смайликов, м? )))
Дата: 13/10/2021 - 10:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
"Технологию" про танцы... Это ж ЛГ-ня моего возраста должна быть... Чё-то сдаётся мне, что там уже всё не в таких полутонах должно быть окрашено, стервозность уже минимум лет 10 как проснуться должна - не может остаться, и хрен с ним
шуткую, милое стихо, конечно
Дата: 13/10/2021 - 10:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а мне при первом прочтении пришёл вопрос - а как его вообще приняли? ведь вроде как там русским по белому было что-то про политическое... или я путаю... но, в любом случае, мне тут именно политическое и мерещится
точнее мерещилось, ещё не перечитывала, вот сегодня зачту всё ещё на раз и окончательно определюсь, куды мне стихо отнести, в какой угол (пятый?) поставить 
Дата: 13/10/2021 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Таня, самостоятельный пудель, видимо - он и гулял вроде один
Да и дождь сбёг, и банка не помогла, чё ему :-)
Дата: 13/10/2021 - 08:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Птичку жалко :)))
Дата: 13/10/2021 - 07:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эсме - экстракт жаворонка
Дата: 13/10/2021 - 06:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дети, небеса какие? Седые! Вова, молодец, а ещё какие? Заплаканные!Церквушки? Убогие! А одиночество? Ледяное!
Можно ещё продолжить :))))
Дата: 13/10/2021 - 06:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуша, я экстра-жаворонок :))) Мне в пять утра проще, чем в восемь вечера. Не боись, не брошу :)
В этом стихотворении такая ппрстенькая мысль, что требуется очень яркое исполнение. Суперобразное, супертехничное. Нет этого - ну, никакое получилось. Хотя идея симпатичная.
Дата: 13/10/2021 - 06:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дауш, буковки ещё раскрасить осталось :))))
Это очень "неконкурсный" стих, потому что его трудно воспринимать в ленте. Он требует чтения в свободное время в удобном кресле под настроение. Тогда можно и порассуждать о достоинствах и недостатках. А пока могу толтко сказать, что ничего не поняла, но звучит здорово :))))
Дата: 13/10/2021 - 06:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уууу, какой ты хитрый вопрос задала:)))) Теперь, кто не проголосует, тот не женщина :)))) Придётся голосовать :))))
Мимимишно очень, с этими котятами и лисятами, а потому остальному я не верю. Надуманные страдания для меня получаются. Такой банальный набор: котёнок, за окном тревожные птицы, обыденность действий. Умело собранный паззл=)
Дата: 13/10/2021 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дык какая мурашковость, когда продираешься сквозь текст, ломая язык и мозги :))))
Счатье возможно- путём??? Прогулок и прочих средств??? Цель (как частт)соединения???
Не, ребята, тут же в каждой фразе мелкая, вроде, неправильность, может быть, даже намеренная, но мне читать ужасно неудобно. Плюс фоника зубодробительная, трптстр...
Дата: 13/10/2021 - 06:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Из кусков эпоху клея - мелькает считывание "эпоха клея", но потрм уходит, да. После деды воевали в кавычках хотелось бросить читать. Потом подумала, наверное, просто психологическая несовместимость с текстом, не то автор имел в виду. Короче, я рада за прозревший народ и его пламенных поэтов.
Дата: 13/10/2021 - 06:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне не положено :))))
Ясно, дело, в лонге было. Но вопрос, почему пудель остался один под дождём, меня мучает. Даже больше, чем запах капусты. После Тузика особенно :))))
Не, правда, строчка, где "не спросишь" отличная, но почему пудель остался???
Дата: 13/10/2021 - 06:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А нибуду я ругаться, не просите даже :)
Единственное стихотворение, о котором я точно знаю, что в шорте, потому что я бы ему первое место на месте всех судей дала :)))))
Дата: 13/10/2021 - 06:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю, что там АС говорит, но вот воистину - начал за здравие, кончил за упокой. Нет, идея ясна, наверное, но как-то круто свернуло к "все умерли", имхо :)))
По технике- я бы растрепала немного середину, там вдруг очень гладко, зачем?
А, увидела АСа:) С радостью увидела, ога:)
Дата: 13/10/2021 - 05:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На самом деле - ровно то же самое, что предыдущее, по сути. Просто для тех, кто любит усложнённый вариант. Мне уже простота больше нравится, но, безусловно, тут, плюс к технике, ритм здорово играет, так что выглядит гораздо ярче. Тоже из моего лонга. Вот из шорта я только одно помню... которое на первом месте, остальных почти наугад резала:))))
Дата: 13/10/2021 - 05:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Странное стихотворение - завораживает. Наверное, надо залезть в гугл и там покопаться, но не хочется в шесть утра :) Я вчера проголосила, в лонге оно точно было, а как порезала, не помню =)
Придраться могу только к этой непонятности, но есть вариант, что она как раз в плюс играет. Это как рассказ о жизни, когда не событиями излагают, а всю одной картинкой :)
Дата: 13/10/2021 - 05:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошая басня. Скучновато мне, потому что без неожиданностей. Мойте руки перед едой, уходя гасите свет. А так всё замечательно :)
Дата: 13/10/2021 - 05:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень техничное и милое стихотворение, вот что я буду придираться? Такая маленькая чёрточка большой картины жизни - кому-то интересная, кому-то нет, но проведённая, безусловно, умелой рукой :)
Дата: 12/10/2021 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
эврика!!!
Дата: 12/10/2021 - 21:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я ругал?.. Так-то хвалил. Я лишь сказал, что первый абзац сильнее остального. Следующее тоже понравилось.
Дата: 12/10/2021 - 20:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Открыть второе окно и ходи себе, ищи смайлы))) А потом в первое окно зайти и вставить) Делов -то
Дата: 12/10/2021 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А у меня в этом туре несколько стойких художественных ассоциаций. Тут - прям М. Шагал!
Дата: 12/10/2021 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, Сырники жеж наши были - совсем другой ритм там... эх - ностальжииии... пойти перечитать что ли :-)
Дата: 12/10/2021 - 19:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну, тут и я пока ничего сказать не могу, буду перечитывать однозначно
что-то сразу легло (зебро-носок, например), что-то надо осмыслить
но, в целом, чую, что хорошее :-)
Дата: 12/10/2021 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага, и мне вот эти оба-два, Рыба с Тузиком, оченно нравятся, вот прям завидоваю я, по белому, конечно
и тоже авторов подозреваю, думаю, угадаю...
Дата: 12/10/2021 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, смайлик там просто копируешь изображение и вставляешь сюда (ну, я так делаю)
а у меня по автору другая кандидатура есть :-)
Дата: 12/10/2021 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Хочется же понять, о чем таки автор сказать хотел. Вот и перебираешь в голове всякое, чтоб логику нащупать. Вот я мяла, мяла и нащупала. Да, не всё логично уложилось. Отнюдь.
Дата: 12/10/2021 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Осталось немного - выяснить, кто "он" и почему у него помято лицо =))))
С таким же успехом можно предположить, что речь идёт о шахтёрах. В забое опасно, да и дышать вредно. Правда, не уверена, что там добывают слюду:)))
Дата: 12/10/2021 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, Оксана, а мне сдаётся, что про волны COVID-19 написано.Тряпочка - маска, шторм в легких - цитокиновый... Если с этого ракурса смотреть, то не так уж всё и запущено. Слюда правда.. Хотя... Есть термин *матовое стекло". Просто я переболела и мне стих с этого ракурса прочёлся. Но я могу сильно ошибаться.
Дата: 12/10/2021 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ага, а вот тут я как раз смеялась - над зайцем-рецидивистом (хотя по сути не смешная история, конечно)
Дата: 12/10/2021 - 19:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не, Оксана, встречать синь глаз не надо, не айс это, глаза встречать :-) самое то у автора, увидит и достаточно
Дата: 12/10/2021 - 19:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и мне нрааавится, и по автору я тоже маленько догадываюсь (проверю потом)
Дата: 12/10/2021 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дык я же говорю, Филин - орёл!!! Это он меня научил :-)
в меню автора третья строчка (правда сначала надо смайлик выбрать и вставить, а потом текст писать, иначе тест пропадает пока за смайлом ходишь)
Дата: 12/10/2021 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а я бы согласилась, чтобы ко мне молодой-красивый заглянул
(вот жеж Филин, ай да молодец!..)
Дата: 12/10/2021 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да я бы и ругаттся не стала, типичная такая лирика, какой экшн... Кабы не строчка
Молодого-красивого ждёт, чтобы к ней пришёл
Прям так и тянет продолжить: позолотил ручку, яхонтовый :)))
Это по стилю только. А если ещё и построен е фразы, так ваще
Молодого-красивого ждёт, чтобы к ней пришёл, наконец-то , кхм, кайф или даже два...
Гвоздь в шёлке, имхо =(
Дата: 12/10/2021 - 17:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Там ещё одиг потерянный, выше :)
Дата: 12/10/2021 - 17:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша, ещё один пропущенный:))
1.3. С волнами
Слюдяные валы судьбою,
Нависая, встают над нами…
Но, бредя у черты прибоя,
Он всегда говорит с волнами.
Не пророк, не творец погоды,
Не бессмертен и не всесилен,
Он велит неуёмным водам,
Чтобы просто не уносили.
Ведь они налетают боем,
Давят спудом глубинно-чёрным,
Заполняют солёной болью,
Поднимаются в лёгких штормом…
Но, не зная, что всё на грани,
Ходят люди… и пропасть рядом.
Он щадит их, потёртой тканью
Закрывая лицо от взглядов.
У него на лице помятом
Безнадёжная тень улыбки…
Где ты, ветер и запах мяты,
Где ты, полдень от зноя зыбкий?
Все бессмысленно, час назначен,
И на берег идёт цунами…
Но кому-то нельзя иначе.
Он всегда говорит с волнами.
Вот тут всё сложно. Начиная с первой строки: простите, что "я" делаю со слюдяными валами??? Судьбою я их, ога... А, нет, это " слюдяные валы встают над нами судьбой". Инверсия плюс устаревшее "ою" пошутили.
Итак, над нами нависает слюда, как судьба прям, а некий неизвестный, но! харизматичный "он" ходит по краю прибоя, то есть там, где волны уже практически не достают. Хорошо ему. Поэтому он с волнами говорит. А "мы" пока ждем, что раньше -
1) он уговорит волны, чтобы они не уносили... ой, не нас - некое "просто" или
2) на нас рухнет то, что нависает.
Дальше выясняется, что он вообще не с теми волнами, которые нависают, беседует, а с теми, которые налетают "боем" (отсыл к часам?) и штормят в лёгких. И ведь, что интересно, некие люди (не он и не мы, я так понимаю) не знают, что всё на грани! Кстати, что на грани? Слюда на грани падения? Ну так людям этого и не может быть видно, они же не там, где волны, а у какой-то пропасти... А, стоп. Может, они тоже там, а пропасть, так, рядом с ними ходит.
Точно. А у него лицо помято, так что он прикрывается тряпочкой, щадит всех. Видно, сильно помято.
А дальше я что-то запуталась. Но понятно, что он крут.
Страшно-мистическая картина.
Дата: 12/10/2021 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
На брудершафт, дзинь))
Дата: 12/10/2021 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А давай :)))
Я - Эсме =)
Дата: 12/10/2021 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да мне-то за что)) умничаю тут))
А давайте на "ты", а то "выкать" как-то...
Дата: 12/10/2021 - 16:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вам спасибо :)
Дата: 12/10/2021 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А, я пОняла)) спасибо!
Дата: 12/10/2021 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Правильно, надо влезать :)
Конечно, другой, я же чисто механически меняла места, которые морщат лично меня, чтобы обозначить :) причём не удивлюсь если именно они нравятся автору, я ж не настаиваю, просто выделить проще, чем каждое объяснить:)
Дата: 12/10/2021 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здравствуйте. Влезу, если позволите) Все поправки мне нравятся, кроме последней строчки. В оригинале она может быть немного корява, но смысл в ней без исправления совсем другой. Конечно, это только моё мнение и оно, скорее всего, ошибочно, так как близорука и тугоуха)) А вообще спасибо огромное Вам и Оксане за такую тяжёлую работу! Вы большие молодцы!
Дата: 12/10/2021 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша, пропустили, ога:) Я тут одно сразу запишу, пока ем ,:))))
Сорри, со смарта, сначала правленный вариант, оригинал ниже =) не могу исправить
Мне снился сон: вот-вот зажгут костры.
ПОТОМ затопят книгами камины,
И в дымоходах алчные кармины
Взлетят по трубам, ТРЕБУЯ игры,
И вырвутся на волю, прыгнут в ночь;
И ПЕПЕЛ дней, знакомых по романам,
Тяжёлых, ностальгических И странных
Неторопливо устремится прочь.
А может, эти книги так плохи,
Что СТОИТ СЖЕЧЬ? ПОМЕТКИ и ремарки,
И пятна от пролившейся заварки –
Всё превратится в горсточку трухи.
И КНИГ, И леса жаль, который жил
И ждал, чтоб я пришла и лбом уткнулась
В берёзу, МНЕ ПРОСТИВШУЮ сутулость,
ОДНУ ИЗ НЕПОРОЧНЕЙШИХ транжир,
По-королевски, щедро – КТО бы смог? –
ЛИСТВОЙ ОДАРИВАВШИХ НАС НАвыросТ,
Чьей бересты нетронутый папирус
И чист, и бел, как первый “омойбог”.
А хвойный бор, могучий, вековой!..
Верхушки сосен задевает ветер.
К ОДНОЙ ИЗ ТЕХ, что всех стройней на свете,
Нарочно прислонюсь я головой,
Чтоб капли застывающей смолы
На лбу моём КАК ЗОЛОТО желтели…
ТАК бесполезны книги, в самом деле?
ЗАЧЕМ ИЩУ СЛОВА СРЕДИ золы.
Я ВНОВЬ иду к лесному алтарю,
Сжигает солнце сна непрочный кокон.
Костёр не виден ни в одно из окон.
ТАК ЧТО ЖЕ Я ОПЯТЬ В ОКНО смотрю.
И вот на буду объяснять, просто поменяю то, от чего мне нехорошо, потому что стихо просто требует доработки небольшой. Но можно по-другому как-то :)
1.2. Мне снился сон
Мне снился сон: вот-вот зажгут костры.
Сейчас затопят книгами камины,
И в дымоходах алчные кармины
Взлетят по трубам, жаждая игры,
И вырвутся на волю, прыгнут в ночь;
И запах дней, знакомых по романам,
Тяжёлых, ностальгических ли, странных
Неторопливо устремится прочь.
А может, эти книги так плохи,
Что жаль бумаги? Мысли и ремарки,
И пятна от пролившейся заварки –
Всё превратится в горсточку трухи.
Но больше – леса жаль, который жил
И ждал, чтоб я пришла и лбом уткнулась
В берёзу, воплощённую сутулость
Средь остальных, красавиц и транжир,
По-королевски, щедро – ты бы смог? –
Листву дарящих всем, кто ниже вырос,
Чьей бересты нетронутый папирус
И чист, и бел, как первый “омойбог”.
А хвойный бор, могучий, вековой!..
Верхушки сосен задевает ветер.
К стволу одной, что всех стройней на свете,
Нарочно прислонюсь я головой,
Чтоб капли застывающей смолы
На лбу моём блестели и желтели…
Как бесполезны книги, в самом деле! –
Когда их больше нет среди золы.
Пока иду к лесному алтарю,
Сжигает солнце сна непрочный кокон.
Костёр не виден ни в одно из окон.
А сон я ночью снова посмотрю.
Дата: 12/10/2021 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А мне про пурпурную Эос понравилось, только с перечислением разносолов перегнул автор, а так - вполне.
Оксана, а за какие грехи 1.2. и 1.3. пропустили? :)
Дата: 12/10/2021 - 08:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а мне всё вроде даже норм, образы некоторые нравятся (с той же мать-и-мачехой), но невольно сравнивается с письмом царевича (думаю, есть, кто помнит), и уже как-то не так воспринимается...
"Глаза - в дыму, язык- в огне" по идее не могут быть в разных местах (я надеюсь, по крайней мере,) если речь идёт от одного ЛГ, то как бы оба органа чуйств его и должны быть рядом, иначе всё не айс там с ЛГ
Дата: 12/10/2021 - 07:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я (наверное, к сожалению) сначала воспринимаю стих интуитивно, и толтко после несколькихпрочтений начинаю думать =( Когда думаю, некоторые картинки должны (даже по моему мнению) измениться - но они уже не хотят.
Вот тут у меня, как гремела толпа медью Славянки, так и не хочет переставать. Не укладывается, что, кроме меди, ещё что-то "гремит". Они притягиваются=(
Вагоны скрипели, как старческие мослы. Поскольку никогда я не слышала мослов, но слышала вагоны, тут подсознание вместо картинки выдало цитату "И над залом пронёсся хруст - как будто старый волк жрёт старого козла".
Финал я просто не понимаю... Прошлое, где была любовь - как тюрьма? Так надо радоваться, что выбрался, нет?
Дата: 12/10/2021 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуша, спорить по образам- гиблое дело. Одному заходят, другому нет. Мне как раз тут "локально" всё на месте, чернила ваще прекрасны. Да и остальное тоже.
Но вот общий посыл- совершенно ме5я не трогают и даже отталкивает. Ну, не люблю я белых и пушистых ЛГ, оказавшихся среди сплошь безнадёжных душ. так и хочется спросить- и как же тебя, родная, туда занесло? Нежная поэтическая душа среди злобы и порока :))))
По изложению.
1.Очень мне не нравится "пустая и порочная" после двух раз, когда были краткие прилагательные, прям, режет слух. Графически может немного спасти тире (где полные прилагаки).
2. Глаза - в дыму, язык- в огне. Ясно дело, что они в разных местах, но зачем же так далеко друг от друга?
Дата: 11/10/2021 - 23:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не, до постели будет жеманно.
Дата: 11/10/2021 - 23:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У меня к этому стихотворению две претензии.
1. Жутковатое разнообразие рифм: от точных до нерифм ваще, даже при моей любви к ассонансам. Для меня это звучит неприятно, при том, что отдельно от стиха все строчки прекрасны.
2. Финал - никакой. Ни о чём. Вода. При том, что до финала - очень хорошо.
Прям обидно.
Дата: 11/10/2021 - 23:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тут лав стори выпадает совершенно из картинки. Какой-то ненужной показушностью. А вообще нравится - цепляет на уровне подсознания. Внимательно смотрю - всё, вплоть до рифм, банально, а если опять, не задумываясь, читаю - ай, хорошо :)
Дата: 11/10/2021 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, прочла, к счастью, комменты - так это у грачей тела? А я думала, у пчёл. Ну, не зоолог я, не знала, что грачи роятся. Но мёд у них, наверняка, неправильный.
А если серьёзно, то вот тут
Тяжёлые налитые тела бросает в небо сила мощных крыльев,
И словно тьма, прорвавшись, стала былью и крепкой сетью мир обволокла.
что-то меня смущает. И кажется, что тьма... - вот это правильно. А так - куцая какая-то фраза, а это финал, покрутить бы. И "тьма стала былью" странно мне.
Общее впечатление: для меня несколько "красивенько", но это субъективизм, звучит хорошо.
Дата: 11/10/2021 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Подожди, Каркуша, мне надо разобраться, почему и кто пил у фонтана газированную воду.
Давным-давно, когда я был ещё подростком,
курил с друзьями за сараем папироски -
их поставлял нам сын директора завода -
пил у фонтана газированную воду,
Похоже, сын директора. Он поставлял папиросы, потому что на него так странно действовала газировка, выпитая у фонтана. Ох, не чай он там пьёт, как сказали классики... Как, однако, филигранно - штрихами - выписан образ мажора, даааа...
А вот тема, гм, груди не раскрыта. Как-то на полпути оборвалось исследование по дороге во двор. Или тут рубрика "Неоконченное"? Тогда понятно :)
Дата: 11/10/2021 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Нет, не оба. Я вот сомневаюсь, что всё обстояло так, как указано. Но раз проехали, то и проехали.
Дата: 11/10/2021 - 22:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну тут уже само собой - пытичка пытичку не обидит
и хоть какие там тела :-) тем паче дело к зиме, надо жирок нагонять
Дата: 11/10/2021 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну вот я и промолчала, потому что неправильный :))) А ты хочешь, чтобы я его разнесла :))))
Дата: 11/10/2021 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Коооотик... Вот не померла бы старушка, кто б о нём написал. И не заметили бы, как он по мальчику скучает. А так - на мохнатом лбу явственно читается: да фиг с ней, мальчика верните. С мальчиком не очень понятно тут:
Мальчишка крошит:
— Кушай, Барсик, кушай! —
Льёт до краёв парное молоко…
Хрустела сочным клевером корова,
Тугие струйки бились: вжик да вжик!..
В тепле привыкший жить на всём готовом,
Не скоро попрошайничать привык.
Мальчик ушёл на паперть?
Дата: 11/10/2021 - 22:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне не очень нравятся тяжёлые налитые тела...
у птычкаф...
Дата: 11/10/2021 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лана, я валяюсь)))
Дата: 11/10/2021 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я не только восемь раз прочла, но и погуглила Серафиму Волк: ведь раз фамилия указана, значит, это кому-нибудь нужно? Но всё равно не поняла. Перечитала в девятый раз. Серафим тут три, две из них - по фамилии Волк. Одна "почти сержант", одна санинструктор и одна профессор. Война была двадцать лет назад. Во время войны "тут" было несколько полков, один из них первая Серафима спасла. Но какой-то "он" погиб, когда бомбили лес. На самом деле, погибло двое "оних", но второй для рассказа оказался недостаточно хорош. Теперь (году так в шестьдесят третьем) приехала группа поисковиков со второй Симой. Ну, дальше всё понятно.
Каркуша, злой критик - это я. А ты должна была написать, что это важная и больная тема и спасибо авторам, которые за неё берутся. А я бы тебе ответила, что в такой теме нельзя торопиться, поэтому лучше бы стих на конкурс послать другой, а этот довести до ума... потому что такая тема обязывает.
Дата: 11/10/2021 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
У меня тоже с Землетаком проблемс...
А бересклет не... Но Эсме насмешила)))
Дата: 11/10/2021 - 22:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
а мне норм бересклет, не волнует он меня как-то (в сравнении с теми же окоёмами
), мне тут единственно, что не очень ложится - это "землетак", а с другой стороны, хто его знает, может это наш брат по разуму :-)
(придирка, конечно, и шутка юмора - но у меня и правда сливается)
Дата: 11/10/2021 - 22:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ага, тот стих круть без сомнений, я тоже его люблю
да и вообще там много чего классного у автора почитать можно
Дата: 11/10/2021 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Начала читать и ужаснулась- как ругаьь-то, если нравится всё? Но тут пришёл бересклет и жизнь наладилась. Это как окоём, такое специальное слово, чтобы рифмовать, ога. Ещё ойкумена любит нынче у поэтов гостить. Так вот и хочется прийти на работу и сообщить - в наших ойкуменах за окоёмом стоооока бересклета нонча...
Дата: 11/10/2021 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
тю, пёс скулил, старик помирал - когда это было-то? уже столько всего с того времени было - и новых собак-котов-птиц, и бабушек-дедушек-военнообязанных в расцвете сил, так что Барсик имеет право быть
(Филин сотворил из меня чудовище смайловое)
правда, мне всё равно мало что понятно, слишком муторно за этими смайлами ходить...
Дата: 11/10/2021 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут автору со мной, как с читателем, просто изначально не повезло. Много лет назад меня поразило, убило, воскресило и ваще - одно стихотворение и теперь (Ланчик не даст соврать) нет больного ребёнка, кроме девочки, послушной ветру, и Люся пророк её. Всё остальное теперь для меня - только бледная тень. И Лану люблю, и Мишу Любавина, и многих других... Но воспринимаю такие стихи только головой, сердце отдано другому =)
Так что не буду ничего говорить, не уверена, что это не будут просто придирки от ревности =)
Дата: 11/10/2021 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
не знаю чё я сделала, но чё-то сделала
мамадарагая! не, ну это другое дело... только их вот так можно вставлять, когда пишешь? текст не будет теряться, пока я туда пойду за смайлом? или как... ладно, я обещаю научиться
спасибочки
Дата: 11/10/2021 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну как же - в меню автора третьим пунктом.
А пруф с эротической путёвкой я бы посмотрел.
Дата: 11/10/2021 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Я аж с перепугу загуглила, чтож это за пруф такой, с которым можно этому филину "ща устроить"...
Дата: 11/10/2021 - 21:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
а оно нам надо? оно нам не надо, кого интересуют дела давно минувших дней
(но я что-то тоже смутно припоминаю)
лучше ткните меня куда-нибудь, где здесь можно симпатишные смайлики найти? очень скудный наборчик, я в пичальке :-(
Дата: 11/10/2021 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А пруф можно? Мы этому филину ща устроим. Но без пруфа устраивать некомильфо.
Дата: 11/10/2021 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна. Да простит меня автор, но герань действительно затмила описание любви к сыну. Неприятно, что мать винит в собственной слабости сына:
...И твой айфон, и прочие хотелки
меня зажали в яме долговой…
Хотя, почему бы и с этой стороны не показать отношения. Слаб человек. В каждом дому по кому.
Дата: 11/10/2021 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сразу заинтересовало название. Поскольку слова такого в русском языке нет, я его прочитала как имя собственное с ударением НаослЕп. И про этого Наослепа стала ждать историю. Только дойдя до "ощупывая наослеп" догнала мысль автора. И рухнула со скамейки, да, это не образ, это реальность. Неологизмы, по моему скромному мнению, нельзя изобретать, не учитывая аналоги. Наощупь - ощупывая. Наослеп - ослепывая. Трагедия превратилась в фарс.
Жёлтый глаз луны фтопку, надоел, плюс это видение зрячего. Вышивка ещё ничего, её можно нащупать. Накинуть сеть это понятно, но вот с сачком это не пройдёт. Если сачок- это такой конус на палке, а не прогульщик.
Покрутить бы... хорошее получится.
Дата: 11/10/2021 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кроха сын к отцу пришёл и спросила кроха - что такое хорошо и что такое плохо.
Так вот, про такого говорят - плоховаьый мальчик. История знакомая и печальная, но я не люблю поэта Асадова, хотя и признаю, что он поэт. Но вот это - взять абсолютно прозрачную, без какой-то глубины и неоднозначности историю и зарифмовать - лично мне кажется неинтер5сным. При том, что есть вопросы к тексту. Вот там, где герань - настолько ярко выписана сама эта герань, что перетягивает на себя акцент, и вместо смысла "уже день, а он спит", считывается мне сначала "герань уже плещется, а он нет". Вообще, герани в стихе просто классные =)
Дата: 11/10/2021 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, помолясь за душевное здоровье автров, и я приступлю, как и договорились, к покусанию, ибо нынче я - злой и нехороший обижатель :) Прошу всех это учитывать, всех люблю =)
Гомера, простите, пропущу, ибо совсем нечего мне сказать. Ну, выдержано. Фишка не новая, зачем написано, непонятно мне, поскольку никто не шелохнулся - ни бабочки, ни тараканы.
2.1 При первом прочтении зависла над "виски", поскольку подсознание просило "вискас". Но, призвав на помощь сознание, задавила крамольную мысль о том, что автор спаивает кошек, и беспрепятственно добралась до финала. Ощущение... Такой техничный и славный флуд по местным реалиям: прочитала, улыбнулась и забыла. Но автор - молодец :)
Дата: 11/10/2021 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксана, я не глянул, что это лента обзора. Думал, что в ленте конкурсных стихов пишу.
Дата: 11/10/2021 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мать о(б)суждать нельзя, грех это
(блин, где нормальные смайлики!!!)
Дата: 11/10/2021 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вот тоже мне кажется очень симпатичным стих, но чуток непоняток всё же для меня есть. А именно - часть, начиная с собаки: кто задает вопрос, родители или ребенок? И как-то мальчик-с-моторчиком, который стар и простужен меня смущает.
Но больше нра всё-таки...
(Оксана, здесь же можно встрям устраивать?)
Дата: 11/10/2021 - 17:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вот где, оказывается, всё происходит
И ведь молчат, понимаете ли, где их искать... Ну ничё, мы любопытные, мы сами найдём :-)
Оксана, а я думала, что там под стихами все будут оборзевать... Так никто бы и не пропустил, не?
Дата: 11/10/2021 - 17:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Гы-гы, дальше смог читать только минут через пять. Вот так бы до самого конца, было бы вообще здорово.
Дата: 11/10/2021 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ухтыж... Каркуша рулит)))
Дата: 30/07/2021 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
)))
Дата: 30/07/2021 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/03/2021 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Идея и название - хорошие) С остальным можно поработать)
Дата: 12/12/2020 - 09:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро, Оксана
Хорошее стихотворение, я за него голосовала.
Дата: 11/12/2020 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молодец, Оксана. Поздравляю!
Дата: 09/12/2020 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 17
Комментарий:
Дата: 08/12/2020 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Дата: 08/12/2020 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 16
Комментарий:
Женя, перестали бы вы бредить... с вашими ))) в т.ч.
На этом я с вами прощаюсь, пишите дальше, что хотите - без моих ответов, ибо неконструктивно.
И вот тут - да, уже я перешла на личность, но принести вам извинения меня как-то не тянет...
Дата: 08/12/2020 - 15:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да ладно ругаться-то хорошее стихотворение, мне нравится!
Дата: 08/12/2020 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Аааа)))
Топор в руках))) А я забыла...
Дата: 08/12/2020 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это ещё хорошо, что автор про историю, к примеру, короля Таксина Великого не взялся писать. О битве при Чантхабури. О Тайланде в целом и о Крунгтеп Маханакон Аморн Раттанакосин Махинтара Юдтая Махадилок Поп Нопарат Ратчатани Буриром Удомратчнивес Махасатарн Аморн Пимарн Авалтарнсатит Сакататтия Висанукрам Прасите - т.е. о Бангкоке в частности. Что в переводе: «Город ангелов, великий город, резиденция Изумрудного Будды, несокрушимый город Аюттайя бога Индры, великая столица мира, одаренная девятью драгоценными камнями, счастливый город, в котором расположен огромный Королевский Дворец, напоминающий небесную обитель, где правит перевоплощенный бог, город, данный Индрой и построенный Вишнукарном»
Вонакак!
Когда сложно, то плохо. Очень плохо. Нафига такие названия давать своей местности, когда на русском оно звучит, как будто клопа раздавили? Странный народ эти тайцы и персы с иранцами. А финны с новозеландцами - ваще извращенцы. И автор туда же!
Дата: 08/12/2020 - 10:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Женя, можете не стараться - мне неинтересно от слова совсем.
Мне с самого начала ясен и понятен стиль вашего общения здесь, иногда, под настроение, могу и поддержать, повеселиться.
Но не надо считать всех дураками, которые читая ваш конкретный переход на личность автора про "ничего святого" и тд, (и вы пишите не про стих, что им пытаются вызвать у вас жалость, например, а конкретно про автора) - не видят этого и думают, а, ну тут смысловые составляющие другие, наверное, Гнедой не то имела в виду. Уж извините - что вы написали, то и читается, и это, насколько я знаю, вообще нигде не принято и считается не камильфо.
Дата: 07/12/2020 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Дата: 07/12/2020 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Конечно, комплимент, а как иначе.
Да я как-то вообще не планировала беседу с вами ))) Отвечала я не вам, привела примеры из ваших комментов, находящихся в общем доступе, и ни слова не переврала при этом - так что и ухожу спать с чистой совестью )))
Дата: 07/12/2020 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 07/12/2020 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
ваши фразы не только у меня болтаются - представляете, а и там, где вы их оставили )))
а так, да, дело к ночи, поэтому придётся завершить нашу беседу о нарушении мною ваших авторских прав на ваши комменты, ибо спать я ушла, что поделать, пора )))
Дата: 07/12/2020 - 23:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Зря не поверите - я такого не изреку, так что мне бессмысленно искать, хоть внутри хоть снаружи ))) А домысливать и не надо, ваши фразы прям как не у поэта, прозаически-точно сформулированы...
Дата: 07/12/2020 - 23:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 07/12/2020 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ну...
Виртуально - да. У меня и объявления с тарифами на услуги где-то тут имеется.
А в реале тоже рублю, ага... морковку в суп.
Дата: 07/12/2020 - 23:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По ей же ж видно! Опять же письма любит писать.
Дата: 07/12/2020 - 23:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 07/12/2020 - 23:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну что вы, Женя, всё абсолютно в контексте выдернуто, как там "что написано пером, не вырубишь и тд". Затем и ставлю - что ярко-показательно )))
Дата: 07/12/2020 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Лан, я о том, как наши эмоции порой влияют на нашу объективность. Это нормально. Все мы люди. И нельзя говорить правильно это или нет. Если кому-то что-то не нравится, то ничего тут не поделаешь.
Дата: 07/12/2020 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Я там ниже где-то уже писала по этому стиху - дело не в теме (я вообще не считаю какие-то темы неподходящими для стихов - фильмы можно, прозу можно, а стихи не-не, что вы). Дело в подаче - не сыграл здесь выбранный автором ритм на нужное восприятие. Уж насколько я реагирую на такие темы, на всех этих котяток, но здесь достаточно ровно воспринялось, без особых эмоциональных всплесков (за исключением 2-х последних строк). Да и Курск тоже не другое дело - судя по всему, подобные темы, в основном, всё-таки не прощаются и не принимаются.
Дата: 07/12/2020 - 22:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Ага. Если тема страшная, то нефиг о таком распространяться! Фу-фу-фу! Вот про Курск - это другое дело. Там слеза по делу! А тут... Жуть!
Дата: 07/12/2020 - 22:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оля, ты рабодаешь палачом?
Дата: 07/12/2020 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я поддержу коллегу. Не всегда работа - удовольствие. А семью кормить надо. Иногда профессиональный палач - это один из самых милосердных людей своего времени. Однако, примеры негодяев, испытывающих сомнения и душевные терзания, в истории и в литературе очень даже встречаются:
Дата: 07/12/2020 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ага, объективность это вообще отдельный разговор - там Женя Гнедой по этому стиху выше и либретто, и "строки скупые и пронзительные", и "бедный, бедный мальчик" , ну, видимо, эмоции переполнили. В другом месте она же - "нет у автора ничего святого... для достижения мелкой цели". Так что Вы правы, объективность у нас рулит вкупе с эмоциями
Дата: 07/12/2020 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Уж не знаю, в чём именно мастерство, но написано так точно и узнаваемо, что я просто в замешательстве. Тут описан мой дед. Как будто автор его знал. Аж мурашки. Хотя он и дожил до перестройки. Выходил во двор всегда в пиджаке с наградными планками. Именно так. Пусть и в трениках, и в бейсболке в сеточку, потому, что любимая шляпа пришла в негодность, а без головного убора он не мог.
Дата: 07/12/2020 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Очень двоякое ощущение от стиха. С одной стороны - душу в клочья, а с другой - много нелогичного и странного.
Именно по этому он должен расти на минном поле. Как капли пролитой крови и пр. и т.п.. С кровосмешением не айс. КМК.
Дата: 07/12/2020 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Было бы смешно, если бы не печалька грустная, ибо все мы на этом Титанике...
Дата: 07/12/2020 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Всё равно её не бросим патаму, что стиш хороший!
Дата: 06/12/2020 - 22:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне нравится и ритм, и антитеза: неуёмная сила - бумажная игрушка.
Тока жаль, что Фермопилы - это не скалы.
Дата: 06/12/2020 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Лана, я тоже не чтец, не понимец,
поэтому это зашло легко... Без вопросов 
в отличие от мёда
Дата: 06/12/2020 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
О, вот и ещё вариант прочтения нарисовался
А так мне проще всех - я не чтец библий/евангелие, так что как хочу, так понимаю
Дата: 06/12/2020 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Да и мало ли в Назарете не нашей эры Марий! И не сосчитаешь! И Иуд столько же...
Не пор них в евангелие писано.
Мария одна суп трескала. Без мужа, который Иосиф. Значит не она это!
Дата: 06/12/2020 - 21:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Ну, честно сказать, я видела это замечание - но пропустила, потому что, повторюсь, во-первых, достоверно мы всё равно не можем знать, как там в реальности было (когда она там выбирала, до/после, и выбирала ли вообще), ну а во-вторых, что мешает женщине, даже если ей уже сообщили, что назвать только так ребенка, и никак иначе, про себя всё равно перебирать имена, как бы она назвала.
В общем, как-то я не отнеслась к этому, как к чему-то недопустимому - в конце концов, у нас стихи, вольный взгляд, так сказать
Дата: 06/12/2020 - 21:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Ой, Олюшка и правда!)) А я вниз не спустилась, подумала, что тут обсуждение стихо и закончилось...
Дата: 06/12/2020 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Я видела, Оль) Но я не сильна в этом от слова совсем)
В отличии от мёда
Дата: 06/12/2020 - 21:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Кхе... я тут ниже ужо писала об ентом. Но, как-то без особого внимания народ отнёсся. Мёд - это тебе не хухры-мухры!
Дата: 06/12/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
За разогретым медом никто не заметил главного ляпа в стихотворении. Мария НЕ ВЫБИРАЛА сыну имя. К ней спустился Архангел и сказал, что у нее родится сын и назовет она его Иисусом.
Надо было хотя бы эту часть прочитать в Библии. Вот так вот.
Дата: 06/12/2020 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, может быть, может быть... Хотя "ни разу" обычно НБС рифмует.
Ну, щас пойду перечту еще разок. В Древнем мире его стопудово нет, в средних веках Светик Носова, поэтому начну с Нового времени. 
Дата: 06/12/2020 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 06/12/2020 - 14:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вы правы, отредактирую комментарий.
Кто захотел - уже прочел. Кто не успел - прочтет ваши цитату моего отредактированного комментария.
По поводу "Угадайки" - с каких пор запрещается высказывать предположения об авторстве в комментариях к стихотворению? В данном случае вы предвзято ко мне относитесь.
Дата: 06/12/2020 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, тут, вообще без грима. Узнала автора сразу, думаю, что не ошиблась.
По технике - обилие грамматических рифм. Я не протв таких рифм, но тут уж слишком их многи и такие простецкие: "теракты-факты, канвы-халвы, заказу-ни разу, плётка-лодку, тюрьма-ума".
А чего стоит "хайло-ложь" - шедевр!
В общем, совсем мимо меня, по всем пунктам.
Дата: 03/12/2020 - 23:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
новое секретное оружие?)))
меня лучше моргенштернами, - я слабопробиваемая
Дата: 03/12/2020 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Приходи, приходи на форум! Мы тебя не расстреляем, и не четвертуем - не надейся!
Мы тебя будем аппасиоматами пытать
Дата: 03/12/2020 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот и мне эти переносы и недоговорки не понравились.
Дата: 03/12/2020 - 21:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Хорошее замечание...
Так вот Мария и выбирала: Иисусом назвать сына.... или Иисусом, а быть может лучше все таки Иисусом?))))
Дата: 03/12/2020 - 21:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А у меня вопросы есть.
"Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между жёнами. Она же, увидев его, смутилась от слов его и размышляла, что бы это было за приветствие. И сказал Ей Ангел: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога; и вот, зачнёшь во чреве, и родишь Сына, и наречёшь Ему имя: Иисус. Он будет велик и наречётся Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова во веки, и Царству Его не будет конца." Евангелие от Луки.
«не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго; родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их». После этого, как повествует евангелист, «Иосиф принял жену свою, и не знал Её, как наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус».
Дата: 03/12/2020 - 20:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, жму пять! Работа колоссальная и проведена на высшем дипломатическом уровне! Браво!!!)))))))
Дата: 03/12/2020 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, не уверена в его лидерстве. Есть вопросы -
"что старость выдаётся здесь до срока." - почему "здесь"? Почему это притянуто не ко времени действия, а к месту? Ведь речь идёт о семнадцатом и не важно, где действие происходит - везде одно.
А про червя могильного!? Это в шесть-то лет!
Да, сделано стихотворение хорошо, но по мне, именно сделано.
Дата: 03/12/2020 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, многовато здесь красивостей для меня. Они меня затмевают
Дата: 03/12/2020 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне здесь Бруно больше приглянулся. Но, увы, до шорта немного не дотягивает.
Дата: 03/12/2020 - 19:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дааа... это весч!!! Потенциальный лидер.))
Дата: 03/12/2020 - 19:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да... это стихотворение не "Черепаха" ни разу)
Дата: 03/12/2020 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, что-то здесь перемудрил автор. И многоточия с точками не спасают(((
Дата: 03/12/2020 - 18:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага, молодцавишна, Оксанчик!
Дата: 03/12/2020 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Бетховен" выделяется на общем фоне. Образы яркие, не эпигонские (чего и в этом туре с лихвой). Сама идея оригинальная. А брать или не брать в шорт, ссылаясь на чьё-то давление или вопреки - не спортивно. Я вот, в разрез с мнением команды, проголосую. И пусть блондинку расстреляют и четвертуют
Дата: 03/12/2020 - 18:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне А4 здесь не мешает, хотя обычно я не очень люблю.
Тоже соглашусь, очень хорошее - такая любовь-любовь на историческом фоне. Да ещё и, судя по всему, эта любовь переживёт все эпохи и периоды, переживёт время - вечная любовь, можно сказать. И сам текст с историческими подробностями интересно читать.
Тоже в лонге пока стих.
Дата: 03/12/2020 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана форева!!!
Молодчина!
Дата: 03/12/2020 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, это в шорт, это хорошее
Дата: 03/12/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне обидно даже - потому что стих хорош и уровень автора за версту чуешь, но одна досадная "фишка" испортила мне всё впечатление. Я, конечно же, о таком модном переносе слов в рифме, вот это вот - " я сам ок-". Ну, зачем? После этого я и "далиты" вспомнила, и вообще разочаровалась. А ведь автор явно это специально, хотя судя по общему уровню, он мог и без этого "финта" прекрасно обойтись.
Так что, автор, стих классный, но на моё противное ИМХО Вы с этим переносом зря затеялись.
Дата: 03/12/2020 - 18:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Мне он понравился, но Анни понравилась больше) Что бы там АС ни говорил...
Голосовала за обоих)
Дата: 03/12/2020 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чего это мы не обсужаем? Мы обсуждаем, очень даже... Но вот про Бетховена уже просто хватит, всё уже обмусолено :-)
Дата: 03/12/2020 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Соглашусь, Оксана, а вовлекает - потому что держит в напряжении, стих хочется дочитать до развязки, понять, чем там всё кончится. Хорошее, да.
Дата: 03/12/2020 - 18:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Однозначно затянуто.
Дата: 03/12/2020 - 18:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана
Для меня в этом стихе котятковый сюжет есть, а вот исполнение до этого сюжета немного не дотягивает. Например, мне не нравится вся речь девушки, в т.ч. по качеству/построению - "На свалке за харчевней возле брода". Зачем мне столько информации о месте, да и вряд ли бы перед казнью девушка говорила бы именно так. Ну и еще, по мелочи.
Но в шорт я взяла стих - в основном, за финал. Потому что, повторюсь, особых эмоций котятковых я не получила, а я их ценю, в отличие от многих - ежели умело на меня воздействуют.
(кстати, не с наездом или претензией - я так же спокойно отношусь и к случайным совпадениям случающимся - но мне как раз финал ещё что-то напомнил, про кошек и чуму... Юрьевскую, может... буду вспоминать, т.к. перечесть захотелось)
Дата: 03/12/2020 - 18:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, так ведь он и был милейший, добрейший, скромный, порядочный человек.
Вот Ольга была совсем не тот предмет(((
А стихо мне нравится!)
Дата: 03/12/2020 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
Такая безаппеляционность в суждениях и неуважение к возрасту обычно свойственна молодым и не слишком хорошо воспитанным людям. Не знаю твоего возраста, АС, но очевидно, что мудрость не пришла вместе с ним. И вообще, все эти сплетни за глаза производят весьма неприятное впечатление. Одно дело стихи клеймить, к тому же мало кого эти выкладки эгоцентричные впечатляют. Но вот унижать человека, который имеет огромный опыт за плечами и заслуживает права высказаться на давно изучаемую им тему, это как-то мелко, АС.
Дата: 03/12/2020 - 17:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А на мой взгляд, довольно лаконично и образы прописаны чётко. Не, я в этот ритм сразу въехала.
Концовка, правда, достойная.
Дата: 03/12/2020 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"Не видящим солнц - не вскрывай озарений печать!"
"Над Полем Цветов - совершеннейший райский цветок" -
Жуть...
.
Дата: 03/12/2020 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У врагов доспех один на всех?))) Да, затянуто и водички многовато. Про рога довольно путано.
Дата: 03/12/2020 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ровненько написано,но не цепляет абсолютно. Нет изюма)))
Дата: 03/12/2020 - 15:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 14:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Hедобрый жар становится мемом.
Дата: 03/12/2020 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Тая, а знаешь почему она в Горького сейчас не преподаёт? Правильно, Тая, в силу возраста. Или тебе нравится старческая спутанная речь? Говорила она там, говорила, терялась, и опять по новой про то же. И так не один раз. Или ты не слышала, что она говорила про то, что молодёжь 2000 ошивалась в подвалах? Говорила, они что диссиденты, чтобы по подвалам сидеть. Тут либо у неё память уже отказывает в силу возраста, чтобы вспомнить, что в то время все кружки, секции и т.д. позакрывались и молодёжи ничего другого не оставалось. Либо не хватает остроты ума, что тоже скорее всего связано с возрастом. Это я что на вскидку вспомнил. Но больше всего, конечно, убило бессвязное боромотание.
Дата: 03/12/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксаночка! Спасибо тебе за отличный обзор. Умничка!
Дата: 03/12/2020 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смертельный номер! Разбор в стиле а-ля АС Пупкин!
3.4 Бетховен купается
вышЁл??? А есть еще вылёг, не знали?
Ржала полчаса! Сравнить тишину со слонихой - это уметь надо, да еще с сонной. Если вы увидите в зоопарке сонного слона, знайте - рядом где-то тишина.
Заметьте, это в тишине она звонко вскрикивала. Видимо как проснувшаяся слониха.
А здесь я ваще пацтол упала. Одуванчику на голову снег выпал, пушистый такой. И стал одуванчик ветром. и понёс этот снег далеко-далеко за синие моря.
Ага, так и представила, как в богадельне старики шуршат/шелестят...
Чего-чего? Нота "ля" тонкая такая нотка по звучанию со скрипом ползла на холм в карете? Так вона чо... "ля" оказывается скрипит, когда в карете ползёт! Офигеть!
А в толстеньких, как пить дать ветер ржал!
Вот интересно даже - кто кому у клёнов завил парики? И как ветер, хихикающий в берёзках, треплет у клёнов завитые парики?
Вот нет чтобы тащить одинаковый сор, река тащит в водоворот разный. Для разнообразия судя по всему...
Тоже та еще картинка - быки взрыли песок в каком именно месте реки? Если берег имеется ввиду, то это осталось в голове автора. Но тоже картинка странная - стоят на берегу быки и копытами роют песок. Нафига? Они грузнут в нем, я бы еще представила, что взрыхляют копытами, но взрыли?
Какая необходимость была использовать "пейзанка", если ее синоним "крестьянка" отлично укладывается в тот же ритм? Или имелось ввиду "невежа"? Так и это значение укладывается в ритм. Интересно, кто-то еще прогуглил пейзанку?)))
Когда же непривольная песня начиналась, рот становился квадратным или треугольным.
О, какие поэтические подробности! Охренеть!
Крестясь под звуки увертюры герра Баха,
А увертюры лились из кустов, поди. Или это пейзанка круглым ртом напевала? Учитывая, что Бетховен считался глухим, то увертюры Баха он мог "слышать" в своей голове, если слышал их до того, как потерял слух. И они были настолько страшны, что необходимо было креститься. Ну да, ну, да... А фонетическое "увертюры Геробаха" - это ваще нечто!
Анекдот в тему:
- Деда, а за что Добрана жевали?
- Какого Добрана?
- Ну ты ж сказал - жили поживали и добра наживали.
Под волной глубинный холод? Капец. Бетховен матерился?))))))))))))) Автор, вы вообще себе представляли то, что писали или вас в это время слониха тишины засосала в хобот?
Трубя аккорды бодрой Аппассионаты,
топталась в заводи слониха тишины.
Та-дам! Это даже не сюр. Абсурд в чистом виде. И это Ас называет поэзией???
Да уж, да уж... Представляю как Питона кондратий хватит от такой поэзии.
Дата: 03/12/2020 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее. Но мне оно видится лучше в обычной записи, а не в А4. Образы хорошие, читается легко.
Тоже хочется забрать в шорт.
Дата: 03/12/2020 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ой, Каркуш, пардонь))) Ухожу)
Дата: 03/12/2020 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Женя, как у вас, барышень, всё ловко устроено. Мол, мы можем заниматься тем же, что и мужчины, но вы с нас не спрашивайте, мы же женщины. Я говорил, о ней, как о критике, всё остальное меня мало интересует. Был бы мужик такой, сказал бы старый пенёк. В чём проблема, если так и есть? Она ведь понимает, что в её возрасте нельзя дефилировать в бикини на конкурсе красоты или плясать канкан. Жаль, что не понимает, что и критика из её уст в этом возрасте выглядит примерно так же. Я не сомневаюсь, что когда-то она была замечательным критиком. Но то что я увидел в этот раз - это полтора часа невнятного бубнежа и спутанных мыслей. И вот скажи как мне ей в глаза это сказать, а главное зачем? Если она шла выступать публично, то знала, что её выступление будут обсуждать. И мне совсем не обязательно искать её, чтобы сказать это в глаза. И я по крайней мере честен.
Дата: 03/12/2020 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Шикарное стихотворение! Все в нем мне нравится. Техника на высоте. Автор большой мастер.
В шорт однозначно. Это - еще один мой фаворит. Атору
Дата: 03/12/2020 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
А мне понравилась Галина Седых. Она много полезных вещей сказала.
Ас, конечно, не пойдет на турнир, 110% даю. Но если бы он пошёл и ему попалась Седых, то... я бы эту программу записала бы и пересматривала ежегодно под Новый год, как одну из любимых комедий))))
Дата: 03/12/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне понравилось только про мат и Аппосианату.
Так я ядрёно, по-нашему.
А так, стиш - ничего особенного, нмв, просто распиаренный. Но тут, в зрительском, я уже давно поняла, что взаимный пиар - норма. 
Дата: 03/12/2020 - 14:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже понравилось стихотворение. Какое-то оно симпатичное получилось. Обломов - милаха.
Думаю забрать в шорт.
Дата: 03/12/2020 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Одно из лучших в этом туре, нмв. Котики так гармонично вписались. Концовка - отличная.
Это стихотворение - мой фаворит. В шорт, однозначно.
Дата: 03/12/2020 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут я закoпалась полностью. Пока недоуменее одно.
Буду еще перечитывать. Но работа автором проделана колоссальная. Мое уважение. 
Дата: 03/12/2020 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
нее... не надо туда ходить, ты нам нужен здесь... я просто предлагаю не называть женщину клюшкой старой за глаза... потому что у нас тут в основном женский контингент, и дамы могут усомниться в твоих джентельменских способностях... и не рассмотреть твое благородное интеллигентное начало.))))
Дата: 03/12/2020 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Переполненно именами и названиями. Читается тяжело. Понятно, что стилизация, но мне как-то совем не зашло. Но, безусловно, у стихотворения найдется свой читатель.
По технике - полностью согласна с Оксаной.
Дата: 03/12/2020 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Я и сама не понимаю - как. Не могу объяснить, просто кольцевая рифмовка вызывает у меня отторжение на уровне подсознания.
У меня есть только одно! стихотворение с рифмовкой АВВА. И то, там длинные строки и внутренние рифмы, и написано оно было на какой-то конкурс. Ну вот не могу читать стихи с такой рифмовкой! Чтобы я не замечала ее, нужно, чтобы стихотворение несло в себе сильнейший эмоцианальный заряд, как, например, вот это:
Алексей Порошин
"Ночное дежурство"
https://stihi.ru/2007/01/14-2825
Дата: 03/12/2020 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
В том то и проблема, что не называют, а хихикают втихую. Ты мне чего предлагаешь пойти на турнир поэтов и сказать ей? Я отказался там участвовать - не интересно мне.
Дата: 03/12/2020 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Кто пригласил, тот её клюшкой старой не считает... вот зачем ты перекладываешь свою ответственность на других?)))
Дата: 03/12/2020 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Женя, это не я её туда пригласил. Вот кто пригласил, те и пускай говорят.
Дата: 03/12/2020 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, для чтения неподъёмное и перенасыщено незнакомыми названиями. Но эпоху средневековья здесь нужно ещё угадать. Дух Востока да, соглашусь, передан, но не эпохи.
Дата: 03/12/2020 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Женя, это выражение никак не связано с физическим возрастом, связано оно со старческим образом мышления. Если смотрела программу, то слышала, что она абсолютно не понимала стихи Лены, где присутствовал молодёжный сленг 2000 годов. Сулес еле сдерживался, чтобы не заржать. И я прекрасно понимаю, что когда-то состарюсь. Но если я перестану осознавать, что в силу старческих изменений мой мозг не в состоянии адекватно воспринимать информацию, и буду публично рассуждать о том, чего понять не могу, то пусть лучше мне скажут, что я старый пенёк и т.д. чем будут потешаться втихомолку.
Дата: 03/12/2020 - 11:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 03/12/2020 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Кстати, забыл, смотрела полуфинал с Леной? Там хоть и Седых клюшка старая, но она дельный совет дала, чтобы убрать из стихов приторную слащавость. Вот и в этом стихотворении нужно прочесать такие моменты. Я его не помню всё, но последняя строка из той же серии - где сердце соком истекает. Вот такая слащавость в стихах вызывает стойкое неприятие. Это больше на какую-то попсовую песенку похоже, чем на стихи.
Дата: 03/12/2020 - 10:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая, ну понимаешь, что это безграмотно выстроенная речь, а не литература. Ну вот если автор скажет я тебя буду ждать на метро. Есть очень чёткая логика соотношений в пространстве и с этим не поспоришь. Нельзя находится, допустим, параллельно, перпендикулярно, сбоку, напротив моря, горы и т.д. Ну нельзя, это абракадабра, а не литература. Был бы на этом построен какой-то художественный приём - я согласен. В художественных приёмах своя логика, которая выстраивается в большинстве случаев по иным принципам, чем прозаическая речь. Там же просто факт, никак не связанный с каким-то худ. приёмом.
А про стихотворение я написал, что понравилось. По крайней мере - это стихотворение, а не факты в рифму. И отредактировать его автору труда не составит. Есть стихи, которые нет смысла редактировать, легче новое написать. А там, думаю, что сделать это очень просто. Есть идея неплохая, есть исполнение большей частью хорошее.
Дата: 03/12/2020 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ас, ты рассуждаешь, как математик)) А стихи это литература вроде как)) С "напротив" я в корне не согласна. Что касается "песочного города" у автора. Ну, да, он скорее рассыплется, чем раскрошится... Наверное "скальный" тут будет правильнее. Но "песчаный" красивее)) Возможно после наших с тобой обсуждений, автор пересмотрит кое-что, в любом случае очень надеюсь, что критика была ему полезна. А в целом, стихотворение динамичное, яркое и технически хорошо скроенное, согласись)
Дата: 03/12/2020 - 02:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чересчур декларативное. Вроде как, автор нам глаза открывает, а мы там и не жили, да и сейчас, похоже, с Луны прилетели.
И в чём поэзия?
Дата: 03/12/2020 - 02:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Меня точно не обидела, а если и высказала чего-то кому-то , на твой взгляд, нелицеприятное, то очень аккуратнененько и пятьдесят раз извинилась.
Дата: 03/12/2020 - 02:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, ты - УМНИЧКА!
Про мой стишок тоже хорошо написала!
Дата: 02/12/2020 - 23:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, ну нельзя так сказать - это речевая ошибка, безграмотная речь. Нельзя сопоставлять предметы в пространстве, если один очень намного больше другого. Всегда меньший объект будет находится рядом с большим. И никак иначе. Так уж устроено наше мышление. Как и нельзя крошить песок или крошить песком. Это тоже речевая ошибка. Проще говоря, олбанское наречие. Замок из песка может рушиться, осыпаться и т.д. но не крошиться. И уж никак после разрушения этого замка обломков не получится. Эта тоже олбанское наречие. Ну ты сама прикинь, какие, блин, обломки могут остаться от песка. Мой мозг просто закипел, что я тебе такие элементарные вещи рассказываю.
Дата: 02/12/2020 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, на стихире турнир поэтов с Ёлочкой! Я пошла смотреть и голосовать. Кто хочет, присоединяйтесь!
Дата: 02/12/2020 - 23:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А, стиш про Крым. Ну, а что тебя смущает? Напротив горных гряд? Меня вообще не смущает эта фраза. Я вот сейчас сижу, смотрю в окно. Напротив меня даль, дома, фонари горят... Могу ли я сказать, что сижу напротив домов и огней? Почему нет. Если чел в степи а напротив него вид из горных гряд. Не понимаю в чем проблема?
Дата: 02/12/2020 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот это место, стихотворение 2.1
И вот лежу напротив горных гряд,
в меня врастает дикий виноград,
и сердце истекает соком алым.
Дата: 02/12/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Агась, буду бдить.)))
Дата: 02/12/2020 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ас, о каком стихе речь? Я уже запуталась в веках.
Дата: 02/12/2020 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
))))))))) Лана. Мир, дружба, жвачка.
Но смотри у меня...
Дата: 02/12/2020 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну хоть никто родственников не шпилил и то ладно. А если серьёзно, Тая, вот скажи мне, ты обиделась, что я сказал, что ты не думаешь, когда стихи читаешь. Значит всё-таки думаешь. И вот вопрос: ты понимаешь, что нельзя находится напротив предмета, который очень намного больше тебя? Ну вот нельзя, если не совпадают габариты. Нельзя, например, находится напротив моря, горы, леса и т.д. Это чистая олбань получается. Можно находиться только около огромных объектов. У моря, у леса, у горы и т.д. И уж тем более нельзя находится напротив горной гряды. А автор пошёл дальше, он написал, что лгей находится напротив нескольких гряд. Это вообще олбань несусветная. Так вот ты мне теперь скажи - это я ерунду молочу, или вы не осознаёте, что читаете, то есть не думаете? Да, в голову залетают красивые благозвучные слова, подсознание даёт отклик, но мозг даже не пытается осознать смысл написанного. Или я не прав? Ну смотри сколько человек прочитало и похвалило это стихотворение, и ни один не заметил речевую ошибку. Я просто не думал, что тебе нужно всё разжёвывать и в рот класть, чтобы ты поняла почему у меня претензии к этим местам.
Дата: 02/12/2020 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так я примерно про то же - что могу понять, когда говорят, что не подходит рифмовка стиху, но не въезжаю, как можно в принципе не любить какую-то рифмовку :-)
Да, на НЕО было - я не помню подробностей, но помню, как человек везде втюхивал это своё невосприятие этой рифмовки, чем сииильно начал меня... нервировать, потому что других внятных аргументов против стихов у него не было, как он сам и говорил. В общем, ерунда была - всё равно, если стих того стоит, он при любой рифмовке запомнится
Дата: 02/12/2020 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А Гомер, аказыцца, ни при чём))) Стагира (кста - не Стогира) - это родина Аристотеля в древней Македонии.
Дата: 02/12/2020 - 22:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лана, я кольцевую рифмовку тоже не очень люблю. Она не всегда гармонична, особенно при длинной строке. Но тем не менее, у меня есть стихи именно с такой рифмовкой. Тут, конечно, всё дело в гармонии и цели.
А про рифмовку ААБ-ВВБ, наоборот, писали, что это очень модно и весь интернет завален ей, поэтому она типа приелась и заюзана. ))) Это на Неогранке было.
Рифмовка - это только инструмент склеивания строк. И если стиху она на пользу почему бы и нет?
Дата: 02/12/2020 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Таина, да мне, честно говоря, как-то всё равно на это. Было бы над чем задумываться
Да и задница у меня неплохая... можно сказать, почти выдающаяся - может и много хорошего надумать, ей не сложно
Дата: 02/12/2020 - 22:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень хорошее стихотворение. Даже не нужно читать кто эти люди и что за события описаны - все и без того понятно. Восток выглядывает из каждой строчки. Автор
Забитраю в шорт.
Дата: 02/12/2020 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Конкретная вещица. И я, пожалуй, возьму в шорт.)
Дата: 02/12/2020 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Тая, прости подлеца в предпоследний раз.))) Честное слово, ничего дурного не думал, когда про орех говорил. На аватарке он есть у тебя. Я даже и не подумал про переносное значение, когда писал. Вот ведь тоже головой не думал.)))
Дата: 02/12/2020 - 22:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Точно, вот эти последние строчки - просто бомба! Там ведь душманы головы нашим ребятам отрезали (очевидцы рассказывали). И про маки можно было сразу догадаться, к чему они здесь. Отличное стихо!
Дата: 02/12/2020 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну да, мне тоже понравилось, повеяло Маяковским и той эпохой. Перечитываю и думаю над концовкой. Мне, вроде, понятно, что хотел сказать автор. Озвучивать пока не буду, еще перечитаю и подумаю.
Если хватит места, то пойдет в мой шорт-лист.
Дата: 02/12/2020 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Лане ты тоже предложил "голову подключить", чтобы поняла она там что-то...
Расхожее выражение, если головой не думаешь, то чем? Твои постоянные "голову включи" именно об этом. А ранее ты сказал "ты головой думаешь или орехом"? Рассказывай, что под орехом ты именно орех имел ввиду!
Будешь продолжать в том же духе, я тоже в выражениях церемониться не стану.
Дата: 02/12/2020 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Нет, мне не зашло. Вот не увидела я тех спартанцев, что в 1.10.
"игрушкой горит бумажной
Неуемная сила вражья?
Бьются насмерть
Дети Спарты." - это с игрушкой-то бумажной?! Не убедил автор(((
Дата: 02/12/2020 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Спасибо!
Филин, вроде, другую брал…
Дата: 02/12/2020 - 21:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А вот это мне, честно говоря, странно :-) В смысле, я как-то не могу понять, как можно не любить конкретную рифмовку? Т.е. как мне кажется - бывает, что стиху не подходит выбранная автором рифмовка, или прям просится какая-то другая, но чтоб не любить саму рифмовку... Шо она вам сделала, бедная?
А вообще, забыла, я на нео встречала, когда кто-то (не помню уже) упорно доказывал, что ААБ-ВВБ это ужасно, немодно и плохо, потому что он такое не любит
А так как я люблю (вернее, я ко всем отношусь нейтрально, тут от стиха зависит, на какой рифмовке он пошёл) - то я офигевала и возмущалась, как могла.
(это не в Вашу сторону, просто вспомнилось, а сейчас я искренне удивилась, что, оказывается, такое и правда бывает)
Дата: 02/12/2020 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее, живое. Отлично передано настроение. Но, нмв, эти короткие строки в канце каждой страфы все портят неточными рифмами. Но, если закрыть на это глаза, то мозно и в шорт. Подумаю.
Дата: 02/12/2020 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Лена, бери, не жалко)
Только надо глянуть, вернул её Филин или нет... 
Без каски опасно
Дата: 02/12/2020 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здесь мне понравилась концовка. Очень! Она спасла всё стихотворение. ИМХО сто раз.
За концовку автору
Дата: 02/12/2020 - 21:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Люди, вы бы бросали это гиблое дело, а? Пытаться мериться (хоть чем) в интернете - заведомо провальная затея :-)
Ну и есть и другие темы для разговоров - еще столько стихов не охваченных.
Дата: 02/12/2020 - 21:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Тая, а давай ты хотя бы звиздеть перестанешь? Прочитай-ка внимательно, дорогуша, где я тебе сказал, что ты жопой думаешь? Где я тебе нахамил? Если ты не знаешь, что такое рефлекторные действия - это только твои проблемы. Я могу объяснить, мне не трудно. Вот совершаешь ты действие, которое не требует особой умственной нагрузки. Берёшь, например, из одной коробки предмет и кладёшь в другую. Ты же не думаешь, что тебе сначала нужно протянуть руку, затем опустить в коробку, сжать ладонь и т.д. Делаешь ты это на уровне рефлексов. Вот так же и с чтением, когда в стихах сплошное описательство. Ну вот:
Травка зеленеет, солнышко блестит. Ласточка с весною в гости к нам летит.
Понимаешь, здесь не нужно думать. Описание состоит из простейших фраз, которые ты воспринимаешь рефлекторно. Вот об этом я тебе писал. Нет, если у тебя рефлексы в жопе базируются, тогда прости, конечно. Я просто никогда с такой физиологией не сталкивался. Вот и получается: сама ерунду брякнула, получила аналогичный ответ, сама не поняла, но сделала выводы, и сама обиделась. И теперь пытаешься меня хамом выставить, да ещё сторонних людей сюда втягиваешь. Прочти-ка внимательно свой комментарии и посмотри, кто хамил.
Дата: 02/12/2020 - 21:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне очень понравилось. Трагедия любви - женщина, ждущая мужа. Если слишком долго ждешь, если мужчина занят своими, пусть даже архиважными, делами, начинаешь невольно сомневаться в его чувствах. Близко и актуально в любые времена.
Это однозначно в шорт!
Дата: 02/12/2020 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Стихотворение - моё. Я люблю такие. Легкое, с юмором. И Титаник мне понравился - в итоге-то что вышло? Зря, видимо, Ной Ковчег строил. Все равно ведь тонем, сами себя топим. Вот. Может автор и не эту мысль заложил, но мне концовка прочиталась именно так.
Дата: 02/12/2020 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ой, а можно мне сову в каске? Вдруг пригодится!
Дата: 02/12/2020 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я не люблю рифмовку АВВА. Сразу меня отталкивает.
Образы хорошие, атмосферное стихотворение. Выбрал бы автор другую рифмовку - могло бы быть в моем шорте. А так - прошy прощения у автора.
Дата: 02/12/2020 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее стихотворение. Начало, вообще отличное! Дальше как будто перенисишься в древний Иерусалим.Техника хорошая, видно, что написано со знанием дела. Не затянуто, не скучно. И концовка оптимистическая. Думаю, заберу в шорт. Автору
Дата: 02/12/2020 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лан, тебе тоже только что сказал Ас, что ты думаешь задницей.
И только он единственный думает у нас головой! О как! Осталось лишь разобраться, где у него именно голова находится. 
Дата: 02/12/2020 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот Ольга да, хорошая. Тоже удивилась разгромному комментраию. Я не вижу шаблонов и инверсий, вернее инверсии есть, но они не мешают, наоборот, дают сразу отсылку к тому времени. Единственное, что споткнуло: Все Стрибога внуки - ветра. Вот тут автор сплоховал. А в остальном - вполне приличный стиш. Я так аж пронилась, почувствовала горе русской женщины и ее силу. А еще я увидела метание Ольги, которая уже крестилась в христианство, но все еще в душе язычница. Не знаю, закладывал ли автор такую идею в стихотворение, но я почувствовала это.
Забираю в шорт. Автору
Дата: 02/12/2020 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне вот ну совсем никак. Затянуто и неинтересно. Читается сложно. Но, как говорится, на вкус и цвет...
Дата: 02/12/2020 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И я не верю! Но палач мне понравился. Одно из немногих стихотворений этого тура, где всё, кроме раскаяния палача, гармонично. Думаю, скорее всего в шорт пойдет.
Дата: 02/12/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну вот же! Все верно, Оксана. Хороший стиш, приятный, ненавороченный. Мне очень понравился. Скорее всего пойдет в шорт.
Автору
Дата: 02/12/2020 - 20:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Тая, я где-то говорил, что я шедевры пишу? А вот ты говорила, только пока не знаешь, что это я написал.))) Вот то же самое и тебе могу сказать, прибереги такие вопросы для Кубка, а я могу так ответить, что больше никогда не возникнет желания их задавать. Я до этого с тобой вполне нормально и серьёзно разговаривал, это ты решила меня дураком выставить, вот и получила в ответ. Ещё раз повторю: начинаешь себя так вести, будь готова, что и с тобой будут себя вести так же.
Дата: 02/12/2020 - 20:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А может, лучше что-то не из охваченного? Честно, уже поднадоело об одном и том же :-(
Тем более, что никто никого не переубедит, а особенно Аса - да и смысл?
Если кому нравится какой-нибудь стих, то нравится независимо от мнения остальных, и тоже самое, если не нравится.
Дата: 02/12/2020 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Оксан, да я ж и так стараюсь))) Просто у меня на почте такая свалка, не разгребу шо кому куда отвечать) Да и Ас выбесил хамством. Пойду остыну трошки и почту разгребу. А потом вмажу по Бетховену. Авось и слух вернется к некоторым;))
Дата: 02/12/2020 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Тая, ты тоже на досуге песок крошишь, а потом в крошках стоишь? Если да, тогда то, что я сказал - придирки. Или тоже великий человек, что можешь лежать напротив нескольких горных гряд? Автор просто нашёл рифмы, а как мысли до ума довести не нашёл. Вот и вышло крошение батонов на головы читателей.
Дата: 02/12/2020 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Это извинения типо? Разумеется только ты пишешь шедевры, в которых все правильно, а другие графоманы недоделанные.
Не тупи. И прибереги пыл для КМ, если в 16 выйдешь. Будешь там хамить.
У меня нет желания продолжать в таком духе. Говори, что хочешь.
Дата: 02/12/2020 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Тая, не задавай глупых вопросов, не получишь глупых ответов. Слышала такое? Попробуй разнеси, там по крайней мере никто родственников не шпилит. Я вот про горы думал, но ты настояла, что это солдаты инцестом занимаются. Чем ты думала, когда такой вариант выдвигала? А с неба, да, духи героином кидались, вот тебе и яд. Я могу такую ерунду долго нести, какую вы здесь понаписали.
Дата: 02/12/2020 - 19:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, укусить же не загрызть!
Оксан, ты вроде взрослая дама, а иногда как дитя малое, честное слово. На что обижаешься? Не, ну, реально смешно получилось. Действительно твоя "Нинка-апельсинка" напомнила "Нинка, как картинка с фраером гребёт!))) Пушинка тоже не вариант. Поищи не эпитет к Нинке, а вообще что-то другое. А Имя перенеси куда-нибудь в другое место.
Щас я пойду на Аса обижаться.
Дата: 02/12/2020 - 19:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну, видимо, я чистый визуал и мне совершенно не нравится этот внешний вид стиха, какая-то небрежность присутствует как будто (простите, автор - и вообще, может это здесь так всё съехало)
Дата: 02/12/2020 - 19:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Аааааа, Таня!
Это питономания у него)))))))) То он следит за ним, то сам, как Питон себя ведет))))))))))))
Дата: 02/12/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ас просто решил попытаться конкурентов - неплохо написано и тут же размазал в точности такими высосанными из пальца придирками, как Питон)))) Явно Бетховену дорогу расчищает)))
Дата: 02/12/2020 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марин, +100! А действительно, об опии я и не подумала!
Дата: 02/12/2020 - 19:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ас, я когда-нибудь тебе говорила - думай головой, а не жопой? Это ты так с Питоном общайся. Не впервые скатываешься к хамству. Фильтруй вообще-то свои монологи, особенно с дамами. Сейчас освобожусь и разнесу твоего Бетховена к чертям собачьим.
Дата: 02/12/2020 - 19:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Оксанчик, ты - классный адвокат!!!
Пасиба! Присоединяюсь к Даше!
Дата: 02/12/2020 - 18:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ас, я просто никогда не ставлю себе цель разобрать стих по косточкам/словечкам, если он мне нравится. Если не нравится, в принципе, тоже не ставлю. Т.е. я как-то в целом воспринимаю стих - или да, или нет. Если есть пара мест, мешающих, то могу озвучить, а вдруг автор улучшит. Потому что прекрасно понимаю - даже ставила такой эксперимент (и здесь кто-то уже озвучивал вроде подобную мысль) - при желании можно любой стих разобрать на составляющие, объявить их косяками и совершенно потерять очарование стиха.
Дата: 02/12/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Упс, не тудой отправил.
Дата: 02/12/2020 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут влезу с дёгтем в твой мёд, Оксана :-)
Токмо что касается "написано технично". Честно сказать, я этот стих прочитала только с 3-го раза. Авторская разбивка не упрощает, а усложняет прочтение, как по мне - создаёт какое-то ощущение сумбура. И я вижу рифмы, но периодически их благополучно теряю, опять же, скорее всего, из-за разбивки. Так что не знаю точно, что и как, но в шорт не беру.
Дата: 02/12/2020 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Написано неплохо, но есть к чему придраться.
Вот это хмелеет ващьпе не в кассу. Я даже не могу понять, что этим хотел сказать автор. Он чего пьянеет? Нет, я знаю ещё значений сущ. хмельной - возбуждающий, пьянящий, но как его сюда запихнуть. Он что возбуждается получается? В общем, бяка полная, нужно крутить.
И ещё одна бяка, которая слово (царят) преподносит читателю не в том значении.
Сказал бы кто авторше, что она милей капусты, я бы посмотрел на реакцию. А дальше эта капуста бежит на встречу.))) Неудачное сравнение с ничем не выдающейся травой. Да ещё после сравнения сразу идёт действие (бег). Тут бы подобрать что-то подвижное для сравнения. Ну и как можно сравнивать смоль с белыми цветочками травы.
А вот здесь не верю. Цвет не имеет запаха, пахнут сами волосы, а не смоль.
Вот это царапнуло. Фонетика, да и само краткое прилагательное какое-то вычурное.
А здесь синтаксис охромел. Не согласуется несовершенный глагол с наречием. Если внезапно - то увидЕЛ.
А здесь я реально гоготал, когда представил, как автор пытается крошить песок.
Здесь по идее должны стоять среди крошек.))) Это я ещё ржать не перестал после крошения песка.)))
В принципе терпимо, но лучше поискать эпитет точнее. Да и река в начале.
А вот здесь я никак не мог отделаться от грядок. Да и горная гряда - это цепочка гор. Одна гора - это уже нехилое расстояние, не говоря уже о гряде. Но автор пошёл дальше, лгей лежит напротив нескольких горных гряд. Тут есть три варианта. Либо горы очень маленькие, либо лгей очень здоровенный, автор предупреждал, что он росл. но я не думал, что настолько. Ну и трети - его тоже покрошили, как песок, и разбросали километров на двести.
Очень неуклюжая строка. Здесь бы что-то типа - сквозь меня прорастает, а вот это врастает в меня - бяка, как будто он в нём расти будет.
Инверсия портит всё. Да и само выражение какое-то вычурно-пафосное. Нет, не было бы инверсии, было бы терпимо. Хотя лучше вообще избавится от этой пошлости про истекание сердца алым соком.
И здесь бы эпитет покрутить. Сонное окно это вообще как?
Финал меня уделал. Ржал минут 15. Птица шпиён - такое ещё придумать нужно. Автор, ищи нужный глагол. Ну а последняя строка повергла в гомерический хохот. Я боюсь спросить, горький запах мёда лился из птицы? Судя из текста - да, так как литься ему больше неоткуда.
И вот я всё думаю: то ли автор позаимствовал тему на Кубке, то ли это один автор просто не может остановится, начав писать про татар?
Дата: 02/12/2020 - 18:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну что, здесь поддержу - хороший стих, подозреваю, из наших загадочных принесённых кто-то принёс
Единственно, что мне здесь не нравилось, это моё непонимание, о чём/ком речь собственно. Но это мелочь, по сути (тем более, про тёти Гуглю с самого начала говорили). Ну и название - вот извините автор, но это ж язык сломать, может, что попроще, потом, после тура?
А так - в шорт, да.
Дата: 02/12/2020 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 15
Комментарий:
Ой тогда давайте не будем распылятся на бесполезное ожидание))) мы еще нужны этому конкурсу и нам есть чего обсудить… а в клинику мы всегда успеем)))
Дата: 02/12/2020 - 17:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А давай теперь со второй темы и третьей закончишь. У меня там по некоторым стихотворениям средних веков назрели вопросы. Прямо руки чешутся обсудить
Дата: 02/12/2020 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Класс))))
Дата: 02/12/2020 - 17:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не, ну вы чё творите??? Так можно и лопнуть со смеху
Дата: 02/12/2020 - 17:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да с какой тебе хочется, с той и давай (мы всё равно из любой разборку в бронксе сделаем
)
Дата: 02/12/2020 - 17:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, пропустила я этот стих.
В общем, как я уже говорила, меня котятки никогда не смущают, если они дают мне эмоции, так что выбранная тема мне никак не мешает. Но вот что-то неуловимо мешает мне проникнуться в полной мере. Подозреваю, всё дело в выбранном автором ритме. Не настраивает он почему-то меня на восприятие трагичного, слишком коротко и рублено как-то - а эмоциям надо на чём-то расти, взращивать их надо, короче.
Дата: 02/12/2020 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксанчик, пиши, не волновайся. Отобьём, если чо)) Ты ж добрейший в мире критик))
Дата: 02/12/2020 - 17:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Каркуш, а давай, я тебе каску отдам?
Мне не жалко! 
Ты тока пиши!
Дата: 02/12/2020 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тю, я уже 100 раз тебе говорила - будь проще и не обращай внимание. И потом - где-то в твоей ветке каска была, по фиг тебе должно быть на кирпичи
Да и обозреваешь ты явно в качестве адвоката, без наездов.
Дата: 02/12/2020 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
Я контролировать буду ожидание.))) Надо ещё Ночной блюз позвать. Только боюсь, нас к весне в какую-нибудь клинику с пристани вывезут.)
Дата: 02/12/2020 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, 4-ю вроде всю уже обговорили - давай 2-ю или 3-ю
Там тоже есть где разгуляться и пообсуждать!
Дата: 02/12/2020 - 16:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Вообще, в 4-й теме котяток больше всего - хотя и в других темах есть, где жалко народ, но воспринимается как-то иначе. Наверное, из-за дальности событий...
Я тоже не очень уверена, нужны такие стихи или нет - хотя, именно по фильмам, книгам, стихам и будут помнить, наверное.
Дата: 02/12/2020 - 16:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 13
Комментарий:
а ты со мной ждать не будешь? набалаболил... и взятки гладки?)))
Дата: 02/12/2020 - 16:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Ага, жди.)))
Дата: 02/12/2020 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 11
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 16:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Шикарный Хармс получился, верно!
Я не поклонник Хармса, и, вообще, не люблю антисоветчину, но тут тот случай, когда стихотворение зашло с первого раза - все тактично, объёмное, хорошо. Не просто зарифмованное жизнеописание. И концовка выстреливает: между этим и тем... Автору - мое
Забираю в шорт!
Дата: 02/12/2020 - 16:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Потому что Бетховена нет, вот и молчит.)))
Дата: 02/12/2020 - 16:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, полностью с тобой согласна. Это то, что я называю живыми настоящими стихами. Браво, автор!
Однозначно в шорт!
Дата: 02/12/2020 - 16:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Что за люди. Вот в нете скопировал, здесь редкая трава, да и для фото открытое место выбирали, дальше видно, что заросли травы гуще, а у нас травища хрен пролезешь. У меня растёт она за оградой в 50 метрах.
Дата: 02/12/2020 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Женя, эта вакханалия случилась только по твоей милости, так как ответить на конкретные вопросы не можешь, начинаешь стрелки переводить куда придётся. Хоть бы на один вопрос получить ответ. Естественно, что сказать сам дурак куда как легче, когда не видно никакой логики во всяких кровосмешениях. Вы это ветеранам афганцам расскажите, что они там родственников имели.
кровосмешение — кровосмесительство, инцест Словарь русских синонимов. кровосмешение кровосмесительство; инцест (книжн.) Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов
КРОВОСМЕШЕНИЕ — (инцест) половая связь между ближайшими родственниками … Большой Энциклопедический словарь
КРОВОСМЕШЕНИЕ — КРОВОСМЕШЕНИЕ, кровосмешения, ср. (книжн.). Половая связь между близкими родственниками. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
КРОВОСМЕШЕНИЕ — КРОВОСМЕШЕНИЕ, я, ср. Половая связь между ближайшими родственниками. | прил. кровосмесительный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
КРОВОСМЕШЕНИЕ — КРОВОСМЕШЕНИЕ, инцест, термин для обозначения половой связи между,близкими родственниками, запрещаемой законом. В прежнее время очень много говорили о вреде К. для потомства; самые тяжелые б ни (калеки, идиоты, глухонемые; душевнобольные, слепые) … Большая медицинская энциклопедия
кровосмешение — То же, что инцест. [http://www.lexikon.ru/sexology.html] Тематики сексология Синонимы инцест … Справочник технического переводчика
Кровосмешение — (лат. incestus; англ. blood blend) единовременная половая связь или фактически брачные отношения ближайших кровных родственников (родителей и детей, братьев и сестер и т.д.). В римском праве для обозначения этого понятия применялся термин… … Энциклопедия права
КРОВОСМЕШЕНИЕ — (инцест) половая связь между ближайшими родственниками. На протяжении столетий каралось у всех цивилизованных народов как преступление. Действующее уголовное законодательство РФ не рассматривает К. как преступление … Юридическая энциклопедия
Кровосмешение — «Лот с дочерьми», картина Х. Гольциуса Инцест (лат. incestus преступный, греховный) кровосмешение, половая связь между кровными родственниками (родителями и детьми, братьями и сёстрами). Содержание 1 История понятия … Википедия
Дата: 02/12/2020 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Честно скажу, что стих у меня пока в лонге, я ещё не голосила - но при этом, вот именно в данном случае я соглашусь с Асом (только про кровосмешению). Это слово действительно имеет определённое значение, которое сразу всплывает при прочтении. Я его настойчиво задвигаю это значение, когда читаю, потому что стих хороший, но оно всякий раз выплывает обратно.
Извините, девушки, но вот этот именно образ всё-таки не самый удачный в стихе.
Дата: 02/12/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ага, Ночной блюз поляны пропалывает от сорняков. Байки мне не рассказывайте, я каждый год её собираю в травище по шею. Там и крапива растёт местами.
Дата: 02/12/2020 - 14:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 14:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Чайка, какая ты умничка, как все отлично расписала!
Только не надо ставить на одну планку с этой молитвой Бетховена.
Дата: 02/12/2020 - 14:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Марина, так и я написал, что хорошая развёрнутая метафора. Вот если бы автор всё стихотворение так написал - было бы другое дело. Всё остальное там - плакатные лозунги. Пафосная обобщённость, которая не вызывает никаких эмоций. Ну местами смешно. А кровосмешение имеет смысл, который фиг пересилишь, если только точно не обозначишь смысл. Вот и вылезло его основное общепринятое значение.
Дата: 02/12/2020 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вообще-то, в крапиве земляника не растет - она растет на чистых от сорняка полянках. А крапива забивает все живое - там даже пырею не пробиться, не то что землянике. Так что образ не удачный - опять фантазии автора.
Дата: 02/12/2020 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это мне мой мозг подсказал, когда читал стихи. Попробуй голову включать, когда читаешь, тоже получится понимать, что написано. Я понимаю, что читая большинство стихов этого тура, можно головой не пользоваться, хватит и рефлексов, но советую попробовать.
Дата: 02/12/2020 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не люблю пафос, но тут его нмв почти в норме. Чуть больше, чем нужно.
Что касается маков на минном поле. Я тут увидела нечто другое - не знаю это автор закладывал или нет, но у меня так прочиталось.
Это описание Афганистана. Это же был крупный поставщик опия (опийного мака). Бедная страна, которая выживала из-за своих маковых полей.
Вот об этом и пишет автор: зачем тебе эта война?
Неудачными показались стаи пуль. Поискать бы вместо стаи другое слово. И вот тот чуть излишний пафос -
с отравленных небес стекает яд.
По-восточному красивая фраза, но мало достоверная. Тут хочется сказать - не верю! (с)
Кровосмешение. Я тут на стороне Таины. Очень ёмко и глубоко. Только я немного по-другому понимаю его.
Кровосмешение христиан и мусульман.
Там же впереди идет про Христа. А обращается ЛГ к Аллаху.
И именно - горам. Кровосмешение в горах - это как раз было бы двусмысленно.
Очень понравились строки:
Эти строки - поэзия. Не хуже, чем в Бетховене. )))
Дата: 02/12/2020 - 14:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Блин, что за люди. Какой нафиг кавказ, очнитесь уже. На кавказе много чего растёт. Вы представляете какой климат в Афганистане? Какой образ? Что он означает? Это в Украине маки сами по себе образ чего-то непонятного, да и то Петя придумал, чтобы избавится от георгиевской ленты. Я один образ знаю, с маком связанный, эти цветы носили дамочки лёгкого поведения в критические дни. В общем, ну вас, рыдайте дальше над плакатными лозунгами и описательством. Ладно бы ещё какой-то логики придерживались, когда слова вместе составляете, а то и этого нет.
Дата: 02/12/2020 - 13:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Господи, вот поэтому женщин и не берут в армию, так как хрен объяснишь что. Тая, ты в курсе зачем минные поля делают и как их делают? Вижу, что нет. Делают минные поля, для того, чтобы ограничить доступ противника куда либо или к чему либо. Я допускаю, что могут заминировать поле с маками. Тая, но мины ставят так, чтобы это было не заметно. То есть не губят растения там, где их ставят. Ну вот представь, что есть поле километр на километр, на нём растут маки. Взяли его заминировали, чтобы враг не мог напасть, например с тыла. Вот идёт враг, не зная, что поле заминировано. Подорвалась пара солдат. Как ты думаешь, остальные продолжат путь, подрываясь, или пойдут назад и скажут остальным там не ходить? Так вот, Тая, останется на этом поле с маками размером километр на километр пара-тройка воронок диаметром метров пять. И как ты думаешь, можно будет сказать, что там маки не растут? Вот именно, что эти воронки особо и видно не будет на километровом поле. Или ты думаешь, что остальные маки увидят, что взорвались маки в двух местах и перестанут расти? Да ну вас в баню, рыдайте дальше, если есть желание. Только мне не рассказывайте, про всякие кровосмешения гор, а тог я ржать буду.
Дата: 02/12/2020 - 13:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Красные маки - символический образ. АС, вы же ратовали за образность.
Кстати, в горах они растут диким образом, целые склоны покрывают - на Кавказе в походе мы такое наблюдали. Может в Афгане не так, не буду спорить. Но как образ, очень здесь к месту.
Не надо хаять хорошее стихотворение.
Дата: 02/12/2020 - 13:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Не могу отделаться от страшной мысли, что АС тот же питон, только ещё по молодости короткий
Дата: 02/12/2020 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 13:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А я думаю, что не растут они, потому что их ростки вырывает с корнями взрывами... как-то так...
К тому же "мак" сам по себе символичен. Поэтому к войне он как ни один другой цветок подходит.
Дата: 02/12/2020 - 13:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это тебе сам Бетховен подсказал?
Дата: 02/12/2020 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ага, собрали вещички и ушли в безопасное место.))) Какой образ, что он означает? Для чего он там? Я не могу ни на один вопрос ответить. А ты? Логика-то какая-то должна быть, почему они в тексте появились. Я тебе показал логику с земляникой. Мог бы быть и топинамбур, но остальное нужно согласовать, чтобы образ получился. С земляникой там всё согласовано от и до. И крапива, так как колется, и цвет кричащий, и даже вскрикивала, а не кричала, так как маленькая она. А здесь строчка не пришей кобыле хвост. Ну зачем нам автор это написал?
Дата: 02/12/2020 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Э, нет, Ас.
Пушкина и Шекспира я читаю гораздо чаще, чем историю Морозовых))) И слазодавилкой стихо абсолютно не выглядит, в отличие от той же девяностолетней девочки, да и Марьи на пристани. 
Дата: 02/12/2020 - 13:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 13:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тая, а если я тебе, например, перескажу Пушкина, Шекспира и т.д. Не напишу какой-то новый взгляд на проблему, или не посмотрю с необычного ракурса, а тупо коротенько пробегусь по фактам. Да ты мне первая скажешь, - на кой ты всё это написал, я без тебя и Пушкина и Шекспира читала, а надо будет перечитаю. Так вот ответь мне, на кой нам автор пересказал историю Морозовых? А я тебе скажу зачем - любят местные барышни слезодавилки и жюри за них хорошие оценки ставит. Вот на этом и закончу обсуждение, кому охота, пусть рыдают. А меня ушатало в этом туре от пересказов фактов.
Дата: 02/12/2020 - 12:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Женя, а где я смеялся над этой строкой? Вот именно, что нигде, ибо бесталковщина, которая даже не смешит. И да, вредный и вредный только потому, что понимаю, что написано, а не охаю, когда без всякой на то причины появляются цветочки в тексте. А почему, например, там кукуруза не растёт? Не знаете, я вот тоже про маки не знаю. С чего им вообще расти на минном поле? Или вы полагаете, что в Афганистане маки, как на байкале сами по себе растут? А вот дудки, нифига там само по себе не растёт, пока не посадишь, климат не тот. И если ухаживать не будешь, тоже ничего не вырастет, даже если посадишь. Или там афганцы посадили маки,а потом мины зарыли, и эти мина пропололи маки? Афганцы не придурки совсем, чтобы такой фигнёй заниматься, как маковые поля минировать. Зачем им вообще такое делать? Самим себе вредить? И даже если заминировали нифига этим макам не будет. Как росли так и будут расти. А если там кто-то подорвался из солдат, то отмечают на карте, как минное поле, и больше там никто ходить не станет. Будет одна воронка, ну максимум две на маковом поле, а остальным цветам ничегошеньки не будет. В общем, засунуты сюда эти цветочки без всяких мыслей - красивость бессмысленная. Вот я и написал про банальность.
Дата: 02/12/2020 - 12:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Женя, а мне фиолетово, что там не растёт. Там, блин, и апельсины не растут, и грибы. Зачем это в тексте? Про Бетховена повторюсь - это образ. Вставлен в текст, так как Бетховен воспринимал зрительные образы, потому что глухой был. Почему земляника кричала, а не груша, например, потому, что у земляники цвет кричащий. Почему в крапиве, так как крапива жалится, вот она и кричала. Понимаешь, на этих словах образ построен. А здесь что? Вот именно, что бестолковщина притянутая в текст не знаю зачем. Красивость бестолковая - вот и всё, что я в этой строке увидел.
Дата: 02/12/2020 - 12:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ас, ты не прав.
Дата: 02/12/2020 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Если бы автор вставил, к примеру, "Нинку-апельсинку", то на шансон перестало быть похожим стихо)))
Дата: 02/12/2020 - 12:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну, если уж на то пошло, то эти стихи ничем не хуже "изящного" 4.7. А в чем-то даже гораздо лучше.
Не, я понимаю, что сколько людей столько и мнений, но... порой я фшоке от комментов)))))))))))
Дата: 02/12/2020 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Два вопроса, Кар, - 1. в чем изящество стихотворения и 2. В чем мастерство? В невыговариваемом "пальчикиоближешь" кугель, к примеру?
Дата: 02/12/2020 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да какая разница, смысл я передал точно. Зачем кровосмешение Тае - ну напиши причём здесь солдаты, если они не твои родственники. Было бы зачем кровосмешение в горАХ - вот тогда бы горы остались ни при чём в этом деле. А так - перловка знатная.
Дата: 02/12/2020 - 12:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А мне стало любопытно - кто такая мисара?
Дата: 02/12/2020 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага, никто же не знал про Морозовых, надо было срифмовать очевидность в жалобном виде на конкурс. Почему, например, мне должно быть интересно читать такое? Ладно бы интересно как было подано, а это слезодавильное творение написал капитан очевидность.
Дата: 02/12/2020 - 12:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 12:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не гор, а горам, Ас. И в этом колоссальная разница. Если я скажу "зачем вдохновение Асу" и "зачем вдохновение в Асе" - есть разница? Ты уже как Питон, блин. С кем поведешься...)))
Дата: 02/12/2020 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Тая, ты каким местом читаешь, орехом? Какое нафиг кровосмешение афганских и советских солдат, когда там чётко сказано, что кровосмешение гор. Было бы горное, можно допустить, что в горах кровосмешение солдат происходило, а так - перловка.И обсасывание этой темы, если сказать нечего, кроме штамповки, подобной лозунгам, затея бессмысленная.
Дата: 02/12/2020 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Призываю автора ни в коем случае не избавляться от "кровосмешения" - очень яркий образ - земля, политая кровью и душманов, и советских солдат. Меня даже промурашило на этой строке. А у кого в голове 69 - это их половые трудности.
И с "духом" не согласна. Зачем из контекста выдирать слово? "за чей-то грех, за наш бедовый дух." за НАШ!!! И не нужно делать вид, что не видно чей это дух и что обозначает это слово.
Ас, не перегибай палку. Я понимаю, что нужно Бетховена пиарить, но не уподобляйся Наильевне на Балтике) Хороший же стиш. Читается, как мантра, как молитва. Образы подобраны точно. Даже пафосность - как один из образов советской эпохи.
Мне лично стиш зашел. И технически, и эмоционально.
Дата: 02/12/2020 - 11:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Да, Оксана, огромное Вам спасибо! Очень здорово придумали. Это большой труд. Вы - молодец!
Дата: 02/12/2020 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А мне вообще никак стихотворение. Да и техника не ахти.
Штампики махровые глаза режут - с любимым нет места, реки крови, разруха и голод. Инверсия с родительным падежом просто зубодробительная - идей романтизм, что сбивает с мысли. Да и со смыслом чего-то не того. Как усталость связана с тем, что с любимым нет места? И следующая строка никак с усталостью не связана. Не мое стихотворение, да и слабовасто написано.
Дата: 02/12/2020 - 11:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лана, естественно, что каждому своё, я с этим не спорю. Меня, например, утомляют стихи, где автор не оставил места моей мысли. Когда он уже заранее решил, что мне чувствовать, о чём думать и т.д. И это в большинстве случаев то самое описание фактов. Я не спорю, что бывают и описательные стихи интересными, когда выражают, например, интересную мысль, или поданы с такого угла, что абсолютно этого не ждёшь. Но это, как правило, исключения в такой манере.
Меня больше заботит другой вопрос. Я уже заранее предчувствую, придёт в темы Питон, почитает и наставит колов стихам, которые я хвалили. И это не мои фантазии, это реальность, не первый год плаваем. Хоть прощение у авторов проси, за то что похвалил. Зато автору Анни можно спокойно ждать от него высокие оценки.))) Я иной раз думаю, что он и в жюри-то идёт только ради сведения мелочных счётов.
Дата: 02/12/2020 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 10:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Соглашусь с Ланой, на старте чтения буксовала, потому как и в смысл надо въехать, и в ритм. А после первых четырех строк читается легко и с интересом. Дух времени передан, и как в один клубок заплетается и кровавая атмосфера революционного времени, и любовная трагедия героини. И всё это с легкой иронией.
Кандидат в шорт.
Дата: 02/12/2020 - 10:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 02/12/2020 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ас, я ж не спорю - я конкретно своё ИМХО говорю. Тут хоть заподключай голову, если я иначе стихи воспринимаю в целом. Т.е мне редко когда интересно разгадывать стихи, прям вдумываться в них - я воспринимаю стихи эмоционально, слоями да, но слоями заложенных чувств, а не мыслей. Иногда случается и такое, но с этим стихом не произошло.
Хотя стих явно хорошо написан, и автор явно сильный - это не вызывает сомнений.
Дата: 02/12/2020 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Хорошее стихотворение - и образное, и эмоциональное, болючее такое. Вспомнила своего одноклассника - совсем не боевой парнишка, полноватый, неуклюжий, спокойный... Зачем именно его отправили в Афган? Помню его похороны в закрытом гробу, посеревшую мать и свое и одноклассников недоумение - зачем, почему, кому это было надо? История дала ответы, но не вернула Ваню.
Спасибо автору, что поднял эту тему и так подал.
Что до недочетов - их всегда можно найти. "Кровосмешение" легко заменить парой других слов. Желаю автору удачи на этом конкурсе.
Дата: 02/12/2020 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лана, здесь нужно голову подключать, чтобы понять смысл. Кто привык читать инструкции к утюгам, тот такие стихи не воспринимает. Это тот случай, когда сказано больше в десять раз, чем написано. Тем оно и отличается от обычного изложения фактов. Ну и каламбуров в нём завались. Я сначала хотел написать, что автор дал маху, когда написал, что Генрии Грин всем без конца говорил. Ну, если конец в другом значении прочитать.))) А после следующей строки дошло, что это каламбур, намекающий на отсутствие мужественности. И дальше есть каламбуры интересные, стоит только начать читать стихи, как положено, а не как бездумное описательство.
Дата: 02/12/2020 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По Анни я уже много писала. Если коротко - мне нравится в целом, т.е. прочитала я с интересом. Но лично мне сильно помешали немецкие слова - я их не знаю как произносить, поэтому пропустила, а это уже ломает впечатление. И первая рифма с фимилией, на которой я тоже торможусь каждый раз, мне не айс.
Дата: 02/12/2020 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А вот тут соглашусь с АСом - не веет от этого стихо поэзией. Лучше бы уже верлибом написал автор, избежал ты моря над Италией. Море теплое, небо синее, горы белые - оригинально, конечно. Кстати, Маяковским тут и не пахнет, не надо его сюда приплетать. У Маяковского вот так:
Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
Оксана, может я такая невнимательная, так вы мне укажите здесь (не у Маяковского, конечно, а у автора безымянного стихо) хоть на один поэтический образ или на худой конец на оригинальный эпитет. О художественных приемах хотелось бы узнать - чем так понравилось-то стихо?
Дата: 02/12/2020 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне нравится, начиная с середины - потому что начало каждый раз трудно читаю, еще непонятно, какой ритм, какая рифмовка, а уже ударные предлоги и прочие сложности. Конкретно неудачные 2 и 3 строки. Поэтому в шорт пока не влезло.
Так что, Оксана, извини, но за технику это ты чуток с авансом :-)
Дата: 02/12/2020 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А я вроде и люблю иногда хорошую абсурдицу, как Оксана изящно выразилась, но иногда вообще не воспринимаю. Вот это как раз тот случай - вообще не моё. Начала читать, бросила. Начала опять, бросила. Начала - дочитала! Но перечитывать не возьмусь. Это чистое ИМХО - я в целом люблю другие стихи.
Но при этом вангую, что изюма у автора будет - вагон и маленькая тележка, иначе кому вообще давать энтот изюм
Дата: 02/12/2020 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А меня стихотворение с первого прочтения проняло. Написано гекзаметром (в духе Илиады), но рифмованым.
Эмоционально, захватывающе. Кроваво? Но и это дух того времени.
Кандидат в шорт.
Дата: 02/12/2020 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, прошляпил, похоже, автор букву Л, так как есть - не читается. Скрестил автор чебурашку с терминатором.))) Сначала смутило, что Обама у царя Нобелевку получал, потом глянул, точно в присутствии короля вручают премию в области защиты мира. Поржал автор нехило. Да в принципе и не поржал вовсе, так и есть на самом деле. Развязал три войны - дали премию миротворца. Остальных номинантов на динамитную премию тоже протащил. Насколько я помню, Бродскому дали премию, но история с этой премией была не красивая. Конючил он её у американского правительства, там дело почти до шантажа дошло. По сути его поэзия там вообще никому нафиг не нужна была, его использовали, как средство пропаганды против СССР. Лекции читал во всяких вузах, а потом надоел и про него просто забыли. Вот тогда он и начал конючить, что мол, расскажу всему миру, как мне велело правительство вести пропаганду. Вот тогда, зачесались америкашки, и дали премию. Версия эта не подтверждённая официально, но разве правительство сша когда-нибудь сознается в таком. У них ведь всё честно. Но те кто общались с Бородским говорили, что именно после того, как он встретился с высокопоставленным чиновником, так его сразу и двинули на премию. Набокова тоже двигали, насколько я помню, но премию не получил. Генри Грин - вот тут непонятки у меня возникли. Сначала чётко прочитался крокодил Гена. Потом я подумал на Александра Грина, как увидел остальных. Ну и стихотворение относится к модернизму - здесь грех не вспомнить Генри Грина (последнего модерниста британии). А ещё есть Джайдип Мир (Генри Грин) с говорящей фамилией, который в кино и компьютерной игре развязал войну между Ассассинами и Тамплиерами. Терминатора не помню, возможно и там был Грин. Помню только Сару Конар оттуда. Скорее всего Сара Кляк - это симбиоз Шепокляк и Сары Конар.))) Вроде шутливое стихотворение, а вот нифига не шутки автор написал.
Дата: 02/12/2020 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А почему грешить? Внести ясность для читателя, а не плести ребус. Или нужно бежать сразу к Гуглу на поклон с вопросами? Хотелось бы не отвлекаться при чтении и осознании прочитанного.
А вот дай автор или намёк или ссылку на то, с кем беседует Аристотель, и стихотворение от этого только бы выиграло. Вместо попыток догадаться, сопоставляя факты, из глубин памяти (мы всё же все учились понемногу и истории тоже) всплыли бы какие-то дополнительные образы и стихотворение бы воспринималось не таким завуалированным.
Кстати, фраза "моя "Илиада" лично мое сознание отправила к Гомеру, хотя речь идет явно о каком-то правителе.
Вот поэтому я за ссылки, за отсылку к временному периоду. А если каким-то знатокам истории ссылки не нужны, пусть их не читают.
Дата: 02/12/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне тоже это стихотворение понравилось. Анжамбеман рулит!))
"Мы отступали, но дрались как звери." - Мужчины!!! Одно слово - спартанцы!))
Глаза бы выцарапать этому Эфиальту
Дата: 02/12/2020 - 01:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да, Оксана, хорошая развёрнутая метафора есть. Но слишком пафосное оно для меня. И вот этот бедовый дух очень не в тему, так как духами афганцев называли. А дальше, после метафоры, анжамбеман, который просится на пародию.
И вот тут попёрла совсем банальщина в и так не очень оригинальном тексте.
А здесь я просто потерялся. Однако, духи на самолётах или вертолётах хим. оружием травили. Стаи пуль - повеселили.
И снова банальность, граничащая с пафосом.
А здесь уже ржач навалился, как представил родственные горы в позиции 69. Ну и дальше автор скатился в сплошную пафосную банальность.
Дата: 02/12/2020 - 01:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Что-то мне подсказывает, что Александр Македонский здесь главный герой - "Потомок великих, пастух человечьего стада"(с) Но к чему такая конспирация?))
А стих понравился! Беру в шорт.
Дата: 01/12/2020 - 23:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Силов нет :) да и согласна в основном :)
Дата: 01/12/2020 - 19:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И я, Оксанчик!
Дата: 01/12/2020 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, я всё внимательно чту
Дата: 01/12/2020 - 17:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/12/2020 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 01/12/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Блин, до отчепитесь вы уже все от этого мёда - иначе Оксана до меня вообще не дойдёт, а я жеж жду между прочим!
Дата: 01/12/2020 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Но пахнет-то, как полезный))
Дата: 01/12/2020 - 14:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так и проканал)
Я за него голосовала, оно мне понравилось! Но соринка эта ни к чему в этом стихе. В прекрасном стихе всё должно быть прекрасно))) 
Не могу найти каску, ах...я ж её отдала
Ну всё...клювай меня
Дата: 01/12/2020 - 14:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Оль, разогретый мёд теряет все свои полезные свойства...
Дата: 01/12/2020 - 14:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Не, не подобен))) Здесь явная передача ощущения, воспринятого ранее. Ассоциация, причём практически осязаемая. Мне вообще в первой теме именно это стихо показалось наиболее естественным и не натужным. Но как грится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Дата: 01/12/2020 - 13:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ватыменна!!!
Разогретый мёд подобен прогорклым духам! НИПАЭТИЧНА))) Где моя каска? 
Дата: 30/11/2020 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Погоди, счас отобьюсь от Каркуши)
Дата: 30/11/2020 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
О! Классный беретик. Я позаимствую, мне тут надо будет в одном месте.
Дата: 30/11/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Не путать тёплый хлеб с разогретым!
Шоп не заклювала
Дата: 30/11/2020 - 21:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Слушайте, я, может, не в курсе - но кто сказал, что они там в садах не могли разогревать мёд? в т.ч. на солнце?
Нас же там не было, утверждать не могём...
А по второму обозрённому - Оксана, спасибочки, а то я опять ни фига не поняла, а гуглить ещё не ходила, теперь хоть понимаю, в какую сторону думать, когда перечитывать буду
Дата: 30/11/2020 - 21:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А у меня наоборот картинка запахами насыщается на подсознательном уровне, не знаю, приятные ассоциации, может, субъективное что-то. Но не спотыкает, а добавляет красок. Ночной блюз про отображение эпохи писал, про ощущение. По мне, оно тут есть. Неторопливо все. Даже завидуешь, ибо сейчас все кувырком.
Дата: 30/11/2020 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дата: 30/11/2020 - 21:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
И чо вы к этой строчке пристали. Мне нра. Да и понятно все. Первое стихо в ленте и очень даже. Я вот на библейские темы не сильна. А здесь естественно все, логично. Но это не Таня Юрьевская, у нее более резкая картинка.
Дата: 30/11/2020 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Танюш, не возражай. Сказал обозреватель "расплавленный" вместо "разогретый", значится так оно и есть.
Просто Каркуша одновременно и монтажом занимается))) Зачем нам процесс, ежели итог вкуснее?)))
Дата: 30/11/2020 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вооот! Ежели Княгиня кому-то наваляет, то милости просим к вороне жалостливой - накормит, обогреет, обобреет)))))
Дата: 30/11/2020 - 21:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Возражаю... Не расплавленным, а разогретым, это меня прям очень спотыкает)
Дата: 04/11/2020 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро, Оксана
Если не мыслить по шаблону, абстрагироваться от привычного взаимодействия людей и тараканов, то сам смысл стихотворения над стереотипом. Доброе отношение к живому. Все реже и реже встречающееся и в стихах и в жизни.
Спасибо!.
Дата: 03/11/2020 - 08:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Душевно)) умилительные тараканы получились)
Дата: 03/11/2020 - 07:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 28/10/2020 - 11:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана
Понравились стихи!
Щедрой осени и вдохновения.
С уважением Валерий
Дата: 12/10/2020 - 02:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, увидела Вас ночью здесь. Отличное стих-ие.
Четкое и ясное.
Спасибо.
Добрая ночь... +5
Дата: 03/10/2020 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Забирай!
Дата: 02/10/2020 - 11:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша, непривычно видеть тебя белой и пушистой)))
Дата: 29/09/2020 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне всё классненько! Прямо "Вагончики". Так и хочется тоску зелёную 4 раза повторить.
Дата: 28/09/2020 - 13:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тоска зелёная, а рябина всё-таки красная!
…Интересно, что в общепринятом представлении и тоска зелёная (мне представляется, особо беспросветная), и зелёный же — цвет надежды…
Дата: 24/09/2020 - 23:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просто я свой пост не вижу
Дата: 24/09/2020 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, тама и от меня пятачок есть
Дата: 11/09/2020 - 22:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 11/09/2020 - 13:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/09/2020 - 01:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось, Оксана, хоть я и не люблю "бытовуху" в стихах +5. Спасибо.
Объясняюсь: питон и несонов решили поиздеваться, поэтому я остался, чтобы они описАлись))
Спасибо
Дата: 01/09/2020 - 10:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Доброе утро, Оксана.
Исходник действительно хороший. Тем более есть карандаши, цвета, краски. Моё внутреннее всегда откликается, когда в текстах встречаются то, чем пользуются художники в своём ремесле.
Но что касается вашего стихотворения, а не исходника, то оно написано сильным человеком. За кажущейся простотой стоят совсем не простые решения. Найти позитив и покой совсем не просто в описанной ситуации. Ещё раз повторю, спасибо за ответ и за стихотворение.
Дата: 31/08/2020 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хотя... грустно-улыбательное, возможно... не знаю.
Дата: 31/08/2020 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот.. даже не поленилась, нашла стих Тарасова:
Ты нарисуешь волка
Тарасов Алексей
Ты нарисуешь волка
Красным карандашом.
Может, и ненадолго –
Будет всё хорошо.
Карандашей в достатке,
Но у меня – простой.
Девочка в серой шапке,
Не уходи, постой.
Вот пирожки простые,
Вот непростой шираз.
Красные – не остыли –
Искры звериных глаз.
Выпьем, поскольку зябко,
Странный скрепим союз.
Волка зарежет бабка?
Пьесу урежет ТЮЗ?
К чёрту, пойдем по длинной –
Мимо других дорог.
Там, на краю вселенной
Нас поджидает волк.
Солнце укрылось в пасти,
Спит в животе большом...
...На горизонте – счастье
Красным карандашом.
https://stihi.ru/2020/06/15/509
Насчёт "позитивненько" не знаю, как-то слово "позитивненько" слишком упрощает сложную по составу противоречивых чувств нарисованную автором картину. Это слова автором, возможно, подобраны простые, а вот психическое состояние ЛГ - вовсе не простое и точно не "позитивненькое". И не "улыбательное" совсем.
Дата: 31/08/2020 - 16:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень даже позитивненько и улыбательно)
Дата: 31/08/2020 - 13:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана.
Стихотворение понравилось потому что вы пытаетесь абстрактным (грусти, разлуке, счастью) свойствам, характерным описанию психических состояний человека, сопоставить физические (вкус, цвет, запах). Питон бы придрался к несоответствию логических типов Бертрана Рассела и усмотрел бы во всём этом логический парадокс... а мне именно это и нравится - такая "синестезия" и эклектика как раз по моему тексто/восприятию. Я тут не одна такая, оказывается, кто обозначает у чувств цвета. Спасибо за стихотворение, Оксана.
Дата: 30/08/2020 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне можно по стиху высказаться?
Дата: 30/08/2020 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Оксана.
Стихотворение понравилось. Я ваш преданный читатель.
Дата: 29/08/2020 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, очень выверенное стихотворение... беру в избранное - только А. Тарасов как-то вроде ни к чему... где он щас?
в этом браузере ни баллов не начисляется... ни в избранное взять не получается...
оценки скачут. я проверяю... завтра на мозиллу поменяю. хотя это вирусы.
нет лицензированной десятки виндов. А с тел я не захожу - не пользуюсь.
Дата: 29/08/2020 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А, творчество по мотивам...помню, а какжыж)
Дата: 25/08/2020 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересная колыбельная, Каркушечка. ) Навеки закачай не сразу вошло. Может, навеки укачай или еще как укачай - не знаю...
Дата: 24/08/2020 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очень живые, яркие стихи. мне этого не хватает часто, живости
Спасибо
Дата: 15/08/2020 - 20:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Оксана
Красиво!
Радости летних дней и вдохновения.
С уважением Валерий
Дата: 07/08/2020 - 21:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А почему именно он?
Дата: 06/08/2020 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Замечательное....
Дата: 06/08/2020 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эээ, а вы хочете много, длинно и занудно?) Тётка могёт, сами знаете..)
Оксан, на самом деле, тут сложно что-то добавить или отнять. Стих самодостаточен. И стих состоялся.
Разве что, если очень хочется, мужно куснуть
за пяткуза строчку, в которой непонятно, то ли от ветра кого-то бросает в дрожь, то ли это сам ветер дрожит... И фсе))
Дата: 05/08/2020 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нра)
Дата: 01/08/2020 - 01:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я поздравляю!
Дата: 29/07/2020 - 11:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Присоединяюсь к поздравляющим!
Дата: 29/07/2020 - 11:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда уж книжка-то будет :-)))
Поздравляю :-)
Дата: 29/07/2020 - 10:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, поздравляю с публикацией!
Дата: 28/07/2020 - 12:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне понравилось это стихо, есть в нём некая недосказанность, но она настолько изящная в плане подачи строк, что и не оставило меня быть равнодушным.
Дата: 25/07/2020 - 18:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошее, Оксана:)
Дата: 04/07/2020 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, это называется - признание. И ничего плохого в этом нет. Только некоторым нужно признание стадионов, а некоторым достаточно, чтобы их творчество заметили и признали на литсайте всего несколько человек. И, поверьте, Оксана, этого - достаточно!
Дата: 03/07/2020 - 15:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, извини! Это, наверное, от комплекса недообразованности. Такой вариант Недотыкомки. Я больше не буду. )))
Дата: 03/07/2020 - 15:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 03/07/2020 - 11:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, мои комментарии ни к чему не обязывают, я просто высказываю свои ощущения от прочитанного, а что-то править или нет – это всегда дела автора.
Сколько читателей, столько и мнений.
Дата: 03/07/2020 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, привет! Первая строчка настораживает своей очевидностью. Она говорит то, что и так все знают. Зачем?
Второе, что не нра - "лечу (...) сквозь аборты". Я понимаю, что женское стихо, но и неловкое сочетание и излишняя физиологичность- отталкивают.
Дата: 03/07/2020 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Общее впечатления от стиха хорошее, и сравнение жизни с затяжным прыжком очень интересное, но вот концовка получилась натянутой, как бы автор решил закончить стих, абы закончить. Ведь не всем так называемым икарам слава. Некоторые опускающиеся и летающие вооружены до зубов и их действия зачастую имеют страшные последствия.
Пока трояк.
Дата: 03/07/2020 - 09:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
С интернетом конечно проще, но в книгах зачастую вернее, мне как-то попал в руки словарь устаревших русских слов, и вот подурачился.
МОСКОЛУД
Я вовсе вам не безпелю'ха,
А аккуратный человек.
Красивый, стройный – не пеньтюха,
Живу спокойно данный век.
Пусть кто-то скажет мне: «Ты – лодырь,
К тому ещё и мухоблуд!»
Слова те для меня, что бо'лдырь.
Я – безобидный москолуд.
Зачем мне слушать ащеу'лов,
Их фразы грубы и пусты.
У огуря'лов зла баулы
Средь эпатажной суеты.
Народу часто мо'зги пудрят –
Добро неведомо лжецам.
Скверна'вцы глу'пы, суему'дры,
и совесть чу'жда подлецам.
Плохие люди – пятигу'зы,
И с ними мне не по пути.
Ведь я по жизни свербигу'зый,
Со мной, моркотник... не шути
____________________________________________
Безпелюха — неряха, рохля, разиня.
Пеньтюх — пузатый, толстозадый.
Мухоблуд — лентяй, лежебока.
Болдырь — пузырь, надутый.
Москолуд — шутник, проказник.
Ащеул — пересмешник, зубоскал.
Огуряла — безобразник, мошенник.
Сквернавец (Сквернодей)- нехорошо, скверно поступающий.
Суемудр — ложно премудрый .
Пятигуз — ненадежный, попятный.
Свербигузый — непоседа.
Моркотник — человек без понятия (лешукон.)))
***
Интересный отклик в тему, от Сан-Торас...
*
Я не фанат голодной музы,
Цветет мой лавр во щах кипя!
Спасусь я брохами мезузы,
Разверзну творческие шлюзы
Оксюморонов накопя!
Моих виршей полна гумница
Как перевясловых снопов!
Мой имярек да засветится -
Я вездесущ как феникс-птица,
Непогораемых основ!
Я белозубо встречу музу
Жалейкой ивовой коры:
"Не Огоргонь меня медузой!
Да запоёт любовь Карузой
В тишах сурьмяной конуры."
Взойду на поприще дорогой,
От светский львиц до модных фей.
Я покорю всех супер-слогом
Пусть в ночь под лунью круглорогой
Падут они к персте моей!
ТРАКТУЮ:
Мезуза — прикрепляемый к косяку двери свиток пергамента из кожи кошерного животного, содержащий часть молитвы Шма.
БРОХА - молитва иудейская.
В этом стихо больше старых слов, чем новых слово-изобретений.
Жанр репунсива включает анаколуфы, оксюмороны - игра фигурой речи.
"Моих стишей полна гумница
Как перевясловых снопов"_____Перевясло - веревка для перевязи пшеничных снопов.
( славянское слово) так же называют крылья птиц, когда в белые перья
закрадываются черные вкрапления - перевясла.
"Я белозубо славлю музу
Жалейкой ивовой коры."________Жалейка - древне-славянский инструмент, дудочка из
коры ракиты, издающая жалобно-щемящие звуки.
"В тишах сурьмяной конуры_____Сурьмяный - окрашенный в черный цвет.
...гумница - сарай для хранения зерна: гумнО - гумница, прилагательное - гумённый,
- место для молотьбы сжатого хлеба.
Картина Венецианова"Гумно" - 1821 год, он попросил вырезать в гумнице окно, чтобы поймать на холст солнечный свет, поскольку писал с натуры...
Дата: 03/07/2020 - 01:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, есть такие. Просто они не мельтешат, но их никогда много и не было. Я не про себя. Мои "подвиги" в прошлом.
Дата: 03/07/2020 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Даже интересно, почему это так интересно. Может быть это европейская готическая линия так начала через российскую культуру преломляться? Которая нашла своё продолжение в поэзии Серебряного века? В любом случае вещь болезненная, депрессивная и самое печальное - созвучная нашей гнусной действительности. Ой, куда меня понесло? Александр, это уже выше уровня моей компетенции.
Дата: 03/07/2020 - 00:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Рвётся сердце из груди,
и душа от боли стонет,
и проклятое – не жди,
и от строк я – будто в коме...
Супер, Оксана.
Дата: 03/07/2020 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 24: Как интересно. Но я давно этим вопросом интересовался. Тогда еще интернета не было:) В библиотеках рылся:)
Дата: 03/07/2020 - 00:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, это у меня почти профессиональное. Раньше каждое лето я ездил в Горный Алтай на подработку "наборщиком". Наборщик, это который народ народ на экскурсии и сплавы набирает. Среди нас было довольно много девчонок и как-то так само собой получилось, что мне иногда приходилось за них заступаться, когда некоторые туристы начинали себе слишком много позволять. "Может привычка такая?" - как говорил один комик и губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов.
Дата: 02/07/2020 - 23:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Александр, всё гораздо проще – это мелкий бес
Недотыкомка - это воплощение мрака жизни, напоминание Передонову о нем самом, о грязи в его душе.
Дата: 02/07/2020 - 23:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, у Вас как с юмором?
Я всегда заступаюсь за авторов которых уважаю, Граф наехал на Аду, и мне без разницы что там было, но она прежде всего женщина, а разборки они ж в поэтическом кругу, как хлеб и соль.
Что касается поэтического уровня, того или иного автора, то меня интересуют только стихи, и ничего более, и если мне строки пришлись по душе, то я так и пишу, при этом мне не важно, как ко мне лично относится тот или иной автор, он же со мной не знаком лично, так что похвалит , спасибо, а на нет и суда нет...
Будьте проще, Виктор.
Дата: 02/07/2020 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Виктор, а вы случаем не докопались, откуда, из каких традиций взялась Недотыкомка? И почему она так названа? Я всё искал хтоническое существо низшего ранга в разных культурах. Нашел у Мелетинского что-то похожее только во вьетнамской мифологии, некое Ндо Тхы. Но далековато как-то:)
Дата: 02/07/2020 - 23:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, я ж пошутил, можете меня называть и Косолапым, если Вам так удобнее, но в реале у меня ровные ноги, и это благодаря моей маме.
Родился я ужасно косолапым, ноги были колесом. Мама меня крепко, крепко пеленала и результат, хоть в балет иди, но не пошёл
Дата: 02/07/2020 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нет Виктор – Согласно Словарю русских народных говоров, «недотыкомка – то же, что недоруха – обидчивый, чрезмерно щепетильный человек, не терпящий шуток по отношению к себе, недотрога»
Типа лешукона
Дата: 02/07/2020 - 23:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, я в такие глубины не заныривал. Я пока ещё даже во Вьетнаме не был, хотя давно собирался. Недотыкомка, по-моему, это авторское изобретение Сологуба, совсем русское и отвратительное. Хотя конечно на ровном месте из ниоткуда оно возникнуть не могло. Кстати, сам Сологуб психически был не очень здоровым человеком. Кто его знает в каком страшном сне приснился ему Недотыкомка.
Дата: 02/07/2020 - 22:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Виктор, я просто заметил, что вы склонны безапелляционно оценивать творчество любых авторов. Это Ваше право. Просто, я считаю, что они не заслужили того, чтобы о них так пренебрежительно отзывались. Никто не говорит, что они должны быть вне критики. Да сколько угодно! Но если это надо объяснять, тогда я бессилен. И ещё меня настораживает Ваш повышенный интерес ко всяческим разборкам в поэтической среде. Ну, бывает так. Что-то там у них не срослось. У них долгая история отношений. Разберутся. Без нас. Будь то отношения на площадке или взаимная антипатия Горького и Маяковского. Мне грешным делом "Мелкий бес" Сологуба вспомнился. Там Передонов был уверен, что все люди только тем и занимаются, что друг другу гадости устраивают. И ещё его какая-то Недотыкомка мучала.
Дата: 02/07/2020 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, не искажайте мой псевдоним -КОСОЛАПОВСКИЙ, что означает, что рождён я в селе Косолапово
Этот экспромт, всего лишь ассоциация от прочитанного шедевра, и если Вас обидел мой экспромт, то ради Бога простите бедного бездаря
Дата: 02/07/2020 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вы, что Тёзка?! где это Вы прочли, что я подшучиваю над автором... я подшучиваю над изысканной болью, и не более, а уровень тут на пристани у фсех оооочень высокий, что ж теперь нам графоманам и податца некуда?
Добрей надо быть к читателям.
Дата: 02/07/2020 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не вкусно, Виктор. Даже коряво. Чтобы шутить над автором, надо, хотя бы приблизительно быть с ним на одном уровне.
Дата: 02/07/2020 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эта боль изысканно-красива –
если врезать крапивой по бокам,
мураши забегают игриво,
и румянец вдарит по щекам.
Эта боль окрасит волдырями
весь нежнейший кожаный покров,
и захочешь вновь прижаться к маме,
чтоб спасла от этих пузырьков.
Эта боль болячками засохнет,
и исчезнет пламенный экстрим.
Есть от боли кайф, и даже хохма,
и неописуемый интим.
Дата: 30/06/2020 - 01:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Молить, не в контексте точнее, мне кажется, а по эмоциональной окраске сильнее. Но менять не надо, оно не сильно цепляет)
Дата: 30/06/2020 - 01:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/06/2020 - 01:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А и не спорь. И я не буду. Просто разобраться пытаюсь, даже для себя больше, почему совсем не зашло.
Для меня здесь, видимо, само словосочетание "красивая боль" несет оттенок не абсурда, а какой-то... противоестественности что ли. Профессиональный перекос, наверное, сказывается.
Дата: 30/06/2020 - 01:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А это чойто не то, согласна. Уже с первой строчки ощущение провала и неестественности... Извини, Оксан. Перемудрила здесь. И рифмы не айс, и инверсий многовато на несколько строчек, и смысловых нестыковок хватает.
Дата: 30/06/2020 - 00:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хозяйствесемействе насчитывается две "мамы"). И, на мой взгляд, как раз "бодун" здесь очень органично вписывается) В отличие от -- Молить, чтоб поступилась языком, которое в заданном контексте и характере ЛГ выглядит несколько чужеродно.) И из мелочей, уже чисто субъективных) не люлю скобочки)Дата: 28/06/2020 - 01:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Где ж там жизнеутверждающий - тёща шляпу потеряла!
Дата: 27/06/2020 - 22:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А забавно получилось))) И комикс такой... жизнеутверждающий
Дата: 27/06/2020 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
прикольно))
Дата: 27/06/2020 - 20:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
можно)
Дата: 27/06/2020 - 19:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а мне вот понравилось) улыбательно случилось)
Оксана, респект!)
Дата: 27/06/2020 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да был тут один, ночью ещё, всё почикать пытался, вишь, все пока живы.
Дата: 27/06/2020 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Безусловнаяая удача. Хотя, наверное, уже крадутся паталогоанатомы, чтобы приступить к немедленному вскрытию. )))
Дата: 27/06/2020 - 01:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Верю, но не представляю.
Скрип-таки в механизме.
Ну и вот чего в бозе почившую кукушку не обыграла? Это ж она-самая, любовь и была!
Дата: 27/06/2020 - 01:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По сути, только замхелые имши.
Павбывал бы фсех паетов за издевательства над секундами - каких им казней только не навыдумывали! И чем теперь время мерить...
Ржавая стрелка как ухитряется скрипеть? На оси или по циферблату? Жуткое, должно быть, зрелище! Кстати, какая стрелка - суточная?
А вот второй катрен прошёл без вопросов - ключи к месту, аналогия что надо. Даже непонятку - зачем общаться с бывшим - я списал на мизерный жизненный опыт (свой).
А про Иерусалим это вообще правильно! Пусть Храм Соломона поищет. Какая-никакая - польза. А лучше отвезти его в Баальбек. И там прикопать. А то ишь, названивает, штормы нагнетает!
Дата: 27/06/2020 - 00:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Покусать, что ли? Чтоб не последний.
Дата: 25/06/2020 - 15:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
четыре балла*)
Ибо тема "воров и убийц" не раскрыта ни разу. Ибо притянута за уши - исключительно для рифмы.
В остальном - симпатично *)
Дата: 25/06/2020 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Действительно, очень хорошее.
Заставляющее сопереживать ЛГ.
И ритмика такая.. сразу привлекающая моё внимание)
Дата: 25/06/2020 - 01:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ок, как знаешь.
Дата: 25/06/2020 - 01:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, Андрей не так уж и не прав. Каца пока не читал, но в твоём стихе действительно торчат уши из Серебряного века. Я из " жабы" попробовал сделать стих. Уже публикнул. Если народу зайдёт, посвящение вдохновительнице припишу.
Дата: 24/06/2020 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Андрей, ты натолкнул меня на плодотворную мысль. Надеюсь стих скоро будет. )))
Дата: 24/06/2020 - 22:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, можешь ругаться, но... - нье, могла бы исправить? "отблеск пустоты" - откуда взялась "блестящая пустота"? да и сами скобки, врывающийся конь - тоже не айс.
Не раскисай! Давай работай, если стиш тебе нравится.
Дата: 24/06/2020 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я знаю. Но у Вас законы строже. А я персонаж не всегда законопослушный. )))
Дата: 24/06/2020 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/06/2020 - 21:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оценка - это приговор и неверие в то, что автор что-то может изменить. Её поставить никогда не поздно, но лучше не спешить.
Здесь много надо править, да, но я верю в тебя.
Через год влеплю трояк:)
Дата: 24/06/2020 - 20:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Я старался гордо пронести своё знамя по чужой территории. )))
Дата: 24/06/2020 - 20:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана... зачем зачем меня ты сделала хранцузом! Вот - абсурдизм ихней воды, в отместку.
Дата: 24/06/2020 - 18:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чет, не удержался, Оксан:)))
Развелось на свете много стасей,
Вот, куда ни глянешь, всюду стась.
Я однажды ехал восвояси,
Так она в машину ворвалась.
Не сказать, что стась была красива,
Темпераментная, наглая какбэ,
Рядом - невообразимосивым
разрешил побыть тогда себе.
Удержаться в рамках было трудно,
Как брульянту крупному в руках.
Было всё взаимно-обоюдно.
Пострадала шляпка в мотыльках.
Дата: 24/06/2020 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питаясь ядом алкоголя,
Не просто выйти из пике.
Пал смертью храбрых Анатолий,
Сжимая огурец в руке.
Глумилось лето через шторку.
Кот размышлял над беляшом.
На сердце было килько-горько
И луково-нехорошо.
Дата: 24/06/2020 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на #5
Войти в пике, думаю, очень даже можно – особенно с получки. А можно и без стимулирующего алкоголя: встать июльским вечером где-нибудь за городом, посмотреть на небо, почувствовать летние запахи, и вот оно – пике. А багряное потому, что был закат. А может, дело было осенью. Не важно. Главное, что пике бывает багряным, и войти в него можно)
Дата: 24/06/2020 - 14:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Есть такой "Вальс Гемоглобин", там чувствовать можно, хоть расчувствуйся - так хорошо написано, плюс поётся. Штука в том, что там к финалу становится понятно, что имеется в виду под этим словосочетанием. А что означает «входить в багряное пике» и где на протяжении стиха это объясняется? Если отбросить тупизну, чёрствость и глухоту филинов ваще и данного экземпляра в частности.
Дата: 24/06/2020 - 14:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В желудке булькал вискарём)
Дата: 24/06/2020 - 12:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
тройка. по доброте душевной *)
Дата: 23/06/2020 - 18:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, я уловила связь))
Дата: 23/06/2020 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее, видимое и тёплое)), а последняя строфа просто окончательно растопила моё сердце
Дата: 22/06/2020 - 15:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ага.
Дата: 22/06/2020 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тут и объяснять ничего не надо - очень маленькое, но слишком много нужно слов. Хорошо получилось.
Дата: 21/06/2020 - 23:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
В реверансах раскорячиваться не буду. Просто, когда - хорошо, это точно - хорошо!
Дата: 21/06/2020 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Какая прелесть! Точная, выверенная интонация. Как глоток мохито в жаркий полдень. )))
Дата: 22/05/2020 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да сидел тут, любитель печенек. Хрустел и зубами скрипел)) Прям на главной)
Дата: 20/05/2020 - 11:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, после непрожеванных по причине малосъедобности "Печенек" твоё это сразу по ассоциации всплыло. Вот ведь как по разному об одном и том же, в принципе, можно)
Дата: 06/05/2020 - 21:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 06/05/2020 - 12:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана!
Согласна, что критика нужна и важна. Только нужно понимать из каких собственных литературных предпочтений выходит критик, разбирая стих. Если критик - сторонник классического стихосложения с нарративом, а вы умышленно пытаетесь писать стих без нарратива и пробуете себя скромно и пока неумело в этой области, то критик "разорвёт" ваш стих в пух и прах, а ваша задача - критика послушать, сделать "поправку на ветер"... и - писать дальше. Я бы сказала так, несколько переиначив пословицу: Критика слушай, да сам не плошай. Чтобы потом не обижаться на критика но и не опускать руки. Критики - весьма начитанные люди, согласна, но наша задача - быть аутентичным, выражать то и именно то, что хочется. А то получается, под критика можно подстроиться, получать от него одни "пряники", а собственную аутентичность так и не суметь проявить. Я, скорее об этом.
Дата: 05/05/2020 - 19:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 05/05/2020 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксана, очень приятно с вами общаться.
После того, как мне здесь на Пристани очень вежливо и доходчиво объяснили в чём сущность графомании, свои стихи на Пристань я выкладывать перестала. Так как они подходят под описание "Графомании". Но я не обижаюсь. Графомань так графомань. На литресурсах хватает и поэзии и графомании... иногда даже у одного и того же человека - это смотря под каким углом смотреть на его стихи. Возможно, вы правы, - осторожно не называя свои творческие рифмованные литературные вещи - "стихами". Есть такой очень болезненный для литресурсов момент... Но! Безусловно, невзирая на их литературную ценность - мы все любим то, что мы пишем. Так много времени уходит на то, чтобы посчитать размеры... на один стих порой дни уходят, а то и больше времени. Не мне вам это объяснять. И, пожалуй, я призываю к тому, чтобы очень деликатно относиться к чужому творческому самопроявлению, даже если они обладают сомнительной литературной ценностью. Ведь иногда человеку пишущиму просто пойти, кроме литпортала - просто некуда. Я об этом - деликатность и осторожность к чужому творчеству в любом виде. Спасибо. А у вас есть и хорошие стихи, и их много.
Дата: 05/05/2020 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Очаровательные бантики и весна-школьница, Каркуша! Спасибо за позитив).
А вот "жаль, не придется ей" больше видится как "жаль, не пришлось ей", нет?
Дата: 05/05/2020 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана!
Видимо, напечатанная книга для меня долго была чем-то уважительно-недосягаемым. Я смотрела на книги с почтением… Но вот оно – СОВРЕМЕННОЕ время. Оно совсем другое. Есть возмозность сиюминутного живого общения читателя с писателем прямо в интернет-чате. И понимание того, что автор – такой же живой человек как и я – читатель. Раньше авторы, чьи книги читали чаще всего были уже умершими и возможности диалога с ними не было, и, видимо, взгляд на автора литературного текста сформировался там, в юности, когда мы (дети) называли на «Вы» всех взрослых (даже родную бабушку), а книги именно почитали. Тогда не было возможности общаться с авторами книг, текстов – как есть сейчас. Не было сетей и интернета. А теперь – смотрите какое время удивительное: мы можем написать автору литературного текста свое мнение лично и автор даже ответит нам в реальном времени. Есть возможность поблагодарить автора за его мысли, если они оказались нам интересны или полезны.
Вы простите, Оксана, просто я не учла, что авторы не только философские трактаты пишут, но и работают в жанре шуточной и пародийной литературы, и, видимо, этот стиль повествования перетекает из стихов в стиль общения в комментариях, в том числе - и на литературных порталах. Шуточные стихи, как вы их назвали: «стишата» от автора вызывают множество оттенков выражения благодарности автора читателям за внимание тоже во множестве шуточных форм, абсолютно адекватных жанру юмористических и пародийных стихов и текстов. Действительно, в вашем комментарии совершенно понятно, что они-то как раз и к месту. Именно «попроще» и по-доброму. Простите, Оксана. Не хочется оправдываться, но видимо мне просто не привычна пока такая атмосфера общения. Видимо, просто смотреть на литературу как на юмористически – пародийную мне просто непривычно, либо слишком долго читаю толстые книги серьезных авторов, что тоже, по мысли Бродского как-то по-особенному формирует мозг читателя.
И всё равно… некоторые вещи не смогу принять «попроще». А вот как выражать благодарность – тут вы меня убедили – действительно не важно, если она выражена адекватно ситуации, по-доброму и совершенно искренне. Я даже и не подозревала до сегодняшнего дня такого множества оттенков и нюансов, которые автор текста подбирает в соответствие с ситуацией. Но всё-таки, Оксана, вы простите, возможно, я - не права, но не все ваши стихи на Пристани попадают в разряд: «стишата». У вас есть и серьёзные, интересные стихи, я скорее об этом. Но тема, согласитесь, - крайне интересная, если не валить всё в одну кучу, а именно попробовать разобраться в оттенках. Можно принять любую форму выражения чувства благодарности, тем более – это не так-то и просто выразить словами – сами видите сколько нюансов и нюансиков в этом деле.
В любом случае – спасибо за ответ и возможность лишний раз задуматься о незнакомых формах коммуникации. (Ведь человек чаще всего отвергает именно то, что ему не понятно.)
С уважением, София.
Дата: 02/05/2020 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый День, Оксана.
«Спасибо» - это выражение чувства благодарности за что-либо. В нашем с вами случае – выражение благодарности писателя (автора текста) читателю за проявленное к его литературно оформленной мысли внимания и комментарий.
Причем выраженное на равных. Писатель равен читателю. В уважительной форме.
«Пасиб», «Пасибки», «Спасипки» - это исковерканный, несколько вульгарный или по крайней мере – фамильярный вариант общепринятой в таких случаях и допускаемой элементарными правилами вежливости формы благодарности: «Спасибо», «Благодарю за комментарий», «Благодарю за внимание». Ведь читатель, не зная об отношение автора к своим стихам как к «стишатам», затрачивает на их чтение своё вполне серьезное и реальное время. (А время – это как мы знаем – самое ценное, что у нас есть). То есть писатель в таком случае выходит из фамильярно-снисходительной, родительской позиции (Эрик Берн) по отношению к читателю. То есть из позиции: я (писатель) больше чем вы (читатель). Разницу чувствуете? Бессознательно это вызывает негативную аттракцию у читателя. (В моем случае – меня просто тихо бесит, только я это осознаю и могу оформить в форме текста). Думаю, эта фамильярность допустима в коммуникации, где всеми участниками это оговорено заранее и есть определенный стиль общения, который я считаю нарочито инфантильным и участников такой коммуникации на литературном сайте вовсе не украшает. Но – это мое личное мнение, я его никому не навязываю. Просто – не нравится. Люди тут и не такое пишут… гораздо глупее и неуместнее есть выражения, но не об этом сейчас.
Равенство между писателем и читателем – это единственно допустимая форма общения, не вызывающая конфликтов. При таком равенстве возможен вежливый и продуктивный обмен мнениями по существу художественного (в нашем случае – литературного) произведения.
А теперь я привожу в качестве авторитетного мнения по данной позиции (равенство между писателем и читателем) отрывок из «Нобелевской лекции» Иосифа Бродского со ссылкой на всю статью.
http://lib.ru/BRODSKIJ/lect.txt
Дата: 29/04/2020 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана!
Ваши стихи на пристани я все читаю. Вы за это не беспокойтесь. Если вы знаете что такое межличностная аттракция, то скажу вам, что раз сформировав к человеку положительное отношение, оно сохраняется надолго, если не навсегда. И даже пара-тройка слабых стихов в моём отношение к вам как поэту роли не сыграет, так что пишите спокойно - все прочитаем. Всё в целом ваше творчество нахожу интересным для себя лично, но не в моем стиле под каждым стихом писать: "Хорошее"... (а если еще в ответ пишут: "Пасибки" .. то не нравится такой ответ в принципе). Но это я не о вас. Мысль о том, что если стих не нравится, то его не комментируют тоже считаю не вполне верной. Я не комментирую стихи (даже если нравятся) по другой причине. Просто любое слово, написанное в чужих комментариях несет за собой потом снежный ком... иногда просто не хочется ввязываться в этот ком если занят чем-то другим или межличностная аттракция к поэту еще не сформировалась. Короче... я не пишу в комментариях, если сделаю для себя выводы, что это не безопасно для моей психической целостности, занята или действительно, если всё творчество в целом нахожу не интересным для себя лично. Поэтов - тысячи... в том числе и классики. Тратить время на то, что не интересно просто не хочется.
Дата: 26/04/2020 - 21:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 26/04/2020 - 11:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Любят тут Питона на Пристани, как я сделала свои выводы...
Людь он, людь... просто грустно ему, вот и пишет, пишет на Пристани шипящими согласными. Но, надо отдать ему должное - с логикой у него все в порядке. Почти как у Витгенштейна. Будь он чуть повежливее.... а вообще, многому можно научиться и у Питона.
Дата: 25/04/2020 - 17:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана.
Нравится шипение (много шипящих согласных) - создает акустический фон, формирует настроение страха. Интересно.
Дата: 25/04/2020 - 13:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/04/2020 - 13:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В целом, производит неплохое впечатление, хотя на мой вкус, оно немного слишком ..вот даже слово не подберу даже не "женское".. а как сказать... ну не "бабье" же. Прозвучит обидно, потому что лишком много негативного посыла привыкли в него вкладывать ..Но это самое близкое по семантике из того, что мне пришло на ум. Просто тревога за любимого человека. Хотя эту простоту несколько портят, на мой взгляд, такие слова и выражения, как "перепитии бурь", "башни фраз", "сонмы привет"..и "зябкие ливни слез" - они чужеродны в целом аутентичному тексту.
Еще мешает обилие скобочек, "гаргульй") и "пальцы в крови чуть-чуть" как -то неправильно выстроена фраза, не по-русски)
Дата: 12/04/2020 - 18:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
http://gp.satrapov.net/content/120420-13009
Дата: 12/04/2020 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, конечно.
Дата: 11/04/2020 - 12:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Добрый день, Оксана.
Написала эссе. Даже два. Темнейший Князь предупредил, что сейчас занят собственным литературным проектом и в ближайшее время их не прочитает. Эссе написала давно, уже даже "отлежаться" успели. Видимо, не дожидаясь ответа Князя, опубликую в ближайшее время на пристани. Просто с моей медлительностью и особенностью мышления отыскивать не менее двадцати сходств между вороном и письменным столом (ну или лошадью и самолетом), это дело заняло больше времени, чем планировалось. Вы простите, Оксана. У людей - разная скорость и глубина переработки информации, иногда вязнешь в глубинах там, где надо мыслить быстро. Так что, раз уж не вы одна меня об этих эссе спрашиваете, то опубликую в ближайшее время.
С уважением, София.
Дата: 06/03/2020 - 06:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И надевал корону,
И возводил на трон" "Теперь о содержании: ЛГой надевал корону (единственное число), но ЛГиня требует не отнимать «те подарки» (множественное число). О чём речь?-Подарки--корона и трон,множественное число!
Питон, тута ты не прав!
Дата: 05/03/2020 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Корм из рук любимых - манной небес".-манной небес?Поисковик - говорит: "манной небесной"Уточните, кто прав?
"Синица в руке"- термин понятен."Ощущать себя синицей в руке"-Как это?Поясните.
Дата: 05/03/2020 - 07:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Здравствуйте Оксана.Недостатки или авторская глухота есть даже у великих, всё зависит от количества.Качество стихов(в моём понимании)зависит не орфографии и пунктуации(местные критики акцентируются на этом)а от чувственности строчек(автор сопережил ситуацию)Раскрытие сюжета(по канонам)смысловая нагрузка,качество слога.Выжать строчки насухо(без воды)максимально наполнив их смыслом.Все мы не без греха.
В отношении питона.Питон абориген,забронзовел, однако,его авторитет бывает выше критических замечаний.
В моём понимании критика, должна видеть , не только негатив, но и позитив и главное рекомендации.У Питона этого нет,он видит только чёрное.Спасибо.
Дата: 04/03/2020 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Редкое внимание к стихам,есть причина-написаны без изъяна.Критикуют стихи слабые,как у меня,отбою нет от критиков.
Дата: 04/03/2020 - 10:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Эмоционально,хороший слог.Спасибо.
Дата: 04/03/2020 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих понравился, не только слогом, но и сюжетом,построенным по всем канонам стихосложения.Спасибо.
Дата: 22/02/2020 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/02/2020 - 13:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот читаю уже, третий раз, и у меня очень двойственное впечатление. и вроде и нравится и в тоже время - не-а. интересно, это нарратив или нет?)
Дата: 21/02/2020 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хм.. а получилось как у Булата Окуджавы
Как- то заморочилась над анализом стихов Булата... у него - много стихов, написанных именно схематически выверенных. Например - "Ваше благородие госпожа Удача". Стих имеет выверенную логическую схему. Я прямо квадратики чертила, когда этот стих анализировала, настолько он схематичен.
Дата: 21/02/2020 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Оксана.
Полностью с вами согласна. Только то, что вы описали: «Просто и доходчиво донести свою мысль до читателя». Это не только в стихосложение, но и в фотографии и в живописи этот принцип работает. Это действительно сложно. В серии снимков – проще, а вот в одном единственном – очень непросто донести мысль до аудитории. (Чуть-чуть расширим понятие).
Оксана, простите, если вопрос неуместен. Вы писали к конкретно этому стихотворению что-то типа плана? Думали над композицией? Просто интересно как вы именно над этим стихотворением работали. Стих – интересный и в нем есть логическая схема как в стихах Булата Окуджавы. («Песня о голубом шарике», например.) Хотелось бы поподробнее об этом стихотворение, если это, конечно, уместно в рамках комментариев. Но вы можете не отвечать, я пойму.
Дата: 13/02/2020 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Знаете, Оксана, почему мне нравятся ваши стихи?
Потому что ни одно из написанных вами стихотворений не противоречит учебникам по академической психологии. Этим же самым свойством – не противоречить Законам жизни, описанным в этих книгах, а быть добротными иллюстрациями к ним - являются литературные произведения Достоевского и Чехова. Чехова – особенно. Жизнь как она есть, без прикрас. Только у вас выбран формат – стихотворения. То, что Лев Толстой в двух томах "Анны Карениной" описал, Чехов о том же самом умудрился написать на пяти листах «Дамы с собачкой», а Марина Цветаева - в одном небольшом стихотворение: «Рельсы». Но ни тот, ни другой, ни третий авторы – не противоречат Законам жизни. Поэтому и читают и любят русских классиков во всем мире. За то, что в этих произведениях люди живут по Законам, универсальным для каждого жителя этой планеты.
P.S. Может, к конкретно этому стихотворению приведенные выше примеры несколько не по теме, но думаю, смысл вы уловили.
Дата: 13/02/2020 - 16:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, милостивые господа.
Тогда предлагаю сделать так. Написать обещанное Князю Тьмы эссе об Авангарде в изобразительном искусстве (я уже начала сбор и систематизацию очень обширного материала на эту тему). Кстати, постольку поскольку меня интересует разнообразие стилей и направлений в Авангардном изобразительном искусстве (там просто космос необъятный по массе материала), но меня заинтересовало совсем иное: почему Авангард в искусстве наступил вообще. А вот это, милостивые господа – интереснейшая тема, касающаяся и поэтов пристани напрямую, так как в той или иной степени их творчество можно считать искусством, только в литературе. Те же поэты Авангарда – Хлебников, Хармс, Маяковский, который был и поэтом и художником одновременно. Меня интересует не само явление как таковое, вызвавшее разногласия на пристани, сколько общая тенденция в культуре без конкретных персоналий и имен отдельных художников, пусть и внесших ощутимый вклад в искусство и мировую культуру. А это – еще и надо по эстетике, философии, культурологи немножко подсобрать материал. Ну и – логика. Куда ж без нее. Людвиг Витгенштейн, чей «Логико-философский трактат» я сейчас имею удовольствие читать… Множество разногласий на пристани происходят из-за разницы в логической обработки информации. Люди не могут договориться, так как анализируют чужие литературные произведения, исходя из разных логик. Тогда, с вашего позволения, больше не буду писать в комментариях на этом чудесном стихотворение. Спасибо Оксане Кар за него. Иду работать над эссе.
С уважением, София.
Дата: 13/02/2020 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый день, Оксана.
Мне стихотворение понравилось. Спасибо.
Дата: 13/02/2020 - 15:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, мне очень понравилось!!! Молодчина!!!
Дата: 13/02/2020 - 00:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 22:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, хорошее.
Дата: 12/02/2020 - 19:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 17:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 15:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/02/2020 - 10:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сюжет интересен.Сельская жизнь открыта в полной мере.
."Хватит без устали дёргать редиску!"-Двоякое понятие! Для автора хорошая образная находка.Спасибо.
Дата: 11/02/2020 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На № 35
Добрый день, Милорд.
У нас тут интересная беседа намечается, но не злоупотребляем ли мы терпением и добротой хозяйки странички? Все же это – чужая страничка, а предмет наших с вами размышлений никакого отношения к ее доброму и немного грустному стихотворению не имеет. (Как вы недавно справедливо заметили, что это вообще характерно для Пристани). Чтобы продолжить размышлять в рамках развернувшейся неожиданно темы, относящейся к философии более, нежели к поэзии, неплохо было бы либо получить от нее разрешение, либо «переехать» с предметом дискуссии на другую площадку – любой стих на вашей или моей странице на ваш выбор, Милорд.
С уважением к Вам и хозяйке странички Оксане Кар,
София.
Дата: 10/02/2020 - 17:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 16:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 33 GrafO`Mann
Добрый день, Милорд.
Получается - на Пристань и выкладывать то, что мы считаем стихами и комментировать чужие стихи - рискованно? То есть - процесс проявления каких-то актов, которые мы считаем творческими на Пристани изначально сопряжен с риском? Я просто тут не очень пока сориентировалась...
Дата: 09/02/2020 - 03:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 01:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 31
А что Вы тут делаете - под "идиотской вывеской"? Или Вы просто хотите отдохнуть пару недель?
Дата: 09/02/2020 - 00:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/02/2020 - 00:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 08/02/2020 - 19:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот в контакте и в одноклассниках есть Черные списки. Там еще сто раз подумаешь - что и кому писать или не писать. Мигом в ЧС окажешься без объяснения причин. Просто лайк поставишь кому- нибудь, и уже в ЧС. Сидишь потом как дурак и думаешь - ну что я плохого сделала, а - в ЧС. Тут на Пристани черных списков нет, а комментарии отправляются некорректно и другим людям вообще... Напишешь автору, а Пристань зашлет кому-то другому, даже не знаешь кому. Даже обратная связь работает крайне некорректно. Я вот имела, например, удовольствие читать на своей электронной почте комментарии на ваши стихи, оставленные GrafO`Manом. Прикольно, конечно, открываешь почту с утра - и читаешь чужие комментарии к чужим стихам. Вот и думаешь... писать или не писать в комментариях...
Дата: 08/02/2020 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну... от некоторых комментариев некоторых других авторов я бы с удовольствием отказалась...
Дата: 08/02/2020 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ваши стихи - я прочитала все и читаю те, что выкладываются новые. Не знаю... зацепило чем-то. Просто стесняюсь писать в комментариях. Если вам это нужно, раз уж все равно все ваши стихи читаю, то могу писать вам о ваших стихах. Если вы разрешаете, конечно. У вас просто, все стихи - очень человеческие, что ли... добрые и хорошие. Хотя и грустные. Мне нравятся.
Дата: 08/02/2020 - 18:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Добрый вечер, Оксана.
Я уже привыкла к игнорированию в сетях. Просто пишешь так, чтобы не ждать ни благодарности, ни отклика. Люди редко благодарят. Хотя, это по-моему, простая элементарная вежливость, только сетевая. Потом - перестаешь комментировать чужие работы - а смысл, если твой комментарий - пустое место для автора. Потом - перестаешь выкладывать свои работы на ресурс вообще. И - уходишь с ресурса. Наверное, это ни плохо ни хорошо - просто не прижился... ищешь другую компанию.
С уважением, София.
Дата: 03/02/2020 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошее))
хочется спеть)
Дата: 01/02/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 01/02/2020 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
.
Дата: 01/02/2020 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
.
Дата: 01/02/2020 - 14:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
!
Дата: 30/01/2020 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хорошее)
Дата: 29/01/2020 - 13:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Стих без огрехов.Сюжет-прелесть.Так держать автор.А питоны, графы-грифы любят тухлятину и если её нет,будут ковыряться до сушанок.
Дата: 29/01/2020 - 12:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Последний катрен говорит о сельской женщине!?Откуда в деревне француз да ещё любовник?Или я не понял стихотворение?Спасибо.
Дата: 28/01/2020 - 23:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Котик, получать балл, например, за "22 кольца объятий" как-то даже неловко.
Вы считайте, считайте..
Дата: 28/01/2020 - 23:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Изначально была двойная анонимность))) И я даже не представляю, как иначе можно было считать угадайку при двойной анонимности... Мне казалось очевидным, что засчитываться будут и угаданные адресаты, и авторы.
Да, возможно, стоило лишний раз напомнить правила. Но и участники могли бы спросить) Кстати, помню, что одного из угадайцев, приславшего список в основном адресатов и выборочно - авторов, я даже уговаривал в личке попробовать угадать и остальных авторов эпиграмм, так как будет больше шансов. Но угадаец не прислушался к совету)
Дата: 28/01/2020 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Извините, ничего непонятного как бы не было - "угадываем авторов". И другие тоже не поняли, как будет вестись подсчет. Кто-то обязан помнить, как проходил первый конкурс? Да многих тут и не было тогда!
У меня созрела одна мысль, но.. озвучу всё-таки после результатов.
Дата: 28/01/2020 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а пока можно тотализатор устроить, кто победит.
Я ставлю 5 сольдо на Чайку:)
Дата: 28/01/2020 - 23:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Подсчитываются)
Будут, конечно))
Дата: 28/01/2020 - 22:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Конкурс проводится во второй раз. В первый раз угадайка считалась так же:
http://gp.satrapov.net/comment/56331#comment-56331
"1 верно угаданный автор и 1 верно угаданный адресат эпиграммы – по 1 баллу в угадайке."
Кроме того, если что-то было непонятно, можно было спросить ведущего - открыто или в личке.
Извините, но ведущий тоже не телепат и не догадывается, что кто-то чего-то не понял, пока его об этом не спросят))
Дата: 28/01/2020 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь уж поздно начинать.
просто честнопионерская черепаха 
Дата: 28/01/2020 - 21:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
После драки кулаками не машут:)
Надо быть:
а) сообразительнее
б) хитрее
в)дальновиднее
г)предприимчивее
д)прозорливее
:)
Дата: 28/01/2020 - 21:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Исходя из вот этого:
Но уже сейчас можно угадывать авторов, желательно присылать версии одним общим списком в формате:
Номер эпиграммы - на кого написана - предполагаемый автор эпиграммы.
я и угадывала авторов. А те эпиграммы, где были очевидны только адресаты, и не указывала в угадайке.
Дата: 28/01/2020 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Элементарно))) Одно попадание (в автора или адресата эпиграммы) - 1 балл)) И так по всем угадайкам)))
Дата: 28/01/2020 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох ты, открыл (личико) мордочку! Помним, такому доверяй но проверяй
Дата: 28/01/2020 - 15:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Но котик симпатишный.
Дата: 28/01/2020 - 15:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так-то котик симпатишный...но тот, кого однажды поглотил реал, если и выбирается из его чрева, то уже, знаешь...присматриваться к такому надо.
Дата: 28/01/2020 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а вот как будет происходить оценивание в угадайке: если угадан автор, а вот с адресатом ошибка? или наоборот - адресат угадан, а автор - нет.
Дата: 28/01/2020 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вечером)))
Кота поглотил
мешокреал...Дата: 28/01/2020 - 06:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Чайкино)))
Дата: 28/01/2020 - 02:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Симпатишно) и про питона ,ага..
А еще мне питонная очень понравилась, где он душит и дышит)) не запомнила чье, но хорошо)
Дата: 27/01/2020 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как так завяли, на то они и незабудки, чтобы не забывать. Тут ведь как - даже если тебя съели, у тебя есть два выхода.)
Дата: 27/01/2020 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хы))) Мне особенно понравилось про питонью любовь, Князя и беретту))) хотя и другие смешные)
Поздравляю с победой в эпиграммном конкурсе))
Дата: 27/01/2020 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, в 15 нужно поместился на несварился поменять.
Дата: 27/01/2020 - 18:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошенькие какие каррики)
Дата: 23/01/2020 - 16:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне здесь тоже всё кажется органичным. Л.Г. от этого выглядит живым. И идея обыграна хорошо. С петросянами даже сравнивать не стоит, у них юмор примитивный, на уровне кривляний. А здесь мысль довольно интересно закручена.
Дата: 23/01/2020 - 15:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да я её тоже всячески поддерживаю:)
Но не поддерживаю, когда лг поэтического текста становится человек, разговаривающий на жаргоне. В принципе, если бы он начал разговаривать матом...это тоже бы его характеризовало...
Дата: 23/01/2020 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андер, тут дело не в жаргонизмах, а в том, что именно такая речь сразу нарисовала образ зятя - очень яркий и красочный. И персонаж вышел очень видимый. )) Так что я поддержу Оксану в этом вопросе.
Дата: 23/01/2020 - 14:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну вот смотри:)
"
Жарго́н (фр. jargon) — социолект; отличается от общеразговорного языка специфической лексикой и фразеологией, экспрессивностью оборотов и особым использованием словообразовательных средств, но не обладающий собственной фонетической и грамматической системой.
Жаргони́зм — жаргонные слова или выражения.[1]
Часть жаргонной лексики — принадлежность не одной, а многих (в том числе и уже исчезнувших) социальных групп. Переходя из одного жаргона в другой, слова их «общего фонда» могут менять форму и значение: «темнить» в арго — скрывать добычу, потом — хитрить (на допросе), в современном молодёжном жаргоне — говорить непонятно, увиливать от ответа.
Лексика жаргона строится на базе литературного языка путём переосмысления, метафоризации, переоформления, звукового усечения и т. п., а также активного усвоения иноязычных слов и морфем. Например: «крутой» — модный, деловой, «хата» — квартира, «баксы» — доллары, «тачка» — автомобиль, «драпануть» — побежать, «магаз» — магазин, «баскет» — баскетбол, «чувак» — парень (из цыганского языка). В современном языке жаргон получил широкое распространение, особенно в языке молодёжи."(с)
что мы имеем в твоем случае:
бодун - переосмысленный сельскохозяйственный термин, обозначавший бодучего быка:)
облом - переосмысленный термин из геологии:)
здрасьте- искажение литературной нормы.
делай выводы сама:)
Дата: 23/01/2020 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, облом, бодун, здрасьте :) а "какого хрена"- эвфемизм, понятно что замещающий:)
Дата: 22/01/2020 - 23:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"право слово"- затычка, Оксан:)
ну и обилие жаргонизмов - не красят стишик. можно ведь попробовать насмешить и без них. вот, например, как Граф ТТ это делает в Сожжении:)
Дата: 22/01/2020 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 10/01/2020 - 18:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пОЧерк- нОЧью - рифма
Дата: 10/01/2020 - 18:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 03/01/2020 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Простите, Оксана, а какие у вас из своих стихов - самые любимые? Какие вы из своих стихов считаете - самыми лучшими?
Дата: 03/01/2020 - 15:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой! Простите, глюк какой-то в программе, не знаю как, но два раза вставился один и тот же текст, Простите!!!
Дата: 03/01/2020 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Сударыня Оксана Кар.
Хорошее стихотворение, я не очень понимаю – технически, но зато понимаю по-человечески. Так как – живу в деревне. Все верно вы описали, это – так все. Мы живем в доме, который построил человек с одной рукой. Он на войне руку потерял. Я как-то в сарае нашла протез этой руки. У них в семье было пять человек детей. И все – в люди вышли. Один из сыновей стал главой администрации, другой – района. Дочери – уехали в город, там замуж вышли. Уезжают люди из деревни. И по этой причине – тоже. Знаете, смотреть на опустевшие дома – очень грустно… Стоит дом, лет десять стоит, а потом начинает «умирать»… и когда живешь среди этих домов, то невольно грустишь. Особенно – когда своих детей нет. Меня тут в театральности упрекают, а по-моему – это и есть попытка улучшить мир. Как умею – по своему, пусть и не всем нравится, потому что о реальности и – реальными красками «словописать» (живописать) – не хочется вовсе… я и так из депрессии пять лет выбиралась. Спасибо вам за ваш стих.
А женщины… по разному себя ведут в подобных браках. Либо превращаются в сварливых старух, либо – в очень хороших, добрых бабушек. Это – не от мужчины зависит, а от – женщины. Благодарят Бога за все. За то, что есть. Мне повезло. У меня в деревне – много хороших бабушек и мало – сварливых старух… жаль, что умирают и те и эти. Даже не знала, что даже когда ведьмы-мегеры умирают, и то – грустно… Без них – скучно на деревне. Но я с такими – не общаюсь. Только с хорошими бабушками. Бабушек я люблю. Они – теплые как русские печки. Приобнимешь такую бабушку, спросишь: «Как дела, как здоровье» … и они – плачут в ответ иногда. И их – много. На мегер – ни сил, ни слов – не остается просто… Хороших людей – больше…
Спасибо!
С уважением, Елена.
Дата: 03/01/2020 - 15:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Здравствуйте, Сударыня Оксана Кар.
Хорошее стихотворение, я не очень понимаю – технически, но зато понимаю по-человечески. Так как – живу в деревне. Все верно вы описали, это – так все. Мы живем в доме, который построил человек с одной рукой. Он на войне руку потерял. Я как-то в сарае нашла протез этой руки. У них в семье было пять человек детей. И все – в люди вышли. Один из сыновей стал главой администрации, другой – района. Дочери – уехали в город, там замуж вышли. Уезжают люди из деревни. И по этой причине – тоже. Знаете, смотреть на опустевшие дома – очень грустно… Стоит дом, лет десять стоит, а потом начинает «умирать»… и когда живешь среди этих домов, то невольно грустишь. Особенно – когда своих детей нет. Меня тут в театральности упрекают, а по-моему – это и есть попытка улучшить мир. Как умею – по своему, пусть и не всем нравится, потому что о реальности и – реальными красками «словописать» (живописать) – не хочется вовсе… я и так из депрессии пять лет выбиралась. Спасибо вам за ваш стих.
А женщины… по разному себя ведут в подобных браках. Либо превращаются в сварливых старух, либо – в очень хороших, добрых бабушек. Это – не от мужчины зависит, а от – женщины. Благодарят Бога за все. За то, что есть. Мне повезло. У меня в деревне – много хороших бабушек и мало – сварливых старух… жаль, что умирают и те и эти. Даже не знала, что даже когда ведьмы-мегеры умирают, и то – грустно… Без них – скучно на деревне. Но я с такими – не общаюсь. Только с хорошими бабушками. Бабушек я люблю. Они – теплые как русские печки. Приобнимешь такую бабушку, спросишь: «Как дела, как здоровье» … и они – плачут в ответ иногда. И их – много. На мегер – ни сил, ни слов – не остается просто… Хороших людей – больше…
Спасибо!
С уважением, Елена.
Дата: 30/12/2019 - 23:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Работай, Оксана, стиш того стоит!)
Дата: 30/12/2019 - 22:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если есть возможность улучшить, надо улучшать:)
Дата: 30/12/2019 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксан, любой , пишущий для публики, должен быть готов к тому, что его текст прочтет профи, который знает нюансы. Или просто эрудированный человек. Неточности - это недостатки текста. А мы все стремимся создать ИДЕАЛЬНЫЙ, не?
Именно путь к нему и определяет рост автора.
Дата: 30/12/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Основной недостаток стиша - неосвященным остался самый интересный момент, как она соблазнила старлея. Все события - дрожь и переживания, когда кралась к его лежанке ночью, искреннее удивление самого старлея, борьба, итог этой борьбы - все сведено в одну строчку: " и Юлька решилась...так
глупыйбывший старлей однажды проснулся женатым"Кста, "бывший старлей" - это разжалованный. Если актуализировать это нюанс, то возникает читательское любопытство - а за что разжалован?
А то, что ты, Оксан, хотела сказать, это - отставной или старлей в отставке. Разница в том, что в отставке он не теряет звания, получает за него пенсию и в случае мобилизации в этом звании возвращается в войска.
Дата: 30/12/2019 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, поздравляю! Мне понравилось, я голосила за него.
Дата: 19/12/2019 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
На № 8
Добрый день, Сударыня Оксана Кар.
Страх - это полезная функция, необходимая для выживания любого живого существа, включая и человека. Страх - человеку нужен и полезен. Вопрос - ЧЕГО именно мы боимся. Я не очень понимаю в технических средствах стихов, здесь на Пристани гораздо лучше меня люди в этом разбираются, я только могу сказать - откликнулось/не откликнулось у меня лично изнутри на чей-либо стих. Ваш я сегодня за день перечитала несколько раз, и, раз уж не халтурить - прикрепляю вам свой ассоциативный отклик на это стихотворение. Это - тоже страх. Немножко не по теме, но песня мне очень нравится.
С уважением, София.
Дата: 18/12/2019 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 18/12/2019 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой, Оксана,
бежим, летим, а то не достанетсяДата: 18/12/2019 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что это за
и почему - "шИдевров" ?
Дата: 18/12/2019 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А что это за
Дата: 16/12/2019 - 20:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Девочки, там орехи прибыли)) Вы ж заказывали или нет?
Дата: 16/12/2019 - 20:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я случайно наткнулась) Обычно, если новый вывешивают, просматривают, замечания, если есть, реагируют, или очень понравилось если) А у твоего чисто-гладко, на мой взгляд, конечно)
Дата: 16/12/2019 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ответ на № 20
Добрый вечер, Сударыня!
Спасибо за приглашение, конечно зайду!
Ваши все стихи я прочитала за одно утро. Прямо как в гости сходила к своей школьной учительнице по литературе Вере Николаевне. Очень ее люблю, часто звоню ей, общаемся душевно. Это благодаря ей я люблю литературу, она была строгая, но справедливая. Но ставила мне твердую четверку. Я ее как-то спрашиваю: Вера Николаевна, почему вы мне четверку ставите по русскому, а на все олимпиады по русскому за все года посылаете меня, а не ту девочку, у которой – врожденная грамотность и которой вы всегда ставите пятерку? Она сказала, что «олимпиадные дети» - это совсем другие дети. Они – широкого кругозора, а не врожденной грамотности. А на олимпиадах – задания типовые и рассчитаны не на знание языка, а на сообразительность и особый тип логики. Поэтому, видимо, я ездила на все олимпиады – почти по всем предметам, кроме математики. Знаете, это – хороший опыт, если за школьный год – несколько олимпиад по разным школьным предметам. Но на олимпиады, в основном, отправляли одних и тех же детей. По всем предметам – а дети ездили одни и те же со всех 10 школ нашего района. Так я перезнакомилась с очень интересными людьми со всех школ. Я – общительная, контакты мне легко давались. Это сейчас я – замкнулась. 12 лет жизни в деревне в сорока километрах от города не способствуют расширению контактов в реальности, хотя в местную школу меня звали работать учителем рисования, благо – диплом художника это позволяет. Мой отец – в прошлом школьный учитель. Рисование, черчение, труды. Это он меня научил и рисовать и книги из заводской библиотеки носил взрослые. «Тысяча и одна ночь» - трехтомник, я прочитала лет в 12, наверное. Перечитала всю классику, которая была дома, тогда люди собирали книги. Интернета не было.
Спасибо вам за ваши стихи. И за Мальвину. И за возможность – хотя бы в Интернете – общаться. А то я тут, в деревне, разучилась бы и говорить и писать, если бы не сети. Особенно тяжело привыкать, когда переселяешься в деревню, родившись в городе и привыкнув к городскому образу жизни. А деревня – чужая и в ней так толком и не прижился.
Женщины, милые, спасибо вам всем за то, что вы есть. Что поддерживаете друг друга, что пишете о жизни – как есть – без прикрас.
С уважением, София.
Это - мой двор. Куст шиповника, спасший не одно поколение зимующих здесь птиц.
Дата: 16/12/2019 - 17:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, мне понравилось. После шидевров Мастера Слова читать приятно так)
Не думала, что сможет понравиться белый стих)
Дата: 12/12/2019 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне тоже понравилось.
Дата: 05/12/2019 - 18:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Нее, не знали, анонимно же было. Читали конкурсные работы и делились мнением.
Дата: 05/12/2019 - 18:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Два раза одно и то же отправилось )). На удачу, видимо.
Дата: 05/12/2019 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мы читали со СветМойЛаной этот стиш, когда ехали в поезде. И нам он обеим понравился ), потому, что он классный, смешной и жизненный.
Дата: 26/11/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да не. Норм всё. И стих хороший, и автор, похоже, человек правильный
Дата: 24/11/2019 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да? Не помню, ей бо
)) Но чисто теоретически могла и забыть)))
Дата: 24/11/2019 - 14:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это когда это я тут комментила и терла?
Пароль, похоже, менять надо.
Дата: 08/11/2019 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ха! Кто прошёл первый тур Беспредела, причём успешно, кто не разругался с Питоном, кто адекватно реагирует на критику, тот автоматом становится своим))) Тэкшта, Каркуша, тебе тут всегда рады)))
ты наш
человекптиц)))Дата: 08/11/2019 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и я голосовала) и мне понравилось)
Дата: 08/11/2019 - 20:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошее) Я голосовала за него
Дата: 30/10/2019 - 12:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так по Неогранке) А по остальным не помню, может быть) А ругаться, это не ко мне))) Я добрая)
Дата: 29/10/2019 - 22:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, а почему это всё вместе? Разделить нельзя? Вот №2 мне понравился!
Дата: 20/10/2019 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Внятность.
Дата: 19/10/2019 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 30/07/2019 - 19:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это замечательный стиш, Оксана. Предыдущий раз я его читал... эээ... лет десять назад, наверно. )) Да?.. А сейчас вспомнил с первой же строки. И вспомнил не то, что в принципе когда-то читал его, так со многими бывает, а сразу вспомнил "ауру" стиха, его настроение, его парадоксальность и логичность одновременно. Т.е. запало оно как-то в мою память. А она (моя память), кстати, весьма ограничена. Ну-у... трудное детство, деревянные игрушки, раскаленные сковородки, постоянно мельтешащие перед глазами котлы с грешниками... сама понимаешь, всё это не способствует интеллектуальному развитию. )) Есть проблемы с памятью, есть...
"надежно склеен из бумаги" (!!), "и сами мы, скорей всего - фигурки из бумажных кружев" и т.д. - просто прелесть! ))
Дата: 30/07/2019 - 07:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И мне понравилось :)
Дата: 29/07/2019 - 20:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Понравилось. ;)
Дата: 18/07/2019 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне кажется, созерцать подвохи семейных драм - не очень
как то не по русски. Опять же про беруши. Понимаю, что арки вещь объемная. Но как то сомнительно, что беруши можно воздвигнуть даже применительно к такому размеру.
Дата: 13/07/2019 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спрашивали? Отвечаем:
Отде́л техни́ческого контро́ля (ОТК) — самостоятельное подразделение производственной организации (предприятия), которое осуществляет независимый контроль соответствия продукции установленным требованиям и гарантирует это соответствие потребителю. Отдел технического контроля подчиняется высшему руководству организации (предприятия)[1], что обеспечивает независимость контроля.
Дата: 13/07/2019 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бракует ОТК. Граф высказывает свое скромное имхо. С которым на этом сайте соглашается ... иногда только сам Граф *)
Дата: 11/07/2019 - 13:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 12
А вот это в рамочку. И на стеночку. *)
ЗЫ: Нам абсолютно по барабану, что Вам поставили другие. Мы Вам поставили 2 балла. *)
Дата: 11/07/2019 - 09:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Граф, вот это тот случай, когда хочется возразить (совсем немного). Или, такскать, добавить от себя. Да, рифмы не очень. Но именно в данном ритме и в данном контексте они не мешают стиху, а придают ему некий шарм. Да, есть любуются-жмурится. Но к ним есть еще и улица, а она банальность глагольных рифм сглаживает. И легкость настроения эти недочеты сглаживает, и их не замечаешь)
У меня так.
ЗЫ. Беру щит - защищаться от царапок...
Дата: 11/07/2019 - 09:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Позволим себе процитировать одно мнение, высказанное про эту нетленку на соответствующем конкурсе:
раздвоенияразмножения собачьей личности:*)
Дата: 10/07/2019 - 14:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кстати, Конь-обзорщик мне понравился)
Дата: 10/07/2019 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/07/2019 - 09:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
симпатичное) позитивчик))
вполне бы и для "Солнечного" подошло))
Дата: 09/07/2019 - 07:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, привет) чудные собаки, и стихотворение необычное, ассоциативно-абсурдное) нравится)
Дата: 08/07/2019 - 14:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
чего не видишь в этой жизни, то и не сбудется, увы
Дата: 02/07/2019 - 21:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Коты еще поют весенний блюз,
Хоть март давно растаял в цвете вишен.
И всё ж весне осанну мы поём, -
Она не зря свела нас под дождём…" ©
Дата: 02/07/2019 - 19:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
исчо как))) это ж праздник какой-то!)))
Дата: 02/07/2019 - 19:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ага))) завидон))) так вдохновить Котейшество - вах!
Дата: 02/07/2019 - 02:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О! Это не про нашего кота - он вполне любвеобилен. Впрочем, гастрономические пристрастия его бедными тоже не назовёшь.
Дата: 01/07/2019 - 20:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Раз, два, три, четыре, пять...
Эта любоффф! 
Дата: 01/07/2019 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Зимы ухватки нам знакомы с детства...
Твой нрав, как непогода чумовая." ©
Дата: 01/07/2019 - 09:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Когда и как случилось, что теперь..." ©
Дата: 01/07/2019 - 09:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/07/2019 - 08:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Без смысла… Так, для антуражу." ©
Дата: 01/07/2019 - 07:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не проникнуть за шторы никак...
В щели слившихся двух силуэтов." ©
Свет вонзается в шторы по-рачьи –
Хвост вперед, остальное - назад.
И, в натуре, не стоит дурачить
Тех, кто сам одурачиться рад.
От жары ли, от скуки, от нервов,
От опрелостей в личном паху -
Каждый встречный старается первым
"Хохотать и нести чепуху".
Средства внемлют заявленным целям,
Даже если последние – китч.
Только муза, оправившись еле
От тоски, откликаясь на клич,
Проникает в наличные щели
И тревожит возможностью ВИЧ.
*)
Дата: 30/06/2019 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 29/06/2019 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Привет, Ксюш) Рада видеть))
Дата: 21/06/2019 - 13:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 21/06/2019 - 01:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксане: извиняюсь за непонятку - букывку забыл дописать.
Графоманн, цитировать надо правильно! Но продолжение мне нра:
Дата: 21/06/2019 - 00:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2019 - 23:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 20/06/2019 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 9:
Спасибо, но наш вопрос был несколько другим:
Зачем читателю знать о личных проблемах автора?
Заметьте, мы отнюдь не призываем к жестокосердию по отношению к автору. Мы призываем отделять мух от котлет: проблемы автора отдельно, его произведения отдельно. Ибо стихотворение, в отличие от записи в дневнике или в медицинской карточке, это литературное произведение. Все, что читателю нужно знать, должно содержаться в тексте. И оценивать он должен то, что читает, и ничего более. А голос за кадром тут как бы ни к чему.
*)
Дата: 20/06/2019 - 20:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
страшно считать минуты...
Дата: 20/06/2019 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(на ##18..26) Оксана, ещё технический совет: похоже, что комментарии Вы формировали через кнопку "Ответить". Сейчас на этом сайте она не срабатывает (см. сами в Ваших "Ответ на #XX" - там просто номера предыдущих). Я обычно посылаю ответ без "на что" он, а потом его заново редактирую и подставляю в самое начало что-нибудь типа "(на ##18..26) ". Тогда и лишних циферок в списке на главной нет, и они есть в ответе.
Может, здешний админ что поудобнее посоветует, я не знаю.
Дата: 20/06/2019 - 16:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"время - считать минуты" мне еще нравится. как этот поэтический прием называется? типа умышленной тавтологии...время-минуты) и еще ассоциация с "время собирать камни"...
Дата: 20/06/2019 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
лучше, да. хотя бы понятно теперь, о чем речь.
может, убрать "полоса"?
Дата: 20/06/2019 - 16:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Счёт идёт на минуты, - здесь легко заменить, чтобы убрать сбой:
к примеру, навскидку: больно считать минуты...
вместо больно можно другое слово, не знаю...можно подумать.
горько, трудно...
Дата: 20/06/2019 - 16:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне кажется, это правильно...пытаюсь представить себя на месте ЛГ (не дай Бог...)
почему-то она мне именно вязкой, топкой, засасывающей представляется...
Дата: 20/06/2019 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, а если вместо "жуткая" - смертная, адская или что-то вроде того? и название можно не менять...
а так я бы написала "вязкая", к примеру...полоса, которая засасывает.
или еще можно подумать над характеристиками.
"жуткая" мне не нра, но не потому что она звучит стёбно, а по мне - слабовато... просто можно здесь усилить точечную эмоцию...
но это ваше право, конечно. это ведь личные ощущения автора, не выдуманные...
а то тут у нас все неравнодушные, надают советов - только отмахивайся)))
Дата: 19/06/2019 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 21:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 21:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Графоманн как всегда феерически неподражаем - ноль толку, максимум самомнения.
Дата: 19/06/2019 - 21:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 19/06/2019 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Наркоз
Дата: 19/06/2019 - 20:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По- оему, Андрей стопроцентно прав. Дело даже не столько в названии, сколько во введении в обстоятельства - мне его не хватило. Доктор то может быть любой - и терапевт, и стоматолог
Дата: 19/06/2019 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Андрей прав, имхо. Название бы спасло стих от недопонимания...я бы назвала просто Выжить
Жуткую лучше заменить, эпитетов много. Я согласна с Натой.
И ту строку, что сбоит.
А стих мне нравится.
Дата: 19/06/2019 - 19:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оксана, возможный (стандартный) рецепт - сделать осмысленное название, заранее настраивающее читателя на ситуацию. Например, "Я выхожу из комы", "Господи, дай мне выжить", "На грани", "Коматозное", "В реанимации" или ещё как - идеальное придумать трудно. Посмакуйте сами, с утречка. Имхо, "Полоса" - слишком нейтрально, ничего не потеряете, изменив.
Дата: 19/06/2019 - 19:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
При чём тут сочувствие???? Мы о стихах говорим или о личной жизни???? Я тебя очень люблю и сочувствую, но в данном стихотворение слово "жуткий" выглядит нелепо.
Дата: 19/06/2019 - 18:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Собственно, благодаря этим подробностям стихотворение делается сколько-нибудь понятным. Но теперь приходится признать, что передать идею не получилось
Дата: 19/06/2019 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Каркуша, оно для тебя жуткое. Для других читателей - нет. Мы смотрим совсем из другого угла :-)
Дата: 19/06/2019 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
При всем уважении и проч...
Зачем это знать читателю?
Дата: 19/06/2019 - 16:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне хорошо пришлось всё ) слово "жуткая" показалось" неточным. Есть в нём оттенок стёба.
Дата: 19/06/2019 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я - Света) и со мной лучче на ты)
Дата: 19/06/2019 - 14:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Счёт идёт на минуты - здесь сбоит вроде: ударение падает не на минУты, как просится, а на нА...
после ввысь просится какой-то препинак, типа тире. тогда и после путы
Рвётся бездумно ввысь -
Скинуть земные путы -
Нервная птица-жизнь.
Дата: 17/06/2019 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, да - пара слов о глазах и ушах.
), она только обыгрывает уже данный образ. Каркуша - само собой, но и за Владимира Семёновича я б тоже заступился. Да, несколько затейливо, согласен, но - не абсурдно. Понятно, что у него не рот где-то посреди подъезда, а подъезд и есть рот. Не у арок уши, а арки и есть уши. Переплёт оконной рамы создаёт ощущение зрачка, да - необычного, а что делать, у змеи он тоже необычный. А у стрекозы - ой... И т.д. Условно говоря, едет его ЛГ-таксист по ночному городу и видит здания: горит два окна - глаза, по бокам арки - уши, посредине дверь подъезда - рот. "Палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек". Или как там подлиннике, не помню. Для тех, кто смог увидеть человечка в наборе точек, запятых, палок и пр. не составит труда увидеть голову в вышеуказанном наборе.
И волшебном слове "контекст".
Прежде всего, вопросы типа "где у арок уши" - это точно не к Каркуше (ой... да я никак сам стихами заговорил?
А вот насчёт правомерности "одинокого глаза луны" я, если правильно помню ситуацию, я таки не согласился "что можно". Ибо в том стихе он просто висел сам по себе, предполагая, что у луны, помимо этого глаза, есть ещё какие-то части головы, о которых автор умолчал. Какие именно и как они могут выглядеть у луны, я тогда так и не понял.
Дата: 17/06/2019 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Такой офигенский сюрприз - Князь, можно я тебя расцелую - ты мой дорогой мессирушка!
Не "можно", а ты просто обязана это сделать!
Иначе ж испепелю! 
Ну, кто-то, а ты-то в курсе... 
Не могу передать степени и глубины своего восторга от встречи с тобой, о великий Князь Тьмы! Каркуша в восхищении! Ты пропал куда-то. Я тебя искала - ходила по следам Литлечебницы и Игровой - увы и ах...
Да, мои следы затёрли. Настолько тщательно, что и самих следов-то практически не осталось...
Но, как я понимаю, ты знаешь, что и где будет происходить 24-го июня?
Надеюсь, ещё кое-кто из наших подтянется. Я буду тебя ждать! 
И это... бальные туфельки поудобней подбери, не гонись за красотой, не тот случай. 
Дата: 17/06/2019 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Бывают образы очевидные, а бывают неочевидные. Но даже очевидные очевидны не для всех:)))
Глаза оконных рам- стёкла, за которыми могут даже внимательные старушки сидеть, хотя и не обязательно, ибо и так глаза. Ухо арки - это сама арка, её форма .
Это ж очевидно :)))))
Дата: 17/06/2019 - 09:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А раз ваще вопроса не возникло, да еще и хороший художник, Катюша, нарисуй плиииз, где они (а то у меня упорно на месте капельников оказываются - там у рамы дырочки). Только чур у Семеныча не подглядывать, у него рама=окно и есть еще более существенное оправдание - в фокусе не рамы.
ЗЫ: и вовсе это не значит, что стихотворение плохо. Хотя на хихик само напрашивается.
Дата: 17/06/2019 - 09:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У нас тоже не возникло. Хотя, формально, вопрос Вована уместен. Ибо, чисто анатомически, если у кого-то есть глаза, то должна быть и голова - как минимум. А тут получается, что глаза занимают всю наличную поверхность. Не глаза, а глазища. *)
Несколько лет назад у нас тут уже возникал спор о том, можно ли сказать, например, "одинокий глаз луны". Пришли к выводу, что можно. Ибо сплошь и рядом.
Видимо, наше воображение помогает нам закрыть оба глаза на такой вот анатомический парадокс и таки проглотить такую своебразную "синекдоху", особо не морщась.
*)
Дата: 17/06/2019 - 06:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вот вообще не возникло вопросов - где у арок уши и где у рам глаза)))
Мне кажется, при хорошо развитом воображении это достаточно легко представить)) Очень интересный текст исходника) и стихотворение симпатичное, хоть и невеселое.
Дата: 16/06/2019 - 23:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... Каркуша... сколько лет, сколько зим...
Дата: 16/06/2019 - 20:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
и к нему тоже *)
Дата: 16/06/2019 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 16/06/2019 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А я и не призываю править :))) я говорю - что меня царапнуло. .
Дата: 16/06/2019 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если не считать игверсии арок уши и дебила то нравится:)()