Чем пахнет небо
Ее нашли щенком пугливым, продуктом смешанных кровей,
Левей чуток от бочки с пивом, от бака с мусором правей.
Она дрожала щуплым телом, виляя изредка хвостом,
Как будто бы сказать хотела о чреве, третий день пустом.
Она тогда еще не знала, подумать даже не могла,
Что ей достанется немало отныне света и тепла.
Но той же самой ночкой темной она прошла огромный путь -
От беспризорной до приемной, что никому уже не пнуть.
Она забудет грязь и ругань, привычный зверский домострой
И станет для своих подругой, а также дочкой и сестрой.
Кататься будет в масле сыром, поместной барыне под стать,
И радость этой жизни миру сторицей полной отдавать,
Лечить хандру и боль в коленях, озноб души и сердца стынь,
Без принуждения и лени, руки лизанием простым.
Спасая лад семейный этим, когда иссякнуть тот готов,
Она любила всех на свете, за исключением котов…
Собаки времени не слышат, но бег его неотразим.
Упали, будто капли с крыши, ее пятнадцать лет и зим.
До слез не хочется, а надо глазам поверить и ушам -
Она была все время рядом, ну а сегодня вот ушла.
Она ушла, хоть и не в силах была ходить на склоне дней.
И пахнет небо мокрой псиной, склонившись донизу над ней.
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
11624
косяки есть. автор пошел репу чесать *)
исправленному верить *)
Тэк-с!
Чему, простите, предлагается верить больше: неотразимости бега (ТБ б сюда, уж он бы насладился), продуктивности кровосмесительства или красоте звучания шестой строки? 
ЗЫ: любопытно, мамка что ли Питону вот так вот и не понравилась..?
на 5
А не соблаговолит ли уважаемый критик объяснить на пальцах, в чем именно он увидел косяк в оригинале? *)
Аналогично*)
Косяки действительно были. Но - не там *)
Соблаговолит. А как же! Смотрим пример, приведенный в оправдание уважаемым мастером. Что видим? Натиск. Сила. Доводы. Все это имеет и направление, и цель, мишень (точку, от которой это всё можно отразить - хотя бы даже несчастного наблюдателя, который не в состоянии это сделать). В отличие от бега, который - просто движение (даже если ооочень хитрый мыслитель станет утверждать, что бег времени может и должен характеризоваться направлением), движение, которое не имеет той самой точки, от которой его можно отразить. Да, направление времени можно изменить (хотя бы мысленно), но называться это будет "обратить", а не "отразить".
По второму, пункту не берусь утверждать, что употребление слова продукт - косяк. Просто, "не верю!" (с)некий классик
Третий момент. А что не видно, что часть строки после цезуры "отныне света и тепла" - хромая нога, почище пятой лапы? Не верю! (с)он же
Аминь*)
Мне очень понравились последние 2 строки. Они искренние, простые, человечные и поэтичные. Они цепляют. Вот им веришь безоговорочно! Остальной бы текст вытянуть хотя бы на половину такого уровня. И еще - длинно очень. Топчется на месте стиш.
бльшевикивсе 22 Питона:на 12
*)
Упорству многих поём мы песню! Досуг, понимаешь.
приятно провести время*)
на 11
Согласен*)
Не согласен*)
Остальной текст действительно без претензий, но и не такой уж полный отстой, как считают некоторые.
Автор написал именно то, что хотел написать. Ну а если кому-то не угодил, извините. *)
Согласна с Чайкой. Почти. Ибо для мня стих состоялся. Ради этих последних строк и стоило писать. Как часто бывает, что всё аккуратно, правильно, выдержано, без косяков, на безупречно-чистом, ласкающим слух высокохудожественном русском... а стих проходит мимо сердца, не оставляя в памяти ни малейшей тени. Здесь другой случай.
Вот не хотела вмешиваться, но... Оля, да. Я согласна. С тобой. И не согласна с Мариной и другими критиками. Потому что если бы это было написано по другому, получилась бы обычная слезодавилка. Навроде:
А в этом тексте нет, ни слезливости, ни стремления вызвать сочувствие. За суховатыми строками и перечислением фактов отчетливо видно сдержанное горе сильного человека. Такой стиль не может не импонировать и не вызывать сопереживание, даже если сам автор и не хотел такой реакции.
Именно.
Нмв, строки не суховатые, а как обычно ироничные.
В первом "куплете" это сочетание чуток + продукт+ чрево
Во втором ночка темная. И, пожалуй, приемная
Втретьем - зверские Зверский домострой, масло в сыре, поместная барыня.
Радует, что после без принуждения и лени ирония все же практически иссякла, и автору стало можно верить.
Поставить что ли три балла? Пожалуй, нет, как-то привыкла ничего ему не ставить.
Не согласна опять.
Ставить или нет, тоже – дело хозяйское. И соглашаться с несогласием или нет – аналогично.
Имеем право.