к слову о форме 

Тоже уж не знаю.. То ли мы говорим о разных вещах, то ли я с утреца пивка перебрал, но, имхо, если мы перенесём рифмуемую строку (крайний случай!) строк на 50 дальше - я никакой "гармонии" не учую. Здесь важно, чтобы по "времени" произношения рифмы были не слишком удалёнными, а, зачастую - и шли в повторяющемся порядке ("Уже ждём" рифму - и вот она! Оправдавшиеся ожидания - прияяятно ))) ), т.е. - ритм рифм есть частный случай "общего ритма" произведения (как и ритм ударений).

Питон, я тоже зарекался вам что-то объяснять. Читайте про вес и массу - может и дойдёт. Я выше написал, что некорректно выразился про отношение, что пересеклись два понятия. Но любой мыслящий человек в состоянии понять из далее следующих пояснений, что я хотел сказать. Питон, все эти фунты, пуды и т.д. - это лишь разные системы мер, которые соответственно имеют разные единицы измерения, но они относятся к одному понятию - масса. Может с картинками и в привычной обстановке вам будет понятней. Помните мультик, как питона мерили? Так вот, сначала мартышка по нему прокувыркалась - и он был четыре мартышки (не помню точно), потом его на слона накрутили - и он был два слона, а следом по нему попугай промаршировал - и был он тридцать три попугая и одно попугайское крылышко. Так вот, Питон, мерили его разными системами и единицы измерения были везде разные - но во всех случаях мерили длину. А потом он заявил, что в попугаях он намного длиннее. Блин, с вас срисовали этот мульт. Уясните одну простую вещь, что масса и вес - это разные понятия. Масса - это количество вещества в теле, а вес - это сила. Нельзя в физике массу измерить в ньютонах, а вес в килограммах. Всё, на этом заканчиваю, легче признать вашу глупость, чем вам что-то объяснить. 

Андрей, я ждал этого вопроса. Не написал о нём из любопытства - додумаетесь вы или нет. Так вот, эта потеря ощущения созвучия никак не связана со временем. Это биологическая особенность нашего мозга. Наш мозг в состоянии ассоциировать эти созвучия при определённом количестве информации, объединённой в одно целое. Возьмите, например, дактиль, начиная с семи стоп в нем теряются эти созвучия. То есть в строках с семью стопами и более они теряют гармонию. Поэтому белые стихи советуют писать длинными размерами, в них отсутствие рифм ни так заметно. Это можно сравнить с эвм. Есть ячейка, которая может вместить определённое количество информации. Допустим мы вводим большее количество информации и рифма попадает в другую ячейку. А у нас заложена программа, которая сравнивает только конец ячеек. Так вот, не важно слышит ваш мозг это созвучие или нет - оно как было так и останется. Не слышит его лишь ваш мозг из-за этой особенности восприятия информации. Чтобы проверить, что время здесь не играет роли. Прочтите одну короткую строку, отвлекитесь на какое-то время и прочтите следующую. Созвучие останется на месте. А вот когда количество информации будет превышать лимит мозга (очень длинная строка) пусть время даже на прочтение меньше, чем то, на которое вы отвлекались - рифма утратит созвучие. Но гармония этого созвучия никуда не денется, она лишь исчезнет в вашем мозгу. А вот с акцентами всё наоборот, потому что гармония зависит от времени. Андрей, я это не сам придумал, я читал исследования на эту тему, хоть к стихосложению они имеют мало отношения. Просто тоже очень давно задался этим вопросом и нашёл ответ.

(на #305) Извините, что обсуждение давно ушло от Вашей публикации - но, похоже, на такую, более широкую, тематику Вы и рассчитывали.

Андрей, да я не утверждал, что расположение рифм ничего не значит. Конечно значит. И вы всё правильно говорите - вплоть до смены настроения, но с ритмом это никак не связано. Я же писал выше, что помимо ритмической гармонии есть и другие гармонии, которые могут нести свои нюансы. Если в музыке они чётко обозначены, то в стихосложении их все свалили в одну кучу, которую именовали ритмом. И причина только одна - без времени их нельзя отделить друг от друга. В музыке аналогично, созвучия несут гармонии различных форм и тонов - всё это является выразительными средствами. Музыка и поэзия очень схожи. Вся разница в том, что музыкальная теория и теория стихосложения различны. Смотрим выше пример из мультика, как питона различными системами измеряли. Вот так и в музыке и стихосложении, системы разные, но измеряют одно и то же, а в частности звук во времени и созвучия. Только в музыке система является логичной и точной, насколько это возможно, а в стихосложении - дырка от бублика. По сути голос человека - это тот же духовой инструмент только с очень точным и сложным механизмом, который позволяет извлекать звук. Вот вы попробуйте описать скорость без времени. Если у вас получится, то вы и ритм без времени сможете описать. В чём, конечно, я сомневаюсь, несмотря на то, что вы математик. Понимаете, ритм, как и скорость невозможно описать без времени. А вот созвучия - да пожалуйста. В каких местах вы их воспринимаете, а в каких нет, зависит только от заложенной в вас программы. То есть если ваш мозг с детства не тренировали искать созвучия через, положим, 10 строк. Вы их и не будете замечать. Но научить ваш мозг такому можно. Понадобится время и тренировка, и вы станете их слышать. Ваш мозг с детства приучали к перекрёстным, смежным и т.д. рифмовкам. Только поэтому вам кажется это правильным и вы их слышите.

Андрей, да кто же с вами спорит. Вы внимательно прочтите, о чём я говорю. Время неотъемлемая часть всего, что есть, было и будет. Я вам уже наверное десятый раз пишу, что расположение во времени созвучий никак не влияет на сами созвучия ( на гармонию). Хоть вы их как располагайте, они как были созвучны так и останутся. А теперь проделайте то же самое с акцентами. Есть разница? Поймите, что созвучия не зависят от времени, а ритм зависит. Мне что вам формулы писать для ритма, чтобы вы увидели, что там фигурирует время. И формулы, на которых основаны созвучия в музыке, чтобы вы увидели, что время ни причём. Я понимаю, что вам это осознать сложно, так как вы привыкли считать ритмом то, что вам силлаботоническая теория преподносит. Но попытайтесь подойти к ритму со стороны музыки, или физики. Не обязательно, чтобы это был именно ритм организованный звуком. Основные принципы одинаковы для любого ритма, отличаются лишь компоненты, из которых состоит ритм.

Андрей, вижу, что бессмысленно объяснять, когда-нибудь сами до этого дойдёте. Скажу одно: вы тоже находитесь во времени, когда читаете это стихотворение, но я вас уверяю, что вы не ритм. Ритм созвучий - смешнее ничего не слышал.

- дык не менее правильно и утверждение, что "расположение во времени ударений никак не влияет на их ударность". 

 никак не влияет на сами созвучия ( на гармонию). 

Смотрим на то, что в скобочках. Специально вставил, а то уже один мыслитель здесь выдвигал гипотезы насчёт смысла, которого нет в тексте.