к слову о форме
легкове...
Золотят осенние печали ивовые листья на ветру. Всё, о чём когда-то мы мечтали, опадёт в поблекшую траву, чтобы улететь горчащим дымом жаркого прощального костра в ждущие, кричащие, немые, безотказные седые небеса. Всё, что мы любили/не любили, что любило/не любило нас, разлетится пеплом, тонкой пылью, не качнув космический баланс. Всё пройдёт. И будет всё: как песни, как трава, как перечень чудес. Только нам всё будет... л е г к о в е с н о , – нам, частичкам малым и безвестным, улыбающимся буддами с небес.
Открой
Вот дверь.
За дверью – тишина
(почти видна) –
свобода от долгов и полномочий,
от суетной поспешливости дня,
от маетной настойчивости ночи,
от вин и прав,
от арфы заводной
(хоть плачь, хоть пой),
бог весть откуда ноющей настырно,
от обязательных прогулок под луной,
от утомительности ветреных порывов,
от перестука
деревянных букв
(тук-тук, тук-тук),
пытающихся строиться посложно,
построчно собирающихся в звук-
и – тающих, грохочущих, тревожных –
зачем-то – слов,
упавших невпопад
(как камнепад)
шуршащими ночными мотыльками,
вернее, трупиками их, всего-то миг назад
метнувшихся на отблеск мысли, как на пламя
свечи в ночи, –
как будто бы на зов
(не нов, не нов)
не(?)злой не(?)ведомой неутомимой силы, –
мгновенно вспыхнувших и остывающих могильно,
осыпавшись песком шуршащих тел.
Ты хочешь в тишину? Ты тишиной болел?
Ты сам себе
давал наказ
(в сто первый раз) –
не отвечать, не нарушать молчания,
не звать, не отворять, не... не...
но эхолотность сбоит, и дыхание -
ей в такт, ей в такт, ей в унисон, в такт, в такт,
тик-так, тик-так...
Ты хочешь в тишину?
Вот дверь.
Она – в тебе.
В тебе тот молчаливый бог, который
несуетен, невидим, невесом,
неслышен в перезвоне разговоров...
Ты – в тишину?
Вот дверь.
Она – в тебе.
Открой...
по мотивам
"Молчи, скрывайся и таи... "
(Ф.Тютчев)
"...просто небо стаканом пью – вот и шатает слегка"
(Э.Шклярский)
Сегодня – рано, завтра – поздно
идти с забралом нараспах
(песок измерен, взвешен, роздан), –
и отражается в глазах
толика выпитого неба,
слепят полденные лучи,
и знаешь: как бы ни хотел бы
сказать –
скрывайся и молчи,
таи – до головокруженья,
до новых, самых чистых, нот
нежнейшего прикосновенья
хмельных невыпитых высот
Например (из самого последнего), первые два процитированных моих "перла" - после изящного именования меня "тупым имбицилом" (орфография - авторская) и проч.
Постараюсь сдерживаться, но - многое от собеседника зависит.
на 50
Да это я себе повторение урока задала..
Ирония.. ирония бывает злой. И до сарказма, бывает, доходит. Но на мой взгляд, любая ирония - кроме сортирного юмора, да, и пошлых шуток (но в моей классификации они и не относятся к иронии, а являются тем, чем и называются) , - лучше, чем грубые и прямовлобные попытки оскорбить оппонегта. Видео же, которое опубликовал Андрей, мне тоже не понравилось, потому и.. ну, вы знаете.
на 52.
На эту тему есть много поговорок, - например: " Зачинщику - первый кнут", "Виноват не тот, кто начал, а тот, кто продолжил", "Кто умнее - тот первым остановится" и т.д. На любой вкус, в общем. На мой вкус - третья.
Дык - моя старая "присказка" (над которой когда-то подчинённые смеялись) - "Ах я, дурак, дурак!" (из тогдашнего анекдота заело). А Вы советуете - "кто умнее"... ))
Вся надежда - на Питона.
:)))))
А я вчера " монолог Миколы" Хазанова вспоминала, то место, где он говорит: "А председатель ещё и обзывается, поганка така..
- Ты, говорит...
Забыл, как же называется тот, кто всё время крытыкует, крытыкует... А!.. "Крэтын, - говорит, - ты!" :)
Это по памяти, но сейчас попробую видео найти
В той же мере, что и критика контрольной двоечника. Похихикаем дальше? Берите шире! Будет обалденней.
Графоманн, такой критики не убоюсь, ни я ни Богданов с Гегелем. Собственно, о ней отчасти и говорилось.
вот)
Кстати, я не одинок в таком отношении к "великому Гегелю" - над ним и его обожателями смеялась уйма серьёзных философов, от Шопенгауэра до Поппера (за философией последних десятилетий не слежу).
Богданов действительно был одним из первых российских писателей-фантастов. Можете бесплатно скачать его "Красная звезда" и "Инженер Мэнни".
А первым российским фантастом, имхо, был некто Чернышевский (его роман Вы тоже, небось, в школе проходили?).
Оля,)))даёшь пять!
Просмотрел тему "по диагонали" - и в очередной раз убедился: 99,9% авторов в Рунете своей главной жизненной целью считает опровержение (а желательно и унижение) оппонентов. Прежде всего конкретно высказывающихся критиков. А уж просто несогласных - это само собой разумеется.
И только 0,01% авторов главным для себя считает... а вот не буду говорить что!
Пусть это так и останется для всех большим-большим-пребольшим секретом. Воть! 
От интриган!
Так хочется быть в 0,01 %, а что там главным надо считать, не сказал
Лана, не помню где и на какой номер))) Ты писала, что Питон разбирает твой ничего не значащий стишок...Как раз наоборот, ничего не значащие стишки он обычно
проходитпроползает мимо)Князь Тьмы, а у Вас просто ангельское терпение - наблюдать молча за развитием такой аппетитной для дискуссии темы и подсоединиться только сейчас!
на 67
Таня, нууу... судя по степени разгрома..)) В общем, мне реально подумалось, что Питон увидел его именно ничего не значащим (или просто никаким)) И опять же - у каждого своё видение, верно?)
Но спасибо за заботу))
на 69
Ой, как я вас понимаааю))
Текст был, похоже, достаточно устоявшимся. У меня, например, есть правило, которого пытаюсь придерживаться при серьёзной правке "старья": исправления принимаются только после прочтения/утверждения дня через два после их придумывания. Причём - прочтения утром плюс прочтения вечером: почему-то "я" утренний и "я" вечерний существенно разнятся в восприятии и вкусах (не знаю, как у Вас).
(Другое дело - экспромт: пишется за минуты, и исправляю без колебаний.)
Мне кажется, Вы торопитесь.
а зря...вы многое теряете, уверяю вас) к примеру мои любимые авторы, у которых очень классные стихи, сплошь и рядом пишут в А4, без заглавок и препинаков, что этим стихам совсем не мешает быть классными.
другая сторона: большинство, причем, подавляющее, стихов, встречающихся на просторах инета в форме классической , являются ни чем иным, как подрифмованными этажерками, а отнюдь не стихами.
Имхо, конечно.)
кстати, впросак пишется слитно)
("в?просак" - имхо, пишут и так, и так. Дело привычки)
А вот то, что имитация поэзии чаще вполне рифмована и "пальчики загибались" - где-то здесь недавно я тоже писал.
Я взял себе за правило проходить мимо всяких там А4, любой писанины без правил русского языка и т. д.
Я тоже. Хотя вполне возможно, что мы при этом что-то и теряем - там, наверно, бывают и неплохие вещи в этих форматах... Но, как мне кажется, сэкономленное на прочтении этого время гораздо дороже.
Ваша Тёмность, при этом забавно, что А4 мимоходом упрекается в нарушении правил: именно этот формат записи наиболее строго и буквально следует "школьным" правилам записи текстов (если нормально ставить заглавные).
По поводу А4 - все-таки это предрассудок, мне кажется))) Очень сильные стихотворения есть в этом формате - у Тима Скоренко, Изюбря, сегодня только принесла на форум произведение Алекса Габриэля в А4.
Светик, а если из этих классных ачетвёриков, беззаглавиков и безточкозапитовиков сложить классическую этажерку, - они испортятся? Я этого никак не могу понять. Мне думается, что эти новые формы записи - не что иное, как упрощение задачи.
Консерватизьм, чтоб его...
(на #79) Не совсем так. Скорее - попытка продемонстрировать своё мастерство: автор намекает, что его текст написан настолько аккуратно и мастерски, что спокойно распознаётся безо всяких искусственных разделителей и знаков препинания. По-своему интересная позиция, но, частенько, дело далеко не так радужно.
По мне, так отличный стих, записанный новаторским способом, хоть и приобретает свежесть этой самой новизны, но при этом теряет нечто очень важное, что-то глобальное, вечное, красивое, (тут мне запаса не хватает...) включая часть аудитории.
Оль, я не берусь говорить обо всех стихах, записанных в таком формате, но многие - да, таки испортятся, я считаю. К примеру, вот это: http://www.stihi.ru/2014/08/06/2035
О себе хочу сказать: мне хочется записать стих в формате А4, если идет повествование либо рассуждение. Вот, например, этот стих: http://gp.satrapov.net/content/200618-10362 у меня никак не укладывался кроме как в А4. Я его и так, и эдак...пока не поняла: нужен этот формат!
но это, конечно же, имхо имхошное))
Причины А4 более разнообразные. Не люблю его, но несколько раз использовал - так казалось симпатичнее.
Кстати, вот, хотела вот это стихо привести в пример правомерного использования А4, открываю - а автор уже переправил в обычный формат)) мне не понравилось это, скажу честно...в А4 это читалось эффектнее: http://www.stihi.ru/2012/07/11/4552
А мне нравится А4, если стих от этого выигрывает. Все рассуждения о том, что это дань моде, попытка присоседиться к элите и т.п. считаю несостоятельными. На мой взгляд, форма стихотворения - прерогатива автора. И это касается не только А4, а в принципе авторской разбивки строк. Хозяин - барин.
Вот эти стихи хочу привести в качестве удачного примера А4, имхо, разумется.
http://www.stihi.ru/2012/05/22/2289
http://litset.ru/publ/3-1-0-21078
http://litset.ru/publ/24-1-0-43158
Андрей, совершенно не уверена. Но поначалу показалось, что так и правда лучше, - вот и решила попробовать. Но сейчас верну первоначальный вариант. А моё восприятие... да, тоже часто меняется - и не только в зависимости от времени суток. Но бывают стихи (не мои), отношение к которыи у меня пододгу - годами - остаётся неизменным. Через неск. минут принесу ссылку на один из таких, который люблю и знаю наизусть с 2006-го.
Спасибо.
то есть, вы хотите сказать, у меня запущены процессы отупения?))))
осспидя...тааак...сё, я пошла спать...
И снова А4: Иван Зеленцов. Теракт
На № 91:
Лана, а Вы как читаете Зеленцова наизусть: как обычные стихи или как А4?
да ну? и хто тут сердицца?еще и не начинала, пока только забавляюсь)))
"напущу на вас Корофку свою," )))
И, кстати, граф, если уж так ратовать за чёткую разметку - почему так упорно возмущают "знатоков" мои любимые интонационные знаки ударения?
Страницы