Комментарии автора

—Котик, скажи что-нибудь новогоднее!

—Уррррррааааа!

«Чародеи»

А важен ли ответ на этот вопрос? Мне кажется, это именно утверждение (в виде риторического вопроса), как оно всё сложилось за эти двадцать лет (вне зависимости от того, что ЛГ думал). И при таком раскладе важно, что именно утверждается, и хотелось бы, чтобы не было разночтений, а понималось всё сразу в том смысле, в каком задумано. Вероятно, большинству голосующих прочиталось, как вы хотели (ну и вам с командой так читается). И ладно.

…На самом деле, мне непонятно, что плохого в том, что стихотворение на подобную тему было бы действительно сделано по высшему разряду. Ну да, для меня оно не лучшее. Но стыдить в такой ситуации я бы поостереглась.

…И, вот же ж… за всеми этими размышлениями забыла… конечно, поздравляю! Как бы то ни было, первое место!

И в любом случае, спасибо за смелость! 

Не так уж и «крепко сшит» этот «Солдат»…

Поясню на примере. Два вопроса:

1. Ты думал, что будет так? (А получилось иначе.)

2. Ты разве думал, что будет так? (А именно так и вышло.)

Первый вопрос, на самом деле, можно понять и как второй. То есть, в двух противоположных значениях.

Что-то я в третьей строфе не вижу этого слова «разве» (или хотя бы «ли»), однозначно определяющего смысл фразы.

…А за действительно «крепко сшитое» произведение, которое понравилось, почему бы и не проголосовать (как это было с тем же «На глубине»)?

Баба-Яга небось в ступе (невидимой, как и положено сказочному инвентарю) летит. А может, она из тех самых шебутных бабок-ёжек. Помните: «Пой частушки, бабка-ёжка! Пой, не разговаривай!»

На-Волю… хм… кому же не хочется на волю…

А Гнедая… ах, красавица! И, конечно, это именно она лечит, а не какой-то там день, хотя бы и самый погожий.

Да нет, мне кажется, в этом смысле это выражение вообще сюда не подходит, только некую неясность вносит.

Про №11. А почему гражданку называют именно Ягой (а не кикиморой или русалкойнадубу), мы так и не узнали… 

Позднее добавление:

А насчёт №13, есть такое сленговое выражение «в цвет», означающее что-то вроде «подходит», «хорошо», то же, что «в масть». Впрочем, возможно, автор его не слышал.

Да просто берём шаблон заявки на спецтур с Беспредела-3. Там только циферку поменять. Ну и тему, да… 

и формат при впихании  впихивании не разбомбасить 

 Главное — не перепутать формат. 

Ну, на Беспределе-3 и на спецтуре было. А за спрос денег не берут. 

Не, всё нормально. «Детские стихи» — это же не ругательство. Просто, когда писала, даже не думала о чём-то таком. Но не в первый раз… наверное, это о чём-то говорит. 

Интересно… не первый раз уже мои вирши «про кошек» относят к детским без каких-то моих «указаний»… 

Или наоборот: не надо раскрывать анонимность, пока не получены протоколы от всех судей, если уж решили дожидаться.

Неееет, мы простодушные! Речь только о реальных баллах. 

Поздравляю всех! 

А теперь о грустном. У нас тоже не хватает трёх баллов у Solstralen. Итог должен быть 401 (хотя он тоже на общие итоги тура не влияет).

Нет-нет, нам лишнего не надо! Хотя реальные дополнительные пять баллов, конечно, не помешали бы… 

Безусловно, заслуживает!

Поздравления героям Приза Зрительских Симпатий!

Обожаю ванских вживе (правда, у самой «британки», но то была давняя мечта). И в стихах эта «кошка» не подкачала! 

Это да…

Ой… а тут, получается, ветка продублировалась… 

Интересно… пел капитан Врунгель, как, мол, вы лодку назовёте — так она и поплывёт!

Так нет же! И это хорошо видно на примере «Семнадцатого», которому по такой логике место где-то в середине. А «Живчику» и, возможно, «Жили-же» — в лидерах. У остальных лошадок имена, я бы сказала, нейтральные (а то и вообще простые человеческие имена): «Хармс», «Анни», «Афганец», «Золотой Бог», «Моцарт», «Цепеш», «Бетховен», «Робин Гуд», «Дедал», «Ольга», «Дидона», «Инесса»… ну, «Горького» с «ФМ» туда же, ведь мы знаем, в честь кого названы. «Двадцать Первый» и «Развалина», вроде, пока оправдывают, но кто знает… А, кстати, насчёт «Развалины»… может, хозяин имел в виду «Резвалина», да буква «а» помешала? 

Ой, а можно мне сову в каске? Вдруг пригодится! 

«А на вашем трупе, молодой человек, они бы ещё и попрыгали!» — один из любимых анекдотов.

Ну у вас же, Александр, правильно написано! 

Палеогенетики уже работают над этим.

…Эк мой троглодит-то всех зацепил! 

Так с этим никто и не спорит (только Т9 у вас какой-то странный, раньше же правильно написано). А «троглодит» к современной научной классификации человека отношения не имеет, это просто «живущий в пещере» (не путать с «Pan troglodytes», шимпанзе обыкновенным).

Спасибо! Да будет так.  Всё равно не помню все стихотворения, за которые голосовала. 

А ещё один призёр — просто замечательно! Теперь всех поздравляю! 

…А я ещё думаю, чего он так резво стал отнекиваться — мол, не читал… 

Андрей, вы что, гороскопы никогда не читали? 

…и, кстати, каким образом стишок о Козероге, который относится к стихии Земли (уже и в эпиграф вынесено, чтобы  обратили внимание) и является её кардинальным знаком не соответствует теме стихии Земли… 

«Косяки», кстати, во многом надуманные… 

Я являюсь приверженцем идеи, что хорей трагичен

Не сам по себе. Например, Корней Чуковский считал, что для детей надо писать именно хореем.

А вот определённые сочетания количества стоп, рифмовки итд могут сделать достаточно трагический стиш и на хорее.

Кстати, маленький нюансик… «Там, в стране далёкой…» — «перепев», на мой взгляд, не совсем удачный (если это, конечно, вообще задумано как перепев).

А деньги при жизни её не любили.

Интересно, любили ли деньги Натана Альтермана (изображён на двухсотшекелевой купюре)… 

…Кстати, сколько лет уж этим «новым» купюрам, ни разу не видела замазанными ни Рахель Мешоререт, ни Лею Гольдберг. А ведь живу в Иерусалиме.

Александр, а что мешает продолжить писать с тем же «изюмом»? 

Жаль, что к стихиям не добавили дерево и металл (это стихии из восточных гороскопов, и вообще семь — магическое число), ну да ладно.

Бесполезная мысль в сторону… А в восточных гороскопах как раз пять стихий: вода, огонь, земля, дерево, металл. 

Ник, ну спасибо вам! Умеете и претензии высказать, а вроде как похвалил! Только… вот и Питон тоже какой-то анекдот вспомнил, а я его не знаю. Может быть, вы за «такой одинокий» зацепились? Так это торопливая реминисценция, мол, внимание, сейчас ЛГ будет ёрничать!

Прошу прощения, комментарий продублировался. 

Тоска зелёная, а рябина всё-таки красная! 

…Интересно, что в общепринятом представлении и тоска зелёная (мне представляется, особо беспросветная), и зелёный же — цвет надежды… 

Назрел вопрос… Какой максимальный «вес» эмблемы команды допустим в этот раз?

Наша эмблема расплылась — видимо, от сильного сжатия. Возможно ли 15КВ, как у команды «Кони в яблоках»?

Вот эта картинка на сервере чуть больше 11КВ и выглядит получше.

Бред-бери сама виновата:))))

Ага, не иначе!  

Беда в том, что, является ли кто-то из "остальных" гением, и чьи вирши останутся в веках, удастся узнать очень нескоро. Кстати, это может касаться даже Маяковского.

Не, именно причитывается. Ну вроде как приглядывается.

Ты думаешь, что та ворона что-то пишет?? Нет! Это она прижала лапкой чью-то графоманскую писульку и хитро сощурилась, собираясь склевать её! 

Это не "второстепенная", а очень важная деталь. Потому что тогда эта ворона тем более близка нам по духу!   

Ничего, через пару лет снова Кота встречать придётся. 

Однако,  я не снимаю претензий за безосновательное обвинение в плагиате  моего "Тёщиного языка".  Пусть плохое.  Но не сворованное.  Не стоит путать берега. 

Стоп-стоп-стоп! Язык в стише не "тёщин", а "общий". То, что он найден с тёщей, ни о чём не говорит. Мог быть найден с кем угодно, хоть с двоюродным прапрадедушкой. Оксана, хоть ты не повторяй вслед за Питоном искажённое обыгранное выражение. Язык общий, и точка! Как бы ни хотелось кому-нибудь передёргивать. 

Только вот что смутило:  Никому не отдам эту Кузькину мать!

А что, кто-то претендовал? 

Судя по многочисленным жалобам невесток на свекровей, многие претендовали бы.  

Уговорили! 

Под шумок забираю манипуляции. 

Это был намёк.

Плюс,

Вдруг вижу - третий "я" проснулся,

Ждёт, что расправлюсь со вторым.

В общем, мне этого было достаточно, чтобы хихикать про себя. Но 1% всё-таки оставался на сомнения. Ну и тебе нравилось думать, что никто не догадывается, а кому это мешало?

Я зачем нашла сейчас этот стиш? Чтобы показать (прежде всего тебе), что у тебя уже есть опыт "передёргивания" фразеологизмов. Согласись, твой взгляд на Сизифа отличается от традиционного.

С латынью (да, возможно, и с другими иностранными языками) вообще всё очень непросто… Например, известный и устойчивый русский "перевод" "В здоровом теле - здоровый дух" на самом деле, представляет из себя очень усечённый вариант строки Ювенала, которая полностью переводится как "Молись, чтобы в твоём здоровом теле был здоровый дух". Так что уточнение о "не просто свободном переводе с латыни" очень к месту.

С попугаем не сильно на "делу время" похоже.

Вот именно поэтому и "пожалуй".  

Пользуясь тем, что анонимность снята…

Спасибо организаторам за наводку на "К. Пруткова - инженера" (В. Савченко)! С удовольствием познакомилась с его высказываниями. 

Мысли не деньги, лишними не бывают.

К. Прутков - инженер

В темном царстве праздник какой?

Не припоминаю… Бал давно был. Может, лично у Воланда что личное… 

Дык, наши мачо разве променяют наши теплые палаты с мягкими стенами на какие-то корабли, штормы, ветра. Романтика оно, конечно, неплохо. Но наши медсестрички как вколют им успокоительного. У Мигова вон вообще уже оно вместо крови! )))))))

Именно! Разве от птичек (даже иногда и ночных) и солнечных лучей улетают в непроглядную тьму, хе-хе…

Ну, и, разумеется, наши уютные палаты…

Шёпотом: "Вот так и думайте дальше" ))

Вот-вот, никто никому ничего не запрещает думать…  

Сразу практический вопрос.

Я правильно поняла, участники одной и той же команды не могут писать хотя бы двое по одной и той же цитате? Цитат, конечно, достаточно - но вдруг двоим понравится одна цитата? 

Обнаружилось еще одно несоответствие. Участник Ringa прислала свой шорт через капитана и отметила стиш №14 как первое место. А в таблице - это не учтено.

Хм… да, действительно: голосования Ringa нет… 

Всё, Вами сказанное, не отменяет факта, что Бегемот служит шутом при Воланде (а "шут гороховый", по моему мнению, звучит гораздо более уничижительно, чем нейтральное определение должности "шут"; это не ругательство, как получается из Вашего примера).

Впрочем, спасибо, что уделили мне время. Будем играть дальше! 

Елена, хочу только Вам напомнить, что "кот Бегемот" в романе является шутом Воланда. И об этом пишется совершенно недвусмысленно (М. А. называет его "лучшим шутом в мире"). Официальная должность, никаких "дополнительных персонажей". А чего бы с такой речью обращаться к слону (у М. А., вообще-то, офицеры) или коню, вообще непонятно.

Да, про сослагательное наклонение Вам уже Пупкин объяснил.

А по техзаданию - да. Был указан адрес, по которому обращаться, сроки и форма подачи. Результат непонятен, но - всё было чётко расписано.

Только, к сожалению, не поместили в условия тура как дополнение (в отличие от предыдущего дополнения). Хорошо, оно в самом конце обсуждения так и осталось.

Истлеть дотла - всё-таки оксюморон. 

Я бы назвала это тавтологией… 

В комплексе, или "синдроме", признаков. Если, конечно, ты всё ещё спрашиваешь, как, по моему мнению, определить, что творчество принадлежит определённому автору или является стилизацией "под него".

Ну здесь же популярна "игра в угадайку"!

В том числе, и через характерные ударения. Это лишь деталь.

Дело не в том, аутентичен или нет. Вопрос, узнаваем или нет без "многоэтажных" эпиграфов. В этом тексте мне лично хватило одного слова (многие образы, на самом деле, тоже прошли мимо меня, но… читаю Гумилёва - и узнавание всё больше и больше). А, скажем, из "Иуды Искариота" я вообще помню совсем другое. Что же, вероятно, пришло время достать книгу и перечитать и, возможно, лучше понять стиш. Правда, авторам от моего не/понимания ни жарко, ни холодно. Главное, поймёт и поверит ли жюри. 

Кстати, тут предлагалось поговорить о стише "Хорошее отношение к людям"...

Понимаете, Граф… Я, кажется, только пресловутого "конквистадора" и помню (никоим образом не являясь поклонницей Гумилёва, да и вообще знатоком литературы) - и на нём в данном стише "включилась". А если бы автор написал "конкистадор"?.. 

Ну и… незнание читателя (тем более, вроде бы, на литературном сайте) - не повод обвинять автора. Мне, во всяком случае, "рыться" не пришлось (при том, что я также и не "компьютерный гений").

Выскажусь только о некоторых стихотворениях (никак не обзор, что вы! просто некоторые мысли по поводу)…

…К Серенькому Волчку у меня вообще тёплые чувства, а тут, значит, стиш от его имени! Не знаю, кто такая немая Маня, но стиш в целом понравился. И как-то напомнил о ёжике в тумане... стало быть, в нём не только ёжики встречаются. 

…Хороший "перевёртыш" вышел из "Сказки о рыбаке и рыбке". Хотелось бы, правда, ещё понять, чей диплом "с родословной" (тем более, что инверсия "сто китайцев словно" лично мне не слишком нравится; не могу объяснить почему - вроде, ни разночтений никаких, ни неблагозвучий нет) - неужели получил-таки дворянский титул… от Джуны (или кто там вместо неё). Но зато эта версия объясняет, почему "старуха" (да-да, ей чуть за тридцать!) даже в сказке-прототипе всё время недовольна, и что скрыл от читателей Пушкин, будучи мужчиной (если что, я вовсе не феминистка ).

…"Монолог вагоновожатого" подхватил и нёс. Этот персонаж совсем не прописан в стихотворении-прототипе, а здесь получился достаточно выпуклым. Ну и понятно, кто тот "поэт", сам Николай Гумилёв, образы которого, видимо, перечислены в формате А4. (Сразу говорю, я не большой знаток Гумилёва, но конквистадор - один из самых известных его персонажей. Да и майя (в индуизме это некая сила, преграда, мешающая видеть мир как он есть), кажется, не упоминается впрямую, но в стихотворении "Прапамять" явно описывается.)

…Очень понравилась идея "Билли-Бычка". Это же надо было так вывернуть наизнанку детский стишок, чтобы прийти к одной из традиционных пиратских казней! А ведь доска действительно кончается, и он вот-вот упадёт!

…Читала, как вы понимаете, с конца.