... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-4. Спецтур. Приговор Питона22

ПроизведениеАвтор КомандаТех.Худ.ИзюмСоот.
1А мы на югНаталья Матвеева Кони в яблоках212 
2*** (Движенья перечёркнутый полёт…)Ина Че «Нас засудили!» 211 
3После КаренинойЭшlи Принесённые веtром 322 
4БирюкMigov МиГ-3D422 
5ХасанAnder A Неожители211 
6ЛетаетЗмей Горыныч 3 Бумажный самолетик223 
7Беги, солдат…Лана Юрина Шерлоки на шпильках111 
8ЛебединоеБукаО Ветер перемен 111 
9Эффект бабочкиНе Леди Вуаля~хвостки 222 
10Осознание себяВплену Иллюзий Самтырыжие211 
11ВисокосНБС Летучие голодранцы422 

 

  1. А мы на юг
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 2:
Патриотизм не предоставляет права на грамматические ошибки.
И в первом же предложении тире,  где оно не нужно – плохой зачин.
Изобилие других ненужных тире ситуацию только ухудшает.
Неудачный анжамбеман вкупе с неудачной инверсией «Качало шлюпку цвета абрикоса,// волнуясь, море. Царствовал норд-ост».
 Недуга+недуг а последний в пару с «Зинчук». Да, автор, не знаю и знать не желаю кто из вашей магнитолы разрывает воздух, поэтому  не прошло.
 
  1. содержание и художественность 1: 
Никакущее ни по художественности, ни по содержанию. Даже добор пафоса при помощи тирешек не помог.
С самого, опять же нечала.
«Едва машина тронулась – навстречу деревьев-голодранцев хоровод». Хоровод, автор, это кружение.  Если навстречу машине кружится хоровод  деревьев, нужно срочно остановиться и протрезветь.
«солнце с глаз не сгонишь - штурмует лобовое - шторки дрянь». Более беспомощно й попытки описать слепящее солнце я еще не встречал.
«Морозный воздух, дерзкий и упругий, из магнитолы разрывал Зинчук». А вдруг кто-то решит продекламировать на годовщине? Как объяснить слушателям, это  воздух дерзкий и упругий, или  разрыватель Зинчук из магнитолы.   
Какие-то выпендрёжности: звукоотражающая  темень, вычура, городящиеся облака, плазменный челнок, никак не вписывающееся в стилистику; какие-то обрывки мыслей    «а я проспал, не думая /и зря/,что ты осталась» вопреки тому, что Воронеж проехали и т.д. и т.п.
 
  1. изюминка  2
Отряд не заметил потери бойца. Пичалька. Но мост построили, и это хорошо.

 

соответствие заданию да
 
===============================================
 
  1. *** (Движенья перечёркнутый полёт…)
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 2
Автор волен считать «полёт движенья» удачной фразой. Де-факто, сокращизм и тавтология в одном флаконе. Тем более, автор не только знает нормальную форму этого слова, но и употребляет.
И опять самое первое, зачин.
«Зачем-ничем» знатная рифма.
«Движение - само непостоянство -// капризничает, вертится и вот» Движение капризичает? И движение вертится. А раньше, помнится, только летало…
 
  1. содержание и художественность 1 
«Звено цепи в ладони будто сдача» Если речь о корабельной якорной, то это жесть. О другом? А о чём же?
Колено грусти.  Крутой образ.  «содрано иначе, чем если бы…» лицом по батарее.
Или, чем локоть печали, ягодица отчаяния?
«Теперь по той дороге не проскачешь.//Поскольку неподвижен в речке мячик.»
Если кто-то уловил какая тут причинно-следственная связь, тот молодец. Лично я не сумел.
Ну и «всё», давшее обратный ход в иные схемы.
 
  1. изюминка  1
Раньше всё было лучше и родители живы. Банально.
 
соответствие заданию да:
 
 ===============================================
 
3. После Карениной
 
 
 ===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 3:
«Ведик».
«Горячо» становится не от силы трения, а просто от трения.
«Пылать-дотла» уж очень приблизительная рифма.
«Рождения – день его» тоже не айс.  Но лучше, чем «матросами-нутром своим»
 
  1. содержание и художественность  2
Сказать, что попытка не удалась, равно, как утверждать обратное, не могу.
Набор дореволюционных картинок, после которых хочется спросить: «ну и чо»?
Чувствительный поезд (паровоз и куча вагонов) обречённо вздыхает. Даже в детском мультике про нечто похожее (Паровозик из Ромашково) и то вагоны отдельно, паровоз отдельно.
 
  1. изюминка 2:
Молчали жёлтые и синие, в  зелёных плакали и пели. Ну, и остальные помотивчики. Плюс Каренина  прям со склада древностей.
 
соответствие заданию да:
 
===============================================
 
4. Бирюк
 
 ===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 4
в «картУзе», а не в «картузе».
В  остальном без проколов.
 
  1. содержание и художественность  2
Ну, не знаю. Такое впечатление, что автор дорвался до возможности растечься по древу всей свой фантазией.
Что печально – ну ни разу не верю.
Не спешите упрекать меня в том, что, мол, герой-то сказочный, что чудеса рациональному осмыслению не поддаются.
При, повторюсь, запредельной, на мой вкус,  затянутости, автор допускает малообъяснимые и маловразумительные пассажи:   «Разошедшийся балабол с нашей посудины, вдруг замолчав, сошёл». Вот так, на ходу. Не, ну а что? Там, может, совсем неглубоко было.
Но вернёмся к началу:  «зимней порошей читал на снегу следы».
Если бы автор рассказал, что значит читать следы порошей, но нет же. Во время пороши, говорите? Так она следы заметает, а вот по первой/свежей пороше читать – запросто.  В общем, падал вниз стремительным домкратом.
Или вот: «жил человек без особой на то нужды». Жил человек без нужды на то, чтобы жить. Эва, как автора торкнуло.
Автор подробно живописует занятия ЛГоя, в частности: «а в день седьмой звёзды в котомку собрав, приносил домой. Чистил до блеска…».
Но что-то пошло не так и вот ЛГой перенёс место чистки. Чем иначе объяснить, что  «с нашей посудины, вдруг замолчав, сошёл, а из котомки на мокрый песок тогда тихо легла недочищенная звезда». 
 
  1. изюминка 2
Долго мне будет Карелия Селенга сниться
 
соответствие заданию да
 
===============================================
 
5. Хасан
 
  ===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 2
Переход на секстину  ааБввБ, оно, конечно, хорошо.
«дороге-тревоги», «тело-дело», «родом-уродом», несмотря на банальность, даже примитивность, всё же больше походят на рифмы, чем «пупа-оппа-па» и «Хасана-показалось».
Ну и про «офмал». Если что-то, например, пуп ЛГоя,  называть в переносном смысле, тем же дельфийскоим пупом земли (греки, они жэж  такие мусульмане, правда), то его нужно брать в кавычки.
 
  1. содержание и художественность 1: 
Я сказал бы, что какая-то история, про проросшего на обочине Хасана.
Ни уму, ни сердцу. Мама придёт к побегам. И чо?
 
  1. изюминка 1
Пусть мама услышит, пусть мама придёт, или о пользе умеренности в пище.
 
соответствие заданию да:
 
 
===============================================
 
6. Летает
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность  2
«Эн-стен», «объяснить-огни» и «нежно-кафешках» совсем не то, что ожидаешь увидеть в конкурсных стихах.
«в нашем городе – некоем Эн». Я понимаю, читателя жалеть незачем, членов жюри и подавно. Но тут автор должен понимать, какой мерой он, такой и ему.
Отвратительная работа со словом. Привнесение канцеляризма, да такого махрового, в текст, претендующий на лирику с философией, это показатель, однако.
«Некто», зажигающий огни, выглядит очередным канцеляризмом, чуть поизящнее, но всё же.
«приютно-пригоден» уже не способно испортить картинки.
А, чуть про тирешки с многоточками не забыл. Их, увы, в избытке.
 
  1. содержание и художественность 2.
Такое впечатление, что автор сам себя перемудрил.  Вначале нагромоздил «идём одинаково вместе» (вдоль окон и стен шёл дождь и рота красноармейцев, которые ходят одинаково вместе, в просторечии строем),
Потом «… мы бредем по бульвару, проулку, проспекту…» Что бы ни помешало употребить множественное число (бульварам, проулкам, проспектам), это была досадная помеха.
В общем, бродили-бродили, а потом ЛГоев понесло. 
Но, невзирая, «Даже голубь вот этот с подбитым крылом не летает». Типичный пример велеречивости, породивший бессмыслицу. Птицы с подбитыми крыльями, таки, обычно не летают.
Ну и, напоследок, порадовали летучие коты.
А вот летучие трамваи нет. Вдруг электричество кончится, а народу даже каски не раздали.
 
  1. изюминка 3:
Чем-то Шагаловским повеяло.
 
соответствие заданию да:
 
===============================================
 
 
7. Беги, солдат…
 
 ===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 1:
Великий философ (в кавычках) Егор Летов  что-то ляпнул псевдоглубокомысленное, автор счёл достойным этот ляп использовать вместо  эпиграфа.  
Ладно, вольно ему.
«Лимита-замполита» отличная рифмопара. Рифма богатая, а что грамматическая и лобовая, так плевать.
Очередное обилие тирешек и многоточек являет  в очередной раз добор пафоса, что странно. Автор себе не верит?
«И вспоминать… чужую ложь в словах военврача»  Ничего в этой фразе не смущает? Всё по-русски, всё правильно?
 
  1. содержание и художественность 1: 
Это ж нужно так втемяшится идее, чтобы спустя 35 лет об этом псевдожалистные виршики писать. А чего не про Чечню? 
Вот что, автор, вам скажу: толпы попрошаек в камуфляже никакого отношения не имели и не имеют к нашим искалеченным парням.
И вот это катарсисом: «Беги, солдат, беги! Окно открыто…». Более, уж простите за резкость, тупого и циничного предложения представить непросто.
 
  1. изюминка 1:
Ну, вот и до рваных котят дожили.
 
соответствие заданию да
 
===============================================
 
 
 
8. Лебединое
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 1:
«Притяженьем-самосожженьем». М-м-м-м-м! Грамматическая рифма и  сокращизм в одном флаконе. Дайте две!
«Летит… как над миром - над сценой» (с)  Для сведения автора: в русском языке от перемены слов местами смысл меняется,  и «лететь как над миром над сценой» тому пример.
«вылетает из тела вовне» . Не знать значения употребляемых слов очень плохо.  Это приводит к тому, что автор хотел сказать «вылетает из тела наружу» (что само по себе корявость, вовнутрь вылететь нельзя), но сказал «вылетает из тела снаружи».
 
  1. содержание и художественность 1: 
Очередной пример того, как автор то ли с эмоциями своими не справился, то ли они у него оказались весьма специфическими.
Теоретически понятно, что речь о Майе Плисецкой. Опять же, понятно, что она была когда-то девочкой.   С какого перепуга танец этой девочки «стал жертвенным самосожженьем»? Так пафоснее?  Как вдруг она оказалась «разорвана звуком, поломана танцем»?  А так ещё пафоснее.
Или вот:  «и вены иссушены в схватке с земным притяженьем». Очередная пафосная бессмыслица.
«Пленительная пачка» заставляет вспомнить и «модный приговор»,и «кому и кобыла – невеста, пачка пленительна».
В общем,  летит, как над землёй, опираясь телом на воздух, и вдруг вылетает из тела,  сгорая.  До пепла, что характерно. Долеталась.  Так и вижу бубнящую уборщицу, елозящую по миру мокрой тряпкой: «Лётають и лётають, а ты мой за ними».
В общем, ни один образ,  ни одна метафора  не показались мне убедительными.
 
  1. изюминка 1
Среди сотен посвященных Плисецкой и другим великим балеринам стихов место этого – в последней десятке.
 
соответствие заданию да:
 
===============================================
 
 
9. Эффект бабочки
 
 ===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 2:
 
Отличная рифма «деревья-с нею».  
Отличная картинка «под спину подоткнул еще одну, но неуклюже — и её прорвало». Прорвавшаяся спина, это, я вам доложу, даже для бога неприятно.
Да, если кому-то покажется, что подоткнуть что-то под собственную спину, предварительно во что-то завернувшись,  крайне затруднительно, пусть не забывает, ЛГой как-никак бог, а богам это – как  подсветкой на часах  тьму разрезать.
 
  1. содержание и художественность 2: 
Бог проснулся  от громового  раската.  Эту замечательную новость стоит рассмотреть чуток подробнее.
Итак, боженька спит. Понятно, что речь не о максимолеонидовском «довольно молодом боге», а о существе опытном, пожившем, владеющим навыками самоподтыкания.  А теперь внимание, вопрос: что за звук его разбудил? Циники скажут, что бог, по своему божественному обыкновению,  с вечера предавался всяким пищевым излишествам, а это в его возрасте легко приводит к газообразованию, но я предложу более деликатную версию:  всхрапнул. 
В общем, как старый барабанщик, бог проснулся, перевернулся, подоткнулся, пошёл дождь и ЛГиня решила головоломку, за что ЛГой благодарен не ей, не богу, а дождю.
Тут я должен, как ни обидно, согласиться, что мужская логика бывает не менее витиеватой, чем женская.
«Я тридцать лет благодарю за дождь» Эта фраза напомнила анекдот: встречаются два старинных приятеля, тридцать лет не виделись, один женат, другой по-прежнему холостяк.
– Слушай, такое событие нужно непременно отметить, пойдём в стрип-клуб, я плачу, – предлагает холостяк.
– На посторонних женщин глядеть  нельзя.
– Ну, тогда тут рядом отличный паб, угощаю.
– Пить нельзя.
– Ну, давай хоть в боулинг.
– Задерживаться нельзя.
– Не жалеешь, что женился?
– Жалеть нельзя.
 
  1. изюминка 2:
Если женщина что-то решила, мужик, как правило, бессилен. 
 
соответствие заданию да:
 
===============================================
 
10. Осознание себя
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 2:
Такое впечатление, что в этом туре власть захватили любители тирешек  (и многоточек).
Попытка избежать грамматической рифмы хороша, но не при помощи «знакомых-ведомым».
При том, что рассказ ведётся от лица ЛГини, «наивным, ведомым» выглядит несколько странно.
«Мимолётной-беззаботность» знатная рифма, но она меркнет перед «открыток-открыта».
«Хотик» вершит техническое «совершенство».
 
  1. содержание и художественность 1: 
«В двадцать чувствуешь просто иначе, чем в сорок», «убежать от себя нереально», «как снова непросто»,  «в прошлом хорошего было немало» и прочее в том же духе.
Капитан Очевидность снимает перед вами, автор,  шляпу, но просит впредь при публикации подобных откровений ссылаться на первоисточник.  
В наборе разрознённых, зачастую бессмысленных фраз, собранных в один текст, я не нашёл ни художественности, ни содержания.
Как, например, понять: дни – набор из открыток. Ну, допустим. Что значит быть открытой для открытки?  Что за вера такая, вытянуть из дней – набора одну открытку? Что сие действие означает, чем чревато, или наоборот?
 
  1. изюминка 1:
Очередная рифмованная женская истерика.
 
соответствие заданию да:
 
 
===============================================
11. Високос
 
 
===============================================
Оценки:
  1. техника и грамотность 4:
  2. содержание и художественность 2: 
  3. изюминка 2
соответствие заданию да:

 

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
13646
Аватар пользователя Птица-Сова
Вышедши

Дорогой Питон, спасибо за проделанную работу!

Только «в картузе» по современным нормам читается всё-таки с ударением на «е». На «у» — старая норма.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя chajka
Вышедши

КоНяГи, похоже, еще не протрезвели! )) Там к протоколу приклеилась не своя часть. Wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

А только у меня нет объяснений, почему геениален Високос  но зато прилеплен файл предыдущего тура?

0
Оценок пока нет
На При©тани

А меня Питон опять повеселил - я ж говорила, что через раз попадаю в фавор, от фазы луны зависит, наверное Wink

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Пересмешница
Вышедши

Пока Гюльчатаи не раскрылись, напоминаю предположения свои:
Ретт - Тень
Скарлетт - Пешкова
Мелани - Тютина
Эшли - Шилова.
Интересно ж, как далека я от истины. Или как близка  к ней)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Не, Мелани с Реттом наоборот =)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Тютина клялась, что она не участвует. Неужели б она была так со мной категорична? Я ей: "Ты в Ветрах"? А она мне: "Если я сказала, что нет, зачем ты сомневаешься?". Ни один конкурс не стоит такой категоричности. Верю что Лена не стала бы мне лгать.

 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Просто не надо задавать неудобные вопросы. Вот ты бы договорилась с командой, что не скажешь никому и ни за что,  а тебя начали бы давить - клянись! Ты бы как поступила? :)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Это другое. Меня никто не просил молчать или ещё что-то. Просто с такой обидой было сказано: "Ты что мне не веришь?". Я верю. Об этом и говорю.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

Предположу, что играют Тень ветра, Князь Тьмы, СМЛ и Ветровоск (не удивлюсь, что Эсмеральда0 раздвоилась.

 

А вот ху из кто... Не знаю. Но Тень - это Ретт. Пусть Князь будет Эшли. СМЛ - Скарлетт, а Ветровоск - Малани.

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Не, в правилах было - один чел за одну команду, я бы не стала мухлевать ;)

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Кстати, Тень тоже клялась:))) Почему ей можно? :))))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

глю:)))

0
Оценок пока нет
На При©тани

Весело тут у вас :-) Не спугните гюльчетаечек - а то уйдут огородами

И кстати - а у нас общие итоги будут?

0
Оценок пока нет

Реально весело)))))  Что-то мне подсказывает, что сегодня мы узнаем ху из ху в "ПВ"Dance

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

А вот это я считаю в корне не верным. Сначала: угадывайте, давайте, интрига и всё такое. А потом тихо смываются, а угадайцы чувствуют себя полными дебилами у разбитого корыта. Клянусь, я себя так и чувствовала, когда на НЕО Де Сады и ещё одна дама свалили без раскрытия анонимности. Типа, оне не хочут. Так неправильно, и баба Яга в моём лице - категорически против!

 

Эсмеральда, наверное, потому, что Лене Уваровой я верю, а Тени- через раз.

0
Оценок пока нет

Тю... Каркуша, ну как это через раз?)))) Тени надо верить раз через два! Кто как ни я об этом знаю!Wink

Да раскроются они))) Даж не сумлевайся.Facepalm

0
Оценок пока нет
На При©тани

а что такое ПВ?

0
Оценок пока нет

Та "принесенных" сократилаWink

0
Оценок пока нет
На При©тани

тьфу, блин - а я-то уже расшифровываю тут название будущих веток, где наконец-то раскроется тайна (Поздравления выигрывших, Победителям виват и тп) Wink

0
Оценок пока нет

TwiddleTwiddleTwiddle

0
Оценок пока нет
randomness