... зона повышенного творческого риска *)

Беспредел-4. 1-й тур. Приговор Питона22

 

ПроизведениеАвтор КомандаБаллыТех.Худ.ИзюмСоот.
4.1РазговорЛана Юрина Шерлоки на шпильках15555 
8.3НаполовинуMartimiann Неожители15555 
7.3Не с рукиНаталья Матвеева Кони в яблоках12435 
1.5Ювелир его величества mastar Вуаля~хвостки 11524 
5.3ИнтересAnder A Неожители11434 
7.4Смотрю в окноДарья Чернявская Самтырыжие11335 
11.1Так странно…Ольга Нежданова Шерлоки на шпильках11443 
2.2Тайный храмMelани Принесённые веtром 10433 
4.3ВспышкаИрина Корнетова «Нас засудили!» 10334 
9.4Про тайгуСкарлеtt Принесённые веtром 10433 
9.6СтрахГалка Сороко-Вороно Ветер перемен 10433 
1.3ПреображениеЭшlи Принесённые веtром 9423 
4.2ВечерЮрий Глухов Бумажный самолетик9423 
5.1Большая любовь…Змей Горыныч 3 Бумажный самолетик9432 
5.2АбордажPraskovija Самтырыжие9324 
6.1СтарыйЮлия Михайлова Шерлоки на шпильках9441 
6.2мона-лизингСвета Носова Летучие голодранцы9432 
9.2СтрахПитер Блад Кони в яблоках9522 
6.3От зимы и до весныMigov МиГ-3D8422 
6.4ПечальЖеня Гнедой Кони в яблоках8332 
6.7Я - зимаБукаО Ветер перемен 8332 
6.8ПрощальноеИна Че «Нас засудили!» 8422 
7.1А зачем?НБС Летучие голодранцы8422 
10.1Плодово-ягодноеГригорий Беркович Летучие голодранцы8323 
3.2*** (Узурпатор …)Николай Даниш «Нас засудили!» 7511 
7.2Лекарство от скукиПтица-Сова МиГ-3D7322 
7.5АистТатьяна Вуаля~хвостки 7322 
8.4А вдруг не прав?..Роксана Ланд Ветер перемен 7223 
11.2ЗакатЗлобный Мышалет Бумажный самолетик7322 
1.1БезразличноеВетровоск Шерлоки на шпильках6321 
6.5Была ли ты?Rетт Принесённые веtром 6321 
8.2МноготочияВплену Иллюзий Самтырыжие6222 
1.4Утренняя элегияMartimiann Неожители5221 
2.1ПрезумпцияКачур Дональд Бумажный самолетик5221 
3.1УчительSolstralen МиГ-3D5221 
6.6ПечальРита Волкова Вуаля~хвостки 5221 
9.1Мои химерыОксана Картельян МиГ-3D5221 
11.3УдивлениеAnder A Неожители5212 
1.2Где аппетит, его величество?Ночнойблюз Кони в яблоках4112 
2.3ПокаянноеАнтания Ветер перемен 4121 
8.1А вдруг?..Персея Летучие голодранцы4211 
9.3На смерть авторафилин  Самтырыжие4121 
1.6Экскурсия по городу…Юшкевич Олег «Нас засудили!» 3111 
9.5Вечный страхНе Леди Вуаля~хвостки 3111 

 

Короткий хайбун.
 
Напоминаю.
 
Общеизвестно: если что-то можно прочитать и понять неправильно, это будет прочитано ипонято (не опечатка) неправильно.
 
В единоборствах есть правило  никогда не применять приёмы, которыми  плохо владеешь, иначе гарантированно проиграешь.
Каждый автор сам решает, какие приёмы ему применять и это его священное право.
 
При написании схем рифмовки заглавной буквой (А) отображается мужская, а строчной (б) женская рифма.
 
Ну, приступим, благословясь.
 
 
1.1. Безразличное
 
Соответствие теме – да.
 
техника и грамотность - 3
Когда я вижу тире или многоточие там, где их быть, по идее,  не должно, сразу приходит мысль, что это  – добор  даже не знаю, пафоса, трагизма ещё каких-то эмоций там.
В общем, и добрать не очень получилось, и глаз намозолили.
В остальном технично.
 
содержание и художественность – 2
С содержанием без поллитры не разобраться.
Мешанина образов.
Перескоки с одного на другое, когда ничего не проработано, не раскрыто.
Такое впечатление, что автор собрал всё, что было под рукой и «я сказала полковнику: нате, возьмите».
Художественность?
Ну, несварение у двора-колодца, очень, я даже сказал бы, запредельно выразительный образ.
Почему именно несварение, а не сильное неприятие?
А как прикажете интерпретировать соседство насыщения и непереваривания в одной законченной мысли?
Или вот приключения ЛГоя, которого, несмотря на всю его осторожность (глядя вниз, едва дышу) поймали, арестовали, велели паспорт показать,  умертвили, потом накололи на луч и, как по известной лягушке из опытов, пропустили ток, без которого трястись покойнику крайне затруднительно.
 
изюминка, т.е. что-то оригинальное и отличное от всего прочего -1.
Напомнило страшилку про чёрный гробик на колёсиках.
Ну, а про божественное равнодушие не писал, пожалуй, только ленивый.
 
***************************
 
1.2. Где аппетит, его величество?
 
 соответствие заданию:  да
 
техника и грамотность :  1
Я не граммар-наци, но и в названии, и в первой же строке какая-то ерунда.
Если речь о его величестве аппетите, то нужно тире, а не запятая.
Если аппетит чей, то «его величествА» и без запятой.
Если с запятой, то похоже на обращение  к его величеству с вопросом, но тогда следует писать   Ваше (на крайняк, твоё) величество.
В общем, автор сразу умудрился привлечь пристальное внимание.
И тут уже было никак  не пройти мимо расставленных кое-как препинаков  (вторая строка) и многоточий, разбросанных в изобилии, но  невпопад.
Техника недалеко ушла от грамотности: тут и рифмы «задумаюсь-тумбочке»,  «розовым-пирожному»,   «полночью-полная», тут и шуршание теней (не целлофаном случайно?) и сомнительное соседство в одном предложении  «ночей» с   «полночью», и какая-то  детсадовская инверсия в завершающей строке.
 
содержание и художественность:  1
Текст я назвал бы натужной попыткой съюморить.
Любование одним-единственным всполохом, это как?
И ладно, если бы смысл принесли  в жертву ради метафоры неимоверной крастотищи , так  нет же, что  всполохи на небе, что любованием ими  –  клише, махровей некуда.
Может, дальше что-то путное будет?  Приторные запахи торта, говорите? Ну-ну.
Для каких целей уточнено количество глаз у Луны? 
Это что-то прибавляет к ночному дожору?
 
изюминка: 2.
Тут, как бы,  не самая заезженная тема, но уж слишком топорно она преподнесена.
 
***************************
 
1.3.  Преображение
 
соответствие заданию:  да
 
техника и грамотность :  4
Искал изъяны, но не нашёл.
Вру, нашёл.  «Достаю карандаш – любой. Что за зверь такой «карандаш – любой»?
 
содержание и художественность:  2
А вот тут, увы, всё не так радужно.
Во-первых, хрупкий первый снег. Как-то с хрупкостью снега не очень. Тем более, первого снега.
Во-вторых, мерцающий над первым хрупким снегом свет. Оно, конечно, красиво.  Если снег уже упал, то работающая мигалка  придаёт обстановке загадочность, а в чём-то даже таинственность с трагизмом.  А если снег только падает, то проблесковый сигнал самолёта, летящего в жаркие страны, вообще может довести любителей тепла до нервного срыва.  Автор не об этом? А о чём?
В-третьих, выжженные  чувства. Ох, уж эти любители литературных клише,  ох уж эти умельцы  давануть слезу не прибегая к рваным котятам.
Есть ещё «достоинства»,  но, пожалуй, хватит и этих.
Употребить  междометие «увы» заставило наличие неплохих моментов, жаль, что лаконизм не в их числе.
Велеречивость – благодатная почва для банальностей,  клише и невнятиц.
Взять тот же «Втайне сорванный поцелуй» .
Почему  кто-то  из целующихся ни сном, ни духом не знал, что целуется?
Или ЛГой творит для ЛГини , «чтоб не вздумала умирать»,  среди прочего страх и змею-тоску.  Не про этого ли творца написано «и лучше выдумать не мог»?
 
изюминка: 3.
Хрупкая барышня в растрёпанных чувствах, сломлена, оглушена и замышляет суицид.
Ново? Оригинально? Не-а.
Страсть, за которую всё отдашь?  Выжженные чувства?
 
***************************
 
1.4.  Утренняя элегия
соответствие заданию:  нет
техника и грамотность : 2
Пренебрежение заглавными буквами.  Если кто-то чем-то пренебрегает, значит неспроста.
Я не уловил авторской сверхидеи, поэтому минус балл. За понты, которые, ко всему, уже сходят на нет.
«Треплет-небо» и  «лучком-высоко».  Ну, если вторая пара – на грани рифмы, то первая точно не рифма.
Заради рифмы «кинга-паутинка» изобрести стивен-кинга?
 
содержание и художественность:  2
«…пёс.. хвост колбасный увлечённо треплет».
Мутировала колбаса. Хвост появился.  А я всегда говорил, что с добавлением Е-шек поаккуратнее нужно.
Ещё не считался паровоз хрущовок.  Что за техника такая, почему она ползёт, пока пёс что-то треплет и влияет ли на скорость ползания интенсивность пёсьего шныряния?
Вообще, начало вызвало недоумение.
Ползёт неведома машина, собак хвост колбасы-мутанта треплет, с какого перепуга в утреннее небо пялиться-то?  Здесь, на поверхности, куда, как интересней.
 
изюминка: 1
Про сожжённые девичьи чувства закончили и взялись за полёт кирпича с крыши.
Вечер ретро-сюжетов продолжается.
 
***************************
 
1.5. Ювелир его величества
 
 соответствие заданию:  да
 
 техника и грамотность :  5
Технично, чего уж.
 
содержание и художественность:  2
Есть несколько моментов, которые мне, как говорится, «не зашли».
Вот, например, схожесть осеннего Петербурга с павшим Ла-Рошелем для меня, как бы помягче, совсем неочевидна. Пожелание «храни тебя Бог от Петербурга в осенней слякоти» тоже. Ну и осенний, пусть «в слякоти»,  Питер в одном ряду с переворотами, стычками и грабежами.
Вспомнилось: «В Ленинграде-городе у Пяти Углов получил по морде Саня Соколов».
Нешто, автору тоже досталось, что так по Северной Столице прошёлся?
В трудные времена соль в дефиците, а вот как голод с солью сочетается,  не понимаю. Ею тоже ведь наесться трудновато.
Хорошее выражение «аки тать в нощи», но к прятанью пожитков имеет отношение как Государь Император к милостивому государю.
«Как много по пути нашлось паршивцев — любителей присвоить и стащить»!
Такое впечатление, что в мирное время этих любителей днём с огнём не найти. Ну и вначале присвоил, а потом стащил?  Обычно происходит наоборот, но времена-то смутные.
Потрошить стервятниками – сомнительная метафора.
Ну и  «недописанный сюжет».  Это о том, что кто-то придумал сюжет, решил его написать и не дописал. До самого произведения на этот сюжет руки не дошли тем более.
Катарсис «Но воскрешать надежду на иное — слуга покорный»,  это о чём? На что «иное»?   Бог перестанет хранить от сильных потрясений со всеми вытекающими из этого последствиями?
 
изюминка: 4.
Есаул, есаул, что ж ты бросил коня Фаберже, Фаберже, что ж ты  бросил яйцо тайно бежал?
 
***************************
 
1.6. Экскурсия по городу Безразличия
 
соответствие заданию:  да
 
техника и грамотность:  1
Замах на необычные строфику и рифмовку, но замах неубедительный.
Тяжеловесно, с выпадающими из рифм строками, зато с «комфортно-сверхмодный-удобно», зато с визуальным разграничением.
 
содержание и художественность:  1.
Ни уму, ни сердцу, ни Богу свечка, ни чёрту кочерга, ни смешно, ни грустно,  ни умно, ни глупо, ни поговорки, ни неологизмы.
Первая же фраза: «Доброе утро, я гид ваш, вчерашний»
Вначале вызывает желание спросить «а посвежее гида не нашлось»?
Потом задатьт вопрос: гид за кого туристов принимает,  полагая, что они со вчерашнего дня успели забыть своего гида?
В общем, ЛГои  на своей волне. Там их и оставим.
 
изюминка: 1.
Изюминки в этом невнятном миксе не нашёл.
 
***************************
 
 
 2.1. Презумпция
 
соответствие заданию:  да
 
техника и грамотность:  2
Кто с первого захода не прочитал «жить под зАмком»?
Казалось бы, обозначь автор  ударение, и не будет спотыкача, но не случилось.
Если споткнулся о размер, отчего бы ткем, кто не изучал немецкий язык не споткнуться ещё раз?
Вначале прочитать «вер ист да»  не на английским манэр,  потом  погуглить перевод, раз уж всё равно споткнулся. 
Рифмы небогатые, зато не косячные.
В ритмике сбои, так зато она неординарная.
А как противительные союзы вместо добивок, всяких хотей-ведей-лишей,  вписались, это ж любо-дорого смотреть!
 
содержание и художественность: 2
Продолжу о противительных союзах.
Вот как понять:  ЛГиня не станет жить под замкОм. Ок. Нет, так нет. А как оценить, что в причинно следственной связи с этим постулатом  состоит наличие в одном  нелокализованном месте сада и дома ЛГини, а в другом, тоже нелокализованном, её звезды?
Может, я слишком рано начал поиски смысла?
Может, в дальнейшем тексте найдутся ответы?
Тогда вперёд, мой читатель!
Вопреки тому, что ЛГиня не обременяет себя терзаниями и самоедством, вопреки любви к этому миру,  она готова к смерти. Да она самурай!
ЛГиня  меняет карму вместе с судьбой, а, заодно, пространства и времена.  Она межгалактический самурай-индуист!
Круто! Дополнительный балл за содержание и художественность.
 
изюминка:  1
Слёзыньки по женской долюшке.
***************************
 
2.2. Тайный храм
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность 4
Я заметил неудачный анжамбеман, «Но если жизнь – болото, значит, гать –//часы, когда ты дышишь мне в ключицу», но он не настолько критичен, чтобы снижать за него отметку.
А вот фраза «Одной из нас придётся проиграть и больше для тебя не приключиться» требует более подробного рассмотрения.
Странная фраза. Смущает сочетание «больше не», подразумевающая, что  в прошлом, ЛГиня, как минимум один раз уже «приключилась» для ЛГоя и «приключиться» в единственном числе.
Не хватает чего-то, типа /ни разу/ больше для тебя…
Или не приключАться.
  
Содержание и художественность. 3
Чисто женские стихи и от этого в них присутствуют детали, которые мне, как мужчине, не кажутся оправданными – от  сумбура с активацией паролей для входа то ли в тайный храм, то ли в тюрьму,   до несогласия, что «борщи» можно ставить в один ряд с тоской.  Особенно со вторым. Какая тоска, если под рюмочку, с сальцом…  Но я что-то увлёкся.
Пылятся в шкафу фотографии? Не-а, не бывает. Свитер безразмерен? Не всякий, уточнение бы, типа «как старый свитер» или чего-то подобное.
Но это, впрочем, мелочи, а оценка снижена за излишний,  отдающий пластиком  драматизм.
Вот это вот «замешивая боль на поцелуе».
Если без ёрничания (так и хочется посоветовать сходить к стоматологу), то с чего боль?
Чувство огромной вины перед обманутой супругой любовника?
Не очень в это верится, на фоне пожелания «чтоб голову от злости не продуло».
Помимо этого, есть то, во что не верю безотносительно гендерной принадлежности.
«Прислушиваясь к шорохам у двери» (с) Помимо того, что клише, так «уж не враг ли там крадётся» никак не отогнать.
 
Изюминка 3
Надрыв на ровном месте – не оригинальный ход.
 
***************************
 
2.3. Покаянное
 
Соответствие теме: нет.
Даже намёка на вину в тексте не увидел, не говоря уж о раскрытии темы.
 
Техника и грамотность 1
Напомню всем заинтересованным лицам, что инверсии – это средство художественного усиления текста, а не  способ вписаться в размер в ущерб удобочитаемости и не для рождения чего-то, типа «чашусам».
Или взять вспышки, которые наподобие бабочек  бьются крыльями. Не бьют, в смысле машут, а именно бьютСЯ.
Синхронно бьющиеся крыльями вспышки. Жаль, не уточнил никто обо что бьются.
В конце можно прочитать (если хватит терпения дойти до этого места), что  уже сама  бабочка  уже бьётся. Хочется верить, что за светлое будущее, поскольку автор этот вопрос обошёл стороной.
Впрочем, о содержании рано, нужно вначале о технике.
«Деревом-временем», «каменном-Агнии», «сам-оставшихся», «день-надежд», «бабочка-слабостью». На этом фоне остальные рифмы просто шедевральны.
И, конечно, порадовал дефис в «как-будто».
 
Содержание и художественность. 2
Заунывная невнятность.
Пахнет деревом, но служит пан Францишек как-будто (не могу ещё раз не насладиться авторской орфографией) в каменном храме.
Эту благодатную тему можно развивать сколь угодно долго. Если автор хотел сделать подарок пародистам, у него получилось.
 
Изюминка 1
Не впервой старость становится темой, не впервой авторы используют клише, не впервой из этого не получается ничего путного.
 
***************************
 
3.1. Учитель
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 2
Неудобочитаемое  «К ГЛавному…»;  рифмы «главному-плавно и», «матрице-рассматривать», «направляемы-нескончаемо» и «ненависть-мгновенного»;  бессоюзное перечисление;   Deum, которое ни к селу, ни к городу; тяжеловесные инверсии.
В общем, форматом А4 шило в мешке  технические косяки не утаить.
 
Содержание и художественность. 2
И снова «есть разгуляться где на воле».
Вначале удивился, с чего вдруг у дьявола пальцы стали непослушными?
Потом заранее спланированным катаклизмам  и ненависти, которые «могут быть». А могут и нет?  Прям не дьявольский план, а человеческий метеопрогноз.
Дальше полная околесица из незаметного манипулирования (кем?), чтоб соглашение (о чём?) не стало пирровой победой (чьей, в каком сражении?). 
Потом «желания ждут выполнения».  В отличие от пророчеств, которые исполняются сами по себе.
Собственно, кто сказал, что некто, называющий себя Учителем с большой У  (если верить эпиграфу – сам дьявол),  не так и планировал: загадаю-ка желания (несколько сразу, чтоб два раза не бегать) и  буду ждать, что сбудутся.  Немедленно! Ну, пожалуйста! Ну, пусть не немедленно, пусть просто  быстро. Или попозже. Ну, по возможности, без серьёзных задержек. Ну, я же планировал, старался…
И вдруг «Исполняются все пророчества». Я совсем запутался:  что это было, план или пророчества?
В заключение хочу спросить: а «Учитель» с какого перепугу?
 
Изюминка 1
Тут, как я понял, очередная попытка живописать  дьявола, как антагониста  Бога.
Хорошо, что за несколько тысяч лет сюжет всё ещё привлекает поэтов.
Плохо, что так неуклюже.
 
 ***************************
 
3.2. *** (Узурпатор - загнанный в угол зверь…)
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 5
Чего уж там, опыт не проорёшь на митингах.
 
Содержание и художественность. 1
Жаль, что это минимальная оценка.
Не буду объяснять, что к месту и ко времени, а что нет.
«Эти вот, хрупкие, мужчинам на зависть, сердцем чувствуя, что надо делать,
Мир своей красотой спасают», разливая коктейль Молотова по бутылкам.
 
Изюминка 1
И опять, жаль, что неуместные политагитки не могу оценить ниже.
 
***************************
 
 
4.1. Разговор
 
Соответствие теме: да.
Техника и грамотность 5
 
Содержание и художественность.  5
Даже не интересно, чем сухое презрение отличается от полусухого и креплёного.
 
Изюминка 5.
Автору респект.
 
***************************
 
4.2. Вечер
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 4
От чуток иначе расставленных препинаков стих выиграл бы.
Я про
«Слышу и смотрю в твои глаза».
и
Слышу. И смотрю в твои глаза.
 Или вот такое вот построение.
«Губы алым маком расцветают – гнев прекрасен, если он не груб. Осветил тебя особым светом – щеки рдеют, волосы блестят».
Автор сам видел, как от гнева блестят волосы или ему кто-то рассказал?
 
Содержание и художественность.  2
Тут автор перемудрил.
Ну не кричит родителю ребёнок детсадовского возраста «ты меня не слышишь»!
Ну, не общаются так с маленькой дочкой. Что  помешало, например,  вместо «синица» написать «синичка»?
Такими нюансами  искренность  от неискренности очень чётко отличается.
Первый звоночек в «технике» оказался не случайным.
 
Изюминка 3.
Хорошая тема,  жаль, не удалось воплотить в полной мере, без банальностей и пафосного «рдеют».
 
***************************
 
4.3. Вспышка
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 3.
Кому-то рифмы могут показаться простоватыми, но, как говорится, пусть покажет лучшее кунг-фу, а я заценю.
А вот лучшую небрежность показывать не нужно.
Ну что за
 «Будто в моей душе просто тишь да гладь (просто вулкан, что может рвануть к чертям!)»
И на письме не читаемо, а вслух – подавно. А два «просто» это вишенка на тортике.
Обидно, что  тьма тьмущая вариантов выразить мысль внятнее, но по неведомым причинам выбран плохой.
Пенится пеной –очень удачная метафора. Пенилось чем бы другим – не поверил бы.
К этому всему… э-э-э-э-э-э… слишком вариативный ритм.
12-11-12-12
11-11-12-12
12-11-11-11
12-11-11-11
12-12-12-12
11-11-11-12
 
Содержание и художественность.  3
«мусолить парад обид» – это крайне неудачное соединение «мусолить», сиречь долго и нудно перебирать одно и то же,  с «парадом», как раз противоположностью  «долго и нудно».
«Хлесткой пощечиной взорван привычный мир.  В битой посуде уютно скрипит каблук».
И опять невнятица.
Пощёчина прилетела аккурат, когда ЛГой тарелку  вылизывал? 
Уютный скрип каблука в битой посуде – сомнительное построение.
И «грёбанный».  Это тарантинисто, но не к месту.
 
Изюминка 4.
Чисто из солидарности с ЛГиней.
 
 ***************************
 
5.1. Большая любовь…
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 4.
Всё, вроде и в склад, и в лад, но слишком очевидны усилия, чтобы это достигнуть,  и они не всегда оправданы.
 
Содержание и художественность. 3
Странное ощущение от текста.
Слог показался мне каким-то тяжеловесным для выбранной темы; подобраны слова, показавшиеся мне нехарактерными для лексикона робота (он же, насколько я понял, в роли непонимайки выступает);  смесь «побочки» и «сей продукт», «склянь» и «глотать стрихнин» уж больно неестественна и негармонична.
Ну, и назвать любовь «веществом» - не самый удачный вариант, пусть даже устами робота.
 
Изюминка 2.
Кино на эту тему уже снимали,  прозу сочиняли как научную, так и художественную,  картинки рисовали.
Вот и до стихов дело дошло.
 
***************************
 
5.2. Абордаж
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность 3.
Мелководных батискафов не бывает. Поэтому «глубоководный батискаф», уж извините, тавтология, ничуть не лучше, чем сто рублей денег или октябрь месяц.
Ну, и изобилие ненужных препинаков от избытка чувств.
 
Содержание и художественность 2
Как-то неестественны  бороздимые кем-то «просторы в толще», как-то двусмысленны «внутри штормит», как-то невнятно «Узнать не вышло, - догоняла с аквалангом».
Как, прочитав «в пучину волн темноволосых -  на абордаж»,  не поёрничать, предложив читателю угадать, а что можно взять на абордаж в волосах?
А вот отвечать себе, читая графы журнала, пусть и судового, это вполне.
Спрашиваешь, бывало, себя: «какую оценку за художественность мне поставит Питон22»? Потом называешь: страница 53, графа 4, шестая строка снизу. Открываешь судовой журнал, и оп-па! Угадала! Там цифра 2!
 
Изюминка 4.
То, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок – не ново.
То, что не берущееся штурмом, можно взять измором – тоже не сегодня поняли.
Но способ, которым  эти истины озвучены, мне показался не ординарным.
 
***************************
 
5.3. Интерес
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность 4
Пара огрехов:
ударное «нА» и безударное «весь», тогда, как в нормальной речи наоборот;
тавтология «притолока-балка»  
 
Содержание и художественность  3.
Идея хороша, но воплощение на троечку.
 «Поток из претенденток-жён», тогда, как претендентки ещё не жёны ни разу.
В ритм и рифму вписался, но какой ценой?
Текущий из претенденток-жён поток, тоже, знаете ли, крайне двусмысленен.
Поток претенденток – да.  Поток из претенденток – нет.
Ну и завершающие 4 строки.
Автор уверен, что поведение его ЛГоя, это именно интерес?  
 
Изюминка 4.
Не стопроцентная оригинальность.
 
***************************
 
 6.1. Старый
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность 4
«Кухню-курит» это не по мне рифма.
 
Содержание и художественность  4
 «Смотришь из шерсти ореховым лунным глазом».  А второй глаз? А  точно «из», а не «сквозь»?
«Жадно лакаешь (воду, уточнение моё), как будто спешишь в дорогу». Как одно с другим связано?
 
Изюминка 1
Да, печально. Нет, не оригинально.
Звиняйте, автор, соболезную Вашей утрате, но соболезнования  к оригинальности не пришьёшь.
 
***************************
 
6.2. мона-лизинг
 
Соответствие теме: нет.
Ну не нашёл я печали. Что угодно, но не печаль.
 
Техника и грамотность 4
Стандартный минус балл за пренебрежение правилами грамматики.
Такое впечатление, что где-то зародилась религиозное течение, исповедующее отрицание заглавных букв, а я преследую его адептов, как инквизитор еретиков.
А те гордо так: «Всем балл не поснимаешь»!
Ну и «время-деревья» так себе рифма.
 
Содержание и художественность  3
Ну, тут как: автор в своей, когда-то необычной манере написал стих на когда-то  неординарный сюжет.
К сожалению, время не внесло коррективы ни в сюжет, ни в манеру его подачи, а только увеличило число «старателей», что истощило «золотоносную жилу».
И метафоротворчество, как способ придать художественности, не сработал.
Например, «время оформить загадочный мона-лизинг».
Тут аллюзия на Мону Лизу и её загадочную улыбку считывается влёт.
Не углубляясь в грамматику (ИМХО, неологизм выглядел бы лучше при слитном написании),  «оформить мона-лизинг», как мне кажется, означает «надеть» ту самую загадочную Джокондовскую полуулыбку. И тогда уточнение «загадочный» в паре с «мона-лизингом» - та самая малохудожественная словесная избыточность, которая автору такого уровня уже непростительна.
 
Изюминка 2
Берёшь в руки, например, какой-нибудь смартфон.
Ну, цвет корпуса/чехла меняется, ну виджеты, но в остальном – как две капли воды похож на своих «одноклассников».
Самостоятельно замените «смартфон» на стихотворение.
 
***************************
 
6.3. От зимы и до весны
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 4
Автор выбрал не самую распространённую схему рифмовки ААБВБВ
Но не смог уберечься от банальной «мы-зимы».
Кроме того, есть закавыка в употреблении «ноль» и «нуль».
При всей равноправности этих слов в обычной речи, в некоторых устойчивых словосочетаниях они не взаимозаменяемы.  Так «абсолютный нУль» говорят, характеризуя  кого-то, а абсолютный нОль – физический термин, минус двести семьдесят три и пятнадцать сотых градуса Цельсия.
В контексте этого стихотворения следовало бы употребить «ноль», который, ясное дело, с «карауль» рифмопару не образует.
 
Содержание и художественность  2
Это стихотворение – пример псевдолирики пополам с псевдоглубокомысленностью.
Хорошая техника, правильно выбранный размер, слова-маркеры, рефрены, аллюзии, даже такой неординарный приём, как предложение, растянутое на целую строфу  – всё это играет слаженно, не давая читателю повода прервать чтение и задуматься: о чём, собственно, речь?
– Магомеда, который к горе ходил, помнишь?
– Да, а что?
– Сгорел Мага.
– Вах!
 
Изюминка 2
Псевдолиричность и псевдоглубокомыслие не оригинальны.
 
***************************
 
6.4. Печаль
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 3
Вот убрать бы лишние многоточия, употребив высвободившуюся россыпь для расстановки над «Ё», расставить препинаки так, как это предусмотрено грамматикой,  заменить «пронзая-влезает» на что-то поизящнее,  избавиться от бессоюзных перечислений и сокращизмов, но не случилось.
Ну, и «под вдохновеньем Пастернака».   «От» (от Пастернака) в размер не вписалось, а без него как-то не по-русски звучит.
Содержание и художественность  3
Начал автор за здравие, а закончил за упокой.
Я, возможно, плохо знаю биографию Бориса Леонидовича, не досконально изучил его творчество,  имею пробелы в ситуационной осведомлённости и завышенные требования к
тому, что претендует на юмор, но промежуток от вдохновляемой  Пастернаком поэтической души  до зада на подоконнике  мне показался набором слов, претендующих на юмор.
 
Изюминка 2
Как я могу определить изюминку в тексте, которого не понял?
 
***************************
 
6.5. Была ли ты?
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 3
Автор достиг гладкости слога. Рифмы (ну, разве что боком-окна) вполне приличные, ритм не хромает, рефрен, как средство усиления, пусть эпизодически, но  наличествует же.
И можно, казалось, ставить 5 баллов, если бы не вопрос: какой ценой это достигнуто?
Давайте разбираться.
Поток кутерьмы? Ну, если автор поставил рядом два слова, это не значит, что словосочетание обрело смысл.  Или вот ещё: несло прямиком. Если бы прямиком на что-то/куда-то/к чему-то, то вполне себе нормально. Но автор же решил, что прямиком – достой       ная замена  «передом».
 
Содержание и художественность  2
Лазящие ветры – круто! Настырно лазящие ветры (не путать с настырными ветрами) – крутота крутейшая!
Изменчивая ширина комнат вызвана накапливающимся избыточным весом обитателей, или дом, который чаще несло боком, чем «прямиком», сплющило?
Без контекста, о котором автор не позаботился,  любой вариант имеет право на существование.
Вишенкой на этом тортике – знание ЛГоем способа проникнуть в лёгкость пустоты. И опять, прошу не путать с проникновением в пустоту.
И ещё хочется отметить  ЛГойский перфекционизм.
Если автору хотелось выставить ЛГоя редкостным занудой – ему это удалось.
 
Изюминка 1.
Лодка любви разбилась о рифы быта и «пучина поглотила её. В общем, все умерли».
Желаю автору познать способ проникновения в лёгкость стиха.
 
***************************
 
6.6. Печаль
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность:2
По техничности (да и по остальным параметрам, о которых ниже) произведение уже не на уровне младших классов средней школы, но до старших ещё не добралось.
В первом же  предложении  читатель встречает оксюморон про жилку. И если часть его – беспомощное биение – можно понять, то с беспощадным биением беда-беда.
Беспощадно бьётся жилка под пальцами, того гляди, оторвёт.  
Рифмы назвать изящными мешает то, что слишком они предсказуемы, а предсказуемы от частого использования стихоскладавцами.
Есть составная рифма «пахнет-стихах нет». Что стихахнет? Когда стихахнет? Где стихахнет?
Любимый мною «ведик», пусть и в единственном числе, но для конкурсных текстов и он не к месту. 
«А вы мне нарвите веток» ветки обычно ломают, но до того ли, когда ноги мёрзнут?
Ну, и в завершение.
Употребляя иностранные слова, всегда полезно уточнить их правописание, чтобы не смущать никого «вай-фаем» через дефис.
Всего за одну минуту можно выяснить, что принято писать либо Wi-Fi (и не склонять), либо, в неофициальных и публицистических текстах, вайфай (и склонять).
 
Содержание и художественность  2
Несколько любимых моментов.
«Отчаянно мёрзнут ноги, когда вы обуты плохо» (с). Капитан Очевидность. Собрание сочинений, том 8, глава 32 «Обувь и аксессуары для разных сезонов».
«Отчаянно мёрзнут ноги… когда вы в снегу по шапку»(с) Капитан Очевидность. Собрание  сочинений, том 8, глава 33. «Некоторые особенности выбора обуви головоногими».
«Вся кровь поместилась в щёки» (с). Мозг, лишённый кровоснабжения, умер, но щекастый ЛГой этого даже не заметил.
 «Оживший микроб вай-фая»(с),  напугал своим внезапным появлением палочку Коха.
 
Изюминка 1.
Сверхидея стиха, заключающаяся, как мне показалась, в том, чтобы добыть команде хоть немного баллов, совсем не нова.
 
***************************
 
6.7. Я – зима
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 3
Давненько не встречал такого ударного начала.
За неожиданным, хорошо бы риторическим,  вопросом, дальнейший текст предлагает на выбор:
– тавтологию (март-месяц);
сереброволосие;
– листопадную хну (ни у кого не проскользнуло случайное изменение последней гласной?);
– изящество составной рифмы «печально я – хрусталя»;
«Улизнул в прошедшее, запрятался в никуда» выглядит подгонкой под размер.
Понятно, что всё это от, даже не знаю, спешки, небрежности, уровень-то конкурсом не замаскируешь, но что представлено, то и оцениваю.
 
Содержание и художественность  3
Начало, повторюсь,  неожиданное и внимание читателя, даже такого, кто ответил «пока не готов»,  привлечёт гарантировано.
Ну, а дальше типично женское. Не дождавшись ответа,  поступает предложение, от которого нельзя отказаться: пожалуйста, начинай  мерещиться. И каждый понимает, что «пожалуйста» – просто фигура речи, а ключевое, оно же обязательное к исполнению слово – «начинай».
Зима, пусть притворяясь, бравирует рыжиной?  Ну, не типично, и что? Может, речь про экологическую катастрофу.
ЛГой –  юный и русый июнь, но, невзирая,  он какого-то лешего «оставил…  холода, где мысли ползут позёмками». 
Может, речь о разных полушариях,  когда в Северном лето, в Южном зима (и наоборот), а на полюсах вообще можно ко времени года не привязываться.
 
Изюминка 2.
Очередные стенания о прошлых отношениях.
ЛГиня  ни в чём «не виноватая», потому, что она и притворялась, даже оголтела, а он улизнул, запрятался, и вообще все мужики такие.
 
***************************
 
6.8. Прощальное
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 4
Соседство сокращизма «ожиданье» с нормальной формой – «ожидание», которые в пятнадцати/шестнадцатисложных строках  вместе с «лишиком» выглядят особенно неуместно.
В остальном вполне себе.
 
Содержание и художественность:  2
«Лишь имя Христа возвращает желание верить в далёких любимых».
Красиво, что ни говори.
Раньше желание верить было. 
С утра ЛГой вставал, и начинал желать верить, что где-то в Бразилии, где много-много диких обезьян, живут любимая тётушка, любимый дядюшка, любимая бабушка и не менее любимый дедушка, которые должны все разом помереть и оставить ему наследство в свободно конвертируемой валюте.
Желал, желал, но до самОй веры дело так ни разу и не дошло. А потом вовсе перехотел.
Помню, об этом София Ротару как-то пела: «было-было-было-было, да прошло».
 
Народ  прямо в ухо ЛГою орал: Будда! Кришна! Бог Кузя! Звучала и совсем экзотика: Вицлипуцли, Ахурамазда, Мандулис!  Никакой реакции.
Потом кто-то догадался и негромко, но  веско так:  «Иисус»!
Тут же желание верить вернулось!  Особенно ближе к обеду.
Теперь, правда, ЛГой желает верить в наших общих, но от этого не мене любимых прародителей – космических братьев по разуму,  от скрещивания  которых с обезьянами человеческий род и пошёл. 
А вы говорите «виагра».
 
«…я врос в ожидание света, как муха в янтарь до Харона».
С желанием верить, которое ЛГоя больше не покидало, он врос в ожидание света.
Некоторые полагают, что вросший в ожидание ЛГой сродни вросшему в палец ногтю, но это не так.
Он сродни мухе. Но не простой, а дохароновой мухе. Дохароновые мухи то и дело врастают в дохароновый же янтарь. Обычные мухи, те вначале в смолу влипают, а потом смола каменеет и янтарём становится, но то совсем другая история.
Помню, Наташа Королёва об этом пела: «Всё то, что было, в янтаре застыло».
В общем, допрорастались настолько, что стало беззащитно от роз, брошенных принцами.
И то. Челядь розами не разбрасывается, короли с царями, те больше к лилиям привыкли.
Есть ещё, конечно,  дворяне всякие с разночинцами, но они бросаются как-то неубедительно – не прицельно и не далеко. Да и, в отличие от принцев, они не преданы, не приручены, холодны и в родственных отношениях ни с кем не состоят.
От таких роз даже обладатель значка ГТО защитится.
Помню, Алла Пугачёва об этом пела: «миллион, миллион, миллион алых роз».
 
А, нет! Вначале добросались, а допрорастались уже потом.
Тут, что характерно, ЛГой как закричит: отойди, мол, улетай и забудь, я прикрою и от роз и от мух, и от прорастания!
Я не знаю, послушалась ли ЛГиня, об этом ничего в тексте не сказано.
Может, продолжение последует?
Хочется в это верить.  
Открою однажды конкурсную подборку, а там стих про то, как ЛГиня сама вошла в горящую избу, защитила ЛГоя с мухой от роз,  смазала вазелином время, чтоб по стеклу не скрипело, перевязала раны, остановила коня и все они под песню из «Неуловимых» (помню, Владимир Трошин её пел) уехали в закат.
 
В общем, не для того я столько виртуальных чернил истратил, чтобы кол ставить.
Два балла!
 
Изюминка 2.
Не вижу повода ставить оценку ниже, чем предыдущим страданиям.
 
***************************
 
7.1. А зачем?
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 4
В чём автора нельзя заподозрить, так это в нетехничности.
А вот упрекнуть в ней вполне можно.
«…достали мили перемещения по кругу». Если никогда, ни при каких обстоятельствах эта фраза не будет произнесена вслух, то тогда и ладно.
А пока такой гарантии нет, «милиперемещения по кругу» могут вызвать вопрос.
Или вот: «Печенки все до грамма выев, почище всякого Де Сада//».
Никогда не знал, что Де Сад – знатный печеньковыедатель.
Это к тому, что и «выев» не в тему, и сравнение нечитаемо.
 
Содержание и художественность:  2
Очередное всёплохо, замешанное на понадёрганных отовсюду пословицах-поговорках-прибаутках.
В отличие от лоскутного одеяла, ни укрыться, ни застелить, ни обратно на ветошь пустить.
Постоянство нытиков реально достало хуже горькой редьки своим занудным однообразием и  непонятно откуда взявшейся уверенностью, что кому-то, кроме таких же нытиков это интересно. и 
Нет, автору никто этого не запрещает, вольному, как говорится, воля.
Но и мне никто (пока, во всяком случае) не запрещает оценить это однообразие по своему усмотрению.
 
Изюминка 2.
Невзирая на однообразный стиль.
 
***************************
 
 7.2. Лекарство от скуки
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 3
Перебор с троеточиями. Три из четырёх, как минимум, совершенно излишни.
«Кофейник кипеть не желает, бесстыж» – пример неблагозвучия, неуместного употребления укороченной формы прилагательного  и неудачной инверсии. 
 
Содержание и художественность:  2
Попытка зарифмовать анекдот.
Зарифмовать удалось. Попытка – нет. Плоско, натужно, не смешно.
 
Изюминка 2.
Не впервой рифмуют анекдоты.
 
 ***************************
 
7.3. Не с руки
 
Соответствие теме: да
 
Техника и грамотность: 4
Не слишком удачная инверсия, да и предложение в целом: «И во мне ещё сидит// первобытное в печёнках//не одну любить девчонку//и тремя, порой, не сыт»!
Ну, и не «во мне», а «у меня», «ты у меня в печёнках сидишь».
 
Содержание и художественность:  3
Практически с начала произведения смутил набор малопонятных лично мне метафор.
Если «величие зонта» ещё можно как-то соотнести с размером (ну не с качествами же, внушающими преклонение или, на крайний случай,  уважение),  то  «Я не бронза Каллистрата» – мрак мрачный.
Единственное, что нагуглил: Калистрат Куцов, Румыния, на Олимпиаде 1968, в весовой категории до 60 кг завоевал бронзовую медаль по боксу. Но этот с одном «л».
В общем, либо я недооценил важность олимпийской статистики, либо автор перемудрил.
Первобытная половая ненасытность, так утомившая ЛГоя, объединённая союзом «и» со скукотищей и важной информацией, что ЛГой – не макинтош, она тут с какого бока? 
К скуке никакого отношения, гонорар построчный не платят.  Разве что, растечься рифмой по древу.
Или вот: «Не кружи сухим листом//, клейкой нитью паутинной». Красиво.  Но, вообще-то, кружится только лист. Паутинные ниточки летают плавно, безо всякого кружения.
Скарлатина, а после неё «желтоликий человек», читающий сутры. Поскольку индийцы  не желтолики, остаётся вариант – желтуха. В Индии не редкость, но, если это на самом деле аллюзия, то уж слишком глубокая.
Впрочем, как разминка для «понимающего читателя», очень даже хорошо.
Ну, и про то, что не с руки топиться со скукой. Как я ЛГоя понимаю!
Топиться нужно весело, даже разухабисто.
Пригласить друзей и знакомых, раздать им черенки от лопат, чтобы спасателей отгоняли и, если вдруг передумал, по голове всплывающего стучали и обратно, на глубину запихивали.
Оркестр духовой пригласить, чтоб по ситуации либо саундтрек из «Титаника», либо  «когда усталая подлодка из глубины идёт домой» играл.
А потом, как водится, банкет, обязательно с торжественными тостами, типа «вода тебе пухом».
 
Изюминка 5.
Достаточно редкая тема «то ли съесть чего, то ли утопиться».  
 
***************************
 
7.4. Смотрю в окно
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 3
«одной-окном», «жужжит-жизнь», «подоконник-полдник», «боками-бокале».
Такое впечатление, что вместо рифм – китайский контрафакт.
Кто-то скажет, мол, какой же контрафакт,  вполне себе отечественная ассонансная, а местами и диссонансная рифма.
Но это, если не верить, что рифма – созвучие окончаний строк.
 
Содержание и художественность:  3
Некоторые построения тоже, похоже, китайского производства.
Вот, например, ругающийся беззвучно Пашка. Если взаправду беззвучно, то ЛГой – экстрасенс, раз так подробно знает содержание этих беззвучных ругательств.
Но, несмотря на постоянные трансляции битв экстрасенсов, веры в их существование не прибавилось, значит, по всему, здесь обычная словесная шелуха.
Употребление отдельных слов, которые, как бы помягче,  не совсем уместны в конкретном контексте, зато сохраняют выбранную ритмику – не есть техническое достижение.
Это, например, о проснувшейся мухе, пытающейся преодолеть подоконник в борьбе за жизнь.
Проснувшаяся муха – существо очумело-бестолковое и хаотичное, а преодоление и борьба за жизнь – действия осмысленные и целенаправленные.
 
Изюминка 5.
Не то, чтобы подсчёт ворон с кошками или бесцельное разглядывание заоконья прям такая уж редкость, но речь об этом прикладном варианте.
 
***************************
 
7.5. Аист
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 3
Если старик бубнит «скука» и далее по тексту, это – прямая речь. Прямую речь положено выделять на письме особым образом. Я понимаю, что мы не на диктанте, но оценивается, в том числе, грамотность.
Если автор не удосужился расставить препинаки надлежащим образом, это проблема автора.
Несколько весьма приблизительных рифмопар.
И тут же рифмопара «где-в гнезде», шедевр, стоящий в одном ряду с кровь-любовь и осень-просинь.
«…малых внучат понянчить».  Вот эта словесная избыточность (я про «малых») зашла бы в качестве особенности речи ЛГоя, но автор снабдил деда отточенным лексиконом и классической литературной лексикой, так что перед нами добивка.
 
Содержание и художественность:  2
С одной стороны, бубнивые старики бубнят по любому поводу.
С другой, автор старался придать бубнежу некую логику.
И с этим возникла проблема.
Я понял бы, что городской житель на старости лет перебравшийся на дачу, не привык к подобному образу жизни.
Но человек старой закалки, сменивший дом (не квартиру) на дачу, он-то к чему «не привык»? «Королевство маловато, разгуляться негде»?
«сиди да кисни, без дела маясь» это на даче-то? Те, кто сподобились пожить в полноценном загородном доме, знают: и там дел невпроворот. Ну, и если блюсти дачу желания нет,  а детишек не понянчить, кто мешает вернуться, не допустить, так сказать, зарастания бурьяном и зачахивания? зачахания? зачахлевания? в общем, чтоб сливы зачахли.
«Помню, зимой, бывало, апреля ждёшь»,– продолжает ЛГой и, не дожидаясь ответа, вываливает чисто апрельские приметы: всеобщее зацветение , запах скошенной травы, сливопад.
Отсутствие чего-то, типа потом/затем/после  в перечне событий,  привносит в текст двусмысленность.
К слову, слива, к которой ЛГой так неравнодушен, цветёт в мае, но мы же читаем лирику, а не справочник садовода.
Мог бы продолжить про «подмигнул, щуря глаз», что труднопредставимо (сами попробуйте) и прочие «изыски».
Но поразил меня больше всего финал.
Гипсовый аист, подхватив старика, понйс его в деревню по месту, так сказать, предыдущей регистрации,  с целью выдать за дитятко, поскольку старики, они ж как дети.
За каким, простите мою резкость, джойсом в деревню? 
Прям не аист, Ванька Жуков какой-то. Деда не Константином Макарычем звать?
В общем, поднакопилось мелочей аж на 2 балла.
 
Изюминка 2.
Уж очень автор постарался скрыть замысел за частоколом невнятиц.
Двойка исключительно из-за веры, что он, замысел т.е., был оригинальным, просто автору времени эту оригинальность донести до читателя не хватило.
 
***************************
 
8.1. А вдруг?..
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 2
Для начала хочется напомнить автору, что в алфавите пока ещё 33 буквы и замена «Ё» на «Е» приводит к путанице  все выпили или всё выпили. Это первый минус.
«Поехали, поеха… К финишу. К началу»
Кто такой поеха (не иначе от слова «поел»)?  Поехе ехать, как в анекдоте: «не разорваться же».   Добавление простого «ль» – к финишу ль, к началу – проблему решает,  но хозяин – барин, имеет право на второй минус.
«Пусть ждет, такой, октябрьский и странный...». Что-то помешало поработать над строкой, ну, там слоги посчитать, вслух произнести.  Впрочем, это – личное дело автора. Может, он за третий минус боролся.
Фраза  «от взглядов скрывшись, сбежим и сядем» не страдает излишним изяществом.
Ну, и «оТ ВЗГЛядов». Повторюсь, автор имеет право и на этот изыск, и на «на-встречу» через дефис тоже имеет.
Ну, и на свободу расстановки препинаков, будь они неладны.
Ну, итог понятен?
 
Содержание и художественность:  1
Случаются случаи, когда под слоем  технической и грамматической беспомощности скрываются высокая художественность и захватывающее содержание.
Но на этот раз этот случай не случился.
А если без ёрничества, то у меня уже мозоли на пальцах от постоянных напоминаний про
 ̶ ̶  недвусмысленность  («встать предложишь в... короче, позже» у меня есть скабрёзное продолжение вместо многоточия, а у вас?);
̶ ̶   считываемость («И вопреки квадратам Пифагора», это о чём, собственно? после бани штаны не равны на все стороны?), 
̶ ̶   неоторванность от контекста («в этот раз мой мир на-встречу выгнут»,  а что, в прошлые разы он был на-встречу вогнут?).
В общем, автор вправе писать всякую ахинею и (это главное его право) получать за своё произведение адекватную оценку.
 
Изюминка 1.
Грамматически небезупречные, технически  слабые, сумбурно-невнятные женские рефлексии оригинальны?  Да вы издеваетесь!
 
***************************
 
8.2. Многоточия
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 2
Избыток тире и многоточий, это от Лукавого.
Грамматически, если  «мир за окнами казался», то  каким? Ответ: удивительным.
«Суррогат из остатков прочного – (тире, если кто не понял)  обожание окружающих…»
Я, собственно, почему эту фразу рассматриваю в разделе «техника и грамотность»?
Сложилось впечатление, что кто-то не знает значения какого-то из составляющих её слов.
А употребление незнакомых слов – технический огрех.
 
Содержание и художественность:  2
ЛГиня, судя по некоторым намёкам – эстрадная певица, а это, как ни крути, накладывает свой отпечаток на способность выражаться ясно и связно.
«В песнях болью делилась искренно, а хотелось житейским опытом», – сообщает она.
Представляю, как вместо «я о прошлом теперь не мечтаю и мне прошлого больше не жаль» вдруг «значится так, бабоньки, слушайте сюда: берёте четыре ложки муки…».
А вот про то, что у ЛГини «в прошлом зыбкие многоточия…»  сразу верю.
 
Изюминка 2.
Сумбура и невнятиц  по тексту не меньше, чем в предыдущем, но окончание добавляет балл. Не за оригинальность, за внятность.
 
***************************
 
8.3. Наполовину
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 5
Эх, если бы автор выдержал весь текст без препинаков.
Тут как: либо «да», либо «нет»,  без промежуточных вариантов.
Впрочем, да наплевать.
 
Содержание и художественность:  5
Отличная такая хармсятинка (термин моего друга).
 
Изюминка 5.
Так и хочется сказать: «вот, учитесь как нужно», но, подавив в себе эмоции, поставлю «пятёрку» молча.
И, да, спасибо, автор!
 
***************************
 
8.4. А вдруг не прав?..
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 2
Задуматься бы автору над звучанием, или, как нынче модно выражаться, фоникой.
«Я прав. Да – прав»!
«Я правдаправ».  По нынешним временам очень востребованная профессия.
«Реальность непригляднее ли злей»(с)
Кто они, эти неприглядные лизли? (здесь «неприглядность» в превосходной степени, значит, лизли не самые симпатичные существа-предметы-геометрические фигуры).
Схема рифмовки АббА.  Рифмы «терзать-прав» и «землю-последний» это точно рифмы?
 
Содержание и художественность:  2
Задуматься бы автору, что такое «покалывать до мурашек» (мурашки и есть покалывание)
Задуматься  бы над оправданностью  клише «пьянил, как будто старое вино»,  «летал над миром чёрной птицей».
Задуматься над избыточностью «один – последний…».
Задуматься над отбираемым у Капитана Очевидность хлебом (больно камнем падать вниз, на землю!..) и, обоснованностью уточнения, что «на землю» (а не на бетон-газон-стадион).
Я не могу утверждать, что не задумывался, но см.  «короткий хайбун».
 
Изюминка  3
«Я муж, или не муж? Я прав, или не прав?» (с)  
 
***************************
 
9.1. Мои химеры
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 2
Ну,  за глагольно-грамматическую рифму!
Не часто в этом раунде конкурса что-то, подобное  «виновата – распята» встретишь.
Заканчивая с рифмами, «забыть бы – дыбу» очень сомнительная  рифмопара.
Зато часто можно встретить произвольную расстановку препинаков, особенно тире, которые тут маскируются под дефисы, и многоточек (где-то я про это уже писал).  
 
Содержание и художественность:  2
Микс из банальностей (ночью все кошки серы), мрачностей (ночью все страхи колки) , и жертвенности на ровном месте (в ночи распята).
«Всё это давно забыть бы».  Ну, да, ну, да.  Раз  «во многом - не виновата…», отчего бы нет?
 
Изюминка  1.
Барышни и кавалеры! Как же вы бываете чудовищно однообразны в своих рефлексиях.
 
***************************
 
9.2. Страх
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 5.
Технично. Чеканно. Выверено. 
 
Содержание и художественность: 2  
«мир умножается на ноль, итог рождает страх»(с)
Итог умножения на ноль – ноль. Ноль рождает страх.   
Нихилефобия.
 Бывает, чего уж. За большие деньги вылечивается в три сеанса. 
 
«способен каждого облечь в колючее пальто, перетянуть и застегнуть,
и рукава связать,». (с)
 А яриба, яриба, яёжик, яёжик.
Смирительное пальто – новое слово в психиатрии.  Особенно в Заполярье.
 
«хлеб надежд»(с)
Булка вер. Сухари любовей. Лаваш безразличия. Романтика, однако.
 
Страх способен сдавить руками грудь? Рукастый страх  часто встречается в средней полосе южных областей северного нечерноземья.
В завершающем предложении совсем запутался. Может, от кое-как расставленных препинаков, может от чего-то другого.
 
Изюминка  2.
Техничный, чканно-выверенный   набор слов.  
 
***************************
 
9.3. На смерть автора
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 1.
Такие очевидные потуги соблюсти формальные критерии, что аж скулы сводит.
Например: «Толпа сей же час накатала». Вот этот вот микс из старозаветно-выспренного  «сей» и приниженного «накатала», он, несомненно,  от техничности.
Признаюсь, в лом останавливаться на  других подобных изысках.
Рифмы «осталось-финала»,  «обнаружит-ужас»  и «ненавижу-напишут» могли бы венчать техническое совершенство этого текста, но ещё живущие «во вне за обложкой».
 Вот так, в два слова. Спасибо, что не  в овне.
 
Содержание и художественность: 2  
В который раз убеждаюсь, что многия знания – многия печали.
Тут, правда, что считать за «многия».
Вот, например, автору известно, что Харону платили за перевоз.
Автора расколбасило  и, в порыве купеческой разудалости, родилось:  «Монет золотых там блестело немало».  «Там», это в накатанной толпой ленте панегириков.
Ещё «из того же материала».
«… вы не понимаете, люди, туда снаряжая, где предки и боги - он умер»!
Это о чём? Отправляя в царство мёртвых, не поняли что умер? Закопали живьём, или сожгли в крематории?
В общем, что ни строка, то мимо.   
 
Изюминка  1.
Очередные псевдофилософские п псевдолирические бессмыслицы.
 
***************************
 
 9.4. Про тайгу
 
Соответствие теме: да.
 
Техника и грамотность: 4
Кто-то привык, что говорят «а вот ещё был случай»?
Если так, срочно отвыкайте.
Потому, что случаи (во множестве), они «есть». И не важно, что всё  не намекает, орёт о прошедшем времени, тут надо пожёстче. Как Жеглов: «Будет сидеть в настоящем! Я сказал»!
 
Содержание и художественность:  3
Тут город помню, тут ангину не помню.
«Мы ждём врача, ушла в аптеку мама».(с)
Как много в этой фразе для злого критика слилось!
Уйти в ожидании врача, это по-матерински.
Уйти в аптеку, чтобы потом, дождавшись врача и получив рецепт, был повод сходить туда снова, это по-женски.
Сгонять старшего в аптеку?  Это негуманно.
«Вот слово незнакомое – «тайга».(с)
ОК. Откуда в таком случае точная и подробная коннотация с незнакомым словом?
Я вполне допускаю, что «сюжет основан на реальных событиях», но всё равно «не верю».
 
Изюминка 3
 
***************************
 
9.5. Вечный страх
 
соответствие теме – да
 
техника и грамотность  1
 
Изобилие ненужных тире – это плохо.
Рифмы «злобен-рёбер», «днём-справиться но», «напасть-ждать», «другой-боль» это ещё хуже, чем частокол тире.
Ну, и совет автору:  обращать внимание на подчёркнутые красным слова.
Это к тому, что «мучить» пишется через «И».
 
содержание и художественность 1.
Автор сразу подкупает своим знанием анатомии человека, потому, как место сплетения рёбер не каждый патологоанатом найдёт.
Мне, собственно, есть что добавить, но просто скажу: детсадовский уровень.
Банально, хаотично, невнятно.
 
Изюминка 1
 
***************************
9.6. Страх
 
соответствие теме – да
 
техника и грамотность  4
Ох, уж эти многоточки, ох уж этот «ведик».
 
содержание и художественность  3
Ощущение , что текст собран из чего-то , типа стихотворного «Лего», на скорую руку.
Вечером позвонили: «Чтоб к завтрашнему утру»!
Тут не до изысков.  Ни до технических, ни до художественных.
 
Изюминка 3
Как бы «да», но…
 
*********************
 
10.1. Плодово-ягодное
 
соответствие теме –  да
 
техника и грамотность  3
«за дело и без дел». Не сумел оценить этот урезанный на слог вариант.
ЛГоя стыдили «за слишком скучный день и ночь навеселе».  Ночь находилась в состоянии лёгкого алкогольного опьянения?  Сомнительное построение.
К окончанию автор как-то уж очень заметно выдохся.
И многоточки неоправданно размножились, и глагольная рифма просочилась.
Вопрос имею: «ослеп - ослаб» через тире  пишется или через дефис?
 
содержание и художественность  2
«…детский стыд - ещё цветы, а не плоды, которые растил, хотя и не хотел».
ЛГой прямо с детства, вопреки своему желанию  растил плоды стыда? 
Вот так прямо сам и растил?  Предположу, что  подразумевалось что-то типа «детский стыд  -  это ещё цветочки, ягодки впереди», но не в рифму, не в размер, и автор как-то слишком лихо обыграл поговорку. До потери смысла.
«Но до плодов мой стыд пока что не дорос» и опять только предполагаю, что хотелось сообщить о пока не созревших плодах стыда.  В противном случае получается, что где-то имеется какое-то плодоносящее растение  и стыд пока не дорос до его плодов, но это же чушь полная.
«и подо мной земля - один сплошной провал». Даже не берусь расшифровывать эту метафору.
Ну, и «ударное» окончание «Плодом прошедших лет дилемма проросла - мне стало стыдно жить. И страшно умирать»...
Я бы на месте ЛГоя  присмотрелся внимательнее к садовнику: рос и цвёл стыд, а проросла плодом дилемма, сиречь выбор одного варианта из двух. 
 
Изюминка 3
 
*********************
11.1. Так странно…
 
соответствие теме –  да
 
техника и грамотность  4
«горожане-разъезжают» и «хулигана-убегает»  уж очень  ассонансные словосочетания.
 
содержание и художественность  4
«Нежные руки, длинные вечера».  Почему-то хочется переставить прилагательные местами.  Ну, или эпитеты.  Но это так, к слову.
А если по существу, то  как-то всё слишком плакатно.  Беззаботное детство,  пылкая юность,  мужественная зрелость в картинках и диаграммах.
 
Изюминка 3
Оглянуться не успела, как зима катит в глаза
 
*********************
 
11.2. Закат
 
соответствие теме –  да
 
техника и грамотность   3
«Хребет холмов покрыли тени»
Один хребет на множество холмов.
Для гор  ̶ ̶  «горные хребты», а, поскольку холмы меньше гор, то  им одного на всех достаточно.
Время нынче тяжёлое, экономить нужно на всём, даже на хребтах.
«погребальные дольмены»
Дольмены и без уточнений – погребальные сооружения, значит, «погребальные дольмены» - масло масляное, в просторечии именуемое тавтологией. 
Ну и  обнаружение степных дольменов претендует на географическое открытие года.
 
содержание и художественность  2
«И я глотаю вкус табачный»  Ощущал, ощущал вкус, а потом взял его  и проглотил.  Хорошо, что тот горло не оцарапал.
«окно закрыто чьей-то серой тенью» Одна из теней, что закрывали хребет холма, отделилась от группы и закрыла окно ЛГоя или какая-то сторонняя?
Сообщение «Ложусь и я свою кровать» означает, что кто-то уже лёг в кровать раньше  ЛГоя.
Кто же этот лежебока?   Думаю, лисий хвост.  Не просто же так он в овраг спрятался. Там наверняка  кровать и стояла.
«Но мне привыкнуть не дано к ежевечерней перемене».  ЛГой  живёт очень нескучной жизнью, каждый вечер  испытывая новые, непривычные  ощущения. 
 
Изюминка 2
Про дольмены в стихах не часто упоминают. 
 
***************************
 
11.3. Удивление
 
соответствие теме –  да
 
техника и грамотность  2
Сокращизм, парная рифмовка с тремя грамматическими рифмопарами, какая-то половинчатость в «Ни голоса, ни слов, ни расстояний, нет поднятых мостов и опозданий» (продолжение «ни поднятых мостов, ни опозданий» было бы куда, как лучше).
«На бутерброде видишь чей-то волос, и молоко, которое прокисло»…  Я не видел ни разу прокисшее молоко на бутерброде, но не уверен, что зрелище окажется привлекательным.
«Нет смысла от борьбы и от бесед».  Это точно не гугл-переводчик сочинил?
 
содержание и художественность  1
Хочется не спросить даже, откуда и с какого перепуга приходят подобные озарения,  а что сказать-то хотел?
 
Изюминка 2
Исключительно за многоплановость явления женой плоти.

 

 

0
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №: 
13336
Аватар пользователя Скарлеtt
Вышедши

Ох, какой глазастый и опасный судья - видит насквозь. 

Пойду-ка я отсюда! Видимо, пришло время ночной работы над ошибками.

И зачем я это прочла, только расстроилась. Не люблю в себе сомневаться. 

С благодарностью и сомнениями. Скарлеtt

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Птица-Сова
Вышедши

Питон, умоляю, расскажите анекдот, который я зарифмовала (7.2 «Лекарство от скуки»)! Я его не знаю! 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

ПтицаСова, Питон расскажет: там, где он и про "Общий язык" прочитал. Тоже известный анекдот. Правда только самому Питону. Но то такое...

А у меня к разлюбезнейшему и 22 раза уважаемому мэтру Всея Поэзии такой вопросец: с каких это пор "виновата-распята" стали глаголами? Просто интересно для общего, так сказать, развития.  Могла бы и "виновата - расплата" рифмануть - но тогда бы не обрадовала так Питона, что он даже краткое прилагательное от счастья (поймать нерадивую поэтку за грамрифму) за глагол принял. Tomato Люблю его. Не могу прям TomatoRTFMNo no no

 

0
Оценок пока нет

№ 7.3

Питончик, радость наша! Обожаю !!!))Wink  Теперь точно знаю, как правильно топиться! 

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Ветровоск
На При©тани

Чот ржу,  класс :)))

А тире - это ж те самые лучи, афтар понасовал, штоп читатель проникся :))))

1.1

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Света Носова
Вышедши

уточнение «загадочный» в паре с «мона-лизингом» - та самая малохудожественная словесная избыточность, которая автору такого уровня уже непростительна.

возможно, вы правы, Юрий...я подумаю)

и спасибо за "автора такого уровня"))) эташ похвально))) тянет на сувенирный "ухтыж")))

0
Оценок пока нет
Вышедши
Спасибо за добросовестный труд)
Но, вапчет, ничего неожиданного. 
Все уже было, хоть и не по этому поводу) 
0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши
На № 2
 
на № 3
Про «виновата-распята»  мой косяк. Глаз, как говорится, замылился.
 
на № 5
Ой, боюсь-боюсь-боюсь.

 

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Оксана Кар
Вышедши

на № 3

Про «виновата-распята»  мой косяк. Глаз, как говорится, замылился.

Спасибо за осознание. Yahoo!Приятно видеть, что и Питон22 умеет признавать свои ошибки. FoolПравда, баллов это команде не вернёт и не поднимет её с последнего места(((. Но всё равно - моя любовь к :piton:неизменна! No no no

0
Оценок пока нет

Ох и жёсток ты, Питонушко. Можно сказать - жесток ))) Я тя, конечно, люблю неизменяемо, но туточки в конкурсах вряд ли рискну участвовать, дабы на твой разбор не нарваться ))) Ну иво, от греха подальше )))

 

0
Оценок пока нет
Вышедши

А я, наоборот, шокирована и бесконечно благодарна

И это уже второй раз, когда я вместо удушающего захвата получаю нежные объятия Питона - начинаю гордиться :-) 

0
Оценок пока нет

строг, но справедлив )))

0
Оценок пока нет
Аватар пользователя Питон22
Вышедши

Стоковая векторная графика «Vector Illustration Smiley Emoticon Feeling Shy» (без лицензионных платежей), 439835422

0
Оценок пока нет
randomness