А я ничо угадывать не могу. Зато инфу мне хоть сливай, хоть вливай прямо в уши - при голосилке забуду же всё равно где чьё ))) Так что у короткой памяти есть свои плюсы )))
Ага ага... в литсетях такие прямо кишмя кишат и в очереди стоят, чтоб пожюрить. Их же пирожными не корми - дай справедливо и профессинонально конкурс пожюрить Царевич, таким за тую работу в реале зарплату платят )))
Ну не будет, так я просто забуду это стихотворение и всё. Потому что в нынешнем виде оно для меня ценности не имеет. Вернее, имеет, наверное, одностороннюю и недолговременную ценность (не для меня). Такое "на злобу дня"
А я долго думала над этим стихом. В шорт взяла, но хотела после оглашения авторства попросить автора убрать четверостишие с кадрилью. Без него, мне кажется, это стихотворение было бы настоящим. А с ним... исторически неверно. Односторонне и зло. Не стану про политику, но эти строчки, на мой взгляд, стихотворение отнюдь не украшают. Тут даже мои "Унесенные ветром" с "Хижиной дяди Тома" отвернулись бы. В них нет такого неприкрытого зла и эдакого... даже не знаю, как сказать... возвеличивания СВОЕГО мнения, как единственно верного что ли... Есть отражение действительности без личных выводов автора. И именно это ценно. К тому же там и "плохие", и "хорошие" есть с обеих сторон, а тут из-за этих строк - прямо будто злобный маньяк беззащитного ребёнка расчленяет. А это далеко не так... ой, как далеко. В общем, в шорт взяла из-за настоящей боли в стихотворении, но этих четырёх строчек для меня как бы нет.
(ностальгически) Вот, когда я, бывалоча, в жюрях заседала (правда, правда, у меня даже грамота есть, где-то в сундучке припрятана), то даже ежели б мне прямо в глаза авторов очень сильно показали, то я бы всё равно не запомнила кто чьё ))) Эхехеее... были кадатааааа и мы рысакааами...
Мне кажется, что блины надо срочно уничтожать. По мне, эти блины делают из ироничного стихотворения что-то... не знаю даже слова... пошленькое что ли. В общем, не нравятся мне блины. И бля, и мля, тут не подошли бы, думаю.
это была полушутка. А если совсем серьёзно, то, мне кажется, как образ эта грусть, намазанная на лапу была бы чудо как хороша и зрима, если бы имела продолжение. Ну что-то вроде "намажу на лапу грусть и возьму с собой в берлогу". Там, на мой взгляд, не столько этот образ не читается, а... окружение этого образа что ли. Там штампованные "от обиды глотая слёзы" и поза актёрская, как по мне, совсем не туда. Какая-такая поза? В общем, сам образ тягучей густой грусти, которую можно намазать, мне нравится, а четверостишие с этой строчкой не нравится. Как-то так.
Не знаю... я не увидела камней. Мне тут читается, как ЛГ сама себя уговаривает: "Не жалко, не жалко", чтоб с ума не сойти. Не показалась она мне такой безжалостной и жёсткой.
Ха! ))) Властью упиваться, значит, можно. Смаковать чужую боль можно, глотка свободы желать можно, а бедняжку грусть и на лапу не намажь что ли ? Это грустёвая дискриминация, я считаю! )))
вот точно то же самое думаю. В шорт всё-таки взяла, но последняя строка про крыло любимой - не пришей рукав к жилетке. А окромя последней строчки всё нравится. Так сильно, что даже отсутствие внятного финала (ну с крылом) не может испортить впечатления. Хотя на месте автора я бы это крыло от этого стиха оторвала недрогнувшей рукой и приклеила к какому-нибудь другому стиху )
Не уверена, что меня будут слушать ) Как жюриста не слушают же всё равно. Оооочень редкий случай, когда что-то меняют в стихах, послушав мнение жюри (не только меня)))
А слушать, таки, я считаю, надо ) Я вон ошибку в коте исправила (спасибо добрым злым придирчивым людям)))
И заготовку (которая "Сберечь") теперь знаю в какую сторону крутить, когда руки дойдут. Спасибо им же, которые придирчивые )))
Ох, сдаёцца мне, что такая Кузькина мать - утопия... или фантастика... или диво дивное небывалое )))
Не найдём мы такой, короче. И не воспитуем, поелику воспитывать сызмальства надо да собственным примером. А мы того... не сказать, что зело послушные )))
Ник, далеко не всегда "сильный" может помочь "слабому". Есть такие сокомандники, которые считают, что они на самом деле очень сильные, а остальные все ничего не понимают в образности и вообще поэтичности всякой. Поэтому любой совет от кого бы то ни было такие члены команды если и не воспринимают в штыки, то в лучшем случае просто снисходительно не реагируют. Команда, думаю, когда люди умеют друг друга слушать. У меня была и та команда, в которой один человек вообще никого не слушал, даже если дело было не в чём-то поэтическом , а касалось банальной синтаксической ошибки. Прямо явной ошибки. Так для него это была не ошибка, а такой его авторский поэтический ход. И переубедить было невозможно, да и желание потом пропало, если честно. Обиднее всего бывает, когда и стараешься , и варианты предлагаешь, и обосновываешь, а от тебя, как от мухи назойливой просто отмахиваются.
А была и другая команда (вот она, мне кажется, тут сейчас себя узнает))) , где спорили мы, бывалоча, до стирания пальцев до локтей. Придирались друг к другу прямо жёстко, но и прислушивались к сути придирок. Честно, не помню, заняли мы тогда что-то или нет, но точно помню, что были выше середины )
И на фига мне рандомная команда, в которой никто друг друга не слушает, Ник? Это не команда вовсе, а так...
Не, Оксан, я не считаю, что на месте. Кто-то из мэтров (не помню кто, надо в гугыле порыться) в лекции на тему стихов сказал, что в нужно по максимуму избегать в стихах кавычек. Закавычивать только названия вообще. Я мало того, что это навсегда запомнила, так и собственным ощущениям всё-таки доверяю. Мешают кавычки-то.
"Из горлА" такое же просторечие, как и "с горла" . И то, и то с позиций правильного русского языка неправильно ))) Правильно было бы "из гОрла бутылки" или "из горлышка бутылки".
Но дело даже не в этом, а в том, что хоть так, хоть эдак, а это просто просторечие. Мы же не закавычиваем другие просторечия, например, обалдеть, бабки (в смысле: деньги), авось, башка трещит, глаза разуй, и даже беспредел )))) Почему тогда такое же, как "беспредел" и многие другие просторечие "с горла" надо закавычивать... не, точно знаю, что не надо )
А нифига. Анонимство же ) И ваще мы псевдонимы себе возьмём. Ну вот когда полиционеров за что-то сажают - у них же отдельная тюрьма. Вот и у нас будет засекреченная жюрёвская команда )))
И што? Моё "сберечь" ваще в конце ))) Зато я теперь маленько знаю по высказываниям, что не удалось, над чем подумать. Может потом изнего сыренького и серенького и получится хорошее стихо... если руки дойдут )))
Теперь могу ответить: автор не просто не дожал. А вообще на коленке смастерил ) . Была мысль. Я ея оформила наспех и выложила как раз для того, чтоб понять, стоит эта мысль дальнейшего думания или не стоит. Что заходит из мысли, а что нет. А для серьёзности и со старательностью я другое писала.
Но я-то, как читатель стиха хочу, чтоб пробирало (желательно каждой строчкой), ну вот зачем мне, как читателю, думы об электричестве, м ? )))
Я же не спорю вообще. Просто (опять-таки только мне субъективно-пресубъективно) если бы не было воды про рельефы и электричество, очень эрудированного рабочего, который косточку нашёл и неоднократного упоминания о том, что в деревне будет-таки электричество - стихотворение приблизилось бы к шедевральному. Понятно, что просто так выкинуть три куплета нельзя, непонятно будет о чём речь. Но вот если бы надумать один первый куплет вместо трёх настолько же ёмкий, как три последние...
Не скрою, что прикидываю варианты ))) Покоя не даёт. Оно на самом деле получилось цепляющим.
Про косточку, думаю, что "берцова" с некоторой натяжкой может проканать за просторечную укороченную форму прилагательного ))) Другое дело, что я вообще этот эпизод считаю лишним вместе с косточкой. Почему - там в обзоре писала. Вот я бы если бы какую косточку и увидела - хрен бы вообще определила, что это человечья косточка, не говоря уже из какой части тела. Поэтому эта строчка меня напрягает. Я ей не верю.
Агааа ((( Я чото прямо сильно придирчивая была. Это от жары, наверное. Но я пыталась обосновывать )))
Блин, я, наверное, не хочу больше жюрить. Каждый раз так и переживаю, что кто-то обидится или вообще разозлится. Сердце уже прямо не выдерживает, честное слово.
Таль, у меня, наверное, что-то с психикой. Всегда игра была просто игрой... а с недавнего времени я как-то стала бояться силно. Не того, что стих раскритикуют ( это сколько угодно, хоть вообще в все пухи и прахи))), а того, что подведу команду. Что она из-за меня внизу окажется, если у меня ничего написать не получится и вообще... И ведь понимаю умом, что все адекватные люди в команде, и весь этот мой страх яйца выеденного не стоит. Умом понимаю, а... психика не в порядке. Посоветуйте чонить от психики, а?
Да дело даже не в технических подробностях, в которых я не разбираюсь ))) Просто, на мой взгляд, они тут нафик не нужны. Только удлиняют и воды добавляют. Вот правда я бы три первых куплета заменила на один ёмкий. Просто обозначить что дело было во время работ каких-то, где землю копали. И всё. И не нужно же больше ничего, потому что вся сила и то додрожное в стихотволрении как раз в следующих куплетах. А первые три ничего, кроме воды не дают, никакой дрожи. Только вот такие ненужные отвлекающие вопросы возникают. А было бы ёмко и всё додрожно. Но это только мои мысли, конечно )
Отжюрила почти всё... дёрнуло меня сюда заглянуть. Лучше бы не заглядывала... Чую, что в этот раз под кроватью не отсижусь. Придётся глубоко в звенигородские глухие леса... в землянку с пулемётом.
Очень много где с авторитетными (и уважаемыми, и любимыми... в общем, не сильно злитесь, ага, зря что ли подлизываюсь))) людьми не совпала. Вот совсем не совпала. А мнение тожеть поменять не могу. Даже под давлением. Вот не могу и всё тут.
Нет бы так помочь, а то магарыч подавай (но умеренный))) . Надо перевести. Я ничо не поняла, если честно. Может быть, потому что на работе сейчас просто... глютеус какой-то. И когда с неё прихожу - про неё думаю.
Георгий, вы ещё сильнее заблуждаетесь, когда считаете, что я понимаю ваши витиеватые речи и туманные намёки. В паратуре я не жюри, а просто читатель. Если что-то понравилось, имею право сказать об этом, не вдаваясь в подробности.
Аспект важен, Карабасыч и контекст ))) Если, к примеру, кто-то там что-то неприятное лижет, то это не мат, а просто что-то неприятное. Бывает, что матерное слово в стихотворении, как жёлтое пятно на белой простыни. Надо в целом смотреть )
Ну а вот какое ты тут подходящее слово подберёшь, Карабасыч? Ну вот какое? Тут любая замена меняет смысл строчек. Или эмоционально бледнит. Русский мат, если его не обесценивать неуместным и частым употреблением - великая вещь. )))
Такшта, Карабасыч, угрызения твоей совести за неуступление сидячего места, уставшей от жюрения и терзаний женщине, супротив меня на коленках, всё равно что плотник супротив столяра )))
Дачоуш... я так и буду, видать, в блиндаже под кроватью жить ))) Это я ещё себя пожалела, в среду вообще оценки почти везде на пару баллов ниже были. Потом подумала-подумала, вылезла из-под кровати и повысила )))
Хорошо вам... веселитесь, покамест я там под кроватью страдания переживаю. Вот фигушки в следующий раз в жюря подамся. Сама буду писать, чтоб мне тоже что-нибудь отдавали!
Деформация, ага ))) Но, Таль, тут же тоже можно по-разному к этому относится. Можно так оставить...ну хорошо же всё, вроде. А можно высказать царапки, а автор пусть решит, хочет он их исправить или его они не царапают. Тут же чаще всего эти царапки именно в понравившихся стихах удалить хочется. В тех, которые хочется видеть идеальными )
Лан, мне кажется, тут дело в том, что мы не привыкли употреблять множественное число слова "брань". Оно как-то привычнее синекдохой, без чисел. А запинка, потому что браней много, а требник один. Если строго-строго,то всё это допустимо, то есть не ошибка, но при чтении может вызвать вот такой спотыкачок.
Уточняю: стих мне нравится-нравится, и это не для того, чтоб его как-то выбранить ))) Это для автора, вдруг понадобится )
Так это не мы виноватые. Это всё оне... академики-профессора всяческие. Напридумывали правил ) То ли дело в пушкинские времена, когда правил не было ваще - кто во что хотел, туда и писал )))
А если серьёзно, Ник, то эти правила просто объясняют то, на чём читатель при чтении спотыкается. Видишь, кому-то показалось, что это рифма ботинки-ботинки.
Всё потому, что никто и никогда не читает стихи побуквенно. Их, как картину, сразу взглядом охватывают, а потом уже, если картина заинтересовала, рассматривают детали. А огрехи видны при первичном, обзорном, взгляде.
А я соглашусь. Стихотворение понравилось (в шорт). Но при общей какой-то старорусской напевности этот медицинский тремор действительно... как больной зуб )))
Ты - классный переводчик. Я теперь совсем успокоилась )
Единственное, чего не понимаю - а какая разница? Ну я про оценки эти. Кабы за них папка дома порол или б деньги давали, тогда бы да, можно париться по этому поводу. А так - зряшный расход эмоций )))
Так неисповедимы пути подсознательные ))) Перекрестия самих баррикад там, конечно, нет. Они в реале, наверное, могут быть только если баррикадировали несколько направлений перекрёстка.
Но моё подсознание увидело этих ежей и спокойно приняло "перекрестие"
Понравилось-понравилось. Но (это, само собой, субъективно) я бы последнее четверостишее выкинула бессердечно. Оно (на мой взгляд) в разы слабее, чем если бы финальными строчками было:
Но художник героя ведёт на смерть,
Полагая (за кадром), что смерти нет. (!!!)
Мне кажется, что так глубочайший смысл и всё сказано. А Васнецов со свадьбой как-то совсем невтудовый.
Погоди разваливаться-то ))) Это же к кому я в гости ехать буду, огород полоть? )))
Ириш, в жизни - одно. Там сюсюськи зашкаливают до полного абсурда. У меня вот ласковым словом было "червячонок". Таким нежным казалось, а свекровь прямо взбешивалась от него )))
Так и в стихе. Кого-то повторы маленьких-хорошеньких не задевают, кому-то мешают, кажутся излишней слезливостью. Сложно нащупать грань, которая устроила бы всех.
Причём, одного и того же человека может что-то напрягать в данный момент, а в следующий - вообще нет. Это уже от сиюминутного настроя зависит, а к нему любой автор вообще никак не подстроится.
Ну мы тут как бы и спорим для того, чтоб автор увидел все мнения и решил, что ему стоит исправить, а что нет.
"Перекрестие" баррикад меня не смущает, наверное, потому что увидела (мысленно) что-то вроде такого (не знаю, удасться ли добавить фото)
Вот оно как-то связалось с "перекрестием" и потому не смутило.
Баррикады меня тоже не смущают. А вот по поводу слезодавилки... Мне кажется, что тут перебор не со слезливостью, а с большим количеством уменьшительно-ласкательных обращений к ребёнку. Слишком часто ЛГ к нему обращается и банально "маленький-маленький" "хороший мой" и т.п.
Мне кажется, если убрать часть этих обращений, заменив на какие-то "спи спокойно", например. То есть на что-то не относящееся к малышу или на что-то нейтральное, не сюсюкующее, то никакой слезодавилки и в помине не будет
О чём вы пытаетесь мне сказать? Какая редакция, какой любитель, какая оценка, какой лейтенант?
Вы о чём вообще? Какой довочкин с тройками?!
Знаете, честно говоря, меня все эти ваши малоосмысленные монологи в мою сторону уже раздражают невероятно. И я убедительно вас прошу больше просто ко мне не обращаться, так же, как я не обращаюсь к вам.
Думаешь, я сама такая умная? Мне тоже достаточно было слуха, пока жюристом не стала. Да что там... я и запятых до сих пор правильно расставить не могу.
А, как жюрист я должна обосновать своё замечание, поэтому, тяжко вздыхая, лезу в ТЛ, чтоб сперва самой разобраться, что именно мой капризный слух напрягает, а потом автору рассказать. Кстати, иногда не могу разобраться - что напрягает. Да что там иногда... частенько )))
Но царапка есть, тут я с Таиной согласна. Не сильно ошибка, но царапка. Это же не для того, чтоб принизить стих, а для того, чтоб автор потом его подправил в царапном месте, если захочет.
Там читается, согласно Майерсову закону письменной речи, не столько "предок его", сколько "его воробьёв" приносил.
И на восприятие это чуть, но влияет, а исправить легче лёгкого, если что. А исправить хочется, потому что очень нравится стихотворение.
"Он эти планеты давно на хвосте вертел" - рахат-лукум, а не строчка. И многое другое.
По ходу, ты и есть переводчик ))) Понятно. А я смотрю на номер, на который ответ, вижу, что ответ мне, и ничего не понимаю. Ничегошеньки. Какие-то оценки, лейтенанты... А думается же всё равно ) Не получается просто внимания не обращать. Если бы было всё понятно, тогда получилось бы, а тут именно от этой непонятности и не получается )))
А можно уточнить, что я могу не читать и где пребывать? ))) Какой раз на раз?
Георгий, иногда создается впечатление, что вы беседуете сами с собой или с какой-то воображаемой ЕЛМ, которая вам отвечает, спорит. В какой то момент вы отвечаете нам обеим (и мне реальной, и ей вымышленной), но я-то части этого воображаемого диалога не знаю, поэтому не могу понять о чём речь.
Не сердитесь, автор, но в данном случае правы все и никто. Вы правы в том, что там действительно две пары рифм, а оппонент в том, что эти две пары нарушают правила альтернанса. Они слишком близко друг от друга и с одинаковым рифмующимся словом. Согласно правилу альтернанса, рекомендуется чередовать в строфе разные виды рифм не повторять рифмы в соседних строфах ...
Эти правила когда-то кто-то умный и с хорошим поэтическим слухом не зря придумал. Нарушение сразу в глаза уши бросается. Потому и слышится одно и то же.
влитая могильная тишь меня не очень почему-то напрягает. Она такая неправильно-ироничная. Не парит, в общем. Но другие вещи, особенно в самом начале (дальше-то, после начала, вполне всё).
Олег о мести задумался, а ХотЯвсем давно отомстил. Тоже, небось, князь какой, этот самый Хотявсем.
Ну и два "лиша" в одной строчке... тут ни одного не надо. Просто строчку надо было чем-то под размер забить.
Дальше хорошо, смешно. Но "мечтаний граница" тоже напрягла.
Интересное. Финал хорош, на мой взгляд. Но есть одна ошибка, которая прямо с размаху в глаз бьёт: переодеть костюм. Это значит надо взять костюм и его (костюм) во что-то переодеть. Надо или переоденься, или надень другой костюм.
Вот что-что, а угадывать я совершенно не умею, Оксан. Да и, если совсем-совсем-честно, даже составов команд не знаю. Тут у меня почему-то всегда интернет виснет сильно. Поэтому я не бываю почти. Вот только последние дня три более-менее.
Георгий, я не поняла - в чём снова виноватая? Какая слежка? К чему я вами упомянута? Я вас во всей этой ветке, насколько помню, не то что ни разу не упомянула, но даже как-то и не вспомнила. Что случилось-то?
Оксан, от медальки и я бы не отказалась ))) На моей груди она бы прямо так красивенько смотрелась. Но, даже, когда автор сам сыплется - угадывать не умею. Пробовала... только стыду натерпелась. Ничо не угадала. Ноль целых, комариный хвост десятых. Вот и не хочу больше позориться. Пусть буду умной выглядеть )))
Дело в том, что тут не столько в "спасиых" проблема, сколько в рассогласовании:
стали схожими с НЕПРИЯТЕЛЕМ,
в НЁМ (тут применена синекдоха)
такая же хмарь без про́свети,
сохрани и спаси ИХ (а тут она волшебным образом исчезает).
По синтаксису должно было быть: "сохрани его, господи".
И ещё меня сильно царапает "стали схожими". Что-то тут мне кажется не совсем правильным. Но я читаю "схожи мы". Пусть "мы" повторяется. Повторяющееся "мы", на мой взгляд, тут будет выглядеть, как приём.
(включаю жюриста): линейкой ещё можно за то, что в самом начале определения одного и того же существительного изволят пребывать и в обычном виде, и в кратком: светлА, босоногА, усталАЯ.
Брат по диабету мог бы сестру и с полуслова понять! Драник в любом смысле драник. И он лучше эклера!
Не, ну не писать же простынь о том, что я имела в виду под переносным смыслом драника или как ясмыс строчки понимаю. Кому же это интересно читать? А спор ради спора, конечно, интересно, но это требует времени и чтоб по ленте не бегать в поисках нужного комментария )))
По количеству это не к нам, это к математикам. Хотя... не исключено, что у всех этих Марьй и Людмил один папенька (кобель такой). А мамы разные. А он своих любовниц просит народившихся дочек Марьями да Людмилами называть,ну чтоб в именах дочкиных, значит, не путаться. А у самого дома, небось, жена Глафира. Вот до чего гулящие мужики хитрые бывают!
И я тут вообще не жюри. Я тут жюрями и не пахну даже. Тут я просточитатель! Вот жюритель обязан что-то там по технике смотреть или там ещё по чему-то. А у просточитателя один критерий: нравится. Ну или "не нравится". А всё остальное просточитателю ваще пофик.
Так кто же спорит ) Я Больше скажу - даже если толпа полногой наступит, той, которая в мартовской столице не кровит - наступлённый... понаступленный... наступамленный тоже вряд ли выживет )))
Вот тут я абсолютно согласна. Такое впечатление, что автор считает читателей эээ... умственно отсталыми. Нет, есть, конечно, некоторые, кто не считает смысла без тщательного пережёвывания оного автором, но стоит ли писать именно для них?
Мало того, что утяжеляют, так и упрощают (в смысле делает не таким глубоким) мне кажется. Вынуждают привязывать стихотворение к определённой точке. А так бы каждый читатель свою точку выбрал. Всё равно эти точки у всех разные.
Да ладно ) Какой там статус. Любой может жюрём быть, просто никто жюрить не хочет. А у меня длительный неписец. А в поэтской жизни, так сказать, участвовать хочется. Вот и жюрю (поэтому и злобно)))
Я честно пыталась понять, но... Как прочитала фразу: "...нога толпы кровит — в столице март...", как представила толпу с одной на всех ногой, которая кровит, потому что в столице март, так и пригорюнилась. Жалко ногу. Вот как бы в столице не март бы был или бы март бы был не в столице - не кровила бы нога.
А тут всё просто. Марьи - они хозяйственные. Им на всяких приезжих котов глазеть некогда. У них вон муж скоро с пашни вернётся, а щи не варены. А Людмилы что... свистушки. Им лишь бы бегать да глазеть.
я прямо решительно отказываюсь признавать драники пошлыми. Я их люблю и ем всегда аккуртно, а не так, чтоб все женские вторичные признаки по столу разметать и чавкать, облизывая пальцы. Вы, батенька, сноб получаетесь. Эклеры вам, значит, не пошло, а бедный пролетарский драник - пошло? (ушла возмущаться)
Так и мне нравится ) Но строчки о том, что слоны сештаки дошли в саванну коротким путём, который все эти сорок лет был за гаражами - мне кажется, были бы убойным финалом )))
Кто-то выше, помнится мне, призывал не заниматься буквоедством ) Мне вот в голову не пришло, что это не той кухни блюдо, а смысл вполне считался. Не знаю, мне этот драник кажется не комичным, а ироничным. И смыслу не мешает, не убавляет горечи, но избавляет от излишнего пафоса. Но это только моё видение, разумеется.
На мой взгляд это не комичность, а горькая ирония. И драник, конечно, не в прямом смысле. Если такие стихи не разбавлять чем-то, вроде этого драника - будут слишком пафосны, мне кажется.
Дело не в том, что не поняли, почему "их". Это как раз яснее ясного, и разговор тут не о смысле совершенно, а о технике, о фонетике. "спасиых" получается.
Есть вариант, что каждый... Вот точно ) Я вообще никакого отождествления ЛГ с врагом не увидела. Боль, безнадёжность, жалость ко всем, не только к "нашим". В том-то и дело, мне читается, что в стихотворении нет разделения на "ваших" и "наших". Есть общая боль. И мольба о заблудших (вот только не надо на тему, какая из сторон заблудшая, ладно? У каждого своё и спор об этом бессмыслен). Именно это я увидела, именно это мне понравилось. А "спасиых" ещё как сливается. И эта претензия (с моей стороны, во всяком случае) исключительно к фонетике.
Как начала с самого начала улыбаться, так и не перестала.Очень понравилось, ага. Кроме последней строчки. Слабее она гаражей (но это только на мой взгляд). Я что-то захотела, чтоб финал типа такого выглядел: моораль выбросить, придумать две строчки без уже и морали и закончить коротким путём у гаражей (ну сильная строчка же. Смешная )))
И ударение в порядке. И буква "и" в конце. По мне - изумительное слово. Проблеск - по смыслу немного не то, что-то... более радостное что ли. ПросвЕт - тоже малость не то. А вот именно прОсветь. Нет просвети в сплошной тьме - очень хорошо. Просветь получается женского рода, 3 склонения. В родительном падеже окончание только "и" и никак иначе.
А тут не согласна с придиркой. Это прОсвети. Ударение на "О". У меня на ноуте бывают , пишу и ставлю акут, так в блокноте он выглядит правильно, а в другом каком-то формате - какая-то фигня. Беда у нас с ударениями-то. В принципе, автор может и не ставить эти ударения. Там с ритмом всё в полном порядке, так что и без акута правильно прочтётся.
Согласна, чоуш... не хотел глаз эти оспы видеть ) Оспинами да, можно покрыться, оспами нет. И не придумывается ничего с этими множественными оспами. Ну да придумает автор что-нибудь потом. Стих-то всё равно хорош
Очень понравилось. Вот очень. Но согласна, что "их" там со всем остальным рассогласован. Подумала, может быть, вообще обойтись без указания, кого сохранять. "Всех" по фонетике будет не очень. А по фонетике всё стихотворение без зацепок. Обидно будет за последнюю строчку. Может: "Сохрани и помилуй, Господи" ? Получится, мне кажется, хорошо. Всех помилуй: и нас, и их, и всех.
На эту тему я на литсайтах не спорю. Да и вообще нигде не спорю, если честно. Раньше пыталась что-то: без эмоций, без оценок, с подтверждёнными фактами и просьбами объяснить, просто объяснить тот или иной момент... иногда мне начинало казаться что на той стороне интернета - не тот человек, которого я знала несколько лет, а кто-то совсем другой. Даже манера разговора... Не говоря о том, что ни ответов, ни просто нормального разговора не выходило. Одна истерика с какими-тот невнятными обвинениями и проклятиями... В общем, больше я об этом не разговариваю, потому что совсем не уверена, что разговариваю с тем же человеком. Я даже дозвониться пробовала тем, чей телефон был, ну чтоб убедиться. Дозвониться не получилось: "отключен", "не существует".
Есть, конечно и те, кто на самом деле те, но там почти такая же история с нежеланием отвечать на простые вопросы и игнор всего, что как-то противоречит их представлениям о правых и виноватых.
Лан, достаточно времени и событий прошло, чтоб уже разобраться во всём, что происходит. У кого "никто не забыт, ничто не забыто", у кого "запад нам поможет".
А вот к литературе вообще и стихам... тут я, наверное, замахиваюсь на ооочень глобальное: возьми "Хижину дяди Тома" и "Унесённые ветром" . Мне было бы жаль, если бы какой-то из этих книг не существовало. Поэтому и пытаюсь, касательно стихов, быть как бы "вне". Для будущего что ли... Для "время рассудит".
Но мои личные убеждения от этого не меняются ни в коей мере.
Пааапрашу уточнить: что с обзором? Если "плохой" - значит некомпетентный, некорректный, неумелый и прочие "не", то кожаные плётки и у меня имеются, если чо, и другие стрррашные орудия всяческих пыток. А ещё, если чо, я в душе маньячка (все знают).
А если "плохой" в смысле злобненький и с плохими оценками - тада ладно. На этот случай у меня подкроватный бункер обустроен.
Хатико мне тоже не совсем зашёл, хоть я и люблю всякие реминисценции. Но он для меня слишком хаотичный.
А Золушка не могла мне не зайти, с учётом того,что написано грамотно, без явных речевых и синтаксических ошибок. Мой внутренний ребёнок-маньяк (ну а как назвать существо, которое любит сказки и при этом кровожадное донельзя. Шоколадом не корми, дай кого-нить расчленить или зарезать))) от таких вещей прямо млеет )
Оксан, ничего болезненного, просто твой комментарий ни ко мне, ни к моему комментарию не имеет никакого отношения. При чём тут зависть? Где "вам лучше, чем нам"? И близко нет.
А "вне войны" сейчас нет никого. По мне лучше самой в бомбоубежище жить, чем ежедневно похоронку на сына ждать (это я к примеру), даже если эти мои слова покажутся тебе тоже крамольными и портящими карму.
Я никому не указываю, что делать, что рассказывать о своих бедах и страданиях, а чего не рассказывать, считать ли себя единственно пострадавшими и исключительными, а остальных - бессердечными и ничего не понимающими. Всё это - право и выбор каждого. Но своё право оценивать стихи так, как я считаю правильным, независимо от темы, авторства, политической ситуации и прочего, право не притворяться и не подстраиваться под чужое мнение я всё-таки хочу оставить за собой.
Оксан, "водку пьянствовали" - знакомо. Песни шутили - нет. Возможно, в стихотворении на более ироничную тему я бы сложила 2+2 и считала эту иронию, а тут не получилось. Так же не получилось считать скрытые смыслы. Притворяться, что получилось, дабы показаться проницательной и эмпатичной, я не умею )
Тай, ты не обижайся, но догадаться, что автор стиха живёт именно там, в войне, я совершенно не могу. И действительно, если вспомнишь, то в прошлых конкурсах я выше оценила даже более провокационные стихи, даже очень провокационные, помню. Несмотря на моё резкое несогласие с темой тогда у меня рука не поднялась снизить оценку, потому что стихотворение было сильное.
А это не тронуло. Совсем. Хотя в нём нет ничегошеньки провокационного, и не одно оно в этом раунде на тему войны.
"Эдельвейсов нет, апрель погиб " - это эмоции именно от данного стихотворения, а не от войны. И именно относительно стихотворения хочется написать "ну и что?"
Меня это стихотворение ничем не задело, ничем не тронуло. Вот и всё. А повышать оценку стихам о войне, потому что там могут быть скрытые смыслы, которые мне, как читателю, не открылись, простите, не могу тоже.
Не хотела ни о чём, кроме стихов, но всё-таки не выдержу: знаешь (это не про данную беседу, а вообще про всё, я хоть и молча, но читаю комментарии и споры), иногда от некоторых твоих фраз в спорах я недоумеваю, честно. Такое впечатление, что война касается только тебя. Что у нас тут её вообще нет. Нет сыновей, нет близких,которые воюют.
Тут, на сайтах, каждый знает о жизни другого ровно столько, сколько этот другой позволяет о себе знать, поэтому "пожить так, как мы"... - ты же не знаешь, кто как живёт. Возможно для кого-то жить "как вы " - не проклятие, а благословение.
Хватит на отвлечённую тему. Относительно стихов ещё раз: доселе и присно я оцениваю только стихи, безотносительно темы, авторства, политической ситуации и прочего. В этот раз до читателя в моём лице скрытые смыслы не донесены, стихотворение оставило равнодушной. Хочется ещё раз подчеркнуть: стихотворение оставило равнодушной, а вовсе не то, что люди погибают.
Да и леший с ним ) Эти термины запоминать - мозга не хватит ) Главное, что "толстый, но жёлтенький" - мне бы понравилось ))) Но тут, конечно контекст тоже важен.
(лихорадочно пытаясь протиснуться в узкий лаз землянки и прикрывая одним из бронежилетов попу, в которую летят стрелы разъярённой Эсме) а я чо? Я же предупреждала, что угадывать не умею )
Ты того... крикни, когда стрелы закончатся, а то я тут маленько застряла )))
Господа добрые поэты, хватит друг с другом ругаться, пора готовить пулемёты (я уже надела 5 бронежилетов и три каски). Пора сплачиваться... сплочаться... сплочёвываться... тьфу ты... объединяться для поддержания друг друга за руки и подавания чистых платочков в случае истерик и обмороков при просмотре жюрейских шортов
Юрий, я вашего Кукуша до сих пор помню и нежно обожаю, но даже он не защитит вас от моих рассерженных зубов. За литсеть я и загрызть могу (не до смерти, но крови выпью). Или прямо всею, вздымающейся от негодования, грудью задавлю (Кукуша предварительно выведя из под линии огня груди.) Количество груди можно глянуть на фото в литсети, дабы оценить угрозу по достоинству )))
Мне кажется, если бы сейчас пришли на литсеть с Кукушем в охапке, то были бы приятно удивлены.
И я стахановка. Думала, что до сегодняшнего вечера надо отправить, встала в 6 утра (это в выходной!) , чтоб доделать. Прошу оценить мою самоотверженность.
Объясните мне кто-нибудь имаго! Который раз перечитываю - не вижу ничего, кроме страшной бабочки. Знаю, что в психологии тоже есть имаго, но тут для меня вообще не связывается. Я только зубастую бабочку вижу (((
Олег, я ужей вообще ненавижу, вместе с лишами и ведями (даже в предисловии к жюрению об этом написала). Несоответствие в том, что хотелось бы, чтоб такое стихотворение ( с красивыми образами ) и текло плавно, без запиночки, а приходится как-то ловить ритм.
Вот мне всё-таки совсем не понять... Света (Носова), ну объективно же Досрочное и Кораблик (за оба в паратуре голосила и обоим первые места отдала) лучше Края. Почему их в паратур?
абсолютная невозможна ))) Ну вот сейчас я без паники, без спешки, причём теперь уже предвзято (в хорошем смысле) край перечла... ну всё равно досрочное глубжее, а кораблик красивше )))
Лан, по попытке нейтральности я вот тут сейчас могу сказать, что думаю и как отношусь к происходящему (и никакие стихи этого не изменят). И моё мнение основано не на телепередачах, которых я не смотрю, а на логике и памяти. На исторических фактах, на рассказах бабушки (она с Украины), на Бабьем Яре... Фашистов надо бить. И всё. Без объяснений.
В общем, у меня вполне чёткая позиция, которой не скрываю. Но не могу я стихи так судить. Это не объективно, а хочется всё-таки быть объективной. Места, который покоробили, я показала, а переубеждать и доказывать... ты же понимаешь, что это бессмысленно.
Борщевику можно было повыше оценку поставить, это да...
Зато пусть кто-то попробует сказать, что я "своим" подсуживаю )))
на мой взгляд, концовка как раз очень слабая. Тут и крылья-бессилЬя, и обратно встать, и высота, которая что-то усебя меж лопаток прикрывет. А, это не что-то, это стрелы. Стрелы меж лопаток у пустоты, которая встретит обратно поднятого героя ) Да я понимаю, что автор видел лопатки ЛГ, но я-то вижу тут по тексту стыдливые лопатки пустоты. И вообще, почему стыдливо? Чего именно тут стесняться?
Почти закончила жюрить (в будни не смогу, поэтому эти два выходных дня и занималась... всё равно дождь) . Пришла коммы почитать. Ужаснулась и пошла рыть землянку глубжее. Вообще с мнением народа не совпадаю. Ну почти...
Хочу!!!! Хочу картинку "три кучки фекалий". Она мне очень нужна! Админы, прошу принять заявление на выдачу мне требуемой картинки.
Дмитрий, спасибо за идею. И ещё, на мой взгляд, тут и на сайтах, подобных этому, ну где не зализывают до полусмерти и не залайкивают до остекленения мозга, могут не только кучками закидать, а и научить чему-то, подсказать, посоветовать, найти ответ... в общем, реально помочь научиться тем, кто этого хочет.
Лан, это называется пре-ду-смот-ри-тель-ность ) Не ну и ты ваще, нет бы подумать - откуда нежности и доброте взяться, когда у самой жестокая неписучесть и бессмысленность. Тут тебе и злость, и зависть к тем у кого писучесть. Их куда деть? Ну чисто по-человечески, м?
Очень сильно поздравляю победивших ) Непобедивших тоже, потому что даже непобедившие - лучше, чем вообще неучаствующие . Я очень старалась (иногда из последних сил загоняя на задворки сознания свою вкусовщину) жюрить честно. )
Даже, когда просто интересно читать - стихотворение получилось. И нет, я думаю, каких-то правил, чем отличается слезодавилка от трогательного стиха. Не вызывает испанского стыда - значит стих )
Я, слава богк, уже в том возрасте, что могу не следовать моде, а жить удобно. Вот по фиг - хоть драные котятки, хоть безногие собачки, хоть полудохлые хомячки - если стихотворение довело меня до слёз, значит оно получилось. Пусть в нём не будет ярких образов и т.д., а только тема, но тему тоже надо уметь так подать, чтоб это не вызывало отторжения. Без художественного заламывания рук и сморкания в кружевной платочек.
Пусть немодно, пусть "фи, рваные котятки", пусть обфикается весь мир, но если мне нравится, то нравится и всё )
А про баллы в следующем туре, наверное, напишу. Единица по оценке эффективности - это же не как в школе, это совсем другое. Ну как иначе при пятибалльной системе соблюдать разницу? Тем более если единицу не использовать вообще... и двойку. Вообще вариантов почти не остаётся. Только всех уравнять тройками, но это же неинтересно.
И вообще - баллы так не из жадности, а чтоб видно было, что больше понравилось, что меньше. Всем наставить одинаково - гораздо легче. Например 3. Но тогда стихи, которые, на мой взгляд , получились удачнее оценкой не будут отличаться от менее удачных (по моему мнению). Я же не как в школе ставила - кол, трояк, пара, а что-то похожее на оценку эффективности. А там с 0 начинается и дробей. И сравнивала стихи не друг с другом, а со своим внутренним пониманием шедевра )
фигушки вам... я пока под кроватью поживу на всякий случай. А баллы я просто экономила. Хозяйственная я, бережливая. Чать не последний день живём, сгодятся ещё баллы-то.
А серьёзно если - блин, больше ни за что жюрить не буду. Я же, когда читаю - оно всё как бы ничейное, можно бушевать и изгаляться всяко, и колы ставить, и стебать. А вот потом, когда инкогниты раскрыты, так нехорошо становится... Видишь людей за стихами и грызёшь себя. Кто-то всё равно хоть ненадолго, но расстроится или обидится... кто-то слишком близко к сердцу примет. Не все к конкурсам и оценкам относятся, как к игре, а я об этом всегда забываю.
Ну вот, высказалась, облегчила душу.
(жалобным голосом из-под кровати) я на самом деле добрая, честно-пречестно
По мне вообще ни к чему обозначать, что он молодой и красивый. Я даже мысль понимаю - предполагалась такая горьковатая ирония, но не считывается она. И вообще, почти в коде сувать подряд определения - не комильфо. Что-то про страны надо... которые ни хрена тебя не ждут, и никому ты там не нужен. Тогда бы как бы кода заиграла. Думать надо...
Сочетание молодого и красивого при любом раскладе будет отсылать мысль к гадающим цыганкам, мне кажется )
Теперь звучит вопросительно. Даже инонационно лучше стало, на мой взгляд. Теперь звучит:Не даром ли нарекли в честь деда-героя, раз ты трус?
А молодых-красивых хоть как запятой ублажай, всё равно цыганщина останется. Мне вообще тут эти слова ни к чему. И амфибольные они, как ни ставь запятые. То ли страна молодых-красивых, то ли молодых-красивых подлецов. И вообще, ну к чему тут эти молодые и красивые. Ни стран же, полностью состоящих из таковых, нет в природе, ни подлецы только такие бывают. Я в этой строчке даже затрудняюсь хоть к чему-то эти слова привязать. Вот мне бы совсем бы было лучше что-то вроде: в стране, куда ты бежать собрался своих достаточно подлецов.
Тань, подумай радиаллаха, а то мне это "молодой-красивый, позолоти ручку, всю правду расскажу" всё настроение сбивает.
А за ужилишиведи - агааа... так и хочется чемнить шандарахнуть )))
Если бы без инверсии: не слыхать визг уключин – тогда, наверное, вопросов бы не было. А если совсем детально, то если уключин (мн. число), то тогда и визг должен быть во множественном числе - визги. Не слыхать уключин визги - инверсия без синекдохи тоже, может быть, не вызвала бы вопросов. Тут из-за употреблённой синекдохи вкупе с инверсией такая вот Уключина и получилась )
И ещё важный момент: глаголы с отрицанием требуют родительного падежа, а не винительного.
Разное управление у глаголов с отрицанием и без него:
замечать реакцию (В.п.) — не заметить реакции (Р.п.) Он замечал (что?) реакцию зала на его слова. — От волнения он не замечал (чего?) реакции зала на его слова.
Не слыхать уключин визг - строчка сразу в глаза бросилась и один глаз, таки, выковыряла .
Во-первых, жуткая инверсия "уключин визг". Сразу представляется этакая тощая девка со странным именем - Уключа, которая должна визжать, но молчит чего-то. Ну и : не слыхать (кого, чего) визга. Визг не слышен.
(Натянув каску и осторожно выглядывая) А я чо? Я ничо. А вот ты если бы паратурное в тур поставила - оно бы было куда как для меня безопаснее. Причём, любое, хоть про вороний передоз, хоть про плождение детей. Ну вот как так, а? Таль, почему?
Я гуглила ))) Немного плоти остаётся ещё. Если в низине где-то или в заболоченной местности. Но с оценками вполне согласна. Сама его изначально так примерно и оценивала
Неизвестный солдат... На границе ты бился с врагами, Ты собой закрывал Ленинград , На Мамаевом дрался кургане И на Курской дуге погибал.
Неизвестный солдат... Чтоб Отчизна свободной осталась, Под Москвою ты насмерть стоял. В эту землю корнями врастая, Жизнь свою за победу отдал.
Два катрена просто перечисляется, что именно делал солдат. Воевал. Защищал. Это всем известно. Ничего нового Вы не сказали и слов, и образов новых не выдумали. При этом как-то непонятно, почему всем этим занимался только неизвестный солдат. Известные солдаты делали то же самое.
Неизвестный солдат... Ты погиб, жизни многих спасая, И теперь Александровский сад Твой бессрочный покой охраняет, И стоит в карауле солдат.
И снова банальность - погиб защищая. Это понятно. И почему "многих"? Было какое-то разделение, кого он защищал, а кого (пусть и малую часть) нет? Всех защищал, не многих. Александровский сад охраняет, но в карауле стоит солдат. И тут ещё амфиболия: то ли сад охраняет покой, то ли покой охраняет сад.
*** И идут в этот сад стар и млад Все, кто помнит твой подвиг бессмертный, Дань отдать героизму солдат, И цветы возложить к монументу.
Опять перечисление каких-то действий. Ну идут, чтоб отдать и возложить. И что? Это тоже всем давно известно, куда и зачем идут.К тому же Вы от синекдохи (солдат в единственном числе. Перенос общего на частное) резко отказываетесь и мы видим "героизму солдат" - солдаты уже во множественном числе.
Каждый день здесь приносят цветы, Он в цветах круглый год утопает, А в саду, у могильной плиты, Твоё сердце, как факел, пылает.
Тут синтаксическая ошибка: "здесь приносят цветы", подразумевалось "сюда приносят цветы", но "сюда" не влезло в ритм. Жертвовать правилами русского языка в угоду ритму недопустимо... ну если только это будет что-то красивое, вроде "белые снеги" у Евтушенко. Далее монумент утопает в цветах и чьё-то "твОе" (по ритму) пылает, естественно, как факел. И почему-то это самое сердце (догадываюсь, что сердце солдата) странно пылает не под могильной плитой в груди солдата, где ему положено быть по логике, а в саду У могильной плиты.
Рифмы или плохие, или банальные, или глагольные. Смысл - ни уму , ни сердцу. Вот как-то так...
ну как так, а? Где была голосовалка по паратуру? Ни напоминалки не пришло, ни пальцем никто не показал где хоть стихи почитать (я и это найти не могу (((
Но из прочитанного сразу захотелось озвучить "Письмо". Автор 3.6, Вы потом тыкните в меня чем-нибудь, пожалуйста. А то мне тут сложно бывать (страницы почему-то минут по пять открываются), а узнать - чьё стихотворение очень хочется.
Ох и жёсток ты, Питонушко. Можно сказать - жесток ))) Я тя, конечно, люблю неизменяемо, но туточки в конкурсах вряд ли рискну участвовать, дабы на твой разбор не нарваться ))) Ну иво, от греха подальше )))
да я теперь и сама расстроилась. Несправедливо получилось. сейчас попробую объяснить про "затянутость". Вот в рабочую неделю работаешь себе, ничего не ждёшь. Нет нетерпения. А в пятницу, вроде, и рабочий день на час раньше заканчивается, но длииииится эта пятница и длится, как улитка по стеклу. Вот и тут получилось, что взглядом-то сразу как-то все стихотворение увидела, целиком, но без подробностей. и предвкушала, зацепившись глазом за близкое, понятное и смешное, что и до подоконника будет что-то прямо космическое. в общем, парадоксально, но сила последних строчек засерила... посерила... сделала серым остальной текст. Ну вот так, как-то
Жень, вот тут, с этим стихом, ты сама виноватая, честное слово ) Тут, понимаешь, размер значения не имеет (что-то меня сегодня всё на двусмысленности тянет)
Тут что получилось (с оценками психанула, признаю) - последние строчки мне так хорошо зашли, что всё остальное показалось недостойным этого прелестного, не влезающего на подоконник, зада. Вот я и вдарила, потому как брильянт в виде зада достойной оправы заслуживает )))
Было бы странно, если бы в такой сложной (не знаю, как бы обозвать) штуке, как поэзия, все со всеми во всём были согласны ) В любом случае, равновесие достигнуто )
Строчки про зад ещё как зашли! Ты знаешь, даже любимым я бы врать не стала. Они не просто зашли, а я с ними полное родство чувствую.
я, наверное, в обзоре сформулировала немного не так. Как бы это... надо ещё в середину пару таких же цеплючих строчек, чтоб по этим строчкам по стиху вприпрыжку - тут улыбнулся, на заде засмеялся - и хорошоооо.
Скарлетт, ну не моё оказалось стихотворение ) Не царапнуло. Не стрелять же меня теперь ) Вот как будет в следующем туре моё, тогда и удовольствие будет Взаимное (ох, как-то двусмысленно прозвучало) ))
Мне можно стопийсят раз рассказать о дактилях и пиррихиях, но читается у меня всё равно "...кАкбьёцца жИлка ..." )
А по трещинам потолка - просто рассказала своё (исключительно своё) впечатление от прочтения. В следующий раз (если он будет, что маловероятно) не стану этого делать, раз вам это так неприятно )
(быстренько припрятывая что-то в дальний угол морозилки) нету у меня никакого языка, ни телячьего, ни эзопьева. Дефицит это нынче. и вообще, люди мы на зарплату коекакживущие, откуда языков накупить? Горе мыкаем, цыплячьими спинками перебиваемся. И болезней ваших таинственных тоже нету. Не клеветайте! Радикулит есть от трудов праведных, а больше нету ничего )))))))
Вам претит на бесцветные дни смотреть вы хотели бы ярких историй впредь -
не очень красивая инверсия, когда "впредь" в конце
и чтоб каждая – прежней краше. Вам самим, не маравшим ни разу рук, все равно, что герои в конце умрут – вам развлечься бы. До мурашек. Будь по-вашему, можно начать все так:
(в семи строчках вы, вам, вашему - пять раз. На мой взгляд, многовато)
вот – она, вот - невзятая высота. Что оправдано будет целью, о которой написано на лице? (для меня тут самое слабое место во всём стихотворении "цель О КОТОРОЙ написано на лице" Устойчивая форма подобных выражений: ЧТО-ТО написано у КОГО-то на лице, но никак не ОБ ЭТОМ написано на лице. )
Средства - пыль, раз читается: вижу цель! Назначайте любую цену, если кто-то отважится попросить. Чтоб увидеть воочию лед и синь вожделенных вершин и ойкать, будет щедрой – накормит упрямством страсть, если надо украсть – значит, будет красть, скажут – будет посудомойкой.
(тут непонятно - кто ЛГ? Невзятая высота? Страсть? "Накормит упрямством страсть" - кто кого накормит? Страсть кого-то? Буду считать, что ЛГ не высота и не страсть, а неведомая "она", которая никак не обозначена всё-таки)
Чтобы вверх подниматься, готова вниз. Нет, не барс, не архар и не альпинист, а погонщик мохнатых йети. Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь –
(Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь – это как? Что такое обрывистое бездорожье? Бессмысленная лексическая красивость. Это по сути обрыв. Обрыв -- это уже отсутствие дороги. Поэтому это еще и взаимоисключающие понятия. Ведь бездорожье -- это все-таки возможность поодвинуться вперед, а никак не обрыв. Тем более непонятно, как обрывом можно ВЫЙТИ в дождь)
и не будет следов от ее подошв ни в разбитом, ни в целом свете.
Только йети до цели не довезут, обессилев, останутся там – внизу. Их не сдвинут ни хлыст, ни вожжи. А в ущельях ей нужен бы проводник - не идут по маршрутам таким одни. Только он заплутал, похоже. И сама на сверкающий пик спешит. Наконец-то на месте, и – ни души в мире выстывшем поднебесном. А ей столько хотелось сказать ему,
(нужен был проводник, но заплутал и САМА на пик спешит. Тут Сама читается, как такая крепкая хозяйка, типа помещицы, которую дворня называет "Сама" (с заглавной буквы)
В мире ни души, а ей столько хотелось сказать ему... Кому? Миру? Проводнику?
избавляясь навек от фантомных мук... Перед тем как с вершины – В бездну.
Общее впечатление: технически стихотворение крепкое, но красивости, типа обрывистого бездорожья и непонятности с тем, кто кому что хочет сказать, портят впечатление и мешают пробиться к смыслу. Но, тем не менее стихотворение чем-то царапает. В нём есть Автор (читай - душа )))
№ 38 - простите, пожалуйста. Я завтра постараюсь. Сегодня что-то прямо эта... которая глютеус мускулис вульгарис, ну та, которая сзади... на неё ещё всегда приключений находят )))
так я и не настаиваю. Я же не писала: требую немедленно! Всего лишь "всё-таки" с оттенком грусти о тех временах, когда всё было ясно и просто, ударение было одно, а деревья большими )
По поводу петли - на мой взгляд, всё-таки петлЯ. Дело в том, что "правомерно" в последнее время стало слишком многое, в том числе и "горячЕЕ кофе". А я не согласная ))) Мне кажется, что пЕтля нормально звучит только в устойчивом, но просторечном "хоть в пЕтлю лЕзь"
Знаете, Воланд в этой сцене называет Бегемота не только "шутом гороховым", но и "проклятым дезертиром" и "мошенником" , но неужели Вы услышали в этом что-то уничижительное? Мне кажется, там присутствует даже этакая отеческая шутливая нежность.. И на мой взгляд, этот текст совершенно не соответствует настроению сцены Булгакова. Там даже пресловутый король убегает комично, сбросив с себя мантию.
и не кажется ли Вам, что фраза "... Нет, я видеть не могу этого шута горохового. Посмотрите, во что он себя превратил под кроватью..." отличается от прямого обращения "шут" примерно так же как фраза "дурочка ты моя" отличается от "дура"? )
Если честно, я не совсем понимаю, в чём именно Вы хотите меня убедить. Всего, о чём Вы сейчас рассказали в стихотворении я не нашла. Не прочиталось это, понимаете? У Булгакова в этой сцене - тонкий юмор. Чего стоит "какая-то лягушка" вместо коня. А в этом тексте (на мой взгляд) только пафосность. не станет же автор стоять над каждым читателем и объяснять, что именно он имел в виду.
О, в этом случае, ещё минус, на мой взгляд ) Насколько я помню, то что Бегемот оказывается "худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире" в романе открывается только в последней главе. Предположим, что шахматному королю это каким-то образом известно. Но если уж сам Воланд в романе ни разу не позволяет себе обратиться к Бегемоту "шут", то с чего это должно быть дозволено шахматной фигурке? И почему не "что ж ты, паж, мне мигаешь"?
Ни один обзор не может быть полностью объективным ) Даже так называемые стилистические ошибки, названия которых я вечно путаю (очень мудрёные))) - в одном тексте прямо вопят: "Я ошибка, я тут всё порчу", а в другом - как тут и родились. И не ошибка, а авторский приём для усиления эффекта. И даже тут каждый воспринимает по своему. К примеру - есть одна строчка, которую амфиболия, на мой взгляд, только украшает немыслимо: "...гусиный взвод поймал попутный ветер...". А мой хороший знакомый, отличный автор и грамотный критик - категорически против ) Но от этого мы не начинаем друг друга ненавидеть) Просто видим по разному.
Сама виновата - дала повод думать, что все стихи я исключительно в электричке читала. и писала даже не на коленке, а просто-таки на чужой спине мелом ))) (на нашей ветке в час пик читать и писать несколько затруднительно) Зря утрировала )))) Но, тем не менее - обещание своё я сдержу
И у уважаемого Валерия Брюсова, профессора филологии Петербургского Университета, а по совместительству - поэта-символиста тоже тавтология ) А у А.С. Пушкина вообще - сплошь глагольные рифмы )))
Ну нравится Вам - пишите истлевшие дотла, умершие до смерти, сумасшедшие до безумия - кто же против?
Мне - не нравится. Я об этом сказала. Имею право )))
Если бы было именно "догореть дотла" (совсем, до основания) - вопросов бы не возникло. Истлеть дотла - всё-таки оксюморон. Эклектика, как и другие художественные приёмы (тот же оксюморон) бывает удачной и неудачной. Сочетание серебряных вилок и горилки я считаю неудачным. Жаргонизм "не катит" заметила, не понравился, сказала об этом. Оценки ставила исходя из общего впечатления, а не за горилку, оксюмороны и эклектику.
И из отвлечённых размышлений комментирующего о том, какая картинка возникает у него перед глазами при прочтении той или иной строчки, лично я бы не стала так безапелляционно заявлять, что комментирующий - неуч, не знающий о том, кем является Гермес ))) Неисповедимы пути подсознания читающего )))
Это же суд ))) К тому же - беспредельный ))) Я бескомпромиссна и неподкупна )
Кстати, у всех есть возможность мне замстить. На литсети в конкурсе 3 тур. Всего-то - угадать, которое из стихов моё и вдоволь над ним поизгаляться )))
Алекс Фо во втором туре разнёс мой бедный "Тайфун" в хвост, гриву и все остальные доступные и малодоступные места )))
То, что мне не понравилось какое-то стихотворение в конкурсе (с ограниченным временем написания! На задания!! Да ещё и с дополнительными условиями!!!) вовсе не значит, что автор плохо пишет. Просто не получилось в этот раз (на мой взгляд, который при всём старании не может быть полностью объективным - это фантастика)
Дата: 02/01/2025 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всех поздравляю! И с новым годом тоже!
А самому молчаливому зрителю-читателю можно тоже какую ни то медальку, м? Ну или значок ))))
Дата: 27/12/2024 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я была бы очень сильно предсказуема, к той гадалке не ходи ) Упрямая гадалка с котофеем - три стихотворения из моего голосильного шорта ))
Дата: 18/12/2024 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А тут ещё нет голосилки? Или я снова чего-то серенького не вижу? )))
Дата: 14/12/2024 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне этот чёрт прямо понравился
Дата: 11/12/2024 - 21:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 07/12/2024 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ага ага... в литсетях такие прямо кишмя кишат и в очереди стоят, чтоб пожюрить. Их же пирожными не корми - дай справедливо и профессинонально конкурс пожюрить
Царевич, таким за тую работу в реале зарплату платят )))
Дата: 07/12/2024 - 00:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ну не будет, так я просто забуду это стихотворение и всё. Потому что в нынешнем виде оно для меня ценности не имеет. Вернее, имеет, наверное, одностороннюю и недолговременную ценность (не для меня). Такое "на злобу дня"
Дата: 06/12/2024 - 23:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А я долго думала над этим стихом. В шорт взяла, но хотела после оглашения авторства попросить автора убрать четверостишие с кадрилью. Без него, мне кажется, это стихотворение было бы настоящим. А с ним... исторически неверно. Односторонне и зло. Не стану про политику, но эти строчки, на мой взгляд, стихотворение отнюдь не украшают. Тут даже мои "Унесенные ветром" с "Хижиной дяди Тома" отвернулись бы. В них нет такого неприкрытого зла и эдакого... даже не знаю, как сказать... возвеличивания СВОЕГО мнения, как единственно верного что ли... Есть отражение действительности без личных выводов автора. И именно это ценно. К тому же там и "плохие", и "хорошие" есть с обеих сторон, а тут из-за этих строк - прямо будто злобный маньяк беззащитного ребёнка расчленяет. А это далеко не так... ой, как далеко. В общем, в шорт взяла из-за настоящей боли в стихотворении, но этих четырёх строчек для меня как бы нет.
Дата: 01/12/2024 - 21:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Увидела. Эт нарочно для меня, слепенькой, такую махонькую да серенькую форму сделали, небось. Из чистой вредности. Едва нашла.
Дата: 30/11/2024 - 20:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А когда голосилка по паратуру будет?
Дата: 23/11/2024 - 20:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 14/11/2024 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Привет, Лан ) Да я пока думала играть или жюрить - тут всё и проср... время потеряла, в общем )))
Дата: 13/11/2024 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
(ностальгически) Вот, когда я, бывалоча, в жюрях заседала (правда, правда, у меня даже грамота есть, где-то в сундучке припрятана), то даже ежели б мне прямо в глаза авторов очень сильно показали, то я бы всё равно не запомнила кто чьё ))) Эхехеее... были кадатааааа и мы рысакааами...
Дата: 05/11/2024 - 20:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сестра!
Я "Пикник" люблю лет сорок... ужас, старенькая я какая... мне иногда кажется, что голос Шклярского меня лечит.
Дата: 03/11/2024 - 22:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я тебя люблю, разве этого мало?
Дата: 29/10/2024 - 20:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне кажется, что блины надо срочно уничтожать. По мне, эти блины делают из ироничного стихотворения что-то... не знаю даже слова... пошленькое что ли. В общем, не нравятся мне блины. И бля, и мля, тут не подошли бы, думаю.
Дата: 28/10/2024 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
это была полушутка. А если совсем серьёзно, то, мне кажется, как образ эта грусть, намазанная на лапу была бы чудо как хороша и зрима, если бы имела продолжение.
Ну что-то вроде "намажу на лапу грусть и возьму с собой в берлогу".
Там, на мой взгляд, не столько этот образ не читается, а... окружение этого образа что ли. Там штампованные "от обиды глотая слёзы" и поза актёрская, как по мне, совсем не туда. Какая-такая поза?
В общем, сам образ тягучей густой грусти, которую можно намазать, мне нравится, а четверостишие с этой строчкой не нравится. Как-то так.
Дата: 27/10/2024 - 23:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Не ) Нас тьмы и тьмы, и тьмы ))) Кто-то больше, кто-то меньше, но человек совсем без синестезии - это редкость.
Дата: 27/10/2024 - 23:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
А вот с пОкой автор действительно обмишулился маленько. Тут и пиррихии не спасут, мне кажется )
Дата: 27/10/2024 - 23:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не знаю... я не увидела камней. Мне тут читается, как ЛГ сама себя уговаривает: "Не жалко, не жалко", чтоб с ума не сойти. Не показалась она мне такой безжалостной и жёсткой.
Дата: 27/10/2024 - 23:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Ха! ))) Властью упиваться, значит, можно. Смаковать чужую боль можно, глотка свободы желать можно, а бедняжку грусть и на лапу не намажь что ли ? Это грустёвая дискриминация, я считаю! )))
Дата: 27/10/2024 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
армия синестетиков, особенно графемно-цветовых сейчас бы быстро разубедили ) И побили бы ещё )
Для меня, например, грусть какая-то грязно-фиолетовая. Имя Наташа - жёлтое. Цифра 9 - коричневая )))
Дата: 25/10/2024 - 22:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ага, Класс ) Тая, тянет на полноценное стихотворение, которое стоит много пылинок. Особенно про приведённо-съеденную собачку )))
Дата: 13/10/2024 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
вот точно то же самое думаю. В шорт всё-таки взяла, но последняя строка про крыло любимой - не пришей рукав к жилетке. А окромя последней строчки всё нравится. Так сильно, что даже отсутствие внятного финала (ну с крылом) не может испортить впечатления. Хотя на месте автора я бы это крыло от этого стиха оторвала недрогнувшей рукой и приклеила к какому-нибудь другому стиху )
Дата: 12/10/2024 - 22:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Это ты слишком строгая ) А я нынче не жюрь, а просточитатель. Так что веселюсь и выбираю чо хочу с лёгкой душой )))
Дата: 12/10/2024 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Голосить можно за 10, а я выбрала 12 . И чо делать?
Дата: 30/06/2024 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Ясно ) Лан, у меня тоже ностальгия чото... помнишь, как из-за какой-то строчки спорили? И не раз )
Дата: 30/06/2024 - 18:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Расшифруй ))) Какая часть позиции странная? Что не слушают или что надо слушать? )
Дата: 30/06/2024 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ник, не руби с плеча )
Не уверена, что меня будут слушать ) Как жюриста не слушают же всё равно. Оооочень редкий случай, когда что-то меняют в стихах, послушав мнение жюри (не только меня)))
А слушать, таки, я считаю, надо ) Я вон ошибку в коте исправила (спасибо добрым злым придирчивым людям)))
И заготовку (которая "Сберечь") теперь знаю в какую сторону крутить, когда руки дойдут. Спасибо им же, которые придирчивые )))
Дата: 30/06/2024 - 16:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ох, сдаёцца мне, что такая Кузькина мать - утопия... или фантастика... или диво дивное небывалое )))
Не найдём мы такой, короче. И не воспитуем, поелику воспитывать сызмальства надо да собственным примером. А мы того... не сказать, что зело послушные )))
Дата: 30/06/2024 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ник, далеко не всегда "сильный" может помочь "слабому". Есть такие сокомандники, которые считают, что они на самом деле очень сильные, а остальные все ничего не понимают в образности и вообще поэтичности всякой. Поэтому любой совет от кого бы то ни было такие члены команды если и не воспринимают в штыки, то в лучшем случае просто снисходительно не реагируют. Команда, думаю, когда люди умеют друг друга слушать. У меня была и та команда, в которой один человек вообще никого не слушал, даже если дело было не в чём-то поэтическом , а касалось банальной синтаксической ошибки. Прямо явной ошибки. Так для него это была не ошибка, а такой его авторский поэтический ход. И переубедить было невозможно, да и желание потом пропало, если честно. Обиднее всего бывает, когда и стараешься , и варианты предлагаешь, и обосновываешь, а от тебя, как от мухи назойливой просто отмахиваются.
А была и другая команда (вот она, мне кажется, тут сейчас себя узнает))) , где спорили мы, бывалоча, до стирания пальцев до локтей. Придирались друг к другу прямо жёстко, но и прислушивались к сути придирок. Честно, не помню, заняли мы тогда что-то или нет, но точно помню, что были выше середины )
И на фига мне рандомная команда, в которой никто друг друга не слушает, Ник? Это не команда вовсе, а так...
Дата: 29/06/2024 - 22:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лан, вот то-то и оно, что по мотивам... мыслей нету. Таких, чтоб ах...
Дата: 29/06/2024 - 21:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(кряхтя и отдуваясь) да вылезаю я, вылезаю... думаешь легко вылезать-то? )))
Дата: 29/06/2024 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 9
Комментарий:
Кого назначаем Кузькиной матерью? )))
Дата: 29/06/2024 - 20:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Может быть, может быть... если с другой стороны посмотреть.
Дата: 29/06/2024 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не, Оксан, я не считаю, что на месте. Кто-то из мэтров (не помню кто, надо в гугыле порыться) в лекции на тему стихов сказал, что в нужно по максимуму избегать в стихах кавычек. Закавычивать только названия вообще. Я мало того, что это навсегда запомнила, так и собственным ощущениям всё-таки доверяю. Мешают кавычки-то.
"Из горлА" такое же просторечие, как и "с горла" . И то, и то с позиций правильного русского языка неправильно ))) Правильно было бы "из гОрла бутылки" или "из горлышка бутылки".
Но дело даже не в этом, а в том, что хоть так, хоть эдак, а это просто просторечие. Мы же не закавычиваем другие просторечия, например, обалдеть, бабки (в смысле: деньги), авось, башка трещит, глаза разуй, и даже беспредел )))) Почему тогда такое же, как "беспредел" и многие другие просторечие "с горла" надо закавычивать... не, точно знаю, что не надо )
Дата: 29/06/2024 - 18:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
бурой тиной зарос окоём
на краю городской ойкумены
и одно навсегда неизменно
злая сныть в огороде твоём
я зажму в онемелой горсти
незаметный цветок бересклета
можешь всё ты сейчас унести
но не этих словов у поэта )))
Дата: 29/06/2024 - 18:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А нифига. Анонимство же ) И ваще мы псевдонимы себе возьмём. Ну вот когда полиционеров за что-то сажают - у них же отдельная тюрьма. Вот и у нас будет засекреченная жюрёвская команда )))
Дата: 29/06/2024 - 18:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
И што? Моё "сберечь" ваще в конце ))) Зато я теперь маленько знаю по высказываниям, что не удалось, над чем подумать. Может потом изнего сыренького и серенького и получится хорошее стихо... если руки дойдут )))
Дата: 29/06/2024 - 17:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 29/06/2024 - 17:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Меня из-под кровати и того... и без танка проблематично )))
Дата: 29/06/2024 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На меня, небось, намёкиваешь? Если чо - я в танке, такштавот!
Дата: 29/06/2024 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Даже не думаю в этом сомневаться ))))
Но я-то, как читатель стиха хочу, чтоб пробирало (желательно каждой строчкой), ну вот зачем мне, как читателю, думы об электричестве, м ? )))
Я же не спорю вообще. Просто (опять-таки только мне субъективно-пресубъективно) если бы не было воды про рельефы и электричество, очень эрудированного рабочего, который косточку нашёл и неоднократного упоминания о том, что в деревне будет-таки электричество - стихотворение приблизилось бы к шедевральному. Понятно, что просто так выкинуть три куплета нельзя, непонятно будет о чём речь. Но вот если бы надумать один первый куплет вместо трёх настолько же ёмкий, как три последние...
Не скрою, что прикидываю варианты ))) Покоя не даёт. Оно на самом деле получилось цепляющим.
Дата: 29/06/2024 - 12:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Про косточку, думаю, что "берцова" с некоторой натяжкой может проканать за просторечную укороченную форму прилагательного ))) Другое дело, что я вообще этот эпизод считаю лишним вместе с косточкой. Почему - там в обзоре писала. Вот я бы если бы какую косточку и увидела - хрен бы вообще определила, что это человечья косточка, не говоря уже из какой части тела. Поэтому эта строчка меня напрягает. Я ей не верю.
Дата: 29/06/2024 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Агааа ((( Я чото прямо сильно придирчивая была. Это от жары, наверное. Но я пыталась обосновывать )))
Блин, я, наверное, не хочу больше жюрить. Каждый раз так и переживаю, что кто-то обидится или вообще разозлится. Сердце уже прямо не выдерживает, честное слово.
Дата: 29/06/2024 - 11:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Таль, у меня, наверное, что-то с психикой. Всегда игра была просто игрой... а с недавнего времени я как-то стала бояться силно. Не того, что стих раскритикуют ( это сколько угодно, хоть вообще в все пухи и прахи))), а того, что подведу команду. Что она из-за меня внизу окажется, если у меня ничего написать не получится и вообще... И ведь понимаю умом, что все адекватные люди в команде, и весь этот мой страх яйца выеденного не стоит. Умом понимаю, а... психика не в порядке. Посоветуйте чонить от психики, а?
Дата: 29/06/2024 - 11:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А правда, когда? Мне тожеть интересно. Многие стихи прямо понравились-понравились (была удивлена, что не в основном туре они)
Дата: 29/06/2024 - 11:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Да дело даже не в технических подробностях, в которых я не разбираюсь ))) Просто, на мой взгляд, они тут нафик не нужны. Только удлиняют и воды добавляют. Вот правда я бы три первых куплета заменила на один ёмкий. Просто обозначить что дело было во время работ каких-то, где землю копали. И всё. И не нужно же больше ничего, потому что вся сила и то додрожное в стихотволрении как раз в следующих куплетах. А первые три ничего, кроме воды не дают, никакой дрожи. Только вот такие ненужные отвлекающие вопросы возникают. А было бы ёмко и всё додрожно. Но это только мои мысли, конечно )
Дата: 29/06/2024 - 08:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бьёцца в тесной печурке огооонь
наготове у мну пулемёооот...
Дата: 23/06/2024 - 18:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну про "всё-всё" я малость преувеличила )))
Дата: 23/06/2024 - 17:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Отжюрила почти всё... дёрнуло меня сюда заглянуть. Лучше бы не заглядывала... Чую, что в этот раз под кроватью не отсижусь. Придётся глубоко в звенигородские глухие леса... в землянку с пулемётом.
Очень много где с авторитетными (и уважаемыми, и любимыми... в общем, не сильно злитесь, ага, зря что ли подлизываюсь))) людьми не совпала. Вот совсем не совпала. А мнение тожеть поменять не могу. Даже под давлением. Вот не могу и всё тут.
Ых.... словно кругом воооолнушкииии, разошлись путииии...
Дата: 19/06/2024 - 17:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Нет бы так помочь, а то магарыч подавай (но умеренный))) . Надо перевести. Я ничо не поняла, если честно. Может быть, потому что на работе сейчас просто... глютеус какой-то. И когда с неё прихожу - про неё думаю.
Дата: 18/06/2024 - 23:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Георгий, вы ещё сильнее заблуждаетесь, когда считаете, что я понимаю ваши витиеватые речи и туманные намёки. В паратуре я не жюри, а просто читатель. Если что-то понравилось, имею право сказать об этом, не вдаваясь в подробности.
Дата: 17/06/2024 - 17:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"Замяукиваемся выбирать "
Это точно ))) Вот я, например, как просточитатель перед котиками бессильна )))
Дата: 16/06/2024 - 18:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Ну это всё просто ) Он же не сильно грамотный-то ) И в географии путается, и в валюте. Понамешено всё в деревянной голове-то )))
Дата: 16/06/2024 - 00:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Предлагаю вариант: "...и сразу забуду эти ваши еПеня!" - фигушки кто придерётся ))) Епеня - разрешённое и культурное слово )))
Дата: 15/06/2024 - 20:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Аспект важен, Карабасыч и контекст ))) Если, к примеру, кто-то там что-то неприятное лижет, то это не мат, а просто что-то неприятное. Бывает, что матерное слово в стихотворении, как жёлтое пятно на белой простыни. Надо в целом смотреть )
Дата: 15/06/2024 - 19:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 15/06/2024 - 19:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну а вот какое ты тут подходящее слово подберёшь, Карабасыч? Ну вот какое? Тут любая замена меняет смысл строчек. Или эмоционально бледнит. Русский мат, если его не обесценивать неуместным и частым употреблением - великая вещь. )))
Дата: 15/06/2024 - 14:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне нравится. Только я почему-то разбивку убрала и прочла в А4.
Дата: 15/06/2024 - 14:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ага ))) В каждом стихотворении так или иначе присутствует кот, как я вижу )
3 тур, видимо, называется "помнить, нельзя забыть о котах" )))
Дата: 10/06/2024 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Лан, никак я в себе доброту и беззавистность не воспитую )
Дата: 10/06/2024 - 21:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
А я каааак возьму, кааааак плюхнусь на коленки...
Такшта, Карабасыч, угрызения твоей совести за неуступление сидячего места, уставшей от жюрения и терзаний женщине, супротив меня на коленках, всё равно что плотник супротив столяра )))
Дата: 10/06/2024 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Дачоуш... я так и буду, видать, в блиндаже под кроватью жить ))) Это я ещё себя пожалела, в среду вообще оценки почти везде на пару баллов ниже были. Потом подумала-подумала, вылезла из-под кровати и повысила )))
Дата: 10/06/2024 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чуйский тракт, наверное, больше бы зашёл, если бы не Высоцкий с Мистером Кредом )
Дата: 09/06/2024 - 22:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не моё лукоморье... ыыыых...
"пусть под кроватью сидит"... - злые вы. Тут темно и страшно.
Дата: 09/06/2024 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 09/06/2024 - 02:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(собирая эвакуационный чемоданчик) И я отжюрила, отослала.... пришла, ветку почитала.
Чувствую себя теперь какой-то злющей жадиной. Баллы зажилила... и вообще... (ушла терзаться)))
Дата: 09/06/2024 - 02:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А жюрям можно голосить?
Дата: 03/06/2024 - 00:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 02/06/2024 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Про сирень - как-то и так нормально, и без неё хорошо.
Запятая амфиболию не спасёт ) Да и нельзя там по правилам запятую.
А вот про местоимения в конце согласна. Логичнее будет читаться.
Дата: 02/06/2024 - 17:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 02/06/2024 - 17:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Лан, мне кажется, тут дело в том, что мы не привыкли употреблять множественное число слова "брань". Оно как-то привычнее синекдохой, без чисел. А запинка, потому что браней много, а требник один. Если строго-строго,то всё это допустимо, то есть не ошибка, но при чтении может вызвать вот такой спотыкачок.
Уточняю: стих мне нравится-нравится, и это не для того, чтоб его как-то выбранить ))) Это для автора, вдруг понадобится )
Дата: 02/06/2024 - 17:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Так это не мы виноватые. Это всё оне... академики-профессора всяческие. Напридумывали правил ) То ли дело в пушкинские времена, когда правил не было ваще - кто во что хотел, туда и писал )))
А если серьёзно, Ник, то эти правила просто объясняют то, на чём читатель при чтении спотыкается. Видишь, кому-то показалось, что это рифма ботинки-ботинки.
Всё потому, что никто и никогда не читает стихи побуквенно. Их, как картину, сразу взглядом охватывают, а потом уже, если картина заинтересовала, рассматривают детали. А огрехи видны при первичном, обзорном, взгляде.
Дата: 02/06/2024 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я соглашусь. Стихотворение понравилось (в шорт). Но при общей какой-то старорусской напевности этот медицинский тремор действительно... как больной зуб )))
Дата: 02/06/2024 - 14:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А кто тут котяток обижал?! Прямо грудью порву за котяток
Дата: 02/06/2024 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ты - классный переводчик. Я теперь совсем успокоилась )
Единственное, чего не понимаю - а какая разница? Ну я про оценки эти. Кабы за них папка дома порол или б деньги давали, тогда бы да, можно париться по этому поводу. А так - зряшный расход эмоций )))
Дата: 02/06/2024 - 13:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 12
Комментарий:
Так неисповедимы пути подсознательные ))) Перекрестия самих баррикад там, конечно, нет. Они в реале, наверное, могут быть только если баррикадировали несколько направлений перекрёстка.
Но моё подсознание увидело этих ежей и спокойно приняло "перекрестие"
Дата: 02/06/2024 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Опоздамшы вы, матушка ))) Я вот уже удаляюся отсель. Скоро, думаю, пришлют основное, не до пара будет. Пошла голосовать тут, пока не забылось )
Дата: 02/06/2024 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Все, кто в этой ветке высказались, по моему уразумению опытные и маститые сочинители стихов...
Ох и льстец ты, Карабасыч, прямо зощенковский Егорка Драпов )))
Но приятнооо
Дата: 02/06/2024 - 13:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Понравилось-понравилось. Но (это, само собой, субъективно) я бы последнее четверостишее выкинула бессердечно. Оно (на мой взгляд) в разы слабее, чем если бы финальными строчками было:
Но художник героя ведёт на смерть,
Полагая (за кадром), что смерти нет. (!!!)
Мне кажется, что так глубочайший смысл и всё сказано. А Васнецов со свадьбой как-то совсем невтудовый.
Дата: 02/06/2024 - 13:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ой... а я что-то не найду, где в паратуре голосилка?
Дата: 02/06/2024 - 12:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 10
Комментарий:
Погоди разваливаться-то ))) Это же к кому я в гости ехать буду, огород полоть? )))
Ириш, в жизни - одно. Там сюсюськи зашкаливают до полного абсурда. У меня вот ласковым словом было "червячонок". Таким нежным казалось, а свекровь прямо взбешивалась от него )))
Так и в стихе. Кого-то повторы маленьких-хорошеньких не задевают, кому-то мешают, кажутся излишней слезливостью. Сложно нащупать грань, которая устроила бы всех.
Причём, одного и того же человека может что-то напрягать в данный момент, а в следующий - вообще нет. Это уже от сиюминутного настроя зависит, а к нему любой автор вообще никак не подстроится.
Ну мы тут как бы и спорим для того, чтоб автор увидел все мнения и решил, что ему стоит исправить, а что нет.
"Перекрестие" баррикад меня не смущает, наверное, потому что увидела (мысленно) что-то вроде такого (не знаю, удасться ли добавить фото)
Вот оно как-то связалось с "перекрестием" и потому не смутило.
Дата: 02/06/2024 - 12:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 8
Комментарий:
Баррикады меня тоже не смущают. А вот по поводу слезодавилки... Мне кажется, что тут перебор не со слезливостью, а с большим количеством уменьшительно-ласкательных обращений к ребёнку. Слишком часто ЛГ к нему обращается и банально "маленький-маленький" "хороший мой" и т.п.
Мне кажется, если убрать часть этих обращений, заменив на какие-то "спи спокойно", например. То есть на что-то не относящееся к малышу или на что-то нейтральное, не сюсюкующее, то никакой слезодавилки и в помине не будет
Дата: 02/06/2024 - 11:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Георгий, вы всё это говорите мне? Или это ошибка?
О чём вы пытаетесь мне сказать? Какая редакция, какой любитель, какая оценка, какой лейтенант?
Вы о чём вообще? Какой довочкин с тройками?!
Знаете, честно говоря, меня все эти ваши малоосмысленные монологи в мою сторону уже раздражают невероятно. И я убедительно вас прошу больше просто ко мне не обращаться, так же, как я не обращаюсь к вам.
Дата: 02/06/2024 - 11:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
А, как жюрист я должна обосновать своё замечание, поэтому, тяжко вздыхая, лезу в ТЛ, чтоб сперва самой разобраться, что именно мой капризный слух напрягает, а потом автору рассказать. Кстати, иногда не могу разобраться - что напрягает. Да что там иногда... частенько )))
Дата: 02/06/2024 - 11:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Таль, стихотворение хорошее очень.
Но царапка есть, тут я с Таиной согласна. Не сильно ошибка, но царапка. Это же не для того, чтоб принизить стих, а для того, чтоб автор потом его подправил в царапном месте, если захочет.
Там читается, согласно Майерсову закону письменной речи,
не столько "предок его", сколько "его воробьёв" приносил.
И на восприятие это чуть, но влияет, а исправить легче лёгкого, если что. А исправить хочется, потому что очень нравится стихотворение.
"Он эти планеты давно на хвосте вертел" - рахат-лукум, а не строчка. И многое другое.
Дата: 02/06/2024 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
По ходу, ты и есть переводчик ))) Понятно. А я смотрю на номер, на который ответ, вижу, что ответ мне, и ничего не понимаю. Ничегошеньки. Какие-то оценки, лейтенанты... А думается же всё равно ) Не получается просто внимания не обращать. Если бы было всё понятно, тогда получилось бы, а тут именно от этой непонятности и не получается )))
Дата: 02/06/2024 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
А можно уточнить, что я могу не читать и где пребывать? ))) Какой раз на раз?
Георгий, иногда создается впечатление, что вы беседуете сами с собой или с какой-то воображаемой ЕЛМ, которая вам отвечает, спорит. В какой то момент вы отвечаете нам обеим (и мне реальной, и ей вымышленной), но я-то части этого воображаемого диалога не знаю, поэтому не могу понять о чём речь.
Дата: 02/06/2024 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Эти правила когда-то кто-то умный и с хорошим поэтическим слухом не зря придумал. Нарушение сразу в
глазауши бросается. Потому и слышится одно и то же.Дата: 01/06/2024 - 23:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Елишь и пилишь не то что ниразу - два раза очень напрягло ) Я же написала про лишние лиши )
Дата: 01/06/2024 - 20:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Ну ему (пнутому Сталину) сейчас не до меня ))) Расстрел отменяется )))
Дата: 01/06/2024 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
влитая могильная тишь меня не очень почему-то напрягает. Она такая неправильно-ироничная. Не парит, в общем. Но другие вещи, особенно в самом начале (дальше-то, после начала, вполне всё).
Олег о мести задумался, а ХотЯвсем давно отомстил. Тоже, небось, князь какой, этот самый Хотявсем.
Ну и два "лиша" в одной строчке... тут ни одного не надо. Просто строчку надо было чем-то под размер забить.
Дальше хорошо, смешно. Но "мечтаний граница" тоже напрягла.
Дата: 01/06/2024 - 19:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Интересное. Финал хорош, на мой взгляд. Но есть одна ошибка, которая прямо с размаху в глаз бьёт: переодеть костюм. Это значит надо взять костюм и его (костюм) во что-то переодеть. Надо или переоденься, или надень другой костюм.
Дата: 01/06/2024 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Карабасыч, не кричи так. Прямо сердце разрывается. Скажи, где твои - я их в
авоськв шорт возьму )))Дата: 01/06/2024 - 16:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна. Начало интересное, а вот самый финал подразочаровал.
Дата: 01/06/2024 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Да я тут же не судья никакая. Сердце у меня читательское разрывается. А у судьи сердце огого... ваще нету у судьи сердца. Даже ЭКГ подтвердила )))
Дата: 01/06/2024 - 16:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Вот что-что, а угадывать я совершенно не умею, Оксан. Да и, если совсем-совсем-честно, даже составов команд не знаю. Тут у меня почему-то всегда интернет виснет сильно. Поэтому я не бываю почти. Вот только последние дня три более-менее.
Дата: 01/06/2024 - 16:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Георгий, я не поняла - в чём снова виноватая? Какая слежка? К чему я вами упомянута? Я вас во всей этой ветке, насколько помню, не то что ни разу не упомянула, но даже как-то и не вспомнила. Что случилось-то?
Дата: 01/06/2024 - 16:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Оксан, от медальки и я бы не отказалась ))) На моей груди она бы прямо так красивенько смотрелась. Но, даже, когда автор сам сыплется - угадывать не умею. Пробовала... только стыду натерпелась. Ничо не угадала. Ноль целых, комариный хвост десятых. Вот и не хочу больше позориться. Пусть буду умной выглядеть )))
Дата: 01/06/2024 - 16:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Дата: 01/06/2024 - 15:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Кто был всемисрАзу (читается именно так, всё вместе) в самом начале напрягает, однако. Всемисраза - похоже на название таблеток )))
Дата: 01/06/2024 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дело в том, что тут не столько в "спасиых" проблема, сколько в рассогласовании:
стали схожими с НЕПРИЯТЕЛЕМ,
в НЁМ (тут применена синекдоха)
такая же хмарь без про́свети,
сохрани и спаси ИХ (а тут она волшебным образом исчезает).
По синтаксису должно было быть: "сохрани его, господи".
И ещё меня сильно царапает "стали схожими". Что-то тут мне кажется не совсем правильным. Но я читаю "схожи мы". Пусть "мы" повторяется. Повторяющееся "мы", на мой взгляд, тут будет выглядеть, как приём.
Дата: 01/06/2024 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
(включаю жюриста): линейкой ещё можно за то, что в самом начале определения одного и того же существительного изволят пребывать и в обычном виде, и в кратком: светлА, босоногА, усталАЯ.
А это нехорошо.
Но милое стихотворение.
Дата: 01/06/2024 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Брат по диабету мог бы сестру и с полуслова понять! Драник в любом смысле драник. И он лучше эклера!
Не, ну не писать же простынь о том, что я имела в виду под переносным смыслом драника или как ясмыс строчки понимаю. Кому же это интересно читать? А спор ради спора, конечно, интересно, но это требует времени и чтоб по ленте не бегать в поисках нужного комментария )))
Дата: 01/06/2024 - 10:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
По количеству это не к нам, это к математикам. Хотя... не исключено, что у всех этих Марьй и Людмил один папенька (кобель такой). А мамы разные. А он своих любовниц просит народившихся дочек Марьями да Людмилами называть,ну чтоб в именах дочкиных, значит, не путаться. А у самого дома, небось, жена Глафира. Вот до чего гулящие мужики хитрые бывают!
Дата: 01/06/2024 - 10:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
И я тут вообще не жюри. Я тут жюрями и не пахну даже. Тут я просточитатель! Вот жюритель обязан что-то там по технике смотреть или там ещё по чему-то. А у просточитателя один критерий: нравится. Ну или "не нравится". А всё остальное просточитателю ваще пофик.
Дата: 01/06/2024 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Так кто же спорит ) Я Больше скажу - даже если толпа полногой наступит, той, которая в мартовской столице не кровит - наступлённый... понаступленный... наступамленный тоже вряд ли выживет )))
Дата: 01/06/2024 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Вот тут я абсолютно согласна. Такое впечатление, что автор считает читателей эээ... умственно отсталыми. Нет, есть, конечно, некоторые, кто не считает смысла без тщательного пережёвывания оного автором, но стоит ли писать именно для них?
Мало того, что утяжеляют, так и упрощают (в смысле делает не таким глубоким) мне кажется. Вынуждают привязывать стихотворение к определённой точке. А так бы каждый читатель свою точку выбрал. Всё равно эти точки у всех разные.
Дата: 01/06/2024 - 10:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Дата: 01/06/2024 - 02:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Я честно пыталась понять, но... Как прочитала фразу: "...нога толпы кровит — в столице март...", как представила толпу с одной на всех ногой, которая кровит, потому что в столице март, так и пригорюнилась. Жалко ногу. Вот как бы в столице не март бы был или бы март бы был не в столице - не кровила бы нога.
Дата: 01/06/2024 - 01:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А тут всё просто. Марьи - они хозяйственные. Им на всяких приезжих котов глазеть некогда. У них вон муж скоро с пашни вернётся, а щи не варены. А Людмилы что... свистушки. Им лишь бы бегать да глазеть.
Дата: 01/06/2024 - 01:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Дата: 01/06/2024 - 00:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 01/06/2024 - 00:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Так и мне нравится ) Но строчки о том, что слоны сештаки дошли в саванну коротким путём, который все эти сорок лет был за гаражами - мне кажется, были бы убойным финалом )))
Дата: 31/05/2024 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Чудовищная прелесть ))) Всё, что я люблю. Сюжет, сказка, юмор и кот ))) Маньяка не хватает, но он точно где-то там есть )))
Дата: 30/05/2024 - 22:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 6
Комментарий:
Очень всё субъективно. Мне вот "спасиых" мешает, а драник вообще нет. При этои оба стиха нравятся )
Дата: 30/05/2024 - 22:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Кто-то выше, помнится мне, призывал не заниматься буквоедством ) Мне вот в голову не пришло, что это не той кухни блюдо, а смысл вполне считался. Не знаю, мне этот драник кажется не комичным, а ироничным. И смыслу не мешает, не убавляет горечи, но избавляет от излишнего пафоса. Но это только моё видение, разумеется.
Дата: 30/05/2024 - 20:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
На мой взгляд это не комичность, а горькая ирония. И драник, конечно, не в прямом смысле. Если такие стихи не разбавлять чем-то, вроде этого драника - будут слишком пафосны, мне кажется.
Дата: 30/05/2024 - 17:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дело не в том, что не поняли, почему "их". Это как раз яснее ясного, и разговор тут не о смысле совершенно, а о технике, о фонетике. "спасиых" получается.
Дата: 30/05/2024 - 17:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Есть вариант, что каждый... Вот точно ) Я вообще никакого отождествления ЛГ с врагом не увидела. Боль, безнадёжность, жалость ко всем, не только к "нашим". В том-то и дело, мне читается, что в стихотворении нет разделения на "ваших" и "наших". Есть общая боль. И мольба о заблудших (вот только не надо на тему, какая из сторон заблудшая, ладно? У каждого своё и спор об этом бессмыслен). Именно это я увидела, именно это мне понравилось. А "спасиых" ещё как сливается. И эта претензия (с моей стороны, во всяком случае) исключительно к фонетике.
Дата: 30/05/2024 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Классное. Без слов. Даже к сливающимся "внуКК войне" придираться не хочется.
Дата: 30/05/2024 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Как начала с самого начала улыбаться, так и не перестала.Очень понравилось, ага. Кроме последней строчки. Слабее она гаражей (но это только на мой взгляд). Я что-то захотела, чтоб финал типа такого выглядел: моораль выбросить, придумать две строчки без уже и морали и закончить коротким путём у гаражей (ну сильная строчка же. Смешная )))
Дата: 30/05/2024 - 00:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
И ударение в порядке. И буква "и" в конце. По мне - изумительное слово. Проблеск - по смыслу немного не то, что-то... более радостное что ли. ПросвЕт - тоже малость не то. А вот именно прОсветь. Нет просвети в сплошной тьме - очень хорошо. Просветь получается женского рода, 3 склонения. В родительном падеже окончание только "и" и никак иначе.
Дата: 29/05/2024 - 23:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
А тут не согласна с придиркой. Это прОсвети. Ударение на "О". У меня на ноуте бывают , пишу и ставлю акут, так в блокноте он выглядит правильно, а в другом каком-то формате - какая-то фигня. Беда у нас с ударениями-то. В принципе, автор может и не ставить эти ударения. Там с ритмом всё в полном порядке, так что и без акута правильно прочтётся.
Дата: 29/05/2024 - 22:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ишь какая! Чойто ты всехним читателям роты затыкиваешь? У нас тоже голоса правые есть и мы ими говорим справедливость и замечания!
Дата: 29/05/2024 - 21:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Согласна, чоуш... не хотел глаз эти оспы видеть ) Оспинами да, можно покрыться, оспами нет. И не придумывается ничего с этими множественными оспами. Ну да придумает автор что-нибудь потом. Стих-то всё равно хорош
Дата: 29/05/2024 - 20:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И это нравится. Только "назубоКЗНать" спотыкательно.
Дата: 29/05/2024 - 20:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Очень понравилось. Вот очень. Но согласна, что "их" там со всем остальным рассогласован. Подумала, может быть, вообще обойтись без указания, кого сохранять. "Всех" по фонетике будет не очень. А по фонетике всё стихотворение без зацепок. Обидно будет за последнюю строчку. Может: "Сохрани и помилуй, Господи" ? Получится, мне кажется, хорошо. Всех помилуй: и нас, и их, и всех.
Дата: 26/05/2024 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
На эту тему я на литсайтах не спорю. Да и вообще нигде не спорю, если честно. Раньше пыталась что-то: без эмоций, без оценок, с подтверждёнными фактами и просьбами объяснить, просто объяснить тот или иной момент... иногда мне начинало казаться что на той стороне интернета - не тот человек, которого я знала несколько лет, а кто-то совсем другой. Даже манера разговора... Не говоря о том, что ни ответов, ни просто нормального разговора не выходило. Одна истерика с какими-тот невнятными обвинениями и проклятиями... В общем, больше я об этом не разговариваю, потому что совсем не уверена, что разговариваю с тем же человеком. Я даже дозвониться пробовала тем, чей телефон был, ну чтоб убедиться. Дозвониться не получилось: "отключен", "не существует".
Есть, конечно и те, кто на самом деле те, но там почти такая же история с нежеланием отвечать на простые вопросы и игнор всего, что как-то противоречит их представлениям о правых и виноватых.
Лан, достаточно времени и событий прошло, чтоб уже разобраться во всём, что происходит. У кого "никто не забыт, ничто не забыто", у кого "запад нам поможет".
А вот к литературе вообще и стихам... тут я, наверное, замахиваюсь на ооочень глобальное: возьми "Хижину дяди Тома" и "Унесённые ветром" . Мне было бы жаль, если бы какой-то из этих книг не существовало. Поэтому и пытаюсь, касательно стихов, быть как бы "вне". Для будущего что ли... Для "время рассудит".
Но мои личные убеждения от этого не меняются ни в коей мере.
Дата: 26/05/2024 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Пааапрашу уточнить: что с обзором? Если "плохой" - значит некомпетентный, некорректный, неумелый и прочие "не", то кожаные плётки и у меня имеются, если чо, и другие стрррашные орудия всяческих пыток. А ещё, если чо, я в душе маньячка (все знают).
А если "плохой" в смысле злобненький и с плохими оценками - тада ладно. На этот случай у меня подкроватный бункер обустроен.
Дата: 25/05/2024 - 13:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Хатико мне тоже не совсем зашёл, хоть я и люблю всякие реминисценции. Но он для меня слишком хаотичный.
А Золушка не могла мне не зайти, с учётом того,что написано грамотно, без явных речевых и синтаксических ошибок. Мой внутренний ребёнок-маньяк (ну а как назвать существо, которое любит сказки и при этом кровожадное донельзя. Шоколадом не корми, дай кого-нить расчленить или зарезать))) от таких вещей прямо млеет )
Дата: 25/05/2024 - 12:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Фигушки... я под кроватью уже лучше чем на ней обустроилась. Тут и буду жить весь конкурс )
Дата: 25/05/2024 - 12:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Оксан, ничего болезненного, просто твой комментарий ни ко мне, ни к моему комментарию не имеет никакого отношения. При чём тут зависть? Где "вам лучше, чем нам"? И близко нет.
А "вне войны" сейчас нет никого. По мне лучше самой в бомбоубежище жить, чем ежедневно похоронку на сына ждать (это я к примеру), даже если эти мои слова покажутся тебе тоже крамольными и портящими карму.
Я никому не указываю, что делать, что рассказывать о своих бедах и страданиях, а чего не рассказывать, считать ли себя единственно пострадавшими и исключительными, а остальных - бессердечными и ничего не понимающими. Всё это - право и выбор каждого. Но своё право оценивать стихи так, как я считаю правильным, независимо от темы, авторства, политической ситуации и прочего, право не притворяться и не подстраиваться под чужое мнение я всё-таки хочу оставить за собой.
Дата: 25/05/2024 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксан, "водку пьянствовали" - знакомо. Песни шутили - нет. Возможно, в стихотворении на более ироничную тему я бы сложила 2+2 и считала эту иронию, а тут не получилось. Так же не получилось считать скрытые смыслы. Притворяться, что получилось, дабы показаться проницательной и эмпатичной, я не умею )
Дата: 25/05/2024 - 12:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Посмотрела, кому единиц-двоек понаставила... пошла под кровать (у меня там уже всё обустроено, даже чайник есть )))
Дата: 25/05/2024 - 12:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тай, ты не обижайся, но догадаться, что автор стиха живёт именно там, в войне, я совершенно не могу. И действительно, если вспомнишь, то в прошлых конкурсах я выше оценила даже более провокационные стихи, даже очень провокационные, помню. Несмотря на моё резкое несогласие с темой тогда у меня рука не поднялась снизить оценку, потому что стихотворение было сильное.
А это не тронуло. Совсем. Хотя в нём нет ничегошеньки провокационного, и не одно оно в этом раунде на тему войны.
"Эдельвейсов нет, апрель погиб " - это эмоции именно от данного стихотворения, а не от войны. И именно относительно стихотворения хочется написать "ну и что?"
Меня это стихотворение ничем не задело, ничем не тронуло. Вот и всё. А повышать оценку стихам о войне, потому что там могут быть скрытые смыслы, которые мне, как читателю, не открылись, простите, не могу тоже.
Не хотела ни о чём, кроме стихов, но всё-таки не выдержу: знаешь (это не про данную беседу, а вообще про всё, я хоть и молча, но читаю комментарии и споры), иногда от некоторых твоих фраз в спорах я недоумеваю, честно. Такое впечатление, что война касается только тебя. Что у нас тут её вообще нет. Нет сыновей, нет близких,которые воюют.
Тут, на сайтах, каждый знает о жизни другого ровно столько, сколько этот другой позволяет о себе знать, поэтому "пожить так, как мы"... - ты же не знаешь, кто как живёт. Возможно для кого-то жить "как вы " - не проклятие, а благословение.
Хватит на отвлечённую тему. Относительно стихов ещё раз: доселе и присно я оцениваю только стихи, безотносительно темы, авторства, политической ситуации и прочего. В этот раз до читателя в моём лице скрытые смыслы не донесены, стихотворение оставило равнодушной. Хочется ещё раз подчеркнуть: стихотворение оставило равнодушной, а вовсе не то, что люди погибают.
Дата: 10/12/2023 - 15:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 7
Комментарий:
Да и леший с ним ) Эти термины запоминать - мозга не хватит ) Главное, что "толстый, но жёлтенький" - мне бы понравилось ))) Но тут, конечно контекст тоже важен.
Дата: 09/12/2023 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
Это силлепс ) Наверное и то тоже силлепс )))
Дата: 09/12/2023 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
"толстый, но зелёный" - мне бы очень понравилось ))) Такой, вроде бы силлепсис, но не он. Народ, а как такой приём называется, а?
Дата: 08/12/2023 - 21:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Восприятие стихов - дело тонкое, Царевич ) В том, что вы считаете досадной оплошностью, я могу увидеть изюминку ).
С "не отрекайся" я заранее смирилась, подсмотрев где-то диалог.
Дата: 08/12/2023 - 19:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на что я вообще не поклонница пейзажной лирики, но это стихотворение
так очень понравилось )
Дата: 15/11/2023 - 20:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И с тех пор в тех домиках только смерть живёт - два раза "тех" тут, мне кажется, очень режет. Передумать бы.
С той поры по домикам...
Нынче в этих домиках...
Ну или ещё как-то ???
Дата: 13/11/2023 - 18:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(лихорадочно пытаясь протиснуться в узкий лаз землянки и прикрывая одним из бронежилетов попу, в которую летят стрелы разъярённой Эсме) а я чо? Я же предупреждала, что угадывать не умею )
Ты того... крикни, когда стрелы закончатся, а то я тут маленько застряла )))
Дата: 12/11/2023 - 17:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да! Приму всё стоя!... Всё равно в брониках в землянку не помещаюсь.
Я тоже, кстати, на Сапсан приглашаю настойчиво. Там я - спящий водитель поезда. И темы наполовину мои )
И вообще, новый конкурс, интересный формат - приходите поддерживать.
А про точки над Ё я что-то и не подумала.... ничегоооо... ещё следующий тур будет же )))
Дата: 12/11/2023 - 16:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Господа добрые поэты, хватит друг с другом ругаться, пора готовить пулемёты (я уже надела 5 бронежилетов и три каски). Пора сплачиваться... сплочаться... сплочёвываться... тьфу ты... объединяться для поддержания друг друга за руки и подавания чистых платочков в случае истерик и обмороков при просмотре жюрейских шортов
Дата: 12/11/2023 - 11:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 14
Комментарий:
огнягруди.) Количество груди можно глянуть на фото в литсети, дабы оценить угрозу по достоинству )))Мне кажется, если бы сейчас пришли на литсеть с Кукушем в охапке, то были бы приятно удивлены.
Дата: 11/11/2023 - 21:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/10/2023 - 23:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Объясните мне кто-нибудь имаго! Который раз перечитываю - не вижу ничего, кроме страшной бабочки. Знаю, что в психологии тоже есть имаго, но тут для меня вообще не связывается. Я только зубастую бабочку вижу (((
Дата: 22/10/2023 - 23:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Олег, я ужей вообще ненавижу, вместе с лишами и ведями (даже в предисловии к жюрению об этом написала). Несоответствие в том, что хотелось бы, чтоб такое стихотворение ( с красивыми образами ) и текло плавно, без запиночки, а приходится как-то ловить ритм.
Дата: 22/10/2023 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/10/2023 - 19:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
абсолютная невозможна ))) Ну вот сейчас я без паники, без спешки, причём теперь уже предвзято (в хорошем смысле) край перечла... ну всё равно досрочное глубжее, а кораблик красивше )))
Дата: 22/10/2023 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лан, по попытке нейтральности я вот тут сейчас могу сказать, что думаю и как отношусь к происходящему (и никакие стихи этого не изменят). И моё мнение основано не на телепередачах, которых я не смотрю, а на логике и памяти. На исторических фактах, на рассказах бабушки (она с Украины), на Бабьем Яре... Фашистов надо бить. И всё. Без объяснений.
В общем, у меня вполне чёткая позиция, которой не скрываю. Но не могу я стихи так судить. Это не объективно, а хочется всё-таки быть объективной. Места, который покоробили, я показала, а переубеждать и доказывать... ты же понимаешь, что это бессмысленно.
Борщевику можно было повыше оценку поставить, это да...
Зато пусть кто-то попробует сказать, что я "своим" подсуживаю )))
Дата: 20/10/2023 - 21:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
на мой взгляд, концовка как раз очень слабая. Тут и крылья-бессилЬя, и обратно встать, и высота, которая что-то усебя меж лопаток прикрывет. А, это не что-то, это стрелы. Стрелы меж лопаток у пустоты, которая встретит обратно поднятого героя ) Да я понимаю, что автор видел лопатки ЛГ, но я-то вижу тут по тексту стыдливые лопатки пустоты. И вообще, почему стыдливо? Чего именно тут стесняться?
Дата: 18/10/2023 - 20:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Тут помрешь от раны в сердце, так и не дождавшись хоть крохотной пароди на хоть что-нибудь своё. А я просила, я так просила... ых...
Дата: 15/10/2023 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/10/2023 - 16:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дмитрий, спасибо за идею. И ещё, на мой взгляд, тут и на сайтах, подобных этому, ну где не зализывают до полусмерти и не залайкивают до остекленения мозга, могут не только кучками закидать, а и научить чему-то, подсказать, посоветовать, найти ответ... в общем, реально помочь научиться тем, кто этого хочет.
Дата: 04/10/2023 - 21:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Вот сразу видно мужчину благородных кровей )
Дата: 04/10/2023 - 17:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Сильно спорю (машу кулаками и ногами топаю... и вообще истерю)
ГУЛКИЙ, - Громкий, далеко слышный, не сразу смолкающий.
Море всем этим может быть )
Вновь - а уже и глотало. Может быть, всемирный потоп даже не один был.
Вот с "нежно" можно и подумать... хотя до этого меня "нежно" не напрягало. А сейчас вот задумалась: наверное, не складывается картинка с нежностью.
В принципе, слово-то заменить легко. Но море имеет право быть гулким! Я настаиваю! )))
Дата: 02/10/2023 - 17:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Лан, это называется пре-ду-смот-ри-тель-ность ) Не ну и ты ваще, нет бы подумать - откуда нежности и доброте взяться, когда у самой жестокая неписучесть и бессмысленность. Тут тебе и злость, и зависть к тем у кого писучесть. Их куда деть? Ну чисто по-человечески, м?
Дата: 01/10/2023 - 12:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 01/10/2023 - 12:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
У него кроссовки на шпильках будут, ну чтоб от команды не отрываться ))) Но шпильки съёмные )))
Дата: 01/10/2023 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 25/12/2022 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/12/2022 - 18:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Эсме, вот ты видишь, какие злые люди бывают, а? (это я про Ланку-вредину)
Я ей старалась, хвалила от всей груди, а она меня под кроватью держит )))
Дата: 23/12/2022 - 18:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 23/12/2022 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну не туда, ну каюсь ) Разбивка смутила. Но на оценку-то это всяко не повлияло )
Дата: 04/12/2022 - 14:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Даже, когда просто интересно читать - стихотворение получилось. И нет, я думаю, каких-то правил, чем отличается слезодавилка от трогательного стиха. Не вызывает испанского стыда - значит стих )
Дата: 04/12/2022 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я, слава богк, уже в том возрасте, что могу не следовать моде, а жить удобно. Вот по фиг - хоть драные котятки, хоть безногие собачки, хоть полудохлые хомячки - если стихотворение довело меня до слёз, значит оно получилось. Пусть в нём не будет ярких образов и т.д., а только тема, но тему тоже надо уметь так подать, чтоб это не вызывало отторжения. Без художественного заламывания рук и сморкания в кружевной платочек.
Пусть немодно, пусть "фи, рваные котятки", пусть обфикается весь мир, но если мне нравится, то нравится и всё )
Дата: 03/12/2022 - 22:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
это я от температуры была добрая )
Дата: 03/12/2022 - 17:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А мне этот тур больше всех понравился.
Дата: 15/11/2022 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(потирая ручки и хихикая) тур обещает быть ооочень интересным. Это же какой простор для любой извращённой фантазии )))
Дата: 12/11/2022 - 13:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как-нибудь придумаю )))
Дата: 12/11/2022 - 12:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Ладно, я попробую в следующем туре по другому: 15 баллов умножу на количество стихов и попробую распределить )
Дата: 12/11/2022 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Не освоила ) Это кто-то сделал )
А про баллы в следующем туре, наверное, напишу. Единица по оценке эффективности - это же не как в школе, это совсем другое. Ну как иначе при пятибалльной системе соблюдать разницу? Тем более если единицу не использовать вообще... и двойку. Вообще вариантов почти не остаётся. Только всех уравнять тройками, но это же неинтересно.
Дата: 12/11/2022 - 10:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 12/11/2022 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
А я не умею )
Дата: 12/11/2022 - 10:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И вообще - баллы так не из жадности, а чтоб видно было, что больше понравилось, что меньше. Всем наставить одинаково - гораздо легче. Например 3. Но тогда стихи, которые, на мой взгляд , получились удачнее оценкой не будут отличаться от менее удачных (по моему мнению). Я же не как в школе ставила - кол, трояк, пара, а что-то похожее на оценку эффективности. А там с 0 начинается и дробей. И сравнивала стихи не друг с другом, а со своим внутренним пониманием шедевра )
Дата: 12/11/2022 - 02:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
фигушки вам... я пока под кроватью поживу на всякий случай. А баллы я просто экономила. Хозяйственная я, бережливая. Чать не последний день живём, сгодятся ещё баллы-то.
А серьёзно если - блин, больше ни за что жюрить не буду. Я же, когда читаю - оно всё как бы ничейное, можно бушевать и изгаляться всяко, и колы ставить, и стебать. А вот потом, когда инкогниты раскрыты, так нехорошо становится... Видишь людей за стихами и грызёшь себя. Кто-то всё равно хоть ненадолго, но расстроится или обидится... кто-то слишком близко к сердцу примет. Не все к конкурсам и оценкам относятся, как к игре, а я об этом всегда забываю.
Ну вот, высказалась, облегчила душу.
(жалобным голосом из-под кровати) я на самом деле добрая, честно-пречестно
Дата: 29/10/2022 - 22:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
По мне вообще ни к чему обозначать, что он молодой и красивый. Я даже мысль понимаю - предполагалась такая горьковатая ирония, но не считывается она. И вообще, почти в коде сувать подряд определения - не комильфо. Что-то про страны надо... которые ни хрена тебя не ждут, и никому ты там не нужен. Тогда бы как бы кода заиграла. Думать надо...
Сочетание молодого и красивого при любом раскладе будет отсылать мысль к гадающим цыганкам, мне кажется )
Дата: 29/10/2022 - 21:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
(смайлик воздевший оки к небу) бох терпел и нам велел )
Дата: 29/10/2022 - 21:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Теперь звучит вопросительно. Даже инонационно лучше стало, на мой взгляд. Теперь звучит:Не даром ли нарекли в честь деда-героя, раз ты трус?
А молодых-красивых хоть как запятой ублажай, всё равно цыганщина останется. Мне вообще тут эти слова ни к чему. И амфибольные они, как ни ставь запятые. То ли страна молодых-красивых, то ли молодых-красивых подлецов. И вообще, ну к чему тут эти молодые и красивые. Ни стран же, полностью состоящих из таковых, нет в природе, ни подлецы только такие бывают. Я в этой строчке даже затрудняюсь хоть к чему-то эти слова привязать. Вот мне бы совсем бы было лучше что-то вроде: в стране, куда ты бежать собрался своих достаточно подлецов.
Тань, подумай радиаллаха, а то мне это "молодой-красивый, позолоти ручку, всю правду расскажу" всё настроение сбивает.
А за ужилишиведи - агааа... так и хочется чемнить шандарахнуть )))
Дата: 26/10/2022 - 20:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Но кабы не инверсия, то не родилась бы из визга прекрасная дева Уключина )))
Дата: 26/10/2022 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Если бы без инверсии: не слыхать визг уключин – тогда, наверное, вопросов бы не было. А если совсем детально, то если уключин (мн. число), то тогда и визг должен быть во множественном числе - визги. Не слыхать уключин визги - инверсия без синекдохи тоже, может быть, не вызвала бы вопросов. Тут из-за употреблённой синекдохи вкупе с инверсией такая вот Уключина и получилась )
И ещё важный момент: глаголы с отрицанием требуют родительного падежа, а не винительного.
Разное управление у глаголов с отрицанием и без него:
замечать реакцию (В.п.) — не заметить реакции (Р.п.)
Он замечал (что?) реакцию зала на его слова. — От волнения он не замечал (чего?) реакции зала на его слова.
Дата: 25/10/2022 - 18:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Уключка! Где тя черти носют? Те чо сказано - визгом ворон распугивать, а ты, орясина, с мастером Йода на сеновале прохлаждаешься )))
Тут инверсия и визг (кто, что) вообще не оставляют шанса другим вариантам. Только Уключа )))
Я вообще авторство не умею угадывать. Даже очень хорошо знакомых и любимых не узнаю, хоть тресни. Даже не понимаю, как так. Вроде, слух же есть.
Дата: 25/10/2022 - 17:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Не слыхать уключин визг - строчка сразу в глаза бросилась и один глаз, таки, выковыряла .
Во-первых, жуткая инверсия "уключин визг". Сразу представляется этакая тощая девка со странным именем - Уключа, которая должна визжать, но молчит чего-то. Ну и : не слыхать (кого, чего) визга. Визг не слышен.
Дата: 23/10/2022 - 11:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 23/10/2022 - 08:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(Натянув каску и осторожно выглядывая) А я чо? Я ничо. А вот ты если бы паратурное в тур поставила - оно бы было куда как для меня безопаснее. Причём, любое, хоть про вороний передоз, хоть про плождение детей. Ну вот как так, а? Таль, почему?
Дата: 22/10/2022 - 12:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой-ёй... пошла я заранее прятаться под кровать ) Потом маякните кто-нибудь, что уже можно вылазить )
Дата: 02/10/2022 - 20:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
про психов - это я люблюууу... это прямо моё )))
Удачи всем!
Дата: 09/01/2022 - 14:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
На хорошее стихотворение написать хорошую пародию - высший пилотаж
Дата: 09/01/2022 - 14:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
И это просто отлично. Не смешно, но не потому что не смешно, а потому что грустно. Очень же недалёкое будущее предсказано
Дата: 09/01/2022 - 14:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну да. Это не пародия. Это помотивка. Но очень хорошая
Дата: 08/12/2021 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я гуглила ))) Немного плоти остаётся ещё. Если в низине где-то или в заболоченной местности. Но с оценками вполне согласна. Сама его изначально так примерно и оценивала
Дата: 07/12/2021 - 21:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уррраааа )))
Дата: 07/12/2021 - 18:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Попробую вкратце объяснить, что именно не так.
Неизвестный солдат...
На границе ты бился с врагами,
Ты собой закрывал Ленинград ,
На Мамаевом дрался кургане
И на Курской дуге погибал.
Неизвестный солдат...
Чтоб Отчизна свободной осталась,
Под Москвою ты насмерть стоял.
В эту землю корнями врастая,
Жизнь свою за победу отдал.
Два катрена просто перечисляется, что именно делал солдат. Воевал. Защищал. Это всем известно. Ничего нового Вы не сказали и слов, и образов новых не выдумали. При этом как-то непонятно, почему всем этим занимался только неизвестный солдат. Известные солдаты делали то же самое.
Неизвестный солдат...
Ты погиб, жизни многих спасая,
И теперь Александровский сад
Твой бессрочный покой охраняет,
И стоит в карауле солдат.
И снова банальность - погиб защищая. Это понятно. И почему "многих"? Было какое-то разделение, кого он защищал, а кого (пусть и малую часть) нет? Всех защищал, не многих.
Александровский сад охраняет, но в карауле стоит солдат. И тут ещё амфиболия: то ли сад охраняет покой, то ли покой охраняет сад.
***
И идут в этот сад стар и млад
Все, кто помнит твой подвиг бессмертный,
Дань отдать героизму солдат,
И цветы возложить к монументу.
Опять перечисление каких-то действий. Ну идут, чтоб отдать и возложить. И что? Это тоже всем давно известно, куда и зачем идут.К тому же Вы от синекдохи (солдат в единственном числе. Перенос общего на частное) резко отказываетесь и мы видим "героизму солдат" - солдаты уже во множественном числе.
Каждый день здесь приносят цветы,
Он в цветах круглый год утопает,
А в саду, у могильной плиты,
Твоё сердце, как факел, пылает.
Тут синтаксическая ошибка: "здесь приносят цветы", подразумевалось "сюда приносят цветы", но "сюда" не влезло в ритм. Жертвовать правилами русского языка в угоду ритму недопустимо... ну если только это будет что-то красивое, вроде "белые снеги" у Евтушенко.
Далее монумент утопает в цветах и чьё-то "твОе" (по ритму) пылает, естественно, как факел. И почему-то это самое сердце (догадываюсь, что сердце солдата) странно пылает не под могильной плитой в груди солдата, где ему положено быть по логике, а в саду У могильной плиты.
Рифмы или плохие, или банальные, или глагольные. Смысл - ни уму , ни сердцу. Вот как-то так...
Дата: 03/12/2021 - 10:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Вот тут я с тобой не соглашусь, Лан. Как ещё люди должны называть гадов?
Толпа кричит - отдай нам этих плохих дяденек? )
По-моему, вполне уместное слово
Дата: 03/12/2021 - 10:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Слушайте, я сейчас осознала, как мне приятно-таки, что забойщик запомнился )))
Дата: 03/12/2021 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
С клавы сняла. Только что хотела написать, что мадонна - Иринкина. Это я не знаю, если что, это я так думаю )))
Дата: 02/12/2021 - 18:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я только намекну, что у меня жуткий неписец )))
Вот если я что-то в тур писала, то выбирайте самое вымученное и не ошибётесь )))
Дата: 29/11/2021 - 18:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 29/11/2021 - 17:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
кровожадная какая ))) Только бы изжарить всех да съесть, да на косточках покататься
Дата: 15/11/2021 - 17:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Дата: 14/11/2021 - 17:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 14/11/2021 - 14:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Хорошо скачем )))
Дата: 12/11/2021 - 18:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/10/2021 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/10/2021 - 22:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уррраааааааа
Дата: 13/10/2021 - 12:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
где продолжение и где мне взять таких смайликов, м? )))
Дата: 11/10/2021 - 22:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
пока не всё прочитала (передоз)
Но из прочитанного сразу захотелось озвучить "Письмо". Автор 3.6, Вы потом тыкните в меня чем-нибудь, пожалуйста. А то мне тут сложно бывать (страницы почему-то минут по пять открываются), а узнать - чьё стихотворение очень хочется.
Дата: 24/10/2020 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ох и жёсток ты, Питонушко. Можно сказать - жесток ))) Я тя, конечно, люблю неизменяемо, но туточки в конкурсах вряд ли рискну участвовать, дабы на твой разбор не нарваться ))) Ну иво, от греха подальше )))
Дата: 24/10/2020 - 11:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
строг, но справедлив )))
Дата: 23/10/2020 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 5
Комментарий:
да я теперь и сама расстроилась. Несправедливо получилось. сейчас попробую объяснить про "затянутость". Вот в рабочую неделю работаешь себе, ничего не ждёшь. Нет нетерпения. А в пятницу, вроде, и рабочий день на час раньше заканчивается, но длииииится эта пятница и длится, как улитка по стеклу. Вот и тут получилось, что взглядом-то сразу как-то все стихотворение увидела, целиком, но без подробностей. и предвкушала, зацепившись глазом за близкое, понятное и смешное, что и до подоконника будет что-то прямо космическое. в общем, парадоксально, но сила последних строчек засерила... посерила... сделала серым остальной текст. Ну вот так, как-то
Дата: 23/10/2020 - 19:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Жень, вот тут, с этим стихом, ты сама виноватая, честное слово ) Тут, понимаешь, размер значения не имеет (что-то меня сегодня всё на двусмысленности тянет)
Тут что получилось (с оценками психанула, признаю) - последние строчки мне так хорошо зашли, что всё остальное показалось недостойным этого прелестного, не влезающего на подоконник, зада. Вот я и вдарила, потому как брильянт в виде зада достойной оправы заслуживает )))
Дата: 23/10/2020 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Почитаю, но всё равно слух режет. Может Розенталь переубедит )
Дата: 23/10/2020 - 19:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Спасибо, приятно )
Дата: 23/10/2020 - 19:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну дык )))
Дата: 23/10/2020 - 19:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Было бы странно, если бы в такой сложной (не знаю, как бы обозвать) штуке, как поэзия, все со всеми во всём были согласны ) В любом случае, равновесие достигнуто )
Дата: 23/10/2020 - 19:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Строчки про зад ещё как зашли! Ты знаешь, даже любимым я бы врать не стала. Они не просто зашли, а я с ними полное родство чувствую.
я, наверное, в обзоре сформулировала немного не так. Как бы это... надо ещё в середину пару таких же цеплючих строчек, чтоб по этим строчкам по стиху вприпрыжку - тут улыбнулся, на заде засмеялся - и хорошоооо.
Дата: 23/10/2020 - 19:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это такая мелочь, Свет. Стих отличный. Очень зашёл.
Дата: 23/10/2020 - 18:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Именно мелодию я и оценила, если честно )
Дата: 23/10/2020 - 18:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Скарлетт, ну не моё оказалось стихотворение ) Не царапнуло. Не стрелять же меня теперь ) Вот как будет в следующем туре моё, тогда и удовольствие будет Взаимное (ох, как-то двусмысленно прозвучало) ))
Дата: 23/10/2020 - 18:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Приятно, когда благодарят )
Дата: 20/01/2020 - 20:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне можно стопийсят раз рассказать о дактилях и пиррихиях, но читается у меня всё равно "...кАкбьёцца жИлка ..." )
А по трещинам потолка - просто рассказала своё (исключительно своё) впечатление от прочтения. В следующий раз (если он будет, что маловероятно) не стану этого делать, раз вам это так неприятно )
Дата: 30/12/2019 - 19:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ёжика обворовали ))))
Дата: 30/12/2019 - 09:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
(только тссс...) я соответствие вообще всем автоматом ставила )))
Дата: 30/12/2019 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Мне просто не хотелось в нг лететь на ментальных пинках )))
Дата: 29/12/2019 - 19:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
(быстренько припрятывая что-то в дальний угол морозилки) нету у меня никакого языка, ни телячьего, ни эзопьева. Дефицит это нынче. и вообще, люди мы на зарплату коекакживущие, откуда языков накупить? Горе мыкаем, цыплячьими спинками перебиваемся. И болезней ваших таинственных тоже нету. Не клеветайте! Радикулит есть от трудов праведных, а больше нету ничего )))))))
Дата: 02/12/2019 - 22:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
№ 13
Вам претит на бесцветные дни смотреть
вы хотели бы ярких историй впредь -
не очень красивая инверсия, когда "впредь" в конце
и чтоб каждая – прежней краше.
Вам самим, не маравшим ни разу рук,
все равно, что герои в конце умрут –
вам развлечься бы. До мурашек.
Будь по-вашему, можно начать все так:
(в семи строчках вы, вам, вашему - пять раз. На мой взгляд, многовато)
вот – она, вот - невзятая высота.
Что оправдано будет целью,
о которой написано на лице?
(для меня тут самое слабое место во всём стихотворении "цель О КОТОРОЙ написано на лице" Устойчивая форма подобных выражений: ЧТО-ТО написано у КОГО-то на лице, но никак не ОБ ЭТОМ написано на лице. )
Средства - пыль, раз читается: вижу цель!
Назначайте любую цену,
если кто-то отважится попросить.
Чтоб увидеть воочию лед и синь
вожделенных вершин и ойкать,
будет щедрой – накормит упрямством страсть,
если надо украсть – значит, будет красть,
скажут – будет посудомойкой.
(тут непонятно - кто ЛГ? Невзятая высота? Страсть? "Накормит упрямством страсть" - кто кого накормит? Страсть кого-то?
Буду считать, что ЛГ не высота и не страсть, а неведомая "она", которая никак не обозначена всё-таки)
Чтобы вверх подниматься, готова вниз.
Нет, не барс, не архар и не альпинист,
а погонщик мохнатых йети.
Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь –
(Бездорожьем обрывистым выйдет в дождь – это как? Что такое обрывистое бездорожье? Бессмысленная лексическая красивость. Это по сути обрыв. Обрыв -- это уже отсутствие дороги. Поэтому это еще и взаимоисключающие понятия. Ведь бездорожье -- это все-таки возможность поодвинуться вперед, а никак не обрыв. Тем более непонятно, как обрывом можно ВЫЙТИ в дождь)
и не будет следов от ее подошв
ни в разбитом, ни в целом свете.
Только йети до цели не довезут,
обессилев, останутся там – внизу.
Их не сдвинут ни хлыст, ни вожжи.
А в ущельях ей нужен бы проводник -
не идут по маршрутам таким одни.
Только он заплутал, похоже.
И сама на сверкающий пик спешит.
Наконец-то на месте, и – ни души
в мире выстывшем поднебесном.
А ей столько хотелось сказать ему,
(нужен был проводник, но заплутал и САМА на пик спешит. Тут Сама читается, как такая крепкая хозяйка, типа помещицы, которую дворня называет "Сама" (с заглавной буквы)
В мире ни души, а ей столько хотелось сказать ему... Кому? Миру? Проводнику?
избавляясь навек от фантомных мук...
Перед тем как с вершины –
В бездну.
Общее впечатление: технически стихотворение крепкое, но красивости, типа обрывистого бездорожья и непонятности с тем, кто кому что хочет сказать, портят впечатление и мешают пробиться к смыслу. Но, тем не менее стихотворение чем-то царапает. В нём есть Автор (читай - душа )))
№ 38 - простите, пожалуйста. Я завтра постараюсь. Сегодня что-то прямо эта... которая глютеус мускулис вульгарис, ну та, которая сзади... на неё ещё всегда приключений находят )))
Дата: 01/12/2019 - 22:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
так я и не настаиваю. Я же не писала: требую немедленно! Всего лишь "всё-таки" с оттенком грусти о тех временах, когда всё было ясно и просто, ударение было одно, а деревья большими )
Дата: 01/12/2019 - 20:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оксан, ну не ))) Не пЕтля и не всегда
(я тут тоже смайлики нашла. Вот... наслаждаюсь )))
Дата: 01/12/2019 - 20:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Как же грамота со мной не согласная?
Грамота. ру как раз со мной и согласная. И вариант пЕтля даёт с пометкой (разговорный), о чём я и сказала .
Дата: 01/12/2019 - 20:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Грамота. ру допускает оба варианта.
ПЕТЛЯ, -и; мн. род. -тель, дат. -тлям; (разг.) ПЕТЛЯ, -и; мн. род. -тель, дат. -тлям; ж. 1. Часть верёвки, нитки, шнура и т.п.,
А вот словарь русских словесных ударений (это, который был до кофе среднего рода) - только вариант петлЯ
http://slovana.ru/slovari/zarva/russkoe-slovesnoe-udarenie-slovar-zarva_...
Только я не понимаю, с чего такой ажиотаж-то? ))) Оценку я за это не снизила, матом не ругалась )))
Дата: 01/12/2019 - 16:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
13 и 38 завтра постараюсь.
По поводу петли - на мой взгляд, всё-таки петлЯ. Дело в том, что "правомерно" в последнее время стало слишком многое, в том числе и "горячЕЕ кофе". А я не согласная ))) Мне кажется, что пЕтля нормально звучит только в устойчивом, но просторечном "хоть в пЕтлю лЕзь"
Дата: 09/11/2019 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Знаете, Воланд в этой сцене называет Бегемота не только "шутом гороховым", но и "проклятым дезертиром" и "мошенником" , но неужели Вы услышали в этом что-то уничижительное? Мне кажется, там присутствует даже этакая отеческая шутливая нежность.. И на мой взгляд, этот текст совершенно не соответствует настроению сцены Булгакова. Там даже пресловутый король убегает комично, сбросив с себя мантию.
Дата: 08/11/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и не кажется ли Вам, что фраза "... Нет, я видеть не могу этого шута горохового. Посмотрите, во что он себя превратил под кроватью..." отличается от прямого обращения "шут" примерно так же как фраза "дурочка ты моя" отличается от "дура"? )
Дата: 08/11/2019 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Если честно, я не совсем понимаю, в чём именно Вы хотите меня убедить. Всего, о чём Вы сейчас рассказали в стихотворении я не нашла. Не прочиталось это, понимаете? У Булгакова в этой сцене - тонкий юмор. Чего стоит "какая-то лягушка" вместо коня. А в этом тексте (на мой взгляд) только пафосность. не станет же автор стоять над каждым читателем и объяснять, что именно он имел в виду.
Дата: 08/11/2019 - 22:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и говорить-то ничего не хочется. Очень хорошее стихотворение
Дата: 08/11/2019 - 17:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
О, в этом случае, ещё минус, на мой взгляд ) Насколько я помню, то что Бегемот оказывается "худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал когда-либо в мире" в романе открывается только в последней главе. Предположим, что шахматному королю это каким-то образом известно. Но если уж сам Воланд в романе ни разу не позволяет себе обратиться к Бегемоту "шут", то с чего это должно быть дозволено шахматной фигурке? И почему не "что ж ты, паж, мне мигаешь"?
Дата: 07/11/2019 - 13:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну значит по умолчанию соответствует )
Дата: 07/11/2019 - 09:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ни один обзор не может быть полностью объективным ) Даже так называемые стилистические ошибки, названия которых я вечно путаю (очень мудрёные))) - в одном тексте прямо вопят: "Я ошибка, я тут всё порчу", а в другом - как тут и родились. И не ошибка, а авторский приём для усиления эффекта. И даже тут каждый воспринимает по своему. К примеру - есть одна строчка, которую амфиболия, на мой взгляд, только украшает немыслимо: "...гусиный взвод поймал попутный ветер...". А мой хороший знакомый, отличный автор и грамотный критик - категорически против ) Но от этого мы не начинаем друг друга ненавидеть) Просто видим по разному.
Дата: 07/11/2019 - 09:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ну я и не написала, что она плохая. Я просто не поняла ) Нора благодарностей - тоже хорошо )))
А там уже всё рассекречено? Где смотреть-то?
Дата: 06/11/2019 - 23:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это шикарная скороговорка. Логопеды будут в восторге )
Но не стихи же, согласитесь )
Дата: 06/11/2019 - 23:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Значит судьба. Терпи.
Дата: 06/11/2019 - 23:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Дата: 06/11/2019 - 22:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
одно другому не мешает ) И занемог, и мог - глаголы.
Дата: 06/11/2019 - 22:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ботинки-полуботинки )
амфиболия то ли правил (существительное), то ли правил (глагол)
ну и глагольная )))
Дата: 06/11/2019 - 21:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Устыдили ) Обещаю разобрать Ваше стихотворение более подробно и вдумчиво (когда все инкогнито будут раскрыты)
Дата: 06/11/2019 - 21:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Сама виновата - дала повод думать, что все стихи я исключительно в электричке читала. и писала даже не на коленке, а просто-таки на чужой спине мелом ))) (на нашей ветке в час пик читать и писать несколько затруднительно) Зря утрировала )))) Но, тем не менее - обещание своё я сдержу
Дата: 06/11/2019 - 21:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И у уважаемого Валерия Брюсова, профессора филологии Петербургского Университета, а по совместительству - поэта-символиста тоже тавтология ) А у А.С. Пушкина вообще - сплошь глагольные рифмы )))
Ну нравится Вам - пишите истлевшие дотла, умершие до смерти, сумасшедшие до безумия - кто же против?
Мне - не нравится. Я об этом сказала. Имею право )))
Дата: 06/11/2019 - 20:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Александр, Вас даже не смущает то, что это два однокоренных слова? )))
Тавтология, конечно. Не оксюморон!
Дата: 06/11/2019 - 20:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Ой, батюшки! Вот это я дала маху (Мах очень рад)))
Конечно, тавтология!
Дата: 06/11/2019 - 20:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мне голыми цифрами неинтересно ) И потом - ну не всех же я ругала. От некоторых стихотворений, напротив - в полном восторге.
Дата: 06/11/2019 - 19:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Истлеть
Тлея, сгнить совершенно, обратиться в труху.
Тлея, сгореть, обратиться в пепел.
Если бы было именно "догореть дотла" (совсем, до основания) - вопросов бы не возникло. Истлеть дотла - всё-таки оксюморон. Эклектика, как и другие художественные приёмы (тот же оксюморон) бывает удачной и неудачной. Сочетание серебряных вилок и горилки я считаю неудачным. Жаргонизм "не катит" заметила, не понравился, сказала об этом. Оценки ставила исходя из общего впечатления, а не за горилку, оксюмороны и эклектику.
Дата: 06/11/2019 - 19:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
И из отвлечённых размышлений комментирующего о том, какая картинка возникает у него перед глазами при прочтении той или иной строчки, лично я бы не стала так безапелляционно заявлять, что комментирующий - неуч, не знающий о том, кем является Гермес ))) Неисповедимы пути подсознания читающего )))
Дата: 06/11/2019 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
несмотря ни на что, хорошие "выдохнутые" стихи всё-таки оцениваются всеми судьями примерно одинаково.
Дата: 06/11/2019 - 17:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это же суд ))) К тому же - беспредельный ))) Я бескомпромиссна и неподкупна )
Кстати, у всех есть возможность мне замстить. На литсети в конкурсе 3 тур. Всего-то - угадать, которое из стихов моё и вдоволь над ним поизгаляться )))
Дата: 06/11/2019 - 17:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Алекс Фо во втором туре разнёс мой бедный "Тайфун" в хвост, гриву и все остальные доступные и малодоступные места )))
То, что мне не понравилось какое-то стихотворение в конкурсе (с ограниченным временем написания! На задания!! Да ещё и с дополнительными условиями!!!) вовсе не значит, что автор плохо пишет. Просто не получилось в этот раз (на мой взгляд, который при всём старании не может быть полностью объективным - это фантастика)
Дата: 06/11/2019 - 17:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Не замай медведя!
Я с ним сроднилась )))
Дата: 06/11/2019 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Секрет для следующих туров: от слов "лишь", "ведь" и "уж" мой внутренний судья впадает в ярость и стреляет без предупреждения )))
Дата: 06/11/2019 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
побывал - прошедшее время,
решил - - прошедшее время,
врёт - настоящее время.
Тут правильно было бы: он решил бы, что зрение его обмануло (прошедшее время)
Дата: 06/11/2019 - 15:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Это ещё с чего бы? Судья - явление временное ))) И то, что я замечаю какие-то ошибки у других - вовсе не значит, что я этих ошибок сама не делаю )
Советы всегда с благодарностью принимаю.
Дата: 06/11/2019 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
А где авторов-то смотреть? Ну где чьё стихотворение?
Ох, сдаётся мне, что возненавидит меня народ сегодня и икать мне всю ночь без сна с пылающими ушами )))
Дата: 21/10/2019 - 15:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дык куды нам, сиротам, деваться ))) На стихире кротовы всё заполонили. Да и много что-то там всех стало.
ой... я, кажется, не в ом месте ответила. Но это ничего. Главное - кому надо )))