к слову о форме
легкове...
Золотят осенние печали ивовые листья на ветру. Всё, о чём когда-то мы мечтали, опадёт в поблекшую траву, чтобы улететь горчащим дымом жаркого прощального костра в ждущие, кричащие, немые, безотказные седые небеса. Всё, что мы любили/не любили, что любило/не любило нас, разлетится пеплом, тонкой пылью, не качнув космический баланс. Всё пройдёт. И будет всё: как песни, как трава, как перечень чудес. Только нам всё будет... л е г к о в е с н о , – нам, частичкам малым и безвестным, улыбающимся буддами с небес.
Открой
Вот дверь.
За дверью – тишина
(почти видна) –
свобода от долгов и полномочий,
от суетной поспешливости дня,
от маетной настойчивости ночи,
от вин и прав,
от арфы заводной
(хоть плачь, хоть пой),
бог весть откуда ноющей настырно,
от обязательных прогулок под луной,
от утомительности ветреных порывов,
от перестука
деревянных букв
(тук-тук, тук-тук),
пытающихся строиться посложно,
построчно собирающихся в звук-
и – тающих, грохочущих, тревожных –
зачем-то – слов,
упавших невпопад
(как камнепад)
шуршащими ночными мотыльками,
вернее, трупиками их, всего-то миг назад
метнувшихся на отблеск мысли, как на пламя
свечи в ночи, –
как будто бы на зов
(не нов, не нов)
не(?)злой не(?)ведомой неутомимой силы, –
мгновенно вспыхнувших и остывающих могильно,
осыпавшись песком шуршащих тел.
Ты хочешь в тишину? Ты тишиной болел?
Ты сам себе
давал наказ
(в сто первый раз) –
не отвечать, не нарушать молчания,
не звать, не отворять, не... не...
но эхолотность сбоит, и дыхание -
ей в такт, ей в такт, ей в унисон, в такт, в такт,
тик-так, тик-так...
Ты хочешь в тишину?
Вот дверь.
Она – в тебе.
В тебе тот молчаливый бог, который
несуетен, невидим, невесом,
неслышен в перезвоне разговоров...
Ты – в тишину?
Вот дверь.
Она – в тебе.
Открой...
по мотивам
"Молчи, скрывайся и таи... "
(Ф.Тютчев)
"...просто небо стаканом пью – вот и шатает слегка"
(Э.Шклярский)
Сегодня – рано, завтра – поздно
идти с забралом нараспах
(песок измерен, взвешен, роздан), –
и отражается в глазах
толика выпитого неба,
слепят полденные лучи,
и знаешь: как бы ни хотел бы
сказать –
скрывайся и молчи,
таи – до головокруженья,
до новых, самых чистых, нот
нежнейшего прикосновенья
хмельных невыпитых высот
змеякота, в проигнорированные мною чудеса поэтического искусства.И Моцарт нажрётся. И Моцарт, конечно, нажрётся.
текставремени и неуверенность перерастает в определённость: «в тех же проклятых Богом краях». Описание страданий ЛГ не оставляет сомнений: было плохо.Граф, можете опубликовать на Пристани (неважно, на чьей странице, - в любом месте, где вам удобно это сделать) одно-два стихотворения современных авторов, которые вам по-настоящему нравятся?
Вопрос без подвоха - просто мне действительно стало интересно узнать ваши предпочтения.
на 155
могу. пардон, можем *)
И вот этого "нажрётся" для меня более, чем достаточно, чтобы впредь проходить мимо его стихов
А меня наоборот коробит от высокой пафосной лексики в стихотворении)) А разговорную речь воспринимаю нормально, иногда по-другому не скажешь и именно разговорный вариант - наиболее точный и выразительный. Как в этом стихотворении)
на № 157
Знавал я одного переводчика, только в обратную сторону -- на жаргон. Фима Жиганец его зовут. Он же Александр Сидоров.
Переводы его да, выглядели прикольно, но это одноразовое чтиво, едва ли кто-то перечитывал фимины творения.
ЗЫ: лично я не осилил до конца даже его самое знаменитое -- Онегина.
Но здесь речь не о "поэтических приколах", а о том, что бытовые (или - блатные) выражения часто несут большой заряд дополнительного смысла, точно отражающего некоторые (бытовые) реалии. Смысла, для выражения которого на "правильном", школьном языке надо писать и писать - и, всё равно, будет бледненько-интеллигентненько. Так почему бы их не использовать? Идея превосходства "высокого штиля" как-то сошла на нет ещё при Пушкине.
Один из моих "пунктиков" - убеждение, что поэту неплохо уметь писать на любом варианте русского - от церковно-славянского до фени, от "высокого штиля" до мата или "деревенского". И очень неплохо уметь имитировать манеры различных мэтров - Пушкина, Бальмонта, Маяковского, Заболоцкого, Бродского, ... Только тогда "собственный стиль" автора будет результатом осмысленного выбора, а не просто - "написал, как сумел...".
Поэтому посмеиваюсь, когда мне пеняют на увлечение стилизациями - это полезное дело, имхо.
О, Фиму помянули!
Как же, как же ...
http://gp.satrapov.net/content/150613-1931
http://gp.satrapov.net/content/260816-7284
А вот первое удивило. Похоже, нервишки у него никуда. Или, может, предварительно ему какие органы рецензент отдавил, а? Понять невозможно - на страничке на Стихире этого диалога уже нет.
Но ботает стихи по фене он, всё равно, очень лихо. Мне аж зАвидно.
Вы полагаете, это вам делает честь? *)
Пушкин нипадецки ей пользовался. Некрасов, Толстой Л Н, Фет и это далеко не полный список тех, на кого вы и подумать не могли.
на 164
Спасибо) Буду ждать)
p.s. если хотите, можете опубликовать их в "Ты - мне, я - тебе!" - так, имхо, даже интереснее будет.
на 168
не мудрствуя лукаво и далеко не ходя *)
http://gp.satrapov.net/content/180316-6304
http://gp.satrapov.net/content/150218-9811
http://gp.satrapov.net/content/040118-9613
http://gp.satrapov.net/content/200317-8292
http://gp.satrapov.net/content/290118-9722
http://gp.satrapov.net/content/110616-7005
http://gp.satrapov.net/content/150417-8389
http://gp.satrapov.net/content/030616-6935
http://gp.satrapov.net/content/190216-6183
http://gp.satrapov.net/content/180316-6304
http://gp.satrapov.net/content/030216-6110
http://gp.satrapov.net/content/120416-6562
http://gp.satrapov.net/content/110415-4869
http://gp.satrapov.net/content/200817-8941
http://gp.satrapov.net/content/250218-9869
http://gp.satrapov.net/content/230915-5425
http://gp.satrapov.net/content/020615-5061
http://gp.satrapov.net/content/040615-5072
http://gp.satrapov.net/content/270215-4603
http://gp.satrapov.net/content/100415-4835
http://gp.satrapov.net/content/200914-4107
http://gp.satrapov.net/content/280215-4604
http://gp.satrapov.net/content/140116-5971
http://gp.satrapov.net/content/%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D1%8B%D0%BB%D0%B0
а цюзое?)
ЗЫ. ой, простите, Ваше Котейшество, цюзое - это "местком рекомендует" жеж))
угу, и я поняла так, что речь о чужих стихах, которые нравятся)))))
Вопрос был: одно-два стихотворения современных авторов, которые вам по-настоящему нравятся?
Вопрос без подвоха - просто мне действительно стало интересно узнать ваши предпочтения.
Ответ подразумевает, что автор читает только самого себя?))) И по-настоящему ему нравится только свое?))
цюзое - это "местком рекомендует"
А если совсем чужое, не местное?)))))
Нет, ну "одно-два" - это я просто поскромничала:), - можно (и даже было бы ещё лучше) три, четыре, пять и т.д. Но именно не своё, а только и исключительно - других авторов)
нивапрос*)
https://www.stihi.ru/2003/02/24-1062
https://www.stihi.ru/2002/09/05-106
http://www.stihi.ru/2010/07/03/5987
http://www.stihi.ru/2011/01/02/4103
http://www.stihi.ru/2010/11/10/151
http://www.stihi.ru/2008/07/23/2267
http://www.stihi.ru/2009/03/30/4079
http://www.stihi.ru/2017/02/14/7999
http://www.stihi.ru/2017/11/27/12320
http://www.stihi.ru/2017/08/25/5940
http://www.stihi.ru/2017/06/29/6620
https://www.stihi.ru/2013/11/01/7519
https://www.stihi.ru/2011/05/20/683
В общем, порадовали - есть ещё гибкость в оценках, есть! ))
на 175
И меня порадовали. Багрова раньше не читала (и сейчас ещё не прочитала внимательно, оставила на вечер), а BorG'а, Панкина и Ланина прочитала (а что-то и перечитала) с удовольствием. Хороши, да. Правда, Ланина я и так читаю постоянно, но порадовало, что и вы тоже его читаете. А вы заметили, как изменились его интонации в текстах о войне? Вот, например: Когда началась очередная война и Банальности про войну ..
на 177
Ох, Graf O'Mann, всё-то вы про всех знаете.. "ясновидящий" вы наш. А вообще-то я имела в виду любых авторов, которые интересны Графу. Да и на то, что вам нравится у других (любых) авторов, взглянула бы с интересом.
вы это ща серьезно? не вижу улыбающегося смайлика))
Хочу задать вам встречный вопрос: вы действительно считаете, что в толстых журналах печатают настоящих поэтов, а в инете только сплошь те, кто мимо проходил?
Нет, я не спорю ни разу, что классных авторов печатают, и еще как печатают. Но среди т.н. печатников огромная масса тех, кто состоит в членах СПР и иже с ним. И печатают их по особой квоте, а не потому, что они - классные авторы. Всё это известно давно. И стихи этих СПРщиков читали. Хотя, повторяю, среди них встречаются хорошие авторы.
Так же на просторах инета много замечательных авторов, которых я бы назвала "вещь в себе", которые нигде не светятся. Просто пишут стихи. Хорошие стихи.
Где их найти? Ну, и на той же стихире их есть. но вот отыскать их среди массы бездарей оч. трудно. Я их добываю у избранных своих избранных, как правило.
Я всегда в пример привожу того же В. Листомирова. Он нигде не светится, не издается, ни в каких тусовках не участвует. Но он очень талантлив. Он - настоящий поэт.
Так что проводить параллель между НАСТОЯЩИЙ ПОЭТ и ПЕЧАТАЮЩИЙСЯ АВТОР я бы не стала.
Но почему-то мне кажется, что мои доводы вас не убедят))
http://www.stihi.ru/2018/01/31/12297
http://www.stihi.ru/2016/01/07/6391
Graf O'Mann'у на 185.
Не извиню.
Вы можете сказать, что его стихи вам не нравятся, непонятны, неприятны и т.д. Вы можете сказать, что, по вашему личному мнению, его стихи плохие, слабые и т.д. И тогда это будет исключительно и только вашим личным мнением, на которое вы, так же, как и все остальные, имеете полное право. Но безапеляционно заявлять то, что заявили вы - это переход на личность автора, глупость (если вы реально считаете себя истиной в последней инстанции) и хамство. Поэтому я требую или удалить, или откорректировать этот ваш комментарий.
на #175
Да, классные авторы, особенно Борг и Алан)))
на #187
Поэтому я требую или удалить, или откорректировать этот ваш комментарий.
Лана, на мой взгляд - это бесполезно. Можно только посмеяться над безапелляционностью, категоричностью и глухотой комментатора))
Честно говоря, лично для меня его мнение давно не имеет значения. И вам советую не воспринимать его слишком серьёзно))
четвертое-то, поди, на троечку, ВашСиятельство?
ой, и правда!))) "сойти - найти".
Почему другим можно, а нам низзя?)))
вотыменна))
На 181, 191, 192
Виноват, вычеркиваем☺
Совсем ослеп ☺
Катя, да я и не воспринимала) Но каюсь, не получилось пройти мимо его попытки задеть Сашу. А сейчас, когда увидела, как он откорректировал свой 185-й, стало откровенно любопытно: он на самом деле не понимает, что ляпнул, - или удачно притворяется глупым?
На 195
Вот что бывает, когда торопишься исполнить желание дамы *) и это вычеркиваем, естественно*)
Хе))) Значит, действительно хорошие стихи, если даже Их Котейшество - маниако рифмоглаголо когтисто - глагольные не заметили))
Во-во, самое обидное - когда сильный автор халтурит*)
Да не халтурит он)) - просто не ставит себе ограничители..
Страницы