Ну, на замечания Питона ругаться или опровергать - себе дороже (времени жалко).. Про написание с большой -- лень отправлять к орфографическим (где строчная, где прописная).
По Эльзе.... не нравится мне оценивание текста - "за тематику". За несостыковку с фактами - да, за то, что не до конца - прописана картинка/сюжет да.(намечена, нарезана кадрами, часть деталек похожая, но немного не отсюда - маленькая неправда рождает большую ложь.... как то так...
Я уже писала. Бойня №5, Берег Бондарева, Наумова-Алова и да - Шолохов там тоже виден. Но не то, чтобы переврано... Перемешено. И микс такой.... Современные сериалы. Где вроде про войну и про её ужасы... А по "картинке" -- как по Гусарской балладе изучать нашествие Наполеона Только там без претензий: водевиль )), а тут замах на трагедию, ещё и нелинейно показанную. Повторюсь: запоминается, но в шорт - не взята.
***
Питону -- горькое восхищение (за умение лоббировать понравившиеся и топить неугодное. с позиции -"нра" - найду за что похвалить /это то нормально/, "не нра" - найду за что утопить. Как то у остальных судей (при всякой вкусовщине и предвзятости) объективность -- более объективная.... А тут просто "Никита Сергеич на выставке в Манеже" . (данное замечание основывается не только на мнении по данному туру..."одна дождинка ещё не дождь...").
А за РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии, без сомнения спасибо! -- это труд и время.
Ник, спасибо! Особенно за внятные замечания (и не только по моему стиху , так как в чём-то замечания по чужим - схожи.). по строчке - обязательно покручу.
нет, Лана, не сберёг... мир книг и мечты берёг девочку до встречи с гоблинами... а потом автор обрывает и возвращается уже со снегами, в которых ни тепла ни журчания, но есть некий свет... возможность начать, как природа, заново: с чистого листа, с белого листа.
угу) "в каждой строчке только точки, догадайся мол сама"
Тарковский, Линч, и Бойня № 5 в одном флаконе. Очень яркое, нелинейное, киношное. И именно клиповое восприятие (и временные перескокии и повтор тех же "деталек" в другом интерьере). Насчёт понравилось - не уверена, но то что запомнилось - несомненно.
ммм.. это реинкарнация очередного Забойщика бычков? мода что ли такая... раньше все про постаревших Элли и варианты отношений Кай-Герда писали... потом одно время рыбы были в тренде... -- в этом разрезе Медведь-шатун мне ближе, там всё ж таки тоньшее и неоднозначнее...
там луна с солнцем в конфликте, тут домоседка и бродяга консесуса достичь стараются... но, согласно Домострою, дети и совместное ведение хозяйства не оставляют времени на мелкие дрязги Кстати, что удивительно: и там, и тут присутствует слово "нить".
придирки: в толпе не нарушат границы? ну-ну.../я понимаю, что это про внутеннюю монголию, а не про задел плечом..., но звучит странно/ и хотела бы я посмотреть на выпуск мыслей на волю
конфликт намечен, обозначен: "я делаю" и "я устал", "я двигатель" и "я как все", но (по мне) несколько вяло.
не очень достоверно... в смысле "безвучный крик, боль, потеря" и "сидишь в чате (фейсбуке)".
ну и передача боли и горя через прямое описание: душа кровит, боль рвеётся, крик разрывает рот... Если это просто плохое настроение, депресс, жизненные неурядицы - то как-то слишком... если что-то серьёзное, то тоже подача должна быть как-то по-другому (имхо, имхо).
ну как жеш объяснить... ну молчание ягнят - это ж не про ягнят.
там же вся лексика стиха вопиёт: бюджет, закон, важней для женщин... и т.п. Программа Т-4. Можно, конечно, было музыку Вагнера в текст включить. Но это был бы перебор.
для меня: текст удержался на грани. но, конечно, восприятие текста - это личное каждого)). ребёнок с диагнозом дауна в песочнице - ситуация понятнее и сразу-узнаваемей-включением-эмоций.
Давайте-ка я по Мадонне поподробнее напишу... а то как всегда: цейтнот, и ничего не успеешь. Остальные нумера подождут. Извините, спич может выйти несколько длинноват, так как затронет не только данный текст, но и скажем так ПЛАСТ.
Так вот я - тот самый противник котяток, нищих бабушек, брошенных собак, интернатских детей, ждущих маму и ет сетера... Нет, не по жизни. По стихам. (а также по сериалам, плакатам, "документальным" историям).
Можешь по реалу что-то сделать: сделай. Душа требует написать: пиши. Для себя. Для ближнего. Но если выложил для публичного прочтения -- будь готов к разбору ТЕКСТА. Ни сюжета, ни идеи, ни твоего чувства сострадания, а просто текста. Я нынешний Лонг отсмотрела/ "прополола" ещё и специально в смысле: слёз, крови, ран, несчастий, боли... Ощущение: искренне, добросовестно, добросердечно... Темы там такие, важные: блокада, война, расстрелы, душевные болезни, одиночество, смерть близких, просто чужая смерть... Надо об этом писать? Надо! А вот КАК, и насколько это для публичного - это решение каждого. Тут, главное, не превратиться в "профессионального нищего".
Почему я вспомнила Воронова... У него не все тексты одинаково сильны в художественном плане. Но они все - уникальны. Документы. Мы не можем написать документ, нас там не было. Поэтому переписываем увиденное (в кино), прочитанное (в книгах), услышанное (от бабушек и пап-мам). Кто красивше, кто эпатажней, кто взаправдашней... Хорошо это или плохо? Без оценок. Есть и есть. Иногда трогает, иногда мимо. Иногда неловко или скушно (стыдно читателю, что в такой теме - скушно, но ведь скушнооо).
Теперь, наконец о Мадонне... Бедная, заждалась Когда начала читать, думала разнесу автора! -- в таком тоне...в такой манере.... о геноциде ( о гетто, о праве, кто достоин жить...), дочитала - и аплодирую автору.
На таком стыке. Гротеска и жизни. Ёрничества и боли. Расовая гигиена в отдельно взятом курятнике. Там и лексический ряд отлично подобран. И все якобы несостыковки (рази ж кура носит под сердцем?!) и композиция, и характеристики-эпитеты - всё об одном. И это совсем не про курочек... И оптимистический финал мне здесь не кажется фальшивым или странным. Впрочем, если бы автор выбрал трагический - это тоже было бы честно.
И, да - Скотный двор, Побег из курятника, андерсеновский птичий двор, фильм "Жизнь прекрасна" -- аллюзий много. Но это не перепев виденного-читанного. Это свой ракурс. Свой язык.
Спасибо, Автор! (если с авторством угадала - вдвойне спасибо, скажем так: не ожидала... но могу с авторством ошибаться).
Соглашусь с предыдущими ораторами... Зарифмован сюжет про волонтёров. Как Спасибо - тому самому клоуну, да! /когда мама дарит такой текст (врачу, клоуну, медсестричке) это в самом деле: подарок/.
А как стихотворение - мне понравилась только игра с ЦВЕТОМ.
красивая пейзажнвя ж зарисовкалёгкая, мягкая... мне не хватило, наверное, чисто авторского... то есть оно чувствуется: в неспешности описания, в выборе деталек для взгляда... но мне -- не хватает.
при всегдашней моей позиции: "я на стороне автора, я следую за нитью, выданной мне автором, я стараюсь взглянуть глазами автора...", я так до конца и не проникла в "мир автора". Медведь проснулся ДО СРОКА, почему тогда "недалеко злая осень", а не весна? не, я в курсе "осенних обострений", но там чётко описаны промёрзшие сосны...
и резкая смена "лесного состояния" вокзалами и прочими атрибутами города. Причём, вокзал - не случайная деталь (там и поезда, и скорые поезда...), то есть автору "вокзал" - неприкаянность важны.
Честно, несколько раз перечитала. Настроение - словила. Даже своими словами пересказать могу (разумеется, с ошибками, так как у меня другой багаж, время отправления, соседи по плацкарту...) -- НО! въехать не въехала...пичалька...
Тут совпали (и с Каркушей и с Эсме). Без претензий на сверхзадачу и новое слово в литературе. Без модных наворотов и изысканных рифм. С опорой на известный мультик (Ну, ты заходи, ежели чё..), но без пережимов, с чуть заметной печальной улыбкой.. (и даже финальная строка не скатилась в слащавость, лёгкая такая...). Хорошее.
ну а я как раз фанат Лукьяненко (особенно раннего).
Блиииин... Да что ж неясного то... "Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют..." Как только начинается: "приходите со своими кольями...", всякая светлая/добрая/правильная религия заканчивается. А кого уж там бить будут... Вампиров, жидов, олигархов, грамотных арканарцев или безбашенных выродков Саракша - не столь важно. Главное: бить.
Зарисовка - красава! хотя я так и не все моменты смогла упорядочить для себя...(по марту - вонять начнут? кадровичка совсем без брюк типо Гелла или в мини-униформе? предыдущих занимающих эту должность убрала Золушка с помощью голубей? претендентов на должность - сразу много? ) И... кажется мне, что рифмы появились раньше, и сюжет начал вихлять в угоду им .
но ясно - новобранцы-неофиты к борьбе за дело... - готовы!
не, Эсме, не права... логика там есть: кора комет = свет падающих звёзд, отвар зверобоя хоть те запах, хоть те болеутоляющее...там попытка сложить вечер (с его обычным ритуалом подготовки ко сну) с вселенским масштабом. Ну и немного а-ля женской лирики, может и слегка преувеличенно романтизированной /для нас: приземлённых и саркастических /
попытка может и не самая удачная, но внутри этого ракурса - вполне.
хи) а как же "под ним зашатался трон" ? всё ж таки "трон" это не только место для седалища, но и метафорическое... атрибут. Лиловый (это от цветущих трав, луг), звеняший (от комарья) -- ну это я так представила. Хотя "звенящий" не самое удачное. Эта... Малифесента.../в переводе на русский/
уж что точно - ни в коем не "малосимпатичное". И, да, до финальной строки не очень понятно, о чём или о ком это. Как сочетаются умиротворенность морской колыбели разума и "кровь, огонь, паника..."
Не буди лихо. В теме сон-явь -- очень даже. Что мне в этой теме (по всем текстам из 5 темы) нравится - РАЗНЫЕ направления иследований разных авторов.
на "шевроле" споткнулась тоже (был бы мерс или фиат - всё одно споткнулась бы). отдельные строчки заставляли задумываться: "стелила вольтом" (валетом или 220 вольт), снежинок охапка бродит (стая снежинок - да, а охапка - сомнительно) и т.д. А игра с картами и выражениями понравилась И, согласна с Эсме - при таком карточном раскладе всякие там свершения и дела -- полный анабиоз!
ага) ага) мне вот тоже и Побег из Курятника и Скотный Двор напомнило Но так как нынче эта психованная девица - одна из фавориток Диванного философа (в моём лице), то обязательно впишусь по полной. В смысле защиты.
А пока пробегусь - по остальным (ночным), отмеченным Оксаной. Дорога ложка к обеду Позавчерашние тогда, как получится...
ну, о чём понятно... Солоха, вроде, и по Гоголю - вдова. И давно известно от чего обычные бабы ведьмами становятся... и украденная луна (абы полумесяц) всё ж к Гоголю ближе, чем к чистому фольклору... грустное... но для меня - несколько раздробленное... эмоции переданы, но не все слова "тютелька-в-тютельку" (ласкала немного не из той оперы, "и вновь осунешься" не совсем та конструкция и т.д.).
ну... фривольное такоекоктейль рыжие коты слегка выскочили у меня из текста... но потом Иван стал Бездомным, а в котах-бегемотах проглянуло что-то рыже-азазеллово... про в шорт - думаю, чё то там всёштаки меня слегка царапало - вспомню, впишу.
"нечеловеческая музыка" - правда это не про Баха :).
ну... пэчворк... от Ноя до Грина, от Оби до шакалов (то ли Табаки, то ли ещё каких), от Крылова до Булгакова...интимный вопрос тоже позабавил но замах - молодецкий. сама в таком стиле люблю ваять: "перезвон повсеместных вериг и удил" /закушу удила и вереги накину.../
слушал ли он Щербакова (Я словно тополь рос) и Бачурина (Дерева вы мои дерева)... Но "решение" темы незамыленное. При первом прочтении слегка резанула "близорукость", криворукость вполне, а близорукость задумала...
угу) если не читано с десяток по сюжету схожих. из последних "Курьер" Р. Ненашева.
"ни сматериться" - не уверена. А так - да. Картика вырисовывается. Написано густыми мазками. Иногда сверхгустыми. Привет из 90-х, и совесть на грани сна и яви - явление вневременное.
не, там скорее - 15 камней и один из них Осёл, а ещё один Весёлый Лучник (Робин Гуд возможно), а ещё 13 или сколько там у автора - видны с "других точек" - япона мать!
я про "сверхгустые" - что уже по Толстому "Он пугает а мне не страшно". бывает пересластили чай, а бывает перегустили. Нет, как приём работает: черви грызут, мокрицы копошатся...
Всем кар-кающим и сыр-ящим и даже сочувственно-молча-сопящим - Спасибо!
Читанула ВСЁ с большим интересом))) Что сказать - есть у меня... Но вряд ли реал позволит. А так бы я и добрым и злым и недоумевающим -- с удовольствием побыла бы.
Вот только КОВШАМ - ну, автор, ну, пожалуйста уберите 2-ую часть. Чудесное стихотворение. Нежное, Льющееся. Не затасканное (хотя сама тема:пробы ставить негде). И без этой второй части, вполне самодостаточно.
Позже ещё заскочу. Может, и похихихать :).
Мдя... Ещё - привет Чайнику со свистком от Визбора, Иванову от Ненашева, ну а Эшелону от многих. С Гинзбург начиная. Уже Зулейха была - осетрина второй свежести... А нынче - всё ближе к силосу.
ммм... а нельзя ли уточнить... С какого периода (тура, этапа) можно (стало) голосовать за членов своей команды? Вроде, раньше -- не практиковалось. ни в основном, ни в параллельном...
ну, не могла же половина участников (а то и более) сами себе придумать Правило и придерживаться его.
Когда голосование было видимым, плюсик (для сохранения анонимности) ставился. Но, вроде, и в паратурах -- не учитывался. Уточнение к правилам, информация ("голос, отданный Вами за члена Вашей команды будет учтен при подсчетах") как-то не был доведён до масс. Пичалька.
от 11.1 Спасибо, Юрий! Рубцов только косвенно (в названии). И (немного) совпадение настроения. "Мать моя здесь похоронена..."
ЛГ припоминает слова из детства. А автор (я то есть) -- отрывок из военного рассказа. Сидит женщина у обочины и обрывает цветы. "Убили Ивана, только Марья осталась" (здесь, в тексте 11.1, это -- никак не отражается). Не перекличка, хотя ЛГ тоже возможно читал этот рассказ.
А "растений" много , зелени много не бывает Она вся -- при деле. Включая, осот с лебедою... Можно было ещё перекати-поле добавить
Штампы... нужны они мне здесь, нужны! Изыски в эпитетах -- я в другом месте (тексте) поупотребляю. Нынешний ЛГ -- простой парень, хорошо дисфемизмы в ход не пустил.
в своё время умучилась отвечать, что 22 - это не возраст, не регион, и даже не вес
прилепилось с одного игрового форума. Лен - всегда полно, Ёлок тоже (Лена, прости ). Набрала Елька - тоже есть! Стала Елька 22. На Стихи.ре кто-то уже допытывался не родственница ли Питону 22 Неа... я это...подкидыш маугли графского леса
И вот! Кэп (Горыныч) просил передать приз автору Буратиновой пародии! Пойду осваивать интерфейс... сложный он у вас тут...
я несколько сумбурно... и сразу по нескольким моментам
а) по поводу военной тематики... - одно из лучших, во дворах и у костров до сих пор поют
Женька: К/ Ваншенкина
Стоит средь лесов деревенька. Жила там когда-то давненько, Жила там когда-то давненько Девчонка по имени Женька. Мальчишечье имя носила, Высокие травы косила. Высокие травы косила. Была в ней веселая сила...
Думаю. многие слышали. Очень простые слова, очень обычный сюжет. В чём разница -- пояснять не буду.
Чуть более позднее. Л. Сергеев "Колоколенка". Уменьшительно- ласкательные. .
б). Не надо помидоров, яиц, шиканья и прочего - АВТОРУ. Категорически ПРОТИВ. Давайте только о текстах.
в) Князь, нельзя прикрывать текст тематикой. Никогда. Можно промолчать, если считаешь, что стихотворение сильно личное или в данный момент автору нужно просто сочувствие или понимание или просто выговориться, выплеснуть боль.
г) По пародии Светы. Не вижу я там войны, глумления и прочего. Стиль более чем ёрнический. Но передёргивать НЕ НАДО. Это не о мальчиках. уходящих на войну. Это об ИНТОНАЦИЯХ исходного теста, который Света спародировала. Удачно или нет - другой вопрос.
И, чессно говоря... Весь сыр-бор несколько раздут. ИМХО,
А по Парашутке... Примажусь к мнению Эсме. Пародировать нельзя, а тиражировать, паразитировать, штамповать - можно? Я сейчас не о 5.2 "Мама, мамочка", я о тенденциях.Если пишешь о войне, о нищете, о сиротах и больных детях, об одиноких стариках, о брошенных животных -- будь готов, что текст будет рассматриваться более пристально.
"как ты ненавидишь фильмы "Девчата", "Весна на заречной улице", "Добровольцы" и тд." я лично обожаю эти фильмы Особенно "Девчата". "Добровольцы" более "заказной", но всё равно любимка.
А есть ещё "Летят журвали", "Баллада о солдате", позднее фильмы Леонида Быкова. Я вот даже недавно "Четыре танкиста" (а ведь чистое сериальное чтиво) с удовольствием посмотрела.
Но сними кто сейчас (да и не получится) фильм в стиле Добровольцы -- будет именно пародия или фальшивка. Каждому времени -- свой фрукт.
Военная тематика - это очень сложно. Чтобы ни в ёрничество не впасть, ни в пафос.
В 60-е и в 70-е тоже довольно много снимали пластмассовых и плакатных фильмов. Но остались и пересматриваются не пластмассовые.
Неправа, Тень. Снимать нужно. Писать стихи (рассказы, фильмы-сценарии) нужно. Просто сейчас "уровень" упал. Технически можно сделать почти всё. А художественно...
И, да. "Сталинград" рассчитан на попсу. Утомленные солнцем - произведение. А Сталинград...грандиозное зрелище. При том, что Никита Сергеевич честно старался.
Начало заинтересовало, но потом интерес начал зевать. Видали мы интерпретации КиШ и попричудливее. То есть: с какого-то момента пошло «жонглирование словами» без увеличения количества шариков-мыслей или их более высокого подбрасывания. То есть (для меня) текст начал топтаться на месте. Финал ничем не обусловлен (в смысле – из предыдущего текста). Получается – друзья сметут врагов смехом. Переход от обращения (король, вы, сюзерен) к 3-му лицу (король главой поник), потом обратно к обращению. Уж если моноложить и обращаться, то хорошо бы выдержать.
А ритм и перебрасывание слов – хорошие. И «формат» самый мой…
какшут, правдрубах
5.2. Мамочка, мама
Если бы не заезженность развития сюжета (и предсказуемость), если бы не детали (узнаваемые сериалы с первых двух нот), если бы не малюююсенькие неточные акценты…Возможно бы наррратив мне бы понравился. Очень люблю и вкусный наррратив /хотя и узнаваемый абсурд тоже люблю/. Но эта история (имхо) «армейская шрапнель» – на третий месяц приедается. Ливень-свинцовый, автоматов-лай, а птица-паломник над кронами (не просто аист над лесом) совсем увела в сторону (по стилистике).
«Не верю,Станиславский…»
Рефрен – удачный. И финал хороший. Мягкий.
часть партизан – военная часть или кучка/несколько партизан?
5.1. Чайная пара
Опять наррратив, опять горестное. Хорошо, что не в лоб. И детальки жизненные, узнаваемые: от принесённой картошки до одичавших без хозяина труб. Но корявости в тексте присутствуют (у кого-то уже отмечены: и складки, и прочее). Иногда они (несостыковки в предложении) маскируются многоточиями разговорной речи.. Дисфемизмы порадовали своей подростковостью , хорошо вписаны.
4.2. Няня
Позитивная картинка. Ясная и уютная. Но к первой строчке приходится вернуться, чтобы уяснить, почему «болтая ногами» = «большие шаги».
4.1. Всё как всегда
Интересное.
Сахарной ватой туман по низине вьюжит – ветер? почему-то круг для приготовления сахарной ваты на палочке всплыл…
за тростником незнакомец рыбачит – однако потом идёт настолько детальное описание, что в «за тростником» не очень то верится или это не незнакомец
сморщенный лоб – хм сморщенные руки, сморщенное тело… не совсем то, что морщинистые руки.
3.1. Щелкунчик и Мышиный король
Такое прекрасное начало, такая ядрёная картинка («Падал прошлогодний снег») , а концовка разочаровала. Точнее, несколько провисла… «сытый мальчуган», «дружина» - хороши. Новый год всё же…- «а что такое счастье каждый понимал по своему…».
Но! для понимания «победы над мышиным королем» чего-то (чуть ранее, выше по тексту…) не хватило. Зато детальки: от профсоюзу до кильки – во!!! («Похороните меня за плинтусом»).
за окончание "нарезки" (разделы2 и 1) не поручусь. тут "планета вновь повернулась... гузкой... к кому - случайно, а мне назло..." - реал
Сразу оговорюсь: про все тексты сказать не успеваю
Так что, подробнее о тех, по ком шаталась-топталась более-менее не единожды (были в личном лонге, некоторые умудрились протиснуться и в шорт).
***
12.2. Однажды тридцать лет спустя.
Очень хотелось придраться к «лексике» (понятно, что стилизация – дело такое… у каждого своё видение «а-ля-рюс» ) – не получилось; достаточно логично.
к «минусам»
зачем повторы? «нету сил», «нету больше моченьки»?
выспится или проспится – ?
то что «непьющий сроду» – ясен пень. редкий младенец – врождённый алкаш.
Твой мужик в деревне был нарасхват, но виновна ты во всём, не они…
нарасхват – девками (взамуж), бабами-молодками? соседями -? нарасхват – подсобить? /и, соответственно, кто «они» - односельчане? дружки?. (смысл я понимаю, но само предложение, на мой взгляд, несколько скособочено).
11.1. Тихая моя…
Сюжет не особо оригинален. Рубцов – это всё же Север, тут, скорее, южнее. Не очень ясно, жовто-блакитный – это брат с сестрой или мать с сыном? Вот, прям спозоранок «бабы подвыпившие»? многовато перечислений растений, и стыки согласных косноязычат.
10.4. Рабочий и Колхозница
ай да Маяковский! ай да сукин сын!
где была несколько озадачена (это не значит, что мозг не справился… скорее, пребывает в раздумьях:
"вырвал язык из чёрной дыры пубертатных судорог"; и "не ломая осанки".
про эйфеля – особенно понравилось.
10.1. Овечки.
Явно, наша Ирга написала
интересно… бутылочка – 0,5 или всё же аптекарский пузырёк -?, и где автор НОЧЬЮ найдёт облако (хай…будет полнолуние) и шустрых снегирей /хотя, ночные бессонные бдения – дело настолько индивидуально-мистическое/. Красивая Теня – наше фсё, особенно в виде летающей овечки с лютиком…
Вот не мой «формат», но признаюсь – автор заставил улыбнуться. И запомнить. Тот случай, когда стотысячные рифмованные овечки смогли сказать «Бе-е-е» по своему. /не шорт/.
7.5. Заговаривай боль
Это случай, когда – просто нравится. Бывает: и текст неброский, и тема вечная, петая-перепетая, а трогает (тушновское, вероникино).
*
Князю – почему нельзя? «вступать в права неуверенно»? южная ночь наступает стремительно, северная (ваще!) летом где-то шлындрает, а средней полосы – именно «неуверенно».
7.3. Воспитание женщин и собак
хороший фильм, люблю Яковлеву.
тепло у них там… в ноябре…
почему птичке – клетка, собачке – конура, а зайке – даже скамейку не предоставили;
обнажать надо не ген, а что-то другое , а ген лучше проявлять, афишировать, демонстрировать, выпускать, обнаруживать, можно даже отпирать (ни в коем случае, не подавлять – это вредно )
зачем собаке пряник? лучше бы сахарную косточку…
7.2. графоманское
от пяток до мозга – один шаг
рубить сук – не надо (если только автор не душегуб)
очень не поняла «два горла» (почему не три?) - своё и возлюблённой/возлюбленного? (с полом ЛГ у меня некоторые затруднения – «графоманка» м.б. и о себе и о "третьем лице", о ней; склоняюсь всё ж – текст от жен. лица), или их «коварных изменщиков» - утилизировать?
почему «день хвастлив»?
и как автор определяет нервный висок или не очень? /хотя… там вполне… жилка бьётся, пульсирует, дёргается – угу), возможно/
вот. не поверите... в 12 лет ходила "провожать" электрички, причем станция в 5-ти минутах от дома, но провожать ходила на взгорок... прогуляться по опушке, пройтись по лесу, помахать электричке или пассажирскому... пацаны, кажись, тоже бегали... эти гвозди на рельсы класть (и, кажется, лягушек)..
но вот взрослая женщина, после копания в огороде (добреют овощи), после печки, после ночного купания (ещё как то пойму: тоска, маята, комары, не спится...) идёт на станцию (почему их (станций) много? -- возле одного посёлка или дач, скорее посёлок -- у деда один дом, у ЛГ - другой) -- чтобы смотреть на спящие товарняки???
ночью, оно, канеш, -- романтичнее, и тоска -- дело непредсказуемое..., но вот если бы она ПО ПУТИ домой -- задержала взгляд на сонных паровозах/товарняках и т.д. -- понятно... а вот идти туда СПЕЦИАЛЬНО...
АС, (Ваше Величество, прошу простить меня за рекламу сторонних ресурсов...) несите на Стихи.ре Вашу Марью на "Семь Дней 3". Там разберу по косточкам построчно. Да и другие добавят.
Здесь (мне кааааэцца) уже достаточно времени уделили одному тексту. Из 36.
Кстати, на 7 Днях, вполне имеете шанс выйти в 3-ку лидеров, и получить ещё пилюль разборов от других судей. Для статистики.
по выдернутым Вами строчкам -- кое-где поспорила бы. Извините, сегодня никак( убегаю.
АС, я понимаю -- бесполезно... Вас убедить в ЛЮБОМ мнении, отличном от Вашего.
Но попробуйте просто арифметически сложить (пущай считая их всех-всех-всех: неграмотными, недостойными настоящего звания судьи и т.п.), Просто чужие мнения о НЕКОТОРЫХ строчках Вашего стихотворения.
Неа..., ясно, что все - невежды, один Вы - в белом ... Но просто попробуйте... Увидеть, ЧТО именно МНОГИМ /просто читателям/ непонятно, невнятно, не нравится в этих строчках. Может найдётся чуть другой вариант? ))).
Оля, к сожалению, заимствованием сюжетов, интонаций, образов (не аллюзии, типажи, и переосмысливанием - сталкиванием-парадоксами на известное) грешат многие. Произведения. Сама грешна. Кадавр - упёрт у Стругацких (а и на них явно оказал влияние Робин-Бобин).
По сути -- согласна с тобой. Жанр -- подражание -- имеет место быть. Маршак рулит!
Света, Ник умница. И стихи чувствует. Но и его "вкусовщину" никто не отменял.
Что у судей заметно... Так это -- серьёзные расхождения в оценках при "нестандартных" стихах. Когда одни и те же строчки (рифмы, метафоры, приёмы) одними воспринимаются как недостаток, другими -- как достижение. Но это нормально... На большинстве конкурсов -- такое же
ммм... Восток, и соответствие - штука тонкаяТут или ты пытаешься в авторскую шкуру влезть и авторским взглядом оборзеть... тьфу, обозреть грех. Или ломаешь текст под свою точку зрения. Я этот грех представляю по другому, значит и выглядит он по другому. Ничего личного
у нас в школе на экзамене пацан на старославянском Слово отшпарил. .
возможно, с ошибками в произношении но учителя и сами... не особо разбирались
а древнефранцузские баллады, а всякие викинговские эпосы
думаю, с плохой памятью при отсутствии Интернета и сильно грамотных, в певцы и поэты (скальды, менестрели) не брали.
а что разночтения со времен накапливаются: и переводы, и отсебятина переписчиков, и просто непонимание отдельных слов и выражений -- то факт)), но, типо, "дыма без огня..."
там кое-где автор свою же мысль другой мыслью перебивает, внося некоторую сумятицу А так достаточно ярко.
С ребром - всё понятно. Обозначив своё место в этом нефеминистическом мире, автор не считает далее себя твердым, костяным и дугообразным. Так что приписывать ЛГ ВСЕ признаки ребра, и на этом основании выискивать/отрицать руки, ноги, сосцы и прочее - дело весёлое, но бестолковое /хотя для пародии -- само то/.
"к праотцам" тоже смутило -- но там впихнуто нечитаемое вмгновение -- именно чтобы не создалось впечатление, что навсегда.
омывая... -- и да, и нет. размывая берега, подмывая утёс (река) -- изнутри. омывая -- снаружи (линию берега, материк), со всех сторон (в т.ч. мёртвого). ну, напрягло... не совсем точное употребление... ну, бывает. расплескал. тем не менее смысл не искажён и понятен.
"через час в другом" - тут похоже это к "огню" относится /я-огонь/, но автор сам себя перебил-спародировал, разделив эти две фразы фразой "я - раба", получилось -- да, не айс.
а что сладострастие-огонь только лоно посещает? а чресла игнорирует?
нормально. я-ребро, я-похоть, я-огонь сейчас в тебе, через час в другом. мысль понятная, в исполнении - неточности.
да, да, именно -- ребро одно на всех /мы за ценой не постоим/ "Та одного, та многих, эта всех..."
глупцы, а не глупчихи -- потому что слова равно обращены и к глупым женщинам и к глупым мужчинам.
***
резюме -- почистить можно, но текст скорее жив, чем мёртв
как любой равноправный представитель народа, право на мнение имеете,
а будет ли "устами младенца"...
Перенос (или развитие) установившихся персонажей (мифологических, сказочных, архетипов) в современность, или другом ракурсе, с другой концовкой -- иногда весьма занимательно. Не скажу, что автор -- новатор (жареная золотая рыбка - персонаж анекдотов), но расписан сюжет вполне логично и живенько. Я таки вот по жизни таких "старушек" частенько встречаю..
на 387
Лукавите, Князь.... точнее, Темните. Ну, глобально, соглашусь -- леняво, но из 36 штук ткнуть в парочку -- вполне...
и жюри, как правило, женское, независимо от пола входящих в жюри людей...--- вот в жюри то удивятся....
Ваше Темнейшество... а нельзя ли по парочке образцов чисто женского и чисто мужского стиша... Для понимания, тааак скааазать проблемы.... или хотя бы известных авторов. Ну, типа Ахматова - женская. Самойлов - мужская.
лучше из современных. или из представленных 36 штук))) кто наиболее близок к "мужской", кто наиболее - к "женской".... на Ваш, тааак скааазать взгляд
то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. Обычно люди хорошо осознают, как устранить обьект зависти и таким образом избавится от причины своих мучений.
хмм... спорно.
обычно, "форма сумасшедствия" - попытка устранить объект зависти. это ближе к клинике..
но чаще, всё же, встречается более лёгкий вариант -- либо превзойти объект зависти (он на скрипке, я в футбол, она самая красивая, а я пересплю с её парнем, а получится и уведу, у соседки розы, а я выращу тыкву), либо лишить его качеств, которые вызывают зависть. Сальери: переломать пальцы, балерине - стекла в пуанты, про соперника - наговорить гадостей. Эллочка Людоедка - приобрести шанхайского барса и нанести удар заносчивой Вандербильдихе.--- то, что в некриминальной форме - это частенько позитивные последствия.
а вот зависть+лень -- я ничего не могу, не умею, не хочу... но почему же, почему -- у него есть, а у меня нет?! внешне -- никаких последствий, амбар не подожжен, соседские розы не выкорчеваны... но внутренний червячок грызёт... тогда личная золотая рыбка золотой не кажется и не становится ею, а обычный соседский серебряный карась видится прям таки непомерной чудо-юдой рыбой-китом.
"Основная проблема ее тяжелой рыбацкой жизни - сучить какие-то нити не понятно для чего" как это непонятно:для чего? для сетей, для хозяйства... натуральное ж хозяйство...
"Вот прототип этой старушки у Пушкина А.С., действительно, страдавший завистью, быстренько сообразил, как можно исправить ситуацию при помощи золотой рыбки. Но наш автор, слямзив образ у классика, решил, устроить революцию характера. А вот с какого перепугу читатель должен поверить новым немотивированным действиям привычного уже персонажа - не обьяснил. У читателя возникает легкое несогласие и разрыв шаблона вместе с мозгом"
решпект , внятно прописали своё несогласие с автором, да ещё АСП для поддержки призван в ряды.
***
Тень,
за заботу - спасибо! ничего криминального в посте не было).
"не до вас. Под себя подтыкаю кусочек неба." И опять женская логика творит чудеса. К пледу прилипла тишина, но лгейша почему-то подтыкает под себя небо? А чё не брошенный попкорн, так куда логичней? Может он залетел в квартиру»
хм… женщины они такие. подоткнут под себя плед, старый свитерок, любимую кошечку, пуфик, книжечку, очешник… после дрёмы ещё и не то иногда рядом обнаруживаешь
попкорн, не попкорн, но пара печенек под подушкой иногда находились...
«А эта строка для блондинок. Автор решил, что они не поймут слово заплутал и добавил заблудился. Зыбучесть впадин - вывихнула мне мозг. Может подскажет кто - это как?
да что же вы такой экономный то, батенька… я бы даже сказала «алчный», ни два эпитета подряд, ни два глагола рядом. может автор хочет усилить очууучение потерянности. никакие законы стихосложения этого не запрещают.
а почему впадины не могут быть зыбучими? что не так? дюны, барханы, сонные лощины….
"Здесь я опять наржался, вспомнив муху цокотуху, которая всяких козявок чаем поила. Иначе я не смог себе представить причину, по которой мотыльки летят на кипящий иван-чай. Я вообще не смог понять причину, по которой эта трава кипит вдалеке. Возможно, какие-то туристы решили заварить иван-чай, но и тогда мотыльки там чего забыли."
ох, кипящий кипрей – не ноу-хау данного автора, чуть по другому яркий кипрей по стихам гуляет. шапка кипрея, свечка кипрея, горящий кипрей. или вы кипрея в жаркий полдень (когда воздух над ним струится) не видели, или воображение ваше лениво и к метафорам не склонно.
.
«Ну да, в кипятке сгореть невозможно, свариться если только. Но женская логика оправдала это всё словом наверное. Мол де, кто его знает, всякое бывает в жизни, а может мотыльки и загорятся от кипятка»
хм… укажите в тексте слово «кипяток». А кипящий – более широкое слово. Может быть кипящее масло или кипящий суп, а может быть кипящая речь, кипящее море, кипящий слой воздуха.
«А здесь противоречивая женская логика не смогла определиться рассыпается она или сливается. Так-то эти понятия совсем разные и одно с другим не связано. Но женская логика рулит»
ну, мужская логика тоже не смогла определиться: «рассыпается она или сливается» /эта мужская логика/.
а по поводу ЛГ: она рассыпается на клеточки и атомы и каждой своей клеточкой сливается с клеточкой пледа и бугорками дивана.
хорошее слово «сливается» /это к вопросу об алчности на слова/ - перетечь, камуфляж, прижимание; «слить игру», «слить информацию», «слиться с природой»…
.
Грей,
Согревай, мягкий плед, закрути, как личинку, в кокон,
«И опять автор вспомнил про блондинок. Грей, пишет она и следом добавляет согревай. И таки банку с огурцами закручивают, а всё остальное оборачивают. Ну и опять для блондинок. Личинка оборачивает сама себя. И если уж писать сравнение, то нужно писать: оберни, как личинку кокон. То есть сравнивать обертывание пледом с коконом личинки. А вот с буквой В - вышла очередная нелепица.
одно из самых «игровых» мест текста – автору «браво». тут «грей» и глагол, и персонаж,
и неясно обращение к пледу, или к этому самому примечтавшемуся Грею.
не, АС, если Вы хочете песен … тьфу, лекций по энтомологии – то их есть. А стихотворец имеет право /а не личинка дрожащая/.
закрути, как младенца, в пеленки
закрути, как игрушку, в обёртку
можно и заверни, можно и закутай, можно и замотай.
Кстати, кокон не только личинковый. Ещё и спальник-кокон. И для новорожденных названия конверта – кокон.
.
«Ну и финал опять порадовал. Два раза вернусь - это вам не халам-балам, а в два раза больше вернусь».
в терминах не сильна – то ли это анадиплосис называется, то ли эпифора, то ли просто рефрен. приём такой. воть.
Если в одной строке сначала ненавижу, а следом часть этого ненавижу уютная вдруг - спорьте с женским полом такими аргументами.
обалдеть… Вы серьёзно?!!!
я обожала клубнику, пока у меня не началась аллергия.Ненавижу вкусную клубнику!
я подарила ему щенка. Ненавижу его и его добрейшего пса!
***.
4.3. Полуденно-клетчатое
"
И вот опять первая строка сразу нам дает метрическую заплатку. Или это можно назвать: стихи для женской особи, которая с первого раза не понимает. Это я сейчас об эпитетах потёртый и старый. Или автор полагает, что если свитер потёртый, то он не старый? "
не так – свитер может быть старым, но не потёртым
он может быть старым и линялым, старым и в заплатках, старым и вытянутым на локтях
вот быть новым и поношенным – он не может.
а уточнение «насколько старый» – имеет право.
Он был старым и плешивым. Он был старым и беззубым.
.
"Как вы, барышни, не крутите, но это вода, не несущая смысла - заполнитель строки."
Это Ваше личное мнение – не более того.
.
под дождём тяжелеет одежда из волчьих шкур, но …/охотники продолжили движение/
.
"Мне кто-нибудь объяснит, как она по ладоням будет скользить? По пальцам - я согласен".
хотела бы я взглянуть на АСа, у которого нити (обрывки) будут скользить, выскальзывать, обрываться ТОЛЬКО из ПАЛЬЦЕВ, но при этом НИ ЗА ЧТО не коснутся ладоней….
А Вы, АС, вечерок пораспускайте старый свитер…На будущие носки, например. Тогда будет о чём с Вами порассуждать.
.
"Ага, смотрит если оно на крыше. Здесь, конечно, можно допустить, что л.г. в небоскрёбе живёт или у него действительно окно на потолке - бывает. Но женская логика, как не крути, видна".
Серьёзно?! Я (сейчас) сижу в 2-х м от окна. Второй этаж. Поворачиваю голову направо, и даже не задирая голову, ВИЖУ небо. Почему бы ЕМУ меня не видеть. Странная у Вас логика. Ещё скажите, что из окна невозможно УВИДЕТЬ небо. Только с крыши или с чердака.
Вы что, из подвала его разглядываете? Там «да» - только ноги видны.
.
про облака не поняла… Что именно не так? глагол «бросает»?
.
«Распластанные клетки пледа - из той же серии»
хмм.. эти же САМЫЕ клетки могут быть смятыми, разглаженными, бугристыми…
именно КЛЕТКИ, а не только сам плед/ ткань/ одеяло
мдя… случай то, оказывается, запущенный…
.
"А теперь внимание - тишина мурлычет".
простите… а звенеть ей (тишине) дозволяется?
.
"Может это не слова тишины - кто его знает, но больше их ни к кому или чему отнести мне не удалось"
бедный, бедный читатель А…вот вбил он себе в голову, что слова принадлежат тишине и теперь никакая женская логика ему не страшна. А с чего вбил, что «слова тишины» – неясно.Сам придумал, сам поверил, сам разругал.
а зачем убивать курицу, несущую золотые яйца... или "выкалывать себе глаз, чтобы сосед ослеп".
разжевываю ещё раз))) зависть - ослепляет. не даёт возможность сделать правильный выбор/ поступок: сформулировать СВОЁ желание, сделать СЕБЕ хорошо. все душевные силы уходят не туда. И золотая говорящая возможность оказывается нереализованой. Изжаренной. Потерянной для ЛГ.
***
уфф) /отголосила роща золотая/
ушла до завтра. с вами всякий режим нарушишь -- мне ёще Блицевать в родном гнезде Голосов, а я вся -- в бодрых боевых дискуссиях.
"я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более."
Упс! Не бестолковые, оне, не бестолковые... Не буду показывать пальцем, кто и почему бестолковый... Если "влажные" -- возможно лестницу вымыли /зачем будет видно далее или ранее из контекста/, если "высокие", то ли ЛГ ребёнок, то ли лестница -- шикарная (с более высокими ступеньками), ну или старый-старый Дом, построенный до...Здесь "долгие" -- чисто восприятие ЛГ этого "пролёта лестницы". Нормальный эпитет. Нужен))).
АС, ну почему Вы априори считаете автора глупее себя?! Гордыня, батенька, гордыня... А, вдруг эпитеты -- не бессмысленные и бестолковые?! А очень даже -- по делу?
Отличный финал. Зависть, и как следствие, невозможность увидеть/получить своё счастье. Слепота. Вот она -- золотая. Вот она -- возможность. А старуха, её в упор не видит, и "убивает".
ЛГ начала ненавидеть морозный день, свет окон, Арбат, даже себя, кажется... после... Там по тексту, она не только "зимний день" ненавидит. А до этого всё было вполне себе милым, уютным, хорошим.
Ну... женская логика -- не самое страшное. Веселее, когда логика меняется в процессе бесед: и один аргумент тихонько так заменяется совсем на другой.
АС, про уютный свет морозных окон... классика "вся комната янтарным светом озарена...". Я не знаю, как вам объяснить эту уютность зимнего дня (утра)... Когда яркий солнечный свет гуляет по комнате, окна затянуты морозными узорами, а ты нежишься....в жарко натопленной, светлой, звонкой тишине. /батареи центрального отопления не сильно меняют эти ощущения/. А ЛГ в таком депрессе/гневе/себянелюбии, что даже "уютное" -- ненавидит.
хм... уютным могут быть ЛЮБЫЕ окна. Морозные, зашторенные, солнечные, распахнутые... если автор так чувствует. Даже пыльные (хотя пыль плохо ассоциируется с уютом. но ЛГ попал, например, домой и даже пыль на окнах ему кажется родной). Ещё он может их назвать звёздными (хотя они не сделаны из звёзд), сонными (хотя они неодушевленные) и т.д.
АС, если Вы не понимаете (или не хотите) принять "ракурс автора", то это не значит, что ВСЕ читатели воспринимают мир (ситуацию, текст...) так как вы, а не так как автор. Возможно, это возрастная, гендерная или эмоциональная разница восприятия.
Трубка - именно холодная. Если молчит или выдаёт холодные фразы.
Ну, ступени, может быть и не долгие... но лестница в три ступени -- точно может быть долгой.
То, что ВЫ считаете фричным (или фриковым?) -- те же эпитеты/прилагательные, причастия, кому-то "по", кому-то необходимы для очууучения, кому-то мешают. Навешивать ярлык: Я не понял этот текст (он меня не тронул, не мой текст), поэтому он фричный -- не айс. Оттого, что костюмчик "не сидит на Вас", ещё не значит, что костюмчик плохо сшит... может, просто не Ваш размерчик
Сейчас по ветке пройдусь -- кого тут ещё ругают и громят?! Кому молот поднести (для колки орехов), а у кого кувалду отобрать
О, как всё запущено метафора "жадное время" или "равнодушное время" или "завистливые боги" или ещё как -- это одно , семь смертных грехов - чуть другое.
Но меня восторгает, как меняются "свидетельские показания", от алчность= всё, что о войне, до "это же о времени-петухе, алчно склёвывающем зёрнышки-людей". То есть любая судьба - это алчность жизни /в любом случае,смерть заберёт всё и всех/.
время: жадное (алчное), злое (гнев), прожорливое (чревоугодие), пылкое (сластолюбие), застойное, кичливое и завистливое -- на любой вкус.. Ещё мудрое, ранодушное, щедрое, тревожное... и т.д.
О, ещё и Обиженное
"Но... плохо за часами наблюдали Счастливые, И нарочно Время замедляли Трусливые, Торопили Время, понукали Крикливые, Без причины Время убивали Ленивые."
чессно говоря, самой очень интересно -- как распределится жюри при оценивании "соответствие теме"
АС, Вы серьёзно полагаете, что 30-40-50 тысяч/миллионов, участвующих в в войне (абстрактной) руководствуются алчностью? я не о причинах войн (передел территорий), я а Вашем постулате: "всё, что о войне, связано с алчностью".
.если бы Марья шла по теме "война", /а там в самом деле нет военных действий/, я бы первая сказала -- это по теме.
если бы акцент был на "работорговле", "дармовой труд" -- по теме.
а сейчас, извините, разделяю мнение Таи -- как примерно развивались события внутри команды /могу быть неправа, но привязка к теме от этого не улучшится/.
"что гордыня уголовно не наказуемаv", совершенно верно. И алчность тоже. Только поступки. А что уж на них сподвигло -- голод, алчность, наркозависимость, по дружбе, великая любовь, сладострастие, чревоугодие -- другой разговор.
И, после убеждения, что все стихи о войне подпадают под тематику "алчность" (как первопричина всех войн) -- спорить не о чем .
Ион Деген "...Дай на память сниму с тебя валенки, Нам еще наступать предстоит". Если обозначить тэгом "алчность", как будет восприниматься? А одно из сильнейших стихов о войне.
Война и алчность -- не помню у кого, стихотворение про чернозём. Там, "да".
Сильное желание, это страсть, а не алчность. Грех (в церковном понятии, в моральном) начинается с перерождения желания в страсть, гиперболизация "нормального". Это в Тиле хорошо прописано
любое желание, так или иначе корысть: желание плоти, желание благ, желание не голодать, желание быть не хуже других, даже гнев -- желание, чтобы было по моему.
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным»
да, в Марье есть 1 (ОДНА) строчка. Про алчность. Но СТИХОТВОРЕНИЕ то о другом. Я не спорю, что хорошее стихотворение. О войне? о беде? о смерти? о деревенской дурочке? о Причале? Как любое хорошее стихотворение сразу о многом. Но назвать "причиной" алчность, и увидеть (без привязки к Конкурсу) тему "Алчность"... Возможно... При сильном желании читающего
э, нет, батенька, эдак под "тему" можно любой текст подвести. "Ночь. Улица. Фонарь" - зависть, "Незнакомка"- сладострастие, Она приходит с мороза - и гнев, и зависть..., Русь лень, Во рву некошенном зависть... и т.д.
вот Скифы гордыня, хотя там и о гневе, и о лени и ещё много о чём.
Марья хороша. На безтемном -- в тройку бы (мою) вошла. Но "соответствие теме" - 0. Война, особенно Вторая мировая, не только алчность. Скорее гордыня.
"Не в лоб" - согласна. Но "притянуть за уши" - не лучше. Оставь Марью без раздела и спроси у десятка людей "О чём стихотворение?"... Алчность ни один не назовёт :). Из сотни, возможно... (1)... - ассоциации разные бывают.
... но есть и нечто, объединяющее тексты этих авторов...при всей их разности
Можно поспорить, про удавшуюся/неудавшуюся игру. От Льюиса нашего Кэролла до Житницкого, а можно отринуть абсурд и сюр, и отказать им в праве на существование. Шорькам и усекомым.
По поводу игр вокруг корня "спор" приношу извинения
"Был(а) не прав(а)! Вспылил(а)! Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой. Раскаиваюсь. Прошу дать возможность.."
Ладно, дальше пусть автор сам выпутывается, я ещё в Алаверды у Эсме про текст высказалась.
в первой строчке автор сообщает очевидность «белеет парус», вот если бы «парус алел», то это следовало бы обозначить;
во второй строчке автор вводит читателя в ступор: если «парус» в тумане, то откуда уверенность в его наличии там?;
далее: лично я не видел никогда голубого тумана, только белый и серый, значит, голубой туман исключительно – буйная и абсурдная фантазия автора;
следующие строчки повествуют о судне, как об одушевленном лице:
«ищет», «кинул»…, разве может неодушевленный предмет: искать, бежать, просить?
также возникает вопрос, на чём базируется уверенность автора о целях движения «паруса» (не ищет счастия, просит бури)? в тексте нигде не отражено, явные провалы в логике сюжета;
далее… если автором задано «парус в тумане» и не отмечено рассеивание тумана, то откуда золотой луч солнца?;
многовато местоимений «он», автор пренебрегает богатым запасом синонимов к слову «парус»;
и остаётся совсем непонятным финал стихотворения: есть ли «в бурях покой»?!
при этом нельзя не отметить легкость языка автора (за рифмы орехов не будет, всё ж таки возраст текста берёт своё).
По зрелому размышлению – пять орехов! Но изумрудных.
Тема: Выращивать в горшке чертополох (вписано отлично, в ряду прочих «неотложных» дел)
очень мой текст, ипохондрически-иронический, и игра со словом красивая.
рифмовка (и рифмы) порадовали. Привет «нашему всё».
эх, барин… нам бы ваши заботы I
надеяться, что лучше будет в Новом – в Новом? (Свете? году? тысячелетии?), дальше (в связке со снегом, понятно, но при первом чтении…).
чтоб отдавать до снежных балерин – до времени собачьих холодов или «отдавать до копейки»?
Произведение 43. Принцесса Либерте
Тема: В одно из зазеркальных королевств (вписано хорошо, зачин сказки)
не очень поняла… это автор о прошлом или о будущем?
некоторую рубленность фраз хотелось бы видеть с более подробными деталями описываемого; и финал как-то «оборван», сюжет недосказан.
наследственных или наследующих?
веселящий марш – это несогласных или энтузиастов?
Произведение 44. Новая басня на старый лад*
Тема: В одно из зазеркальных королевств (тоже зачин, только басни)
показалось, несколько плосковато (жанр басни подразумевает простоту, доходчивость, разговорный язык, мораль «в лоб», но зато требует лаконичность и недвусмысленность)
народец
грязища, балаган, отстой – показалось, что слова в «наборе» могли быть любыми.
«Покажет зазеркалье без затей, всё то, что спрятано в подкорках у людей»
мораль распространяется на всех людей? почему без затей? зеркалье показывает тоже , но с затеями?
Произведение 45. Падение в нору (или полнолунная война с самой собой)
Тема: «пойти войной на внутренний Чешир»
Луна располнела, зовёт обо мне скорбеть – то есть луна занята исключительно состоянием дел ЛГ…интересное начало, неординарное.
На рынке иллюзий растрачены дни в борьбе – (рынок, растрачены), значит, борьба конкурентная. Или борьба за что? обладание иллюзиями? или на рынке иллюзий продают горькую истину? Почему надежды рассыпались именно бисером? (перед свиньями? или потому что были нанизаны на что-то, что «порвалось»? или потому что надежды (были или стали) мелкими?)
Где котик спит, бешен, улыбчив, отсутствуя, -- сложная информационная единица, я не освоила.
Я в Чешире соль захвачу и прекрасный сыр – захвачу это завоюю?
Свой нрав проявлю не слабее, чем древний сир – можно попробовать ещё проявить чужой нрав.
- Мы мыслью велики! Трепещет пусть викинг! – следуя логике, в Чешире живут викинги, сыр которых захватывает некто, подобный сиру (ни сэру и ни герру) Вильгельму (понять бы ещё, которому Вильгельму…)
Мой палец уколот, Мой ум – спелеолог – Ура! Я постигла хлопок одной ладонью!
для этого надо стать «падающим спелеологом»… лучше в «Горло Барлога».
вот понимаю, что сюр… обожаю и про «швырьков» и про «пусек бятых», но тут мне то ли несюра – многовато, то ли в винегрет доложили ананас, кефир и ещё чего-то, что по цвету (звуку) подошло.
Произведение 46. Постоянным посетителям скидки (вписано хорошо)
Тема: "Признать её разнеженной и хлипкой"
Сюжет мелодраматичный , рассказан без надрыва. Ближе к пьесе в стихах, либретто-сценарий (хорошая яркая картинка, прописанные характеры, достаточно не названо – вынесено за кадр, но считывается), пересказ рассказа рифмой, … но не баллада.
Чисто по сюжету, мне было непонятно, почему он пришёл в кафе – случайно? вряд ли…если это была «их кафешка»… вернуть ключи? именно сейчас? попрощаться перед отъездом? уколоть бывшую? но это не столь важно. Хотя случайная встреча была бы достовернее.
Диалог оставил впечатление, что автор должен был раскрыть сюжет, описать предыдущие события и подвести читателя к «неожиданной развязке».
– А помнишь, как нам было хорошо в кафешке этой? – вот не поверю, что лучшие моменты (все, «годы») прошли именно в кафешке, ни в парке, ни дома, ни в поездках. Хотя, психологически, «привязка» к воспоминаниям при встрече в данном месте к данному месту – нормально).
Оставив ей кафе и поваров - особенно поваров
Всё как-то пошло, глупо, хоть кричи – почему «пошло»? больно, глупо… а пошлость то почему?
Произведение 47.
Тема: Признать ее разнеженной и хлипкой (вписано хорошо)
Краткая история любви
бодренько так, с настроением, понр.
« в пещере каменной нашли бутылку водки…»
«…На останках огромных пожарищ
Питекантроп готовил копье...
Семь родов кровожадных сражались
За прекрасные губы ее…»
Готовясь подарить скребок, а следом – жизнь – жизнь подарить ей (то ли съесть, то ли оставить…), если в смысле «новую ступень развития» или «детей», то как-нибудь почётче.
шорох мокасин – это круто)) сразу из доисторического к определенной эпохе и континенту.
И видно было, что ей этот быт постыл – очень много «коротышей»
Заботой окружить, лелея и горя – лелея «её», а горя кого? (по отдельности – без проблем), хотя в «общем русле» иронии – вполне)).
Вздохнула тяжело и - даже след простыл – а кто ещё простыл? (это я о «даже»)
Произведение 48. Бросаю
Тема: "несущая себя и прочий мусор" (если автор ещё и придерживается правила, что мусор надо убирать…)
Бредёт зима продрогшей мокрой кошкой и норовит залезть за воротник – хм… ко мне кошки как-то больше на колени норовят или под бок…
зима норовит свернуться брошкой???
Несущая себя и прочий мусор, бомжиха грузно выйдет из метро – мдя...как-то печально
Теперь я капитан на корабле с названьем "Жизнь". Ну где там пьяный боцман? – чуть ниже (уточнив, что ЛГ женского полу), сильно заинтересовалась, кто ж этот «пьяный боцман»?
Он так же нужен мне, как рваный лапоть – само собой, где лапоть, а где дырявая мрская калоша) /это я к тому, что сравнение с лаптем из морской и кошачьей тематики – выбивается/, могло быть и рыбий зонтик и коровье седло…
Я столько кошко-зим ждала его...- собако-вёсен и мыше-лет…
***
49 и 50, а также пропуски ранее - постараюсь до судейских
Я не сторонник выкапывания "двойных доньев". Там где они не бросаются в глаза (или в уши) -- здесь не бросились, даже, при третьем-четвертом прочтении. Но это - индивидуальное восприятие, кому-то, может, и режет ухо....
у него был врожденный музыкальный и поэтический слух, но он всё время косил под своего кумира - Есенина.
в тот период брат косил под хиппи.
(некоторая негативность при использовании слова "косил", канеш, естьдумаю, автор об этом догадывался, уместно или нет использование данного слова /как и остальных/ в тексте "про Высоцкого"... каждый "выбирает для себя...".
Лермонтов косил под Байрона (не та эпоха, не та стилистика)...
***
А про другие Орехи Таи всем нечего сказать? непропорциональное какое-то внимание...
Так, мимоходом, то есть пробегая мимо..., если в тексте есть что-то типо того "отговорила роща" или "достать чернил" и т.п. -- никак вы текст не сделаете "без привязок". А по стилистике... Было бы одно слово, да -- автор запутался в лексике, семантике. Но там слой (косил, урки, реально), то есть автор это сделал ОСОЗНАННО. Принимать/не принимать такой стиль - дело читателя. Я бы за "грознейшие" -- тож орехов бы понадавала б..., но в "связке с "прекраснейшими" - понятен выбор слов. Бомж (в данном случае) дополняет ряд (и уркам, и бомжам), как асоциальный элемент, плевать хотевший на высокую поэзию, а не расширяет ряд (и профессорам, и дальнобойщикам, и шпане).
ох, Князь... ежели бы видели как я эти тексты пытаюсь очеловечить... Только природное упрямство не позволяет мне сдаться и отсылать набранное письмом по почте, с нижайшей просьбой о размещении.
«а от резких контрастов в стихотворении. Например, «лопать майонез» (прям из банки ложкой? Бррр…) и тут же «порхать лёгким мотыльком» или «вперед лети ползущий на работу инженер», или «нырнуть беспечно в омут»…цит
хм… жизнь (ваще) – страшно контрастная штука. Вот все выделенные тобой, Тень, «контрасты» наблюдала… и не раз. От мотыльков, лопающих майонез (угу… некоторые прям ложкой из упаковочного ведёрка), и не толстеют при этом!!! (чьёрт подери) до беспечно ныряющих в омут… любви ли, семейной ли жизни…
а «вперед лети ползущий на работу инженер» - просто находка))) ужасно-ужасно понравилось, автор!
Повторяется? А начало где? Я что-то пропустила? Если бы стихо начиналось со слов: трамвай, метро, пробежка… то да. А так никакого «сценария» я не видела)) [цит]
Ну, не всегда хорошие фильмы начинаются с рождения героя. Если описывается утро, будильник и проч., то вполне можно понять о каком «сценарии» идёт речь.
А почему не дано? Можно взять отпуск, купить билет и вперед, лопать майонез (хотя для этого и не обязательно уезжать далеко)))) [цит]
а разве это важно??? /из-за лени, отсутствия денег, мечтать легче, чем делать… да мало ли/
На мой взгляд, ЛГ не совсем ясно представляет чего она хочет и что ей мешает)) Да и с логикой не все гладко – то хочет забыть диеты и лопать майонез, то в зеркале видит «богиню» из толстух, то дома пирожки… [цит]
На мой взгляд, ЛГ чего-то хочет (в том числе и похудеть), повседневка и быт – заели, но
реальные перемены в жизни ей не светят – остаётся вирт и чудеса из планшета
… что ей мешает? о! над этой философской проблемой (кто виноват, почему нет в жизни щастя и как реорганизовать рабкрин бьётся не одно поколение..))
С логикой ВСЁ гладко – хочет забыть диеты и лопать майонез, но видит в зеркале «богиню» из толстух, потому что дома пирожки…
Собственно и заданная строка ничем не подкреплена, а просто прилеплена к повествованию. [цит]
Почему? поменять в своей жизни всё, в том числе и отказаться от стихов («сесть на диету»),
эх.. и черновики, промасленные жирными пирожками…
Произведение 32.
более-менее совпадает, про финальную строчку уже погуторили.
Произведение 33.
А мог бы получиться хороший стих. Знаете, я может и хотела бы расчувствоваться при прочтении, но автор так усердно «вколачивал гвозди» в рассказ своего ЛГ, что я только на них и натыкалась. Надеюсь, после конкурса, автор их вытащит из стихотворения [цит],
… и стихотворение рассыплется.
Автор взял на себя смелость (будет ли шампанское – неизвестно, но орехи он уже получил) описать «вся жизнь промелькнула перед его взором» достаточно разговорным языком. Небезупречным (на мой взгляд), но и не выпадающим из заданной стилистики.
Про лоскут на заплаты я не поняла. Этот лоскут не играет никакой роли в строфе и в стихах, зачем его было прописывать? [цит]
затем, чтобы описать состояние памяти ЛГ («память моя однобока», дырявая память)
Почему «разве»? Если бы ничего не помнил, разве что оловянного солдата, тогда да. А так, ЛГ до этого вспомнил лоскут на заплаты. [цит]
ЛГ до этого сравнивал свою память с лоскутами.
Штык рядом с автоматом находится? Правильно сказать – с подточенным штыком автомата. Я уже молчу о том, что читается «граната с подточенным штыком…» [цит]
соглашусь), в ответках на Алаверды именно о подобных огрехах упоминала
Отличная связка – после падения с чердака, через время, из-за этого в старшей школе все стали расти гаврошами на воле (очевидно младшую и среднюю школу ЛГ с друзьями провел в заточении) [цит]
младшую и среднюю в «заточении в семье»
А если бы знамо как, то все было бы иначе? ;) Пока складывается впечатление, что ЛГ несколько косноязычен. То не договаривает чего-то, то проглатывает фразы, мол и так должны понять о чем я тут толкую… [цит]
Вполне возможно, что ЛГ не только косноязычен, но ещё и матерится…
Ох… вот это «рядком»… Прополотым интересно или еще нет? [цит]
Тенюшка, сядем рядком – поговорим ладком
Не взял что (кого?) – носилки, доктора, больницу? [цит]
хм… как-то однозначно при чтении воспринималось – солдатика.
«а служба - здесь вот мы, а там они» - видать встряхнуло ЛГ нехило [цит]
не… можно было ещё пару строф описывать место службы, род войск, состав подразделений и боевую задачу… А надо ли?)).
Ребята попадали от того, что ЛГ «скакнул, упал»? Да и само «скакнул» выглядит нехорошо … [цит]
там нет ни «потому что», ни «вследствии».
Да ты и сам упал тогда, Сашок.
Вопсчем, падали все аж цельных две строки.
(наверное ЛГ в детстве был юным натуралистом, если в момент трагедии мог распознать, что нора сусличья). [цит]
Тень, не поверишь… в момент опасности некоторые детали пейзажа заполняют «всю ширину обзора» и запоминаются наиболее ярко и отчетливо. Медицинский факт.
ещё они (вертолёты) заходят, зависают, барражируют…
*
Сказать, что и на этой строфе я вывихнула мозг – ничего не сказать. Автор, конечно сейчас негодует – но ведь как можно не понимать? Ведь все же четко передано…. ( пропущено…)
но ведь поняла, Тень! несмотря на косноязычие дедка…
по строфе – в чём-то соглашусь.
*
И по всему тексту – ох, боюсь, Тень ты вместе с грязной водой предлагаешь «ребёночка! выкинуть. Терзаешь и неудачные «детальки» и самые удачные…
Ату его, ату!
Произведение 34.
Очень образное и «приятное на вкус» стихотворение. Я не любительница нагромождения образности в стихах, из-за этого порой теряешь нить повествования и устаешь к финалу. Я просто выделю то, что мне показалось через-чур))) [цит]
Вот тут и стали понятны «совпадения» и «расхождения»
Нить повествования (для меня) на всём протяжении звонкая, живая, яркая, держит в напряжении, не даёт скучать, одна деталька вкуснее другой
где Тени показалось через-чур – мне было «ох! что за прелесть, эта Ханума!» .
Строка вписана не органично. Ханума заломит цену холеной даме, подаст бродяжке медные гроши, подкрасит губы (безгранично яркой помадой или за контуры губ?) и… устроив аттестацию души, по неведомым предметам (а потому и закавыченым, ибо понимайте как хотите) выставит «отлично»… [цит]
органично! нет… можно, конечно, разжевать… и пересказать миниатюру нудно и длинно, но так ярко: 2-3 мя штрихами нарисовать «образ» - не получится у меня…
Подкрасит губы ярко, безгранично – (как подкрасит?) ярко, (как подкрасит?) безгранично.
именно! я бы ещё и по «предметам» тела выставила Хануме – отлично.
Произведение 35.
Знаете, ))) я бы стихи эти даже включила в шорт [цит]
соглашусь)
магия присутствует…
Произведение 36.
В целом, мне понравился монолог ЛГ) Правда, как истинная женщина, она не дала своему визави даже слова вставить))) Все довольно технично. [цит]
соглашусь)
Задумалась здесь:
Другими заменяли мы друг друга: вся наша жизнь неправильной была. Слабовато)[цит]
Тень, а поподробнее? Что именно «не так» по твоему мнению?
Финал можно было усилить… НМВ если неправильный фокстрот памяти, то под него лучше что-то в противовес, ну, типа «давай станцуем правильное танго, последнее…» или совершить иное действие, а не танцевать))) [цит]
Тень, АСу не веришь, мне поверь... Я такие бельевые веревки видела. Привирать не буду -- к кариатидам их не привязывали, но к чему-то белому, фигурному (от неработающих фонтанчиков до оградок балкона). Так что какого-нибудь мраморного героя держащего веревку с мокрыми купальниками и полотенцами -- запросто представляю.
ну... если "а Васильич то опять пьяненьким на работу заявился..." - это одно...
а в Фее... там весь предыдущий текст настолько нежный...
что когда оказывается, что ЛГ - полсотни разменял, и он сам про себя понимает, что не к месту, и не ко времени, и сам над собой иронизирует вот этим "пьяненький..." -- совсем другой ракурс.
я бы без финала -- даже не сильно внимания обратила бы... -- очередная пейзажная зарисовка,
а тут такой нюанс.
***
по Оловянному, Хануме, Лошадке, Косте (да и остальным) чуть позже отпишу. Патамушта "несогласная я".
Тема: В одно из зазеркальных королевств (вписано хорошо)
возвращение
у кого в детство, у кого в любовь, у кого в сны…
несколько рыхло (имхо-имхо), и (мне) что-то форма времён глаголов мешает: перебивка (будущего и настоящего, которое то «зазеркальное», то «бытовое»)
Завал в работе, оглянусь окрест – повеяло чем-то сафаововским
Меня гнетет мой ипотечный быт, старик отец, что шаркает по кухне – всё ж таки, наверное, гнетёт не отец, а его шарканье.
Начальник-патриот, антисемит – это 2 человека или 1? (понимаю, что один, но характеристик ему – много).
Когда трамвай зайдёт за поворот – на пару минуточек, а потом вынырнет обратно (замечание некритично, можно и «зайдёт»).
Шалтая, Бармаглота и шутиху – Шутиха можно с большой буквы – роман Олди. Как-то одиночный огонёк-фейрверк (в единственном числе), а не третий сказочный герой (типо Шляпника с дрыгой-джигой) смутил.
***
Произведение 31. Грёзы инженера
Тема: А на стихах поставить жирный крест (вписано отлично)
финал (две последние строчки) и обыгрыш «жирного креста» – очень понравилось, а до этого сюжет (в серединке) выдаётся странными фразами, что потребовало обилия многоточий и тире:
«несбыточным мечтам послать…«Привет!», дождаться солнца в пасмурный денёк…Я верю в чудеса, и мой планшет по части небылиц большой знаток – /по части небылиц? или чудес?/ Любое чудо – только дай запрос – исчез унылый вечер за окном. Загадок нет, а мир предельно прост, пока я в измерении ином.
у зеркала – «богиня» из толстух – не самое удачное построение фразы.
***
Произведение 32. Зимняя фея
Тема: закрыв глаза на правду и восток
славное)). Рождественская сказка. Не скажу, что не тронуло… И легкая улыбка над собой – ох, как обаятельна. Мне драйва не хватило((. Испорчена современными реалиями.
А к чему придраться – даже не нашла (если только согласование сложно-подчиненных сложно-сочиненых в первом катрене)
***
Произведение 33. Оловянный.
Тема: Несущая себя и прочий мусор.
Напомнило классического старика Ромуальдыч с его «заколдобило»… Но разговорный стиль, вроде, оправдан сюжетом и ЛГ. Показалось несколько затянутым. Огрехов (на мой взгляд) – хватает. Но запоминается! Колоритные детали.
***
Произведение 34. Ханума
Тема: устроив аттестацию души (вписано отлично)
даже не придирки, так как сама не уверена (у автора хорошее чутьё на слова):
Сон накоротке – как-то мне «накоротке» с глаголами ближе (всё ж таки синоним мало, быстро, кратко…), хотя… разговор накоротке, встреча накоротке, мы с ним накоротке
В слегка смешенном черном парике – смешном? смещённом?
Замешкав – не помню, есть ли такая форма?
Раздуло простынь - всё, что там висит – ох уже это «всё» (зачем тогда отделять одну «простынь» от остального «всё»?)
***
«зализывая раны…» - всего полстрочки…а сколько за кадром.
***
Произведение 35. Стих о
Тема: И таять, таять, таять в далеко
чессно… не очень въезжаю в такую форму стихов. Но завораживает и затягивает в воронку.
что не легло:
Милая, волосы рву в руках,
белые
***
Произведение 36. Неправильное танго
Тема: Под памяти неправильный фокстрот (вписано отлично)
хорошая зарисовочка! фактурная.
Неправильные (на мой взгляд) па танго:
Амур, затейник вечный и пострел, - это три персонажа или один? (если один, «и» - лишнее).
я тоже ведь одна - мы тут похожи – а «там»? непохожи?
***
Произведение 37. Перспектива
Тема: «и таять таять таять в далеко»
понравилось) показалось несколько сумбурным
я так поняла, это два дня (один нынешний, другой – далёкий), но уверенности в этом нет.
в начале многовато «все», «как», «это»
в далеко закинуть проводов тугие жилы – без изоляции?
солнечная сеть – это тоже провода? или это другая «система связи»?
пройдётся под окном неторопливо.
***
Произведение 38. Лошадка.
Тема: Признать её разнеженной и хлипкой (вписано так себе)
понравилось) живыми (многим знакомыми) картинками из своего или чужого детства, и прописанными характерами, и неоднозначностью ситуации.
Вот он семейный деспотизм. Вроде, хеппиэнд: «космос зрительного зала»
А финал – открытый… Права ли мама, жива ли лошадка…
***
Произведение 39. Твой выход
Тема: Желая снега вместо молока (вписано хорошо)
понравилось)
«Весь мир – театр». Меняются только декорации…
«под куполом» расходятся круги (это воздушные гимнасты) или круги расходятся по арене (лошади)?
весело) напомнило шаланды кефали и Бубу Касторского "Я из Одессы, здрасьте!"
водка кружками – это круто, думала, пиво.
***
Произведение 41. Просто прощальный сонет
Тема: «А на стихах поставить жирный крест» (вписано хорошо)
в первой строфе мне сбоит (не настаиваю).
Луна бредёт уныло, а за нею череда непонятых, забытых, не добившихся успеха –
задумалась… череда кого или чего… если людей, то почему они бредут за Луной (не все же они лунатики). Если поэты (как некая часть людей, воспевающих Луну), и именно забытых…то за Солнцем бредут успешные, обласканные славой? наверное, я – «ещё не устала быть блондинкой»
Тема: Придумать лес и высохшее русло (нормально вписано)
выхоженных тропках – для меня «выхоженные» –это выпестованные, а не утоптанные; но имеет право быть.
заблудиться можно: В лесу, В травах, В трёх соснах; НА болоте; на тропках – сложнее; опять таки – принимается авторский вариант.
отбросив иглы, спрячу аромат – это я так понимаю «отбросив копыта». Если высохшая – вряд ли «спрячу», скорее, утрачу…
Как лавки с мишурой свернут торги, -«как» здесь используется в смысле сравнения, или в значении «как только»?
вот по отдельности: лавки свернут торги – норм); лавки с мишурой – норм),
но «лавки с мишурой свернут»–получается торги проводили лавки и мишура (вместе)
как кони снег стряхнут с потертой холки, - если конИ, то с потёртых холОК. какони.
и побредут покорно по дороге – побредут кто/что?(лавки и кони вместе?)
в хозяйский дом, как будто в каземат.
помчится жизнь базаром и вокзалом, где каждый поезд - путь в один конец. – эх, мчащийся базар (с поездами) … , одного вокзала бы хватило.
Где способ не сойти с ума зимой -
Молиться с колой пресвятому Санте – опять не «молиться Санте и кока-коле», а «мы с колой молимся Санте» (то ли с усердием, то ли с подружкой).
до тошноты читать Камю и Сартра.
Взглянуть в окно и в нем придумать лес – точно «в нём», или «за ним» (или «на стекле» - что ближе к картинке, описываемой автором.)
и высохшее русло от реки присоединюсь к критике «русло от реки», предлог не нужен.
обратно наполняемое влагой – ничего не имею против влаги, жидкости, сырости… но как-то неуютно...: на дне оврага журчала влага, из тучи падала влага, стакан наполнили влагой…
и самоисцеление оврагов,
и ели не растущие под сруб... –под сруб – это в основание дома.
*
при всех «вопросительностях» стих больше понравился – попытка «лица необщим выраженьем».
***
Произведение 17. Бродяга (о королевстве до финальной строки ни слова…)
Тема: «В одно из зазеркальных королевств»
очень смутное ощущение после прочтения… мысль прослеживается… но тонет в «красивых оборотах» речи.
где вечность для свободы, а не блиц – туманная (по грамматике) фраза.
С колен приподнимает ненароком павших ниц – ненароком павших? или ненароком приподнимает?слово «ловко» рисует картинку с жонглёром.
Богов там колыбель, у солнца локоны растут – почему у солнца не растут локоны (не восточное какое-то слово) в другой местности?
Начала всех начал благим потоком Сердца и души полнят, как любой иной сосуд –
то есть, душа – не наполнение, а сосуд? «как любой иной» … горшок, пиала, графин…
сосуд еще (подспудно) рядом с сердцемнапоминает о «сердечно-сосудистой недостаточности».
Но знаю: детству, юности не ведом тяжкий крест – автор не уточняет, что именно в данном случае подразумевает «тяжкий крест»: судьба? жизнь? невзгоды? лишения? потери? странствия? … и т.п. «наука умеет много гитик»
***
Произведение 18. Мост Бессмертных
Тема: Желая снега вместо молока (нормально вписано)
красивое, переливающееся. как лист увядший падает…
что (лично для меня) всегда чаще всего в «минус» обилие заглавных букв и обилие священных названий.
и, мелкие штрихи:
лосёнком куцым день ускачет прочь – куцый хвост вижу, куцый лосенок – то ли недомерок, то ли обгрызенный. куцый деньлосёнком – здорово, день куцым лосёнком…-но воля автора – закон.
немую высоту – что есмь «немая высота»?
топлю печали в чарах кимоно – ммм… если автор женского рода – это одно, если муж. – другое (и аналогии с чисто русской забавой топить печали в зелене вине)
***
Произведение 19. Колючий и живой (ммм… фраза для прохожих могла быть любой другой: любите ли вы бабочек, путешествуете ли в чужие сны, собираете ли потерянные ключи…)
Тема: Выращивать в горшке чертополох
мне бы «предысторию»выращивания чертополоха…,
На каждый из вопросов напрямик никто не произнес в ответ ни слова – вопрос был напрямик или не произнёс напрямик?
идем с тобою вместе и с вазоном – вазон тоже идёт?
***
Произведение 20. Сад (нормально вписано)
Тема:желая снега вместо молока
я бы «молочную» тематику сделала градообразующей (она, тематика, красиво прописана),
и разбивку бы другую… точки точками, но если бы по 3 строчки, тогда паузы – яснее
одеяло так само и тянется переползти ближе к финалу (сам оборот хорош, сразу первый снег рисует), но в начале оно сбивает настрой с «молочного».
блохи (имхо):
сквозь голых и озябших веток вязь – тяжеловато.
свинцовых туч – неужели более свежих эпитетов не нашлось?
по Орехам, начиная с третьей десятки... постараюсь/
по 1-му ореху 2-ой и 7-ой? почти согласна)) 7-му я бы за "без огляд" и "лбы" добавила, но ему плюс за хорошее настроение после прочтения -- как вспомню ...."новые приключения Алисы..."
Света, нарочитость, усиление, гиперболизация -- сама по себе не хуже и не лучше других приёмов.
Пафос сама терпеть не могу. Здесь его нет.
Просто текст сделан в достаточно непривычном ключе -- потому и столько копий ломается. Был бы чисто "под Высоцкого" и воспринимался бы проще, и, возможно, такого резкого разделения на "лагеря" не было бы.
Если принимать 12 вне Высоцкого, то все выделенные строчки -- ага) "перебор", "экзальтация", поле для пародиста.
Если вспомнить, что Владимир Семёнович не брезговал (особенно в шансонных и шуточных) перегибами и усилением, выпячиванием отдельных выпуклых слов и стилей, то "стилистика" автора -- именно такова. Или она принимается, или нет.
надо -- не"о беде глагольных рифм", а "о бедах глагольных рифм"
а по выбору... просто стало, интересно, чем так прекрасен № 6 (в глазах стороннего читателя, внимательно прочитавшего все 50 произведений...),
Вкусы у всех разные, кто бы спорил. Пояснения, по правилам, вовсе не обязательны. Чистое любопытство.. Всё ж така аж с плюсиком.... Вдруг пропустила что-то важное при чтении
(А серьёзно, бывает попадает текст в твоё настроение. Нынешнее. и ты -- "в плену строк"). Может Добрый Маньяк тоже ... чему-то итог подводит)).
резкое разделение на "два лагеря", это не по отдельным строчкам и словам, это, скорее:
принятие/непринятие концепции (слово то какое жуткое) стиха. Одни требуют "причесать" текст под стандартный вид (косил под Гамлета, урки, неадекват и проч.) Другие, приняв "стилистику" текста, увидят яркость ( а в эту стилистику и "воровской жаргон" вписывается, и "мифологизация": ходил, по воде, рыдали сильные мира сего, все женщины и горы - покорены).
Я не зря "Лукоморья больше нет" упомянула. По Теньевой схеме его под орехи разделать -- детская забава. С точки зрения "классической сказки"
Жанры -- они бывают разные.
Кто басни не долюбливает, кто индийские мелодрамы (про трехногих котиков), кто мультики, кто социалку.
***
там не только о Высоцком. там простая мысль: мир держится на "чудаках" (даже если они неадекваты по мнению большинства), Но мысль выражена достаточно нестандартно и без попыток "под Высоцкого" (имхо).
тему продолжать не буду -- в самом деле, мнения сформировались и
о...! как всё запущено...по остальному завтра пробегусь...
а по неадекватной реакции по адекватному стихотворению -- сегодня).
была уверена, что долбанут... за неуважительное отношение к памяти, несоответствие высокому уровню Владимира Семёновича, за переиначивание цитат, за незнание фактов биографии...
... как Высоцкого в своё время долбали, за издевательство над Лукоморьем,
в стихотворении есть "вопросительные места" (для каждого читающего -- свои будут), но стихотворение лично я считаю -- удачей. Автор сумел (думаю, он, не она) не вляпаться в чужую колею, по своей колее весь текст, не в стиле Высоцкого, не подражая. Достаточно вольно обращаясь со словами -- играя ими, высказать себя. Своё отношение к Высоцкому. Не оригинальное. Но по-своему.
***
по строчкам -- я готова "реально пройтись")) но завтра.
/кстати, при первом чтении -- угу) была немного шокирована. Типо, не был Высоцкий альпинистом! типо, нельзя так со строчкой Высоцкого!. Потом, перечитала. Подумала. Хорошее стихотворение. Яркое. И это не графомань из разряда "датских" (к определенной дате)/
Критиковать его за "неправильное освещение биографии Высоцкого" -- глупо. Стиш немного не о том.
По 13-му,Таня, а почему "местный князёк" не угодил? Самое распространенное: местный князёк, удельный князёк, а вот, просто князёк -- другой колорит... Без роду-племени, захудалый...
Тема: Придумать лес и высохшее русло (вписано хорошо)
Прочиталось с интересом). Для меня в «минус»: задумка финала была заметна задолго до финала… Даже до названия картин. В «плюс»: запомнилось, внятный сюжет, нет фраз, от которых нервно хихикаешь :).
Произведение 12. Неадекват
Тема: Желая снега вместо молока (вписалось отлично, и остальные отсылающие строчки к поэту – тоже).
Несколько опасные игры со словом: «предельность» (прямое значение по словарям другое), «преувеличив» (в данном контексте), «косил», «реально», «буйную свечу» и прочее кому-то понравятся, кому-то – нет. Мне понравились.
что «царапнуло».
по смыслу
Ходил босым по лезвию ножа
И раздирал ступни о зубья грабель – хватило бы первой строчки, вторая пародирует первую и попахиват мазохизмом (да и построение – не айс. имхо).
зубы сжав до боли и до трещин – примерно те же «грабли».
связь «сидеть в норе» и «рвать струны».
игиблых, хоть.
Но автору удалось «поймать волну». Сказать без пафоса, неподражательно, и интересно.
Произведение 13. На святки
Тема: «Желая снега вместо молока» (вписано хорошо)
… угу) с повзрослевшим и воинственным одиночеством ЛГ очень сложно.
почему одиночество повелевает стуже (приказывает?), если бы «внутренней стуже», угу)), но там далее идёт речь о «внешнем мире»…
Растит сосулек строй на частокол – растит на частоколе? или растит на убой (сажать на колья)?
остальные глаголы (пугает, ставит клейма, лязгает кольчугой… явно к опричнине и вырыванию ноздрей тяготеют), поэтому «навевает» (мне) не вписалось своей лёгкостью…
Глядят святые - строго по порядку...- они глядят по порядку? по очереди подымают веки?
глядят строго – нормально), но «глядят строго по порядку» – смущает… (нас вызывали строго по порядку очереди, я сделал все дела по порядку и сел пить чай).
двойственное отношение – одни строчки радуют (их больше), другие – смущают.
Произведение 14. Стать ничьей…
Тема: "И жить без разрешенья, как река"
Таня, я тут подлиннее скажу)))
Понравилось же!
/я потом пороюсь в памяти, кого-то мне из классики напоминает «и быть рекой», «и стать рекой» или чем-то другим…/
К беседам с Пилотом))) –
Не ждать любви и от неё не бегать…--- «бегать от»
Очень цельное (хотя и не без вопросиков), очень женское-детское (уйду в лес, замерзну, вот тогда-то вы все поплачете; я уйду навсегда… но почему ты меня не ищешь?!), но к финалу детское растворяется и остается главное:
Другим нехитрым истинам учиться –
Прощать и никого не упрекать,
нечастый случай, когда видишь «преображение» ЛГ, взросление. И не в перечислениях-декларациях, и не в называниях «в лоб» своих высоких и горячих чувств, а в изменениях интонаций, переходе смыслов. От обид и мелкой (но чисто женской) мстительности к совсем другому.
Молодец автор!
к «минусам» (там кое-где на стыках согласных много), и
Где иволга склевала слово «горе» - почему иволга? если птица именно иволга случайно – вопрос снят,
«склевала» - из-за прошедшего времени… по смыслу мне просится «склюёт»
Цербер – вроде не ищет, а охраняет (надо будет глянуть)
Произведение 15. В поисках себя
Тема: А на стихах поставить жирный крест
И тоже)) побег из Шоушенка. И тоже удавшийся. Ярких мест и удачных строчек – много.
к «минусам».
вводить подкожно – ааа! лучше кровь-любовь, она нынче реже встречается
старинных мест – дело автора, но мне казалось, старинным может быть: парк, замок, мебель, фолиант, а «место», «местность»… Ну, да бог с ним.
А вот про эшелон Таня правильно заметила :)
пустить ветку метро или пустить поезд – один вариант,
Тема: придумать лес и высохшее русло (вписано так себе)
инебо, ивеки, во весь свой рост (а в чужой рост – может?),
со дна – чего? (тревог и обманов? а поверхность тревог – это как?)
«когда, тот …, который, твой, где, …тогда …» –перефразировать бы… с удалением части местоимений :).
.
здесь «крыша» (в связке с «векине поднять»), однозначно съезжает на «крыша поехала», «крыша прохудилась»). А в начале думалось, будет про Мир и Дом. веки – ставни, крыша; открытые-звкрытые двери, тепло и выстуженность…
«чтобы жить» - жить дням? (предложение посвящено им) или ЛГ?
шагнуть и походка (для меня, здесь) не вяжутся. Походка это «несколько шагов». Шагая походкой (в ироническом ключе)– можно, шагнуть (чем) походкой (шагнуть ногой), надо «как шагнуть», но слышится «чем шагнуть» – простор для пародиста.
«луна… покинув горизонт, расплавит горький лёд»–чем это отличается от «неба, павшего на мир (крышу)», и там, и там катастрофа. Но во втором случае автор считает это «хорошим» вариантом (что задумывлось автором – понятно, я о том, что получилось).
«…воспеть рассветы, что горят опять, как будто встарь, надеждой изумлённой» –«воспеть надеждой»? «горят надеждой?», что именно «изумило надежды»?.
из щебета синиц серебряные гаммы составить – а вот это хорошо))).
***
***
Произведение 2. Повоем...
Тема: "Желая снега вместо молока" (хорошо вписано)
пока ругацца не буду (подожду заметок Тени).
кроме, «где сонный лес от снежности распух»– заспанный сугробный лес хорош, но «снежность» несколько «достала» в современном стихотворчестве.
***
***
Произведение 3. Ты - капелькой во мне
Тема: Устроив аттестацию души (несколько натужно вписывается… из-за обилия разных форм глаголов и «нам», «твои», «мне», «там»…)
Там слов небрежных - истинный Клондайк – то есть «небрежные» это находки, клад, богатство? (не барахолка, не свалка). Золотое месторождение.
Все - обоюдоостро, против шерстки – вопроса 2: «всё» - это что? «обоюдоостро, против шерстки» - это сбривание под корень? (в одном предложении ежели…; а в разных – вполне бы.)
осталось неясным… это любимая любимому или мама дочке? (намысль о женской ипостаси ЛГ наводит рефрен «ты - капелькой во мне продолжишь жизнь»)
***
***
Произведение 4.
Тема: Несущая себя и прочий мусор (хорошо вписано, да ещё расширена строчка).
Ты помнишь…
Визбор))«и чайник со свистком».
Ты помнишь - повезло быть вместе и в порядке – почему-то хочется «зпт» после вместе,
а то когда ещё 2-ая строка вступит в силу…
С карнизов, будто с плеч, взлетали куропатки, /для чьих плеч естественен – взлёт куропаток???/ там могла быть интересная игра карниз (шторы)-карниз (полка скалы, горы), дом-крепость-гора (и, похоже, автор пытался: горы, звёзды, плечи, полог-шторы).
/ взлетали, будто с плеч?, или с карнизов, будто с плеч?/
Скользили звезды к нам, по шторам на балкон – шторы не в комнате, а на балконе? если «мы» на балконе, шторы – сзади, если «мы « в комнате, шторы не на балконе. Если шторы – небо, то как-нибудь появственее это обозначить.
Рассыпался крупой, горой ненужных тряпок – вот рассыпался крупой – представляю, рассыпался горой – не очень. То лине горой, то ли не рассыпался. Или «лежит горой».
Теперь других квартир вращаются орбиты – всегда считала, что вращаются на орбите, а не орбиты. И даже не орбитами. Но это, канеш, какой космогонии придерживаться.
Где винное пятно – рождественский рассказ – «где» а –это на занавеске или в окне?
***
там бы… пунктуацию… для однозначного прочтения отдельных мест.
***
***
Произведение 5.
Тема: Желая вместо снега молока (вписано хорошо)
Рецепт забытойсказки
такое необычное начало (так и видишь этих красоток, жмущихся к более крупным собратьям…), однако :), почему-то чудится молоток и гвозди. Но строчка понравилась.
а дальше… как-то…автор просто перечислил героев и пообещал, что «сказка будет» – подождём-с :).
в отдельных местах «язык мучается»:
в красе их
для русла в берегах своих кисельных.
босносат
на ту мольбунастрой
поверь, прими …вторь ей (мольбе или сказке).
Безделием томится кочерга – может всё же ухват или лопата.. ну, или ступа,
И ждёт Кащей обещанное блюдо – почему не поднос или котелок? (нигде ж не намекнули про добра молодца…, и похлёбку из него)
На дух парной – на дух бани? (парного молока, это понятно).
эх… взять бы тему туч – стада и разрисовать аккуратно.
***
***
Произведение 6.
Тема: Выращивать в горшке чертополох
Идей безумных правильный итог
не склалось((только с интересом начала следить за сюжетом (аж два катрена советы садоводам), куда это автор сюжет закручивает…, а автор быстренько пронёсся/отметился позвёздам и стихам и подвёл итог.
Живой природы, всех людей в округе – то ли люди к неживым относятся, то ли к неприроде, и «всех» сильно похоже на затычку.
***
***
Произведение 7. О кролике
Тема: "Пойти войной на внутренний Чешир"
вполне, возможно был бы в шорте. Стёб, стёбом, но почему бы и не по-обэриутить
почти все фразочки – весьма хороши),очень «мой» текст. И сюжет внятен, и Чешир имеется, яркий финал, и, даже, любовь и философия.
что помешало: чтоб, без огляд, лоб набив немало (я тоже хочу охотничий трофей: то ли птицы, то ли хищника, под названием «лба» или «лоба», лобстеры, в общем)).
***
***
Произведение 8. Тост
Тема: "Выращивать в горшке чертополох"
ещё одно понравившееся произведение, менее скандальное, на близкую тему: «я и мир», мой ответ «миру».И мягкий юмор, и ненавязчивые ягодно-овощные-цветочные аллюзии (от Рима до басен).
да, а «сушить его и гнать..»напомнило про канабис… и прочее:).)
И настрой такой, без излишнего оптимизма и излишнего пафоса. Но, наверно, чуть-чуть чего-то не хватило. (и, ох,–не люблю сноски).
Прэлесть, что такое! Эти бы гейзеры, да в мирных целях! Автору – браво!
даже невзирая на отмеченные публикой какусики :)
что напрягло (автору доверяю, остальной текст к тому подталкивает; поэтому, скорее, уточнить):
почему в пелевинский Мир насекомых контрабандно проникли чуждые элементы: сойки и прочие,
почему обещается – мещанам, а стреляются – князья? (ну, это то сплошь и рядом…)
и приключилось… серым про котов – серые? мыши? /тараканы, вроде, рыжие, кузнечики – зелёные, бабочки – пёстрые…а! «я серая моль»))/
кто такая «вдрызг» ? к какому отряду чешуекрылых относится?
и, пунктуация – абы как пляшет).
***
***
Произведение 10. Тост
Тема: Пойти войной на внутренний Чешир (мне кажется или форма фразы изменена?)
И опять – нравится! Прят таки – гравюры Эшера.
хмельные, вроде, добреют, это похмельные – злые :)
«всех хороня» – это одно, а «всё хороня» - другое, (то ли в чулан прячут, то ли на сердце прячут… похоронив надежду навсегда… хороня надежду, я отказывался от будущего…/чистой воды придирки; нормально считывается/ «хотей» (хоть) не долюбливаю. и местоимений много, но здесь без них – никак..
Пилот (извините, с именами я пока не всех в лицо знаю)... По кафешке -- вполне возможно, что и ушёл он к ней, потому срок был обозначен. А "на двоих" -- срок добавили. Длинновато(( - да.
Про "долголь до греха" -- более чем устойчивое, в литературе сплошь и рядом.
К мн. ч. и вопросу о "бежать". Ну, возлюбите же русский язык. Беда, радость, печаль - в ед.ч., как понятие. От сумы и от тюрьмы..., гости в дом -- радость в дом (по Вашей логике "почему не радости".
Бобров и я потреплю)), ежели что от них останется... Если Тень "орехи" выставит..
там трисмысленность: (прыгать от счастья/визжать от страха/краснеть от удовольствия),
их антонимы (прыгать от горя...)
и "бежать от"
бежать от армии (избегать призыва и потерпеть поражение)
"скулить от счастья" -- это как раз очень юный волк :) матёрый к счастью относится гораздо адекватнее.
Щенков по первому снегу никто не выгуливал?)).
Чё спорим... автор отлично описал "волкалака" (человека, обернувшегося/чувствующего/представившего себя зверем) -- в доброй его ипостаси. И все эмоции хорошо прописаны. И с человечьей и со звериной. Нет, типо, "почесал нос лапой".
Интересно "Алаверды" читать... сравнивать со своими "заметками на полях". Я к "орехам" начала тоже кооменты готовить, но медленнее...Первый десяток только с подробностями.
А можно я за 14 вступлюсь?)) Таня, тут явно "беспризорное дитя" не подвальный беспризорник, а дитя без призору. Другой акцент. Если в твоей плоскости рассматривать -- да, ЛГ рисуется, не зная суровой правды жизни. Но весь текст -- о другом. Не о заброшенности, ненужности, а о возможности стать собой. Даже ценой побега и отказа от "опеки".
Всё ж таки "беспризорное дитя" и "беспризорный ребёнок" - не совсем синонимы :). Грань тонка...
цепануло (сначала) совместное "скулить" и "бегать от" - но там явно осознанно, не "бежать", не "сбегать", а "бегать" (от беды не убежишь) -- нормальная строчка, считывается.
да пошутила я про "ядерную зиму" -- все всё поняли, про "что" стиш)).
я не Света, Но... в двух словах - о крушении веры и преодоленнии "ядерной зимы". Это если в "двух".
О чём -- всегда (почти всегда) можно понять. И сюжетное, и мультяшное, и настроенческое. А вот "как" -- не технически (рифма, композиция, лексика и прочее), а именно "как средство передвижения"(получилось/не получилось) -- это уже вопрос сложный)). Почему самолёт не летает. Крылья на месте, шасси на месте...
Ну, вот они сложности "вербального общения" это я неясно выразилась. Мои пять орехов -- во хвалу тексту... Можно сказать -- чистый изумруд с золотыми скорлупками... Так што -- пять в минус, пять в плюс --- боевая ничья.
Не до этого, не до этого.... А сейчас до этого -- да анонимность мешает
Сегодня антиобзора не будет -- гулянка с нарезанием салатов и надуванием щёк..шариков.
Очень логично рассказывает о равенстве – если кто-то вам дает крылья и позволяет что-то, например пасти и видеть свет, то это значит, что все равны. [цит]
ну… (если закрыть глаза на «ведь», которое здесь втычкой), то два отдельных предложения вполне могут сосуществовать).
Из жизни старой, той, пятиэтажной. – уточнение «той» втычка для ритма и это бросается в глаза. [цит]
и да (с одной стороны), и нет (имхо) – скорее, для усиления, акцентирования внимания читателя; простое перечисление прилагаков такого эффекта бы не возымело; опять жеш «лучше нету того свету…» (на том свете/на этом свете) – мне «той» показалось к месту.
И думай читатель сам, то ли у ЛГ была жизнь пятиэтажная, то ли жил он в пятиэтажке ;) Причем, если награжден покоем, то значит о змее, жившей в нем, либо лукавит, либо чего-то не договаривает)) [цит]
пятиэтажная жизнь – отличная авторская находка), ёмкая и многообъемлющая (безотносительно конкретики, на 12-м этаже жил ЛГ, в хрущёбе или двухэтажном бараке).
о! змея искушающая, как и червь сомнения – вечные заморочки человечества; пока она (змея) али он (червь) дремлет, спит, притворяется/думает о себе – как о покойном, то это одно состояние, а вот, ежели он просыпается… Так што, противоречия не вижу. Живёт – это ещё не значит: предпринимает активные действия. Змей в Раю скока жил? И все были «награждены покоем», и сам Рай – тоже. …однако, простор для парадистов на тему: «паразиты, живущие в нас»…
И стоило распасться облакам, Я видел лабиринты улиц летних,
И в мыслях к ним летел издалека
Растерянный, бездомный, безбилетный. – вот как-то не складываются у меня эпитеты в одно целое, учитывая первую строфу. ЛГ счастлив, а здесь, пусть даже в мыслях представляется несколько озабоченным))) домом (который ему и не нужен), билетами (которые и подавно здесь не нужны)… Да и летит в мыслях на самолете? Ракете? Ему же крылья выдали – нафига ему билеты?))) [цит]
мне тут только «безбилетный» слегка пошершавило – угу) по смыслу, в связи с крыльями (хотя и билет в один конец вспомнился, и к беспризорному-бездомному эпитет в пару идёт).
...Внизу дожди бегут по желобам
И прыгают звеня на тротуары; - судя по всему не так уж далеко ЛГ находится от земли, если способен разглядеть тротуары Оттуда)) [цит]
о! ностальгия и сны – такая странная штука…иногда даже мимолётные запахи и какие-то шёпоты уловить можешь.
Здесь суета бесчисленных сует … Не говоря уж о небесной манне.
Стоп! А когда ЛГ успел на земле очутиться??? Он же в мыслях летел к лабиринтам летних улиц. Во втором катрене ясно сказано: «Тут все равны, и в том сомнений нет.
Ведь кто-то дал мне крылья…» а теперь «Здесь суета… сует, … крыльев нет…» и тд Я что-то пропустила? Где стерлась грань между небом и землей? [цит]
как где?! вот здесь! и многоточия и новая строфа и указание НОВОГО «места действия»
...Внизу дожди бегут по желобам
Возможно, троеточие перед «внизу» многое объясняет? [цит]
объясняет, объясняет))
Ну, было у автора еще строф пять, он подумал, что многовато для конкурса и выбросив часть стихо, заменил отсутствующую часть троеточием? [цит]
о! тогда бы это была б поэма! …автор применил «монтаж» по Фёсту-Миронову.
В общем, от стихо у меня осталась пустота. Слишком много всякого то здесь, то там описательного характера, мало эмоций и в конце рождение, чем и назвали произведение. [цит]
хм…по мне, так с эмоциями – (в последней строфе) так несколько даже «нажим»: «плачет», «целует»… Но в такой момент – хай живе – эмоции).
и «нижний мир» -- очень к месту, сейчас прозой/фентези уже достаточно растиражирован, для поэзии – ещё не сильно освоен.
Особых косяков нет, кроме шаткой логики в сюжетной линии, как нет ярких интересных образов, да и читать нудновато. [цит]
логика – отличная! мысль считывается от завязки до кульминации.
к «ярким» отнесу:
пасти небесных рыб и видеть свет
жила во мне змея из жизни старой, той, пятиэтажной
сны подвластны ласковым губам /только бы продумать, что кошмары «изгоняет» – губы или сны/
и почистить бы «так», «здесь», «тут».
***
6.Блуждая в...
В целом стихотворение понравилось, взяла в шорт. Все связано, хорошо выстроено, доведено до логического финала, вмеру «причесано»))) [цит]
урря! совпало. мой Обзор (не пришпиленый к пародии, в чём-то совпавший с Орехами).
Первое, что хочется сказать: понравилось. Почти в шорт.
Текст перечитан не один раз (а иначе как ответку то наваять), и перечитан с большим удовольствием. Люблю такую «мешанину» - сюр, игру слов, перетекание смыслов.
Орехи я раздавать не умею. Поэтому воть:
Что ОСОБЕННО понравилось (+).
А с неба смотрит чье-то око, ища душевный сколиоз;
…Крылья вскинешь -
И канешь, поминая мать.
И не сказать, что это - "финиш",
Но и другого не сказать.
Что «шершавило.
Здесь у Судьбы её откос –
(«её» точно затычка, и грамматически… – не айс.
«откос У судьбы»: (рядом? или аналог «её»?); откос (отказ) судьбы? или от судьбы/(откосить от армии)?;
здесь у судьбы чужой))) откос; судьба косила от армии…
Блуждая в тёмном лабиринте…, сложишь крылья – то бишь ЛГблуждал с раскрытыми?
(всё я понимаю про «сложить руки от бессилия», но картинка рисуется смешная).
Так кстати взявшийся сезам – сильно задумал меня, не имеет ли «сезам» своим вторым именем слова «песец», «амба» или «каюк».
То - рухнешь в бездну – ужасно мешает «то»– меняет смысл текста. Даже «и» внятнее.
***
7.Откровение
В «Откровении» (название стихотворения очень кстати!)) я открыла для себя множество всяких откровений, [цит]
я бы даже добавила, но не стану.
а вот «стая крахмальных птиц» – не совсем удачно скроенная (из крахмала? накрахмаленных? скрипучих? клейковина? мучнисто-серовато-белых?), наоборот, заинтересовала. Потому что, если удастся выразить образ гордо вытянутых, в струночку, белоснежных, не теряющих «осанку»…
8. Я – ангел
А вот и второе стихо из троицы упавших ангелов, рассказывающих о «здесь и там» [цит],
Хочется спросить – на чем основан тяжкий груз миров, ложащийся ангелу на плечи во время полета? [цит]
тем, что они чуждые (это ведь, только «своя ноша не тянет»)
Да и вряд ли кто-то измерял ангелам температуру, чтобы утверждать об их «холодности». [цит]
хм… а холодный взгляд? холодный приём/встреча?
Скорее ангелу больше подошел бы эпитет беспристрастный, чем холодный, на мой взгляд. [цит]—в данном контексте это синонимы.
а укороченный вариант – соглашусь.
9. Ангелы падают, рыбы летают…
вот туточки (за этот нумер) – подерусь, таки этот птенчик – из моего шорта), а мы за подброшенных кукушат – в ответе.
В этот раз, отвечать по пунктам обвинения не буду – просто ИМХО – моё личное мнение.
Сначала, почему в шорт.
Лконичность.Тяготею к лаконичности и внятности. Эпопеи и сказания тоже люблю, но в них некоторые несостыковки и натяжечки – простить можно /форма и длина требует от пишущего недюжинного мастерства, не все выдерживают, так что там – у кого меньше «ляпов» на единицу текста/. А короткие… Либо: ни прибавить, ни убавить; либо: автор, из 8-ми строчек, мне одна – не айс, извините, но – мимо шорта. Здесь «линия сюжета» выдержана, автор высказал одну, но чёткую, хотите – идею, хотите – мысль. Я бы сказала «в одно предложение».
Юмор. Игра. Когда в «лёгкой» форме, ненавязчиво, без пафоса, занудности и притязаний на единственно верную точку зрения. – дано ЛИЧНОЕ, взгляд/позиция/видение ЛГ ли, автора ли. / покемонов и прочих мелких созданий, к которым и я…/
Философия. Ну, типо – мудрый взгляд на жизнь. /хихикайте, хихикайте.. Фёдор Михайлович два тома написал про тварь дрожащую, автор уместил – в 12 строчках. Вывод, правда, не смиренный…/
Финал. Люблю яркие финалы. Особенно афористичные. Здесь не совсем ноу-хау, но обыгран хорошо.
И, пятый орех – за покемонов. Люблю такие «детальки» – делающте текст и запоминающиеся надолго.
да, да – именно глухой глаз /сытое брюхо к учению глухо – где тута у нашего животика ушки?)))/.
К «минусам» – боюсь, без картинки текст будет неполноценен.
Хотя… Падший Ангел, рыбки Exocoetidae…
И, возможно, техническая неусложненность текста
Пять орехов в плюс.)
***
10 Беспредельное
Я не настолько гениальна, чтобы уловить рациональные зерна многословного абсурда данного произведения, да и столько не выпью)). . [цит]
не) и зерно и попытку описания я уловила и даже дочитала до финала – незнакомых слов не наблюдаю, от структур до фракталов (бозонов бы ещё сюда – до кучи). И абсурдом не назову. кому-то и Колобок зануден, кто-то тащится от Хокинга. Но паэзь, паэзь где?! Не люблю дайджесты «Войны и Мира». И вторая часть слабее показалась и невнятнее (влияние картинки), но это – имхо.
Маргарита, спасибо! (попробую - с форматами).Таня, Мария, Тая -- всё я понимаю, и про мнения, и про стёб, и что в каждой шутке есть доля шутки
Тень, в чём-то, не согласна с моими взглядами, я, в чем-то, с её -- нормальный процесс. Снимут анонимность -- подоспеют авторы нумеров. Накидают (орехов) и мне, и Тени -- что "все вы сами дураки" и "ничего не понимаете".
Остаток 2-го Орехового выкладываю. А 3-юю и 4-ую ответку постараюсь попозже тоже. Но уже началось...Новогодье... салаты... танцы...
Пинать нестандартные строчки – самое милое дело. Ровные и грамматически правильные штампы пинать труднее… Поди, придирись к фразе «Волга впадает в Каспийское море…»
Там, где отчасти согласна – промолчу).
***
***
1.Улётное
Несогласный – в чем? С кем? «А вот не скажу!» - молчит автор, но дает понять, что ангела этого ранее кто-то пасовал» [цит]
хм… несогласный – однозначная отсылка к Падшему и всей библейской и добиблейской истории и её верификациям. Ну, не обязан автор проводить ликбез для читателей. И растолковывать выражения «несущий свет», «лукавый» и т.п.
Пасомый – миленькое такое образование от выпасаемых агнецов и овечек. Еще и невесомый, несомый всплывает в этом ракурсе.
…изменив повествование от третьего лица, на первое шедевральной мосхвыносящей фразой – «из себя лечу я, празднично хлопнув пробкой!» [цит]
соглашусь).
Не пугает - в небе зависший лик.
Я шепотом спрашиваю – чей? Кто отделил его от головы и повесил в небо? [цит]
хм.. не всегда принадлежность лика приписывается «конкретному лицу»
Солдаты и офицеры несли большую, с черным ликом --- икону. Л. Толстой, Война и мир.
не))конечно можно играть в непонятливых и упрямо настаивать на лике Луне или лике нежной возлюбленной…
Лист почуял? Неслабо!)))) [цит]
отлично))) автор – молодец. Лист тянется к перу (иногда у поэтов такое бывает).
далее очень красивое развертывание сюжета/потока/ «дофига словес…»
от всемирного-надмирного к «за окном» и просто тополю. «я такое дерево». я вот тоже… такое дерево.
кстати, «дофига» в контексте основного лексического ряда (по мне) несколько чужеродно,
ну, да бог с ним – хай живе
В общем, сюр не сложился, зато бред получился отменный!)) [цит]
просто не ваш сюр))
кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик :)
кому Дали, кому Врубель.
нумер 1 в шорт не попал – но прочитан и отмечен был, и ритмикой, и смысловой составляющей.
хотя с первого раза в табуне из 50 – выцепить его тяжело.
несколько расплывчато.
сюжетным в этом смысле – проще.
*****
2.Будущее
Пустоты в груди сквозняками штопая, - штопать пустоту, примерно, как разрывать камень [цит] – угу) с камнем тоже неплохо – «угольные штольни корежили и уродовали гору» - вполне себе.
штопать – сшивать, соединять, восстанавливать, даже – лечить. если больше нечем, то можно и воздухом :). приятнее, бризами, но сквозняки чаще встречаются
в мясорубке водоворота. – в водовороте тонут, а не перемалывают мясо с костями [цит] –
Вот уж тут поспорю))), из личного опыта: в хорошем водовороте (бочке) можно крутиться часами. Именно мясорубка. Тут автор угадал. Или в теме.
И, у небес разглядев исподнее, -
Изнанку мира сечешь биссектрисой. – москвыносящее утверждение))) А чо не катетом? [цит]
потому что катет – снаружи, а биссектриса – изнутри
если бы огранивал, ограничивал, ставил предел – то вполне мог и катет использовать.
Как сопоставить исподнее с изнанкой? То есть ангел летит к земле, видит обратную сторону неба (изнанку) и сечет ее биссектрисой? [цит]
ну, исподнее то там у неба, а изнанка – у мира, давайте и будем их рассматривать,
как «изнанку мира» и «исподнее неба», а не сопоставлять.
а при чем здесь изнанка мира? Мир – это не только земля со своими сферами, мир – это по сути вселенная. Так где ее изнанка? [цит]
массаракш (погуглите, ежели чо) – хм… а где вы видели край (круглой) земли, а также её пуп, или добро с кулаками, или шевеление извилинами мозга…
А сечь биссектрисой «красивость», лишенная логического смысла. По идее она должна разделять что-то на две равные части, а не сечь изнанку) [цит] – угол она сечёт, угол! для взаимопонимания :). розгами.
Где будущее, тобой беременное, тужится, раздвигая границы... – образ понятный, но, читая, я словно в родильном отделении на родах присутствую))) Напомнило: «Я достаю их широких штанин дубликатом бесценного груза…»(с)))Даже, если автор имеет ввиду не совсем то, что представляю я, то мне это всяко мешает в повествовании, примерно, как танцору шлепки)))
это на совести автора. физиологизм присутствует. соглашусь).
*****
3.Твоя любовь
«нелепая доктрина»- нелепое учение, нелепая теория, нелепая система взглядов… вот что бы не подставила, а с «нелепым» вяжется не айс. Надо бы другой эпитет поискать автору. [цит]
бессмысленная теория, бестолковая система взглядов, вздорная теория и т.д.
Все, кроме нас - убогие пришельцы, - шо за высокомерие?)) [цит]
очень верное и честное замечание – «все, кто не я»…, они совсем не такие :), неправильные они какие-то.
И далее тоже весело -
концы с концами сводят еле-еле,
не зная красоты твоей вселенной.
Вот если бы знали они, убогие, о красоте вселенной, то жили бы богатыми! Определенно, мне нужно посетить лекции в планетарии, может разбогатею ;)) [цит]
не… автор пошёл дальше… вот если бы все «поселились в одной квартире» и познали красоту именно его вселенной :).
Вторая строфа у меня вызвала улыбку ужаса. [цит]
в формате – «завидуйте все, я влюблен, а вы – непонятно что» очень даже всё считывается.
Кто ж такая эта «любимая» ЛГ? Никак не меньше Вселенной))) [цит]
угу) угу)
***
4.Сто четвёртый
Холмы над магмой плавятся, дробясь, - «плавятся, дробясь»…. Либо плавиться, либо дробиться. А вот «плавиться дробясь» это даже не «дробиться плавясь»))) [цит]
а почему бы и нет?
там же холмы (они большие) – одновременно растекаются и разламываются на куски, вполне себе чётко прорисованная картинка. Магма, извержение, потеки лавы, взрывы..
более того, они в этот «период» ещё могут: испаряться, течь, возноситься, опадать, растекаться, волноваться и т.д.
Погиб отряд рабочих попугаев, - вот тут, сколько бы я не читала, не могу подавить приступ смеха. [цит]
ну, рабочие попугаи скоро станут эмблемой 2-го тура.
Резкий переход от попугаев к стенам – изящный поворот сюжета! Особенно восхищает сравнение стен с горячим стеарином, которые опадают в пучину (невесть откуда взявшуюся, как и стены), да еще и изгибаются при этом [цит]
ну, стажёр же.. молодой, романтишный, любит красивые обороты)).
Ошибка та же, что и на Земле — Разорван слой небесного озона.
то разорван получается один газовый слой, все остальные газы остались невредимы? [цит]
незнание читателем проблем «озоновых дыр» Земли – не проблема автора))
И там погибло в огненной смоле
Всё сущее от белок до бизонов.
Кстати, мыши и слоны не пострадали, а вместе с нерабочими попугаями и мобулами отправились на дикий север!) [цит]
читатель требует перечисления ВСЕХ видов животных, погибших в катастрофе?
Снижаю влагой градуса на три, - браво!)) А я поднимаю сухостью градусов на пять! ;) [цит]
я в этом месте заитересовалась только объёмом «влаги»)).
Наземный воздух огненный и спёртый... – огненный и спертый воздух- не айс. [цит]
почему? при пожарах он имеенно – огненный и спёртый (тут правда возникает любопытнейший вопрос – кем спёртый?)
а вот термин «наземный воздух» – порадовал)))
наземные виды животных – знаю, а воздух, всё ж, приземный.
лихой текст – автор порадовал) честно. Стажеры Стругацких и Страна Багровых туч.
несмотря на огрехи.
***
продолжу завтра) и по третьим орехам -- постараюсь.
Блуждая в тёмном лабиринте, Где - стены, стоны и тоска, Не рефлексируйте. Замрите. На час, на месяц, на века.
Здесь нет ни давности, ни срока, Здесь у Судьбы её откос, А с неба смотрит чье-то око, Ища душевный сколиоз,
Под вечер, колдовством закляты, Ломая облачности фронт, Летят не голуби, а скаты, Клинообразно в горизонт./ Произведение 16. Блуждая в.../ . . По вечерам над ресторанами Горячий воздух дик и глух…
…А в небе, ко всему приученный, Бессмысленно кривится диск. /А. Блок/ .
************. межпоЗвоночное
В моем мозгу, не рефлексируя, блуждает тёмная тоска, по стону собираю с миру я и замираю. На века.
Закляты гены и аллели, летят ежи и кашалот – те, кто намедни не сгорели, крылами машут мне с высот,
Под вечер, ног и рук не чувствуя, поскольку люпус без крыла, предамся нежному искусству я: словами лить колокола.
Кривится диск, моргает око, миопатичен сколиоз, и нет ни выхода, ни прока, судьба стремится под откос.
Не верю я в финал трагический, нырнув в спасительный сезам, я перечту себя критически, и блогу душу передам. *****
***** На номер 29.
Почтенная публика, где ваши ноги? Не верьте обёрткам, рекламам, клише! Полезная кола, мясные хотдоги и сыр в мышеловке – навязли уже
в зубах и ушах. Принимая на веру чужие привычки и менталитет, заимствуя мысли, язык и манеру, рискуете вечно нести этот бред.
Идите на «вы», голосуйте ногами, ломая рутину и стереотип, не будьте сосудами, будьте богами, не бойтесь самшитом прослыть среди лип.
"...Может, времена теперь суровые, Только почему и отчего Девушки - веселые, здоровые, Юноши - сложенья не того. Все-таки живу мечтою зыбкою, Видя репродукции рядком, Что полюбит юноша со скрипкою Девушку с отбойным молотком " (Москвин)
Но разведение (черных, белых и серых кроликов) по разным веткам - считаю наиболее верным. И авторы - разные по стойкости. И читатели разные по восприимчивости чужих мнений.
А по замечанияи и пародиям - можно обратить внимание на бочку мёда, можно на ложку дёгтя... А можно дёгтем (простите за эффемизм) замазать всё. В том числе и читателей. Шорт в работе.
1. Да пребудет всегда... – 1 место 7. На перилах зябко… 9. Солдат и чёрт 18. Море в авоське – с лягушками круглый аквариум… 20 . Высекаешь меня из древесной породы… 25. Встать и идти 26 Городская проза – 1 место 28. Мост 32. В автолавке *** Ирга Рябина /по просьбе и по поручению/
Дата: 14/10/2022 - 21:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
правда у каждого своя
истина давно сдохла (в спорах)
о стихах постараюсь. если время выкроится.
/пы.сы. Кабанов и Мельников могут. многие другие - тонут. это я так... о содержании, видении, единственной правде и поэзии.../
Дата: 11/12/2021 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ну, на замечания Питона ругаться или опровергать - себе дороже (времени жалко).
. Про написание с большой -- лень отправлять к орфографическим (где строчная, где прописная).
По Эльзе.... не нравится мне оценивание текста - "за тематику". За несостыковку с фактами - да, за то, что не до конца - прописана картинка/сюжет да.(намечена, нарезана кадрами, часть деталек похожая, но немного не отсюда - маленькая неправда рождает большую ложь.... как то так...
Я уже писала. Бойня №5, Берег Бондарева, Наумова-Алова и да - Шолохов там тоже виден. Но не то, чтобы переврано... Перемешено. И микс такой.... Современные сериалы. Где вроде про войну и про её ужасы... А по "картинке" -- как по Гусарской балладе изучать нашествие Наполеона
Только там без претензий: водевиль )), а тут замах на трагедию, ещё и нелинейно показанную. Повторюсь: запоминается, но в шорт - не взята.
***
Питону -- горькое восхищение (за умение лоббировать понравившиеся и топить неугодное. с позиции -"нра" - найду за что похвалить /это то нормально/, "не нра" - найду за что утопить. Как то у остальных судей (при всякой вкусовщине и предвзятости) объективность -- более объективная.... А тут просто "Никита Сергеич на выставке в Манеже"
. (данное замечание основывается не только на мнении по данному туру..."одна дождинка ещё не дождь...").
А за РАЗВЕРНУТЫЕ комментарии, без сомнения спасибо! -- это труд и время.
Дата: 11/12/2021 - 13:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибо за подробные разборы!
Дата: 11/12/2021 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ник, спасибо! Особенно за внятные замечания (и не только по моему стиху
, так как в чём-то замечания по чужим - схожи.). по строчке - обязательно покручу.
Маггеллан
Дата: 03/12/2021 - 22:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Алан (Ланин) Менгеле, в 2017...
Дата: 01/12/2021 - 16:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
дубль был
Дата: 01/12/2021 - 15:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 4
Комментарий:
Цитирую (пауза авторская):
К сожалению, в штольнях встречаются часто гоблины.
И пути извиваются после — и вкось, и вкривь...
Поколдуем тихонько и сделаем перерыв.
Столько лет позади, а идут до сих пор вибрации.
то есть, событие оставило след/травму/потрясение - не уточняем: ограбление, изнасилование, просто пьяная компания поднасмехалась...
но мир книжек и мультяшных зверьков - рухнул. Так что снег (даже из холодильника) - попытка собрать новую сказку.
Дата: 01/12/2021 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
нет, Лана, не сберёг... мир книг и мечты берёг девочку до встречи с гоблинами... а потом автор обрывает и возвращается уже со снегами, в которых ни тепла ни журчания, но есть некий свет... возможность начать, как природа, заново: с чистого листа, с белого листа.
Дата: 01/12/2021 - 14:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
угу) "в каждой строчке только точки, догадайся мол сама"
Тарковский, Линч, и Бойня № 5 в одном флаконе. Очень яркое, нелинейное, киношное. И именно клиповое восприятие (и временные перескокии и повтор тех же "деталек" в другом интерьере). Насчёт понравилось - не уверена, но то что запомнилось - несомненно.
Дата: 01/12/2021 - 13:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ммм.. это реинкарнация очередного Забойщика бычков?
мода что ли такая... раньше все про постаревших Элли и варианты отношений Кай-Герда писали... потом одно время рыбы были в тренде... -- в этом разрезе Медведь-шатун мне ближе, там всё ж таки тоньшее и неоднозначнее...
Дата: 01/12/2021 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
хорошее
Если придираться: ручонки и мирок (лично меня) заставляют поморщиться
от волос понятно (ярко-рыжий) а до пят? /ах, эти жёлтые агузаровские ботинки.../
был он огненно рыжим от ушей до лодыжек
Дата: 01/12/2021 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
там луна с солнцем в конфликте, тут домоседка и бродяга консесуса достичь стараются... но, согласно Домострою, дети и совместное ведение хозяйства не оставляют времени на мелкие дрязги
Кстати, что удивительно: и там, и тут присутствует слово "нить".
Дата: 01/12/2021 - 12:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
особо и сказать нечего... "одиночество в толпе",
придирки: в толпе не нарушат границы? ну-ну.../я понимаю, что это про внутеннюю монголию, а не про задел плечом..., но звучит странно/ и хотела бы я посмотреть на выпуск мыслей на волю
конфликт намечен, обозначен: "я делаю" и "я устал", "я двигатель" и "я как все", но (по мне) несколько вяло.
а за сыром - к Лане
Дата: 01/12/2021 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
не очень достоверно... в смысле "безвучный крик, боль, потеря" и "сидишь в чате (фейсбуке)".
ну и передача боли и горя через прямое описание: душа кровит, боль рвеётся, крик разрывает рот... Если это просто плохое настроение, депресс, жизненные неурядицы - то как-то слишком... если что-то серьёзное, то тоже подача должна быть как-то по-другому (имхо, имхо).
Дата: 30/11/2021 - 17:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну как жеш объяснить... ну молчание ягнят - это ж не про ягнят.
там же вся лексика стиха вопиёт: бюджет, закон, важней для женщин... и т.п. Программа Т-4. Можно, конечно, было музыку Вагнера в текст включить. Но это был бы перебор.
для меня: текст удержался на грани. но, конечно, восприятие текста - это личное каждого)). ребёнок с диагнозом дауна в песочнице - ситуация понятнее и сразу-узнаваемей-включением-эмоций.
ушла) до завтра.
Дата: 30/11/2021 - 15:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Давайте-ка я по Мадонне поподробнее напишу... а то как всегда: цейтнот, и ничего не успеешь. Остальные нумера подождут. Извините, спич может выйти несколько длинноват, так как затронет не только данный текст, но и скажем так ПЛАСТ.
Так вот я - тот самый противник котяток, нищих бабушек, брошенных собак, интернатских детей, ждущих маму и ет сетера... Нет, не по жизни. По стихам. (а также по сериалам, плакатам, "документальным" историям).
Можешь по реалу что-то сделать: сделай. Душа требует написать: пиши. Для себя. Для ближнего. Но если выложил для публичного прочтения -- будь готов к разбору ТЕКСТА. Ни сюжета, ни идеи, ни твоего чувства сострадания, а просто текста. Я нынешний Лонг отсмотрела/ "прополола" ещё и специально в смысле: слёз, крови, ран, несчастий, боли... Ощущение: искренне, добросовестно, добросердечно... Темы там такие, важные: блокада, война, расстрелы, душевные болезни, одиночество, смерть близких, просто чужая смерть... Надо об этом писать? Надо! А вот КАК, и насколько это для публичного - это решение каждого. Тут, главное, не превратиться в "профессионального нищего".
Почему я вспомнила Воронова... У него не все тексты одинаково сильны в художественном плане. Но они все - уникальны. Документы. Мы не можем написать документ, нас там не было. Поэтому переписываем увиденное (в кино), прочитанное (в книгах), услышанное (от бабушек и пап-мам). Кто красивше, кто эпатажней, кто взаправдашней... Хорошо это или плохо? Без оценок. Есть и есть. Иногда трогает, иногда мимо. Иногда неловко или скушно (стыдно читателю, что в такой теме - скушно, но ведь скушнооо).
Теперь, наконец о Мадонне... Бедная, заждалась
Когда начала читать, думала разнесу автора! -- в таком тоне...в такой манере.... о геноциде ( о гетто, о праве, кто достоин жить...), дочитала - и аплодирую автору.
На таком стыке. Гротеска и жизни. Ёрничества и боли. Расовая гигиена в отдельно взятом курятнике. Там и лексический ряд отлично подобран. И все якобы несостыковки (рази ж кура носит под сердцем?!) и композиция, и характеристики-эпитеты - всё об одном. И это совсем не про курочек... И оптимистический финал мне здесь не кажется фальшивым или странным. Впрочем, если бы автор выбрал трагический - это тоже было бы честно.
И, да - Скотный двор, Побег из курятника, андерсеновский птичий двор, фильм "Жизнь прекрасна" -- аллюзий много. Но это не перепев виденного-читанного. Это свой ракурс. Свой язык.
Спасибо, Автор! (если с авторством угадала - вдвойне спасибо, скажем так: не ожидала... но могу с авторством ошибаться).
Дата: 30/11/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Соглашусь с предыдущими ораторами... Зарифмован сюжет про волонтёров. Как Спасибо - тому самому клоуну, да! /когда мама дарит такой текст (врачу, клоуну, медсестричке) это в самом деле: подарок/.
А как стихотворение - мне понравилась только игра с ЦВЕТОМ.
Дата: 30/11/2021 - 15:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
По ощущениям от текста - ближе к Эсме... Есть интересные строчки, есть невпопадные-смешные. Смешных больше...
Дата: 30/11/2021 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Лан, это "за одного битого двух небитых дают" -- а получили убитого, искали опытного, а получили индифирентного, холоднодушного, ...никакого.
Дата: 30/11/2021 - 13:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
а почему на 5.6 ничего не обозрено?
красивая пейзажнвя ж зарисовка
лёгкая, мягкая... мне не хватило, наверное, чисто авторского... то есть оно чувствуется: в неспешности описания, в выборе деталек для взгляда... но мне -- не хватает.
Дата: 30/11/2021 - 12:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
при всегдашней моей позиции: "я на стороне автора, я следую за нитью, выданной мне автором, я стараюсь взглянуть глазами автора...", я так до конца и не проникла в "мир автора". Медведь проснулся ДО СРОКА, почему тогда "недалеко злая осень", а не весна? не, я в курсе "осенних обострений", но там чётко описаны промёрзшие сосны...
и резкая смена "лесного состояния" вокзалами и прочими атрибутами города. Причём, вокзал - не случайная деталь (там и поезда, и скорые поезда...), то есть автору "вокзал" - неприкаянность важны.
Честно, несколько раз перечитала. Настроение - словила. Даже своими словами пересказать могу (разумеется, с ошибками, так как у меня другой багаж, время отправления, соседи по плацкарту...) -- НО! въехать не въехала...
пичалька...
Дата: 30/11/2021 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Тут совпали (и с Каркушей и с Эсме). Без претензий на сверхзадачу и новое слово в литературе. Без модных наворотов и изысканных рифм. С опорой на известный мультик (Ну, ты заходи, ежели чё..), но без пережимов, с чуть заметной печальной улыбкой.. (и даже финальная строка не скатилась в слащавость, лёгкая такая...). Хорошее.
Дата: 30/11/2021 - 11:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну а я как раз фанат Лукьяненко (особенно раннего).
Блиииин... Да что ж неясного то... "Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют..." Как только начинается: "приходите со своими кольями...", всякая светлая/добрая/правильная религия заканчивается. А кого уж там бить будут... Вампиров, жидов, олигархов, грамотных арканарцев или безбашенных выродков Саракша - не столь важно. Главное: бить.
Зарисовка - красава! хотя я так и не все моменты смогла упорядочить для себя...(по марту - вонять начнут? кадровичка совсем без брюк типо Гелла или в мини-униформе? предыдущих занимающих эту должность убрала Золушка с помощью голубей? претендентов на должность - сразу много? ) И... кажется мне, что рифмы появились раньше, и сюжет начал вихлять в угоду им
.
но ясно - новобранцы-неофиты к борьбе за дело... - готовы!
Дата: 30/11/2021 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
по мне многовато служебных слов. союзов, местоимений и проч. и слишком "лобовое". зато незамутнённое. ясное.
это к "Гороскопу" было. 11.5
Дата: 30/11/2021 - 10:16
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не, Эсме, не права... логика там есть: кора комет = свет падающих звёзд, отвар зверобоя хоть те запах, хоть те болеутоляющее...там попытка сложить вечер (с его обычным ритуалом подготовки ко сну) с вселенским масштабом. Ну и немного а-ля женской лирики, может и слегка преувеличенно романтизированной /для нас: приземлённых и саркастических
/
попытка может и не самая удачная, но внутри этого ракурса - вполне.
хи) а как же "под ним зашатался трон" ? всё ж таки "трон" это не только место для седалища, но и метафорическое... атрибут. Лиловый (это от цветущих трав, луг), звеняший (от комарья) -- ну это я так представила. Хотя "звенящий" не самое удачное. Эта... Малифесента.../в переводе на русский/
Дата: 30/11/2021 - 10:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
уж что точно - ни в коем не "малосимпатичное". И, да, до финальной строки не очень понятно, о чём или о ком это. Как сочетаются умиротворенность морской колыбели разума и "кровь, огонь, паника..."
Не буди лихо. В теме сон-явь -- очень даже. Что мне в этой теме (по всем текстам из 5 темы) нравится - РАЗНЫЕ направления иследований разных авторов.
Дата: 30/11/2021 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на "шевроле" споткнулась тоже (был бы мерс или фиат - всё одно споткнулась бы). отдельные строчки заставляли задумываться: "стелила вольтом" (валетом или 220 вольт), снежинок охапка бродит (стая снежинок - да, а охапка - сомнительно) и т.д. А игра с картами и выражениями понравилась
И, согласна с Эсме - при таком карточном раскладе всякие там свершения и дела -- полный анабиоз! 
Дата: 30/11/2021 - 09:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ага) ага) мне вот тоже и Побег из Курятника и Скотный Двор напомнило
Но так как нынче эта психованная девица - одна из фавориток Диванного философа (в моём лице), то обязательно впишусь по полной. В смысле защиты.
А пока пробегусь - по остальным (ночным), отмеченным Оксаной. Дорога ложка к обеду
Позавчерашние тогда, как получится...
Дата: 29/11/2021 - 16:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну, о чём понятно... Солоха, вроде, и по Гоголю - вдова. И давно известно от чего обычные бабы ведьмами становятся...
и украденная луна (абы полумесяц) всё ж к Гоголю ближе, чем к чистому фольклору... грустное... но для меня - несколько раздробленное... эмоции переданы, но не все слова "тютелька-в-тютельку" (ласкала немного не из той оперы, "и вновь осунешься" не совсем та конструкция и т.д.).
Дата: 29/11/2021 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
ну... фривольное такое
коктейль 
рыжие коты слегка выскочили у меня из текста... но потом Иван стал Бездомным, а в котах-бегемотах проглянуло что-то рыже-азазеллово... про в шорт - думаю, чё то там всёштаки меня слегка царапало - вспомню, впишу.
"нечеловеческая музыка" - правда это не про Баха :).
Дата: 29/11/2021 - 16:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
ну... пэчворк... от Ноя до Грина, от Оби до шакалов (то ли Табаки, то ли ещё каких), от Крылова до Булгакова...интимный вопрос тоже позабавил
но замах - молодецкий. сама в таком стиле люблю ваять: "перезвон повсеместных вериг и удил" /закушу удила и вереги накину...
/
Дата: 29/11/2021 - 15:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
очень жизнеутверждающий Лонг…
в виде эпиграфа (от незабвенного Ал. Иванова):
….Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она увидела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.
Она приказала ему долго жить.
и (ничего личного!):
1.1. - 3. 1
угрожает мама, монстр, шипы и шрамы, мерзавец, бесноватей, шизофрения.
заточи острый нож и воткни. убивай!
сырости и потёмок, недужа, из золы и пыли,
крик, пугают, киснет, боль, пустота, кровит, разрывает рот, раны, бездушной
осипший, безумный, усталый, слепы, клянчит, невзрачный силуэт, отчуждений, пустых,
размытой тенью нестоящий внимания
зубастые, во тьму, бездельник, печаль
обноски, сойти с ума, пугающей, сгорал в печах, белел костьми, жуткий вой, ад, казни
скверны, дымится материк, мутный мрак, чумные
повесилась, щербатым, на ржавом, озлобишься, расстреляно, с голодухи, убитая, насильник, оккупация.
*
4.1. - 6.3.
под нож, лютый геноцид,психически, в безумии, смерть потомства
в груди ножовкой, опасен, жёстко бьют, негодяй, тротил
гибнет, гоблины, грязь
тоской и серой, вымер, старый, животы вспоров, чёрным саваном, умершее дитя…
мертвы, кошмаров, обугленных, выть, в нищете, в тоске раздавить, ненавидит, убивает.
оскалится /гы!: искала, почти не удалось :)/
хороним, убитые, истреблять.
неизбежность кювета, на могилу
скучный, тоску, слезах, занудное
крови, дым, огня и ужаса, боли, паник
кричать, болеть, иссяк, срывается
жесток, колченогий, до могилы
пробитый плот /гы!: опять старалась, но больше не выискала, зато есть «воскреснет»/
потерянно, мучительно, чёрт, затопленная
*
7.1. – 10.1
Но как мне выжить…/ура, кажется, способ, таки! найден… не найдено./
пустоту, бобиком подох, обескровив, в детоксе
хмарь, страхи, тревоги /автору – Спасибо! именно в такой теме именно за неизобилие слёзовыдавливающих слов/
отравлен, токсичен, обиды, пуля разрывная
жутких, страшных могил, безымянных тел, убийц, зла и смерти, ужас, зверства, умрёт, в тлен
*
11.1. – 13.6
пьющий, в больнице, в больной гримасе:
страх и стыд, боль, скелеты
уродец, боли до слёз, стоны, уколы
тревожно, испуганно, неясный страх (опять же, здесь: оправданно)
жути нет…уже радует /но!: если, будто, что-то, там, всё, как…)
черепки да осколки, тонущий, нищета лай шакалий, вой, вериг и удил, дрязги и склоки,
могильное дно
горький, адской, опостылевший
неволи, скрипучим
из ада, опять сирена, плачешь
сердце навыворот, намаялась, страдать.
до войны, вырвал сердце, падаль,бездна, ад, безумием
в агонии запоя, кошмар, неживой, больно, гнию, догрызают плоть, смерть, убийца.
облетает, остужая, терзает,пригвоздил, гроб, посмертная участь.
Дата: 29/11/2021 - 15:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и пойду поучаствовать в вороньем галдеже
все добавочные комментарии там будут.
Дата: 29/11/2021 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
я потом у автора уточню:
слушал ли он Щербакова (Я словно тополь рос) и Бачурина (Дерева вы мои дерева)...
Но "решение" темы незамыленное. При первом прочтении слегка резанула "близорукость", криворукость вполне, а близорукость задумала...
Дата: 29/11/2021 - 15:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я пойду снизу по Лонгу, т.к. подоспела к шапошному разбору
Дата: 29/11/2021 - 15:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
угу) если не читано с десяток по сюжету схожих. из последних "Курьер" Р. Ненашева.
"ни сматериться" - не уверена. А так - да. Картика вырисовывается. Написано густыми мазками. Иногда сверхгустыми. Привет из 90-х,
и совесть на грани сна и яви - явление вневременное.
Дата: 29/11/2021 - 15:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
не, там скорее - 15 камней и один из них Осёл, а ещё один Весёлый Лучник (Робин Гуд возможно), а ещё 13 или сколько там у автора - видны с "других точек" - япона мать!
Дата: 29/11/2021 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
без обид - я лучше Юрия Воронова перечту.
Дата: 29/11/2021 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
я про "сверхгустые" - что уже по Толстому "Он пугает а мне не страшно". бывает пересластили чай, а бывает перегустили. Нет, как приём работает: черви грызут, мокрицы копошатся...
Дата: 29/11/2021 - 15:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Для настоящего Светоносного слишком много пафоса и обличения
Люцифер, он того... кроется в деталях..Ишь, Данко какой нашёлся.....
И, стесняюсь спросить: мириад - это имя собственное? рванул мириад частиц (водородная бомба), рванул мириад бесов (но их вроде легион)
А вот "месть ощенилась" - понравилось. Кабы таких деталек (нетравиальных) поболе...
Дата: 29/11/2021 - 14:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
котятки бывают разные... сейчас попробую выложить сюда выловленное из общего информационного потока.
Дата: 28/11/2021 - 12:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
Оля,
вы хочете песен... их есть у меня... пробежалась по Лонгу и вызрела некая мысль. к вечеру дооформлю - выложу.
Дата: 08/11/2021 - 18:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Всем кар-кающим и сыр-ящим и даже сочувственно-молча-сопящим - Спасибо!
Читанула ВСЁ с большим интересом))) Что сказать - есть у меня... Но вряд ли реал позволит. А так бы я и добрым и злым и недоумевающим -- с удовольствием побыла бы.
Вот только КОВШАМ - ну, автор, ну, пожалуйста уберите 2-ую часть. Чудесное стихотворение. Нежное, Льющееся. Не затасканное (хотя сама тема:пробы ставить негде). И без этой второй части, вполне самодостаточно.
Позже ещё заскочу. Может, и похихихать :).
Мдя... Ещё - привет Чайнику со свистком от Визбора, Иванову от Ненашева, ну а Эшелону от многих. С Гинзбург начиная. Уже Зулейха была - осетрина второй свежести... А нынче - всё ближе к силосу.
А тема - да. Сложная, больная, невыговоренная.
Дата: 08/11/2021 - 17:49
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, спасибо! Репортажи читаю с большим удовольствием! ... даже просто мимопробегая :)
Дата: 09/01/2019 - 14:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в 2.4 "где похоронен ворох тайн" - поменять бы... строчечку...
.
Симпатишный лонг.
Дата: 06/01/2019 - 21:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А за ради праздника? Амнистии комментатору не будет? ... и щелки в заборе...
/дюже антиресные репортажи были.../
Дата: 01/01/2019 - 22:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, я здесь /не знаю, где ещё можно/.
Поздравки! с письмом
Дата: 21/12/2018 - 12:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и всё то ежи про коней знают
я для послушать беседы заскочила /без злого умысла... не корысти ради, забавы для
/
Дата: 20/12/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ммм... а нельзя ли уточнить...
С какого периода (тура, этапа) можно (стало) голосовать за членов своей команды? Вроде, раньше -- не практиковалось. ни в основном, ни в параллельном...
ну, не могла же половина участников (а то и более) сами себе придумать Правило и придерживаться его.
Когда голосование было видимым, плюсик (для сохранения анонимности) ставился. Но, вроде, и в паратурах -- не учитывался. Уточнение к правилам, информация ("голос, отданный Вами за члена Вашей команды будет учтен при подсчетах") как-то не был доведён до масс. Пичалька.
Дата: 18/12/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 16
так это ж ХОРОШО
Всё лучше, чем гуано на лопасти.... /а то вдруг, это не вентилятор, а СУшка 
/
Дата: 18/12/2018 - 19:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Оптимально, по смыслу, (не по фонике) --взор кроткой голубки (чистой, нежной)
но (по мне) голубиное /хоть глаз, хоть клюв, хоть крылья/ в отношении мать-взрослая дочь не айс.
угу) -- укрывая крыльями (малых голубят)
угу) -- кротко глядя на мужа
угу) -- в плане общей нежности, незлобливости и незащищенности.
но (тут) -- не идеальное сравнение. не стопятьсот попадание.
***
мне после постановки Райкина все другие "перепевки" Снегурочки уже не катят
А ведь, гад, ни одного слова Островского не заменил...
команда ещё отмечает "концовка несколько невнятная" /это так, чисто для инфы/.
Дата: 18/12/2018 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
давайте определимся...
голубиный взор или голубиные глаза
/ежели чё... голосовала за Снегурку/
Дата: 18/12/2018 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 13
угу) для кого-то и йети - брутальный мужчина
я стесняюсь... АС, Вы про содержание воды али про внешний вид
Дата: 18/12/2018 - 15:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А судейские - все? Или ещё может чей-то шорт ожидается?
Дата: 14/12/2018 - 12:15
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Угу) Фаворит мой. Хоть и без +1.
Дата: 03/12/2018 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ещё могут быть пылкие али сонные
по настроению вылетающего
Дата: 03/12/2018 - 14:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Борис, спасибо!
Дата: 03/12/2018 - 13:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, спасибо за обзор!
Дата: 03/12/2018 - 13:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тимофей, спасибо! Вам бы к Питону
, а то он как раз на строчку "чабрец-тимьян" -- гневается
.
"Плохо организованный навал..." -- если Вы не видите суслика, это ещё не значит, что его там нет.
Дата: 03/12/2018 - 12:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от 11.1 Спасибо, Юрий! Рубцов только косвенно (в названии). И (немного) совпадение настроения. "Мать моя здесь похоронена..."
ЛГ припоминает слова из детства. А автор (я то есть) -- отрывок из военного рассказа. Сидит женщина у обочины и обрывает цветы. "Убили Ивана, только Марья осталась" (здесь, в тексте 11.1, это -- никак не отражается). Не перекличка, хотя ЛГ тоже возможно читал этот рассказ.
А "растений" много
, зелени много не бывает 
Она вся -- при деле. Включая, осот с лебедою... Можно было ещё перекати-поле добавить 
Штампы... нужны они мне здесь, нужны! Изыски в эпитетах -- я в другом месте (тексте) поупотребляю. Нынешний ЛГ -- простой парень, хорошо дисфемизмы в ход не пустил.
Дата: 02/12/2018 - 22:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Смехотрон не выдержал таки
Дата: 29/11/2018 - 22:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
в своё время умучилась отвечать, что 22 - это не возраст, не регион, и даже не вес
прилепилось с одного игрового форума. Лен - всегда полно, Ёлок тоже (Лена, прости
). Набрала Елька - тоже есть! Стала Елька 22. На Стихи.ре кто-то уже допытывался не родственница ли Питону 22 
Неа... я это...подкидыш 
маугли графского леса 
И вот! Кэп (Горыныч) просил передать приз автору Буратиновой пародии! Пойду осваивать интерфейс... сложный он у вас тут...
Дата: 29/11/2018 - 17:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
гневная благодать это громы, молнии, страаах... но без града :) посевы целы.
Тихо радуюсь
За тонконогую Тихую).
Дата: 28/11/2018 - 21:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 24/11/2018 - 20:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я несколько сумбурно... и сразу по нескольким моментам
а) по поводу военной тематики... - одно из лучших, во дворах и у костров до сих пор поют
Женька: К/ Ваншенкина
Стоит средь лесов деревенька.
Жила там когда-то давненько,
Жила там когда-то давненько
Девчонка по имени Женька.
Мальчишечье имя носила,
Высокие травы косила.
Высокие травы косила.
Была в ней веселая сила...
Думаю. многие слышали. Очень простые слова, очень обычный сюжет. В чём разница -- пояснять не буду.
Чуть более позднее. Л. Сергеев "Колоколенка". Уменьшительно- ласкательные. .
https://www.youtube.com/watch?v=xLDa5XgO_yUhttps://www.youtube.com/watch...
б). Не надо помидоров, яиц, шиканья и прочего - АВТОРУ. Категорически ПРОТИВ. Давайте только о текстах.
в) Князь, нельзя прикрывать текст тематикой. Никогда. Можно промолчать, если считаешь, что стихотворение сильно личное или в данный момент автору нужно просто сочувствие или понимание или просто выговориться, выплеснуть боль.
г) По пародии Светы. Не вижу я там войны, глумления и прочего. Стиль более чем ёрнический. Но передёргивать НЕ НАДО. Это не о мальчиках. уходящих на войну. Это об ИНТОНАЦИЯХ исходного теста, который Света спародировала. Удачно или нет - другой вопрос.
И, чессно говоря... Весь сыр-бор несколько раздут. ИМХО,
Дата: 23/11/2018 - 10:04
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А по Парашутке... Примажусь к мнению Эсме. Пародировать нельзя, а тиражировать, паразитировать, штамповать - можно? Я сейчас не о 5.2 "Мама, мамочка", я о тенденциях.
Если пишешь о войне, о нищете, о сиротах и больных детях, об одиноких стариках, о брошенных животных -- будь готов, что текст будет рассматриваться более пристально.
"как ты ненавидишь фильмы "Девчата", "Весна на заречной улице", "Добровольцы" и тд." я лично обожаю эти фильмы
Особенно "Девчата". "Добровольцы" более "заказной", но всё равно любимка.
А есть ещё "Летят журвали", "Баллада о солдате", позднее фильмы Леонида Быкова. Я вот даже недавно "Четыре танкиста" (а ведь чистое сериальное чтиво) с удовольствием посмотрела.
Но сними кто сейчас (да и не получится) фильм в стиле Добровольцы -- будет именно пародия или фальшивка. Каждому времени -- свой фрукт.
Военная тематика - это очень сложно. Чтобы ни в ёрничество не впасть, ни в пафос.
Дата: 23/11/2018 - 10:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 75
+ стопятьсот
Дата: 23/11/2018 - 10:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
В 60-е и в 70-е тоже довольно много снимали пластмассовых и плакатных фильмов. Но остались и пересматриваются не пластмассовые.
Неправа, Тень. Снимать нужно. Писать стихи (рассказы, фильмы-сценарии) нужно. Просто сейчас "уровень" упал. Технически можно сделать почти всё. А художественно...
И, да. "Сталинград" рассчитан на попсу. Утомленные солнцем - произведение. А Сталинград...грандиозное зрелище. При том, что Никита Сергеевич честно старался.
Дата: 23/11/2018 - 10:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не... там есть. отдельные сцены. эпизоды.
но цельное -- не получилось.
это (да простит меня автор) и к 5.2 относится. проблема не в том, что автор рассказал недостоверную или горькую историю. проблема, КАК рассказал.
там мирная часть намного живее военной (имхо).
Ладно, ушла)).
Дата: 22/11/2018 - 15:34
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Дата: 22/11/2018 - 11:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 371
а, пожалуй, соглашусь
внутренняя трансляция и внешние новости...
Дата: 22/11/2018 - 11:40
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
6.2. Шут и его король
Начало заинтересовало, но потом интерес начал зевать.
Видали мы интерпретации КиШ и попричудливее. То есть: с какого-то момента пошло «жонглирование словами» без увеличения количества шариков-мыслей или их более высокого подбрасывания. То есть (для меня) текст начал топтаться на месте. Финал ничем не обусловлен (в смысле – из предыдущего текста). Получается – друзья сметут врагов смехом. Переход от обращения (король, вы, сюзерен) к 3-му лицу (король главой поник), потом обратно к обращению. Уж если моноложить и обращаться, то хорошо бы выдержать.
А ритм и перебрасывание слов – хорошие. И «формат» самый мой…
какшут, правдрубах
5.2. Мамочка, мама
Если бы не заезженность развития сюжета (и предсказуемость), если бы не детали (узнаваемые сериалы с первых двух нот), если бы не малюююсенькие неточные акценты…Возможно бы наррратив мне бы понравился. Очень люблю и вкусный наррратив /хотя и узнаваемый абсурд тоже люблю/. Но эта история (имхо) «армейская шрапнель» – на третий месяц приедается. Ливень-свинцовый, автоматов-лай, а птица-паломник над кронами (не просто аист над лесом) совсем увела в сторону (по стилистике).
«Не верю,Станиславский…»
Рефрен – удачный. И финал хороший. Мягкий.
часть партизан – военная часть или кучка/несколько партизан?
5.1. Чайная пара
Опять наррратив, опять горестное. Хорошо, что не в лоб. И детальки жизненные, узнаваемые: от принесённой картошки до одичавших без хозяина труб. Но корявости в тексте присутствуют (у кого-то уже отмечены: и складки, и прочее). Иногда они (несостыковки в предложении) маскируются многоточиями разговорной речи.. Дисфемизмы порадовали своей подростковостью
, хорошо вписаны.
4.2. Няня
Позитивная картинка. Ясная и уютная.
Но к первой строчке приходится вернуться, чтобы уяснить, почему «болтая ногами» = «большие шаги».
4.1. Всё как всегда
Интересное.
Сахарной ватой туман по низине вьюжит – ветер? почему-то круг для приготовления сахарной ваты на палочке всплыл…
за тростником незнакомец рыбачит – однако потом идёт настолько детальное описание, что в «за тростником» не очень то верится или это не незнакомец
сморщенный лоб – хм сморщенные руки, сморщенное тело… не совсем то, что морщинистые руки.
3.1. Щелкунчик и Мышиный король
Такое прекрасное начало, такая ядрёная картинка («Падал прошлогодний снег»)
, а концовка разочаровала. Точнее, несколько провисла… «сытый мальчуган», «дружина» - хороши. Новый год всё же…- «а что такое счастье каждый понимал по своему…».
Но! для понимания «победы над мышиным королем» чего-то (чуть ранее, выше по тексту…) не хватило. Зато детальки: от профсоюзу до кильки – во!!!
(«Похороните меня за плинтусом»).
за окончание "нарезки" (разделы2 и 1) не поручусь. тут "планета вновь повернулась... гузкой... к кому - случайно, а мне назло..." - реал
Дата: 22/11/2018 - 09:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Князь, а вы часом диктора и диспетчера (дежурного) не путаете? ... кто там "прячется в деталях"
Дата: 21/11/2018 - 16:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
э, батенька, путаете "неуверенно" и "сбивчиво", "хаотично".
неуверено - можно, не отступая, но приостанавливаясь
Дата: 21/11/2018 - 15:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 347
не в этот раз
никак не получится... по финалам.
***
но кой-что скажу
Сразу оговорюсь: про все тексты сказать не успеваю
Так что, подробнее о тех, по ком шаталась-топталась более-менее не единожды (были в личном лонге, некоторые умудрились протиснуться и в шорт).
***
12.2. Однажды тридцать лет спустя.
Очень хотелось придраться к «лексике» (понятно, что стилизация – дело такое… у каждого своё видение «а-ля-рюс» ) – не получилось; достаточно логично.
к «минусам»
зачем повторы? «нету сил», «нету больше моченьки»?
выспится или проспится – ?
то что «непьющий сроду» – ясен пень.
редкий младенец – врождённый алкаш.
Твой мужик в деревне был нарасхват, но виновна ты во всём, не они…
нарасхват – девками (взамуж), бабами-молодками? соседями -? нарасхват – подсобить? /и, соответственно, кто «они» - односельчане? дружки?. (смысл я понимаю, но само предложение, на мой взгляд, несколько скособочено).
11.1. Тихая моя…
Сюжет не особо оригинален. Рубцов – это всё же Север, тут, скорее, южнее. Не очень ясно, жовто-блакитный – это брат с сестрой или мать с сыном? Вот, прям спозоранок «бабы подвыпившие»? многовато перечислений растений, и стыки согласных косноязычат.
10.4. Рабочий и Колхозница
ай да Маяковский! ай да сукин сын!
где была несколько озадачена (это не значит, что мозг не справился… скорее, пребывает в раздумьях:
"вырвал язык из чёрной дыры пубертатных судорог"; и "не ломая осанки".
про эйфеля – особенно понравилось.
10.1. Овечки.
Явно, наша Ирга написала
интересно… бутылочка – 0,5 или всё же аптекарский пузырёк -?, и где автор НОЧЬЮ найдёт облако (хай…будет полнолуние) и шустрых снегирей /хотя, ночные бессонные бдения – дело настолько индивидуально-мистическое/. Красивая Теня – наше фсё, особенно в виде летающей овечки с лютиком…
Вот не мой «формат», но признаюсь – автор заставил улыбнуться. И запомнить. Тот случай, когда стотысячные рифмованные овечки смогли сказать «Бе-е-е» по своему. /не шорт/.
7.5. Заговаривай боль
Это случай, когда – просто нравится. Бывает: и текст неброский, и тема вечная, петая-перепетая, а трогает (тушновское, вероникино).
*
Князю – почему нельзя? «вступать в права неуверенно»? южная ночь наступает стремительно, северная (ваще!) летом где-то шлындрает, а средней полосы – именно «неуверенно».
7.3. Воспитание женщин и собак
хороший фильм, люблю Яковлеву.
тепло у них там… в ноябре…
почему птичке – клетка, собачке – конура, а зайке – даже скамейку не предоставили;
обнажать надо не ген, а что-то другое
, а ген лучше проявлять, афишировать, демонстрировать, выпускать, обнаруживать, можно даже отпирать (ни в коем случае, не подавлять – это вредно 
)
зачем собаке пряник? лучше бы сахарную косточку…
7.2. графоманское
от пяток до мозга – один шаг
рубить сук – не надо (если только автор не душегуб)
очень не поняла «два горла» (почему не три?) - своё и возлюблённой/возлюбленного? (с полом ЛГ у меня некоторые затруднения – «графоманка» м.б. и о себе и о "третьем лице", о ней; склоняюсь всё ж – текст от жен. лица), или их «коварных изменщиков» - утилизировать?
почему «день хвастлив»?
и как автор определяет нервный висок или не очень? /хотя… там вполне… жилка бьётся, пульсирует, дёргается – угу), возможно/
(не в шорт, хотя многое понр.).
***
смогу, продолжу - по первой части.
Дата: 21/11/2018 - 10:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Особенно интересно было увидеть у Князя (в паре мест) ругань именно на тропы, заявленные (под текстом), как профилирующие...
А ещё можно рассматривать стихи, "сточкизрения" финальных строк. Не читая остального текста...
вштырило/не вштырило
Дата: 19/11/2018 - 20:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Как говаривал Полиграф Полиграфыч "В очередь....! "
Дата: 19/11/2018 - 15:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Кто смеет обижать нашего славного, нашего рубаху парня, как я его называю, нашего королька?
Дата: 19/11/2018 - 15:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на Урожайное точно попытаюсь пародь
Смачный текст
Дата: 19/11/2018 - 15:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
уф) прочла всё. по первому разу... любимчики выявились
теперь не торопясь, посмакуем, взболтаем, принюхаемся
про Атлантиду :)
Нам хочется забраться в Антарктиду,
На Кракатау, к чёрту на рога,
Дата: 19/11/2018 - 08:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, к обеду освобожусь -- поотвечаю
. И Княгине, и АСу.
Дата: 19/11/2018 - 08:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 232
а вот это логично выглядит
я не против спящих товарняков...
я не против одновременно топящихся регулярно печек и ночных купаний
и, да, финальные строчки объясняют мятущуюся душу ЛГ
но слишком много вопросов -- как там в 13.1... "как никогда Штирлиц был близок к провалу..."
Дата: 19/11/2018 - 07:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот. не поверите... в 12 лет ходила "провожать" электрички, причем станция в 5-ти минутах от дома, но провожать ходила на взгорок... прогуляться по опушке, пройтись по лесу, помахать электричке или пассажирскому... пацаны, кажись, тоже бегали... эти гвозди на рельсы класть (и, кажется, лягушек)..
но вот взрослая женщина, после копания в огороде (добреют овощи), после печки, после ночного купания (ещё как то пойму: тоска, маята, комары, не спится...) идёт на станцию (почему их (станций) много? -- возле одного посёлка или дач, скорее посёлок -- у деда один дом, у ЛГ - другой) -- чтобы смотреть на спящие товарняки???
ночью, оно, канеш, -- романтичнее, и тоска -- дело непредсказуемое..., но вот если бы она ПО ПУТИ домой -- задержала взгляд на сонных паровозах/товарняках и т.д. -- понятно... а вот идти туда СПЕЦИАЛЬНО...
Дата: 18/11/2018 - 20:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
путешествие в Атлантиду (страну)
путешествие на Атлантиду (остров)
вот путешествие в Луну - точно ашипка
Дата: 18/11/2018 - 20:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
но с глаголом забраться, Атлантида получается вершиной (Эверест).
Дата: 18/11/2018 - 16:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
У Серпетууума
с форматированием - претензий нет. Можно отсылать.
Дата: 10/11/2018 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А зачем кораблю во внутреннее озеро? (да и невозможго)..
Другое дело, что без сноски /а они, за редким исключением, -- вред стиху/, из текста -- неясно что Гуантовито - это озеро, а не залив.
Там есть прэлестные строчки и кусочки, но есть и проколы. Но с логикой сюжета -- всё вполне хорошо и понятно. Нелепиц нет.
Проклятие клада
.
Дата: 10/11/2018 - 09:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 44
Так это обычная практика пиратов
: с корабля спускают шлюпку, она подходит как можно ближе к берегу, а дальше скарб вытягивают на ручках и плечиках.
Ни одна нога команды -- берега не касается
. Команда и пассажиры -- это разные "касты"
В этом смысле всё логично: наркокурьеры зельем не балуются.
Дата: 08/11/2018 - 21:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Юрий Глухов просил передать его баллы Пародиям... тем, что про Гармониста (№ 8, 10 и 11) --- дюже они ему понравились
каждому по 100.
Дата: 08/11/2018 - 21:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, (Ваше Величество, прошу простить меня за рекламу сторонних ресурсов...) несите на Стихи.ре Вашу Марью на "Семь Дней 3". Там разберу
по косточкампострочно. Да и другие добавят.Здесь (мне кааааэцца) уже достаточно времени уделили одному тексту. Из 36.
Кстати, на 7 Днях, вполне имеете шанс выйти в 3-ку лидеров, и получить ещё
пилюльразборов от других судей. Для статистики.по выдернутым Вами строчкам -- кое-где поспорила бы. Извините, сегодня никак(
убегаю.
Дата: 08/11/2018 - 20:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, я понимаю -- бесполезно... Вас убедить в ЛЮБОМ мнении, отличном от Вашего.
Но попробуйте просто арифметически сложить (пущай считая их всех-всех-всех: неграмотными, недостойными настоящего звания судьи и т.п.), Просто чужие мнения о НЕКОТОРЫХ строчках Вашего стихотворения.
Неа..., ясно, что все - невежды, один Вы - в белом
... Но просто попробуйте... Увидеть, ЧТО именно МНОГИМ /просто читателям/ непонятно, невнятно, не нравится в этих строчках. Может найдётся чуть другой вариант? ))).
Дата: 08/11/2018 - 11:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Татьяна, хороший обзор, во многом -- совпадающий (в процессе чтения).
Дата: 07/11/2018 - 21:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
простите, мы - не местные
, мгт- это мозготрахалка?
Дата: 07/11/2018 - 18:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
вот даже по рисуночкам
связь сигарета-пистолет (убивает) устойчивая?
каплю никотина и лошадь я ещё смогу "в одну узду впрячь."
понятно: "на усмотрение автора" -- но судьи - тоже люди
, им в нынешнем туре отмечать "соответствие" грозит?
или "указанному в заголовке -- верить!" ? автор обозначил -- автор прав.
Дата: 07/11/2018 - 18:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Спасибки!
"Удачность выбора пары и ее описания будет учитываться в оценках за содержание и/или за изюминку"
то есть ПАРА должна не просто присутствовать (быть упомянутой) в тексте? но ОБЯЗАНА быть задействована?
шагали в ногу маркс и энгельс, менялись партии вожди -- и далее о "паре" ни гу-гу... -- то это "неверное решение"?
пара, типо, должна быть Главным Героем? я правильно мыслю?
или ЕЁ (пару) можно просто в виде "детали пейзажа"?
/извините мою дотошность... -- не хоцца "несоответствия"
Дата: 07/11/2018 - 17:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ося и Киса - пара
а поэт и знойная женщина - пара?
Тиль и Нелле - пара
а Тиль и Ламме - пара?
Винтик и Шпунтик, Чип и Дейл - пары
а жизнь и смерть, покой и воля, сума и тюрьма, тычинка(и) и пестик
Можно как-нибудь уточнить ПОНЯТИЕ пара?
Дата: 07/11/2018 - 16:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 8
ряд там вполне вменяем) очень даже "связанные" выражения.
переходя от продуктов к нацпродукции: залежи (недра), леса (особенно дальневосточная и карельская), пушечное мясо, интеллект и т.д.
кадавр удовлетворенный желудочно -- страшная сила.
выражение "двигатель прогресса" не обозначает мотор.
выражение "двигатель элиты" может и не самое удачное, но в обозначении продвижения, выдвижения -- имеет право на существование.
***
прибитый пылью, я вполне могла использовать: в одной стране, покрытой пылью../но тут не просто посыпали, тут именно прибили... хорошенько так/.
конечно, идиома "пыль, прибитая дождём",.
***
За замечания - Спасибо! Всегда интересно, как воспринимается ИЗВНЕ.
Дата: 07/11/2018 - 15:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 36
как там, про пьянку...
если народ нельзя победить, его надо возглавить
Дата: 07/11/2018 - 15:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 33.
"это первый признак хороших стихов"
... не первый и не единственный
что такое "хорошие стихи" тоже можно спорить до бесконечности
свиной хорящик никто не отменял
кому баллады, кому сонеты, а кому ... Губерман
Дата: 07/11/2018 - 12:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 134
Оля, к сожалению, заимствованием сюжетов, интонаций, образов (не аллюзии, типажи, и переосмысливанием - сталкиванием-парадоксами на известное) грешат многие. Произведения. Сама грешна. Кадавр - упёрт у Стругацких (а и на них явно оказал влияние Робин-Бобин).
По сути -- согласна с тобой. Жанр -- подражание
-- имеет место быть. Маршак рулит!
Дата: 07/11/2018 - 11:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Поздравляю победителей! .. не в местах щастье
По поводу "простенько", "лубок", "частушки"... Угу) попробуйте: ...удивитесь, что не всё так просто, как иным видится.
И, да - на этом этапе не было Безупречных ...текстов. Ну, как тот же Пёс Светланы с МПК (когда влюбляешься сразу и безоговорочно).
И Про и Ланселот (и Клечтатое
, и Колобог 
) -- хорошие))). Но там есть... есть... нестыковочки.
Дата: 07/11/2018 - 11:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 19
Света, Ник умница. И стихи чувствует. Но и его "вкусовщину" никто не отменял.
Что у судей заметно... Так это -- серьёзные расхождения в оценках при "нестандартных" стихах. Когда одни и те же строчки (рифмы, метафоры, приёмы) одними воспринимаются как недостаток, другими -- как достижение. Но это нормально... На большинстве конкурсов -- такое же
Дата: 07/11/2018 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Первые 8 мест с таким минимальным отрывом, что решал плюс-минус один-два балла у одного-двух судей (из 9-ти).
Насколько я понимаю, максимум 15*9 = 135 баллов? Достижим ли такой результат? В отдельно взятом этапе... Вряд ли.
Дата: 07/11/2018 - 11:45
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
от 6.2
ну, "кадаВР ЖРал...", это не ко мне... это к классикам
...
если кнут (плеть) -- годится, то пушечное мясо, мозги и далее... -- тот же ряд.
именно. на скудный день -- в чём-то чёрный день, в чём-то судный день.
над остальным обязуюсь подумать
.
Дата: 06/11/2018 - 13:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А может лучше не вдоль, а поперёк?
***
Спасибки за поздравки!
Дата: 06/11/2018 - 13:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Уф... наконец-то... Лёд тронулся, господа прист... тяж... ные заседатели...
Победителям в НГ - Виват!!!
А можно огласить/прописать/информировать -- КОЛИЧЕСТВО проголосовавших
для общего понимания, так сказать...
Дата: 01/11/2018 - 15:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 480
ммм... Восток, и соответствие - штука тонкая
Тут или ты пытаешься в авторскую шкуру влезть и авторским взглядом оборзеть... тьфу, обозреть грех. Или ломаешь текст под свою точку зрения. Я этот грех представляю по другому, значит и выглядит он по другому. Ничего личного 
Дата: 01/11/2018 - 10:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
у нас в школе на экзамене пацан на старославянском Слово отшпарил. .
возможно, с ошибками в произношении
но учителя и сами... не особо разбирались
а древнефранцузские баллады, а всякие викинговские эпосы
думаю, с плохой памятью при отсутствии Интернета и сильно грамотных, в певцы и поэты (скальды, менестрели) не брали.
а что разночтения со времен накапливаются: и переводы, и отсебятина переписчиков, и просто непонимание отдельных слов и выражений -- то факт)), но, типо, "дыма без огня..."
Дата: 31/10/2018 - 18:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
именно, уже содержит в себе добавочные смыслы
я глина в руках твоих. я ребро твоё.
насчёт трёхтысяч - загнули, батенька
а более простому понятию: я - женщина твоя.. может и все 5 тысяч)), причём, более простое я - женщина уже не играет, безликое, требует раскрытия.
а я - ребро твоё, да, не новое. обкатанная метафора. пояснений не требует.
Дата: 31/10/2018 - 14:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не...АС ---хуже
ребро твоё -- устойчивоее
из твоих -- "Эта из твоих что ли будет?"
Дата: 31/10/2018 - 14:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну, по 7.2.
там кое-где автор свою же мысль другой мыслью перебивает, внося некоторую сумятицу
А так достаточно ярко.
С ребром - всё понятно. Обозначив своё место в этом нефеминистическом мире, автор не считает далее себя твердым, костяным и дугообразным. Так что приписывать ЛГ ВСЕ признаки ребра, и на этом основании выискивать/отрицать руки, ноги, сосцы и прочее - дело весёлое, но бестолковое /хотя для пародии -- само то/.
"к праотцам" тоже смутило -- но там впихнуто нечитаемое вмгновение -- именно чтобы не создалось впечатление, что навсегда.
омывая... -- и да, и нет. размывая берега, подмывая утёс (река) -- изнутри. омывая -- снаружи (линию берега, материк), со всех сторон (в т.ч. мёртвого). ну, напрягло... не совсем точное употребление... ну, бывает. расплескал. тем не менее смысл не искажён и понятен.
"через час в другом" - тут похоже это к "огню" относится /я-огонь/, но автор сам себя перебил-спародировал, разделив эти две фразы фразой "я - раба", получилось -- да, не айс.
а что сладострастие-огонь только лоно посещает? а чресла игнорирует?
нормально. я-ребро, я-похоть, я-огонь сейчас в тебе, через час в другом. мысль понятная, в исполнении - неточности.
да, да, именно -- ребро одно на всех /мы за ценой не постоим/ "Та одного, та многих, эта всех..."
глупцы, а не глупчихи -- потому что слова равно обращены и к глупым женщинам и к глупым мужчинам.
***
резюме -- почистить можно, но текст скорее жив, чем мёртв
Дата: 31/10/2018 - 12:19
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 413
а давайте!
а то АС занялся обучением Тени... то ли водить, то ли таиться...
не до стихов и разборов стало
Дата: 31/10/2018 - 11:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 402
маскулизм?
Дата: 31/10/2018 - 11:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, явно народ соскучился по темам "женская логика", "детский возраст", "мужская психология", "русская душа"...
Дата: 31/10/2018 - 11:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая? вырастила живот, посадила печень, построилп тёщу? ой! с тёщей - погорячилась
Дата: 31/10/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
хм... АС, Вы наглядно подтвердили...
таки да - мужской шовинизм по праву достоин женского феминизма
два испанских сапога - пара.
гордость за мужское начало часто перерастает в гордыню...
Дата: 31/10/2018 - 07:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мужской шовинизм достоин женского феминизма
а по поводу женской, мужской поэзии, и тенденций -- соглашусь. каков век - таковы и песни.
Дата: 31/10/2018 - 07:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 386
как любой равноправный представитель народа, право на мнение имеете
,
а будет ли "устами младенца"...
Перенос (или развитие) установившихся персонажей (мифологических, сказочных, архетипов) в современность, или другом ракурсе, с другой концовкой -- иногда весьма занимательно. Не скажу, что автор -- новатор (жареная золотая рыбка - персонаж анекдотов
), но расписан сюжет вполне логично и живенько. Я таки вот по жизни таких "старушек" частенько встречаю.
.
на 387
Лукавите, Князь.... точнее, Темните
. Ну, глобально, соглашусь -- леняво, но из 36 штук ткнуть в парочку -- вполне...
/провокационно, шёпотом..../ Ошибиться боитесь?
Дата: 30/10/2018 - 21:03
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, мне кажется, или Вы завидуете Князю в подсобке?
Дата: 30/10/2018 - 20:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 372
и жюри, как правило, женское, независимо от пола входящих в жюри людей...---
вот в жюри то удивятся....
Ваше Темнейшество... а нельзя ли по парочке образцов чисто женского и чисто мужского стиша... Для понимания, тааак скааазать проблемы....
или хотя бы известных авторов. Ну, типа Ахматова - женская. Самойлов - мужская.
лучше из современных. или из представленных 36 штук))) кто наиболее близок к "мужской", кто наиболее - к "женской".... на Ваш, тааак скааазать взгляд
Дата: 30/10/2018 - 19:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 365
то, что вы описываете - форма сумасшествия, редко встречаемая в клинической практике. Обычно люди хорошо осознают, как устранить обьект зависти и таким образом избавится от причины своих мучений.
хмм... спорно.
обычно, "форма сумасшедствия" - попытка устранить объект зависти. это ближе к клинике..
но чаще, всё же, встречается более лёгкий вариант -- либо превзойти объект зависти (он на скрипке, я в футбол, она самая красивая, а я пересплю с её парнем, а получится и уведу, у соседки розы, а я выращу тыкву), либо лишить его качеств, которые вызывают зависть. Сальери: переломать пальцы, балерине - стекла в пуанты, про соперника - наговорить гадостей. Эллочка Людоедка - приобрести шанхайского барса и нанести удар заносчивой Вандербильдихе.--- то, что в некриминальной форме - это частенько позитивные последствия.
а вот зависть+лень -- я ничего не могу, не умею, не хочу... но почему же, почему -- у него есть, а у меня нет?! внешне -- никаких последствий, амбар не подожжен, соседские розы не выкорчеваны... но внутренний червячок грызёт... тогда личная золотая рыбка золотой не кажется и не становится ею, а обычный соседский серебряный карась видится прям таки непомерной чудо-юдой рыбой-китом.
"Основная проблема ее тяжелой рыбацкой жизни - сучить какие-то нити не понятно для чего" как это непонятно:для чего? для сетей, для хозяйства... натуральное ж хозяйство...
"Вот прототип этой старушки у Пушкина А.С., действительно, страдавший завистью, быстренько сообразил, как можно исправить ситуацию при помощи золотой рыбки. Но наш автор, слямзив образ у классика, решил, устроить революцию характера. А вот с какого перепугу читатель должен поверить новым немотивированным действиям привычного уже персонажа - не обьяснил. У читателя возникает легкое несогласие и разрыв шаблона вместе с мозгом"
решпект
, внятно прописали своё несогласие с автором, да ещё АСП для поддержки призван в ряды.
***
Тень,
за заботу - спасибо! ничего криминального в посте не было).
Дата: 30/10/2018 - 15:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ненавижу аллергию...
ага, ага. ненавижу утро понедельника /а не вечер воскресенья/ -- мужская логика.
Дата: 30/10/2018 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
небо смотрит в окно -- почему оно не может смотреть на вертикальную поверхность? а только в озеро, на лужу, на крыши и кроны деревьев?
заглянуть в колодец или шахту ему тяжеловато... в чуланчик или душевую... а в окно чего бы не посмотреть?
Дата: 30/10/2018 - 15:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Продолжу дозволенные речи.
"не до вас. Под себя подтыкаю кусочек неба." И опять женская логика творит чудеса. К пледу прилипла тишина, но лгейша почему-то подтыкает под себя небо? А чё не брошенный попкорн, так куда логичней? Может он залетел в квартиру»
хм… женщины они такие. подоткнут под себя плед, старый свитерок, любимую кошечку, пуфик, книжечку, очешник… после дрёмы ещё и не то иногда рядом обнаруживаешь
попкорн, не попкорн, но пара печенек под подушкой иногда находились...
«А эта строка для блондинок. Автор решил, что они не поймут слово заплутал и добавил заблудился. Зыбучесть впадин - вывихнула мне мозг. Может подскажет кто - это как?
да что же вы такой экономный то, батенька… я бы даже сказала «алчный», ни два эпитета подряд, ни два глагола рядом. может автор хочет усилить очууучение потерянности. никакие законы стихосложения этого не запрещают.
а почему впадины не могут быть зыбучими? что не так? дюны, барханы, сонные лощины….
"Здесь я опять наржался, вспомнив муху цокотуху, которая всяких козявок чаем поила. Иначе я не смог себе представить причину, по которой мотыльки летят на кипящий иван-чай. Я вообще не смог понять причину, по которой эта трава кипит вдалеке. Возможно, какие-то туристы решили заварить иван-чай, но и тогда мотыльки там чего забыли."
ох, кипящий кипрей – не ноу-хау данного автора, чуть по другому яркий кипрей по стихам гуляет. шапка кипрея, свечка кипрея, горящий кипрей. или вы кипрея в жаркий полдень (когда воздух над ним струится) не видели, или воображение ваше лениво и к метафорам не склонно.
.
«Ну да, в кипятке сгореть невозможно, свариться если только. Но женская логика оправдала это всё словом наверное. Мол де, кто его знает, всякое бывает в жизни, а может мотыльки и загорятся от кипятка»
хм… укажите в тексте слово «кипяток». А кипящий – более широкое слово. Может быть кипящее масло или кипящий суп, а может быть кипящая речь, кипящее море, кипящий слой воздуха.
«А здесь противоречивая женская логика не смогла определиться рассыпается она или сливается. Так-то эти понятия совсем разные и одно с другим не связано. Но женская логика рулит»
ну, мужская логика тоже не смогла определиться: «рассыпается она или сливается» /эта мужская логика/.
а по поводу ЛГ: она рассыпается на клеточки и атомы и каждой своей клеточкой сливается с клеточкой пледа и бугорками дивана.
хорошее слово «сливается» /это к вопросу об алчности на слова/ - перетечь, камуфляж, прижимание; «слить игру», «слить информацию», «слиться с природой»…
.
Грей,
Согревай, мягкий плед, закрути, как личинку, в кокон,
«И опять автор вспомнил про блондинок. Грей, пишет она и следом добавляет согревай. И таки банку с огурцами закручивают, а всё остальное оборачивают. Ну и опять для блондинок. Личинка оборачивает сама себя. И если уж писать сравнение, то нужно писать: оберни, как личинку кокон. То есть сравнивать обертывание пледом с коконом личинки. А вот с буквой В - вышла очередная нелепица.
одно из самых «игровых» мест текста – автору «браво».
тут «грей» и глагол, и персонаж,
и неясно обращение к пледу, или к этому самому примечтавшемуся Грею.
не, АС, если Вы хочете песен … тьфу, лекций по энтомологии – то их есть. А стихотворец имеет право /а не личинка дрожащая/.
закрути, как младенца, в пеленки
закрути, как игрушку, в обёртку
можно и заверни, можно и закутай, можно и замотай.
Кстати, кокон не только личинковый. Ещё и спальник-кокон. И для новорожденных названия конверта – кокон.
.
«Ну и финал опять порадовал. Два раза вернусь - это вам не халам-балам, а в два раза больше вернусь».
в терминах не сильна – то ли это анадиплосис называется, то ли эпифора, то ли просто рефрен. приём такой. воть.
Дата: 30/10/2018 - 14:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
«но спорить с женской логикой - ну на фиг.»
само собой … если аргументов нет.
Если в одной строке сначала ненавижу, а следом часть этого ненавижу уютная вдруг - спорьте с женским полом такими аргументами.
обалдеть… Вы серьёзно?!!!
я обожала клубнику, пока у меня не началась аллергия. Ненавижу вкусную клубнику!
я подарила ему щенка. Ненавижу его и его добрейшего пса!
***.
4.3. Полуденно-клетчатое
"
И вот опять первая строка сразу нам дает метрическую заплатку. Или это можно назвать: стихи для женской особи, которая с первого раза не понимает. Это я сейчас об эпитетах потёртый и старый. Или автор полагает, что если свитер потёртый, то он не старый? "не так – свитер может быть старым, но не потёртым
он может быть старым и линялым, старым и в заплатках, старым и вытянутым на локтях
вот быть новым и поношенным – он не может.
а уточнение «насколько старый» – имеет право.
Он был старым и плешивым. Он был старым и беззубым.
.
"Как вы, барышни, не крутите, но это вода, не несущая смысла - заполнитель строки."
Это Ваше личное мнение – не более того.
.
под дождём тяжелеет одежда из волчьих шкур, но …/охотники продолжили движение/
.
"Мне кто-нибудь объяснит, как она по ладоням будет скользить? По пальцам - я согласен".
хотела бы я взглянуть на АСа, у которого нити (обрывки) будут скользить, выскальзывать, обрываться ТОЛЬКО из ПАЛЬЦЕВ, но при этом НИ ЗА ЧТО не коснутся ладоней….
А Вы, АС, вечерок пораспускайте старый свитер…На будущие носки, например. Тогда будет о чём с Вами порассуждать.
.
"Ага, смотрит если оно на крыше. Здесь, конечно, можно допустить, что л.г. в небоскрёбе живёт или у него действительно окно на потолке - бывает. Но женская логика, как не крути, видна".
Серьёзно?! Я (сейчас) сижу в 2-х м от окна. Второй этаж. Поворачиваю голову направо, и даже не задирая голову, ВИЖУ небо. Почему бы ЕМУ меня не видеть. Странная у Вас логика. Ещё скажите, что из окна невозможно УВИДЕТЬ небо. Только с крыши или с чердака.
Вы что, из подвала его разглядываете? Там «да» - только ноги видны.
.
про облака не поняла… Что именно не так? глагол «бросает»?
.
«Распластанные клетки пледа - из той же серии»
хмм.. эти же САМЫЕ клетки могут быть смятыми, разглаженными, бугристыми…
именно КЛЕТКИ, а не только сам плед/ ткань/ одеяло
мдя… случай то, оказывается, запущенный…
.
"А теперь внимание - тишина мурлычет".
простите… а звенеть ей (тишине) дозволяется?
.
"Может это не слова тишины - кто его знает, но больше их ни к кому или чему отнести мне не удалось"
бедный, бедный читатель А…вот вбил он себе в голову, что слова принадлежат тишине и теперь никакая женская логика ему не страшна. А с чего вбил, что «слова тишины» – неясно. Сам придумал, сам поверил, сам разругал.
***
убегаю по делам. продолжение следует
Дата: 30/10/2018 - 13:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Хорошие сапоги. Надо брать!" - это АСу.
Подробнее, и про неженскую логику, отвечу... - чуть позже.
Дата: 30/10/2018 - 11:25
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 355
а зачем убивать курицу, несущую золотые яйца... или "выкалывать себе глаз, чтобы сосед ослеп".
разжевываю ещё раз))) зависть - ослепляет. не даёт возможность сделать правильный выбор/ поступок: сформулировать СВОЁ желание, сделать СЕБЕ хорошо. все душевные силы уходят не туда. И золотая говорящая возможность оказывается нереализованой. Изжаренной. Потерянной для ЛГ.
***
уфф) /отголосила роща золотая/
ушла до завтра. с вами всякий режим нарушишь -- мне ёще Блицевать в родном гнезде Голосов, а я вся -- в бодрых боевых дискуссиях.
Дата: 30/10/2018 - 10:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кстати, "морозные" окна именно -- УЮТНЫЕ. Ты - здесь (в тепле), а мороз - там (снаружи).
Дата: 30/10/2018 - 10:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"я тебе написал о бестолковых эпитетах, которые лепят авторы в текст, чтобы размер соблюсти. Ну долгие они, длинные, высокие, влажные и что с того? Ещё раз повторюсь - заглушка метрическая, не более."
Упс! Не бестолковые, оне, не бестолковые... Не буду показывать пальцем, кто и почему бестолковый... Если "влажные" -- возможно лестницу вымыли /зачем будет видно далее или ранее из контекста/, если "высокие", то ли ЛГ ребёнок, то ли лестница -- шикарная (с более высокими ступеньками), ну или старый-старый Дом, построенный до...Здесь "долгие" -- чисто восприятие ЛГ этого "пролёта лестницы". Нормальный эпитет. Нужен))).
Дата: 30/10/2018 - 10:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, ну почему Вы априори считаете автора глупее себя?! Гордыня, батенька, гордыня... А, вдруг эпитеты -- не бессмысленные и бестолковые?! А очень даже -- по делу?
Дата: 30/10/2018 - 10:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 318
а, согласная я
, где-то в пятёрке наиболее интересных.
Дата: 30/10/2018 - 10:36
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 314
Отличный финал. Зависть, и как следствие, невозможность увидеть/получить своё счастье. Слепота. Вот она -- золотая. Вот она -- возможность. А старуха, её в упор не видит, и "убивает".
Дата: 30/10/2018 - 10:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Специально для АС.
ЛГ начала ненавидеть морозный день, свет окон, Арбат, даже себя, кажется... после... Там по тексту, она не только "зимний день" ненавидит. А до этого всё было вполне себе милым, уютным, хорошим.
Ну... женская логика -- не самое страшное.
Веселее, когда логика меняется в процессе бесед: и один аргумент тихонько так заменяется совсем на другой.
Дата: 30/10/2018 - 10:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, про уютный свет морозных окон... классика "вся комната янтарным светом озарена...". Я не знаю, как вам объяснить эту уютность зимнего дня (утра)... Когда яркий солнечный свет гуляет по комнате, окна затянуты морозными узорами, а ты нежишься....в жарко натопленной, светлой, звонкой тишине. /батареи центрального отопления не сильно меняют эти ощущения/. А ЛГ в таком депрессе/гневе/себянелюбии, что даже "уютное" -- ненавидит.
Дата: 30/10/2018 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 320
хм... уютным могут быть ЛЮБЫЕ окна. Морозные, зашторенные, солнечные, распахнутые... если автор так чувствует. Даже пыльные (хотя пыль плохо ассоциируется с уютом. но ЛГ попал, например, домой и даже пыль на окнах ему кажется родной). Ещё он может их назвать звёздными (хотя они не сделаны из звёзд), сонными (хотя они неодушевленные) и т.д.
АС, если Вы не понимаете (или не хотите) принять "ракурс автора", то это не значит, что ВСЕ читатели воспринимают мир (ситуацию, текст...) так как вы, а не так как автор. Возможно, это возрастная, гендерная или эмоциональная разница восприятия.
Трубка - именно холодная. Если молчит или выдаёт холодные фразы.
Ну, ступени, может быть и не долгие... но лестница в три ступени -- точно может быть долгой.
То, что ВЫ считаете фричным (или фриковым?) -- те же эпитеты/прилагательные, причастия, кому-то "по", кому-то необходимы для очууучения, кому-то мешают. Навешивать ярлык: Я не понял этот текст (он меня не тронул, не мой текст), поэтому он фричный -- не айс. Оттого, что костюмчик "не сидит на Вас", ещё не значит, что костюмчик плохо сшит... может, просто не Ваш размерчик
Сейчас по ветке пройдусь -- кого тут ещё ругают и громят?! Кому молот поднести (для колки орехов), а у кого кувалду отобрать
Дата: 29/10/2018 - 13:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
угу, пока ты просто завидуешь соседу - это не грех, вот когда стёкла побьёшь или собаку отравишь - то грех
презирать всех в душе, молча -- не грех, возопить "а судьи кто" - объявят сумасшедшим
.
Тема грехов, помыслов, деяния/недеяния, и их "разночтений" достаточно в искусстве (литературе и прочем) освещена -- чего копья то ломать.
Пошла параллельный дочитывать).
Дата: 29/10/2018 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
О, как всё запущено
метафора "жадное время" или "равнодушное время" или "завистливые боги" или ещё как -- это одно , семь смертных грехов - чуть другое.
Но меня восторгает, как меняются "свидетельские показания", от алчность= всё, что о войне, до "это же о времени-петухе, алчно склёвывающем зёрнышки-людей". То есть любая судьба - это алчность жизни /в любом случае,смерть заберёт всё и всех/.
Дата: 29/10/2018 - 12:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 290
время: жадное (алчное), злое (гнев), прожорливое (чревоугодие), пылкое (сластолюбие), застойное, кичливое и завистливое -- на любой вкус.. Ещё мудрое, ранодушное, щедрое, тревожное... и т.д.
О, ещё и Обиженное
"Но... плохо за часами наблюдали
Счастливые,
И нарочно
Время замедляли
Трусливые,
Торопили
Время, понукали
Крикливые,
Без причины
Время убивали
Ленивые."
чессно говоря, самой очень интересно -- как распределится жюри при оценивании "соответствие теме"
Дата: 29/10/2018 - 12:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"Готовит кто-то всякие вкусности и ест их - тема не чревоугодие, а кулинария..." готовит - кулинария, поглощает - чревоугодие.
Спящая царевна или Илья Муромец - лень или болезнь? Прометей, Арахна - гордость или гордыня? И т.д.)
Дата: 27/10/2018 - 18:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
нумеру 17
Ассоль разъедала лицо...
Дата: 26/10/2018 - 13:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдя... вот это троллинг :) всем тролингам-троллинг. Из 36 стихов более ста постов собрал один-единственный текст. Вау!!!
Кстати, несоответствие таки встречается. И в других текстах
Дата: 26/10/2018 - 13:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
АС, Вы серьёзно полагаете, что 30-40-50 тысяч/миллионов, участвующих в в войне (абстрактной) руководствуются алчностью? я не о причинах войн (передел территорий), я а Вашем постулате: "всё, что о войне, связано с алчностью".
.если бы Марья шла по теме "война", /а там в самом деле нет военных действий/, я бы первая сказала -- это по теме.
если бы акцент был на "работорговле", "дармовой труд" -- по теме.
а сейчас, извините, разделяю мнение Таи
-- как примерно развивались события внутри команды /могу быть неправа, но привязка к теме от этого не улучшится/.
Дата: 26/10/2018 - 12:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"что гордыня уголовно не наказуемаv", совершенно верно. И алчность тоже. Только поступки. А что уж на них сподвигло -- голод, алчность, наркозависимость, по дружбе, великая любовь, сладострастие, чревоугодие -- другой разговор.
И, после убеждения, что все стихи о войне подпадают под тематику "алчность" (как первопричина всех войн) -- спорить не о чем
.
Дата: 26/10/2018 - 11:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Ион Деген "...Дай на память сниму с тебя валенки, Нам еще наступать предстоит". Если обозначить тэгом "алчность", как будет восприниматься? А одно из сильнейших стихов о войне.
Война и алчность -- не помню у кого, стихотворение про чернозём. Там, "да".
Но, похоже, не переубедить.
Дата: 26/10/2018 - 10:02
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Гордыня может быть -- и желание власти, и отказ от власти. Отец Сергий тоже гордыня.
Дата: 26/10/2018 - 10:07
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 127
Это точка зрения одной стороны. Вторая сторона считала, что просто восстанавливает справедливость и возвращает себе по праву принадлежащее.
/не в те дебри уходим./ Мне кажется все друг друга услышали, и точку зрения оппонента поняли...И каждый остался при своих
Дата: 26/10/2018 - 10:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Сильное желание, это страсть, а не алчность. Грех (в церковном понятии, в моральном) начинается с перерождения желания в страсть, гиперболизация "нормального". Это в Тиле хорошо прописано
Рачительность, жадность, стяжательство,алчность...
Дата: 26/10/2018 - 10:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я вот удивилась, что не Гаргантюа, не Ламме никто не задействовал
Или Гоголевских персонажей. Или "гнев Ахиллеса, воспой...".
ушла Лонг дочитывать).
Дата: 26/10/2018 - 10:46
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
любое желание, так или иначе корысть: желание плоти, желание благ, желание не голодать, желание быть не хуже других, даже гнев -- желание, чтобы было по моему.
«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным»
Дата: 26/10/2018 - 09:59
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Мдя... вот и Ланселот не про сладострастие, а именно про алчность: желание всего и сразу. Но, наверное, команда решила распределить силы так.
Дата: 26/10/2018 - 09:56
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 117
да, в Марье есть 1 (ОДНА) строчка. Про алчность. Но СТИХОТВОРЕНИЕ то о другом. Я не спорю, что хорошее стихотворение. О войне? о беде? о смерти? о деревенской дурочке? о Причале? Как любое хорошее стихотворение сразу о многом. Но назвать "причиной" алчность, и увидеть (без привязки к Конкурсу) тему "Алчность"... Возможно...
При сильном желании читающего
тему закрыла)
Дата: 26/10/2018 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
на 103
И на 107 тож.
э, нет, батенька, эдак под "тему" можно любой текст подвести. "Ночь. Улица. Фонарь" - зависть, "Незнакомка"- сладострастие, Она приходит с мороза - и гнев, и зависть..., Русь лень, Во рву некошенном зависть... и т.д.
вот Скифы гордыня
, хотя там и о гневе, и о лени и ещё много о чём.
Марья хороша. На безтемном -- в тройку бы (мою) вошла. Но "соответствие теме" - 0. Война, особенно Вторая мировая, не только алчность. Скорее гордыня.
"Не в лоб" - согласна. Но "притянуть за уши" - не лучше. Оставь Марью без раздела и спроси у десятка людей "О чём стихотворение?"... Алчность ни один не назовёт :). Из сотни, возможно... (1)... - ассоциации разные бывают.
Дата: 25/10/2018 - 15:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сплетенье рук, сплетенье ног, судьбы сплетенье ........ смещенье глаз, сомненья рук
Дата: 25/10/2018 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ой, тока-тока понравившиеся номерки записала, а их поменяли
Дата: 25/10/2018 - 13:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Просьба, поправить разбивку строк... Графику... Катрены... Поехало у МНОГИХ.
Дата: 15/10/2018 - 15:53
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Вопрос! Можно ли в тексте употреблять синонимы к НАЗВАННЫМ смертным грехам? жадность, ярость, переедание, похоть, заносчивость и т.д.
Однокоренные к 7-ми названным -- нельзя. А синонимы?
Дата: 12/02/2018 - 20:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
5. Виктория
6. Сенатор
7. Зверь
Дата: 08/02/2018 - 20:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
... но есть и нечто, объединяющее
тексты этих авторов...при всей их разности
Можно поспорить, про удавшуюся/неудавшуюся игру. От Льюиса нашего Кэролла
до Житницкого, а можно отринуть абсурд и сюр, и отказать им в праве на существование. Шорькам и усекомым.
По поводу игр вокруг корня "спор" приношу извинения
"Был(а) не прав(а)! Вспылил(а)! Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой. Раскаиваюсь. Прошу дать возможность.."
Ладно, дальше пусть автор сам выпутывается, я ещё в Алаверды у Эсме про текст высказалась.
Дата: 08/02/2018 - 14:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Питон...как бы хотелось почитать Ваш разбор чего-нибудь из классики: Хармса, Введенского, Собакина, Шаова...
В Житницком не всё бесс-порно, а кое-что и с-порно, но нельзя же кедровые и кокосовые по одним
.
лекаламразмерам на сорта раскладыватьДата: 06/02/2018 - 18:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
и ващеее - читайте вариации Набокова (и не Лолиту, а про девочку Аню)
Дата: 06/02/2018 - 18:38
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
графство чЕшир
но королевство чешИр
а то ещё начнут объяснять, что мартовскими бывают коты, а вовсе не зайцы-кролики
Дата: 05/02/2018 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Истра – истринский
Клязьма – клязминский
брянский, римский, псковский,
тверской, донской
«ий» и «ой».
Дата: 27/01/2018 - 08:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"златого" там нет, только "золотой"
что касаемо тумана, поэзия не стоит на месте... сейчас уже существует и сиреневый туман, и жёлтый, и розовый..
Дата: 26/01/2018 - 22:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тая, по 40-50 ореху скажу утром...На свежую голову
В Алаверды-4-5 чуток уже сказала...
Дата: 26/01/2018 - 22:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И, в заключение
:
Рассмотрим текст N с точки зрения ореховости
:
в первой строчке автор сообщает очевидность «белеет парус», вот если бы «парус алел», то это следовало бы обозначить;
во второй строчке автор вводит читателя в ступор: если «парус» в тумане, то откуда уверенность в его наличии там?;
далее: лично я не видел никогда голубого тумана, только белый и серый, значит, голубой туман исключительно – буйная и абсурдная фантазия автора;
следующие строчки повествуют о судне, как об одушевленном лице:
«ищет», «кинул»…, разве может неодушевленный предмет: искать, бежать, просить?
также возникает вопрос, на чём базируется уверенность автора о целях движения «паруса» (не ищет счастия, просит бури)? в тексте нигде не отражено, явные провалы в логике сюжета;
далее… если автором задано «парус в тумане» и не отмечено рассеивание тумана, то откуда золотой луч солнца?;
многовато местоимений «он», автор пренебрегает богатым запасом синонимов к слову «парус»;
и остаётся совсем непонятным финал стихотворения: есть ли «в бурях покой»?!
при этом нельзя не отметить легкость языка автора (за рифмы орехов не будет, всё ж таки возраст
текста берёт своё).
По зрелому размышлению – пять орехов! Но изумрудных.
Дата: 26/01/2018 - 16:58
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 42. Post-festum
Тема: Выращивать в горшке чертополох (вписано отлично, в ряду прочих «неотложных» дел)
очень мой текст, ипохондрически-иронический, и игра со словом красивая.
рифмовка (и рифмы) порадовали. Привет «нашему всё».
эх, барин… нам бы ваши заботы I
надеяться, что лучше будет в Новом – в Новом? (Свете? году? тысячелетии?), дальше (в связке со снегом, понятно, но при первом чтении…).
чтоб отдавать до снежных балерин – до времени собачьих холодов или «отдавать до копейки»?
Произведение 43. Принцесса Либерте
Тема: В одно из зазеркальных королевств (вписано хорошо, зачин сказки)
не очень поняла… это автор о прошлом или о будущем?
некоторую рубленность фраз хотелось бы видеть с более подробными деталями описываемого; и финал как-то «оборван», сюжет недосказан.
наследственных или наследующих?
веселящий марш – это несогласных или энтузиастов?
Произведение 44. Новая басня на старый лад*
Тема: В одно из зазеркальных королевств (тоже зачин, только басни)
показалось, несколько плосковато (жанр басни подразумевает простоту, доходчивость, разговорный язык, мораль «в лоб», но зато требует лаконичность и недвусмысленность)
народец
грязища, балаган, отстой – показалось, что слова в «наборе» могли быть любыми.
«Покажет зазеркалье без затей, всё то, что спрятано в подкорках у людей»
мораль распространяется на всех людей? почему без затей? зеркалье показывает тоже , но с затеями?
Произведение 45. Падение в нору (или полнолунная война с самой собой)
Тема: «пойти войной на внутренний Чешир»
Луна располнела, зовёт обо мне скорбеть – то есть луна занята исключительно состоянием дел ЛГ…интересное начало, неординарное.
На рынке иллюзий растрачены дни в борьбе – (рынок, растрачены), значит, борьба конкурентная. Или борьба за что? обладание иллюзиями? или на рынке иллюзий продают горькую истину? Почему надежды рассыпались именно бисером? (перед свиньями? или потому что были нанизаны на что-то, что «порвалось»? или потому что надежды (были или стали) мелкими?)
Где котик спит, бешен, улыбчив, отсутствуя, -- сложная информационная единица, я не освоила.
Я в Чешире соль захвачу и прекрасный сыр – захвачу это завоюю?
Свой нрав проявлю не слабее, чем древний сир – можно попробовать ещё проявить чужой нрав.
- Мы мыслью велики! Трепещет пусть викинг! – следуя логике, в Чешире живут викинги, сыр которых захватывает некто, подобный сиру (ни сэру и ни герру) Вильгельму (понять бы ещё, которому Вильгельму…)
Мой палец уколот, Мой ум – спелеолог – Ура! Я постигла хлопок одной ладонью!
для этого надо стать «падающим спелеологом»… лучше в «Горло Барлога».
вот понимаю, что сюр… обожаю и про «швырьков» и про «пусек бятых», но тут мне то ли несюра – многовато, то ли в винегрет доложили ананас, кефир и ещё чего-то, что по цвету (звуку) подошло.
Произведение 46. Постоянным посетителям скидки (вписано хорошо)
Тема: "Признать её разнеженной и хлипкой"
Сюжет мелодраматичный
, рассказан без надрыва. Ближе к пьесе в стихах, либретто-сценарий (хорошая яркая картинка, прописанные характеры, достаточно не названо – вынесено за кадр, но считывается), пересказ рассказа рифмой, … но не баллада.
Чисто по сюжету, мне было непонятно, почему он пришёл в кафе – случайно? вряд ли…если это была «их кафешка»… вернуть ключи? именно сейчас? попрощаться перед отъездом? уколоть бывшую? но это не столь важно. Хотя случайная встреча была бы достовернее.
Диалог оставил впечатление, что автор должен был раскрыть сюжет, описать предыдущие события и подвести читателя к «неожиданной развязке».
– А помнишь, как нам было хорошо в кафешке этой? – вот не поверю, что лучшие моменты (все, «годы») прошли именно в кафешке, ни в парке, ни дома, ни в поездках. Хотя, психологически, «привязка» к воспоминаниям при встрече в данном месте к данному месту – нормально).
Оставив ей кафе и поваров - особенно поваров
Всё как-то пошло, глупо, хоть кричи – почему «пошло»? больно, глупо… а пошлость то почему?
Произведение 47.
Тема: Признать ее разнеженной и хлипкой (вписано хорошо)
Краткая история любви
бодренько так, с настроением, понр.
« в пещере каменной нашли бутылку водки…»
«…На останках огромных пожарищ
Питекантроп готовил копье...
Семь родов кровожадных сражались
За прекрасные губы ее…»
Готовясь подарить скребок, а следом – жизнь – жизнь подарить ей (то ли съесть, то ли оставить…), если в смысле «новую ступень развития» или «детей», то как-нибудь почётче.
шорох мокасин – это круто)) сразу из доисторического к определенной эпохе и континенту.
И видно было, что ей этот быт постыл – очень много «коротышей»
Заботой окружить, лелея и горя – лелея «её», а горя кого? (по отдельности – без проблем), хотя в «общем русле» иронии – вполне)).
Вздохнула тяжело и - даже след простыл – а кто ещё простыл? (это я о «даже»)
Произведение 48. Бросаю
Тема: "несущая себя и прочий мусор" (если автор ещё и придерживается правила, что мусор надо убирать…)
Бредёт зима продрогшей мокрой кошкой и норовит залезть за воротник – хм… ко мне кошки как-то больше на колени норовят или под бок…
зима норовит свернуться брошкой???
Несущая себя и прочий мусор, бомжиха грузно выйдет из метро – мдя...как-то печально
Теперь я капитан на корабле с названьем "Жизнь". Ну где там пьяный боцман? – чуть ниже (уточнив, что ЛГ женского полу), сильно заинтересовалась, кто ж этот «пьяный боцман»?
Он так же нужен мне, как рваный лапоть – само собой, где лапоть, а где дырявая мрская калоша) /это я к тому, что сравнение с лаптем из морской и кошачьей тематики – выбивается/, могло быть и рыбий зонтик и коровье седло…
Я столько кошко-зим ждала его...- собако-вёсен и мыше-лет…
***
49 и 50, а также пропуски ранее - постараюсь до судейских
Дата: 26/01/2018 - 08:24
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я не сторонник выкапывания "двойных доньев". Там где они не бросаются в глаза (или в уши) -- здесь не бросились, даже, при третьем-четвертом прочтении. Но это - индивидуальное восприятие
, кому-то, может, и режет ухо....
Дата: 26/01/2018 - 07:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
"осень... осыпается весь наш бедный сад" если не листьями-годами, то позвольте узнать, чем? сам собою?
Дата: 25/01/2018 - 22:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ууу... слова "косить", "реально", "озверев", "урка", "бомж" , а также "прекраснейший" и "грознейший" - имеют определенный смысл...
но из одних и тех же желтых "кубиков" можно сложить дорогу из желтого кирпича, желтый дом или "блюдце с апельсиновым вареньем"
.
***
дискус был не о значении отдельных слов -- а о восприятии текста
через сложившуюся практику построения образов
расскажите это Тредиаковскому
иногда метод "перескакивания" или, наоборот, "погружения" -- оказывается более , действенен
Дата: 25/01/2018 - 14:20
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 231.
я знаю)
но куцый пиджак и куцый огрызок сразу на ум приходят
куцый (щенок, волчонок, лосёнок, барашек) - понятно о чём речь. там сплошь мои имхо)). При выборе не это было определяющим.
Дата: 25/01/2018 - 13:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маша, по Мосту я в ответках к Алаведы отписалась
Дата: 25/01/2018 - 09:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
дождь косил под ливень.
у него был врожденный музыкальный и поэтический слух, но он всё время косил под своего кумира - Есенина.
в тот период брат косил под хиппи.
(некоторая негативность при использовании слова "косил", канеш, есть
думаю, автор об этом догадывался
, уместно или нет использование данного слова /как и остальных/ в тексте "про Высоцкого"... каждый "выбирает для себя...".
Лермонтов косил под Байрона (не та эпоха, не та стилистика)...
***
А про другие Орехи Таи всем нечего сказать? непропорциональное какое-то внимание...
Дата: 24/01/2018 - 21:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
интересно, что сказали бы про "полу-Гамлет"...
или про "меньшого брата"
не зная, кто автор
Дата: 24/01/2018 - 10:06
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
осподи... ну примите вы за ЛГ не высоколобого интелектуала, изъясняющегося исключительно шиллеровским языком...
гляди-ка, Вань, какие клоуны
послушай, Зин, не трогай шурина...
Дата: 24/01/2018 - 09:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Так, мимоходом, то есть пробегая мимо...
, если в тексте есть что-то типо того "отговорила роща" или "достать чернил" и т.п. -- никак вы текст не сделаете "без привязок". А по стилистике... Было бы одно слово, да -- автор запутался в лексике, семантике. Но там слой (косил, урки, реально), то есть автор это сделал ОСОЗНАННО. Принимать/не принимать такой стиль - дело читателя. Я бы за "грознейшие" -- тож орехов бы понадавала б..., но в "связке с "прекраснейшими" - понятен выбор слов. Бомж (в данном случае) дополняет ряд (и уркам, и бомжам), как асоциальный элемент, плевать хотевший на высокую поэзию, а не расширяет ряд (и профессорам, и дальнобойщикам, и шпане).
Дата: 23/01/2018 - 20:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Имеешь право). Когда 5-ый элемент будет? и большой бада-бум?
я только завтра((, сегодня не получится.
Дата: 23/01/2018 - 20:18
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ох, Князь... ежели бы видели как я эти тексты пытаюсь очеловечить... Только природное упрямство не позволяет мне сдаться и отсылать набранное письмом по почте, с нижайшей просьбой о размещении.
(учла).
Дата: 23/01/2018 - 20:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 31.
хм… жизнь (ваще) – страшно контрастная штука. Вот все выделенные тобой, Тень, «контрасты» наблюдала… и не раз. От мотыльков, лопающих майонез (угу… некоторые прям ложкой из упаковочного ведёрка), и не толстеют при этом!!! (чьёрт подери) до беспечно ныряющих в омут… любви ли, семейной ли жизни…
а «вперед лети ползущий на работу инженер» - просто находка))) ужасно-ужасно понравилось, автор!
Ну, не всегда хорошие фильмы начинаются с рождения героя. Если описывается утро, будильник и проч., то вполне можно понять о каком «сценарии» идёт речь.
а разве это важно??? /из-за лени, отсутствия денег, мечтать легче, чем делать… да мало ли/
На мой взгляд, ЛГ чего-то хочет (в том числе и похудеть), повседневка и быт – заели, но
реальные перемены в жизни ей не светят – остаётся вирт и чудеса из планшета
… что ей мешает? о! над этой философской проблемой (кто виноват, почему нет в жизни щастя и как реорганизовать рабкрин бьётся не одно поколение..))
С логикой ВСЁ гладко – хочет забыть диеты и лопать майонез, но видит в зеркале «богиню» из толстух, потому что дома пирожки…
Почему? поменять в своей жизни всё, в том числе и отказаться от стихов («сесть на диету»),
эх.. и черновики, промасленные жирными пирожками…
Произведение 32.
более-менее совпадает, про финальную строчку уже погуторили.
Произведение 33.
… и стихотворение рассыплется.
Автор взял на себя смелость (будет ли шампанское – неизвестно, но орехи он уже получил) описать «вся жизнь промелькнула перед его взором» достаточно разговорным языком. Небезупречным (на мой взгляд), но и не выпадающим из заданной стилистики.
затем, чтобы описать состояние памяти ЛГ («память моя однобока», дырявая память)
ЛГ до этого сравнивал свою память с лоскутами.
соглашусь), в ответках на Алаверды именно о подобных огрехах упоминала
младшую и среднюю в «заточении в семье»
Вполне возможно, что ЛГ не только косноязычен, но ещё и матерится…
Тенюшка, сядем рядком – поговорим ладком
хм… как-то однозначно при чтении воспринималось – солдатика.
не… можно было ещё пару строф описывать место службы, род войск, состав подразделений и боевую задачу… А надо ли?)).
там нет ни «потому что», ни «вследствии».
Да ты и сам упал тогда, Сашок.
Вопсчем, падали все аж цельных две строки.
Тень, не поверишь… в момент опасности некоторые детали пейзажа заполняют «всю ширину обзора» и запоминаются наиболее ярко и отчетливо. Медицинский факт.
соглашусь),
А в это время где-то танки вылетают))
ещё они (вертолёты) заходят, зависают, барражируют…
*
Сказать, что и на этой строфе я вывихнула мозг – ничего не сказать. Автор, конечно сейчас негодует – но ведь как можно не понимать? Ведь все же четко передано…. ( пропущено…)
но ведь поняла, Тень! несмотря на косноязычие дедка…
по строфе – в чём-то соглашусь.
*
И по всему тексту – ох, боюсь, Тень ты вместе с грязной водой предлагаешь «ребёночка! выкинуть. Терзаешь и неудачные «детальки» и самые удачные…
Ату его, ату!
Произведение 34.
Вот тут и стали понятны «совпадения» и «расхождения»
Нить повествования (для меня) на всём протяжении звонкая, живая, яркая, держит в напряжении, не даёт скучать, одна деталька вкуснее другой
где Тени показалось через-чур – мне было «ох! что за прелесть, эта Ханума!»
.
органично! нет… можно, конечно, разжевать… и пересказать миниатюру нудно и длинно, но так ярко: 2-3 мя штрихами нарисовать «образ» - не получится у меня…
Подкрасит губы ярко, безгранично – (как подкрасит?) ярко, (как подкрасит?) безгранично.
именно! я бы ещё и по «предметам» тела выставила Хануме – отлично.
Произведение 35.
соглашусь)
магия присутствует…
Произведение 36.
соглашусь)
Задумалась здесь:
Тень, а поподробнее? Что именно «не так» по твоему мнению?
это был бы другой стих.
***
остальные – к ночеру ближе
Дата: 23/01/2018 - 16:11
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, АСу не веришь, мне поверь... Я такие бельевые веревки видела. Привирать не буду -- к кариатидам их не привязывали, но к чему-то белому, фигурному (от неработающих фонтанчиков до оградок балкона). Так что какого-нибудь мраморного героя держащего веревку с мокрыми купальниками и полотенцами -- запросто представляю.
Дата: 23/01/2018 - 11:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
кому - фея, кому-ханума, кому-оловянная лошадка, а некоторым и неадекват - подарок
Дата: 23/01/2018 - 11:28
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, по кольцам рук - это было к АСу, на его 19. Я ещё не привыкла номерки вверху ставить.
Хм... я ваще то вживую такое видела...
бельевые веревки продетые сквозь баллюстраду, и за вазоны зацепленные, ежели те на терраске
а уж после "зализывая раны..." с полуопустевшими пансионатами...
***
если тебе в Хануме приторно.... тут уж ничего не поделаешь
Дата: 23/01/2018 - 10:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сквозь кольца рук -- отлично! менять не надо (атланты держат небо, физкультминутка кариатид -- руки подняты вверх)
так парик -- смешанный, смещённый или смешенный?
а как АС к "замешкав" относится?
***
а по вкусности Ханумы - соглашусь))) очень колоритный
и по нарисованной картинке и по языку.
Дата: 23/01/2018 - 09:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну... если "а Васильич то опять пьяненьким на работу заявился..." - это одно...
а в Фее... там весь предыдущий текст настолько нежный...
что когда оказывается, что ЛГ - полсотни разменял, и он сам про себя понимает, что не к месту, и не ко времени, и сам над собой иронизирует вот этим "пьяненький..." -- совсем другой ракурс.
я бы без финала -- даже не сильно внимания обратила бы... -- очередная пейзажная зарисовка,
а тут такой нюанс.
***
по Оловянному, Хануме, Лошадке, Косте (да и остальным) чуть позже отпишу. Патамушта "несогласная я".
Дата: 23/01/2018 - 08:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Да, да, да! иначе это будет очередная "красивая рождественская открытка"
Дата: 22/01/2018 - 23:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тэк-с... сегодня не смогу -- реал
, но завтра.... Отвечу и по многим номерам.
Вы просите песен... их есть у меня...
Орехи, орехами, но передёргивать не надо
. Заодно и на 3 часть.
Дата: 22/01/2018 - 19:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
да просто я и сама вижу, где там вилы воткнуть можно)),
там же не тактические моменты, а стратегические.... можно ли существовать такой "форме"
да я ещё и 3-юю твою часть не дербанила
, обязательно откликнусь, и на 3-юю и на 4-ую,
на 2-ую -- боюююсь... там злые дядьки неадекватностью меряются
Дата: 22/01/2018 - 19:33
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о! идея
Меня гнетет мой ипотечный быт: старик отец, что...
во).
Дата: 22/01/2018 - 19:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
мне подсказывают: "замешкав пьяных пионеров, милиционер перевёл через дорогу бабушку"
Таня, сумлеваюсь я, однако).
про простынь - поняла, но в тексте - не знаю...
про отдельную бубликацию... ну её
, я лучше у тебя и у Тени потусуюсь)).
***
по Оловянному -- мне, скорее, твоя позиция ближе. Там те же грабли, что и с Неадекватом.
Судить балладу по правилам героической оды.
Или частушку по правилам хокку.
Дата: 22/01/2018 - 17:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это я чтобы в отстающие не попасть
Потом 20-29 допишу... Ещё ж и на Орехи надо грязные опровержения и чистсердечные признания вписать...
Дата: 22/01/2018 - 17:13
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 30. Завал в работе
Тема: В одно из зазеркальных королевств (вписано хорошо)
возвращение
у кого в детство, у кого в любовь, у кого в сны…
несколько рыхло (имхо-имхо), и (мне) что-то форма времён глаголов мешает: перебивка (будущего и настоящего, которое то «зазеркальное», то «бытовое»)
Завал в работе, оглянусь окрест – повеяло чем-то сафаововским
Меня гнетет мой ипотечный быт, старик отец, что шаркает по кухне – всё ж таки, наверное, гнетёт не отец, а его шарканье.
Начальник-патриот, антисемит – это 2 человека или 1? (понимаю, что один, но характеристик ему – много).
Когда трамвай зайдёт за поворот – на пару минуточек, а потом вынырнет обратно (замечание некритично, можно и «зайдёт»).
Шалтая, Бармаглота и шутиху – Шутиха можно с большой буквы – роман Олди. Как-то одиночный огонёк-фейрверк (в единственном числе), а не третий сказочный герой (типо Шляпника с дрыгой-джигой) смутил.
***
Произведение 31. Грёзы инженера
Тема: А на стихах поставить жирный крест (вписано отлично)
финал (две последние строчки) и обыгрыш «жирного креста» – очень понравилось, а до этого сюжет (в серединке) выдаётся странными фразами, что потребовало обилия многоточий и тире:
«несбыточным мечтам послать…«Привет!», дождаться солнца в пасмурный денёк…Я верю в чудеса, и мой планшет по части небылиц большой знаток – /по части небылиц? или чудес?/ Любое чудо – только дай запрос – исчез унылый вечер за окном. Загадок нет, а мир предельно прост, пока я в измерении ином.
у зеркала – «богиня» из толстух – не самое удачное построение фразы.
***
Произведение 32. Зимняя фея
Тема: закрыв глаза на правду и восток
славное)). Рождественская сказка. Не скажу, что не тронуло… И легкая улыбка над собой – ох, как обаятельна. Мне драйва не хватило((. Испорчена современными реалиями.
А к чему придраться – даже не нашла (если только согласование сложно-подчиненных сложно-сочиненых в первом катрене)
***
Произведение 33. Оловянный.
Тема: Несущая себя и прочий мусор.
Напомнило классического старика Ромуальдыч с его «заколдобило»… Но разговорный стиль, вроде, оправдан сюжетом и ЛГ. Показалось несколько затянутым. Огрехов (на мой взгляд) – хватает. Но запоминается! Колоритные детали.
***
Произведение 34. Ханума
Тема: устроив аттестацию души (вписано отлично)
даже не придирки, так как сама не уверена (у автора хорошее чутьё на слова):
Сон накоротке – как-то мне «накоротке» с глаголами ближе (всё ж таки синоним мало, быстро, кратко…), хотя… разговор накоротке, встреча накоротке, мы с ним накоротке
В слегка смешенном черном парике – смешном? смещённом?
Замешкав – не помню, есть ли такая форма?
Раздуло простынь - всё, что там висит – ох уже это «всё» (зачем тогда отделять одну «простынь» от остального «всё»?)
***
«зализывая раны…» - всего полстрочки…а сколько за кадром.
***
Произведение 35. Стих о
Тема: И таять, таять, таять в далеко
чессно… не очень въезжаю в такую форму стихов. Но завораживает и затягивает в воронку.
что не легло:
Милая, волосы рву в руках,
белые
***
Произведение 36. Неправильное танго
Тема: Под памяти неправильный фокстрот (вписано отлично)
хорошая зарисовочка! фактурная.
Неправильные (на мой взгляд) па танго:
Амур, затейник вечный и пострел, - это три персонажа или один? (если один, «и» - лишнее).
я тоже ведь одна - мы тут похожи – а «там»? непохожи?
***
Произведение 37. Перспектива
Тема: «и таять таять таять в далеко»
понравилось) показалось несколько сумбурным
я так поняла, это два дня (один нынешний, другой – далёкий), но уверенности в этом нет.
в начале многовато «все», «как», «это»
в далеко закинуть проводов тугие жилы – без изоляции?
солнечная сеть – это тоже провода? или это другая «система связи»?
пройдётся под окном неторопливо.
***
Произведение 38. Лошадка.
Тема: Признать её разнеженной и хлипкой (вписано так себе)
понравилось) живыми (многим знакомыми) картинками из своего или чужого детства, и прописанными характерами, и неоднозначностью ситуации.
Вот он семейный деспотизм. Вроде, хеппиэнд: «космос зрительного зала»
А финал – открытый… Права ли мама, жива ли лошадка…
***
Произведение 39. Твой выход
Тема: Желая снега вместо молока (вписано хорошо)
понравилось)
«Весь мир – театр». Меняются только декорации…
«под куполом» расходятся круги (это воздушные гимнасты) или круги расходятся по арене (лошади)?
***
Произведение 40. Костя-Баритон
Тема: Пугать мышей участливой улыбкой (вписано отлично)
весело) напомнило шаланды кефали и Бубу Касторского "Я из Одессы, здрасьте!"
водка кружками – это круто, думала, пиво.
***
Произведение 41. Просто прощальный сонет
Тема: «А на стихах поставить жирный крест» (вписано хорошо)
в первой строфе мне сбоит (не настаиваю).
Луна бредёт уныло, а за нею череда непонятых, забытых, не добившихся успеха –
задумалась… череда кого или чего… если людей, то почему они бредут за Луной (не все же они лунатики). Если поэты (как некая часть людей, воспевающих Луну), и именно забытых…то за Солнцем бредут успешные, обласканные славой? наверное, я – «ещё не устала быть блондинкой»
Дата: 22/01/2018 - 11:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
2. Повоем...
14. Стать ничьей…
34. Ханума
49. Подарок
50. Придумать и уйти
и
4. Ты помнишь…
42. Post-festum
Дата: 22/01/2018 - 10:22
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 16. Когда-нибудь бесхозные стихи…
Тема: Придумать лес и высохшее русло (нормально вписано)
выхоженных тропках – для меня «выхоженные» – это выпестованные, а не утоптанные; но имеет право быть.
заблудиться можно: В лесу, В травах, В трёх соснах; НА болоте; на тропках – сложнее; опять таки – принимается авторский вариант.
отбросив иглы, спрячу аромат – это я так понимаю «отбросив копыта». Если высохшая – вряд ли «спрячу», скорее, утрачу…
Как лавки с мишурой свернут торги, - «как» здесь используется в смысле сравнения, или в значении «как только»?
вот по отдельности: лавки свернут торги – норм); лавки с мишурой – норм),
но «лавки с мишурой свернут» – получается торги проводили лавки и мишура (вместе)
как кони снег стряхнут с потертой холки, - если конИ, то с потёртых холОК. какони.
и побредут покорно по дороге – побредут кто/что? (лавки и кони вместе?)
в хозяйский дом, как будто в каземат.
помчится жизнь базаром и вокзалом, где каждый поезд - путь в один конец. – эх, мчащийся базар (с поездами) … , одного вокзала бы хватило.
Где способ не сойти с ума зимой -
Молиться с колой пресвятому Санте – опять не «молиться Санте и кока-коле», а «мы с колой молимся Санте» (то ли с усердием, то ли с подружкой).
до тошноты читать Камю и Сартра.
Взглянуть в окно и в нем придумать лес – точно «в нём», или «за ним» (или «на стекле» - что ближе к картинке, описываемой автором.)
и высохшее русло от реки присоединюсь к критике «русло от реки», предлог не нужен.
обратно наполняемое влагой – ничего не имею против влаги, жидкости, сырости… но как-то неуютно...: на дне оврага журчала влага, из тучи падала влага, стакан наполнили влагой…
и самоисцеление оврагов,
и ели не растущие под сруб... – под сруб – это в основание дома.
*
при всех «вопросительностях» стих больше понравился – попытка «лица необщим выраженьем».
***
Произведение 17. Бродяга (о королевстве до финальной строки ни слова…)
Тема: «В одно из зазеркальных королевств»
очень смутное ощущение после прочтения… мысль прослеживается… но тонет в «красивых оборотах» речи.
где вечность для свободы, а не блиц – туманная (по грамматике) фраза.
С колен приподнимает ненароком павших ниц – ненароком павших? или ненароком приподнимает? слово «ловко» рисует картинку с жонглёром.
Богов там колыбель, у солнца локоны растут – почему у солнца не растут локоны (не восточное какое-то слово) в другой местности?
Начала всех начал благим потоком Сердца и души полнят, как любой иной сосуд –
то есть, душа – не наполнение, а сосуд? «как любой иной» … горшок, пиала, графин…
сосуд еще (подспудно) рядом с сердцем напоминает о «сердечно-сосудистой недостаточности».
Но знаю: детству, юности не ведом тяжкий крест – автор не уточняет, что именно в данном случае подразумевает «тяжкий крест»: судьба? жизнь? невзгоды? лишения? потери? странствия? … и т.п. «наука умеет много гитик»
***
Произведение 18. Мост Бессмертных
Тема: Желая снега вместо молока (нормально вписано)
красивое, переливающееся. как лист увядший падает…
что (лично для меня) всегда чаще всего в «минус» обилие заглавных букв и обилие священных названий.
и, мелкие штрихи:
лосёнком куцым день ускачет прочь – куцый хвост вижу, куцый лосенок – то ли недомерок, то ли обгрызенный. куцый день лосёнком – здорово, день куцым лосёнком…- но воля автора – закон.
немую высоту – что есмь «немая высота»?
топлю печали в чарах кимоно – ммм… если автор женского рода – это одно, если муж. – другое (и аналогии с чисто русской забавой топить печали в зелене вине)
***
Произведение 19. Колючий и живой (ммм… фраза для прохожих могла быть любой другой: любите ли вы бабочек, путешествуете ли в чужие сны, собираете ли потерянные ключи…)
Тема: Выращивать в горшке чертополох
мне бы «предысторию» выращивания чертополоха…,
На каждый из вопросов напрямик никто не произнес в ответ ни слова – вопрос был напрямик или не произнёс напрямик?
идем с тобою вместе и с вазоном – вазон тоже идёт?
***
Произведение 20. Сад (нормально вписано)
Тема: желая снега вместо молока
я бы «молочную» тематику сделала градообразующей (она, тематика, красиво прописана),
и разбивку бы другую… точки точками, но если бы по 3 строчки, тогда паузы – яснее
одеяло так само и тянется переползти ближе к финалу (сам оборот хорош, сразу первый снег рисует), но в начале оно сбивает настрой с «молочного».
блохи (имхо):
сквозь голых и озябших веток вязь – тяжеловато.
свинцовых туч – неужели более свежих эпитетов не нашлось?
тяжёлые армады – бывают ли лёгкие армады…
Дата: 21/01/2018 - 22:42
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, Тень, тебе я приписываю Кафешку )).
уж Кролик, точно, не твой)
***
и какой же настоящий Неадекват не любит изъянов )
не буду вмешиваться -- там "стенка на стенку"... я лучше платочком помашу, да недоубитых -- с поля боя в сторонку поотаскиваю
Дата: 21/01/2018 - 22:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
сильно набив лоб - принимается без вопросов
часто набив лоб (только в варианте: часто, набив лоб, он шёл жаловаться маме)
немало набив шишек /он поумнел/ - принимается без вопросов
немало набив лоб = настрелял много "лоб"
(имхо).
Дата: 21/01/2018 - 22:00
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
а про "перлы" - это идея :)
будет время - займусь).
Дата: 21/01/2018 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, я смешливая просто...
фраза построена не очень удачно (из-за использования "немало", и инверсии, -- "немало" это не синоним "часто"
/часто набивая лоб - "заставь дурака богу молиться, он - лоб набьёт/
а синоним "много" - антоним мало
немало шишек на лбу -- угу, немало набито лоб /хто такие "лобы"/ не смертельно). В Алаверды уже отписалась по этому поводу.
Дата: 21/01/2018 - 21:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не, по лбам -- не придирки, там получается ЛГ "набил немало лбей"))
3 часть -- наискосок читанула, нормально только завтра получится, и по Алаверды последним ответить,
и голоснуть.
Дата: 21/01/2018 - 20:55
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ног натрудив немало
(и , даже: "язык намозолив немало"), там скорее "набив немало шишек" /на лбу/
про перенос я видела).
Дата: 21/01/2018 - 19:48
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Тень, а 10-му то орехов перепало али как? ))
/я по первой 10-ке в другом месте пробежалась
по Орехам, начиная с третьей десятки... постараюсь/
по 1-му ореху 2-ой и 7-ой? почти согласна)) 7-му я бы за "без огляд" и "лбы" добавила, но ему плюс за хорошее настроение после прочтения -- как вспомню
...."новые приключения Алисы..."
Дата: 21/01/2018 - 19:51
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
он, он родимый -- с письмами римскому другу
а виноград -- это который зелен...(Крылов)
Дата: 21/01/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Света, нарочитость, усиление, гиперболизация -- сама по себе не хуже и не лучше других приёмов.
Пафос сама терпеть не могу. Здесь его нет.
Просто текст сделан в достаточно непривычном ключе -- потому и столько копий ломается. Был бы чисто "под Высоцкого" и воспринимался бы проще, и, возможно, такого резкого разделения на "лагеря" не было бы.
Дата: 21/01/2018 - 15:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Если принимать 12 вне Высоцкого, то все выделенные строчки -- ага) "перебор", "экзальтация", поле для пародиста.
Если вспомнить, что Владимир Семёнович не брезговал (особенно в шансонных и шуточных) перегибами и усилением, выпячиванием отдельных выпуклых слов и стилей, то "стилистика" автора -- именно такова. Или она принимается, или нет.
Правильное слово -- "нарочитость".
Дата: 21/01/2018 - 13:01
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А вам всё-всё в 6 понравилось? И две строфы (половина текста), посвященные инструкциям по растениеводству не показались излишне подробными?
Ладно)) не буду больше
. Пошла к Алаверды ответки писать.
Дата: 21/01/2018 - 12:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
на 260
Таня, не храбрый, а неосторожный
надо -- не"о беде глагольных рифм", а "о бедах глагольных рифм"
а по выбору... просто стало, интересно, чем так прекрасен № 6 (в глазах стороннего читателя, внимательно прочитавшего все 50 произведений...),
Вкусы у всех разные, кто бы спорил. Пояснения, по правилам, вовсе не обязательны. Чистое любопытство.. Всё ж така аж с плюсиком.... Вдруг пропустила что-то важное при чтении
(А серьёзно, бывает попадает текст в твоё настроение. Нынешнее. и ты -- "в плену строк"). Может Добрый Маньяк тоже ... чему-то итог подводит)).
Дата: 21/01/2018 - 09:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
резкое разделение на "два лагеря", это не по отдельным строчкам и словам, это, скорее:
принятие/непринятие концепции (слово то какое жуткое
) стиха. Одни требуют "причесать" текст под стандартный вид (косил под Гамлета, урки, неадекват и проч.) Другие, приняв "стилистику" текста, увидят яркость ( а в эту стилистику и "воровской жаргон" вписывается, и "мифологизация": ходил, по воде, рыдали сильные мира сего, все женщины и горы - покорены).
Я не зря "Лукоморья больше нет" упомянула. По Теньевой схеме его под орехи разделать -- детская забава. С точки зрения "классической сказки"
Жанры -- они бывают разные.
Кто басни не долюбливает, кто индийские мелодрамы (про трехногих котиков), кто мультики, кто социалку.
***
там не только о Высоцком. там простая мысль: мир держится на "чудаках" (даже если они неадекваты по мнению большинства), Но мысль выражена достаточно нестандартно и без попыток "под Высоцкого" (имхо).
тему продолжать не буду -- в самом деле, мнения сформировались
и 
Дата: 20/01/2018 - 23:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
завтра прям по строчкам
а "летальные" - это "я не люблю летального исхода"
в Неадеквате много строчек Высоцкого... неявно.
Дата: 20/01/2018 - 23:32
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
о...! как всё запущено...
по остальному завтра пробегусь...
а по неадекватной реакции по адекватному стихотворению -- сегодня).
была уверена, что долбанут... за неуважительное отношение к памяти, несоответствие высокому уровню Владимира Семёновича, за переиначивание цитат, за незнание фактов биографии...
... как Высоцкого в своё время долбали, за издевательство над Лукоморьем,
в стихотворении есть "вопросительные места" (для каждого читающего -- свои будут), но стихотворение лично я считаю -- удачей. Автор сумел (думаю, он, не она) не вляпаться в чужую колею, по своей колее весь текст, не в стиле Высоцкого, не подражая. Достаточно вольно обращаясь со словами -- играя ими, высказать себя. Своё отношение к Высоцкому. Не оригинальное. Но по-своему.
***
по строчкам -- я готова "реально пройтись"))
но завтра.
/кстати, при первом чтении -- угу) была немного шокирована. Типо, не был Высоцкий альпинистом! типо, нельзя так со строчкой Высоцкого!. Потом, перечитала. Подумала. Хорошее стихотворение. Яркое. И это не графомань из разряда "датских" (к определенной дате)/
Критиковать его за "неправильное освещение биографии Высоцкого" -- глупо. Стиш немного не о том.
(а в шорт, наверно..., всё же не возьму
)
Дата: 19/01/2018 - 16:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
если делами не завалят -- буду ишшо :) Тень в выходные обещалась тож -- Орехи выложить.
Дата: 19/01/2018 - 16:21
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
там, скорее, "и превратившись..." мешать-царапать может. а рифмовочный конец строки не должОн).
Дата: 19/01/2018 - 15:52
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
По 13-му,Таня, а почему "местный князёк" не угодил? Самое распространенное: местный князёк, удельный князёк, а вот, просто князёк -- другой колорит... Без роду-племени, захудалый...
Дата: 19/01/2018 - 15:44
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 11. В Третьяковке
Тема: Придумать лес и высохшее русло (вписано хорошо)
Прочиталось с интересом). Для меня в «минус»: задумка финала была заметна задолго до финала… Даже до названия картин. В «плюс»: запомнилось, внятный сюжет, нет фраз, от которых нервно хихикаешь :).
Произведение 12. Неадекват
Тема: Желая снега вместо молока (вписалось отлично, и остальные отсылающие строчки к поэту – тоже).
Несколько опасные игры со словом: «предельность» (прямое значение по словарям другое), «преувеличив» (в данном контексте), «косил», «реально», «буйную свечу» и прочее кому-то понравятся, кому-то – нет. Мне понравились.
что «царапнуло».
по смыслу
Ходил босым по лезвию ножа
И раздирал ступни о зубья грабель – хватило бы первой строчки, вторая пародирует первую и попахиват мазохизмом (да и построение – не айс. имхо).
зубы сжав до боли и до трещин – примерно те же «грабли».
связь «сидеть в норе» и «рвать струны».
игиблых, хоть.
Но автору удалось «поймать волну». Сказать без пафоса, неподражательно, и интересно.
Произведение 13. На святки
Тема: «Желая снега вместо молока» (вписано хорошо)
… угу) с повзрослевшим и воинственным одиночеством ЛГ очень сложно.
почему одиночество повелевает стуже (приказывает?), если бы «внутренней стуже», угу)), но там далее идёт речь о «внешнем мире»…
Растит сосулек строй на частокол – растит на частоколе? или растит на убой (сажать на колья)?
остальные глаголы (пугает, ставит клейма, лязгает кольчугой… явно к опричнине и вырыванию ноздрей тяготеют), поэтому «навевает» (мне) не вписалось своей лёгкостью…
Глядят святые - строго по порядку...- они глядят по порядку? по очереди подымают веки?
глядят строго – нормально), но «глядят строго по порядку» – смущает… (нас вызывали строго по порядку очереди, я сделал все дела по порядку и сел пить чай).
двойственное отношение – одни строчки радуют (их больше), другие – смущают.
Произведение 14. Стать ничьей…
Тема: "И жить без разрешенья, как река"
Таня, я тут подлиннее скажу)))
Понравилось же!
/я потом пороюсь в памяти, кого-то мне из классики напоминает «и быть рекой», «и стать рекой» или чем-то другим…/
К беседам с Пилотом))) –
Не ждать любви и от неё не бегать…--- «бегать от»
Очень цельное (хотя и не без вопросиков), очень женское-детское (уйду в лес, замерзну, вот тогда-то вы все поплачете; я уйду навсегда… но почему ты меня не ищешь?!), но к финалу детское растворяется и остается главное:
Другим нехитрым истинам учиться –
Прощать и никого не упрекать,
нечастый случай, когда видишь «преображение» ЛГ, взросление. И не в перечислениях-декларациях, и не в называниях «в лоб» своих высоких и горячих чувств, а в изменениях интонаций, переходе смыслов. От обид и мелкой (но чисто женской) мстительности к совсем другому.
Молодец автор!
к «минусам» (там кое-где на стыках согласных много), и
Где иволга склевала слово «горе» - почему иволга? если птица именно иволга случайно – вопрос снят,
«склевала» - из-за прошедшего времени… по смыслу мне просится «склюёт»
Цербер – вроде не ищет, а охраняет (надо будет глянуть)
Произведение 15. В поисках себя
Тема: А на стихах поставить жирный крест
И тоже)) побег из Шоушенка. И тоже удавшийся. Ярких мест и удачных строчек – много.
к «минусам».
вводить подкожно – ааа! лучше кровь-любовь, она нынче реже встречается
старинных мест – дело автора, но мне казалось, старинным может быть: парк, замок, мебель, фолиант, а «место», «местность»… Ну, да бог с ним.
А вот про эшелон Таня правильно заметила :)
пустить ветку метро или пустить поезд – один вариант,
а пустить эшелон – другой.
***
остальное - после выходных)).
Дата: 19/01/2018 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
И я за "поговорить".
После драки кулаками, как известно... Разбегутся все.
Дата: 19/01/2018 - 13:26
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Я тут присоседюсь
, а то пока Орехов дождёшься, весь хмель выветрится
Дата: 19/01/2018 - 12:31
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 1. Бывает…
Тема: придумать лес и высохшее русло (вписано так себе)
инебо, ивеки, во весь свой рост (а в чужой рост – может?),
со дна – чего? (тревог и обманов? а поверхность тревог – это как?)
«когда, тот …, который, твой, где, …тогда …» – перефразировать бы… с удалением части местоимений :).
.
здесь «крыша» (в связке с «веки не поднять»), однозначно съезжает на «крыша поехала», «крыша прохудилась»). А в начале думалось, будет про Мир и Дом. веки – ставни, крыша; открытые-звкрытые двери, тепло и выстуженность…
«чтобы жить» - жить дням? (предложение посвящено им) или ЛГ?
шагнуть и походка (для меня, здесь) не вяжутся. Походка это «несколько шагов». Шагая походкой (в ироническом ключе) – можно, шагнуть (чем) походкой (шагнуть ногой), надо «как шагнуть», но слышится «чем шагнуть» – простор для пародиста.
«луна… покинув горизонт, расплавит горький лёд» – чем это отличается от «неба, павшего на мир (крышу)», и там, и там катастрофа. Но во втором случае автор считает это «хорошим» вариантом (что задумывлось автором – понятно, я о том, что получилось).
«…воспеть рассветы, что горят опять, как будто встарь, надеждой изумлённой» – «воспеть надеждой»? «горят надеждой?», что именно «изумило надежды»?.
из щебета синиц серебряные гаммы составить – а вот это хорошо))).
***
***
Произведение 2. Повоем...
Тема: "Желая снега вместо молока" (хорошо вписано)
пока ругацца не буду (подожду заметок Тени).
кроме, «где сонный лес от снежности распух» – заспанный сугробный лес хорош, но «снежность» несколько «достала» в современном стихотворчестве.
***
***
Произведение 3. Ты - капелькой во мне
Тема: Устроив аттестацию души (несколько натужно вписывается… из-за обилия разных форм глаголов и «нам», «твои», «мне», «там»…)
Там слов небрежных - истинный Клондайк – то есть «небрежные» это находки, клад, богатство? (не барахолка, не свалка). Золотое месторождение.
Все - обоюдоостро, против шерстки – вопроса 2: «всё» - это что? «обоюдоостро, против шерстки» - это сбривание под корень? (в одном предложении ежели…; а в разных – вполне бы.)
осталось неясным… это любимая любимому или мама дочке? (на мысль о женской ипостаси ЛГ наводит рефрен «ты - капелькой во мне продолжишь жизнь»)
***
***
Произведение 4.
Тема: Несущая себя и прочий мусор (хорошо вписано, да ещё расширена строчка).
Ты помнишь…
Визбор)) «и чайник со свистком».
Ты помнишь - повезло быть вместе и в порядке – почему-то хочется «зпт» после вместе,
а то когда ещё 2-ая строка вступит в силу…
С карнизов, будто с плеч, взлетали куропатки, /для чьих плеч естественен – взлёт куропаток???/ там могла быть интересная игра карниз (шторы)-карниз (полка скалы, горы), дом-крепость-гора (и, похоже, автор пытался: горы, звёзды, плечи, полог-шторы).
/ взлетали, будто с плеч?, или с карнизов, будто с плеч?/
Скользили звезды к нам, по шторам на балкон – шторы не в комнате, а на балконе? если «мы» на балконе, шторы – сзади, если «мы « в комнате, шторы не на балконе. Если шторы – небо, то как-нибудь появственее это обозначить.
Рассыпался крупой, горой ненужных тряпок – вот рассыпался крупой – представляю, рассыпался горой – не очень. То ли не горой, то ли не рассыпался. Или «лежит горой».
Теперь других квартир вращаются орбиты – всегда считала, что вращаются на орбите, а не орбиты. И даже не орбитами. Но это, канеш, какой космогонии придерживаться.
Где винное пятно – рождественский рассказ – «где» а – это на занавеске или в окне?
***
там бы… пунктуацию… для однозначного прочтения отдельных мест.
***
***
Произведение 5.
Тема: Желая вместо снега молока (вписано хорошо)
Рецепт забытой сказки
такое необычное начало (так и видишь этих красоток, жмущихся к более крупным собратьям…), однако :), почему-то чудится молоток и гвозди. Но строчка понравилась.
а дальше… как-то…автор просто перечислил героев и пообещал, что «сказка будет» – подождём-с :).
в отдельных местах «язык мучается»:
в красе их
для русла в берегах своих кисельных.
босносат
на ту мольбу настрой
поверь, прими …вторь ей (мольбе или сказке).
Безделием томится кочерга – может всё же ухват или лопата.. ну, или ступа,
И ждёт Кащей обещанное блюдо – почему не поднос или котелок? (нигде ж не намекнули про добра молодца…, и похлёбку из него)
На дух парной – на дух бани? (парного молока, это понятно).
эх… взять бы тему туч – стада и разрисовать аккуратно.
***
***
Произведение 6.
Тема: Выращивать в горшке чертополох
Идей безумных правильный итог
не склалось(( только с интересом начала следить за сюжетом (аж два катрена советы садоводам), куда это автор сюжет закручивает…, а автор быстренько пронёсся/отметился по звёздам и стихам и подвёл итог.
Живой природы, всех людей в округе – то ли люди к неживым относятся, то ли к неприроде, и «всех» сильно похоже на затычку.
***
***
Произведение 7. О кролике
Тема: "Пойти войной на внутренний Чешир"
вполне, возможно был бы в шорте. Стёб, стёбом, но почему бы и не по-обэриутить
почти все фразочки – весьма хороши), очень «мой» текст. И сюжет внятен, и Чешир имеется, яркий финал, и, даже, любовь и философия.
что помешало: чтоб, без огляд, лоб набив немало (я тоже хочу охотничий трофей: то ли птицы, то ли хищника, под названием «лба» или «лоба», лобстеры, в общем)).
***
***
Произведение 8. Тост
Тема: "Выращивать в горшке чертополох"
ещё одно понравившееся произведение, менее скандальное, на близкую тему: «я и мир», мой ответ «миру». И мягкий юмор, и ненавязчивые ягодно-овощные-цветочные аллюзии (от Рима до басен).
да, а «сушить его и гнать..» напомнило про канабис… и прочее:).)
И настрой такой, без излишнего оптимизма и излишнего пафоса. Но, наверно, чуть-чуть чего-то не хватило. (и, ох, – не люблю сноски).
Произведение 9. Житницкое
Тема: Пугать мышей участливой улыбкой (нормально вписана, хотели? – получите и распишитесь!).
Прэлесть, что такое! Эти бы гейзеры, да в мирных целях! Автору – браво!
даже невзирая на отмеченные публикой какусики :)
что напрягло (автору доверяю, остальной текст к тому подталкивает; поэтому, скорее, уточнить):
почему в пелевинский Мир насекомых контрабандно проникли чуждые элементы: сойки и прочие,
почему обещается – мещанам, а стреляются – князья? (ну, это то сплошь и рядом…)
и приключилось… серым про котов – серые? мыши? /тараканы, вроде, рыжие, кузнечики – зелёные, бабочки – пёстрые…а! «я серая моль»))/
кто такая «вдрызг» ? к какому отряду чешуекрылых относится?
и, пунктуация – абы как пляшет).
***
***
Произведение 10. Тост
Тема: Пойти войной на внутренний Чешир (мне кажется или форма фразы изменена?)
И опять – нравится! Прят таки – гравюры Эшера.
хмельные, вроде, добреют, это похмельные – злые :)
«всех хороня» – это одно, а «всё хороня» - другое, (то ли в чулан прячут, то ли на сердце прячут… похоронив надежду навсегда… хороня надежду, я отказывался от будущего…/чистой воды придирки; нормально считывается/ «хотей» (хоть) не долюбливаю. и местоимений много, но здесь без них – никак..
Дата: 18/01/2018 - 22:27
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Пилот (извините, с именами я пока не всех в лицо знаю)... По кафешке -- вполне возможно, что и ушёл он к ней, потому срок был обозначен. А "на двоих" -- срок добавили. Длинновато(( - да.
Про "долголь до греха" -- более чем устойчивое, в литературе сплошь и рядом.
К мн. ч. и вопросу о "бежать". Ну, возлюбите же русский язык. Беда, радость, печаль - в ед.ч., как понятие. От сумы и от тюрьмы..., гости в дом -- радость в дом (по Вашей логике "почему не радости".
Бобров и я потреплю)), ежели что от них останется... Если Тень "орехи" выставит..
Дата: 18/01/2018 - 18:39
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бегать от алиментов
бегать от кредиторов
бегать от призыва (в армию)
чем хуже чем "убегать"? -- там чуть другой нюанс, но вполне грамотно и литературно
параллель бегать от любви (в прямом смысле - "избегать любви")
прятаться от друзей, спрятаться от врагов.
Дата: 18/01/2018 - 17:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
там трисмысленность: (прыгать от счастья/визжать от страха/краснеть от удовольствия),
их антонимы (прыгать от горя...)
и "бежать от"
бежать от армии (избегать призыва и потерпеть поражение)
"скулить от счастья" -- это как раз очень юный волк :) матёрый к счастью относится гораздо адекватнее.
Щенков по первому снегу никто не выгуливал?)).
Чё спорим... автор отлично описал "волкалака"
(человека, обернувшегося/чувствующего/представившего себя зверем) -- в доброй его ипостаси. И все эмоции хорошо прописаны. И с человечьей и со звериной. Нет, типо, "почесал нос лапой".
Философский стиш. В хорошем смысле этого слова.
Дата: 18/01/2018 - 16:43
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Интересно "Алаверды" читать... сравнивать со своими "заметками на полях". Я к "орехам" начала тоже кооменты готовить, но медленнее...Первый десяток только с подробностями.
Продолжения! скандировала публика.
Дата: 18/01/2018 - 16:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
А можно я за 14 вступлюсь?)) Таня, тут явно "беспризорное дитя" не подвальный беспризорник, а дитя без призору. Другой акцент. Если в твоей плоскости рассматривать -- да, ЛГ рисуется, не зная суровой правды жизни. Но весь текст -- о другом. Не о заброшенности, ненужности, а о возможности стать собой. Даже ценой побега и отказа от "опеки".
Всё ж таки "беспризорное дитя" и "беспризорный ребёнок" - не совсем синонимы :). Грань тонка...
Дата: 18/01/2018 - 16:09
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
бегать от беды, бегать от кредиторов
бегать налево можно и по маршруту :).
цепануло (сначала) совместное "скулить" и "бегать от" - но там явно осознанно, не "бежать", не "сбегать", а "бегать" (от беды не убежишь) -- нормальная строчка, считывается.
да пошутила я про "ядерную зиму" -- все всё поняли, про "что" стиш)).
Дата: 18/01/2018 - 14:08
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
я не Света, Но... в двух словах - о крушении веры и преодоленнии "ядерной зимы". Это если в "двух".
О чём -- всегда (почти всегда) можно понять. И сюжетное, и мультяшное, и настроенческое. А вот "как" -- не технически (рифма, композиция, лексика и прочее), а именно "как средство передвижения"(получилось/не получилось) -- это уже вопрос сложный)). Почему самолёт не летает. Крылья на месте, шасси на месте...
Дата: 18/01/2018 - 13:10
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
не троньте зайку... тьфу ты, волколака..
. там и с идеей и с воплощением всё хорошо... есть пара мелких блох(имхо), но не они погоду делают
Дата: 18/01/2018 - 13:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Это намбер 2, про юного серенького, который скакал под ёлочкой и нырял в сугробы. А вовсе не про ценных кроликов
Ох... я, наверное, раньше Тени... орехи щёлкать начну
, выложу под ейными чистыми изумрудами.
Дата: 17/01/2018 - 16:14
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 3
Комментарий:
Давай(те), Тень! А я бы подтянулась... к скорлупкам... чай, не праздники - время имеется
...
...
Дата: 29/12/2017 - 22:35
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
охо-хонюшки... податься что ли во злые следователи
пальцы тянутся к
шашечкамкнопочкам -- для ответки, но уверенности что смогу/успею -- нетути.На всякий случай -- всех с Предновогодьем! и Наступвющим!
/успею, подброшу ...дровишек, вестимо/
Дата: 28/12/2017 - 07:12
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 2
Комментарий:
Ну, вот они сложности "вербального общения"
это я неясно выразилась. Мои пять орехов -- во хвалу тексту... Можно сказать -- чистый изумруд с золотыми скорлупками... Так што -- пять в минус, пять в плюс --- боевая ничья
.
Не до этого, не до этого.... А сейчас до этого -- да анонимность мешает
Сегодня антиобзора не будет -- гулянка с нарезанием салатов и надуванием
щёк..шариков.Дата: 27/12/2017 - 16:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
ну… (если закрыть глаза на «ведь», которое здесь втычкой), то два отдельных предложения вполне могут сосуществовать).
и да (с одной стороны), и нет (имхо) – скорее, для усиления, акцентирования внимания читателя; простое перечисление прилагаков такого эффекта бы не возымело; опять жеш «лучше нету того свету…» (на том свете/на этом свете) – мне «той» показалось к месту.
пятиэтажная жизнь – отличная авторская находка), ёмкая и многообъемлющая (безотносительно конкретики, на 12-м этаже жил ЛГ, в хрущёбе или двухэтажном бараке).
о! змея искушающая, как и червь сомнения – вечные заморочки человечества; пока она (змея) али он (червь) дремлет, спит, притворяется/думает о себе – как о покойном, то это одно состояние, а вот, ежели он просыпается… Так што, противоречия не вижу. Живёт – это ещё не значит: предпринимает активные действия. Змей в Раю скока жил? И все были «награждены покоем», и сам Рай – тоже. …однако, простор для парадистов на тему: «паразиты, живущие в нас»…
мне тут только «безбилетный» слегка пошершавило – угу) по смыслу, в связи с крыльями (хотя и билет в один конец вспомнился, и к беспризорному-бездомному эпитет в пару идёт).
о! ностальгия и сны – такая странная штука…иногда даже мимолётные запахи и какие-то шёпоты уловить можешь.
как где?! вот здесь! и многоточия и новая строфа и указание НОВОГО «места действия»
объясняет, объясняет))
о! тогда бы это была б поэма! …автор применил «монтаж» по Фёсту-Миронову.
хм…по мне, так с эмоциями – (в последней строфе) так несколько даже «нажим»: «плачет», «целует»… Но в такой момент – хай живе – эмоции).
и «нижний мир» -- очень к месту, сейчас прозой/фентези уже достаточно растиражирован, для поэзии – ещё не сильно освоен.
логика – отличная! мысль считывается от завязки до кульминации.
к «ярким» отнесу:
пасти небесных рыб и видеть свет
жила во мне змея из жизни старой, той, пятиэтажной
сны подвластны ласковым губам /только бы продумать, что кошмары «изгоняет» – губы или сны/
и почистить бы «так», «здесь», «тут».
***
6.Блуждая в...
урря! совпало. мой Обзор (не пришпиленый к пародии, в чём-то совпавший с Орехами).
Произведение 16.Блуждая в...Ответка тут. http://gp.satrapov.net/comment/76987#comment-76987
Первое, что хочется сказать: понравилось. Почти в шорт.
Текст перечитан не один раз (а иначе как ответку то наваять), и перечитан с большим удовольствием. Люблю такую «мешанину» - сюр, игру слов, перетекание смыслов.
Орехи я раздавать не умею. Поэтому воть:
Что ОСОБЕННО понравилось (+).
А с неба смотрит чье-то око, ища душевный сколиоз;
…Крылья вскинешь -
И канешь, поминая мать.
И не сказать, что это - "финиш",
Но и другого не сказать.
Что «шершавило.
Здесь у Судьбы её откос –
(«её» точно затычка, и грамматически… – не айс.
«откос У судьбы»: (рядом? или аналог «её»?); откос (отказ) судьбы? или от судьбы/(откосить от армии)?;
здесь у судьбы чужой))) откос; судьба косила от армии…
Блуждая в тёмном лабиринте…, сложишь крылья – то бишь ЛГблуждал с раскрытыми?
(всё я понимаю про «сложить руки от бессилия», но картинка рисуется смешная).
Так кстати взявшийся сезам – сильно задумал меня, не имеет ли «сезам» своим вторым именем слова «песец», «амба» или «каюк».
То - рухнешь в бездну – ужасно мешает «то»– меняет смысл текста. Даже «и» внятнее.
***
7.Откровение
я бы даже добавила, но не стану.
а вот «стая крахмальных птиц» – не совсем удачно скроенная (из крахмала? накрахмаленных? скрипучих? клейковина? мучнисто-серовато-белых?), наоборот, заинтересовала. Потому что, если удастся выразить образ гордо вытянутых, в струночку, белоснежных, не теряющих «осанку»…
8. Я – ангел
тем, что они чуждые (это ведь, только «своя ноша не тянет»)
хм… а холодный взгляд? холодный приём/встреча?
Скорее ангелу больше подошел бы эпитет беспристрастный, чем холодный, на мой взгляд. [цит]—в данном контексте это синонимы.
а укороченный вариант – соглашусь.
9. Ангелы падают, рыбы летают…
вот туточки (за этот нумер) – подерусь, таки этот птенчик – из моего шорта), а мы за подброшенных кукушат – в ответе.
В этот раз, отвечать по пунктам обвинения не буду – просто ИМХО – моё личное мнение.
Сначала, почему в шорт.
Лконичность.Тяготею к лаконичности и внятности. Эпопеи и сказания тоже люблю, но в них некоторые несостыковки и натяжечки – простить можно /форма и длина требует от пишущего недюжинного мастерства, не все выдерживают, так что там – у кого меньше «ляпов» на единицу текста/. А короткие… Либо: ни прибавить, ни убавить; либо: автор, из 8-ми строчек, мне одна – не айс, извините, но – мимо шорта. Здесь «линия сюжета» выдержана, автор высказал одну, но чёткую, хотите – идею, хотите – мысль. Я бы сказала «в одно предложение».
Юмор. Игра. Когда в «лёгкой» форме, ненавязчиво, без пафоса, занудности и притязаний на единственно верную точку зрения. – дано ЛИЧНОЕ, взгляд/позиция/видение ЛГ ли, автора ли. / покемонов и прочих мелких созданий, к которым и я…/
Философия. Ну, типо – мудрый взгляд на жизнь. /хихикайте, хихикайте.. Фёдор Михайлович два тома написал про тварь дрожащую, автор уместил – в 12 строчках. Вывод, правда, не смиренный…/
Финал. Люблю яркие финалы. Особенно афористичные. Здесь не совсем ноу-хау, но обыгран хорошо.
И, пятый орех – за покемонов. Люблю такие «детальки» – делающте текст и запоминающиеся надолго.
да, да – именно глухой глаз /сытое брюхо к учению глухо – где тута у нашего животика ушки?)))/.
К «минусам» – боюсь, без картинки текст будет неполноценен.
Хотя… Падший Ангел, рыбки Exocoetidae…
И, возможно, техническая неусложненность текста
Пять орехов в плюс.)
***
10 Беспредельное
не) и зерно и попытку описания я уловила и даже дочитала до финала – незнакомых слов не наблюдаю, от структур до фракталов (бозонов бы ещё сюда – до кучи). И абсурдом не назову. кому-то и Колобок зануден, кто-то тащится от Хокинга. Но паэзь, паэзь где?! Не люблю дайджесты «Войны и Мира». И вторая часть слабее показалась и невнятнее (влияние картинки), но это – имхо.
Прикольненько
Дата: 27/12/2017 - 14:57
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Маргарита, спасибо! (попробую - с форматами).Таня, Мария, Тая -- всё я понимаю, и про мнения, и про стёб, и что в каждой шутке есть доля шутки
Тень, в чём-то, не согласна с моими взглядами, я, в чем-то, с её -- нормальный процесс. Снимут анонимность -- подоспеют авторы нумеров. Накидают (орехов) и мне, и Тени -- что "все вы сами дураки" и "ничего не понимаете".
Остаток 2-го Орехового выкладываю. А 3-юю и 4-ую ответку постараюсь попозже тоже. Но уже началось...Новогодье... салаты... танцы...
Дата: 26/12/2017 - 16:50
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
приношу извинения за разбивку текста и всякие пустые строчки
тяжело внедряться в иноземнные пределы...
Дата: 26/12/2017 - 16:47
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
зачОтный обзор
Люблю ролевые игры.
В данном случае я – добрый следователь.
Пинать нестандартные строчки – самое милое дело
. Ровные и грамматически правильные штампы пинать труднее… Поди, придирись к фразе «Волга впадает в Каспийское море…»
Там, где отчасти согласна – промолчу).
***
***
1.Улётное
Несогласный – в чем? С кем? «А вот не скажу!» - молчит автор, но дает понять, что ангела этого ранее кто-то пасовал» [цит]
хм… несогласный – однозначная отсылка к Падшему и всей библейской и добиблейской истории и её верификациям. Ну, не обязан автор проводить ликбез для читателей. И растолковывать выражения «несущий свет», «лукавый» и т.п.
Пасомый – миленькое такое образование от выпасаемых агнецов и овечек. Еще и невесомый, несомый всплывает в этом ракурсе.
…изменив повествование от третьего лица, на первое шедевральной мосхвыносящей фразой – «из себя лечу я, празднично хлопнув пробкой!» [цит]
соглашусь).
Не пугает - в небе зависший лик.
Я шепотом спрашиваю – чей? Кто отделил его от головы и повесил в небо? [цит]
хм.. не всегда принадлежность лика приписывается «конкретному лицу»
Солдаты и офицеры несли большую, с черным ликом --- икону. Л. Толстой, Война и мир.
не)) конечно можно играть в непонятливых и упрямо настаивать на лике Луне или лике нежной возлюбленной…
Лист почуял? Неслабо!)))) [цит]
отлично))) автор – молодец. Лист тянется к перу (иногда у поэтов такое бывает).
далее очень красивое развертывание сюжета/потока/ «дофига словес…»
от всемирного-надмирного к «за окном» и просто тополю. «я такое дерево». я вот тоже… такое дерево.
кстати, «дофига» в контексте основного лексического ряда (по мне) несколько чужеродно,
ну, да бог с ним – хай живе
В общем, сюр не сложился, зато бред получился отменный!)) [цит]
просто не ваш сюр))
кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик :)
кому Дали, кому Врубель.
нумер 1 в шорт не попал – но прочитан и отмечен был, и ритмикой, и смысловой составляющей.
хотя с первого раза в табуне из 50 – выцепить его тяжело.
несколько расплывчато.
сюжетным в этом смысле – проще.
*****
2.Будущее
Пустоты в груди сквозняками штопая, - штопать пустоту, примерно, как разрывать камень [цит] – угу) с камнем тоже неплохо – «угольные штольни корежили и уродовали гору» - вполне себе.
штопать – сшивать, соединять, восстанавливать, даже – лечить. если больше нечем, то можно и воздухом :). приятнее, бризами, но сквозняки чаще встречаются
в мясорубке водоворота. – в водовороте тонут, а не перемалывают мясо с костями [цит] –
Вот уж тут поспорю))), из личного опыта: в хорошем водовороте (бочке) можно крутиться часами. Именно мясорубка. Тут автор угадал. Или в теме.
И, у небес разглядев исподнее, -
Изнанку мира сечешь биссектрисой. – москвыносящее утверждение))) А чо не катетом? [цит]
потому что катет – снаружи, а биссектриса – изнутри
если бы огранивал, ограничивал, ставил предел – то вполне мог и катет использовать.
Как сопоставить исподнее с изнанкой? То есть ангел летит к земле, видит обратную сторону неба (изнанку) и сечет ее биссектрисой? [цит]
ну, исподнее то там у неба, а изнанка – у мира, давайте и будем их рассматривать,
как «изнанку мира» и «исподнее неба», а не сопоставлять.
а при чем здесь изнанка мира? Мир – это не только земля со своими сферами, мир – это по сути вселенная. Так где ее изнанка? [цит]
массаракш (погуглите, ежели чо) – хм… а где вы видели край (круглой) земли, а также её пуп, или добро с кулаками, или шевеление извилинами мозга…
А сечь биссектрисой «красивость», лишенная логического смысла. По идее она должна разделять что-то на две равные части, а не сечь изнанку) [цит] – угол она сечёт, угол! для взаимопонимания :). розгами.Где будущее, тобой беременное, тужится, раздвигая границы... – образ понятный, но, читая, я словно в родильном отделении на родах присутствую))) Напомнило: «Я достаю их широких штанин дубликатом бесценного груза…»(с))) Даже, если автор имеет ввиду не совсем то, что представляю я, то мне это всяко мешает в повествовании, примерно, как танцору шлепки)))
это на совести автора. физиологизм присутствует. соглашусь).
*****
3.Твоя любовь
«нелепая доктрина» - нелепое учение, нелепая теория, нелепая система взглядов… вот что бы не подставила, а с «нелепым» вяжется не айс. Надо бы другой эпитет поискать автору. [цит]
почему?
с «нелепым»… – бессмысленный — бестолковый — вздорный — пустой — несвязный — нескладный…
бессмысленная теория, бестолковая система взглядов, вздорная теория и т.д.
Все, кроме нас - убогие пришельцы, - шо за высокомерие?)) [цит]
очень верное и честное замечание – «все, кто не я»…, они совсем не такие :), неправильные они какие-то.
И далее тоже весело -
концы с концами сводят еле-еле,
не зная красоты твоей вселенной.
Вот если бы знали они, убогие, о красоте вселенной, то жили бы богатыми! Определенно, мне нужно посетить лекции в планетарии, может разбогатею ;)) [цит]
не… автор пошёл дальше… вот если бы все «поселились в одной квартире» и познали красоту именно его вселенной :).
Вторая строфа у меня вызвала улыбку ужаса. [цит]
в формате – «завидуйте все, я влюблен, а вы – непонятно что» очень даже всё считывается.
Кто ж такая эта «любимая» ЛГ? Никак не меньше Вселенной))) [цит]
угу) угу)
***
4.Сто четвёртый
Холмы над магмой плавятся, дробясь, - «плавятся, дробясь»…. Либо плавиться, либо дробиться. А вот «плавиться дробясь» это даже не «дробиться плавясь»))) [цит]а почему бы и нет?
там же холмы (они большие) – одновременно растекаются и разламываются на куски, вполне себе чётко прорисованная картинка. Магма, извержение, потеки лавы, взрывы..
более того, они в этот «период» ещё могут: испаряться, течь, возноситься, опадать, растекаться, волноваться и т.д.
Погиб отряд рабочих попугаев, - вот тут, сколько бы я не читала, не могу подавить приступ смеха. [цит]
ну, рабочие попугаи скоро станут эмблемой 2-го тура
.
Резкий переход от попугаев к стенам – изящный поворот сюжета! Особенно восхищает сравнение стен с горячим стеарином, которые опадают в пучину (невесть откуда взявшуюся, как и стены), да еще и изгибаются при этом [цит]
ну, стажёр же.. молодой, романтишный, любит красивые обороты)).
Ошибка та же, что и на Земле — Разорван слой небесного озона.
то разорван получается один газовый слой, все остальные газы остались невредимы? [цит]
незнание читателем проблем «озоновых дыр» Земли – не проблема автора))
И там погибло в огненной смоле
Всё сущее от белок до бизонов.
Кстати, мыши и слоны не пострадали, а вместе с нерабочими попугаями и мобулами отправились на дикий север!) [цит]
читатель требует перечисления ВСЕХ видов животных, погибших в катастрофе?
Снижаю влагой градуса на три, - браво!)) А я поднимаю сухостью градусов на пять! ;) [цит]
я в этом месте заитересовалась только объёмом «влаги»)).
Наземный воздух огненный и спёртый... – огненный и спертый воздух - не айс. [цит]
почему? при пожарах он имеенно – огненный и спёртый (тут правда возникает любопытнейший вопрос – кем спёртый?
)
а вот термин «наземный воздух» – порадовал)))
наземные виды животных – знаю, а воздух, всё ж, приземный.
лихой текст – автор порадовал) честно. Стажеры Стругацких и Страна Багровых туч.
несмотря на огрехи.
***
продолжу завтра) и по третьим орехам -- постараюсь.
Дата: 26/12/2017 - 13:23
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
это скорее ответки, чем пародии
На номер 16.
Блуждая в тёмном лабиринте,
Где - стены, стоны и тоска,
Не рефлексируйте. Замрите.
На час, на месяц, на века.
Здесь нет ни давности, ни срока,
Здесь у Судьбы её откос,
А с неба смотрит чье-то око,
Ища душевный сколиоз,
Под вечер, колдовством закляты,
Ломая облачности фронт,
Летят не голуби, а скаты,
Клинообразно в горизонт./ Произведение 16. Блуждая в.../
.
.
По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух…
…А в небе, ко всему приученный,
Бессмысленно кривится диск. /А. Блок/
.
************.
межпоЗвоночное
В моем мозгу, не рефлексируя,
блуждает тёмная тоска,
по стону собираю с миру я
и замираю. На века.
Закляты гены и аллели,
летят ежи и кашалот –
те, кто намедни не сгорели,
крылами машут мне с высот,
Под вечер, ног и рук не чувствуя,
поскольку люпус без крыла,
предамся нежному искусству я:
словами лить колокола.
Кривится диск, моргает око,
миопатичен сколиоз,
и нет ни выхода, ни прока,
судьба стремится под откос.
Не верю я в финал трагический,
нырнув в спасительный сезам,
я перечту себя критически,
и блогу душу передам.
*****
*****
На номер 29.
Почтенная публика, где ваши ноги?
Не верьте обёрткам, рекламам, клише!
Полезная кола, мясные хотдоги
и сыр в мышеловке – навязли уже
в зубах и ушах. Принимая на веру
чужие привычки и менталитет,
заимствуя мысли, язык и манеру,
рискуете вечно нести этот бред.
Идите на «вы», голосуйте ногами,
ломая рутину и стереотип,
не будьте сосудами, будьте богами,
не бойтесь самшитом прослыть среди лип.
Дата: 23/12/2017 - 21:54
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
беседа навеяла
"...Может, времена теперь суровые,
Только почему и отчего
Девушки - веселые, здоровые,
Юноши - сложенья не того.
Все-таки живу мечтою зыбкою,
Видя репродукции рядком,
Что полюбит юноша со скрипкою
Девушку с отбойным молотком " (Москвин)
Дата: 22/12/2017 - 22:29
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
"В табуне уже видны головы" -- это чистейший сюр без примеси хрени
Дата: 22/12/2017 - 19:05
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
Произведение 19. Ангелы падают, рыбы летают…
Произведение 27.Арлекино меняет лицо
Произведение 33.Метаморфозы времени
Произведение 23.Апрель
Произведение 41.Похоронный марш
***
и, спасибо 16, 29, 40 -- если получится, постараюсь в соседних ветках (обзоры, пародии) -- пояснить.
Дата: 21/12/2017 - 15:30
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 1
Комментарий:
...не читайте советских газет перед обедом
а предыдущие шорты не влияют?
Но разведение (черных, белых и серых кроликов) по разным веткам - считаю наиболее верным. И авторы - разные по стойкости. И читатели разные по восприимчивости чужих мнений.
А по замечанияи и пародиям - можно обратить внимание на бочку мёда, можно на ложку дёгтя... А можно дёгтем (простите за эффемизм) замазать всё. В том числе и читателей
. Шорт в работе.
Дата: 06/12/2017 - 15:37
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
до ужина нужно дожить натощак нам
а это непросто поверьте ребята
по рельсам трамвай наезжал на солдата
кто будет в фаворе великая тайна
жюри всех рассудит приколет на пристань
раздаст валерьянку накапает йаду
блохе по подкове Пегасу по заду
так было и будет вовеки и присно
Дата: 04/12/2017 - 13:41
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
1. Да пребудет всегда... – 1 место
7. На перилах зябко…
9. Солдат и чёрт
18. Море в авоське – с лягушками круглый аквариум…
20 . Высекаешь меня из древесной породы…
25. Встать и идти
26 Городская проза – 1 место
28. Мост
32. В автолавке
***
Ирга Рябина
/по просьбе и по поручению/
Дата: 29/11/2017 - 16:17
Тип (0=рецензия, >0=ремарка): 0
Комментарий:
11 Победитель
20 Высекаешь меня из древесной породы…
26 Городская проза
28 Мост
44 Порфирий Таранович Боков