Ореховый бум. 2 тур. Часть 2.
«Видим сюр, а пишем хрень» (с)
Итак, вторая десяточка на повестке дня. Эта тема оказалась просто неподъемной, судя по нетленкам, хотя картинка, на мой взгляд, самая «сюровая» из всех: планета лабиринтов, ангел падает не то в черную дыру, не то в омут, не то в выгребную яму. Воздух планеты скорее всего пропитан кокаином, поскольку летающих скатов, и наблюдающим с небес глазом чудовища (напомнило персонаж сказки «Красавица и Чудовище»)) можно увидеть только под действием наркотических веществ)) Тут уж фантазируй – не хочу, но практически все ушли либо в дебри философствующего ангела (типа они знают что это))), либо решили как можно точнее описать то, что изображено на картинке)) «Порадовали» все, но обратила на себя мое внимание некая троица (работы 15, 18 и 20). Много букавок, но смысл приближается к нулю. Создалось впечатление, что три ангела, вырвавшись из лабиринта и, встретив друг друга, от радости неслабо приняли «на грудь» и завели душевную философию седьмой рюмки. Мне, смертной, оказалось очень непросто уловить нить их повествований о пути на землю и ваще, что там в иных мирах происходит))) Впрочем, я не заморачивалась особо, напрягая свою ветреную головку, отпустила нить и пошла дальше)) Столько словесной воды, сколько в стихах этой десятки, нет больше ни в одной подборке. А потому, садимся в шлюпку и отчаливаем! ;))
Улётное
Грозовые скаты в Его реке,
Несогласный ангел вошел в пике -
Не пасомый больше уже никем,
Из себя лечу я,
Празднично хлопнув пробкой.
Браво автору! Я вообще обожаю головоломки с первых же строк. Вернее со второй в данном случае. Несогласный – в чем? С кем? «А вот не скажу!» - молчит автор, но дает понять, что ангела этого ранее кто-то пасовал. Я тут же забываю о «несогласном» и смахиваю слезинку, ибо ангела мне уже жаль. Его ведь раньше кто-то буцал, как мяч и ему было явно больно!
Автор, видимо тоже понимает, сколько слез прольется над третьей строкой, и решает, как маленьких детей, отвлечь читателей новым поворотом в сюжете, изменив повествование от третьего лица, на первое шедевральной мосхвыносящей фразой – «из себя лечу я, празднично хлопнув пробкой!» Да я не только плакать перестала, я икать начала! Автор хитренький, знал эффект от произнесенных слов, а потому сразу пытается успокоить (или упокоить?) читателя:
Затихает крик чёрных стай вдали,
Но тут же хоррор так и подстрекает его сказать:
Не пугает - в небе зависший лик.
Я шепотом спрашиваю – чей? Кто отделил его от головы и повесил в небо? Но автор хитро улыбается и, проигнорировав мой вопрос, выдает нежданчик:
На столе дрожит нежно-белый лист:
Он уже почуял
Злое дыханье рока.
Лист почуял? Неслабо!))))
Знаете, что от чуящего белого листа к белому птаху на самом деле путь всего в одно междустрочье? Не знаете? Так нате:
Ночью мне в окно бился белый птах -
Я кричал ему: "Глупый, у-ле-та-ай!"
Я от пред-знамений давно устал.
И обязательно нужно разделить «пред-знамений» дефисом, как того требует редактор компа, потому что так его запрограммировали, либо пред-знамение, либо предзнаменование. Иначе подчеркнет красненьким предзнамение твое и будешь ты выглядеть неучем в его мониторных глазах)
Далее цитировать – не уважать труд других авторов, которые ждут орехов. Поэтому нужно как-то закругляться. Итак, судя по всему, ангел вылетел из себя, приземлился то ли пробкой, то ли праздником в комнате (где-то) и продолжил от первого лица рассказывать, что хотел кого-то от мук избавить, у него беда в виде крика Богу, он в кого-то верит и не верит этому кому-то одномоментно. У него еще есть дофига словес (ну, я не сомневаюсь))), что Бог воскресал неоднократно, что он хочет поджечь крест, кого-то не предавал, что дурной пример для жизни умирать, что Яхве вечно жесток. Кроме того, ЛГ уже забыл, что у него за окном утро с деревьями в белых перьях, и завел разговор о гордом нагом воюющем старом тополе, но с кем воюет, чем воюет (наверное своей наготой) – нафига нам, читателям, нужно? ;)
В общем, сюр не сложился, зато бред получился отменный!)) За него четыре ореха, отборных))) Дала бы пять, но очень понравился образ «черного артритного пальца», который, к сожалению, прилеплен к повествованию вместе с тополем абы зря и не раскрыт в сюжете целого стихотворения.
Будущее
В целом, стихотворение интересное. Но на орехи и здесь перлов предостаточно. То есть, интересных автору образов, но у меня, как читателя, вызывающих некий внутренний протест))
Пустоты в груди сквозняками штопая, - штопать пустоту, примерно, как разрывать камень.
в мясорубке водоворота. – в водовороте тонут, а не перемалывают мясо с костями
И, у небес разглядев исподнее, -
Изнанку мира сечешь биссектрисой. – москвыносящее утверждение))) А чо не катетом? Как сопоставить исподнее с изнанкой? То есть ангел летит к земле, видит обратную сторону неба (изнанку) и сечет ее биссектрисой? Ну, изнанку неба ладно, а при чем здесь изнанка мира? Мир – это не только земля со своими сферами, мир – это по сути вселенная. Так где ее изнанка? А сечь биссектрисой «красивость», лишенная логического смысла. По идее она должна разделять что-то на две равные части, а не сечь изнанку)
Где будущее, тобой беременное,
Тужится, раздвигая границы... – образ понятный, но, читая, я словно в родильном отделении на родах присутствую))) Напомнило: «Я достаю их широких штанин дубликатом бесценного груза…»(с))) Даже, если автор имеет ввиду не совсем то, что представляю я, то мне это всяко мешает в повествовании, примерно, как танцору шлепки)))
Два ореха)
Твоя любовь
Наконец-то о любви!)) И ЛГ у нас по уши влюбленный)) Эт хорошо. А что не очень? ;)
«нелепая доктрина» - нелепое учение, нелепая теория, нелепая система взглядов… вот что бы не подставила, а с «нелепым» вяжется не айс. Надо бы другой эпитет поискать автору.
Все, кроме нас - убогие пришельцы, - шо за высокомерие?))
уставшие от тягот жизни бренной,
А, поняла! Все, кто устает от тягот жизни – убоги)) И далее тоже весело -
концы с концами сводят еле-еле,
не зная красоты твоей вселенной.
Вот если бы знали они, убогие, о красоте вселенной, то жили бы богатыми! Определенно, мне нужно посетить лекции в планетарии, может разбогатею ;))
Лишь самые отважные мутанты,
надменные, мечтавшие о сладком,
безумные, мгновенно пеплом станут,
в твоих глазах сгорая без остатка.
Вторая строфа у меня вызвала улыбку ужаса. Ой, нет, ужасную улыбку. Блин, опять не то… Вот! Восторг от ужаса. Ой, нее…. Вы меня не понимаете, читатели, да? Вот примерно так же я понимаю третий катрен. Откуда появились отважные мутанты, любители сладкого, несмотря на свою надменность и безумие, да еще и тут же попали в глаза любимой ЛГ, где мгновенно сгорели? Кто ж такая эта «любимая» ЛГ? Никак не меньше Вселенной))) А о ней можно писать вечно. Поэтому автор, решил быстренько закруглиться, переиначив первый катрен)) То соринка, то частичка, быть бы с милой рядом)))
По сути три строфы (первая и четвертая – одно и тоже, ничо не подытожа)))
Четыре ореха)
Сто четвёртый
Аха, а вот и полюбившийся «104-й»))) очень порадовала логика Аса, при выборе стихотворения в шорт))) Замечаний больше, чем к несчастному «Дару», но в шорт взят)) Думаю, взят скорее в целях поддержки «своего», чем за заслуги). Итак, сколько же перлов на четыре строфы?
Холмы над магмой плавятся, дробясь, - «плавятся, дробясь»…. Либо плавиться, либо дробиться. А вот «плавиться дробясь» это даже не «дробиться плавясь»)))
И Мобулы* летят на дикий север.
Так, так… Катастрофа истребила всех, кроме мобул (патамушта на картинке только скаты куда-то летят)), которые решили перелететь на дикий север (видимо дикого севера армагеддон не коснется, захватив только его не дикую часть)
Погиб отряд рабочих попугаев, - вот тут, сколько бы я не читала, не могу подавить приступ смеха. Отряды нерабочих остались живы, судя по всему. И вместе с мобулами улетели на дикий север.))
И стены, как горячий стеарин,
В пучину опадают изгибаясь.
Резкий переход от попугаев к стенам – изящный поворот сюжета! Особенно восхищает сравнение стен с горячим стеарином, которые опадают в пучину (невесть откуда взявшуюся, как и стены), да еще и изгибаются при этом.
Ошибка та же, что и на Земле —
Разорван слой небесного озона.
Ошибка в разрыве небесного озона??? Кстати, что такое «небесный озон» я не нашла, а вот что такое «озон»? Озо́н — состоящая из трёхатомных молекул O3 аллотропная модификация кислорода. При нормальных условиях — голубой газ. При сжижении превращается в жидкость цвета индиго. В твёрдом виде представляет собой тёмно-синие, практически чёрные кристаллы.
Даже, если представить, что цвет небу придает этот самый голубой газ, то разорван получается один газовый слой, все остальные газы остались невредимы? И откуда взялась огненная смола?
И там погибло в огненной смоле
Всё сущее от белок до бизонов.
Кстати, мыши и слоны не пострадали, а вместе с нерабочими попугаями и мобулами отправились на дикий север!)
Снижаю влагой градуса на три, - браво!)) А я поднимаю сухостью градусов на пять! ;)
Наземный воздух огненный и спёртый... – огненный и спертый воздух - не айс.
Эх, поздно! Жаль, крыло моё горит...
Не поминайте лихом, Cто четвёртый.
Эх, 104-й! Возвращайся! Будем ждать!))
5 орехов!)) Причем, без учета озона и смолы (ну, мало ли, я не химик)))
Рождение
Аха, а вот и первое из «троицы»))
ЛГ рассказывает о своем новом мире (судя по всему это Рай), в котором он ничего не делал и был этим счастлив. А дальше:
Тут все равны, и в том сомнений нет.
Ведь кто-то дал мне крылья и позволил
Пасти небесных рыб и видеть свет,
Моим глазам не причинявший боли.
Очень логично рассказывает о равенстве – если кто-то вам дает крылья и позволяет что-то, например пасти и видеть свет, то это значит, что все равны.
Был щедро награждён покоем я,
За что – теперь, наверное, не важно.
Но всё-таки жила во мне змея
Из жизни старой, той, пятиэтажной. – уточнение «той» втычка для ритма и это бросается в глаза. И думай читатель сам, то ли у ЛГ была жизнь пятиэтажная, то ли жил он в пятиэтажке ;) Причем, если награжден покоем, то значит о змее, жившей в нем, либо лукавит, либо чего-то не договаривает))
И стоило распасться облакам,
Я видел лабиринты улиц летних,
И в мыслях к ним летел издалека
Растерянный, бездомный, безбилетный. – вот как-то не складываются у меня эпитеты в одно целое, учитывая первую строфу. ЛГ счастлив, а здесь, пусть даже в мыслях представляется несколько озабоченным))) домом (который ему и не нужен), билетами (которые и подавно здесь не нужны)… Да и летит в мыслях на самолете? Ракете? Ему же крылья выдали – нафига ему билеты?)))
...Внизу дожди бегут по желобам
И прыгают звеня на тротуары; - судя по всему не так уж далеко ЛГ находится от земли, если способен разглядеть тротуары Оттуда))
Здесь суета бесчисленных сует
И тысячи несбывшихся желаний...
В конце концов, здесь даже крыльев нет,
Не говоря уж о небесной манне.
Стоп! А когда ЛГ успел на земле очутиться??? Он же в мыслях летел к лабиринтам летних улиц. Во втором катрене ясно сказано: «Тут все равны, и в том сомнений нет.
Ведь кто-то дал мне крылья…» а теперь «Здесь суета… сует, … крыльев нет…» и тд Я что-то пропустила? Где стерлась грань между небом и землей? Попрошу вмешаться Аса, может я опять с глаголами чета напутала? Не, я помню самое первое предложение про "мир был», но во второй строфе есть же «тут», а в пятой строфе «здесь», но уже явно не "там" это "здесь"… Возможно, троеточие перед «внизу» многое объясняет? Ну, было у автора еще строф пять, он подумал, что многовато для конкурса и выбросив часть стихо, заменил отсутствующую часть троеточием?
Ну хоть родился в конце ЛГ без приключений)))
В общем, от стихо у меня осталась пустота. Слишком много всякого то здесь, то там описательного характера, мало эмоций и в конце рождение, чем и назвали произведение.
Особых косяков нет, кроме шаткой логики в сюжетной линии, как нет ярких интересных образов, да и читать нудновато.
3 ореха)
Блуждая в...
В целом стихотворение понравилось, взяла в шорт. Все связано, хорошо выстроено, доведено до логического финала, вмеру «причесано»))) Но не без огрехов на мой взгляд))
Что напрягло.
«Здесь у Судьбы её откос» - корявенько выстроена фраза. Да и вообще, «откос судьбы» - нечто странное.
«А с неба смотрит чье-то око, ища душевный сколиоз»))) Звучит примерно как «лордоз разума»)) Нелепый образ.
«таК КСТати» - фонетически не айс
Два ореха)
Откровение
В «Откровении» (название стихотворения очень кстати!)) я открыла для себя множество всяких откровений, например:
«пласт облаков слоён дымом лихих столетий.», «стая крахмальных птиц», что частокол гор может быть выставлен помпезно снизу, а если нет, то снизу, почти в упор, может дышать черная бездна, а куда именно снизу она дышит – не скажу!)))
«пласт облаков слоён дымом лихих столетий.», «стая крахмальных птиц», что частокол гор может быть выставлен помпезно снизу, а если нет, то снизу, почти в упор, может дышать черная бездна, а куда именно снизу она дышит – не скажу!)))
Пару раз по ушам ударили этим:
«Яптенец желторотый» и «Так рождаЮтся дети»
Три ореха)
Я – ангел
А вот и второе стихо из троицы упавших ангелов, рассказывающих о «здесь и там», переливая из пустого в порожнее))
И чувствую, как чуждые миры
Ложатся тяжким грузом мне на плечи.
Хочется спросить – на чем основан тяжкий груз миров, ложащийся ангелу на плечи во время полета? Текстом не подкреплено. Ну что ж, поверим ЛГ на слово.
Я ангелом был холоден и пуст,
Теперь судьба бродить в кромешном аде
То есть, бродя в человеческом мире, сродни аду для ангела, он наполнится? Да и вряд ли кто-то измерял ангелам температуру, чтобы утверждать об их «холодности». Скорее ангелу больше подошел бы эпитет беспристрастный, чем холодный, на мой взгляд.
По лабиринту дум, сомнений, чувств
И ощущать бессилие познать их,
Ну, познать сомнения весьма сомнительно))
Сверять свои поступки и слова
С биением сердец на разных волнах
И знать, что беспощадная молва
Всё исказит бессмысленно и вольно.
Я ничего не поняла в этой строфе, как не поняла зачем она вообще нужна?
Но чувствую, как на меня глядит
Бесстрастное всевидящее око.
Так не молчи! Скажи хоть что-нибудь:
А «всевидящее око» говорящее? Не знала… Вот жеш.. век живи, век учись! )))
Полслова, полнамёка... ну, хоть что-то –
Зачем определён мне этот путь?
В чем смысл и тупиков, и поворотов?..
Простите, автор, но это все бла-бла-бла….
Я – ангел. Я попал в безумный ад,
Кричу и, просыпаясь среди ночи,
Открыв глаза... встречаю мамин взгляд –
Не бойся, я с тобой, мой ангелочек.
Вот концовка умиляет. Чем-то перекликается с концовкой в «Рождении»… там родился, тут проснулся))
А теперь прочтем так:
Я – ангел. Я лечу в тартарары,
Приговоренный к жизни человечьей,
И чувствую, как чуждые миры
Ложатся тяжким грузом мне на плечи.
Низвергнут я туда, где каждый шаг
И даже вздох ко мне вернутся эхом,
Где каждый день придется мне решать,
Как жить и оставаться человеком.
Для неба я всего лишь апатрид,*
Изгой, на землю свергнутый жестоко,
Но чувствую, как на меня глядит
Бесстрастное всевидящее око.
Я – ангел. Я попал в безумный ад,
Кричу и, просыпаясь среди ночи,
Открыв глаза... встречаю мамин взгляд –
Не бойся, я с тобой, мой ангелочек.
По-моему стихо ничего не потеряло, кроме трех ненужных катренов;))
Четыре ореха.)
Ангелы падают, рыбы летают…
Смеялась)) Да… Автор тоже видать с юмором)) Типа, какая картинка, то и получите) Но смеялась я еще и по другому поводу. Только в предыдущем стихо узнала, что всевидящее око еще и говорливое (видимо рот у него за зрачком находится)), как в следующем обнаруживаю, что оно еще и глухое! Глухой глаз это нечто!))) А уши у него в районе роговицы, наверное) Напрягает также логика в проверке на прочность ткани мироздания (а в купе с ней сути бытия, ангелов, рыб, покемонов и ЛГ). Получается, что для этого достаточно, чтобы ангелы попадали, а рыбы взлетели)) Ну и концовка блистательна!))) Учитывая, кто глух в стихотворении, то глаз он еще и гора.))
Четыре ореха)
И наконец многобуковное третье из "троицы"
Беспредельное
Сколько миров куролесит во Времени –
Вечность презрела сухую статистику,
вряд ли следит, чем системы беременны –
пагубой, ложью иль семенем истины?
Вечность презрела сухую статистику,
вряд ли следит, чем системы беременны –
пагубой, ложью иль семенем истины?
Быть беременным семенем – это круто!)))
Красочный лозунг, подсвеченный пафосом:
«Выше – виток за витком – к эволюции!» -
спорен, программа составлена хаосно:
недо… иль пере… иль вовсе отсутствует…
«Выше – виток за витком – к эволюции!» -
спорен, программа составлена хаосно:
недо… иль пере… иль вовсе отсутствует…
Ой, не… простите меня и автор, и читатель, не осилю. Я не настолько гениальна, чтобы уловить рациональные зерна многословного абсурда данного произведения, да и столько не выпью)). Лучше закончу цитатой из него:
Множится племя детей человеческих,
по лабиринтам скитаясь да мучаясь,
лбами стучась в тупики бесконечности…
что же в них нового?
где же в них лучшее?
по лабиринтам скитаясь да мучаясь,
лбами стучась в тупики бесконечности…
что же в них нового?
где же в них лучшее?
Чувствуете мощь слова? Племя детей множится, скитаясь по лабиринтам и мучаясь, лбами стучась в тупики бесконечности! Вот она истинная философия!)
Я бы присудила этому автору «Героя беспредельно-абсурдных сорока строк»))) Но и на это нужен талант. Плюс технично исполнено. А посему 5 орехов совесть не позволяет отсыпать)))
Четыре ореха)
Ну, что, продолжение следует или может хватит?
Оценок пока нет
Свидетельство о публикации №:
9326
Рубрика:
Ышшо! !!
У... жыстокая ты, Эсме!
Это не должно прекращаться.
Шай-бу! Шай-бу!Я требую продолжения банкета!)))) Тенюшка, молодец!Тая, прикольно ;)))
Но с неприятием стёбных образов не соглашусь (ну, это просто моё личное мнение - делюсь, но не навязываю). Я вот тоже думала, а не взять ли в шорт 104-го ангела (может, кстати, ещё и возьму - время есть).
Не могу к юморным стихам подходить с теми же критериями, что и к серьёзным:)))))
Маш, а ихде эт я образы стебные не принимаю?
Я их как раз лчень даже принимаю!))) Но они должны быть стебными, а не шопопало. Если стебные образы смотрятся, как косяки в повествовании, а не стеб, то принимать такое сложно, да... А к юмору отношусь оченно даже тепло, да. Ежели здоровый он))) Тут парочка авторов решила постебаться, но чот у них пошло не так))) Ни с юмором, ни со стебом))
Конечно, ты выбирай, что тебе ближе)) Я ни в коем разе не навязываю свое мнение о стихах, чтобы оно мешало выбору. А я пороюсь еще... в более качественных стихах. Прежде всего ради справедливости к авторам.
Тенька, малацца!!! насобирала исчо орехофф)))
так де-ржать!))
Чойта хватит? Ишо три картинки осталось. Взялся за гуж, как грится... надо соответствовать
Света, Оля, добрые вы мои!)))))))))) Спасибо!)))
Только такой веселухи в последующих двух не будет)) Там народ постарался изложить о клоунах и времени плоско и без изысков))))
ну да лан, исчо не вечер
вчерась даже Питона пыталась соблазнить...на пародьки конкурсные))) а то шото там движухи никакой...
только девчонки фсё ругаюцца, ругаюцца...
Тая, грандиозный труд! Праздник души, именины сердца, и проч., и проч.
Но должна сказать - не со всем согласна. Кое-где, мне кажется, зря ты так лихо наехала. Но мало ли что мне кажется, обзор-то твой!
на 12
Мурр! Какой няшный смайлик!
Пасибки! 
Рада улыбнуть ;) А то шо "зря" или нет... так в первой части я сразу сказала, что эт мое субъективное мнение, и не боюсь предстать в чем-то незнайкой, если чего не догоняю))) Просто мнение рядового читателя))) Если бы ты слышала мнение некоторых моих подружек))) далеких от поэзии)) Там вердикт пострашнее моего будет))))))))))))
а она фсё делает от души, Мурр))) делает - так делает, на фсю катушку))
Тая, насчёт 104 того. Девушкам лучше в в такое не вникать. Начну с озонового слоя. Есть такая штука между тропосферой и стратосферой. Именно он, этот слой, не даёт земле нагреваться, отражая ультрафиолетовый спектр света. И да, есть проблема местами этот слой исчезает, что приводит к увеличению температуры в этих местах. И да, полюсов (северного полюса) эта катастрофа не коснётся. Туда ультрафиолет попадает в малом количестве. И если не будет озонового слоя, то в том районе можно будет комфортно жить. Температура повысится, но пекла не будет. Вся остальные места на земле тупо выгорят. Этот слой разрушается и разрушают его техногенные факторы, связанные с жизнедеятельностью человека. Теперь о снижении температуры влагой. Автор знаком с этим вопросом хорошо. Больше чем на 2-3 градуса её не снизишь. Знаю точно. Было давно, купил супер-пупер микрофон в студию. А чтобы он записывал с нужными параметрами, в студии должна быть определённая температура и влажность. Так вот, подогнали температуру и включили увлажнитель. Влажность была ниже нормы. И температура упала на 2,5 градуса. Включили опять нагреватель - влажность упала. Пришлось долго возиться, чтобы настроить увлажнитель и нагреватель таким образом, чтобы в студии был определённый микроклимат. Я знал об этом, но не думал, что так сложно будет отрегулировать процессы нагревания и увлажнения. Короче, автор знает насколько можно понизить температуру влажностью. Про недочёты данного стиха писал в голосовании - повторять смысла не вижу. Скажу одно, логически там всё в порядке. Мне синтаксическая структура не нравится. То есть, построение предложения там, где про температуру. А рабочие попугаи выполняют то, для чего были придуманы - смешат. Вот сюда бы запихнуть это недоубийство - было бы ещё смешнее. Я понятия не имею, кто написал это стихотворение. Есть догадка, что это мужчина, но не более.
на 14
Ас, я ж сказала, что оценка моя не зависит от "озона" и "смолы", там хватит другого на 5 орехов. Про "рабочих" попугаев впервые слышу, да и не только я
Ты вон хорошо знаешь о слоях атмосферы и все такое, а я зато знаю, что имя "Петр" означает "камень, скала, утес")))
Ну, да, восприятие юмора сильно от вкуса зависит. Поэтому на такие конкурсы выставлять юмористические стихи рисковано :))
на 15
Маш, просто написать хороший юмор сложнее, чем хорошую лирику. А так риска нет, если качественно. Да и на фоне слез и носовичков такой бы стиш выделился.
А мне всё равно Сто Четвёртый нравится!)) И в шорт я его взяла и выкидывать не собираюсь... Жалко его, такой смешной)))
То-то и оно, что смешной. ))
Моё восприятие юмора и его оценка настолько часто и разительно отличаются от восприятия и оценки большинства (я уж не говорю об отдельных частных мнениях). Поэтому вряд ли могу считать мою оценку объективной :)
Если приводить простой пример: кто-то ухахатывается от шуток ниже пояса, а кого-то от них только коробит - эти двое никогда друг с другом не смогут договориться о том, какой юмор лучше ;))))
Я теперь тоже знаю.
А вообще, Тая, я сама не понимаю, чего это я с тобой спорю как раз в тот самый момент, когда мне ещё орешков хочется...
Маш, я ваще не знаю, чего ты со мной споришь, если я не спорю с тобой
Работаю над 3 частью) Уже отписалась на 5 стихов. осталось столько же, но завтра скорее всего. Начал ноут подводить - перегревается и вырубается, редиска)) А вечером у меня святое - девичник)))
зачОтный обзор
Люблю ролевые игры.
В данном случае я – добрый следователь.
Пинать нестандартные строчки – самое милое дело
. Ровные и грамматически правильные штампы пинать труднее… Поди, придирись к фразе «Волга впадает в Каспийское море…»
Там, где отчасти согласна – промолчу).
***
***
1.Улётное
Несогласный – в чем? С кем? «А вот не скажу!» - молчит автор, но дает понять, что ангела этого ранее кто-то пасовал» [цит]
хм… несогласный – однозначная отсылка к Падшему и всей библейской и добиблейской истории и её верификациям. Ну, не обязан автор проводить ликбез для читателей. И растолковывать выражения «несущий свет», «лукавый» и т.п.
Пасомый – миленькое такое образование от выпасаемых агнецов и овечек. Еще и невесомый, несомый всплывает в этом ракурсе.
…изменив повествование от третьего лица, на первое шедевральной мосхвыносящей фразой – «из себя лечу я, празднично хлопнув пробкой!» [цит]
соглашусь).
Не пугает - в небе зависший лик.
Я шепотом спрашиваю – чей? Кто отделил его от головы и повесил в небо? [цит]
хм.. не всегда принадлежность лика приписывается «конкретному лицу»
Солдаты и офицеры несли большую, с черным ликом --- икону. Л. Толстой, Война и мир.
не)) конечно можно играть в непонятливых и упрямо настаивать на лике Луне или лике нежной возлюбленной…
Лист почуял? Неслабо!)))) [цит]
отлично))) автор – молодец. Лист тянется к перу (иногда у поэтов такое бывает).
далее очень красивое развертывание сюжета/потока/ «дофига словес…»
от всемирного-надмирного к «за окном» и просто тополю. «я такое дерево». я вот тоже… такое дерево.
кстати, «дофига» в контексте основного лексического ряда (по мне) несколько чужеродно,
ну, да бог с ним – хай живе
В общем, сюр не сложился, зато бред получился отменный!)) [цит]
просто не ваш сюр))
кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик :)
кому Дали, кому Врубель.
нумер 1 в шорт не попал – но прочитан и отмечен был, и ритмикой, и смысловой составляющей.
хотя с первого раза в табуне из 50 – выцепить его тяжело.
несколько расплывчато.
сюжетным в этом смысле – проще.
*****
2.Будущее
Пустоты в груди сквозняками штопая, - штопать пустоту, примерно, как разрывать камень [цит] – угу) с камнем тоже неплохо – «угольные штольни корежили и уродовали гору» - вполне себе.
штопать – сшивать, соединять, восстанавливать, даже – лечить. если больше нечем, то можно и воздухом :). приятнее, бризами, но сквозняки чаще встречаются
в мясорубке водоворота. – в водовороте тонут, а не перемалывают мясо с костями [цит] –
Вот уж тут поспорю))), из личного опыта: в хорошем водовороте (бочке) можно крутиться часами. Именно мясорубка. Тут автор угадал. Или в теме.
И, у небес разглядев исподнее, -
Изнанку мира сечешь биссектрисой. – москвыносящее утверждение))) А чо не катетом? [цит]
потому что катет – снаружи, а биссектриса – изнутри
если бы огранивал, ограничивал, ставил предел – то вполне мог и катет использовать.
Как сопоставить исподнее с изнанкой? То есть ангел летит к земле, видит обратную сторону неба (изнанку) и сечет ее биссектрисой? [цит]
ну, исподнее то там у неба, а изнанка – у мира, давайте и будем их рассматривать,
как «изнанку мира» и «исподнее неба», а не сопоставлять.
а при чем здесь изнанка мира? Мир – это не только земля со своими сферами, мир – это по сути вселенная. Так где ее изнанка? [цит]
массаракш (погуглите, ежели чо) – хм… а где вы видели край (круглой) земли, а также её пуп, или добро с кулаками, или шевеление извилинами мозга…
А сечь биссектрисой «красивость», лишенная логического смысла. По идее она должна разделять что-то на две равные части, а не сечь изнанку) [цит] – угол она сечёт, угол! для взаимопонимания :). розгами.Где будущее, тобой беременное, тужится, раздвигая границы... – образ понятный, но, читая, я словно в родильном отделении на родах присутствую))) Напомнило: «Я достаю их широких штанин дубликатом бесценного груза…»(с))) Даже, если автор имеет ввиду не совсем то, что представляю я, то мне это всяко мешает в повествовании, примерно, как танцору шлепки)))
это на совести автора. физиологизм присутствует. соглашусь).
*****
3.Твоя любовь
«нелепая доктрина» - нелепое учение, нелепая теория, нелепая система взглядов… вот что бы не подставила, а с «нелепым» вяжется не айс. Надо бы другой эпитет поискать автору. [цит]
почему?
с «нелепым»… – бессмысленный — бестолковый — вздорный — пустой — несвязный — нескладный…
бессмысленная теория, бестолковая система взглядов, вздорная теория и т.д.
Все, кроме нас - убогие пришельцы, - шо за высокомерие?)) [цит]
очень верное и честное замечание – «все, кто не я»…, они совсем не такие :), неправильные они какие-то.
И далее тоже весело -
концы с концами сводят еле-еле,
не зная красоты твоей вселенной.
Вот если бы знали они, убогие, о красоте вселенной, то жили бы богатыми! Определенно, мне нужно посетить лекции в планетарии, может разбогатею ;)) [цит]
не… автор пошёл дальше… вот если бы все «поселились в одной квартире» и познали красоту именно его вселенной :).
Вторая строфа у меня вызвала улыбку ужаса. [цит]
в формате – «завидуйте все, я влюблен, а вы – непонятно что» очень даже всё считывается.
Кто ж такая эта «любимая» ЛГ? Никак не меньше Вселенной))) [цит]
угу) угу)
***
4.Сто четвёртый
Холмы над магмой плавятся, дробясь, - «плавятся, дробясь»…. Либо плавиться, либо дробиться. А вот «плавиться дробясь» это даже не «дробиться плавясь»))) [цит]а почему бы и нет?
там же холмы (они большие) – одновременно растекаются и разламываются на куски, вполне себе чётко прорисованная картинка. Магма, извержение, потеки лавы, взрывы..
более того, они в этот «период» ещё могут: испаряться, течь, возноситься, опадать, растекаться, волноваться и т.д.
Погиб отряд рабочих попугаев, - вот тут, сколько бы я не читала, не могу подавить приступ смеха. [цит]
ну, рабочие попугаи скоро станут эмблемой 2-го тура
.
Резкий переход от попугаев к стенам – изящный поворот сюжета! Особенно восхищает сравнение стен с горячим стеарином, которые опадают в пучину (невесть откуда взявшуюся, как и стены), да еще и изгибаются при этом [цит]
ну, стажёр же.. молодой, романтишный, любит красивые обороты)).
Ошибка та же, что и на Земле — Разорван слой небесного озона.
то разорван получается один газовый слой, все остальные газы остались невредимы? [цит]
незнание читателем проблем «озоновых дыр» Земли – не проблема автора))
И там погибло в огненной смоле
Всё сущее от белок до бизонов.
Кстати, мыши и слоны не пострадали, а вместе с нерабочими попугаями и мобулами отправились на дикий север!) [цит]
читатель требует перечисления ВСЕХ видов животных, погибших в катастрофе?
Снижаю влагой градуса на три, - браво!)) А я поднимаю сухостью градусов на пять! ;) [цит]
я в этом месте заитересовалась только объёмом «влаги»)).
Наземный воздух огненный и спёртый... – огненный и спертый воздух - не айс. [цит]
почему? при пожарах он имеенно – огненный и спёртый (тут правда возникает любопытнейший вопрос – кем спёртый?
)
а вот термин «наземный воздух» – порадовал)))
наземные виды животных – знаю, а воздух, всё ж, приземный.
лихой текст – автор порадовал) честно. Стажеры Стругацких и Страна Багровых туч.
несмотря на огрехи.
***
продолжу завтра) и по третьим орехам -- постараюсь.
приношу извинения за разбивку текста и всякие пустые строчки
тяжело внедряться в иноземнные пределы...
На № 26
Надо в форматах выбрать вместо "Обычное" - "Обычное div". Тогда этих междустрочных промежутков не станет.
По существу № 25 - очень во многом согласна, хотя тоже не со всем. Да и надо ли? ;)
На 25))
Ну, могла бы и поспорить))) Но надо ли?
В частности, улыбнуло "читатель требует перечислить ВСЕХ"))) Не-а. Читатель желает 
более обширного описания фауны в контексте катастрофы)) А иначе смешно, ага)) Почему не "от амеб до слонов" или от "червей до китов"?)) Чего именно от белок до бизонов? Да, придется крутить, перестраивать рифмы... а кто сказал, шо паетам легко живется? )))))))))) А критикам как!))) Елька, объяснить можно все, что угодно. А вот написать, чтобы не объяснять, эт да... 
На 25 :) Елька, я так думаю, Теня всё прекрасно понимает :)))) это ж стёб, а не докторская по теории стихосложения :)))
А если серьёзно - согласна с 25 :)
А Теня, хоть и гипертрофировала многое в обзоре, но во многом с Елькой не согласна) Оправдать можно любой косяк в стихотворении, потому что на него всегда найдутся и хулители и почитатели. И стихи - эт тож не докторская, Эсме
Вот и нефиг их перегружать премудростями, коими авторы нередко владеют на уровне википедии. А если берешься что-то рассказать, делай так, чтобы заступники не посылали тебя гуглить фигзнаетшо)))) 
Светик, не совсем в талантах дело, а больше в невежестве читателя))) Я не против погуглить то, чего не знаю, но одно дело гуглить биографию человека, о котором стих написан или слова неизвестные, а здесь другое...
Все, убегаю до вечера))
По-моему, замечательно, что имеем разные мнения и сумели их высказать. Далее - дело читателя, присоединяться или нет к какому-либо из них.
Но друг друга мы с вами всё равно переспорить не сможем по закону природы: просто потому, что наши "миры" разные, а восприятие юмора, особенно стёбного, очень сильно зависит от привычек мышления.
Так что и Тая, и Елька - обе правы, но каждая по-своему. Вот так вот мне кажется ;))
Вот и я о том же :)))
Девочки, щас 4-й выставлю)))
Но там мало стеба)))
Маргарита, спасибо! (попробую - с форматами).Таня, Мария, Тая -- всё я понимаю, и про мнения, и про стёб, и что в каждой шутке есть доля шутки
Тень, в чём-то, не согласна с моими взглядами, я, в чем-то, с её -- нормальный процесс. Снимут анонимность -- подоспеют авторы нумеров. Накидают (орехов) и мне, и Тени -- что "все вы сами дураки" и "ничего не понимаете".
Остаток 2-го Орехового выкладываю. А 3-юю и 4-ую ответку постараюсь попозже тоже. Но уже началось...Новогодье... салаты... танцы...
ну… (если закрыть глаза на «ведь», которое здесь втычкой), то два отдельных предложения вполне могут сосуществовать).
и да (с одной стороны), и нет (имхо) – скорее, для усиления, акцентирования внимания читателя; простое перечисление прилагаков такого эффекта бы не возымело; опять жеш «лучше нету того свету…» (на том свете/на этом свете) – мне «той» показалось к месту.
пятиэтажная жизнь – отличная авторская находка), ёмкая и многообъемлющая (безотносительно конкретики, на 12-м этаже жил ЛГ, в хрущёбе или двухэтажном бараке).
о! змея искушающая, как и червь сомнения – вечные заморочки человечества; пока она (змея) али он (червь) дремлет, спит, притворяется/думает о себе – как о покойном, то это одно состояние, а вот, ежели он просыпается… Так што, противоречия не вижу. Живёт – это ещё не значит: предпринимает активные действия. Змей в Раю скока жил? И все были «награждены покоем», и сам Рай – тоже. …однако, простор для парадистов на тему: «паразиты, живущие в нас»…
мне тут только «безбилетный» слегка пошершавило – угу) по смыслу, в связи с крыльями (хотя и билет в один конец вспомнился, и к беспризорному-бездомному эпитет в пару идёт).
о! ностальгия и сны – такая странная штука…иногда даже мимолётные запахи и какие-то шёпоты уловить можешь.
как где?! вот здесь! и многоточия и новая строфа и указание НОВОГО «места действия»
объясняет, объясняет))
о! тогда бы это была б поэма! …автор применил «монтаж» по Фёсту-Миронову.
хм…по мне, так с эмоциями – (в последней строфе) так несколько даже «нажим»: «плачет», «целует»… Но в такой момент – хай живе – эмоции).
и «нижний мир» -- очень к месту, сейчас прозой/фентези уже достаточно растиражирован, для поэзии – ещё не сильно освоен.
логика – отличная! мысль считывается от завязки до кульминации.
к «ярким» отнесу:
пасти небесных рыб и видеть свет
жила во мне змея из жизни старой, той, пятиэтажной
сны подвластны ласковым губам /только бы продумать, что кошмары «изгоняет» – губы или сны/
и почистить бы «так», «здесь», «тут».
***
6.Блуждая в...
урря! совпало. мой Обзор (не пришпиленый к пародии, в чём-то совпавший с Орехами).
Произведение 16.Блуждая в...Ответка тут. http://gp.satrapov.net/comment/76987#comment-76987
Первое, что хочется сказать: понравилось. Почти в шорт.
Текст перечитан не один раз (а иначе как ответку то наваять), и перечитан с большим удовольствием. Люблю такую «мешанину» - сюр, игру слов, перетекание смыслов.
Орехи я раздавать не умею. Поэтому воть:
Что ОСОБЕННО понравилось (+).
А с неба смотрит чье-то око, ища душевный сколиоз;
…Крылья вскинешь -
И канешь, поминая мать.
И не сказать, что это - "финиш",
Но и другого не сказать.
Что «шершавило.
Здесь у Судьбы её откос –
(«её» точно затычка, и грамматически… – не айс.
«откос У судьбы»: (рядом? или аналог «её»?); откос (отказ) судьбы? или от судьбы/(откосить от армии)?;
здесь у судьбы чужой))) откос; судьба косила от армии…
Блуждая в тёмном лабиринте…, сложишь крылья – то бишь ЛГблуждал с раскрытыми?
(всё я понимаю про «сложить руки от бессилия», но картинка рисуется смешная).
Так кстати взявшийся сезам – сильно задумал меня, не имеет ли «сезам» своим вторым именем слова «песец», «амба» или «каюк».
То - рухнешь в бездну – ужасно мешает «то»– меняет смысл текста. Даже «и» внятнее.
***
7.Откровение
я бы даже добавила, но не стану.
а вот «стая крахмальных птиц» – не совсем удачно скроенная (из крахмала? накрахмаленных? скрипучих? клейковина? мучнисто-серовато-белых?), наоборот, заинтересовала. Потому что, если удастся выразить образ гордо вытянутых, в струночку, белоснежных, не теряющих «осанку»…
8. Я – ангел
тем, что они чуждые (это ведь, только «своя ноша не тянет»)
хм… а холодный взгляд? холодный приём/встреча?
Скорее ангелу больше подошел бы эпитет беспристрастный, чем холодный, на мой взгляд. [цит]—в данном контексте это синонимы.
а укороченный вариант – соглашусь.
9. Ангелы падают, рыбы летают…
вот туточки (за этот нумер) – подерусь, таки этот птенчик – из моего шорта), а мы за подброшенных кукушат – в ответе.
В этот раз, отвечать по пунктам обвинения не буду – просто ИМХО – моё личное мнение.
Сначала, почему в шорт.
Лконичность.Тяготею к лаконичности и внятности. Эпопеи и сказания тоже люблю, но в них некоторые несостыковки и натяжечки – простить можно /форма и длина требует от пишущего недюжинного мастерства, не все выдерживают, так что там – у кого меньше «ляпов» на единицу текста/. А короткие… Либо: ни прибавить, ни убавить; либо: автор, из 8-ми строчек, мне одна – не айс, извините, но – мимо шорта. Здесь «линия сюжета» выдержана, автор высказал одну, но чёткую, хотите – идею, хотите – мысль. Я бы сказала «в одно предложение».
Юмор. Игра. Когда в «лёгкой» форме, ненавязчиво, без пафоса, занудности и притязаний на единственно верную точку зрения. – дано ЛИЧНОЕ, взгляд/позиция/видение ЛГ ли, автора ли. / покемонов и прочих мелких созданий, к которым и я…/
Философия. Ну, типо – мудрый взгляд на жизнь. /хихикайте, хихикайте.. Фёдор Михайлович два тома написал про тварь дрожащую, автор уместил – в 12 строчках. Вывод, правда, не смиренный…/
Финал. Люблю яркие финалы. Особенно афористичные. Здесь не совсем ноу-хау, но обыгран хорошо.
И, пятый орех – за покемонов. Люблю такие «детальки» – делающте текст и запоминающиеся надолго.
да, да – именно глухой глаз /сытое брюхо к учению глухо – где тута у нашего животика ушки?)))/.
К «минусам» – боюсь, без картинки текст будет неполноценен.
Хотя… Падший Ангел, рыбки Exocoetidae…
И, возможно, техническая неусложненность текста
Пять орехов в плюс.)
***
10 Беспредельное
не) и зерно и попытку описания я уловила и даже дочитала до финала – незнакомых слов не наблюдаю, от структур до фракталов (бозонов бы ещё сюда – до кучи). И абсурдом не назову. кому-то и Колобок зануден, кто-то тащится от Хокинга. Но паэзь, паэзь где?! Не люблю дайджесты «Войны и Мира». И вторая часть слабее показалась и невнятнее (влияние картинки), но это – имхо.
Прикольненько
Елька, ээээ.... я как бы пять орехов даю тем стихам, какие считаю худшими
Так шо "пять орехов в плюс" "Ангелы падают, рыбы летают" самый никчемный оказываицца с десятью орехами (или скока я отсыпала там, ужо не помню)))) 
))) Я тя умоляю! Уже все будут измотаны ожиданием результатов, новогодними праздниками и новым туром)))) Им буит не до нас!
Ну, вот они сложности "вербального общения"
это я неясно выразилась. Мои пять орехов -- во хвалу тексту... Можно сказать -- чистый изумруд с золотыми скорлупками... Так што -- пять в минус, пять в плюс --- боевая ничья
.
Не до этого, не до этого.... А сейчас до этого -- да анонимность мешает
Сегодня антиобзора не будет -- гулянка с нарезанием салатов и надуванием
щёк..шариков.Гулянка эт хорошо!)) Вот так всегда, кто-то гуляет, а Тенюшка обзоры строчит.
Па́сквиль — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию...
Эт не я сказала, это Вики, она ващще ни черта не соображает, а пишет сухо и кратко.
О, нет!!! Это не пасквили, а токмо благородный и праведный гнев оскорблённой нежной души читателя.)))
Да пасквили это, пасквили!)))))))))))))))))) Токмо, разумеется, со стороны оскорбленной нежной души паета)))))))))))